Критерии оценок ответов на предметные вопросы олимпиадного задания

Критерии оценок ответов на предметные вопросы олимпиадного задания
III тура Всероссийской студенческой олимпиады по специальности
270102 Промышленное и гражданское строительство в 2011 г.
I. Общие положения.
1.1. Каждый ответ оценивается от 0 до 10 баллов.
1.2. Итоговая оценка по предметному вопросу оценивается как средняя оценка из оценок,
выставленных каждым членом жюри с обязательным учетом следующих критериев:
1.2.1. Полнота ответа, т.е. точность, глубина проработки, объяснений и т.д.
 Нет ответа или неправильный ответ – 0 баллов.
 Начальная стадия полного ответа – до 1 балла.
 Промежуточная стадия полного ответа – от 1 до 2-х баллов.
 Полный ответ – от 3-х до 4-х баллов.
Итоговая оценка по данному критерию может варьироваться до 6-х баллов.
1.2.2. Наличие вариантов решений:
 Два варианта – до 1 балла.
 Более двух вариантов от 1 до 2-х баллов.
Итоговая оценка по данному критерию может варьироваться до 2-х баллов.
1.2.3. Аккуратность оформления конкурсной работы оценивается до 1 балла.
Примечание. Разъяснения полноты ответов по данным критериям приведены по
каждому разделу задания в приложениях к данному листу.
II. Критерии оценок на предметные вопросы конкурсного задания студенческой
олимпиады по разделу «Архитектура»
2.1. Выбор несущих элементов и основных материалов конструкций – 2 балла.
2.2. Эскизы объемно-планировочного решения:
2.2.1. План цеха выполнить в соответствии с требованием
ГОСТ 21.501-93 СПДС И СНиП 31-03-2001
(нанести координационные оси, колонны основного каркаса, фахверковые, стены,
связи, показать привязки, мостовые краны и крановые пути, посадочные площадки
с лестницей на кран, ворота, окна, основные размеры и отметки, нанести
производственные участки, основные проезды, проходы и указать категории
производств по пожарной и взрывопожарной опасности) – 2 балла.
2.2.2. Поперечный разрез цеха выполнить в соответствии с требованиями
ГОСТ 21.501-93 СПДС
(показать координационные оси, привязку, прорисовать все основные элементы
конструкций, показать мостовые краны (ГОСТ 21.112-87 СПДС), указать основные
размеры и отметки и т.п.) – 2 балла.
2.3. Архитектурно-конструктивный узел примыкания кровли к парапету наружной стены.
Показать все основные элементы и детали, обеспечивающие герметизацию, условные
обозначения материалов конструкций в сечении, показать привязку, дать состав кровли и
т.д. – 2 балла.
2.4. Архитектурно-конструктивный узел крепления наружной самонесущей стены к колонне
основного каркаса (в поперечном сечении) – 2 балла.
Итоговая оценка - до 10 баллов.
III. Критерии оценок на ответы конкурсного задания студенческой олимпиады
по разделу «Строительная механика».
3.1. Выбрана полная расчетная схема поперечной рамы для принятого объемнопланировочного и конструктивного решения (до 1 балла).
3.2. Выбраны основные системы для расчета рамы по методу сил и методу перемещений на
разные виды загружений с указанием числа неизвестных, записаны канонические
уравнения, показаны отдельные единичные и грузовые эпюры выбранной основной
системе (до 3-х баллов).
3.3. Показан характер эпюр изгибающих моментов от постоянной, снеговой, ветровой и
крановой нагрузок (до 3-х баллов).
3.4. Наличие вариантов решений (до 2-х баллов).
3.5. Аккуратность выполнения работы (до 1 балла).
Итоговая оценка - до 10 баллов.
IV. Критерии оценок на ответы конкурсного задания студенческой олимпиады
по разделу «Строительные конструкции».
4.1. Схемы расположения связей (до 3 баллов):
- по колоннам (для одного ряда колонны);
- по покрытию.
4.2. Выбрать один из несущих элементов (колонна или ригель) для дальнейшего рассмотрения
с обоснованием. (1 балл)
4.3. Привести расчетную схему выбранного элемента. (1 балл)
4.4. Дать алгоритм конструктивного расчета выбранного элемента. (2 балла)
4.5. Указать основные формулы для проверок рассматриваемого элемента по предельным
состояниям. (1 балл)
4.6. Дать эскизы основных поперечных сечений рассматриваемого элемента. (1 балл)
4.7. Дать эскиз одного монтажного узла рассматриваемого элемента. (1 балл)
Итоговая оценка – до 10 баллов.
V. Критерии оценок на ответы конкурсного задания студенческой олимпиады по
разделу «Основания и фундаменты».
5.1. Определение глубины заложения фундамента и построения геологического разреза –
(до 1 балла);
5.2. Алгоритмы расчета принятых вариантов – (до 3 баллов);
5.3. Расчет оснований по предельным состояниям – (до 3 баллов):
а) расчет по I группе предельных состояний – (до 1 балла);
б) расчет по II группе предельных состояний – (осадки 1 балл, просадки 1 балл)
5.4. Наличие вариантов – (до 2 баллов):
а) два варианта – (1 балл);
б) более 2-х вариантов – (до 2 баллов)
5.5. Аккуратность – (до 0,5 балла);
5.6. Оригинальность – (до 0,5 балла)
Итоговая оценка - до 10 баллов.
VI. Критерии оценок на ответы конкурсного задания студенческой олимпиады
по разделу «Технология строительного производства».
6.1. Сформулирована технологическая последовательность монтажа конструкций каркаса:
а) без объяснения выбора (до 2 баллов);
б) объяснен выбор предлагаемой последовательности (до 3 балов).
6.2. Сформулирована методика выбора крана по грузовым характеристикам для отдельных
конструкций (до 2 баллов). Дополнительно рассмотрен вариант применения одного крана для
всех конструкций (до 3 баллов).
6.3. Приведена схема монтажа конструкций покрытия для варианта монтажа ферм (балок) с
приобъектного склада или с транспортных средств (до 3 баллов).
Рассмотрены оба варианта (до 4 баллов).
Итоговая оценка - до 10 баллов.
VII. Критерии оценок на ответы конкурсного задания студенческой олимпиады
по разделу «Организация строительного производства».
7.1. Каждый ответ оценивается от 0 до 10 баллов.
7.2. Итоговая оценка по предметному вопросу оценивается как средняя оценка из оценок,
выставленных каждым членом жюри с обязательным учётом следующих критериев:
7.2.1. Полнота ответа, т.е. точность, глубина проработки, объяснений и т.д.
Признаки полного ответа (за наличие каждого – 0,5 балла):
1) показаны пути перемещения, монтажная и опасная зона крана;
2) присутствует расчёт границы опасной зоны действия крана;
3) граница опасной зоны не выходит за пределы строительной площадки;
4) показаны зоны складирования материалов, изделий и конструкций;
5) показаны временные дороги и направления движения автотранспорта по ним;
6) показаны временные здания и сооружения (бытовой блок, закрытый склад,
прорабская, туалет и т.д.);
7) показана площадка для мойки колёс автомобилей (на выезде со строительной
площадки);
8) показан щит пожарного инвентаря;
9) показаны постоянные и временные сети (водопровод, канализация, силовая
электролиния);
10) показан щит-указатель (при въезде на строительную площадку);
11) показано место для курения рабочих;
12) на чертеже присутствуют все размеры, понятны все условные обозначения.
Нет ответа или отсутствуют признаки правильного ответа – 0 баллов.
Итоговая оценка поданному критерию может варьироваться до 6-ти баллов.
7.2.2. Наличие вариантов решений:
 Два варианта – до 1 балла;
 Более двух вариантов от 1 до 2-х баллов.
Вариантность решений на чертеже может проявиться в наличии:
1) вариантов путей перемещения крана;
2) вариантов зон складирования материалов, изделий и конструкций;
3) вариантов временных дорог для автотранспорта и крана;
4) вариантов размещения и комплектации временных зданий;
5) вариантов расположений временных сетей (водопровод, канализация, силовая
электролиния и др.);
6) вариантов применяемых кранов.
Итоговая оценка по данному критерию может варьироваться до 2-х баллов.
7.2.3. Оригинальность решения, например, даны новые нетрадиционные нетиповые
решения или ответ на вопрос полнее, чем в п. 7.2.1.:
Например, при наличии на чертеже:
1) знаков, предупреждающих об ограничениях работы крана;
2) знаков, предупреждающих о работе крана;
3) границы опасной зоны падения груза со здания;
4) расчёты границы опасной зоны падения груза со здания;
5) площадки для сбора бытовых отходов;
6) плана противопожарной защиты (при въезде на стройплощадку) и другое;
за каждое нетиповое решение даётся 0,2 балла.
Итоговая оценка по данному критерию может варьироваться до 1 балла.
7.2.4. Аккуратность оформления конкурсной работы оценивается до 1 балла.
Итоговая оценка - до 10 баллов.
Утверждено на заседании оргкомитета ННГАСУ 22.03.2011 г.
Зам. председателя оргкомитета ННГАСУ,
председатель жюри
по специальности ПГС, профессор
А.И. Колесов