Разбор будет поверхностный с начало, затем более глубокий

Разбор будет поверхностный с начало, затем более глубокий, но это уже в конце.
Начну с того, что главы большие. Первая свыше 30 страниц. Обычно разбивают, ты не
стал, не знаю почему. Сделай части, а в них главы. Так полученная информация
воспринимается проще, плюс главы сообщают читателю некоторую информацию о
предстоящих событиях.
Это лишь мое мнение и любой другой его
может опровергнуть, приведя свои доводы,
на что я отвечу: «Каждому свое».
Я не настаиваю, чтобы было сделано
так как я сказал, выбирай, что более
приемлемо для твоего произведения.
«Лучше горькая правда чем сладкая лож».
(От меня)
Хотя, мутанты, забредающие на шоссе, обычно не трогают сталкеров, довольствуются
ходячей мертвятинкой –не тот тон в слове.
Хотя, мутанты, забредающие на шоссе, обычно не трогают сталкеров, довольствуются
ходячей мертвятинкой, в большом количестве обитающих возле остатков некогда крупной
дороги. – двоякий смысл, можно расценить по разному. Толи мутантов: в большом
количестве обитающих возле остатков некогда крупной дороги. Толи сталкеров: в
большом количестве обитающих возле остатков некогда крупной дороги. Какой
правильный попробуй, разбери.
Он шел ровно след в след проводнику, не останавливался на месте, что бы оглядеться,
и не сбивался с пути, шагая след в след проводнику – тавтология.
А в том, что он бы не упустил не одной возможностями подколоть проффа, с тем как
Домкрат – неуместное сокращение.
Янтарь, аномальная активность на память местных бродяг всегда оставалась низкой, да
и мутантов там было маловата – орфография. Маловато. Хотя в этом я тебе не
помощник, так как у самого с этим беда, как впрочем, и с пунктуацией.
И если б не легкий туман, утро можно было назвать без преувеличения прекрасным. –
употребляется в диалогах, а в словах автора пишется «БЫ».
На счастье группы мутанты, ведущие дневной образ жизни, в своем большинстве еще
только пробуждались, а ночные обитатели Зоны уже давно почивали в своих норах. –
орфография, пунктуация.
Но пока он решил не информировать об этом остальных, зачем и куда они идут.
Точнее будет даже сказать, зачем они идут туда. – лучше будет вот так: Но пока он решил
не информировать остальных о конечном пункте их назначения. А точнее будет сказать,
цели визита в эту область. Если не нравится, тогда придумай сам, однако повторы все
равно придется убрать.
Тем более заказчик сам заявил, что маршрут должен быть как можно более
растянутым. А слово заказчика это больше чем закон. – повторы. Синоним: Клиент/Его.
Тем временем, ученый все же не сдержался и на радость Домкрата все- таки решил
немного внести своей лепты в изучение Зоны. – вот так: все-таки.
-Ты, башка в три сажени, не думаешь, что эта хрень фонить может, - кивнул он на
маленький… – не запятая, а вопрос «?».
-Счетчик молчит,- невозмутимо ответил ученый, продолжая заниматься своим делом –
оформление текста, одна из работ самого автора. Плюс каждое законченное предложение
имеет знак, у тебя ни того не другого: «- Счетчик молчит,- невозмутимо ответил ученый,
продолжая заниматься своим делом.»
-И что? - не отставал здоровяк,- может там такой фон, что счетчик его просто его не
берет. – первое предложение заканчивается знаком «?», следовательно новое начнется с
большой: «- И что? - не отставал здоровяк,- Может там такой фон, что счетчик его
просто не берет.». Повторы.
Повертев еще немного кусок стройматериала между пальцев, Шековский его от себя и
от греха подальше – бессмысленное предложение. Прочти сам, вслух!
-То- то же. Говорили, наверное, в детстве всякую бяку в руки не брать, а вы не
слушали, уважаемый профессор, - довольный эффектом, произведенным на ученого
произнес фримен, - ниче, Зона она как вторая мамка – научит всему, что не научила
первая. – не понимаю. Что произошло, что написано? Непонятно.
Было видно, что с помощью таких нравоучениях, Домкрат по– просту отводит душу
– орфография: нравоучений/ попросту.
Теперь Шаману, похоже, начало становиться ясно, откуда на их пути взялась эта
небольшая пустошь, довольно подозрительно смотревшееся на фоне плотно жавшихся
друг к другу мелких – по тексту встречаются лишние пробелы, они не нужны.
Осмотрев это подозрительное место еще внимательней, Шаман заметил в некоторых
местах небольшие сероватые остатки – лишнее.
Но вот, что смогло фактически стереть в пыль здание довольно крепкой конструкции.
– это слово уже было выше, замени. Это предложение вопрос или утверждение?
Но вот, что смогло фактически стереть в пыль здание довольно крепкой конструкции.
Но ответ и на этот раз не заставил себя долго ждать – повторы. И эти два предложения не
являются деталью общего произведения, так как написаны они как самостоятельные
части. Нужно объединить и немного реконструировать.
…Шаман был рад, что настроение его друга изменилось в лучшую сторону, с
момента их встречи сутки назад в одном из кабаков Чернобыля-3.
Теперь Шаману, похоже, начало становиться ясно, откуда на их пути взялась эта
небольшая пустошь, довольно подозрительно смотревшееся на фоне плотно жавшихся
друг к другу мелких построек. Жестом Шаман приказал отряду остановиться… - вот все
это. Переход от одного к другому слишком ощутим, он резок. Тем более что нигде
неуказанно, что Шаман столкнулся с трудностью, отсюда и выглядит переход как бельмо!
С одним но - щебень никогда по своей форме вроде как не походил на уменьшенную
копию такой типичной, ничем непримечательной коряги. – непонятно что написано в
начале. Вероятно имелось ввиду: «Сродним, но щебень никогда по своей форме вроде…».
Так же непонятно что описывается?
-Кажется Воронка…. интересно, куда она ушла? – если честно, то я уже ничего не
понимаю, потерял ход твоей мысли. Манера изложения у тебя какая-то скачкообразная,
описательные части примитивны… местами я тебя вообще не понимаю…
Обычно, Воронки за время своей небольшой жизни, равному одному промежутку
между Выбросами, смещаются максимум на пару десятков метров, притом не просто по
прямой, а по весьма странному извилистому маршруту, еще надолго оставляя вслед за
собой опустошенную полосу земли. Но, обычно Воронки не обладают такой - повторы.
Кто его знает, может и скорость передвижения у нее была повыше, чем у
олимпийского бегуна-спринтера – объект сравнения подобран неудачно. К тому же:
бегун-спринтер тавтология.
Но вот следов указывающих на дальнейшее направления пути аномалии вокруг не
было заметно. Вариант о том, что следы исчезли в связи с давностью лет можно
отбросить сразу – повторы.
-Улетела… вверх,- для пущей уверенности он указал пальцем – а он шутник!
Хоть и аномалия давно покинула это место, - лишнее. Или поставь ее в самое начло
предложения.
Такие задачи, как пошататься по руинам с детектором, или собрать что- нибудь из
местной флоры, обычно предоставляются самым зеленым из искателей – созвучие «по»
лучше убрать, например так: шататься. Орфография: что-нибудь.
С виду, работенка из самых легких, которые только можно отыскать в Зоне, и платят
за нее очень немалые деньги – либо убери «очень», либо измени «немалы деньги» на
немаленькие деньги. Одно из двух, но так как есть сейчас не пойдет.
И сталкеры, кто хоть как то умеет обращаться с электроникой, и владеет базовыми
знаниями из школьного курса химии и физики, или проще говоря, подходили по ряду
требований выдвигаемых учеными для желающих сотрудничать * ними, без всяких
лишних раздумий записываются в ряды Вольных Искателей – не хватает предлога.
Но тут то и крылся секрет такого массового приема – мало кому удавалось пережить
пару элементарных заданий, для того что бы получить доступ к работе посерьезней –
зачем им серьезная, если они легкую-то выполнить не могут. Может лучше другой стимул
подобрать?
Сходить на какой- нибудь лужок, координатами – какой-нибудь.
Только коснешься этого-чудо растения, - дефис не нужен.
Только коснешься этого-чудо растения, что бы сорвать его, и тут вся твоя прежняя
жизнь проносится у тебя пред глазами, и через пару секунд рядышком с этим, так и не
вырванным из своей среды обитанием растением, покоится груда чьих-то дымящихся
останков. – повторы. Концовка неверна: «…покоится груда твоих дымящихся
останков…».
А в воздухе, над этим местом еще долго будет висеть маленькое, но довольно
токсичное зеленоватое облачко неизвестной субстанции. – БЭС: СУБСТАНЦИЯ (лат.
substantia - сущность; то - что лежит в основе), объективная реальность; материя в
единстве всех форм ее движения; нечто относительно устойчивое; то, что существует
само по себе, не зависит ни от чего другого. Лучше написать: зеленоватое облачко с
неизвестным химическим составом.
Не от своего вредного характера они не желают делиться со своими внештатными
сотрудниками более подробной информацией о предстоящем деле. – предложение
незакончено по смыслу: «Не от своего вредного характера они не желают делиться со
своими внештатными сотрудниками более подробной информацией о предстоящем деле,
а…» - дальше что?
Да по лицу Борыжского было видно, что он боится взболтнуть чего-нибудь лишнего. –
пунктуация. Я наверное не буду указывать пунктуацию, все равно в ней не шарю, тебе
указания тоже вряд ли помогут иначе бы ошибок этих не было. Дефект, Котбаюн, Безил,
Бублик – вот кто точно тебе с этим может помочь.
Подняв голову вверх, он получи еще небольшую порцию охлаждения. – почему вверх,
ведь щека есть левая и правая? Вот если бы лоб, тогда другое дело. Да и по привычке,
человек начинает искать возбудителя в той стороне с которой исходит раздражение,
следовательно ГГ начал бы сначала смотреть в сторону, а не найдя, принялся обыскивать
весь оставшийся сектор.
Похоже, дождь, по своей мощности обещает быть не слабее ливня – и откуда у ГГ
такие выводы, а вернее на основе чего? Черные тучи? Так я видел и по хлеще: с громом и
молниями по всему небу, с ураганом – а после, так ничего и не произошло, даже ни одной
капли не упало.
А такая погодка лишала человека половины его основных природных даров
необходимых для выживания в этих краях, сводя к минимуму слух и частично
видимости. – и только? А передвижение, а неудобства мокрой одежды и прочее. Не стоит
конкретизировать. Так же не все так плохо как ты описал, некоторые аномалии в дождь
особенно хорошо заметны.
В такой ситуации остается рассчитывать лишь на обоняние, которым современные
Ноmo особо не блистали, в связи с некоторыми особенностями эволюции, а так же на
такую весьма относительную вещь как сталкерское чутье – и что он собрался нюхать?
Воронку или кровососа? В дождь воздух очищается, но почувствовать что-либо особенно
отличительное человеческих нос неспособен, а вот после дождя воздух свеж и многие
запахи можно распознать не принюхиваясь, так как они на общем фоне весьма резки.
Им было и необязательно тебя видеть или учуять твой запах - они просто чувствовали
твое присутствие, и скрыть это было, без некоторых приспособлений, таких как псиблокиратор, было невозможно – повторы.
А таковых девайсов никто из группы не имел, в связи с тем, что блокиратор еще
находился еще на стадии полевых испытаний, и не поступил в массовое производство. – и
ты называешь это отшлифованным до блеска? Это не так…
Оставалась лишь полагаться на детекторы, что равносильно хождению по карнизу с
завязанными глазами – это ни есть правда, я уже выше указывал.
Слушай, а может я ошибаюсь? Может я что-то не то скачал? Уж слишком много всего,
посмотри, есть ли у тебя ошибки, которые я выписываю? Отпишись, пока все.