ПРИГОВОР

1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
г.Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района
г.Челябинска
Челябинской области
Рябкова С.М.
с участием государственного обвинителя Кочетковой В.А.
адвоката
Дрынкиной В.Г.
подсудимого
Новацкого А.С.
при секретаре
Овчинниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Калининского районного суда
г.Челябинска уголовное дело по обвинению
Новацкого Александра Сергеевича, ДАТА рождения,
уроженца г. Челябинска,
проживающего АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,
холостого, неработающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ИЗ 74/1 с
27.08.2010 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК
РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Новацкий Александр Сергеевич, достаточно изобличается в тайном
хищении чужого имущества, а именно 28.01.2010г. около 12 час. 00 мин., у
Новацкого, находившегося у д. 23 по ул. Калинина в Калининском районе
г. Челябинска, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение
чужого имущества из салона автомобиля ВАЗ 21102 г/н НОМЕР. Реализуя свой
внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение
чужого имущества, Новацкий А.С., действуя из корыстных побуждений,
используя в качестве орудия имевшиеся при нем ножницы, с помощью
которых он открыл замок передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ
НОМЕР 174, после чего из салона данного автомобиля похитил базу
магнитолы "Panasonik" стоимостью 3 000 руб. 00 кун. и футляр от панели
указанной магнитолы, стоимостью 200 руб. 00 коп., принадлежащие Вй В.В.,
после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.
Своими действиями Новацкий А.С. причинил
материальный ущерб Вй
В.В. па общую сумму 3 200 руб. 00 кон.
Он же достаточно изобличается в покушении на тайное хищение
чужого имущества. А именно 28.01.2010г. около 15 час. 50 мин., у Новацкого А.С.,
находившегося у д. 62 по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, внезапно
возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из
салона автомобиля ВАЗ 21124 НОМЕР 174. Во исполнение своего внезапно
возникшего преступного умысла Новацкий А.С., действуя из корыстных
побуждений, используя в качестве орудия имевшиеся при нем ножницы, действуя
умышленно, открыл замок передней пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 21124» г/н
НОМЕР 174, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил панель от
магнитолы "Kenwood" стоимостью 3 000 руб. 00 коп., футляр от очков "Polaroid",
стоимостью 200 руб. 00 коп., зарядное устройство "Ikom", стоимостью 500 руб. 00
кон., принадлежащие Тй А.В., после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан потерпевшей Тй
2
А.В.
Своими действиями Новацкий А.С. мог причинить материальный ущерб
Тй А.В. на общую сумму 3 700 руб. 00 коп.
Он же достаточно изобличается в тайном хищении чужого имущества, а
именно 27.01.2010г. в ночное время у Новацкого, находившегося у д. 72 по ул.
Работниц в Калининском районе г. Челябинска, внезапно возник преступный
умысел, на тайное хищение чужого имущества, из салона автомобиля «ВАЗ 2106»
г/н НОМЕР 174. Реализуя свой
внезапно возникший
преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, Новацкий А.С, действуя
из корыстных побуждений, используя в качестве орудия имевшиеся при нем
ножницы, с их помощью открыл замок передней пассажирской двери указанного
автомобиля и похитил из салона базу магнитолы "Pioner" стоимостью 2 500 руб.
00 коп., аудиоколонки "Pioner" стоимостью 3 500 руб. 00 коп., подиумы
аудиоколонок в количестве 2 шт. общей стоимостью 1000 руб. 00 коп, также
похитил вязаную шапку, варежки общей стоимостью 500 руб., принадлежащие
потерпевшему Су В.В.. после чего с похищенным имуществом с места
совершения
преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по
собственному усмотрению.
Своими действиями Новацкий А.С. причинил материальный ущерб Су В.В. на
общую сумму 7 500 руб. 00 коп.
Он же достаточно изобличается в тайном хищении чужого имущества, а
именно 10.01.2010. около 22 час. 00 мин. у Новацкого А.С., находившегося у д.
19 по ул. Кыштымской в Калининском районе г. Челябинска, внезапно возник
преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля «ВАЗ
21102» г/н НОМЕР 74. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
направленный на
тайное хищение чужого имущества, Новацкий, действуя из
корыстных побуждений, используя в качестве орудия имевшиеся при нем ножницы,
открыл замок передней пассажирской двери указного автомобиля и похитил из салона
базу магнитолы "Pioner" стоимостью 1 500 руб. 00 коп., компрессор стоимостью
500 рублей, одежду общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему Оу
В.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по
своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000
рублей.
Новацкий А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с
тем, что он согласен с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.
158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признает полностью, в содеянном
раскаивается, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им
добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства
подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого
производства.
Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется
Новацкий А.С., не предусматривают
лишения свободы на срок свыше 10 лет,
подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и
после проведения консультаций с защитником, гособвинитель
не возражал против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к
выводу, что, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
3
Таким образом, суд считает, что действия
Новацкого А.С. правильно
квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК
РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение краж, т.е.
тайного хищения чужого имущества и покушения на совершение кражи, т.е. тайного
хищения чужого имущества, не доведенное до конца, по причинам, не зависящим от
данного лица, т.к. все признаки указанных преступлений нашли свое подтверждение: 28
января 2010 года, 27.01.2010 года, 10.01.2010 года Новацкий тайно свободным доступом
похитил из салонов автомобилей имущество, принадлежащее потерпевшим Вй, Су, Оу,
27.01.2010 года покушался на совершение тайного хищения из салона автомобиля, но не
довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан потерпевшей Тй, т.е. не довел
преступление до конца по причинам, от него не зависящим.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Новацкий А.С. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном
объеме, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по всем инкриминируемым ему
деяниям в ходе предварительного расследования, что является, по мнению суда,
смягчающими наказание обстоятельствами.
Однако в связи с тем, что Новацкий нигде не работает, нарушал условия подписки о
невыезде и надлежащем поведении: не являлся по вызовам в суд, в связи с чем, был
объявлен в розыск, привлекался во время нахождения уголовного дела в производстве
суда к административной ответственности за совершение мелких хищений, мировой
судья считает, что исправление Новацкого А.С. возможно лишь при его изоляции от
общества.
Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73
УК РФ у суда не имеется.
Рассмотрев исковые требования потерпевшей Вй В.В. на сумму 3200 рублей,
мировой судья считает возможным оставить данный гражданский иск без рассмотрения,
рекомендовав потерпевшей обратиться с данными требованиями в порядке искового
производства в суд в общем порядке.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Новацкого Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 28 января 2010), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 27
января 2010), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 10 января 2010), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ
(эпизод 28 января 2010 года), и назначить ему наказание за каждое преступление,
предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Новацкому А.С.в
виде лишения свободы на срок 1 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Меру пресечения Новацкому А.С. оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания для Новацкого А.С. исчислять с 29 сентября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Новацкому А.С. время содержания под стражей с
27 августа 2010 года по 29 сентября 2010 года включительно.
Гражданский иск Вй В.В. оставить без рассмотрения.
4
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционную инстанцию
Калининского районного суда в течение 10 суток с момента оглашения, через мирового
судью, вынесшего приговор, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Мировой судья:
С.М.Рябкова