еще раз к вопросу о протравливании семян яровых зерновых

ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ПРОТРАВЛИВАНИИ СЕМЯН ЯРОВЫХ
ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Получение высоких и стабильных урожаев зерновых культур в современных
условиях производства не возможно без проведения защитных мероприятий, на
принципах интегрированного метода. Важнейшим этапом в защите зерновых
культур от болезней является протравливание семенного материала.
Ежегодно проводимая экспертиза показывает, что в республике отсутствуют
партии семян свободные от инфекции. Семена ячменя содержат инфекцию
возбудителей фузариоза зерна и листьев, корневой гнили, гельминтоспориозов;
яровой пшеницы – фузариоза зерна и листьев, корневой гнили, септориозов; овса
–
фузариозной
корневой
гнили,
красно-бурой
пятнистости.
Анализ
инфицированности семян яровых культур, которые использовались в опытах в
последние 5 лет, показал, что зараженность зерновок ячменя фузариозной
инфекцией находилась в пределах 9,0-30,0% (в среднем около 19,0%),
гельминтоспориозной – до 10,0%, яровой пшеницы – от 8,0 до 93,0 (в среднем
около 27,0%), овса – от 2,0 до 14,0% (в среднем – 8,0%). Данные многочисленных
опытов по протравливанию семян позволили выявить определенную тенденцию
влияния этого приема. Так, для семян ячменя возможно снижение как
лабораторной, так и полевой всхожести на 2-3% при неблагоприятных
гидротермических условиях периода посев – всходы; семян яровой пшеницы –
наоборот, некоторое повышение лабораторной и сравнительно одинаковая
полевая всхожесть для протравленных и непротравленных семян, для овса
характерно повышение всхожести, как в лабораторных, так и полевых условиях.
По-прежнему сохраняется тенденция сокращения встречаемости пыльной
головни в посевах ярового ячменя. По данным ГУ «Главная государственная
инспекция по семеноводству, карантину и защите растений» в прошедшем
вегетационном сезоне болезнь отмечена лишь на 1% посевных площадей, тогда
как в семеноводческих хозяйствах уже на протяжении двух лет болезнь не
встречается.
Одной из наиболее вредоносных болезней в посевах яровых культур
является корневая гниль. В условиях республики доминирует фузариозная
корневая гниль, гельминтоспориозная – встречается в восточной части
республики. Помимо этого в почве постоянно присутствуют возбудители
питиозной корневой гнили, которые способны поражать все зерновые культуры в
период всходов в условиях переувлажнения. В более поздние стадии развития
растений возбудители этой болезни не встречаются на корневой системе, однако
поражение ими на начальных этапах развития растений служит «вратами
инфекции» для возбудителей, например фузариозной корневой гнили.
Результаты проведенного маршрутного обследования посевов яровых
зерновых культур на базе сортоиспытательных станций и участков в условиях
2012 г. свидетельствуют, что развитие корневой гнили на яровом ячмене в период
восковой спелости в среднем колебалось от 4,3% на Молодечненской СС до
21,8% Горецкой СС, в посевах которой на сорте Магутны развитие болезни
достигало 47,0%. Для различных сортов яровой пшеницы характерна меньшая
восприимчивость к корневой гнили, максимальное развитие болезни отмечено в
условиях Мозырской СС – 14,4%. Интенсивность поражения корневой гнилью
различных сортов овса не превышала 13,1%.
В последние годы отмечается рост посевных площадей ярового тритикале,
так в 2011 г. этот показатель составил 33712 га. Проведенные микологические
исследования семян и корневой системы этой культуры показывают, что
инфицированность зерновок грибами рода Fusarium колеблется от 8,0 до 34,0%.
Интенсивность поражения корневой системы последними грибами к периоду
начала молочной спелости в посевах без протравливания может достигать 33,0%.
Такое фитопатологическое состояние семян яровых зерновых культур
обусловливает необходимость обязательного их обеззараживания. В ограничении
развития головневых болезней протравливание семян имеет решающее
значение, а высокая эффективность – обязательное условие, поэтому выбор
протравителя должен быть тщательно взвешен. Биологическая эффективность
протравителя при обеззараживании семян не должна быть ниже 97-98% (пыльная
головня). Такие требования обусловлены биологическими особенностями
возбудителя болезни, а именно, способностью его к быстрому распространению,
а также тем, что биологическая эффективность протравителей подвержена
изменению под влиянием условий среды – температуры и влажности почвы в
период посев – всходы. Как отвечающие таким требованиям по биологической
эффективности в отношении этой болезни в настоящее время в
«Государственный реестр …» включены следующие препараты: Бенефис, МЭ
(0,6-0,8 л/т), Винцит форте, КС (1,25 л/т), Иншур Перформ, КС (0,5 л/т), Кинто Дуо,
ТК (2,5 л/т), Клад, КС (0,6 л/т), Ламадор, КС (0,2 л/т), Ламадор Про, КС (0,5 л/т),
Максим Форте, КС (2,0 л/т), Поларис, МЭ (1,0-1,2 л/т), Скарлет, МЭ (0,4 л/т),
Таймень, КС (2,5 л/т), Ориус Универсал, ТКС (1,75-2,0 л/т), Цертикор, КС (1,0 л/т).
Следует иметь в виду, что если для подавления пыльной головни требуется
эффективность не ниже 97% и она практически достижима, то для подавления,
например, фузариозной инфекции, эффективность в пределах 50-70% может
считаться высокой, и не каждый протравитель может ее обеспечить.
Эффективность в пределах 40-50% также окажет влияние на снижение развития
болезни в период кущения - первой половины трубкования, что отразиться
положительно на дальнейшем фитопатологическом состоянии посева. Эта
особенность обусловлена тем, что корневую гниль вызывают факультативные
паразиты.
Одновременно, протравитель должен обладать комплексным действием и
подавлять инфекцию возбудителей корневой гнили, красно-бурой и сетчатой
пятнистостей, септориозов и других патогенов. Поэтому выбор протравителей
должен быть целенаправленным, но с учетом предназначенности культуры и
результатов фитоэкспертизы.
В предыдущих наших публикациях (2011, 2012 гг.) всесторонне
рассматривалась эффективность основных и наиболее широко применяемых в
республике протравителей семян для защиты яровых культур от болезней. В
данной работе представлены данные о новых препаратах, включенных в
«Государственный реестр …» в 2012 г. по результатам исследований
лаборатории фитопатологии РУП «Институт защиты растений». Это такие
протравители как: Бенефис, МЭ (тебуконазол, 30 г/л + имазалил, 50 г/л +
металаксил, 40 г/л); Ламадор Про, КС (протиоконазол, 100 г/л + тебуконазол, 60
г/л + флуопирам, 20 г/л); Поларис, МЭ (прохлораз, 100 г/л + тебуконазол, 15 г/л +
имазалил, 25 г/л) и Систива, КС (флуксапироксад, 333 г/л).
В таблице 1 представлены данные по биологической эффективности
протравителей в отношении ингибирования развития корневой гнили в посевах
яровых ячменя и пшеницы, свидетельствующие об их эффективности, которая
сохраняется на высоком уровне до стадии образования двух узлов стебля.
Таблица 1 – Биологическая эффективность протравителей семян в защите
яровых зерновых культур от корневой гнили (РУП «Институт защиты растений»)
Биологическая эффективность, %
Норма
ст. 25
ст. 32
Протравитель
расход
фузариозн гельминтос фузариозн гельминтос
а, л/т
ая
пориозная
ая
пориозная
Ячмень
0,6
62,2-80,0
56,5-58,3
72,9-74,0
72,8-75,0
Бенефис, МЭ
0,8
67,4-81,1
60,4-66,7
75,0-81,1
77,5-82,2
Ламадор Про, КС
0,5
41,9-55,9
38,2-52,7
32,1-43,6
35,4-79,8
1,0
50,6-84,0
42,3-68,3
60,7-65,9
74,1-77,1
Поларис, МЭ
1,2
51,7-85,7
56,5-79,2
72,9-69,1
75,1-78,6
34,3-65,5
39,2-68,8
0,5
Систива, КС
48,6-74,1
45,6-75,0
0,75
1,75
67,3-74,1
43,0-52,6
Ориус Универсал,
ТКС
2,0
74,-90,91
55,7-63,2
Пшеница
0,6
37,5
54,1
Бенефис, МЭ
0,8
56,3
67,5
0,4
37,8-42,7
64,9-67,9
Ламадор Про, КС
0,5
54,2-80,0
65,8-76,9
1,0
43,8
49,3
Поларис, МЭ
1,2
62,5
59,5
Современные протравители системного действия оказывают также
ингибирующее действие на развитие патогенов, поражающих листовой аппарат.
Например, основной причиной раннего поражения ярового ячменя сетчатой
пятнистостью (нередко это отмечается со стадии 1-2 листа) является семенная
инфекция возбудителя этой болезни гриба Drechslera teres. Использование
представленных
протравителей
позволяет
эффективно
сдерживать
распространение болезни до конца периода трубкования культуры (таблица 2).
Таблица 2 - Биологическая эффективность (%) протравителей семян в снижении
пораженности посевов ярового ячменя сетчатой пятнистостью (РУП «Институт
защиты растений», сорт Тюрингия, 2008-2012 гг.)
Вариант
Стадии развития культуры
Норма
расхода, л/т
ст. 11-12
ст. 25-30
ст. 34-37
ст. 47-49
Контроль
11,2-14,0
73,0-100
74,0-100
100
Бенефис, МЭ
0,6-0,8
45,0-78,6
41,4-54,8
41,9-54,1
41,6-55,8
Ламадор Про,
0,5
100
73,8-87,7
13,3-80,0
0
КС
Ориус
Универсал,
1,75-2,0
21,4-40,5
0
0
ТКС
Поларис. МЭ
1,0-1,2
61,6-78,6
26,1-67,1
43,2-67,6
63,6
Систива, КС
0,5-0,75
100
99,4-100
96,0-100
62,7-81,3
Примечание – В контроле приведены данные распространенности сетчатой
пятнистости, %
В распространении и развитии сетчатой пятнистости основная роль
принадлежит конидиальной стадии гриба (аэрогенное заражение). Наиболее
продолжительный защитный эффект отмечен при использовании протравителя
семян Систива, КС. Препарат создан на основе нового системного действующего
вещества флуксапироксад, который эффективен не только к семенной инфекции,
но и ранней аэрогенной. К примеру, в условиях 2011 г., при развитии сетчатой
пятнистости в период колошения в контрольном варианте 8,4%, в варианте с
использованием Систива, КС этот показатель не превышал 0,9%, что обеспечило
биологическую эффективность на уровне 89,3%. Поэтому, такие препараты
рекомендуется использовать для протравливания семян сортов ярового ячменя
восприимчивых к сетчатой пятнистости (Тюрингия, Атаман, Батька и др.).
Следует отметить, что рассматриваемые препараты (за исключением
Систива, КС), обладают 100%-ной эффективностью в отношении подавления
пыльной и твердой головни.
Таким образом, путем протравливания семян обеспечивается защита
семени, проростков и всходов не только от семенной и почвенной инфекции, но
также и аэрогенной, так как возбудители многих болезней сохраняются на
растительных остатках в почве и могут поражать растения в период их вегетации.
Защитный срок протравителей может распространяться до середины трубкования
растений и зависит от применяемого препарата, сроков появления болезней и
гидротермических условий этого периода.
Жуковский А.Г., Сорока С.В., Радына А.А., Жук Е.И.