Осознанный выбор - Печенгское межпоселенческое

ПЕЧЕНГСКОЕ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКОЕ БИБЛИОТЕЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
ЦЕНТР ИНФОРМАЦИИ
Рекомендательный список
п. Никель
2012 г.
0
Выборы Президента России, в соответствии с решением Совета Федерации,
пройдут 4 марта 2012 года. Впервые президент России будет избираться на 6 лет.
На выборах официально зарегистрировано 5 кандидатов.
Согласно федеральному закону «О выборах Президента Российской Федерации»,
президентом может быть избран любой гражданин России не моложе 35 лет, постоянно
проживающий в России не менее 10 лет. Существуют также некоторые другие
ограничения для избрания (например, недееспособность, нахождение в местах лишения
свободы, наличие иностранного гражданства и пр.), которые перечислены в статье 3
закона.
Существует два способа принять участие в выборах:


Как самовыдвиженец. Гражданин Российской Федерации может выдвинуть свою
кандидатуру, но при условии поддержки его выдвижения группой избирателей.
Соответственно, такому кандидату для регистрации сначала необходимо создать и
зарегистрировать в ЦИК группу избирателей в количестве не менее 500 граждан
Российской Федерации, обладающих активным избирательным правом. Затем,
чтобы быть допущенным к выборам, ему надо собрать и представить в
Центральную избирательную комиссию не менее 2 миллионов подписей
избирателей (причём количество представленных подписей не должно превышать
2,1 миллиона, а на один субъект Российской Федерации должно приходиться не
более 50 тысяч подписей).
Как кандидат от зарегистрированной политической партии. Кандидата выдвигает
съезд партии. Кандидатам от тех партий, которые не представлены в
Государственной Думе текущего созыва, чтобы быть допущенным к выборам,
требуется так же, как и самовыдвиженцам, собрать не менее 2 миллионов подписей
в свою поддержку.
Призыв «Все на выборы!» остаётся актуальным. В выборах нужно участвовать во всех
случаях. Если граждан устраивает политика власти, то нужно прийти и поддержать её.
Если нет, то и в этом случае нужно выразить свою позицию, так как иного законного
способа влияния на политическую ситуацию не существует.
Актуальность темы обусловило подготовку данного материала. Список включает
статьи из периодических изданий, поступивших в центральную библиотеку МБКПУ
«Печенгское МБО» в период с 2003 года по январь 2012 года. Библиографические
описания расположены в обратнохронологическом порядке.
Рекомендательный список предназначен широкому кругу читателей.
1
Выбор, как гражданский долг
«Domi seligo» - Выбираю сам
Выбор, выборы, выбирать или быть выбранным. В нашем современном обществе данные
слова стали очень распространены, во многом благодаря и демократическим принципам
нашего государства, и рыночным отношениям в экономической составляющей нашей
жизни. Мы выбираем представителей в законодательные органы различных уровней
государственной власти, мы выбираем глав муниципальных образований, в конце концов,
мы выбираем первое лицо нашей страны – президента. Спускаясь на бытовой уровень, мы всегда выбираем: какие продукты приобрести для приготовления ужина, или же
просто поужинать в кафе по соседству. Нас интересует и другой выбор, допустим, выбор
цвета рубашки или галстука. Вся наша жизнь пронизана «выборами».
Но так ли проста природа «выбора»? Если обратиться к толковому словарю, то мы увидим
несколько трактовок этого понятия. Во-первых, выбор – это наличие заранее
определенных путей и вариантов осуществления воли. Выбор, в данном ключе
рассуждений, представляется обоснованием свободы воли, как человека, так и
гражданина. Во-вторых, выбором можно назвать причиностное осуществление некоторых
вариантов возможного будущего в настоящем. Третьим значением слова «выбор» может
выступить следующее толкование: смена рода ответственности кого (чего) -либо для
определённых целей. Данное толкование является наиболее интересным для нашей
тематики. В процессе политических выборов граждане освобождают делегатов от
обыденных социальных ролей, делегируя ответственность за осуществление их (граждан)
воли на государственном уровне. И именно сейчас мы подходим вплотную к
проблематике нашей встречи. Сегодняшняя реальность ставит перед каждым
россиянином вопрос об участии в политических выборах и «использовании права
избирать». Стоит отметить несколько причин в существующей проблематики выбора: с
одной стороны – это отсутствие альтернативности выбора, с другой стороны – это
патерналистская политическая культура России.
Последний фактор обусловлен долгим авторитарным и тоталитарным прошлым России.
Политическая культура русской нации складывалась в традиционных рамках православия
и монархических устоях. Что подразумевает отсутствие института выборов в
политических реалиях. Религиозная составляющая подчеркивает социальное отсутствие
процессов выбора и выборности. Выбор предопределён и делается «свыше» монархом –
помазанником Божием, или непосредственно Богом. Советский период только закрепляет
отсутствие института выбора. Власть фактически передавалась в узком партийном кругу.
На сегодняшний день институт выборов претерпел множество изменений от своего
исходного варианта. Порог явки избирателей отменён, что показывает попытки
государства избежать крупных экономических потерь, современные политические
выборы «удовольствие» не из дешёвых. С другой стороны многих избирателей
отталкивает отсутствие альтернативы выбора, фактически выбор навязывается из-за
отсутствия графы против всех. Современные социологические исследования показывает, 43% молодежи считают свой «голос» бесполезным, что влечёт за собой соответствующую
активность.
Рассмотрев российскую действительность, обратимся к международному аспекту
института выбора. В ряде стран имеются санкции за неучастие в выборах - на Кипре и в
Финляндии – штраф. На Кипре у избирателя есть специальная раскладная книжечка, и
туда им ставят штамп, когда они приходят на избирательные участки. Штраф на Кипре
2
составляет несколько сотен долларов. В Аргентине - лишение пассивного избирательного
права, то есть права самому быть избранным.
Конституции всех демократических стран дают гражданам избирательное право, но не
принуждают этим правом пользоваться. Это именуется «добровольным активным и
пассивным выборным правом», то есть точно так же, как гражданин не обязан выставлять
свою кандидатуру на выборах, он волен принимать участие в голосовании или пренебречь
процедурой волеизъявления. При этом, следует заметить, избирательное законодательство
Аргентины не является классическим в сравнении со странами развитой демократии.
Не стоит забывать, что современные демократические реалии Российской Федерации,
дают возможность её гражданам реально влиять на ход политического процесса. В случае
игнорирования, данных населению, прав волеизъявления, то вопрос о дальнейшем
стабильном существовании демократических принципов может стать «ребром».
http://morapn.ru/index.php/home/item/5
Накануне выборов:
1. Добрынина, Е. Российское общество и власть накануне выборов: круглый стол /
Екатерина Добрынина // Полис.- 2012.- № 1.- С. 149-164.
2. Глазкова, Л. От "нормального капитализма" до "нормального социализма" / Людмила
Глазкова // Российская Федерация сегодня. - 2012. - № 2. - С. 7-9.
3. Чудодеев, А. Вертикальная перегрузка / Александр Чудодеев // Итоги. - 2011. - № 50. - С.
16-18.
4. Кувалдин, С. Выбрали место для дискуссий / Станислав Кувалдин // Эксперт.- 2011.- №
48.- С. 16-21.
5. Кувалдин, С. Партия и семья / Станислав Кувалдин // Эксперт.- 2011.- № 44.- С. 78-79.
6. Силаев, Н. Фальстарт предвыборной кампании: Россия подходит к новому
избирательному циклу / Николай Силаев // Эксперт.- 2011.- № 44.- С. 64-66.
7. Рубченко, М. Поменять ставку / Максим Рубченко, Николай Силаев // Эксперт.- 2011.- №
39.- С. 20-24.
8. Кувалдин, С. Тихие игры / Станислав Кувалдин // Эксперт.- 2011.- № 36.- С. 78-81.
9. Гражданкин, А. Полстраны не интересуется / Алексей Гражданкин, Людмила Сергеева //
Огонёк.- 2011.- № 35.- С. 16-17.
10. Гурова, Т. Семь вопросов предвыборной гонки 2011 / Татьяна Гурова, Николай Силаев //
Эксперт.- 2011.- № 32.- С. 54-58.
11. Григоренко, Е. Современные траектории развития партийных систем на постсоветском
пространстве / Е. Григоренко // Мировая экономика и международные отношения.- 2011.№ 6.- С. 73-83.
12. Анохин, П. Думская «перезагрузка» / Павел Анохин, Александр Платошкин // Российская
Федерация сегодня.- 2011.- № 23-24.- С. 6-9.
13. Фокин, И. На пути к праву «исполненного голоса»: интерактивная демократия и её
инструменты / Иван Фокин // Наша молодёжь.- 2011.- № 5.- С. 32-33.
14. Чудодеев, А. С Думой о выборах / Александр Чудодеев // Итоги.- 2011.- № 17.- С. 16-17.
15. Силаев, Н. Дорогая наша Россия / Николай Силаев // Эксперт.- 2011.- № 16.- С. 98-100.
16. Ефременко, Д. После дуумвирата: внешняя политика Москвы: Россия в зоне
турбулентности / Дмитрий Ефременко // Россия в глобальной политике . - 2011. - № 3. С. 8-22.
17. Павловский, Г. Партия и ее большинство / Глеб Павловский // Эксперт. - 2011. - № 11. - С.
88-89.
18. Камакин, А. Навстречу выбору / Андрей Камакин // Итоги.- 2011.- № 4.- С. 16-18.
3
Экскурс в недавнее прошлое:
19. Левченко, А. Выборы свободные и несвободные / Алексей Левченко // Свободная мысль.2009.- № 9.- С. 33-46.
20. Арбатова, Н. Россия после президентских выборов: внешнеполитические ориентиры / Н.
Арбатова // Мировая экономика и международные отношения.- 2008.- № 12.- С. 25-33.
21. Барышева, Е. Заглянуть за портрет: первый отголосок прошедших выборов / Елена
Барышева, Елена Власенко // Огонёк.- 2008.- № 11.- С. 12-20.
22. Владимиров, А. Выбор – 2008 / Андрей Владимиров // Итоги.- 2008.- № 10.- С. 18-23.
23. Чижов, М, Политический нарратив в избирательной кампании / Максим Чижов //
Свободная мысль.- 2008.- № 9.- С, 101-110.
24. Минникес, И. В. Проблема участия избирателей в выборах (историко-правовой аспект) /
И. В. Минникес // Государство и право.- 2008.- № 4.- С. 75-82.
25. Красотин, В. Что предлагают кандидаты избирателям / Валерий Красотин // Российская
Федерация сегодня.- 2008.- № 4.- С. 7-8.
26. Тихомиров, В. Красный плебисцит: 70 лет назад в СССР прошли первые всеобщие,
тайные выборы в Верховный Совет СССР / Владимир Тихомиров // Огонёк.- 2007.- № 50.С. 64-66.
27. Быков, П. Вторая сила: о выборах в Государственную Думу / Павел Быков, Андрей
Громов // Эксперт.- 2007.- № 46.- С. 21-26.
28. Клепиков, А. С прицелом на 2 марта: о выборах в Государственную Думу / Алексей
Клепиков // Эксперт.- 2007.- № 46.- С. 10-15.
29. Громов, А. Риторика предвыборной борьбы / Андрей Громов // Эксперт.- 2007.- № 45.- С.
80-83.
30. Громов, А. Кремлёвский гамбит / Андрей Громов // Эксперт.- 2007.- № 11.- С. 20-26.
31. Громов, А. Эксклюзивное российское право: о выборах / Андрей Громов // Эксперт.2006.- № 21.- С. 66-69.
32. Тимофеевский, А. Остановить 1916 год: о предстоящих выборах 2007 года и о партийнопарламентской системе России / А. Тимофеевский, Д. Ольшанский // Эксперт.- 2005.- №
16.- С. 84-88.
33. Гурова, Т. За диктатуру демократии: о переходе России на пропорциональную
избирательную систему / Т. Гурова, А. Механик // Эксперт.- 2004.- № 35.- С. 34-41.
34. Глинчикова, А. Получится ли диалог? Президентские выборы-2004 и судьба левых сил в
России / А. Глинчикова // Свободная мысль – ХХI.- 2004.- № 7.- С. 66-68.
35. Кынёв, А. В. Переход к смешанным выборам в регионах: «Принудительная
трансформация» / А. В. Кынёв // Полис.- 2004.- № 2.- С. 32-40.
36. Макаренко, Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной
системы / Б. И. Макаренко // Полис.- 2004.- № 1.- С. 51-65.
37. Кагарлицкий, Б. Выборы прошли, политическая борьба начинается / Б. Кагарлицкий //
Свободная мысль.- 2004.- № 1.- С. 13-19.
38. Храмчихин, А. Предвыборный марафон: фаворит «партия против всех»? / А. Храмчихин //
Знамя.- 2003.- № 10.- С. 189-194.
39. Андрющенко, Е. «Спираль умолчания» на последних выборах / Е. Андрющенко // Социс.2003.- № 9.- С. 96-106.
40. Воронцова, А. Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного
процесса / А. Б. Воронцова, В. Б. Звоновский // Полис.- 2003.- № 6.- С. 114-124.
41. Ваньков, В. А. Поселенческая структура в электоральном поведении: по материалам
парламентских выборов в России / В. А. Ваньков // Полис.- 2003.- № 6.- С. 88-103.
Подготовила: гл. библиограф
И. М. Маловичко
4