Будущие направления в политической географии

Будущие направления в политической географии
Kofman E. Future directions in political geography // Political geography, 2003. Vol. 22, No 1
(Jan.). Pp. 621-624.
Рассматриваются проблемы политической географии, такие, как бесконечное
разнообразие подходов и отсутствие теории, неспособность объединить различные
виды
изменений,
вносимых культурной географией.
Говорится о соотношении
политической географии, главным образом, с культурной и социальной географией.
Культурная география имеет дело с повседневностью, в то время как политической
географии это не свойственно. В социальной географии существует повышенный
интерес к политическим вопросам.
Элеонора Кофман, автор статьи, говорит о том, что время от времени в среде ученыхгеографов возникает беспокойство по поводу состояния политической географии. В
середине 1980-х годов ряд авторов выражал свою обеспокоенность по поводу
бесконечного разнообразия подходов и отсутствия теории в политической географии.
Некоторые ученые замечали, что, в отличие от культурной и экономической географии,
политическая
география
кажется
более
фрагментированной
и
неравномерно
разработанной. Автор статьи высказывает предположение, почему это происходит.
Возможно, ученые приписывают экономической и культурной географии единство цели
или теоретической связи, которой они не имеют.
В изучении проблемы состояния политической географии очень важно, что ученые
заимствуют историческую перспективу при рассмотрении развития политической
географии и те факторы, которые либо повлияли на неё, либо имели слабое воздействие.
По мнению автора, одной из проблем политической географии является её неспособность
объединить различные виды изменений, вносимых культурной географией, например,
внимание к повседневности. По общему мнению, культурная география имеет дело с
повседневностью, в то время как политической географии это не свойственно. Автор
статьи замечает, что и в политических учениях, и в политической географии существовали
сторонники
повседневности.
Подобной
позиции
придерживались
участники
феминистского движения.
Ученые могли бы также спросить, почему политическая география кажется
непривлекательной по сравнению с культурной географией. Это обстоятельство уходит за
пределы отсутствия повседневности в исследованиях по политической географии и
относится прежде всего к теоретическим рассуждениям феминизма, анти-расизма,
разделения полов и других аспектов политической сущности. Хотя политические вопросы
могут раньше других появиться в социальной географии, возникает проблема, в чем
заключается коренное отличие политического исследования от обобщенной политизации
вопросов.
Автор замечает, что повышенный интерес к политическим вопросам в социальной
географии и
наличие в политической географии так называемых поддисциплин не
обязательно противоречат друг другу. Такие радикальные движения 60-х, 70-х годов XX
в., как феминизм, анти-расизм, движение в защиту окружающей среды, движение
гомосексуалистов и регионалистское движение расширили область политического и
потребовали целый ряд прав и/или более всесторонней гражданской позиции.
Автор статьи указывает на то, что политическая география выигрывает от
сотрудничества с политической теорией и правовыми учениями. Политическая теория
поднимает вопросы деятельности мира политики; она связана с природой и структурой
политической практики, политических процессов и институтов. Кроме того, политическая
теория детально исследует такие ключевые понятия, как демократия, общество,
справедливость, равенство, что является значимым для политической географии. Другой
значимой для политической географии областью являются конституционные и
социологические правовые учения, детально исследующие регулирование политических
единиц и их границы.
Д. Марахов