Промежуточный отчет - Факультет журналистики МГУ

Межкафедральный научно-исследовательский проект
«Тенденции развития национальных медиасистем
в контексте интеграционных процессов в Европе»
(промежуточный отчет: сентябрь-декабрь 2015 года)
Руководитель исследования:
Урина Н.В., дфн, снс лаборатории по изучению зарубежной печати
факультета журналистик МГУ имени М.В.Ломоносова
Рабочая группа:
1. Захарова М.В., кфн, ст.преподаватель кафедры зарубежной
журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени
М.В.Ломоносова;
2.
Киселева
Е.Б.,
кфн,
ст.преподаватель
кафедры
зарубежной
журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени
М.В.Ломоносова;
3. Тиботкина Н.А., кфн, снс лаборатории по изучению зарубежной
печати факультета журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова.
4. Якова Т.С., кфн, доцент кафедры зарубежной журналистики и
литературы факультета журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова.
Обоснование
темы.
Национальные
медиасистемы
остаются
ключевыми звеньями в современном информационно-коммуникационном
пространстве. Однако под воздействием многих факторов, среди которых
существенную
роль
традиционно
играют
процессы
глобализации
и
дигитализации, они претерпевают существенные изменения. На этом фоне
серьезного внимания заслуживает медийная регионализация в Европе,
влияние которой на медиасистемы прослеживается в большей или меньшей
мере как на уровне национальных систем отдельных стран, так и всех
европейских стран в целом.
1
Процессы трансформации национальных систем имеют разную
динамику и направленность, что оказывает влияние не только на
функционирование системы в целом, но и на иерархию ее отдельных
компонентов.
В
противовес
элементам
медийной
унификации
просматривается тенденция к сохранению национальных черт, связанных с
традицией,
культурно-лингвистическими
факторами
и
социально-
политическими интересами отдельных стран. Наличие противоречивых
тенденций в развитии европейских СМИ по линии «национальное –
глобальное» и «национальное – региональное» обнаруживает себя в разных
формах и содержании.
Изучение этих процессов в современных условиях, когда в гибридном
информационном потоке размываются грани национального и когда
обретают
существование новые формы
межнациональных
медийных
отношений, требует выработки дополнительных критериев для выявления
национального
характера
медиасистем.
Актуальность
обновления
традиционных концепций СМИ, в том числе и связанных с медиасистемами,
требует творческого осмысления существующих подходов без умаления их
достоинств и научной целесообразности, с одной стороны, а с другой,
разработки новых подходов к изучению медиасистем в более широком поле,
чем только национальное.
Решению названных выше проблем может способствовать изучение
национальных медиасистем таких стран, как Великобритания, Германия,
Франция и Италия в контексте
интеграционных процессов в Европе.
Многоуровневое исследование должно включать в себя помимо тщательного
рассмотрения
состояния
отдельных
систем,
выявление
форм
их
взаимодействия в контексте общеевропейской политики.
Научная новизна. Национальные медиасистемы тщательно изучались
на протяжении многих лет как за рубежом, так и в России. Были определены
их
типология и модели, что нашло отражение в книгах Ф.Сиберта,
У.Шрамма и Т.Питерсона «Четыре теории прессы», Д.Халлина и П.Манчини
2
«Сравнивая медиасистемы. Три модели СМИ и политики», Д.МакКуэйла
«Теория массовой коммуникации», а также в трудах кафедры зарубежной
журналистики и литературы факультета журналистики МГУ. Однако
переформатирование медийного пространства и его наполнения СМИ под
влиянием как традиционных (экономика, политика, культура), так и новых
факторов (интенсивной глобализации, конвергенции СМИ) требует новых
подходов в изучении медиасистем. Необходимо не только их изучение в
новой парадигме, но и сравнительный анализ, который поможет выявить как
общие,
так
и
частные
особенности
их
развития,
скорректировать
представление о моделях этих систем на современном этапе. При сохранении
влияния практически всех факторов, которые выделяли названные выше
исследователи, необходима корректировка факторов влияния в соответствии
с обновлением информационно-коммуникационных процессов на всех
уровнях.
Цель исследования. Выявить роль интеграционных процессов в
Европе в развитии медиасистем таких стран, как Великобритания, Германия,
Франция и Италия. Определить влияние на национальные системы СМИ
политических и экономических институтов, а также информационных служб
ЕС.
Объект исследования. Медиасистемы Великобритании, Германии,
Франции и Италии, представляющие различные модели европейских
медиасистем.
Предмет
исследования.
Параметры
изменений
медиасистем
в
контексте европейской интеграции, конвергенции СМИ и национальных
особенностей. Формы этого процесса и отражение его в информационной
картине отдельных стран.
Методы исследования. Комплексный многоуровневый характер
исследования определяет его методологическую базу и методы работы, в том
числе методы классификации и типологизации, аналогии и сравнения,
проблемно-хронологического и структурно-функционального анализа, а
3
также
количественного
и
качественного
контент
анализа.
Междисциплинарный подход предполагает использование широкого спектра
методик, применяемых в медиалогии и социологии.
План работы. В соответствии с поставленными целями и задачами
был разработан план работы, который предусматривает, во-первых,
поэтапное
изучение
(Великобритании,
четырех
Германии,
национальных
Франции
и
Италии).
медиасистем
План
включает
рассмотрение этих систем по ряду параметров, среди которых наиболее
значимыми являются:
1)
национальные
особенности
и
динамика
развития
СМИ
в
историческом контексте;
2) современный уровень развития и состояние медийного рынка;
3)
влияние
отдельных
факторов:
культурно-лингвистических,
религиозных, социально-политических, экономических, технологических;
4) законодательные нормы и системы контроля;
5)
развитие
и
место
в
системах
локальных,
национальных,
региональных и глобальных СМИ;
6)
изменения
в медиасистемах
и
выявление
СМИ,
наиболее
подверженных трансформации;
7) характер изменений в общеевропейском контексте, влияние
процессов глобализации и унификации;
8) информация и аналитика в традиционных и онлайновых СМИ в
контексте национальных и общеевропейских интересов;
9) типология печатных изданий, телеформаты, жанрповые особенности
традиционных и новых СМИ;
10) национальные журналистские школы и их эволюция, статус
журналистской профессии.
Несомненную актуальность приобретает анализ содержания
СМИ в связи с миграционными проблемами в Европе.
предполагается
уделить
внимание
формированию
Кроме того,
образа
России,
4
экономическим вопросам и культурным событиям в странах. Наряду с
утвердившимся представлением об информационной войне России с Западом
требует
рассмотрения
вопрос
о
так
называемой
«информационной
солидарности» европейских СМИ. В работе будут использованы не только
материалы конкретного сравнительного анализа СМИ отдельных стран, но
радио- и телемониторинги, исследования научных европейских центров,
ЮНЕСКО и др.
Во-вторых,
медиасистем,
наряду
тема
с
всесторонним
исследования
требует
изучением
национальных
тщательного
рассмотрения
информационно-коммуникационной политики и практики Евросоюза. В
связи с этим особое внимание уделено роли ЕС в интеграционных процессах
СМИ, включая принятие законодательных норм и решений различных
организаций ЕС, деятельность информационных и исследовательских служб,
а также журналистских организации.
Планом работы предусмотрена подготовка к публикации двух
коллективных статей:
1 – «Выборы в Европарламент 2014: соотношение национального и
общеевропейского в информационно-пропагандистской кампании» (по
материалам СМИ Германии, Великобритании, Франции и Италии);
2 – «Тенденции развития национальных медиасистем на современном
этапе» (название условно, поскольку статья будет формироваться по итогам
исследований конкретных стран).
Кроме публикаций предполагается активное участие членов рабочей
группы в научных конференциях.
Результаты работы (сентябрь – декабрь 2015)
1) Работа над темой, связанной с изучением информационнопропагандистской кампании в преддверии выборов в Европарламент в
2014 году, была направлена на выявление общих и частных тенденций в
развитии национальных европейских медиасистем. В этом плане большое
значение имеет анализ содержания СМИ с точки зрения приоритета
5
национальных интересов или общеевропейских в освещении широкого круга
проблем, обсуждавшихся в ходе кампании. Материалы по этой теме в
основном собраны и будут оформлены в виде статьи в начале 2016 г.
Участниками проекта проделана следующая работа по предвыборной
кампании в отдельных странах.
Т.С.Якова. Проведено пилотное исследование функционирования
медиасистемы
Германии
в
период
общеевропейских
выборов
в
Европарламент в 2014 г. по материалам онлайн-версий немецких ежедневных
газет (“Frankfurter Allgemeine Zeitung”, “Sueddeutsche Zeitung”, “Die Zeit”) и
интернет-сайтов немецких общественно-политических фондов и научноисследовательских центров.
По исследуемой теме проведена выборка материалов, опубликованных
в
онлайн-версиях
вышеназванных
газет
за
апрель-июнь
2014
г.;
проанализированы результаты изучения общественного мнения и материалы
немецких общественно-политических фондов и научно-исследовательских
центров (Fridrich Ebert Stiftung, Konrad Adenauer Stiftung, Die Bundeszentrale
für politische Bildung), опубликованные на сайтах
различных
немецких
интернет-ресурсов.
Предварительный анализ материалов позволяет предположить, что
европейская тематика (на примере выборов в Европарламент) занимает
существенное место в немецких СМИ.
Результаты самих выборов
продемонстрировали, что граждане ФРГ поддержали в мае 2014 г.
евроцентристский курс правящей в стране коалиции (ХДС/ХСС и СДПГ
получили на выборах более половины - 52,6% - голосов), при том, что в
выборах приняли участие 24 партии. Активность немецких граждан в
выборах в Европарламент (48,12%) подтвердила высокий интерес населения
ФРГ к общеевропейским процессам, в то же время анализ тематики ведущих
газет ФРГ показал, что национальные проблемы, по-прежнему, остались на
6
первом месте (в выборах в Бундестаг ФРГ в 2013 г. приняло участие 70%
населения).
Достаточно заметное место в тематике исследованных СМИ заняли
протестные (по отношению к правящей коалиции) партии, большинство из
которых апеллировали к национальным проблемам и выступали за перенос
акцентов с общеевропейского на национальное.
Программные тезисы
крупнейшей из таких партий «Альтернатива для Германии» широко
обсуждались в СМИ. Всего в выборах в Европарламент в ФРГ приняли
участие 19 малых партий и союзов, в предвыборной риторике которых
национальные проблемы превалировали над общеевропейскими.
В процессе исследования было выявлено, что в тех землях ФРГ, где
одновременно с выборами в Европарламент проходили и коммунальные
выборы (в 10 из 16), тематика материалов СМИ
была в значительной
степени разбавлена региональными проблемами.
Предварительные выводы пилотного исследования: освещение в
немецких СМИ выборов в Европейский парламент в мае 2014 г.
в
значительной степени отражает характер политики правящей коалиции ФРГ,
направленной на развитие европейской интеграции. В этой связи возможно
предположить, что медиасистема Германии открыта для взаимодействия с
общеевропейскими политическими и экономическими структурами. В то же
время наблюдается и развитие протестных движений, направленных на
развитие национальных трендов в ущерб общеевропейским, и получивших
заметную поддержку населения ФРГ в период выборов в Европарламент в
2014 году.
Е.Б.Киселева. Проводился мониторинг, отбор и анализ публикаций
британской прессы («Гардиан», «Индепендент», «Экономист»), информации
с сайтов центров изучения общественного мнения по теме «Британские СМИ
и евровыборы 2014 года». В данный момент завершается работа над
публикацией на обозначенную тему, проводится оценка тематики статей за
7
этот период с целью выявления ключевых тем, соотношения вопросов
национального и европейского масштаба.
М.В.Захарова. Подготовка раздела для коллективной статьи об
освещении европейских выборов в СМИ Франции. Цель - выявить
соотношение регионального / национального как в оценке самих СМИ, так и
программах кандидатов. Для исследования отобраны материалы трех
качественных газет – «Монд», «Фигаро», «Либерасьон», опубликованные по
теме за две недели до выборов. В настоящее время осуществляется анализ
публикаций для выявления количественного и качественного соотношения
изучаемой проблематики.
Н.В.Урина. Завершено изучение вопроса о роли СМИ в предвыборной
кампании 2014 г. в Италии. На базе широкого круга источников (от
телемониторингов до контент-анализа ведущих изданий в бумажном и
онлайновом формате) и привлечения исследований ведущих научных
центров Италии в разделе рассматриваются проблемы, связанные с доверием
итальянцев к СМИ и прежде всего к телевидению, с модификацией стратегии
политических
лидеров,
с
тональностью
европейской
кампании,
особенностями итальянского кластера в твиттосфере и т.д.
Н.А.Тиботкина. Представлен аналитический обзор нормативной базы
и приоритетных направлений политики Евросоюза в области СМИ. Особое
внимание уделено предвыборной кампании 2014 г. Основные положения
изложены
в
докладе,
«Евровыборы-2014:
особенности
проведения
информационной кампании» на V Международной научно-практической
конференции «Архитектура международных отношений в XXI веке и
глобальные тренды современности: теория и реальность» в Тверском
государственном университете (Тверь, 12 – 13 ноября 2015).
В докладе последовательно анализируются четыре этапа предвыборной
кампании ЕС, каждый из которых был ориентирован на ее информационную
открытость и направлен на повышение избирательной активности
8
граждан ЕС. Главным лозунгом кампании стал слоган: «Действовать,
реагировать, достигать» (ACT, REACT, IMPACT).
1 этап (сентябрь 2013) – информирование граждан ЕС о новых
функциях Европарламента и их действии в отношении каждого человека.
2 этап (октябрь 2013 – февраль 2014) – проведение открытых акций,
встреч с кандидатами, дебатов в разных городах Европы по пяти актуальным
направлениям: экономика, трудоустройство, повышение уровня и качества
жизни, рост заработных плат и роль ЕС в современной мировой политике.
3 этап (февраль – май 2014) – освещение процесса подготовки к ходу
голосования, определение дат выборов и дней голосования в разных странах
ЕС.
4 заключительный этап, реализованный после проведения основной
процедуры выборов, – избрание президента Европейской комиссии и состава
комиссии.
Информационная
кампания
реализовывалась
как
через
общеевропейские каналы коммуникации (СМИ), так и через национальные
медиа. Информационная повестка кампании включала следующие пункты:
1. Голосование – референдум по доверию / недоверию национальным
правительствам;
2. Расширение полномочий Европейского Союза;
3. Расширение полномочий депутатов Европарламента;
4. Выборы председателя Еврокомиссии, главного исполнительного
органа ЕС.
Выборы в Европейский парламент 2014 года выявили ряд новых
тенденций в развитии политической системы ЕС: изменении повестки
выборов, электоральных настроений, особенностей избирательного процесса,
политических механизмов и информационных технологий. Традиционно
важную роль в проведении предвыборной кампании играют СМИ,
используемых как для продвижения своих кандидатов, так и дискредитации
политических оппонентов. В предвыборной кампании 2014 года активно
9
использовалось пространство интернета. Кроме того, заимствованная из
США практика внедрения интернет-кампаний достаточно продуктивна и
производит действенный эффект на избирателя. На выборах европейские
партии и отдельные политики активно использовали вирусную рекламу и
провокационный событийный менеджмент.
Общеевропейская проблема недоверия граждан к политике ЕС стала
центральной накануне выборов. Актуальными темами информационной
кампании 2014 года в национальных СМИ стали евроскептицизм и
регионализм. Семейные ценности и тема национальных интересов была
противопоставлением
общеевропейским
установкам
и
лозунгам
в
программах многих партий и кандидатов. Важной для внутренней политики
стран ЕС оказалась тема миграции, регулирования миграционных потоков и
региональная политика в отношении мигрантов. Эти и другие факты
свидетельствуют об увеличении степени неудовлетворенности политической
системой объединения.
Участие в конференциях в 2016 г.
Авторы
проекта
примут
участие
в
Международной
научно-
практической конференции «Журналистика в 2015 году. Информационный
потенциал
общества
государственный
и
университет
ресурсы
имени
медиасистемы»
М.В.
(Московский
Ломоносова,
факультет
журналистики. Москва, 5 – 6 февраля 2016). В докладах и представленных
тезисах
нашли
отражение
проблемы,
связанные
с
особенностями
национальных систем и их современным развитием, с предвыборной
кампанией 2014 г., с ролью Евросоюза в интеграционных процессах в СМИ.
1.
Н.В.Урина
Доклад
«Национальные
медиасистемы
как
информационный ресурс ЕС». Европейский союз обладает достаточно
мощным информационным потенциалом, который складывается из ресурсов
представленных в нем стран. Интенсивное увеличение объема этих ресурсов
и возрастание их значимости в жизни общества требует всестороннего
изучения этих процессов.
10
Национальные
медиасистемы
остаются
ключевыми
звеньями
в
современном информационно-коммуникационном пространстве. Однако под
воздействием многих факторов, среди которых существенную роль
традиционно
играют
процессы
глобализации
и
дигитализации,
они
претерпевают существенные изменения.
Разнообразие научных подходов в изучении проблем, связанных с
переформатированием медийного пространства ЕС, свидетельствует не
только об актуальности вопроса, но и его сложности. В определенной мере
способствовать его разрешению может рассмотрение тенденций развития
европейских медиасистем в трех аспектах.
Во-первых, как информационного национального ресурса каждой из 28
стран, медийный уровень развития которых различается по многим
параметрам, что вызвано
влиянием как традиционных (экономика,
политика, культура), так и новых (интенсивная глобализация, конвергенции
СМИ) факторов. Процессы трансформации национальных систем имеют
разную динамику и направленность, что оказывает влияние не только на
функционирование системы в целом, но и на иерархию ее отдельных
компонентов.
Во-вторых, как информационного ресурса европейского сообщества на
фоне интеграционных процессов и медийной регионализации СМИ в Европе.
Однако наряду с медийной унификацией просматривается тенденция к
сохранению национальных черт, связанных с
традицией, культурно-
лингвистическими факторами и социально-политическими интересами
отдельных
стран.
Наличие
противоречивых
тенденций
в
развитии
европейских СМИ по линии «национальное – глобальное» и «национальное –
региональное» обнаруживает себя в разных формах и содержании.
В-третьих, как инструмента информационной политики институтов ЕС,
а также его информационных служб. Изучение основных направлений
информационно-коммуникационной политики ЕС свидетельствует
о
стремлении, с одной стороны, утвердить информационное европейское
11
пространство как территорию медийной свободы и плюрализма, как
территорию многообразия европейских культур, а с другой, на фоне
нарастающего евроскептицизма активизировать деятельность национальных
систем в поддержку европейской и международной политики ЕС.
2.
М.В.Захарова.
Доклад
«Медиасистема
Франции:
между
национальным, надрегиональным (общеевропейским) и глобальным».
В современном мире национальные медиасистемы не существуют
изолированно,
но
развиваются
под
воздействием
факторов
разного
характера.
Трансформация национальных медиасистем не ведет к их полной
унификации. Они продолжают сохранять уникальные черты, демонстрируя
при этом зависимость от факторов глобального, надрегионального и пр.
уровней. Однако некоторые медиаисследователи отмечают, что иногда уже
сложно говорить о наличии национальной медиасистемы как таковой (как в
ряде стран Центральной и Восточной Европы, где иностранный капитал
контролирует до 70% медиарынка).
Вопрос о том, какие критерии определяют границы национальных
медиасистем, приобретает в последнее время особую остроту и резонанс.
Классические параметры, влияющие на национальную специфику медиа
(административно-территориальное
устройство,
национальный
язык,
культура и пр.) являются достаточно универсальными для оценки. В ходе
исследования проводится анализ медиасистемы Франции с целью выявить
индикаторы,
позволяющие
дать
характеристику
ее
национальным
особенностям. Прежде всего, необходимо отметить роль государственного
регулирования на медиарынке. Государственная помощь прессе, льготное
налогообложение в сфере книгоиздательского бизнеса, квоты на показ
французских кинофильмов и др. позволяют сохранять национальный
продукт.
Что касается непосредственно контента средств массовой информации,
то здесь можно выделить ряд особенностей. В общественно-политических
12
газетах и информационных еженедельниках (на разных платформах)
уверенные позиции занимает авторская журналистика. Много места
отводится политическим вопросам, социальной и культурной проблематике в
жизни французского общества. Отдельно следует отметить карикатуру как
традиционный жанр французской журналистики. Аудиовизуальный сектор
также представляет целый ряд характерных проектов – это политические
программы, юмористические передачи и пр.
Все это позволяет говорить о характерных чертах французской
национальной медиасистемы. Эволюционируя вслед за стремительно
меняющимися реалиями современного мира, она демонстрирует способность
сохранять уникальность и национальное своеобразие.
3.
Е.Б.Киселева.
Доклад
«Тенденции
развития
креативных
индустрий в Великобритании».
Сектор креативных индустрий переживает бурное развитие во многих
странах мира. Самым успешным экспортёром культурных товаров и услуг в
рамках Евросоюза является Великобритания. И в будущем именно этой
стране будет под силу обогнать в некоторых отраслях США.
Креативные индустрии становятся стимулом экономического развития
страны,
важным сектором экономического роста, а также ключевым
источником будущего роста занятости и прибылей от экспорта.
Согласно последним данным, в 2013 году на сектор креативных
индустрий в Великобритании приходилось 1,71 млн. рабочих мест, что
составляет 5,6% от всех рабочих мест в стране. В качестве еще одного
важного индикатора, демонстрирующего действительно успешное развитие
данного сегмента, можно отнести и экспорт услуг. В период с 2004 по 2012
гг. доля креативных индустрий в экспорте увеличилась с 7,9 до 8,8%.
Во многих сегментах достигнуты хорошие результаты. Так, в 2012 году
британский кинематограф заработал 5,3 млрд. долларов, что составило
примерно 15% доходов в мире. Сегодня Великобритания является вторым в
13
мире крупным экспортёром телевизионного контента (по объёму часов)
после США. Не менее впечатляющими выглядят показатели по рекламным
доходам. В 2012 году британский рекламный рынок по объёмам обогнал
рынок ФРГ, став крупнейший рынком Европы и четвёртым (после США,
КНР и Японии) рынком мира.
Истоки концепции креативных индустрий в Великобритании относятся
к периоду деятельности «новых лейбористов». С 1997 года департаментом
культуры, медиа и спорта (Department for Culture, Media and Sport, DCMS)
разрабатывались основы новой политики. В 1998 году была принята
программа по развитию креативных индустрий (The Creative Industries
Mapping Document), которые были определены как важная составляющая
национальной экономики. В течение 1998-2004 гг. был издан ряд
документов, в которых фиксировался рост доходов и количества рабочих
мест в креативных отраслях экономики, а также принимались решения об их
дальнейшем стимулировании.
К креативной экономике в Великобритании относят 13 отраслей:
рекламу, архитектуру, искусство и рынок антиквариата, ремёсла, дизайн,
создание моделей одежды, кинематограф, интерактивные развлекательные
программы
(включая
видеоигры),
музыку,
сценические
искусства,
книгоиздательство, программное обеспечение, телевидение и радио. Они
объединены в восемь крупных блоков. В целом, можно сделать вывод о том,
что в Великобритании сектор креативных индустрий играет важную роль и с
каждым годом, несмотря на экономический кризис и другие негативные
факторы, продолжает сохранять положительную динамику развития.
4. Н.А.Тиботкина. Доклад «Роль Европейского Союза в процессе
интеграции СМИ».
Политический, социально-экономический и
культурный «портрет»
Европейского Союза. Совместные / исключительные / вспомогательные
компетенции ЕС.
регулирование
Политика ЕС в отношении СМИ. Нормативная база и
политики.
Основные
правовые
акты
ЕС
в
области
14
регулирования СМИ: Конвенция о свободе слова и прав человека,
Европейская Хартия свободы прессы, Нормы профессиональной этики
журналиста (Кодекс этики для информационного общества), Декларация
принципов построения информационного общества, Руководство ЕС по
правам человека в области свободы выражения мнений в интернете и вне его.
Информационные и исследовательско-аналитические службы и центры.
Приоритетные направления политики. Деятельность Европейской комиссии
в области информационной интеграции. Приоритетные проекты ЕС 2015
года по защите свободы СМИ: «European Centre for Press and Media
Freedom», «Mapping Media Freedom project» и другие. Проблемы и
перспективы деятельности Евросоюза в данном направлении.
План дальнейшей работы
В январе-мае 2016 года будет продолжено изучение национальных
медиасистем, направленное на выявление основных тенденций их развития
на фоне интеграционных, а также дезинтеграционных процессов в Европе,
вызванных и осложненных актуальными событиями 2015 года.
Предусмотрено завершение работы над статьей о выборной кампании в
Евросоюзе в 2014 году и подготовка итогового исследования по развитию
национальных медиасистем.
Руководитель проекта,
дфн, снс Н.В.Урина
15