СЕМИНАР 7 ПО КУРСУ «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ» Отдельные виды коммерческих договоров, наиболее часто встречающиеся в ВЭД 1. Посреднические соглашения в международном торговом обороте. Виды. Вопросы применимого права. Разновидности торговых посредников. 2. Договоры о предоставлении исключительного или преимущественного права продажи: различие. Источники регулирования. Основные договорные условия. 3. Договор международного финансового лизинга: понятие, структура взаимоотношений участников лизинга. Источники правового регулирования. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге: история принятия, структура, условия применения. Права и обязанности участников международного финансового лизинга. 4. Международный факторинг: понятие, юридическая природа. Виды факторинговых операций. Международное регулирование. Источники нормативного характера 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. №5. 29.01.1996. Ст. 410. 2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Оттава, 1988. // СПС КонсультантПлюс. 3. Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям (факторингу). Оттава, 1988. // СПС КонсультантПлюс. 4. Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле. Нью-Йорк, 2001. [Электронный ресурс] // Сайт ЮНСИТРАЛ / Тексты ЮНСИТРАЛ и их статус. Режим доступа: http://www.uncitral.org/uncitral/uncitral_texts/security/2001Convention_receiv ables.html Литература для подготовки к семинару Основная литература: 1. Учебник по публичному и частному праву: В 2 т. Т. II. Частное право / МГИМО (У) МИД России; Под общ. ред. проф. А.А. Костина. М.: Статут, 2011. C. 507-564. Программное обеспечение, базы данных, информационно-справочные и поисковые системы: 1. СПС КонсультантПлюс, сайт Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) (www.uncitral.org), сайт Международного института по унификации международного частного права (www.unidroit.org ). СИТУАЦИЯ 1 Между российской и итальянской компанией заключен договор о предоставлении исключительных прав продажи на территории Российской Федерации товаров, производимых итальянской компанией. Договор не содержит условие о праве, применимом к правоотношениям сторон. Определите, право какой страны подлежит применению к данному договору, используя коллизионные привязки, содержащиеся в Главе 68 Гражданского кодекса РФ. СИТУАЦИЯ 2 Между российской компанией (Истец), канадской компанией (Ответчик) и российским ООО (Покупатель) был заключен контракт, на условиях которого Ответчик обязался поставить Покупателю оборудование. Указанное оборудование должно было быть впоследствии передано от Покупателя Истцу в лизинг на основании отдельного договора лизинга. По заявлению Истца Ответчик нарушил сроки поставки оборудования, что в соответствии со статьей 11.1 Контракта является основанием для наступления ответственности Ответчика в виде уплаты Покупателю пени. Ответчик отказался выплатить пени, сославшись на обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения Ответчика от ответственности. Считая свои права нарушенными, Истец обратился в МКАС при ТПП РФ. Согласно п.14.9 Контракта «все, что не установлено настоящим Контрактом, подпадает под действие принципов, изложенных в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене в 1980 г.» В обоснование своего права предъявления к Ответчику требований об уплате пени за просрочку поставки Истец ссылается на положения статьи 670 и 326 Гражданского кодекса РФ, позволяющие арендатору по договору лизинга (Истцу) предъявлять требования, вытекающие из договора куплипродажи, заключенного между продавцом и арендодателем, непосредственно продавцу (Ответчику). В ответ на исковое заявление Ответчик направил в МКАС заявление об отсутствии у МКАС компетенции на рассмотрение спора по следующим основаниям: п. 11.8 Контракта, где Истцу прямо запрещается предъявлять требования об уплате штрафной неустойки (пени); и нормы Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года (Оттавская Конвенция), которые предусматривают иные последствия просрочки поставки для лизингополучателя (Истца) по сравнению с заявленными требованиями. Вопросы: 1. Подлежит ли применению в данном деле Оттавская конвенция 1988 года о международном финансовом лизинге? Обоснуйте свой ответ. СИТУАЦИЯ 3 Между французской кредитной организацией (фактор), российской компанией-поставщиком (кредитор) и французской компанией-покупателем (дебитор) заключен договор финансирования под уступку денежного требования. Стороны в соглашении не определили право, подлежащее применению к договору. Право какой страны будет применимым к данному договору в случае если стороны передадут возникший спор на рассмотрение в МКАС при ТПП РФ. Дайте ответ, используя коллизионные привязки, содержащиеся в Главе 68 Гражданского кодекса РФ. Будет ли применима в данном случае Оттавская конвенция 1988 года по международным факторным операциям?