УДК 340 - Гродненский государственный университет имени

УДК 340.113.2
Е. Н. Швед
СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ И ИХ ВИДЫ
Определяется понятие юридической техники. Рассматриваются различные
виды и средства юридической техники, излагаются мнения авторов по
классификации юридической техники.
В настоящее время актуальной является проблема определения
состава юридической техники, то есть набора того юридического
инструментария, с помощью которого обеспечивается достижение целей
юридической деятельности.
Известно, что одним из видов юридического инструментария
являются средства юридической техники. Известно также, что в
юридической науке нет единого понимания средств юридической
техники и отсутствует их единая классификация. Исследователи
неоднозначно понимают термины «средства», «правила», «способы»,
«приемы», «методы» юридической техники. Рассматриваемые
компоненты
юридической
техники
или
разграничиваются
(В. Н. Карташов, С. С. Алексеев, Ю. А. Тихомиров, Д. А. Керимов), или
отождествляются (М. И. Абдуллаев [1, с. 241], В. К. Бабаев
[2, с. 344], И. В. Борискова [3, с. 61], В. В. Доржеева [4, с. 7]).
Согласимся с О. И. Шарно, что объединять данные понятия не совсем
целесообразно, так как у указанных элементов одна цель, но разное
предназначение и сущность [5, с. 190].
Наиболее подробно и аргументировано вопрос об элементах,
входящих
в
состав
юридической
техники,
рассматривают
С. С. Алексеев, В. Н. Карташов. С. С. Алексеев полагает, что средства
юридической техники выступают в качестве «инструментов,
призванных обеспечить совершенство правовых актов» [6, с. 126].
Включая технико-юридические средства в состав юридической техники,
С. С. Алексеев называет следующие средства: юридическая
терминология, юридические конструкции, нормативное изложение [6, с.
126].
В. Н. Карташов в качестве элементов юридической техники
называет исключительно средства юридической практики. Эти средства
автор определяет как допустимые правом предметы и явления, с
помощью которых обеспечивается достижение целей юридической
практики и получение необходимых социальных, юридических и иных
результатов. Все технико-юридические средства В. Н. Карташов делит
на три группы: общесоциальные (язык, чаcти речи, знаки, буквы,
цифры, понятия, суждения, символы, и т. п.); специально-юридические
(юридические конструкции, правовые понятия, термины, нормативные
предписания и др.); технические (компьютеры, оргтехника) [5, с. 24–25].
Значительных успехов в изучении данной проблемы достигли и
другие исследователи.
М. Л. Давыдова определяет средства юридической техники как
специфические
инструменты
профессиональной
юридической
деятельности, обеспечивающие достижение ее целей [7, с. 111]. Автор,
достаточно глубоко изучив проблему состава юридической техники,
рассуждая о сложности определения понятия и видов средств
юридической техники, полагает, что наиболее значимые средства
юридической техники образуют три группы: общесоциальные (язык,
правовые понятия и термины); доктринальные (юридические
конструкции, их соотношение с другими правовыми явлениями –
идеями, принципами, аксиомами); нормативные (нормативное правовое
предписание и правовые символы) [7, с. 118].
Вызывает интерес также видовая характеристика средств
юридической техники, предложенная Б. В. Чигидиным. Исследователь
определяет средства юридической техники как технические устройства,
своего рода агрегаты, детали, благодяря которым и создается конечный
продукт – текст правового акта [8, с. 35]. Б. В. Чигидин выделяет
следующие виды средств юридической техники: формальноатрибутивные (реквизиты документа); логические (структура документа
в целом, внутренняя структура норм); языковые (весь комплекс
выразительных средств данного языка, в том числе терминология,
речевые клише, метафоры, языковые символы и т. д.); специальноюридические (юридические конструкции, презумпции, фикции, ссылки,
отсылки, оговорки, примечания и т. д.) [8, с. 35].
А. Н. Миронов подразделяет средства юридической техники на
общесоциальные и технико-юридические. К общесоциальным
средствам автор относит понятия, суждения, языки, выражающие их
части речи, знаки, языковые единицы, буквы, знаки препинания,
аббревиатуры, а также цифры, нумерацию, графические объекты и т. д.
Наиболее распространенными технико-юридическими средствами, по
мнению А. Н. Миронова, являются юридическая терминология,
дефиниции, юридические конструкции, правовые презумпции, правовые
фикции, примечания в нормативных правовых актах, правовые аксиомы,
правовые
символы,
правовые
преюдиции
[9, с. 104].
Интересен взгляд на данную проблему Т. В. Кашаниной.
Исследователь разделяет средства, приемы, способы и методы
юридической техники. Средства юридической техники, по мнению Т. В.
Кашаниной, – это материальные предметы, объекты, с которыми в
процессе проведения юридической работы производится манипуляция
для достижения поставленной цели: тексты законов, которые
необходимо усовершенствовать, опубликовать, систематизировать;
периодические издания, где публикуются нормативные акты, или
средства множительной техники, используемые для их распечатки;
карточки, вклейки, журналы, книги, тетради, разъемные блоки, если
речь идет о систематизации нормативных актов; компьютеры,
используемые в процессе написания судебного решения или других
юридических документов; фотоаппараты, применяемые для фиксации
расположения предметов на месте происшествия, и т. д. [10, с. 87].
Таким образом, определение средств юридической техники зависит
от
понимания
исследователями-правоведами
лингвистической
трактовки данного понятия. Нередко ученые вообще не придают этому
большого значения и перечисляют все возможные элементы
юридической техники, не задумываясь над лексическим значением
данных терминов. Соответственно, в одни и те же понятия часто
вкладывается различный смысл.
Анализ приведенных точек зрения свидетельствует также о том, что
понимание средств юридической техники напрямую предопределяется
пониманием юридической техники и выделением различных элементов
ее состава.
Список литературы
1. Абдуллаев, М. И. Теория государства и права : учеб. для вузов /
М. И. Абдуллаев. – М. : Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Бабаев, В. К. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева.
– М. : Юристъ, 2003. – 592 с.
3. Борискова, И. В. Некоторые особенности российской юридической техники
/ И. В. Борискова // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. – 2007. – № 2. – С. 61–63.
4. Доржеева, В. В. Современные подходы к пониманию юридической техники
/ В. В. Доржеева // Вестн. Северо-Восточ. гос. ун-та. – 2006. – № 7. – С. 6–9.
5. Шарно, О. И. Состав правоприменительной техники / О. И. Шарно // Вестн.
Волгоград. гос. ун-та. Сер. 9. – 2012. – № 10. – С. 190–191.
6. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом
государстве / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. литература, 1966. – 186 с.
7. Давыдова, М. Л. Юридическая техника : проблемы теории и методологии :
монография / М. Л. Давыдова ; ГОУ ВПО «ВолГУ». – Волгоград : Изд-во ВолГУ,
2009. – 318 с.
8. Чигидин, Б. В. К вопросу о понятии юридической техники / Б.В. Чигидин //
Представительная власть – XXI век : законодательство, комментарии, проблемы. –
2002. – № 5–6 (47–48). – С. 34–39.
9. Миронов, А. Н. Юридическая техника нормативных правовых актов /
А. Н. Миронов // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. – 2009. – № 3. – С. 101–104.
10. Кашанина, Т. В. Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. – 2-е
изд., пересмотр. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. – 496 с.
The article is devoted to the defining the notion and types of means of legal
technique. The author discusses the various definitions of the concept of legal techniques.
There are different opinions on the classification of legal technique. The author makes an
attempt to formulate his own definition of means of legal technique.
Швед Екатерина Николаевна, преподаватель-стажер кафедры теории
государства и права учреждения образования «Гродненский государственный
университет имени Янки Купалы».