Ответы на вопросы, поступившие от участников IV конкурса ICC

Вопросы,
поступившие от участников IV конкурса ICC Lex Mercatoria
по материалам учебного дела, и ответы, полученные от
организаторов конкурса
1. Являются ли Центростан и Западстан участниками следующих
международных договоров:

Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи
товаров 1980 года (как это утверждает Ответчик в п. 16 отзыва
на заявление об арбитраже от 10 апреля 2015 г. (с. 45
материалов учебного дела);

Венской конвенции ООН о праве международных договоров
1969 года;

Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года;

Европейская (Женевская)
арбитраже 1961 года?
конвенция
о
внешнеторговом
Сделали ли государства Центростан и Западстан при ратификации
Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров
1980 года согласно ее ст. 12 и 96 оговорку о неприменимости устной
формы сделки к договору купли-продажи?
Ответ:
Центростан и Западстан являются участниками всех вышеуказанных
конвенций. При присоединении к Конвенции ООН о договорах
международной купли-продажи товаров 1980 года в порядке ее ст. 96
только государство Западстан сделало оговорку о том, что неприменимо
любое положение ст. 11, 29 или части II данной Конвенции,
допускающее, чтобы договор купли-продажи, его изменение или
прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное
выражение намерения совершались не в письменной, а в любой иной
форме, если хотя бы одна из сторон имеет коммерческое предприятие на
его территории.
2. Какое национальное право применяется на территории Центростана
и Западстана? Право Российской Федерации, Республики Беларусь,
Республики Казахстан?
Ответ:
На территории Центростана и Западстана применяется модельный
Гражданский кодекс государств – участников СНГ.
3.
Согласен ли Истец с позицией Ответчика по вопросу применения
Конвенции ООН о Международной купле-продаже товаров 1980
года?
Ответ:
Это зависит от позиции Истца.
4.
В форме какого нормативного правового акта принят запрет
Президента Западстана? Было ли подписано Распоряжение
Администрации Президента Западстана или Указ Президента
Западстана о введении санкций (запрете отгрузки товаров в
Центростан)? Подлежат ли такие акты регистрации в реестре
нормативных правовых актов в соответствии с правом Западстана?
Если да, то каков срок регистрации актов в реестре? Входит ли в
компетенцию Администрации Президента Западстана установление
ограничений и запретов на экспорт товаров за границу в
соответствии с правом Западстана?
Ответ:
Указы Президента Западстана подлежат регистрации в реестре
нормативных правовых актов Администрации Президента в течение
двух дней с момента подписания. Что касается компетенции Президента
Западстана и природы санкций, принятых в отношении другого
государства, то этот вопрос входит в компетенцию Президента
Западстана, но он Указ не подписал.
5.
Каким органом был издан запрет на поставку газонокосилок и
машин для льда?
Ответ:
См. вопрос № 4.
6.
Каковы источники финансирования третейского суда при
ООО «Спорттехнологии»? Поступали ли денежные средства
ООО «Спортинвест» на финансирование деятельности данного
третейского суда?
Ответ:
Информации в деле нет.
7.
Просим уточнить формулировку п. 8.2 договора купли-продажи
оборудования № CD13 ввиду наличия ссылки на данный пункт в
п. 6.4 договора и отсутствии его содержания в материалах дела.
Ответ:
В тексте договора купли-продажи оборудования № CD13 Сторонами
допущена ошибка: штраф, который Продавец обязан уплатить в случае
непоставки оборудования в установленный приложением 1 срок,
предусмотрен только п. 8.1 договора. Таким образом, п. 6.4 договора
должен содержать ссылку только на п. 8.1 договора.
8.
Просим проверить п. 42 заявления об арбитраже на предмет наличия
арифметической ошибки (стоимость второй партии по договору в
этом пункте не совпадает со стоимостью, указанной в п. 9 того же
заявления об арбитраже).
Объяснение:
Стоимость второй партии оборудования, на которую ссылается Истец в
п. 42 заявления об арбитраже, напрямую связана со сменой курса
государственной политики государства Центростан в отношении
развития исключительно футбола, что было озвучено на церемонии
инаугурации нового Президента, а также с последующей
заинтересованностью Истца в поставке по договору Ответчиком только
газонокосилок. Арифметическая ошибка допущена не была.
Ответ:
Вся информация имеется в материалах дела.
9.
Является ли новостной источник Западстана государственным? В
материалах дела сказано, что Указ Президента Западстана о запрете
поставки по договору купли-продажи оборудования не был
зарегистрирован. Имеется ли иной акт, запрещающий поставку?
Объяснение:
Реестр нормативных правовых актов Администрации Президента
Западстана является не новостным источником, а государственным
информационным ресурсом, который содержит данные о нормативных
правовых актах государства Западстан.
Ответ:
Вся необходимая информация по этому вопросу имеется в материалах
дела.
10. Был ли направлен Продавцом (Ответчиком) ответ (отказ) на
просьбу Покупателя (Истца) об осуществлении поставки только в
части (без льдозаливочных машин)?
Ответ:
Вся необходимая информация по этому вопросу имеется в материалах
дела.
11. Какая информация была указана в резюме арбитром А.К.
Футбольным о месте, а также опыте его работы? Что является
основным местом работы арбитра А.К. Футбольного?
Ответ:
Вся необходимая информация по этому вопросу имеется в материалах
дела.
12. Являются ли Центростан и Западстан членами
интеграционных объединений? Если да, то каких?
каких-либо
Ответ:
Нет, не являются.
13. Каким образом командам следует соотносить даты, указанные в
материалах дела, с реальным временем? В материалах дела сказано,
что устное слушание должно состояться 19 августа 2015 г. Означает
ли это, что первое слушание уже состоялось и на 28–30 ноября
2015 г. назначено очередное слушание по делу? Либо 28–30 ноября
2015 г. состоится слушание, которое в рамках конкурса будет
проходить 19 августа 2015 г.?
Ответ:
В рамках Конкурса ICC Lex Mercatoria 28–30 ноября 2015 г. состоится
слушание, которое презюмируется 19 августа 2015 г. в соответствии с
процессуальным графиком, приведенным в материалах дела.
14. Исполнение договора поставки ООО «Спортинвест» осуществлялось
полностью за счет собственных средств или за счет бюджетных
средств и (или) средств государственных внебюджетных фондов
Центростана?
Объяснение:
Участие Министерства спорта и туризма Центростана в уставном
капитале ООО «Спортинвест» не является основанием для вывода об
использовании ООО «Спортинвест» при исполнении коммерческой
сделки бюджетных средств и (или)
внебюджетных фондов Центростана.
средств
государственных
Ответ:
ООО «Спортинвест» осуществляло исполнение договора купли-продажи
оборудования № CD13 за счет собственных средств.
15. Имела ли место государственная закупка товара, ставшего
предметом договора поставки от 19 ноября 2013 г. № CD13?
Ответ:
Да, имела. Государственные закупки в государстве Центростан
регулируются в соответствии с Законом Центростана «О порядке
осуществления закупок товаров, работ или услуг для государственных
нужд» от 23 октября 2014 г., который не предусматривает ограничений
по передаче споров, возникших из отношений, связанных с
государственными закупками, в третейский суд. Тем не менее 12 января
2015 г. Верховный Суд Центростана вынес постановление по делу
№ 243
«Краменков
против
Шерстегай»,
где
установил
неарбитрабильность споров, связанных с государственными закупками у
«внутреннего» поставщика. Несмотря на партнерские отношения, между
государствами Центростан и Западстан отсутствует соглашение о
порядке исполнения решений государственных судов.
16. Существует ли в Центростане законодательство, регулирующее
закупки товаров (работ, услуг) для государственных нужд?
Ответ:
Да, существует, но это не имеет отношения к рассмотрению спора
между Истцом и Ответчиком.
17. Заключался ли договор поставки № CD13 в рамках реализации
государственной целевой программы на 2014–2015 гг. «Развитие
хоккея и футбола в Центростане»?
Ответ:
Да, заключался.
18. Существует ли в Центростане и Западстане законодательство,
регулирующее порядок проведения и контроля внешнеторговых
операций? Если да, то какое именно?
Ответ:
Да, существует, но это не имеет отношения к рассмотрению спора
между Истцом и Ответчиком.
19. Действительно ли среди файлов, приложенных к сообщению
секретариата Суда от 25 марта 2015 г. (с. 41 материалов дела),
имеется заявление о согласии, занятости, беспристрастности и
независимости А.К. Футбольного? В сообщении секретариата
представителю
Истца
и
Ответчику
предлагается
прокомментировать приложенные резюме и заявление о согласии,
занятости, беспристрастности и независимости А.К. Футбольного. В
приложенных
файлах
действительно
фигурирует
резюме
А.К. Футбольного, а в заявлении о согласии, занятости,
беспристрастности и независимости указана фамилия некоего
Иванова.
Ответ:
К письму секретариата Суда Сторонам в письме от 25 марта 2015 г.
было приложено заявление о согласии, занятости, беспристрастности и
независимости А.К. Футбольного. В письме от 25 марта 2015 г.
Секретариатом допущена ошибка.
20. Есть ли подтверждения (свидетельские показания либо иные
косвенные доказательства) состоявшегося между Истцом и
Ответчиком телефонного разговора по поводу приостановления
исполнения договора?
Ответ:
Доказательства и материалы, которые могут быть использованы
представителями Истца и Ответчика, находятся в материалах дела.
21. Допускается ли по законодательству Западстана оспаривать
нормативные и ненормативные решения публичных органов и
(или) организаций (в том числе Торгово-промышленной палаты)?
Ответ:
Торгово-промышленная палата по организационно-правовой форме
является негосударственной некоммерческой организацией. В
соответствии с законодательством Западстана обжалование актов
Торгово-промышленной палаты не допускается.
22. Генеральный
директор
ООО «Спортинвест»
действует
по
доверенности, потому что это предполагает закон или же ему
передал полномочия иной руководитель организации? Если да, то
кто является доверителем?
Ответ:
В соответствии с положениями Устава ООО «Спортинвест»
Генеральный директор действует по доверенности, выданной ему от
имени ООО «Спортинвест» коллегиальным исполнительным органом.
23. Подписан ли сторонами спора и составом арбитража акт о
полномочиях согласно ст. 23 Регламента ICC?
Ответ:
Да, подписан.
24. Являются ли ООО «Спортинвест» и ООО «Спорттехнологии»
аффилированными лицами либо лицами, входящими в единую
группу лиц по законодательству Западстана и Центростана?
Ответ:
Да, являются.
25. Какими нормативными правовыми актами руководствуется
Суд ICC при рассмотрении вопроса об отводе арбитра?
Ответ:
Вся необходимая информация по этому вопросу имеется в материалах
дела.
26. В связи с закупкой ООО «Спортинвест» оборудования в целях
реализации государственной целевой программы на 2014–2015 гг.
«Развитие хоккея и футбола в Центростане» был ли договор куплипродажи оборудования от 19 ноября 2013 г. № CD13 заключен по
результатам применения конкурентных процедур государственных
(муниципальных и т.п.) закупок?
Ответ:
Да, был. См. ответ на вопрос № 15.
27. Осуществлялось ли со стороны Центростана бюджетное
финансирование исполнения обязательств ООО «Спортинвест» по
договору купли-продажи оборудования от 19 ноября 2013 г.
№ CD13?
Ответ:
Нет, не осуществлялось. См. объяснение и ответ на вопрос № 14.
28. Обладает ли ОАО «Хоккейтехника» реальной возможностью по
состоянию на дату арбитражного заседания возобновить исполнение
обязательств по договору купли-продажи от 19 ноября 2013 г.
№ CD13 в случае предоставления Истцом надлежащих и
достаточных гарантий оплаты поставленного товара в полном
объеме?
Ответ:
Да, обладает.
29. Является ли отсутствие п. 8.2 в договоре купли-продажи
оборудования от 19 ноября 2013 г. № CD13 опечаткой? В п. 30, 39
заявления об арбитраже от 11 марта 2015 г. (с. 6, 7 материалов
учебного дела), а также в п. 6.4 договора (с. 18 материалов учебного
дела) имеется ссылка на п. 8.1–8.2 договора купли-продажи
оборудования от 19 ноября 2013 г. № CD13, но в самом договоре
п. 8.2 отсутствует.
Ответ:
Да, является. См. ответ на вопрос № 7.
30. Является ли расхождение в общей стоимости второй партии
поставки опечаткой? Согласно приложению 2 к договору от
19 ноября 2013 г. № CD13 (с. 21 материалов учебного дела)
стоимость
второй
партии
оборудования
составляет
$ 10 млн 692 тыс. ($ 5 млн 346 тыс. + $ 5 млн 346 тыс.). Истец в
заявлении об арбитраже от 11 марта 2015 г. в части требований в
п. 2.3 (42) (с. 7 материалов учебного дела) заявил, что стоимость
второй партии поставки по договору составляла $ 13 млн 860 тыс.
Ответ:
Нет, не является. См. объяснение и ответ на вопрос № 8.
31. Является ли ООО «Спортинвест» в Центростане государственным
предприятием? Согласно п. 2 заявления об арбитраже от 11 марта
2015 г. Министерство спорта и туризма Центростана владеет долей в
уставном капитале Истца в размере 75 % т.е. ¾ внесенного
капитала принадлежит государству (с. 3 материалов учебного дела).
Ответ:
Нет, не является. ООО «Спортинвест» – коммерческая организация с
участием Министерства спорта и туризма Центростана в уставном
капитале, деятельность которой регулируется Законом Центростана
«Об обществах с ограниченной ответственностью» от 23 октября 1999
года (в ред. от 26 февраля 2015 г.), а также же Законом Центростана
«О порядке осуществления закупок товаров, работ или услуг для
государственных нужд» от 23 октября 2014 г.
32. Является ли информация, размещенная в новостных порталах
Центростана и Западстана (www.vesti-centrostan.ru и www.zapadstannews), достоверной?
Ответ:
Да, информация является достоверной.
33. Какая из сторон готовила форму
оборудования и направляла оферту?
договора
купли-продажи
Ответ:
Содержание договора купли-продажи оборудования было согласовано и
подготовлено по результатам переговоров между представителями
Истца и Ответчика.
34. Имел ли место официальный запрет органами власти Западстана на
поставку второй партии товара? Если да, то каким актом данный
запрет был выражен и подлежал ли он регистрации?
Ответ:
Информация имеется в материалах дела.
35. Имели ли место телефонные разговоры, на которые ссылаются
стороны в своих заявлениях? Является ли содержание данных
телефонных разговоров установленным, или его можно оспаривать?
Ответ:
Ответ на данный вопрос подлежит анализу представителями Истца и
Ответчика в ходе слушания по делу.
36. Была ли официально отменена государственная целевая программа
на 2014–2015 гг. «Развитие хоккея и футбола в Центростане» в части
развития хоккея? Если да, то какие меры со стороны органов
власти были предприняты в отношении заключенных договоров,
направленных на развитие хоккея в Центростане?
Ответ:
Нет, Целевая программа отменена не была.
37. Закреплено ли в Конституции Западстана право каждого на
обращение в суд?
Ответ:
Да, закреплено.
38. Предусматривают ли правовые системы Центростана и Западстана
применение обычая (в том числе международного торгового
обычая)?
Объяснение:
При анализе применения обычая к настоящему спору также следует
учитывать соответствующие нормы применимых источников права.
Ответ:
Да, являются.
39. Консультировал ли А.К. Футбольный Истца либо его
аффилированных лиц, представлял ли их интересы? Если да, то
когда и по каким вопросам?
Объяснение:
Как следует из материалов дела, арбитр А.К. Футбольный отказался
раскрывать какую-либо информацию, связанную с тем, что он включен в
закрытый
список
арбитров
третейского
суда
при
ООО «Спорттехнологии».
Ответ:
Вся необходимая информация есть в материалах дела.
40. Имеет ли юридическая фирма «Футбольный и партнеры»
коммерческие связи либо иные отношения с Истцом, его
аффилированными лицами? Если да, то какие это связи и
отношения?
Ответ:
См. объяснение и ответ на вопрос № 39.
41. Могут ли участники конкурса изменять или дополнять заявленные
требования сторон? Вправе ли стороны менять свою правовую
позицию? В частности, вправе ли Истец менять предмет или
основание иска?
Ответ:
Представители Истца и Ответчика в ходе подготовки и изложения
позиции должны руководствоваться материалами дела и изложенной в
них позицией.
42. Где находится третейский суд при ООО «Спорттехнологии» и какое
законодательство о третейских судах действует в месте его
нахождения?
Ответ:
Закон о третейских судах соответствует Типовому Закону ЮНСИТРАЛ о
международном торговом арбитраже. Суд при ООО «Спорттехнологии»
находится в Центростане.