РИМСКОЕ ПРАВО СЕМИНАР 5. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (2

РИМСКОЕ ПРАВО
СЕМИНАР 5.
РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ
(2 часа)
Вопросы
для
обсуждения
(Ответы
на
вопросы
следует
подкрепить
рассуждениями Гая (Д. 13. VI.18) и текстом Институций Юстиниана):
1.
Заем:
характеристика
контракта,
предмет,
содержание
контракта,
ответственность, вина, иски.
2. Ссуда: характеристика контракта, предмет, содержание, ответственность, вина,
иски.
3. Хранение: характеристика контракта,
предмет, содержание,
иррегулярное
хранение, ответственность, вина, иски.
Задания, выполняемые в письменной форме:
1. Сравните контракты ссуды и займа, представив ответ в виде таблицы.
2.
Интерпретируйте
фрагмент
Ульпиана
(Д.13.VI.5,2-3),
придерживаясь
следующего плана:
2.1. Какой вопрос является предметом рассуждений юриста?
2.2. К какому выводу приходит юрист?
2.3. Какие аргументы приведены в пользу вывода?
Ульпиан в 28-й книге «Комментариев к эдикту». [Извлечение] 2. Теперь нужно
рассмотреть, что входит в состав иска о ссуде: только ли умысел, или и небрежность, или
в самом деле всякое случайное (причинение ущерба)? По договорам мы иногда отвечаем
лишь за злой умысел, а иногда и за небрежность; за умысел – при сдаче вещей на
хранение; ведь поскольку (вещь, сданная на хранение), не приносит никакой пользы
принявшему (ее) на хранение, то правильно ответственность (на него) возлагается лишь
за умысел, <разве что (к договору хранения) присоединяется и наемная плата; (ведь тогда,
как и установлено, даже за небрежность несут ответственность) или если с самого начала
было оговорено, что тот, кому вещь дана на хранение, отвечает и за небрежность, и за
случай>. Но там, где имеется польза обоих, как-то: при покупке, при найме, при
приданом, при залоге, при товариществе, - возлагается ответственность и за умысел, и за
небрежность. Но ссуда в большинстве случаев идет на пользу лишь тому, кому вещь
дается в ссуду, - и потому правильнее мнение Квинта Муция, считающего, что возникает
ответственность (принявшего вещь) и за небрежность, и за заботливость, и если вдруг
вещь передана с денежной оценкой, то должен отвечать за всякое случайное причинение
вреда тот, кто принял вещь, с тем, что он возместит ее стоимость согласно оценке.
3.
Реконструируйте казус, рассмотренный Помпонием (Д. 13. VI. 23),
придерживаясь следующего плана:
1. Перечислите действующих лиц, используя наименование сторон контракта.
2. Перечислите юридически значимые действия.
3. Опишите иск и определите его видовую принадлежность.
4. Сформулируйте решение по делу.
5. Мотивируйте решение по делу.
Помпоний в 21-й книге «Комментариев к Квинту Муцию». Если я дал тебе в ссуду
коня, чтобы ты пользовался им до известного места, и если на этом самом пути этот конь стал
хуже без всякой вины с твоей стороны, то ты не являешься ответственным по иску (из
договора) ссуды; ибо моя вина, что я ссудил (коня) на такой длинный путь, что он не мог
вынести этой работы.