Р Е Ш Е Н И Е "08" февраля 2010 года.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"08" февраля 2010 года.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в
составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре
Е.К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Р.Т.Н. о признании незаконным бездействие нотариуса,
установил:
Р.Т.Н. обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконным
бездействие нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска Г.Г.В.,
выразившееся в невыдаче свидетельства о праве на наследство после смерти
«___» З.М.Ф. по наследственному делу № __ за 2009 год; обязать нотариуса
нотариального округа г.Магнитогорска Г.Г.В. совершить нотариальное
действие и выдать Р.Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону
после смерти «___» З.М.Ф. в течение трех дней с момента вынесения
решения. Требования обосновала тем, что после умершей «___» З.М.Ф.
открылось наследство в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру в г.
Магнитогорск, пр. _____ дом __ кв.__, в письме нотариуса Г. от 13.02.2009г.
на имя заявителя сообщалось, что она (заявитель) наследует обязательную
долю после смерти матери З.М.Ф., на что она направила нотариусу Г.
заявление от 21.03.2009г. о выдаче свидетельства о праве на наследство.
11.05.2009г. истек шестимесячный срок со дня открытия наследства, однако
ни свидетельство о праве на наследство, ни отказ в выдаче свидетельства от
нотариуса не получила, в связи с чем 14.08.2009г. направила нотариусу
заявление с просьбой о направлении свидетельства о праве на наследство
либо сообщить причины отказа, однако до настоящего времени ни
свидетельство о праве на наследство, ни отказ в выдаче не поступили.
Нотариусом нарушена ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате, в ее
(заявителя) адрес не поступили ни свидетельство о праве на наследство, ни
постановление об отложении совершения нотариального действия, ни
постановление об отказе в совершении нотариального действия, ни другое
информационное сообщение. Бездействием нотариуса нарушены права
заявителя как наследника.
В судебное заседание заявитель Р.Т.Н не явилась, просила
рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании нотариус Г.Г.В. заявленные требования не
признала, пояснила, что поскольку между наследниками умершей «___»
З.М.Ф. имеется судебный спор в отношении наследственного имущества ¼
доли в праве собственности на квартиру, то до разрешения спора судом
нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство. Права
заявителя не нарушены, ее заявление о выдаче свидетельства о праве на
наследство было принято, оснований для выдачи свидетельства о праве на
наследство не имеется, так как спор в суде не разрешен. Каких-либо других
заявлений от заявителя к нотариусу не поступало. Вопрос о выдаче
свидетельства о праве на наследство будет решен после вынесения решения
суда по спору между наследниками. Кроме того, в наследственном деле нет
оригинала правоустанавливающего документа на квартиру, ¼ доля в праве
собственности которой входит в наследственную массу.
Заслушав указанное лицо, исследовав все материалы дела, суд не
находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст.310 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в суд с данным
заявлением.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2009 года нотариусом
нотариального округа г. Магнитогорска Г.Г.В. по заявлению В.Л.Н. о
принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело после
смерти «___» З.М.Ф.
13.02.2009г. нотариусом Г. было направлено Р.Т.Н. извещение об
открытии наследственного дела и разъяснено право на принятие наследства
после смерти «___» З.М.Ф. по закону.
25 марта 2009г. к нотариусу Г. поступило заявление Р.Т.Н. от
21.03.2009г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
умершей 10.11.2008г. З.М.Ф.
Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается
наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия
наследства. Шестимесячный срок после смерти З.М.Ф. истек 10 мая 2009г.
12.05.2009г. к нотариусу с заявление обратилась В.Л.Н., в котором
просила приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по
завещанию и по закону после смерти «___» З.М.Ф. в связи с обращением в
суд для решения вопроса о разделе наследственного имущества. 22.05.2009г.
Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ходатайству В.Л.Н.
была выдана для предоставления нотариусу Г.Г.В. справка о том, что в
производстве суда имеется гражданское дело № ___ по иску В.Л.Н. о
признании права собственности на ¼ долю в квартире № __ в доме № __ по
пр. _____ в г.Магнитогорске, исковое заявление В.Л.Н. поступило в суд
13.05.2009г., принято к производству, дело не рассмотрено.
Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, совершение
нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости
истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;
направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий
должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить
заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения
этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не
может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении
совершения нотариального действия. По заявлению заинтересованного лица,
оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого
обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального
действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение
этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления,
нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда
сообщения
о
поступлении
заявления
заинтересованного
лица,
оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое
заинтересованное
лицо,
совершение
нотариального
действия
приостанавливается до разрешения дела судом.
При этом приостановление нотариального действия означает, что его
совершение прекращается в связи с обстоятельствами, препятствующими
выполнению нотариальной функции. Производство по нотариальному делу
заканчивается без вынесения нотариального акта по существу.
Нотариусу Г.Г.В. 22 мая 2009 года поступило из Правобережного
районного суда г. Магнитогорска сообщение о поступлении искового
заявления В.Л.Н. о признании права собственности на ¼ долю в квартире,
входящей в состав наследственной массы после смерти «___» Зуевой М.Ф. В
материалах дела имеются копии исковых заявлений В. к Р. об определении
долей в наследственном имуществе умершей З.М.Ф., признании за
Василенко права собственности на ¼ долю в квартире по адресу г.
Магнитогорск, пр._____ дом __ кв.__, при уплате В. в пользу Р. денежной
компенсации.
Данное дело судом до настоящего времени не рассмотрено, решение по
делу не принято. При таких обстоятельствах, при наличии между
наследниками спора в отношении наследственного имущества, который до
настоящего времени не разрешен, у нотариуса Г. отсутствуют основания для
выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество умершей «___»
З.М.Ф. до разрешения спора судом.
Ссылки заявителя в заявлении на то, что нотариусом Г. не был дан
ответ на заявление Р. от 12.08.2009г., в котором она просила направить ей
свидетельство о праве на наследство, либо письменно сообщить причины
отказа, судом не принимаются, поскольку материалы дела не содержат
доказательств получения нотариусом Г.
указанного заявления Р. Из
приложенной заявителем копии квитанции следует, что указанное заявление
было направлено 14.08.2009г. на имя Г.Г.В. по адресу Челябинская область г.
Магнитогорск, д.__, однако из материалов дела следует, что адрес
нахождения нотариуса Г. (который был указан в том числе в письме
нотариуса на имя Р. от 13.02.2009г.) – г. Магнитогорск пр. ____ д. __. В
судебном заседании была осмотрена книга входящей корреспонденции
нотариуса Г., в которой указанное заявление Р. не зарегистрировано.
Доказательств получения нотариусом этого заявления не имеется.
Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во
внимание наличие неразрешенного судом между наследниками спора, суд не
находит оснований для признания незаконным бездействие нотариуса в
невыдаче свидетельства о праве на наследство и не находит оснований для
возложения обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство
заявителю после смерти «___» З.М.Ф. Других требований заявителем
заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении заявления Р.Т.Н. о признании незаконным
бездействие нотариуса нотариального округа г.Магнитогорска Г.Г.В.,
выразившееся в невыдаче свидетельства о праве на наследство после смерти
«___» З.М.Ф. по наследственному делу № __ за 2009 год; обязать нотариуса
нотариального округа г. Магнитогорска Г.Г.В. совершить нотариальное
действие - выдать Р.Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону
после смерти «___» З.М.Ф. в течение трех дней с момента вынесения
решения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий судья:
Белик С.В
через