Тема 2.2. Гражданское правоотношение

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Кафедра частного права
1 Тема (проблема)
Тема 2.2. Гражданское правоотношение
2 Задание
1. Определите виды гражданских правоотношений по приведенной таблице.
2. Проанализируйте таблицу и определите элементы правоотношений по каждому спору.
3. Охарактеризуйте субъектный состав по каждому спору.
3 Ожидаемый(е) результат(ы)
Проведение практического занятия с целью получения навыков разграничения видов гражданских правоотношений, элементов
правоотношений.
Проверяемые компетенции:
способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой
культуры (ПК-2);
способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной
деятельности (ПК-5);
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК16).
Основание искового заявления
Стороны спора
Истец: И.
Ответчик: ФБОУ
ВПО «МГУ им. адм.
Г.И. Невельского»
Истец обратилась с заявлением к
ректору ФБОУ ВПО «МГУ им. адм.Г.И.
Невельского» о заключении с ней
договора социального найма на
указанное жилое помещение, однако
письменного ответа на заявление не
Перечисление доказательств
Основания, принятые судом ко вниманию
Истец прописана и фактически проживает в
указанном жилом помещении более 24 лет, была
вселена как член семьи работника ДВМП, оплачивает
коммунальные платежи, просит обязать ФБОУ ВПО
«МГУ им. адм.Г.И. Невельского» заключить с ней
договор социального найма на две комнаты № 83 в
получила.
Истец: Р.
Ответчик: ФБОУ
ВПО «МГУ им. адм.
Г.И. Невельского»
Ответчик не исполняет свои
обязательства а именно: с момента
введения дома в эксплуатацию не
проводил благоустройство и
асфальтирование территории, не
проводил ремонт подъездов.
Истец просит суд обязать ответчика
провести ремонтные работы в с
установлением пластиковых окон в
подъездах, заменой аварийной
лестницы, ремонтом наружной
ливневки, приведением в надлежащий
порядок подвальных помещений,
проведением асфальтирования
придомовой территории.
Истец: Прокуратура
Ответчик: ВГУЭС
Истец обратился в суд с иском в
интересах Российской Федерации к
ответчику об освобождении самовольно
занятого земельного участка, указав в
обоснование требований, что
проведенной проверкой совместно с
УГиА администрации <адрес> выявлен
факт самовольного занятия ответчиком
земельного участка, выразившиеся том,
что часть сооружения в котором
располагается охрана ответчика, а
также шлагбаум, размещены на
земельном участке <адрес> в <адрес>,
не принадлежащем ВГУЭС на праве
коммунальной квартире.
При визуальном осмотре общего имущества
сособственников
дома,
проведенном
специалистами отдела государственной
жилищной инспекции «__»___ «___» г
установлено,
что
оконные
блоки
лестничных
клеток
находятся
в
неудовлетворительном состоянии, требуют
замены, лестница в подъезд дома в
неудовлетворительном
состоянии,
наружные ливневые трубы частично
разрушены,
состояние
покрытия
придомовой
территории
неудовлетворительное,
необходимо
выполнение
ремонтных
работ.
По
результатам осмотра ректору университета
направлено требование о приведении
оконных блоков, ливневой канализации,
лестницы в подъезд дома и придомовой
территории в соответствии с требованиями
Постановления
Госкомитета
РФ
по
строительству от «__»___ «___» г. №170.
Согласно статьям 130, 164 ГК РФ сделки с
землей и другим недвижимым имуществом
подлежат государственной регистрации.
Учитывая, что доказательства по снятию
многоквартирного дома с баланса университета
отсутствуют, а представленные в материалы дела
извещения об оплате, включающие как
коммунальные платежи, так и ремонт с содержанием
жилых помещений, выставляемые жильцам дома
университетом, протоколы совещаний
администрации университета с представителями
жильцов дома от 31.03.11 №3 и 28.04.11 №4, согласно
которым университет обязался устранить
неисправности в общем имуществе, свидетельствуют
о фактическом осуществлении университетом
обязанностей по содержанию и обслуживанию
многоквартирного дома, суд приходит к выводу о
том, что ответчик обязан произвести текущий ремонт.
На основании раздела 2 Правил и норм технической
эксплуатации жилого фонда, утвержденных
указанным Постановлением, техническое
обслуживание здания включает комплекс работ по
поддержанию в исправном состоянии элементов и
внутридомовых систем, заданных параметров и
режимов работы его конструкций, оборудования и
технических устройств
Ответчиком не представлены суду доказательства,
свидетельствующие о наличии
правоустанавливающих документов
подтверждающих право на самовольно занятый
земельный участок в районе _____, находящийся за
пределами земельного участка предоставленного
<данные изъяты>, площадью 120 кв.м., либо
документов на его использование в соответствии с
требованиями норм Земельного кодекса РФ.
Самовольным занятием земельного участка за
пределами предоставленного ответчику земельного
участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
нарушается право на свободное передвижение
собственности. Площадь самовольно
занятого земельного участка занимает
ориентировочно 120 кв.м. Полагают,
что действиями ответчика нарушается
порядок предоставления земельных
участков, а также нарушаются интересы
Российской Федерации, права и
интересы неопределенного круга лиц на
свободное передвижение по нему.
Кроме этого самовольным занятием
земельного участка ответчик нарушает
интересы муниципального образования
на получение доходов от использования
земель путем заключения договоров
аренды. Просит суд, обязать ответчика
освободить незаконно занимаемый
земельный участок, площадью около
120 кв.м., расположенный в районе
<адрес>, путем переноса сооружения
для охраны и демонтажа шлагбаума и
цепей, препятствующих использованию
земельным участком..
Истец: ВГУЭС
Ответчик: К.
по кассационной жалобе
Государственного образовательного
учреждения высшего
профессионального образования
«Владивостокский государственный
университет экономики и сервиса» на
решение Ленинского районного суда г.
Владивостока Приморского края от
«__» __ «___» года, которым в
удовлетворении исковых требований
Государственного образовательного
учреждения высшего
профессионального образования
«Владивостокский государственный
университет экономики и сервиса»
Ответчику об устранении препятствий
пользования земельным участком путем
неопределенного круга лиц, а также интересы
муниципального образования на получение доходов
от использования земель в соответствии со ст. 62
Бюджетного кодекса РФ, ст. 28 Земельного кодекса
РФ.
При таких обстоятельствах нарушенное право на
земельный участок подлежит восстановлению.
ГОУВПО «ВГУЭС» обратилось в суд с
названным иском, в обоснование
заявленных требований указало, что
ГОУВПО «ВГУЭС» на основании
постановления администрации г.
Владивостока от 18 декабря 2003 года №
3010 предоставлен земельный участок
площадью 13272 кв.м., расположенный по
адресу: <адрес>, на праве постоянного
(бессрочного) пользования для размещения
парка и благоустройства. 5 сентября 2008
года Управлением муниципального
имущества, градостроительства и
архитектуры администрации г.
Владивостока проведена проверка
земельного участка по <адрес>, по
результатам которой установлено, что на
ст.222 ГК РФ предусматривает, что самовольной
постройкой является жилой дом, другое строение,
сооружение или иное недвижимое имущество,
созданное на земельном участке, не отведенном для
этих целей в порядке, установленном законном и
иными правовыми актами, либо созданное без
получения на это необходимых разрешений или с
существенным нарушением градостроительных и
строительных норм и правил. Самовольная постройка
подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его
счет.
В судебном заседании установлено, что
постановлением администрации г.Владивостока
№3010 от 18.12.2003 г. Государственному
образовательному учреждению высшего
профессионального образования «Владивостокский
сноса самовольных построек
(металлических гаражей) отказано.
земельном участке в хаотичном порядке
размещены металлические гаражи.
ГОУВПО «ВГУЭС» просило суд устранить
препятствия пользования земельным
участком путем сноса гаража,
принадлежащего Ответчику., как
самовольно возведенной постройки.
государственный университет экономики и сервиса»
в районе ул.<адрес> предоставлен земельный участок
площадью 13272 кв.м. для размещения парка и
благоустройства.
12.02.2004 г. за истцом зарегистрировано право
постоянного бессрочного пользования на данный
земельный участок (свидетельство о государственной
регистрации права).
Актом проверки земельного участка по ул<адрес>
установлено, что на данном участке размещены
металлические гаражи.
В ходе слушания дела установлено, что муж
Ответчика., умерший в 2008 г., в 1990 г. в районе
ул.<адрес> возвел самовольно металлический гараж.
Ответчик. отрицает наличие указанного гаража в ее
пользовании, местонахождение гаража пояснить не
может, им не пользуется, в качестве наследственного
имущества не принимала.
Представитель ВГУЭС месторасположение спорного
гаража, его характеристики указать в судебном
заседании не смог.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали
оснований для удовлетворения заявленного иска.
Истец: М.
(студентка)
Ответчик: ФГКОУ
ВПО «
Дальневосточный
юридический
институт МВД РФ»
нарушение п. 6 ст. 52 Федерального
Закона РФ от 30.11.2011 г. № 342 «О
службе в органах внутренних дел
Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные
законодательные акты Российской
Федерации»
Истец не была ознакомлена с результатами
служебной проверки, что повлекло
нарушение остальных её прав: представлять
заявления, ходатайства и иные документы;
обжаловать решения и действия
(бездействие) сотрудников, проводивших
служебную проверку, руководителю
федерального органа исполнительной
власти в сфере внутренних дел или
При разрешении настоящего спора суд обоснованно
руководствовался Федеральным законом от
30.11.2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах
внутренних дел Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», Федеральным законом от
07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».
Истец: П. (студенка)
Ответчик: ДФУ
ей было сообщено об отчислении из
учебного заведения без предоставления
реальной возможности сдать
академическую задолженность и в
нарушение установленного законом
порядка (без получения
объяснительной).
В обоснование своих требований
заявитель, которая проходила обучение
в университете по заочной форме
обучения, сослалась на отсутствие у неё
полной информации о порядке и сроках
сдачи академической задолженности,
ненадлежащее оформление выданных
ей экзаменационных листов.
уполномоченному руководителю,
принявшим решение о проведении
служебной проверки; потребовать провести
проверку своих объяснений с помощью
психофизиологических исследований
(обследований).
В обоснование своих требований Истица
указала, что в период промежуточной
аттестации в указанном университете с «_»_
«__» г. по «_»_ «__»г. она вместе со своим
малолетним ребенком находилась на
лечении в медицинском учреждении в связи
с чем было определено время для сдачи
академической задолженности (сентябрь
«_»_«__» г.).
Согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона РФ от
22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском
профессиональном образовании", за нарушение
студентом обязанностей, предусмотренных уставом
высшего учебного заведения и правилами его
внутреннего распорядка, к нему могут быть
применены дисциплинарные взыскания вплоть до
отчисления из высшего учебного заведения.
Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление,
может быть наложено на студента высшего учебного
заведения после получения от него объяснения в
письменной форме.
Уставом ВПО «Дальневосточный федеральный
университет» предусмотрено, что к обучающемуся,
не соблюдающему требования Устава, правил
внутреннего распорядка, иных локальных актов
Университета, не выполнившему в установленные
сроки учебный план могут быть применены
следующие дисциплинарные взыскания : замечание,
выговор, строгий выговор, отчисление из
Университета
Согласно подп.6 пункта 6.17 Устава ФГАОУ ВПО
«Дальневосточный
федеральный
университет»
студент может быть отчислен из университета за
невыполнение учебного плана или получение
неудовлетворительной оценки на государственной
итоговой аттестации.
Согласно абз.3 и 5 п. 6.17 Устава ФГАОУ ВПО
ДВФУ отчисление студента по данному основанию
является отчислением по неуважительной причине и
производится по представлению директора института
(школы), декана факультета или директора филиала.
В нарушение приведенных положений закона и
устава университета заявительница отчислена из
университета без получения от неё объяснительной.
Вместе с тем, согласно п.3 приказа ректора
университета от 04.10.2011 г. № студенты,
обратившиеся с заявлением о сдаче академической
задолженности, должны быть проинформированы о
месте и времени заседания предметных комиссий.
Сведений о том, что в адрес заявителя направлялись
извещения о месте и времени заседания предметных
комиссий материалы дела не содержат, а выданные
заявителю экзаменационные листы для сдачи
академической задолженности не содержат фамилию
экзаменатора и дату сдачи соответствующих
задолженностей.
При таких обстоятельствах применение к заявителю
дисциплинарного взыскания в виде отчисления из
университета не отвечает требованиям закона и
устава университета и нарушает право заявителя на
получение в установленном порядке высшего
образования.
Истец: З (студенка)
Ответчик: ФГБОУ
ВПО «<данные
изъяты>»
В соответствии с законодательством РФ
Исполнитель обязан обеспечить
оказание платных образовательных
услуг в полном объёме в соответствии с
образовательными программами и
условиями договора об оказании
платных образовательных услуг.
Требования к оказанию
образовательных услуг, определяются
по соглашению сторон. Срок оказания
услуг согласно п. 1 заключенного
договора - до 2013 года. На
сегодняшний день ВУЗ в
одностороннем порядке расторгает
заключенный с ней договор на оказание
Истец считает, что изданный ответчиком
приказ № 7084-е от 22.07.2011г. является
незаконным нарушающим её интересы,
права и свободы, нарушающим закон РФ "О
защите прав потребителей", Закон РФ "Об
образовании", Федеральный закон "О
высшем и послевузовском
профессиональном образовании
В судебном заседании представитель ответчика по
доверенности, заявила ходатайство об утверждении
судом мирового соглашения на следующих условиях:
Заключить настоящее мировое соглашение в
соответствии со статьями 39, 173 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному
согласию Сторон возникших споров, явившихся
причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик
обязуется:
1.1. Восстановить Истца в число студентов ФГБОУ
ВПО «<данные изъяты>» по программе высшего
платных образовательных услуг.
Сведения предоставленные ВУЗом при
заключении договора, а также при его
перезаключении о порядке и сроках
обучения по индивидуальной
программе с июля месяца 2011 года
существенно изменились. В период
каникул 28.07.2011г. на её электронный
ящик поступило сообщение методиста о
её отчислении в соответствии с
приказом № от 22.07.2011 г. Данное
электронное письмо направленное
ответчиком не было подписано в
соответствии с Федеральным законом
от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об
электронной цифровой подписи», связи
с чем, истец считает документ не
подписанным и его не рассматривает,
тем более, что уведомление о
возможном отчислении ей не
направлялось. В адрес ответчика ею
были направлены письма с просьбами:
направить ей копию приказа и дать
письменные разъяснения о причине
отчисления (входящий № 70-ж от
29.07.2011) и предоставить смету по
договору (входящий № 69-ж от
29.07.2011). По почте с уведомлением
(05.09.2011 г.) ей пришло письмо с
ответом, не удовлетворившим её
требования. смета по договору
ответчиком не направлена. Основанием
для отчисления послужило, как указано
в приказе № 7084-с от 22.087.2011 г.
наличие академической задолженности
в виде задолженностей по дисциплинам
за 3 курс обучения и отсутствие
производственной практики.
профессионального образования по направлению
подготовки 03050165 «Юриспруденция», заочной
формы обучения с использованием дистанционной
образовательной технологии, в соответствии с
условиями договора № Д/ЮП-09(07)-568П от
03.12.2009 г.
1.2. Издать приказ о восстановлении Истца в число
студентов ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в
течение 10 дней, со дня подписания сторонами
настоящего мирового соглашения.
1.3. В течение 10 дней со дня подписания сторонами
настоящего мирового соглашения заключить
дополнительное соглашение к договору Д/ЮП09(07)-568П от 03.12.2009 г. об изменении п. 9.1.
указанного договора, изложить п. 9.1. Договора в
новой редакции.
1.4. Истец в свою очередь, по настоящему мировому
соглашению отказывается от своих требований к
Ответчику, составляющих предмет иска, в полном
объеме.
2. Стороны обязуются воздерживаться от
распространения в отношении друг друга в любой
форме недостоверной информации и сведений,
умаляющих честь, достоинство и деловую
репутацию.
3. Стороны договорились, что положения настоящего
мирового соглашения, равно как и факт его
заключения, являются конфиденциальной
информацией. Передача такой информации третьим
лицам возможна только при получении согласия на
такую передачу передающей Стороной от другой
Стороны по настоящему мировому соглашению.
4. Стороны договорились, что судебные расходы по
гражданскому делу <данные изъяты> возлагаются на
стороны в равных долях. Сторонам судом были
разъяснены последствия утверждения судом
мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173,
220, 221 ГПК РФ.
ИСТЕЦ: Г.
(родитель)
ОТВЕТЧИК: ДВГУ
истица требует возврата сумм
оплаченных ею за некачественные
образовательные услуги за период
обучения её дочери в
Хореографическом училище <данные
изъяты> в размере <данные изъяты>
рублей, а также компенсации
причиненного ей и её дочери
морального вреда в размере <данные
изъяты> рублей каждой.
Истец обратилась в суд с иском, указав, что
«_»_«__» в нарушение взятых на себя
обязательств оказывает услуги в
ненадлежащем качестве. В частности, была
нарушена устная договоренность встречать
детей в холле Хореографического училища
<данные изъяты> в 7:30 утра, вследствие
чего дети были вынуждены до начала
занятий в 8:20 сидеть одни.
Судом установлено, что хореографическое училище
является структурным подразделением
Государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Дальневосточный государственный университет».
Согласно статье 779 Гражданского кодекса
Российской Федерации к услугам по обучению
применяются правила о договоре возмездного
оказания услуг.
Кроме того, учителя начальных классов, за 6
месяцев сменились 3 раза. Каждый учитель
начинал обучение по новой программе, что
сказалось на успеваемости обучающейся
Также в классе обучающейся уроки
английского во 2-м классе были всего
несколько раз, т.к. учителя английского
языка не было.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от
26.01.96 N 15-ФЗ "О введении в действие части
второй Гражданского кодекса Российской
Федерации" в случаях, когда одной из сторон в
обязательстве является гражданин, использующий,
приобретающий, заказывающий либо имеющий
намерение приобрести или заказать товары (работы,
услуги) для личных нужд, такой гражданин
пользуется правами стороны в обязательстве в
соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации, а также правами, предоставленными
потребителю Законом РФ "О защите прав
потребителей".
В нарушение п.2.8 заключенного с ней
договора об оказании платных
образовательных услуг, в случае задержки
оплаты за обучение и питание, директор Ч.,
повар и классный руководитель в грубой
форме высказывали свои претензии
обучающейся, что вызывало у неё
расстройство.
Истица также указывает, что «_»_«__» её
дочь отказались кормить, вследствие чего
она была вынуждена сидеть весь день
голодная, а вечером у неё началась анемия и
упадок сил, что заставило истицу
обратиться с ребенком к врачу за
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской
Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей" (далее - Закон о защите прав
потребителей) условия договора, ущемляющие права
потребителей по сравнению с правилами,
установленными законами или иными правовыми
актами Российской Федерации, признаются
недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ
медицинской помощью. Несмотря на отказ в
питании, и отсутствие учителя английского
языка, перерасчет по оплате не был
произведен.
заказчик вправе отказаться от исполнения договора
возмездного оказания услуг при условии оплаты
исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите
прав потребителей" предусмотрено, что потребитель
вправе отказаться от исполнения договора о
выполнении работ (оказания услуг) в любое время
при условии оплаты исполнителю фактически
понесенных им расходов связанных с исполнением
обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 8 Правил оказания платных
образовательных услуг, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 5 июля 2001 г.
N 505, исполнитель обязан довести до потребителя, в
том числе путем размещения в удобном для
обозрения месте, информацию, содержащую: уровень
и направленность реализуемых основных и
дополнительных образовательных программ, формы
и сроки их освоения; - перечень образовательных
услуг, стоимость которых включена в основную
плату по договору, и перечень дополнительных
образовательных услуг, оказываемых с согласия
потребителя, порядок их предоставления; - стоимость
образовательных услуг, оказываемых за основную
плату по договору, а также стоимость
образовательных услуг, оказываемых за
дополнительную плату, и порядок их оплаты. Как
следует из договора на оказание платных
образовательных услуг от «_»_«__» г ГОУ ВПО
ДВГУ обязалось предоставить Истице услуги по
высококачественной подготовке в соответствии с
образовательными стандартами, за вносимую
Потребителем плату. Согласно квитанций об оплате
услуг образования Истец свои обязанности
исполняла.
4 Критерии оценки:
- оценка «зачтено» выставляется студенту, верно определившему все виды правоотношений и определившему все их элементы.
- оценка «не зачтено» выставляется студенту, который не смог определить все виды правоотношений либо отграничить элементы
гражданских правоотношений.
Составитель _____________________ Тараненко Е.М.
«___»______________20__г.