З Д О Р О В Ь Е - Официальный сайт ЛДПР
advertisement
ЖИРИНОВСКИЙ УТОМЛЁННАЯ ПЛАНЕТА Москва 2001 Опротивела душе моей жизнь моя; предамся печали моей; буду говорить в горечи души моей. Библия. Книга Йова. Глава 10, стих 1 Утомленное солнце нежно с морем прощалось, В этот день ты призналась, что нет любви… Популярная песня 30-х годов Любить, верить и с л у ж и т ь России - вот программа. Пусть это будет ломоносовский путь. В.В.Розанов 2 Содержание К читателю………………………………………….….. 4 Природа………………………………………………… 25 Климат…………………………………………….……. 42 Атом…………………………………………………….. 67 Здоровье…………………………………………….…... 87 Табак……………………………………………………. 109 Алкоголизм……………………………………………... 125 Личность………………………………………………... 153 Общество……………………………………………….. 192 Культура………………………………………………... 219 Нация…………………………………………………… 249 Губернии………………………………………………... 278 Этногеополитика…..…………………………………... 288 Цивилизация……………………………………………. 306 Власть…………………………………………………… 328 Терроризм………………………………………………. 348 Будущее (вместо заключения)………………………… 375 3 К ЧИТАТЕЛЮ Анализ складывающейся в последние годы военно-политической обстановки показывает, что Соединенные Штаты и их союзники после разрушения Советского Союза как противника идеологического (промежуточная цель) приступили к ликвидации его исторического преемника - демократической России как противника геополитического (конечная цель). Одновременно система глобальных сил Запада в лице Америки стремится достичь две приоритетные стратегические цели: установление Западом во главе с США своего мирового господства и поглощение России, расчленив ее на три, либо шесть территорий, которым, по словам Д. Рокфеллера, будет отводиться роль "резервуара сырьевых и энергетических ресурсов" Запада. Подготовлены и другие варианты в отношении "дальнейшей судьбы России", предусматривающие ликвидацию российского ядерного потенциала, скупку сельскохозяйственных земель, установление внешнего управления нашей страной и сокращение ее населения до 30-50 млн. человек. По этому поводу 3. Бжезинский на одном из заседаний Совета национальной безопасности США, корректируя условия достижения конечной цели в отношении России, подчеркнул, что "... чем меньше населения будет на этой территории, тем успешнее будет происходить ее освоение Западом", чтобы исключить возрождение России. В начале 2000 года член Мирового Правительства М. Тетчер конкретизировала это количество, заявив, что в России следует сократить население до 15 млн. человек, которого будет достаточно для разработки и поставки российского сырья Западу. В этой связи просматриваются недвусмысленные исторические параллели. Примерно такое же количество индейцев было оставлено англосаксами после истребления около 100 млн. их соплеменников к концу завоевания Северной Америки (См. Олег Платонов. Почему погибнет Америка. М. 1999, с. 5, 13). Характерно, что в 1995 году аналитической группой при председателе Госкомимущества РФ А. Чубайсе была смоделирована "вероятная" ситуация выхода со временем из строя единой энергосистемы страны, в результате чего около 100 млн. россиян вымерзнут (были указаны конкретные регионы и территории) и останется 50 млн. человек в основном в Московском регионе и прилегающих к нему территориях на юге России. Безусловно, все эти программные высказывания самых влиятельных на Западе деятелей и приведенная зловещая статистика не случайны. Они вписываются в реализацию Антирусского Проекта. Впервые о таком проекте уничтожения России заявил 14 августа 1871 года в г. Чарльтоне (США) «Великий мастер» всемирного масонства А. Пайк. Конечной целью 4 Антирусского Проекта, поддержанного в то время самыми влиятельными кругами Америки и Европы, является завоевание Западом в лице Соединенных Штатов мирового господства именно к тому времени, когда численность населения стран - ближайших союзников США "превысит миллиард" (это подчеркивалось, что это можно достигнуть примерно к при 2005 году!). Особо условии разрушения "самого ненавистного государства - России" и превращения ее в управляемую территорию Это "благодарность" за то, что именно Россия в 60-х годах XIX века помогла в самый решающий момент войсками и флотом отстоять Соединенным Штатам свою независимость в войне с Англией и Европой. Повторилась эта ситуация и в 1945 г., когда Россия после разгрома коричневой чумы была приговорена Соединенными Штатами (А.Даллесом) к уничтожению. Антирусским Проектом предусматривалось осуществить с помощью революционеров-нигилистов социалистическую революцию в России и внедрить в сознание людей абсолютный атеизм. В дальнейшем планировалось путем кратковременного государственного переворота разрушить государство и сознание людей, чтобы они не верили ни в прошлое, ни тем более в будущее. Основным инструментом для обработки с целью полной дезориентации людей, раскола общества и низведения государства до уровня беззащитного должны явиться тотальная дезинформация, растление и ежедневная пресса. Именно в августе такой переворот спустя 120 лет и произошел в России с достижением указанных целей: Россия в результате разрушения, по данным специалистов Счетной Палаты Государственной Думы РФ, попала в "зону потери национального суверенитета и безопасности". Согласно принятой в международной практике оценке, Россия из 24 показателей, определяющих пороговую безопасность страны, по 23 опустилась ниже нижнего предела экономической и продовольственной безопасности; согласно опросу общественного мнения, проведенному ВЦИОМ совместно с Московской школой политических исследований, к началу 1999 года советскую власть считали «законной», «народной» и «своей» соответственно - 32, - 36 и - 32 процента россиян, в то время как нынешнюю - 12, - 2 и - 3 процента. Для завоевания мирового господства предусматривалось осуществить три мировые войны (две "горячие" и одну "холодную" - Авт.) и, как уже упоминалось, социалистическую революцию в России. После чего она должна была попасть под третье интернациональное иго. Проектом также предусматривался террор в отношении российских царейгосударственников. Как показало время, отмечается чрезвычайно неумолимая и жестокая 5 пунктуальность в части повторения одной и той же даты осуществления указанных кровавых и иных исторически для всей планеты значимых событий - 2 марта. Это день веселого еврейского праздника под названием Пурим. Он отмечается иудеями ежегодно в память об уничтожении ими 2 марта обманным путем обезоруженных 75000 самых лучших персидских воинов. На эту кровавую бойню дал согласие сам царь Персии Артоксеркс, потерявший рассудок от страсти к подсунутой ему иудеями наложнице еврейке Эсфири. Она с помощью интриг и лжи спровоцировала его на этот предательский кровавый шаг против собственного народа и своей гвардии. В течение дня лучший цвет и опора персидской нации были уничтожены только потому, что, по мнению иудеев, эти персидские воины "против них зло мыслили", хотя ничего и не предпринимали. Так вот вслед за Пуримом в отношении России выстривается такой "календарный" ряд: 1 марта 1881 г. (по новому стилю) совершен теракт в отношении Александра II; 2 марта 1887 г. - теракт в отношении Александра III; 2 марта 1901 г. Николаю II было вручено письмо, написанное в 1801 году, в котором была изложена судьба России в наступившем XX веке (содержание письма осталось неизвестным, но автор его - Павел I знал о намерениях "самых могущественных мировых сил" покорить Россию); 2 марта 1917 г. Государственной Думой России (прежде всего ее интернационально-масонской частью) было истребовано отречение у Николая II. По этому поводу царь записал в своем дневнике, что он «был убит 2 марта» духовно и нравственно предательством своего ближайшего окружения, которое отказалось его поддержать организационно и военной силой; 2 марта 1953 г. (а не 5 марта, как это указывается в некоторых источниках) умерщвлен И. Сталин накануне реализации им радикальных реформ по изменению структуры государства под цели научно-технического прогресса и технологического скачка (в интересах скорейшего опережения Запада), а также отстранению КПСС от управления развитием страны, как несвойственной ей функции (в силу наступившей некомпетентности большинства партноменклатуры). В противоположность указанным государственникам, укреплявшим Российскую империю, М. Горбачев в своем последнем интервью бывшему председателю телекомпании "Останкино" Е. Яковлеву (в присутствии одного из влиятельных американских политологов) открыл секрет легкости, с которой он добровольно покинул посты Президента СССР и Верховного Главнокомандующего ВС СССР и тем самым 6 способствовал ликвидации целостной исторически сложившейся России. Он заявил, что является потомком пророка Моисея, а потому не сожалеет о содеянном. Наоборот, гордится вкладом в дело предков, которому они посвятили свои жизни. Примечательно и то, что М. Горбачев родился 2 марта 1931 г. Таким образом, на заключительном этапе, в противоположность вышеуказанным террористическим актам против российских государственников, он сам был подобран с этой геополитически знаковой датой рождения, но уже на роль "террориста" с целью убийства управляемого им же государства. Об этом, в частности, может свидетельствовать момент возвращения Горбачева из провокационной отсидки в Форосе и ликвидации с его помощью сугубо опереточного лже-ГКЧП, а также факт его заявления на всю страну о том, что правду о случившемся в августе 1991 г. никто, кроме него, в стране не знает и не узнает. С датой 2 марта связаны и другие знаковые события и программы по разрушению России, как промежуточные этапы в завоевании Западом мирового господства. 2 марта 1946 г. У. Черчилль вылетел из Англии в родной город Трумэна - Фултон, где после совместных совещаний и встреч с представителями мировой элиты в местном университете произнес свою историческую речь об объявлении третьей мировой, на сей раз - "холодной", войны России. Черчилль призвал правящие и влиятельные круги Запада к крестовому походу против нашего государства, что и начало последовательно осуществляться в 50-80-е годы. 2 марта 1969 г. вооруженные подразделения КНР вторглись на территорию СССР в районе острова Даманский. На такой шаг Китай был спровоцирован западными спецслужбами в результате проведенной ими долгосрочной тайной операции "Лиотэ" по дезинформированию военно-политического руководства обеих стран. Это столкновение должно было перерасти в большую войну на взаимное уничтожение. Предстоит еще выяснить масштабы подготовки к ней, особенно Китая, и какое "чудо" помогло потушить этот подожженный Западом пожар, суливший ему (Западу) кратчайший путь к мировому господству. Информация об этом спровоцированном иностранными спецслужбами и подготовленном с китайской стороны военном конфликте (с перерастанием в "большую войну") до сих пор тщательно скрывается. 2 марта 1975 г. была напечатана в журнале "Нью-Йорк мэгэзин" программная статья 3. Бжезинского, в которой он изложил свой план установления нового мирового порядка во главе с мировым правительством. В соответствии с этим планом Международным валютным фондом и Всемирным банком осуществляются все геополитические преобразования по перестройке мира, в том числе России, с целью долгосрочного перераспределения ресурсов планеты исключительно в пользу Запада. 7 С учетом указанных и других важнейших событий и программ процесс выполнения Антирусского проекта от 14 августа 1871 года периодически корректировался, конкретизировался и, наконец, подошел к своему завершающему этапу исполнения. На повестке дня - завершение разрыхления России и ее расчленение (хотя Г. Киссинджер, судя по фактам, настаивает на оставлении России целостным государством под управлением Запада для возможной войны с Китаем). По заявлению бывшего министра Латвийской республики Я. Юрканса, Запад в 1985 г. выделил на осуществление процессов демократизации (читай - разрыхления и расчленения) России 90 млрд. долларов США. Если раньше речь шла о поглощении территории России и ее населения в целом, то на завершающем этапе проекта, затрагиваются судьбы в основном этнических русских. Последние рассматриваются Западом и их сторонниками в нашей стране как прирожденные (генетические) носители коммунистической заразы. Поэтому стоит вопрос об уничтожении и низведении оставшихся русских на уровень вспомогательного народа, отсталого и не способного на самостоятельное суверенное существование. В 1983 г. немецкий журнал "Шпигель" опубликовал статью об одном закрытом заседании в Белом Доме, на котором обсуждался вопрос о применении различных образцов стратегического оружия в отношении СССР. Участвовавший в работе этого заседания помощник президента США по национальной безопасности 3. Бжезинский задал экспертам вопрос: "А где критерии уничтожения русских?"'. И неудовлетворенный их ответами в части отсутствия на период возможности осуществления избирательного уничтожения русского населения и оставления других национальных меньшинств он перешел на истерический крик: "Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан. Я имею в виду только русских". И такое оружие (биологическое, прежде всего, этническое) с помощью 30 военноисследовательских центров, 140 различных институтов и 70 гражданских подрядных организаций в США и странах НАТО было создано. Уже в течение десяти лет оно применяется в России посредством импорта продовольственных товаров, лекарственных препаратов и другими способами. В результате под прикрытием нищеты и голода осуществляется целенаправленный мор, подрыв здоровья и дебилизация населения нашей страны ( НИЦ ФСБ. НИР "Крона", 1994 г.). По итогам проведенного в 1992-1993 гг. ЮНЕСКО и Всемирной организацией здравоохранения изучения и прогнозирования состояния здоровья населения в России с учетом зафиксированного воздействия этнического оружия был сделан вывод о том, что в ближайшем будущем в нашей стране коэффициент жизнеспособности нации понизится до 8 предельного уровня -1,4 балла (по 5-балльной шкале). Нация с таким коэффициентом, по оценке указанных организаций, уже не имеет внутренних источников поступательного развития и иммунитета, она медленно деградирует. Ниже России будут располагаться только несколько таких стран, как Буркина-Фасо (бывшая Верхняя Вольта), до 80 процентов населения которой в настоящее время поражены СПИДом. Цель Запада в лице США — довести оставшихся русских до такого состояния, когда они не смогут удержать занимаемую ими территорию, ставшую величайшим соблазном для западного мира. Это с одной стороны. С другой, - ликвидировать суверенную Россию как основное препятствие на пути завоевания мирового господства. К 2005 году Западом запланированы окончательная ликвидация России как суверенного государства и разрушение русского народа как суверенного человеческого объединения, лишение его качеств народа и гибель его. При этом в реально надвигающейся трагедии следует понимать, что гибель, например, армии не есть гибель каждого солдата по отдельности. Так и гибель народа не означает гибели каждого человека, принадлежащего к народу. Народ как целое может быть разрушен даже без больших потерь в численности. Гибель страны не обязательно есть уничтожение всего того, что имелось на ее территории. Гибель заключается в прекращении суверенной жизнедеятельности государства, армии и народа. Говоря о русском народе, следует иметь в виду не только этнических русских, но и всех тех, кто самоидентифицируется как русские. Кто разделяет судьбу русского народа, то есть переживает ее как свою. Не зря в войне с Гитлером весь мир называл многонациональный советский народ русским и все советские люди за рубежом, особенно после полета в космос Ю. Гагарина, назывались русскими, чем и гордились все нации, проживавшие на территории Советского Союза. Безусловно, трудно поверить, что намерение разрушить нашу Родину, наш народ, дебилизировать его жизнеспособность до 1,4 балла и, таким образом, совсем исключить нас из исторической памяти человечества осуществимо. Однако в том положении, в котором сейчас находится Россия, это возможно. Утверждения о том, будто Россия и не такое видела, была и в худшем положении, но выжила, будто она возродится и вновь станет великой державой, не что иное, как разрушающая нашу волю и сознание ДЕМАГОГИЯ. Жестокая истина состоит в том, что ничего подобного в истории русского народа не было. В представленной работе будет показано, какие колоссальные силы и каким образом они на протяжении 130 лет с помощью трех мировых войн, революции, "великого перелома", "развитого социализма" и "перестройки" сделали Россию клинически больной. 9 В ее организм жизнедеятельности были внесены генетические изменения, в результате чего она не смогла выйти на присущий ей от рождения способ производства - принципиально иной, чем капиталистический и социалистический, с приоритетным духовным и нравственным по отношению к человеку и природе началом. Если бы Россию не сбили с вектора ее развития, то, по расчетам группы выдающихся ученых конца XIX века во главе с Д. Менделеевым, она к концу XX века могла бы стать одной из богатейших и образованнейших стран мира с населением в 500600 млн. человек. Своим авторитетом и влиянием она могла бы искоренить из практики международных отношений крупные военные конфликты и иные угрозы с позиции силы. В настоящее время социально-экономическое разрушение России по своим последствиям превосходит все три нашествия (Чингисхана, Наполеона и Гитлера) в совокупности. Никогда такого еще не было, чтобы на нашей территории находились управляемые иностранными спецслужбами тайные вооруженные силы западной коалиции, способные развернуть и использовать вооруженные и иные формирования численностью до 1 млн. и более человек. С 1992 г. на содержание разветвленных на российской территории таких структур и других разрушающих Россию целей у нас ежегодно изымается до 45 млрд. долл. США. На содержание же российской армии ежегодно расходуется не более 5-7 млрд. долл. (для сравнения: в Голландии 6 млрд. долл., в Швейцарии - 3 млрд. долл.). То есть, мы щедро обеспечиваем свое разрушение и кормим в своем тылу чужую армию, отдельные формирования которой уже изготовились к боевым и диверсионно-террористическим действиям в преддверии вооруженных конфликтов в Среднеазиатском регионе, Поволжье, Крыму и Приднестровье. Кроме того, согласно директиве СНБ США № 20/1, на любые конструктивные начинания руководства нашей страны «тайные вооруженные силы» призваны ответить системными подрывными акциями в целях недопущения возрождения и усиления России. Об этом может свидетельствовать выступление перед слушателями Гарвардского университета - филиала ЦРУ заместителя Государственного секретаря Строба Тэлботта с докладом, одобренным на слушаниях в сенатском Комитете по международным отношениям 23.09.99 г. Он откровенно дал понять, что пора пресечь процесс воссоединения Белоруссии и России путем расчленения последней. По его мнению, Россия в настоящее время не способна удержать такую огромную территорию и ей следует добровольно оставить ранее присоединенные пространства и сконцентрироваться на своих европейских землях. Заявления С. Тэлботта по существу являются логическим развитием ранее высказанной установки члена Трехсторонней комиссии, руководителя "Бнайт Брит" 10 Г.Киссинджера: "Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство". Вывести традиционными Россию из способами существующего (возрождения, ее положения развития и «больной т.п.) - это страны» наивные и безответственные ИЛЛЮЗИИ. Мало того, это приближение момента летального исхода России. Необходимо лечить главным образом не больную Россию, а, прежде всего, больную человеческую цивилизацию как целостную, но пораженную метастазами систему, воздействующую на все государства планеты. В этой связи Россия должна осуществить геостратегический маневр и возглавить лечение всего мирового сообщества, раковой опухолью которого является капиталистический (техногенный) способ производства. Почему скромная и обессиленная Россия должна и может это сделать, а не всемогущий «мускулистый» Запад? С использованием исторического и фактологического материала доказано, что Запад на такой шаг не может решиться в силу своей генетической патологии, связанной с приоритетом материального над духовным, что и привело человечество под давлением и контролем Запада на грань глобальной катастрофы. Духовное же начало, заложенное в организме России, дает мощнейший шанс нашей стране воспользоваться «неожиданной» помощью неодолимой силы, которая пришла к ней оттуда, откуда никто ее не рассчитывал получить. Особенность и энергетический потенциал такой помощи заключается в том, что Россия к настоящему времени превратилась в узел основных системных противоречий планеты. Данный фактор при наличии воли руководства страны можно использовать для прорыва на качественно новый уровень неконфронтационного развития земной цивилизации. Это подобно тому, как интернациональные большевики в 1917 г. с помощью только одной революционной ситуации в России и 25 тысяч своих единомышленников перевернули весь мир и разделили его на два лагеря. Сделана попытка теоретически обосновать и показать на практических материалах системную критическую (революционную) ситуацию, возникшую в виду невозможности объединения усилий всех стран планеты, чтобы остановить традиционными способами приближающуюся глобальную катастрофу. Причем, впервые в мире произошло так, что к 2000 году совместились в единый узел противоречий все три кризисные (революционные) ситуации в современных процессах жизнедеятельности в Мировом сообществе, в России и в Природе. Для осуществления прорыва и создания разумной цивилизации - цивилизации глобального развития в большей степени подготовлена и имеет духовный, 11 интеллектуальный и природный ресурс именно наша страна. Такой прорыв России позволит не только решить свою проблему национального спасения и избежать конфронтации с Западом, но и стать мировым лидером в ранге планетарной державы нового качества, духовно влияющей на определение судеб человечества. Речь идет о выполнении исторической миссии России - ее переходе в новую общественно-экономическую формацию (посткапиталистическую и постсоциалистическую) и опережающей все остальные страны смене экономического способа производства на принципиально новый - социально-экологический (человекоприродоразвивающийся). Даны некоторые фрагменты к Русскому Проекту. Они представляют собой основной замысел общей программы вывода совместно с другими, прежде всего генетически родственными государствами, человеческой цивилизации и Природы из глобального кризиса. При этом становится возможным практически неограниченный рост населения планеты (до 60 млрд. человек и более) с опережающим этот рост воспроизводством продуктов питания и услуг, а также ускоренным восстановлением окружающей среды. Этот гуманистический проект прорыва в XXI век явится в глазах мировой общественности моральным приговором человеконенавистнической программе Запада в лице США, взявших курс на завоевание мирового господства фактически ради оставления (в условиях рыночной экономики и старого способа производства) всего 1-2 млрд. человек на планете и приближения ее гибели. Вместе с этим предложены некоторые меры системного характера по обеспечению невоенными средствами безопасности реализации Русского Проекта и связанного с ним развития других стран и цивилизации в целом. Ибо США и их союзники добровольно свои позиции не сдадут и амбиции на мировое господство не умерят до низведения их в условия агрессивной и силовой импотенции. *** Сами американцы, например, знают, что в Нью-Йорке имеются такие критические места объектов жизнеобеспечения, подрыв которых приведет к тому, что весь город может захлебнуться даже в собственных нечистотах. Безусловно, это антигуманно и осуществлять вряд ли следует, но предупредить о вероятности такой акции при необходимости целесообразно. Это подобно тому, как предупредил в СМИ в 1980 году командир советского атомного подводного крейсера американцев о запуске им (в период боевого дежурства в мировом океане) ядерных ракет по США в случае нанесения ими по СССР превентивного ядерного удара (как это реально планировалось директивой Картера № 5У) и хотя бы временной потерей в стране управления. 12 Русский Проект позволит не только мобилизовать все общество на строительство Экологической Державы, где главным «двигателем» будет не частная собственность, а духовно-интеллектуальная. Этим самым будет постепенно ликвидирован антагонизм в обществе. Представляется также возможным эволюционно его реформировать так, что все основные противоречия (борьба за власть, передел собственности и т.д.) будут направлены в русло ускорения этого строительства. О чем идет речь? Известно, что мир устроен по двоичной системе: плюс - минус, левое - правое, день - ночь, мужчина - женщина, больной - здоровый, быстро - медленно и т.д. Но вектор в этой природой данной двоичной системе один - развитие. Исходя из этой истины, и в обществе, например, представляется возможным в течение кратчайшего времени создать только две бесклассовые партии (какие конкретно? - это отдельная тема), которые будут в основном заниматься поиском альтернативных путей РАЗУМНОГО развития (без нанесения ущерба кому-либо и чему-либо) с одной только разницей: быстрое или медленное развитие общества и земной цивилизации в зависимости от изменений в ноосферных процессах и функционировании природнокосмических систем. *** В настоящее время русский народ деградирует и вымирает. И не потому, что достиг дряхлого возраста или иссякли жизненные силы, а по причине невиданных испытаний XX века. Смертельная опасность нависла над существованием российской государственности, ее суверенитетом и способностью действовать в интересах развития нашего многонационального Отечества. Главное зло и все свалившиеся беды обусловлены тем, что со 2 марта 1917 года русский народ был лишен государственности и отлучен от управления страной, которую он создавал в течение тысячелетия. Западу давно известна историческая истина: русский народ жив до тех пор, пока сохраняет свое государство. Отсюда понятно, почему вымирают русские, а вместе с ним и собранные им в единую нацию другие народы и народности. Глобальной системе нужно не государство, а его территория. Поэтому без возрождения государствообразующего русского народа и привлечения его к власти невозможно дальнейшее существование России. Русские, будучи сами многоэтническим народом, и получив соборное воспитание Православием, построили единственную в истории империю, где государствообразующий народ не имел никаких преимуществ перед остальными народами. Более того, он не только нес на себе основное бремя государственного строительства, но нередко имел меньше прав, чем вошедшие в империю народы. Отсюда следует, что в данном случае жизненные интересы народа-государствообразователя совпадают с жизненными 13 интересами всех народов России. И русское национальное возрождение не только не несет никакой опасности другим народам страны, но и является необходимым условием их возрождения. Для решения перечисленных и других глобальных проблем сегодня от народа требуется сверхусилие, на которое русские способны в экстремальной ситуации и при наличии сверхидеала. В обыденной же ситуации русский человек, как правило, расслабляется, иначе никогда не выдержал бы невиданного напряжения в борьбе за историческое выживание. Вместе с тем русский человек не способен к концентрации усилий ради обогащения, либо узкоматериальных целей, сформулированных губительным для нас либеральным капитализмом, но совершает благодаря присущей ему сверхмобилизации чудеса созидания и героизма при защите Родины, священных для него духовных ценностей и выполнении великой исторической миссии. Ибо для русских людей очень важно, чтобы жизнь была пронизана смыслом. Вот почему верховная власть должна сформулировать и предложить всему многонациональному обществу, и прежде всего, русскому народу, историческую миссию России в современном мире. Важно и то, что для исторической победы необходима абсолютная консолидация целенаправленно разделенного и ввергнутого в политический и бытовой хаос российского общества. И в данной ситуации общенациональное единение может быть осуществлено только благодаря волевому импульсу верховной власти, способной выразить высшие национальные интересы, поднявшись над всеми распрями в обществе и расколом между обществом и властью. Смертельная опасность для российской цивилизации со стороны современных угроз - налицо. Сейчас вновь наступил момент глобального исторического вызова: либо нация вдохновляется новой миссией в новой эпохе, либо Россия перестает существовать. Если армии для победы необходим боевой дух, то народ нуждается в пробуждении национального духа - того, что придает людям волю к жизни, борьбе за самосохранение и созидание. Только порыв национальной энергии позволит преодолеть разложение духовного и нравственного состояния общества, гражданскую апатию и падение стимулов к жизни. Именно РУССКИЙ ПРОЕКТ призван оказать содействие верховной власти сформулировать идеалы национального спасения и побудить общество к духовной мобилизации на исторические вызовы и свершения. *** Но во всей этой современной ситуации есть и ещё одна очень важная составляющая, не знаю уж, составляющая чего? - всеобщей деградации или всё-таки возможного развития. Я имею в виду проблему усталости планеты, не только России, 14 русского народа, который буквально износился в ХХ столетии, а усталости всего человечества и не только его. Но - и природы, и климата и даже, если угодно, - всего космоса, в котором наша планета Земля была и останется всего лишь мизерной песчинкой. Я разделяю мысль крупнейшего астронома, астрофизика Шкловского, который ещё в 60-е годы на волне интереса всего человечества к Космосу, вызванному полётом Гагарина, других советских космонавтов, а затем и американских астронавтов, побывавших, в частности, на Луне, предположил, что кроме нас, землян, во Вселенной больше нет разумных представителей. Разум Земли - это уникальное и единственное, точнее единичное, явление Мирового, в смысле Вселенского, развития. Мы, к сожалению, одиноки. Аналогов нашему разумному и физическому состоянию в Космосе нет. Возможно, если пофантазировать, и есть некие иные формы мыслящей материи, но таких совершенных созданий, как современный Homo sapiens, в Космосе нет. Это тем более обязывает нас, землян, к чрезвычайно бережному, осторожному отношению и обращению с бесценным даром Бога, а не Природы, - человеческим сообществом. Мы не должны допустить нашего исчезновения с лица Земли. А то, что такое исчезновение вполне реальная перспектива, у меня лично особых сомнений не вызывает. Мир, в его физической и духовной формах, устал. За несколько тысячелетий накоплена гигантская негативная масса. Казалось бы, наоборот. Численность человечества растёт. Улучшаются, пусть и далеко не везде, условия материальной жизни людей. Техника показывает чудеса. То, что происходит в начале XXI века, даже невозможно было предположить в начале ХХ-го. И вместе с тем человечество буквально на глазах моего поколения 40-50-х годов прошлого века стремительно деградирует. Не в своих единицах. Спортивные достижения растут. Пусть и не всегда чисто с точки зрения допинга. Но растут. А вот в массе своей люди вырождаются. И ведущей тенденцией этого вырождения оказывается такая сугубо физиологическая составляющая нашей бренной жизни как усталость. Нет, читатель, пойми меня правильно. Не я устал, хотя и отметил 25 апреля свой очередной, отнюдь не юный, юбилей - 55-летие. Я как раз в свои 55 ощущаю себя ещё более сильным и собранным умственно человеком, чем, скажем, в 35. Сегодня у меня намного больше возможностей для самореализации, чем 20-30 лет назад. Устало человечество. Я это вижу везде, где бываю за последние 10-15 лет. В известной мере "устала" Природа и даже климат нашей планеты кочевряжится почище "дамы на выданье". В Москве зимой тепло, как в русской Америке - так в пору освоения 15 русскими поселенцами начала XIX века называлась нынешняя Калифорния. А в Калифорнии - снег, метель, как в Москве. Почему такие аномалии? Я это для себя объясняю просто, пусть и не по научному - климат, природа "устали". Они больше не хотят служить ни себе самим, ни человечеству. Люди все вместе уже несколько столетий нещадно издеваются и над Природой, и над Климатом. Вот они и "обиделись". Чем для нас обернётся такая обида, предсказывать не берусь. Ясно сегодня, что уже ничем хорошим не обернётся. Если вовремя не образумимся и не изменим хищническую теорию и практику, сформулированную ещё в начале ХХ века "буревестником революции" Максимом Горьким: "Человек - царь Природы". Нет, никакой он не царь и даже не просто господин. Это нам так хочется царствовать. Не получится. Природа не позволит. Характерно, что на заре человеческой цивилизации люди это прекрасно понимали. Почитайте Гомера, Вергилия, восточных классиков, того же Омара Хайяма, Данте. Не было у них даже намека на некое превосходство перед Природой. Если угодно, апофеозом культуры Возрождения стало поклонение Природе, поклонение Человеку как органическому творению Природы, а не её творцу, как это почему-то стало модным представлять с конца XVIII века. И первыми, кто начал утверждать такой противоестественный взгляд на Мироздание, оказались энциклопедисты - Дидро, Вольтер во Франции, Лихтенберг - в Германии, Гоббс и Локк - в Англии. Это их потом классики марксизма-ленинизма записали в главных идеологов так называемой "великой" французской буржуазной революции 1789 года. На самом деле эта революция принесла Франции неисчислимые беды. В так называемых наполеоновских войнах 1790-1815 гг. погиб цвет нации - 2,5 миллиона мужчин. Представь себе, читатель, до каких высот поднялась бы Франция в XIX веке, если бы эти 2 миллиона пассионариев потратили свою сверхэнергию не на пустые цацки корсиканского карлика (рост Наполеона составлял чуть выше 150 см, как и рост Сталина, Ежова, Берии. А Ленин был чуть выше 165 см, вот откуда эта агрессивность! - комплекс неполноценности замещали путём травли целой нации, французской в XIX веке, русской в XX-м), а на действительно созидательные действия. Вместо этого весь XIX век Франция провела в пучине бессмысленных войн и революций. Кончилось это для нации унизительнейшим поражением от нацистской Германии в мае 1940 года. За неделю пал Париж со всеми его "суперлиниями" Мажино и прочим иллюзорным хламом. Де Голль (его рост выше 190 см, значит, никаких комплексов!) несколько подправил авторитет французов, но и он не смог предотвратить превращение страны во второразрядное, хотя и обладающее атомным оружием, высоким уровнем жизни среднего класса, государство. Вот вам, читатель, цена всех этих "великих" революций и парижских коммун! 16 Из Франции конца XVIII века пошла эта революционная чесотка, сотрясавшая мир на протяжении последних двухсот лет. Мы в России как бы подвели черту под европейской революционностью. А заодно - вынесли и самим себе приговор. Потому что я до сих пор не могу взять в толк, как случилось, что самая богатая в мире по своей Природе страна живёт как какая-нибудь полупустынная Намибия или совсем пустынная Республика Чад. Вот почему, имея в центре внимания мою любимую Отчизну - Россию, я все-таки хочу посмотреть на наши беды с мировой колокольни, с позиций "утомленной планеты". По-моему, только такой взгляд и есть наиболее объемный, способный не только распознать сущее, но и спрогнозировать грядущее… *** Работая над обозначенной темой, я просмотрел гору литературы. Сотни книг, статей, докладов, сообщений, официальных и неофициальных документов. Цельного, а значит внятного, ответа на поставленные мною выше вопросы я в чужой мудрости не нашёл. Огромное количество фактов, верных точных наблюдений сосуществуют между собой как бы не касаясь друг друга. Такое впечатление, что исследователи захлебнулись в обилии этих фактов, нередко опровергающих самих же себя. Так что составить представление о глубине "усталости планеты" по имеющимся в наличии печатным источникам весьма непросто. Помогают интуиция и методология либерал-демократизма, исповедуемая руководимой мною Либерально-демократической партией России. В последнее время нам, членам и сторонникам ЛДПР, кто только не предсказывал трудные времена, вплоть до исчезновения с политической арены. Но, как говорит восточная мудрость, собака лает, а караван идёт. Своё второе десятилетие деятельности ЛДПР встречает в самом добром здравии и расположении духа. Мы сохраняем завоёванные позиции везде, где их взяли. Ничего нами не утрачено. Более того, отсеивая случайных попутчиков, мы становимся организованнее и крепче. И что ещё важнее мудрее. Как говорится: "Не дождетёсь!". *** Чтобы тебе, читатель, стало понятным моё настроение, я не стесняюсь поместить здесь во введении моё интервью "Независимой газете", данное в канун 55-летия. Я не боюсь показаться каким-то не таким, как хотят иной раз выглядеть современные политики - эдакими вертлявыми бодрячками. Невольно вспоминается ирония выдающегося русского мыслителя начала XX века Василия Розанова: "Великие люди пылят в истории. - Не надо". А? Каков мужик был этот Розанов! Или ещё из его знаменитого "Короба": 17 "От великих людей становится потно, нудно, шумливо, во всех отношениях несносно". Наконец, самое оригинальное: "Бог уродил белые грибы в лесу. Пришел "великий человек", повалил корзины, собранные нами, и закричал: - Собирайтесь все в поход. Думаю завоевать Азию. Он "думает", а нам какая радость. Суть "великого человека", глубочайшая его суть - безбожие. Не надо! Не надо! Не надо! - Друг мой Наполеон: ты не больше Солнца. Солнце вечно, а ты через 37 лет умрёшь. И после тебя тоже "будут собирать грибы". Зачем же ты ронял корзины? Собирание грибов выше, и лучше, и чище Наполеона". Вот так-то, - "чище Наполеона". Вот я и решил, чтоб не дать себе "забронзоветь", высказаться с присущей членам ЛДПР искренностью и нелицеприятностью. Почитаем вместе, читатель. *** ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ, как сейчас вам живется-дышится? На дворе весна - чувствуете ли прилив сил? Нет... наоборот. Весной у меня всегда тяжелое состояние - март и даже апрель... Зимой легче. По-пушкински относитесь к весне. Наш гений тоже ее не любил... Лет двадцать назад, может, весной и было какое-то пробуждение... А сейчас, когда все уже пришло в норму, устаканилось, присосалось, - уже нет... А что устаканилось? В России каждый день - неустаканенные неожиданности. Эти неожиданности - социального плана, они - не постоянны. Для меня же нет ничего нового - ни в питании, ни в одежде, ни в общении с людьми, ни в одной сфере. Только повтор! Такое ощущение, что это говорит человек, который устал жить. Я не устал. Я как раз оптимист и считаю, что надо думать о хорошем. В этом смысле я - не паникер. Мне все интересно, все приятно. Но иногда и хорошее надоедает. Говорят, оптимист - это хорошо информированный пессимист. Конечно! Я знаю, что ничто резко не изменится, ничего хорошего ждать не надо. И очень плохого - тоже не будет. Ну, это мы уже проходили при большевиках - не ждали ничего хорошего. 18 Так и при царе было, поэтому и революция наступила. Царь не хотел изменений. Режим медленно деградировал. Просто при царизме ушло сто-двести лет на деградацию. А советский режим, он как бы на бедность опирался на тупых. Вот почему все быстрее и лопнуло. Если бы была опора на ум, на интеллигенцию, на чиновников - он бы до сих пор держался. Что бы вы посоветовали молодым людям, вступающим на политическую стезю? Губки не раскатывать и меньше думать, что они - будущие министры, депутаты, губернаторы... Ордена, медали... ничего не получится — черви, черви! Как же им губки не раскатывать: у них перед глазами политики старшего поколения, а уж те раскатали губки вовсю! Надо понимать, что существует фактор времени. Нужно попасть вовремя в какуюто ситуацию. Тогда, может быть, что-нибудь и перепадет. А сегодня все - их эпоха закончена. А если их эпоха закончена, мы имеем совсем другую ступень. И здесь лет на двадцать всем политикам надо успокоиться. У нас в стране есть вообще молодые политики? Вы чувствуете дыхание в затылок нового политического поколения? Ничего не чувствую. Единственное, что мне нравится у них, - это то, что нет оголтелого пьянства. Смотрю на них - многие не пьют и даже не курят. И почкованием размножаются... В этом плане есть проблемы - в том, что не хотят создавать семью, избегают беременности. Презерватив у них - это как рабочее состояние. Это заблуждение. Человечество сильно деградирует. Проблема эта скользкая, о ней не говорят, но это огромный удар по культуре. Беременности все случайные, все как-то исковеркано. Человек рождается фактически при отсутствии любви. Потом матери не могут кормить холодная бутылка, чужое молоко... Вырастает совсем другая личность - серая, неспособная, без эмоциий. Абортные клиники переполнены, а в родильном отделении пустые койки То есть большинство зачатий нежелательны. Скорее бегут в абортное отделение. Это от низкой культуры: папа с мамой в доме не учат самому главному. Учат сморкаться, одеваться, работать на компьютере, но личной гигиене не учат. Сто человек остановить - скажут, что родители ничему не научили. В ванной запирается - он один... До сих пор все болезни от этого проистекают! Не так давно вы выпустили книжку по сексуальному просветительству, но что-то на прилавках ее не было видно. Малый тираж! Сейчас книжный рынок переполнен, много книг разных, тяжело на 19 нем занять место. В книгах это есть - в семье нет. Семья перегружена, этим некогда заняться. Сперва мальчик до четырнадцати лет - еще маленький. Потом, в семнадцать, к нему вообще не притронься. А с 14 до 16 лет родители заняты собой. Не хватает дедушки! Бабушки, куда ни шло, еще есть. Налицо нехватка дедушек. Это уже беда. Семья без дедушки - как трехколесный автомобиль. А кое-где и бабушки нет. Вот и происходит разрыв. В вашей семье, когда ваш сын Игорь был ребенком и подростком, были проблемы? Конечно! У нас с женой плохо было. Она мне мешала заниматься воспитанием сына лет десять: с 6 до 16 лет. С дедушкой и бабушкой ему повезло. Старший дядя бездетный. Даже перебор! Все им занимались. Все за ним следили - и школа рядом, там были учителя такие серьезные. Вы пользуетесь у молодежи популярностью! Многие ваши поступки, посещения неоднозначных клубов, о которых любят писать таблоиды, вызывают одобрительное отношение у молодежи. Молодежь - за откровенность! Я посещаю любой клуб, позовут - пойду. Вот позвали, я посмотрел, что это за клуб - «69», до того в жизни не был там. Оказалось, один наш депутат делает бизнес на этих ночных клубах и заведениях. Он позвал меня, думаете, для чего? Пресса напишет - будут больше ходить. Ему нужна была корысть. Что это за клуб такой? Ну, там молодежь, ребята, дискотека... Сидят и девки, и парни. Есть и сексуальные меньшинства. Ну, есть другие комнаты, другие этажи, где они уединяются, но я же этого ничего не знал! То же самое - «Хамелеон». Нормальная дискотека! Но там есть «казармы» - только для парней - с мужским стриптизом. Откуда знаешь, в каком клубе что придумают? У меня нету тяги в эти клубы. Вот я был недавно в казино. Позвали! Сыграл тысячу долларов выиграл. Может, подстроили, чтобы подольститься к вице-спикеру Думы? Я сам крутил рулетку. Цвет выиграл - поставил на красное. Там мог быть приз десять тысяч. Вот! Кто является для вас идеалом женщины? Я антиидеалист. Мне не нужно идеалов. Я считаю, что самое мерзкое - это идеал женщины, идеал политического деятеля, идеал спортсмена... За идеалы борются. За идеалы отдают жизнь. Не надо никакого идеала! Ничего не надо! Серая будничная жизнь. Мы все - черви. Черви! Вот поехать в «Белое солнце пустыни», съесть лагман, манты, выпить грамм 100 водки... Там бесплатно на выходе берут яблоко, целуют «Петруху» 20 солдата-красноармейца в форме. Я люблю среднеазиатскую кухню. Я же там вырос - в Средней Азии. Там я ел дунганскую лапшу. Она мне лучше нравится. Узбекская еда жирноватая, немного тяжеловатая... Вы считаете себя светским человеком? Устал, надоело. Все тусовки - хоть каждый день ходи! То «Кристалл», то «Метелица», то «Голден Палас», то гостиница «Мариотт», то «Россия», то «Славянская»... Вот опять пригласили в «Кристалл» - там будут моды какие-то. Приемы, посольства. Надоело! Поперек горла! Уже знаю все меню — что наливают, что подают. Поперек горла, поперек горла!.. Значит, все-таки светский человек? Светский. У Ильфа и Петрова Остап Бендер спрашивал собеседника: «Ваше политическое кредо?» - и слышал в ответ: «Всегда!» Ваше политическое кредо? Справедливость! Вот НТВ устроило митинг, я бы пошел, если бы НТВ было действительно для всех. А когда оно для Явлинского... Что ни «Герой Дня» - то Явлинский, Селезнев... Вот! Занимаются коммунистами и своими демократамилюбимчиками. И такое НТВ я буду защищать? Оно мне нужно? Пресса должна быть действительно свободной. Вы пришли ко мне в первый раз за все 10 лет существования «НГ»! Но один из нас на нашем юбилее в Гостином дворе делал с вами материал... Забыли? Ну вот и все. Пишут мало. И на НТВ вас приглашают регулярно... Только для собственных нужд - не потому, что они хотят меня, а чтобы привлечь внимание. Вот я сыграл в «О, счастливчике!» на НТВ. Почему? Да потому, что они провели опрос, кого пригласить, - и народ их заставил. А так бы они меня и на этот раз избежали. Обо мне дают пять процентов информации о том, что я делаю, предпочитают Явлинского, Зюганова, Митрофанова. Из-за этого так плохо голосуют. Вроде бы Митрофанов - член фракции ЛДПР?! Но он не лидер партии, не руководитель фракции. А вот Лебедеву ничего не дают, специально дискриминируют. Но, Владимир Вольфович, Игорь Лебедев - ваш сын... При чем тут сын? Он - депутат! Он существует в вашей тени. 21 Если бы мы с ним были министр и замминистра, вы были бы правы. А так получаются разные вещи. Ваш сын не может выйти из вашего радиуса действия... У него самостоятельный взгляд, самостоятельная концепция. Я ему не мешаю, а вот пресса его забивает. Вы находите общий язык с молодежью? Нахожу. Я прекрасно знаю, что они хотят. Мне с ними легко. Просто жалко, что они не получат того, на что рассчитывают. Их обманывают родители, общество, депутаты... В каких случаях вы говорили «нельзя» своему сыну Игорю, когда он был подростком? Постоянно! То мы ходили в парк на аттракционы, и он хотел больше, чем было можно; то он мне зонтик сломал; то он еще что-то. Из-за этого и портятся отношения между детьми и родителями. Дедушки и бабушки реже видят внуков и поэтому больше настроены на свободу. А родители иной раз, чтобы выполнить свой долг и чтобы не было беды, прибегают к запретам. Поэтому у детей с родителями отношения хуже. А сейчас вы говорите Игорю «нельзя»? Конечно! Когда он задерживается вечерами, мне приходится волноваться. Ведь у нас опасное общество, гражданская война... Мы с ним связаны по работе, мне это небезразлично. У некоторых наших лидеров, в частности у Говорухина, Анпилова есть претензии к народу. А вам повезло со своим народом? Нормальный, хороший народ. Я объехал всю страну уже много раз. Везде вижу одни и те же проблемы. Наши люди - добрые, ласковые, готовы простить всех... Это хорошо или плохо, что готовы простить? А что им еще остается делать? В ненависти тоже радости особой нету. Так что нормальный народ. С другой стороны, народ у нас податливый, вот и продолжает быть обманутым. Голосует за коммунистов, реформаторов, за тех, кого ему навязывает телевидение. Доверчивый народ. Это минус! Но что делать? Подрастет новое поколение, оно уже не будет так доверять. Скорее наоборот, их трудно будет вообще убедить. Сперва слишком доверчивый народ - потом подрастет новое поколение, которое совсем ничему не будет верить. Это аукнется всем политикам, в том числе и вам? Да, перекос есть. Россия - страна перекосов. То очень холодно, то очень жарко. Вы счастливый человек? 22 Для нашей страны - да! Потому что я получил с переливом все, что можно, в несколько раз больше, чем нужно одному человеку, - по всем позициям. Нереализованные мечты у вас остались? Осталось получить звания - «генерал» и «академик». С генералом Ельцин обманул. Академика, может быть, в 60 лет дадут. Я не уверен, что я хуже тех 800 академиков, которые у нас есть. Вы же сейчас доктор? Доктор наук, профессор, заслуженный юрист России, полковник. Орден не дали. Генерала Ельцин дал, но указ не подписал. 55 лет борьбы за страну - и ничего не дали! Сколько людям понакидали медалей и орденов, мне не попадало: некому было подать бумаги. Десятки имеют ордена и медали, а ничего хорошего не сделали. Но я не жалею. Пускай все люди свое получат. Я получил на максимум звучания... Такой вот состоялся у меня с журналистами "НГ" ершистый разговор. А почему бы нет? Правда всегда и везде должна быть правдой. Вон чудак этот, Солженицын, при вручении собственной литературной премии Евгению Носову и посмертно Константину Воробьёву, вдруг прозрел. Спал, спал четверть века и на тебе - проснулся. Спрашивают у него телевизионщики: "Чего не хватает нашему обществу?". И этот мэтр, разоблачитель ГУЛАГа, вдруг заявляет: "Правды не хватает". То есть её, этой правды, вообще в нашем обществе нет. Все врут. Но ведь и ты же, ещё в Нью-Йорке, врал десять лет. Тоталитаризм. Агрессия. Что ещё? Да всякую чушь нёс этот любитель русского земства. Теперь вдруг понял, что ругал не то, хвалил не тех. Давай поменяем всё на 180 градусов. Вот она наша полурусская, полуинородческая интеллигенция. Просрала всё на свете, теперь причитает: "Правды нету". Кто же виноват, как не вы сами! Я полностью согласен с оценкой Лениным отечественной интеллигенции - говно!.. Планета действительно устала. И я скажу это в своей книге что называется по полной программе. Хватит занимать страусиную позицию. Пора, наконец, сказать ту самую правду, в отсутствии которой нас всех пытается упрекнуть Солженицын. Я скажу эту правду. Но меня занимает и ещё одна немаловажная тема. Ну, поставим диагноз планете, а как и чем лечить? Снова заниматься утопиями, вроде коммунизма-социализма, либерализма-капитализма и т.д.? Наука о будущем называется футурология. Построение перспективы. Я этим никогда не занимался. Не собираюсь заниматься и в этой книге. Но и совсем уходить от возможного ответа не хочу. Попробуем вместе наметить контуры грядущего. Хотя почему именно грядущего? Жизнь так стремительно идёт вперёд, что я думаю нам не потребуется столетий, чтоб сверить спрогнозированное мною с тем, что 23 будет наяву, скажем, через 5-10 лет. Как говориться, блажен кто верует, легко тому живётся. Вот и давайте поживём, может быть и увидим… Лето 2001 года 24 ПРИРОДА Утро туманное, утро седое. Нивы печальные, снегом покрытые. Русский романс 25 Начну с самого простого, случающегося со всеми почти без исключения и стало быть всем понятного момента нашей повседневной жизни. Наложившаяся за пятидневку усталость особенно отчетливо проявляется на природе. Оказавшись за городом на даче я вдруг незаметно для себя самого замечаю, что чаще обычного зеваю. Проявляются последствия кабинетного время провождения. Мало бываешь на воздухе. Недостаток кислорода в крови. Отсюда лёгкая сонливость. Субботним утром, особенно под дождичек, хочется придавить лишний часок, а то и другой и третий. В воскресенье несколько тяжелеет затылок. Иногда давит виски. А это уже от избытка кислорода повышается артериальное давление. А может наоборот - приходит в норму, но этот приход ощущаешь как выход из нормы. Ну, и так далее. Каждый может привести свой, как говорится, джентльменский набор симптомов, причин и следствий недельной усталости. Результат один и тот же - человек, а если шире, то общество и природа представляют собой нераздельное целое. Одно без другого невозможно. Точнее общество живёт в природе, а природа - в обществе. Причем это сожительство - улица с двусторонним, а не с односторонним движением. Малейшие изменения в обществе незамедлительно отражаются на природе. И наоборот. Природные явления, особенно природные катаклизмы, тут же проецируются на общественное состояние. Хорошо, если система человек-общество-природа находится в более-менее уравновешенном состоянии, взаимно дополняют друг друга. Такое положение сегодня, к нашему глубокому сожалению, - исключительная редкость. Где-нибудь, в дремучей тайге, на ограниченном пространстве. В остальном мире такой взаимности сегодня нигде не встретишь. Даже на Крайнем Севере, в заповедной тундре уже нет былого равновесия. Почему, это другой вопрос. Уравновешенность отсутствует. Система человек-обществоприрода живёт противоречиями. Как писал когда-то Ленин в известных "Философских тетрадях" жизнь развивается противоречиями. И здесь он был прав. Как прав был и другой систематик биолог Чарльз Дарвин, сформулировавший главный закон всей живности - единство и борьба противоположностей, в основе которого лежит принцип борьбы за существование, за лучшие условия жизни. Скажем, современному человеку хочется хорошо питаться. Всему обществу этого хочется. Но не получается для всех. Почему? Из-за ограниченности сельхозугодий. Их надо постоянно расширять, чтобы больше продукции было. Особенно в странах Европы, США, не говоря уже о жутко перенаселенном третьем мире. Или, скажем, всем хочется пить чистую воду. Но запас её практически исчерпан. И так далее. То есть между человеком, обществом и природой существует не стандартное равновесие, или единство, а 26 глубоко противоречивое. Причем, степень и накал этой противоречивости на разных этапах развития человечества, в разных точках планеты Земля совершенно разные. То больше, то меньше. Вот эта разность, неодинаковость соотношения элементов системы характеризуется экологической ситуацией. Экологи определяют эту ситуацию в виде характеристики состояния противоречий между природой и обществом на каждом конкретном временном этапе развития человечества (см. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М. 2000, № 4, стр. 3-4). Современная экологическая ситуация - результат воздействия человека, и прежде всего его производственной деятельности, на природу. Причем характерно, что эта ситуация возникла во многом не по воле человека, не как своего рода итог его созидательной деятельности, а скорее стихийно, по сути вроде некоего недоразумения. Использовали люди веками различные виды своего труда, связанные со взаимодействием с природой и вдруг увидели: на месте порубленного леса - пески и суховеи, вместо оросительной системы - пустыня, рукотворное водохранилище неизвестно почему превратилось в вонючее болото и т.д. Что же это означает? Пожалуй, первым, кто дал наиболее полный и обоснованный ответ на поставленный вопрос, был выдающийся русский учёный, Мыслитель с большой буквы Владимир Иванович Вернадский. Ему принадлежит масса открытий, перевернувших естественнонаучную картину мира, сложившуюся в XVII-XVIII веках. Вернадский вводит понятие "живое вещество" и предлагает рассматривать природу не с точки зрения исследования её отдельных структурных элементов, различных форм движения материи, а в комплексе, в неразрывном единстве как систему мироздания. Вернадский разработал учение о биосфере как самоорганизующейся системе, состоящей из определённого количества живого вещества, реализующего определенные функции в приповерхностной оболочке Земли. Из общей массы живого вещества ученный выделяет человечество. Его отличительные свойства не производство биогеохимической энергии, а её потребление. Темп, направление, характер усвоения человечеством биогеохимической энергии определяется разумом человека. То есть геохимические функции человечества в биосфере всецело зависят от его разумной деятельности. Отсюда Вернадский и вывел свою знаменитую и по сей день никем не оспоренную концепцию ноосферы. Ноосфера по Вернадскому - это состояние преобразованной человечеством биосферы. Вернадский выделил в качестве одной из ключевых форм энергии, самым глубоким образом влияющей на бытие нашей планеты, разум человека. (См. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.-Л., 1940). Основу силы разума и мыслительной деятельности составляет деятельность мозга 27 человека. Без мозга не было бы научной мысли в биосфере. Без научной мысли не было бы геологического эффекта, каковым является перестройка человечеством биосферы. (См. Вернадский В.И. О науке. Дубна, 1997). Так учёным обозначены контуры реального перехода к становлению ноосферы. Вернадский показал процесс становления и проникновения научной мысли в различные сферы жизнедеятельности человечества. Ряд научно-технических революций (с XVIII по XX века) способствовал тому, что разум человека привёл к совершенству материального мира. С выходом человека в космос это совершенство приобрело широкомасштабный характер. В период XIX-ХХ вв. сформировалась такая социоприродная среда, в которой эволюция разума в значительной степени стала влиять на эволюцию биосферы, преобразуя её, внося свои коррективы. Её материальная направленность привела человечество к рассмотрению проблемы коэволюции биосферы и общества и в этом её положительная характеристика. Становилось очевидным, что биосфера, существовавшая до появления человека, просуществует и без него, а человек без неё существовать не может.(См. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М., 1998, с. 82-88). Вот такой несколько усложнённый, но вполне понятный "разбор полётов". Не осознав учения Вернадского о ноосфере, мы ничего не поймём с вами в окружающей нас природе. То есть, если подвести итог размышлениям Вернадского, то можно сделать два ключевых для раскрытия нашей темы вывода. Первый - природа вполне может обойтись без человека. Человек без природы - никогда. Природа помогла человеку стать человеком. Но она же может и вышвырнуть его из своего естества. Каким образом и почему? На этот вопрос отвечает вывод второй - являясь производным природы, человек самым активным образом воздействует на природу. Более того способен не только изменять её свойства, но и многие из них уничтожать. Неумение человека жить в согласии с природой, а порой и агрессивное своеволие человека по отношению к природе с неизбежностью порождает такое отнюдь не сугубо современное явление как экологические кризисы. Они проявляются в первую очередь в загрязнении природной среды, оказывающей вредное влияние на людей, животных, растительный мир в целом. Но экологический кризис - это хотя и крайне вредное явление, но ещё, как говорится, не вечер, полбеды. Кризис - состояние обратимое. Необратима экологическая катастрофа. Она представляет собой крайне неблагоприятные экологические последствия антропогенного, т.е. человеческого, или природного происхождения, оборачивающиеся 28 массовой гибелью людей или живых организмов либо в локальном регионе, либо в масштабах всей Земли. И, наконец, ещё одно необходимое понятие - экологические проблемы. Это ситуации, возникающие при взаимодействии общества и природы, которые воспринимаются человеком как опасные для здоровья людей, как несущие угрозу настоящему и будущему человечества, но при этом человек пока не нашёл нужный выход из этой ситуации. Иначе говоря, это ещё не летальный исход, но уже почти что временная нетрудоспособность. Экологические проблемы бывают локальными, т.е. местными, региональными и глобальными. По своему характеру они могут быть длительными или кратковременными, острыми или сглаженными. По количеству могут то увеличиваться, то уменьшаться. Различают экологические производственной, экологические научной, проблемы проблемы и бытовой, бывают по видам воинской и атмосферные, др. деятельности По человека сферам гидросферные, - проявления литосферные, растительного и животного миров. При определенном стечении обстоятельств экологические проблемы могут обернуться и оборачиваются экологическими катастрофами. Всемирная организация здравоохранения выделяет следующие виды катастроф: метеорологические - бури (ураганы, смерчи, циклоны, бураны, тайфуны), морозы, необычайная жара, засуха и т.п.; топологические - наводнения, снежные обвалы, оползни, сели; тектонические - землетрясения; теллургические - извержение вулканов; аварии - выход из строя технических сооружений (плотин, тоннелей, зданий, шахт), пожары, кораблекрушения, крушения поездов, падения летательных аппаратов, отравления воды в системах водоснабжения и др. По рекомендациям штаба Гражданской обороны РФ различают: 1. Чрезвычайные ситуации техногенного характера 1.1. Транспортные. 1.2. Пожары, взрывы. 1.3. Аварии с угрозой выброса или выбросом СДЯВ. 1.4. Аварии с угрозой выброса или выбросом РВ. 1.5. Аварии с угрозой выброса или с выбросом БОВ. 1.6. Внезапное обрушение сооружений. 1.7. Аварии на электроэнергетических системах. 1.8. Аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения. 1.9. Аварии на промышленных очистных сооружениях. 1.10. Гидродинамические аварии. 2. Чрезвычайные ситуации природного происхождения 29 2.1. Геофизические (землетрясения, извержения вулканов). 2.2. Геологические (оползни, сели, лавины, обвалы и др.). 2.3. Метеорологические (бури 9-11 баллов, ураганы 12-15 баллов, смерчи, торнадо, град, дождь, гололёд, жара, засуха и др.). 2.4. Морские (речные) - тайфуны, циклоны, цунами и др. 2.5. Гидрологические - наводнения (половодье, паводок, заторы, зажоры, ветровые натоки, низкие уровни воды). 2.6. Природные пожары (лесные, степные, торфяные и др.). 2.7. Инфекционная заболеваемость (людей, животных, болезни и вредители растений). 3. Чрезвычайные ситуации экологического характера 3.1. Связанные с изменением суши. 3.2. Связанные с изменением атмосферы. 3.3. Связанные с изменением воды. 3.4. Связанные с состоянием биосферы. Есть и другие классификации чрезвычайных ситуаций. 1. Социальные: эпидемии; войны; голод; терроризм; общественные беспорядки. 2. Экологические: наличие в почве вредных веществ сверх предельно допустимых концентраций (ПДК); интенсивная деградация почв (эрозия, засоление, заболачивание и др.), резкое изменение климата; превышение ПДК вредных примесей в атмосфере; острый "кислородный голод" в городах; превышение предельно допустимого уровня городского шума; разрушение озонного слоя атмосферы; резкая нехватка питьевой воды; исчезновение видов (животных, растений и др.). 3. Техногенные (производственные): авиа- и космические; железнодорожные; автодорожные; на речном и морском флоте; пожары и взрывы; с выбросом СДЯВ (химические); с выбросом РВ (радиационные); с выбросом биологических веществ (БОВ); прорыв плотин. 4. Природные (стихийные бедствия): бури, ураганы, смерчи, циклоны; засухи; необычная жара; пожары; извержения вулканов; землетрясения; наводнения; сели; оползни; снежные обвалы. (См. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М. 2000, №4, с. 4-6). Это, скажет читатель, теория. Отвечу - теория, но такая, которая, к нашему глубокому сожалению, слишком часто, чтоб не сказать, повседневно переходит в практику. Недавно "Аргументы и факты" (№ 14, 2001 г.) опубликовали карту катастроф. Она составлена на основе данных Агентства по мониторингу и прогнозированию МЧС и Гидромета. Так вот на этой карте обозначены все возможные "катастрофические точки" России. Они, эти точки, как вы понимаете, уже известны. Охватывают без преувеличения всю страну от Калининграда до Владивостока. Здесь присутствует весь тот набор, который я обозначил выше в разделе "теория". Больше всего России вредят, как ни странно, наводнения. Они в списке катастроф 30 и ущерб от них составляет 30 процентов. Оползни, обвалы и лавины - 20 процентов. Ураганы, смерчи - 14. Растёт угроза техногенных катастроф - пожары, взрывы, аварии и т.д. На карте обозначены 17 потенциальных мест лесных пожаров, 15 - хранилищ радиоактивных отходов. Словом, скучать нам с вами не придётся. Автор этой публикации в АиФ женщина. Поэтому проявляет определенную наивность. Пишет, что предупредить чрезвычайную ситуацию в 15 раз дешевле, чем ликвидировать её последствия. Но разве у нас в стране когда-нибудь кто-нибудь и где-нибудь хоть что-то предупредил? Пословицу даже ввели едва ли не в бытовой лексикон: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"… Не знаю как ты, читатель, а я очень люблю погулять по подмосковному лесу. Особенно летом. Пройдёт дождичек так эдак после обеда. Жара спадёт. Появится долгожданная прохлада, к тому же сдобренная чудеснейшими запахами мокрых листьев, хвои, древесной коры. Прелесть!.. Так вот недавно гулял возле дачи, вдруг заприметил махонького жучка. Их ведь десятки ползают, летают, сидят на чем только ни попало. А этот… Бог его знает, почему именно он попался на глаза. Ну попался и ладно. Но после этого "свидания" я разговорился с одним знакомым - экологом и он мне поведал буквально-таки ошеломляющую новость. Вот уже четвертый год, начиная со знаменитого июньского 1998 года ураганалесоповала, подмосковные леса, в частности, подмосковные ельники поедом жрёт этот самый попавшийся мне жучок в полсантиметра, почитай, лесной клоп. Называется он короед-типограф. А? Какое технократическое наименование! И функции его явно технотронно-оружейные - уничтожение самого здорового во цвете лет ельника. Не старше 40 лет, чудного, пахучего и на редкость хозяйственного дерева - русской ели. Или вода. Помните песню: "Вода, вода, кругом вода". Так-то оно так, но что с этой водой делать, насколько она подходит человеку? На одном из "правительственных часов" в Госдуме (апрель 2001 года) бывший Министр природных ресурсов России Б.Яцкевич выступил с кратким докладом. Из него вытекли далеко не краткие последствия. В России каждый второй пьёт несоответствующую гигиене воду, а 11 миллионов - несоответствующую никаким, а не только гигиеническим, стандартам. Водопровода не имеют 65 процентов населения. А те 35, которые имеют в доме кран, на 60 процентов не обеспеченны очистными сооружениями. Не случайно потребление воды в России превратилось в актуальнейшую проблему безопасности страны. Трижды эту проблему разбирал Совет Безопасности РФ. Толку, спросите вы? Никакого. Причина одна и та же у государства нет денег. А пока денег нет, мы хлебаем из-под крана хлорку. Хотя все, кто держит 31 домашних рыбок, прекрасно знают: чтобы убить аквариум, достаточно капнуть в него хлорки. Проанализировавший проблему воды еженедельник "Московские новости" ( 2430.04.2001, № 17, с. 22) просто-таки ошеломил меня своими выводами. Как известно, люди стали хлорировать воду почти 100 лет назад. Но только недавно поняли соединения хлора не только очищают воду от микробов, но и вступают в непредсказуемые химические реакции со многими растворенными в воде веществами. В результате образуются новые соединения, которых изначально в воде не было. Причем для человека они оказываются очень небезопасными, вызывая аллергии, онкозаболевания и нарушения работы сердца. Согласно последним отечественным исследованиям, хлорорганические вещества в питьевой воде существенно снижают репродуктивные способности, то есть возможности человека воспроизводить потомство. "Вода, как и еда, должна быть не живой, а мертвой, - говорит доктор медицинских наук, член-корр. РАМН Гурий Красовский. - Природная вода - это живая экосистема, где есть микроорганизмы, водоросли, продукты их жизнедеятельности и органические соединения. После обработки воды хлором остатки этой органики образуют сложные комплексы, способные проникать в человека не только при питье. Они могут попадать в организм при вдыхании паров горячей воды или проникать через неповреждённую кожу, когда мы принимаем ванну". В большинстве стран мира от хлорирования воды отказались. Для обеззараживания там используют новейшие системы обработки воды озоном и ультрафиолетом. В России установлена всего одна станция озонирования - на Юго-Западе Москвы. Её стоимость 120 млн долларов. Так что из-за нехватки средств воду в России будут хлорировать, похоже, еще долго. Ведь риск заработать рак, попив воды, несопоставим с последствиями инфекционных эпидемий. А в последние годы они случаются все чаще. Так, в 2001 году случаи массового заражения гепатитом А через водопроводную воду зафиксированы в подмосковном Протвине и Серпухове. Незадолго до этого вспышки эпидемии случались в Челябинской и Омской областях. Надо признать, что хлорирование - не самая острая проблема отечественного водоснабжения. По данным Госсанэпиднадзора, каждая пятая проба воды на территории РФ не соответствует санитарно-гигиеническим нормам. В некоторых регионах (Калмыкии, Ингушетии, Дагестане, Приморском крае, Архангельской, Калужской, Томской областях) микробами заражено 70 процентов всей питьевой воды. Из-за недостатка фторидов в воде почти 90 процентов детей в центральных областях России страдают от кариеса. А 50 миллионов россиян регулярно потребляют воду с повышенным содержанием железа - обычно это вызывает аллергии. Лучше всего дела с обработкой 32 воды обстоят, разумеется, в Московском регионе. Хотя и там не все гладко. Такой вот, прямо скажем, не вдохновляющий на подвиги итог журналистского расследования. Хотя итог этот сам по себе удручающ, но на фоне глобального экологического кризиса выглядит чуть ли не детской шалостью. Признаться, я и сам был оглушён, когда впервые познакомился со следующими обобщенными, что называется, "показателями". Только за двадцать лет с 1972 по 1992 годы на планете Земля в результате "творческой деятельности" Homo sapiens произошло: сокращение площади естественных экосистем со скоростью 0,5-1,0 % в год на суше, к началу 1990-х годов их сохранилось около 40 %; рост потребления первичной биологической продукции - 40 % на суше, 25 % глобальный (оценка 1985 г.); рост концентрации парниковых газов от десятых процента до первых процентов ежегодно; истощение на 1-2 % в год озонового слоя, рост площади озоновых дыр, в частности, в Антарктиде; сокращение площади лесов, особенно тропических со скоростью от 117 (1980 г.) до 180-200 тыс. кв. км (1989 г.) в год; восстановление относится к сведению как 1:10; расширение площади пустынь (60 тыс. кв. км в год), рост техногенного опустынивания, токсичных пустынь; деградация земель. Рост эрозии (24 млрд т. ежегодно), снижение плодородия, накопление загрязнителей, закисление, засоление; повышение уровня океана на 1-2 мм в год; рост числа стихийных бедствий, техногенных аварий на 5-7 %, рост ущерба на 510%, рост количества жертв на 6-12 % в год; быстрое исчезновение биологических видов; качественное истощение вод суши. Рост объемов сточных вод, точечных и площадных источников загрязнения, числа поллютантов и их концентрации; накопление поллютантов в средах и организмах, миграция в трофических цепочках, рост радиоактивности среды, "химические бомбы"; ухудшение качества жизни, рост числа заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды, в том числе генетических, появление новых болезней. (См. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М. 1998, с. 7-10). Впечатляет? Меня - тоже. В России положение дел несколько мягче, чем в остальном мире, но с каждым годом вызывает всё большую тревогу. Причём, тревожиться 33 начинают уже не только специалисты, "зеленые", но и простые жители, весьма далёкие от экологии как науки. Не угнетая обилием "чернухи", а просто для прояснения экологической ситуации в России приведу ряд наиболее кричащих фактов. Главный из них - деэкологизация производства и других секторов экономики. У нас был шанс в 90-е годы исправить положение дел в этой области. В результате бездумных реформ Горбачёва - Ельцина в стране произошло обвальное падение производственного и экономического потенциалов. Жесточайший кризис ударил прежде всего по крупной промышленности - химии, металлургии, машиностроению, атомной энергетике и др. Закрылись сотни предприятий. Пожалуйста, реструктурируй экономику на основе экологии. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Увы, ничего подобного не произошло. Более того, ситуация из-за стремительного износа основных производственных мощностей и фондов ещё более обострилась. За 1992-1998 годы удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в расчёте на единицу валового внутреннего продукта (ВВП) увеличились в 1,3 раза, сбросы в водоёмы - в 1,7 раза, водоёмкость ВВП увеличилась в 1,6 раза (См. Экономика природопользования. Обзорная информация. М. 2000, № 4, с. 8). Наиболее взрывоопасными по экологии отраслями экономики у нас в стране, как и в остальном мире, являются автотранспорт, энергетика, цветная и чёрная металлургия, химическая, нефтехимическая и нефтедобывающая отрасли промышленности. Совершенно новая для нас проблема - микробиологическое загрязнение открытых водоёмов,. то есть прежде всего морей, озёр, рек, водохранилищ и т.д. Только за пять лет с 1991 по 1996 годы наши водоёмы погрязнели аж на целых 6 процентов, с 12 до 18. Там, где берётся питьевая вода, значительно возросли случаи появления возбудителей кишечных инфекций. Только 1 процент идущей в наши дома воды соответствует 1 классу. Конечно, на фоне того, что в мире 800 миллионов человек вообще лишены нормального пользования водой, наши трудности переносимы. Но меняя очень смущает динамика ухудшения показателей по воде. Воды на Земле много. Она содержится в земных недрах, в ледниках Арктики и особенно Антарктики, в реках, морях и океанах. Весь полезный запас пресных вод под землей на глубине до 1 километра составляет около 3 миллионов кубических километров. В среднем во всём мире на бытовые нужды на человека в год расходуется 30 кубометров воды., из них на питьё - 1 куб. Запасов воды хватило бы на 20-25 миллиардов человек. Но мы говорим о водном кризисе. Почему? Сугубо из-за нерадивого и нерационального пользования водными ресурсами. Под вопрос поставлены регионы, испокон века бывшие природным чистилищем 34 России. Я имею в виду Русский Север и Сибирь. Так, в Северное море ежегодно сбрасывается 11 тыс. тонн свинца, 28 тыс. тонн цинка, 950 тонн мышьяка, 75 тонн ртути. Это не считая огромного количества мусора с торгового и военного флотов, не считая потенциальных угроз с десятков стоящих на приколе и отработавших свой век атомных подводных лодок и других судов. В Сибири на юге гибнут лучшие массивы леса, прилегающие к Транссибирской магистрали. Не осталось кедра. Насаждения сосны сократились вдвое. Лес вырубают на 600 тыс. га. Восстанавливают - менее чем на 200 тыс. га в год. Через 30-40 лет нечего будет вырубать. Это всё равно, что человек заболеет туберкулёзом. Сибирские лесные лёгкие выкачивают миллионы тонн загрязнений. Если их не станет, что тогда? Россия никогда не знала недостатка земель. Проблемы землепользования если и возникали, то носили скорее политический (борьба за право собственности на землю), чем агротехнический аспект. Сегодня 55 процентов территорий России столкнулись с проблемой нарушения земель в процессе хозяйственной деятельности, невыполнения условий рекультивации земли. Площадь земель, нарушенных при добыче и переработке полезных ископаемых, геологоразведочных и прочих работ составила 1 миллион гектаров. Мы столкнулись и с другой чрезвычайно опасной тенденцией в русском природопользовании. А именно - сокращение численности многих видов животных. Только в 1997 г. в Красную книгу РФ занесли 415 видов. Причём, что особенно настораживает, так это неуправляемый рост перечня животных, заносимых в Красную книгу. В том же 1997 г. он возрос в 1,6 раза! Я уже упоминал о водохранилищах. Так вот, создание этих мелководных хранилищ привело в ряде регионов к непоправимым последствиям - изменению гидрологического режима. В частности, это произошло с жемчужиной России - Волгой и её долиной. Изменился уровень грунтовой воды. В результате нарушился солевой режим волжской воды, её химический состав и качество. Долина Волги превратилась в огромный мелководный испаритель, ставший мощным естественным охладителем всего региона Поволжья. Чрезвычайно осложнилась химическая обстановка из-за неуправляемого сброса отходов со множества химкомбинатов и прочих загрязняющих производств. Помимо этих сбросов в реку тоннами потекли стоки с сельхозугодий, содержащие массу ядохимикатов, остатков минеральных удобрений. А это - сотни тонн нитратов, фенолов, других биологических не менее опасных отходов, соединений и примесей. Годового стока Волги явно не хватает, чтобы справиться со всем этим обилием грязи и промышленной рвоты. Все это повлекло за собой целую цепную реакцию. И вот уже в Москве-реке обнаруживают высокое содержание нитратов. За ней последовала Ока, вплоть до Мурома. 35 И эти две исконно русские реки оказались по самую завязку отравлены нитратами. Особенно весомый вклад в уничтожение речных ресурсов центра России вносят московский нефтеперерабатывающий завод и Воскресенский химкомбинат. Сложилось дичайшее положение, когда отравленные этими гигантами речные воды через оросительные системы попадают в виде произведенных в Подмосковье и других регионах овощей и фруктов на наш с вами стол, дорогой мой читатель. Скажем, в районе Нижнего Новгорода содержание нитратов за последние два десятилетия увеличилось вдвое и в полтора раза превысило норму. В Самарском и Саратовском водохранилищах содержание пестицидов в десятки раз превысило допустимые значения. Вывод напрашивается сам собой - за тысячелетие, в которое мы знаем о существовании Волги и наблюдаем жизнь по ее берегам, реке не было нанесено такого ущерба и урона, какой нанесен за годы социалистической индустриализации. На берегах Волги гидростроители затопили, подтопили, перенесли и разрушили 96 городов и поселков городского типа, 2500 сел и деревень. Было уничтожено несколько тысяч памятников истории и культуры, исторических мемориалов, усадеб, памятников природы. Исчезли такие, например, чудные старинные города, как Спасск, Макарьев, Корчева, Молога, Решгма, Путеж. Взорваны и соответственно затоплены Троицкий-Калязинский, Леушинский, Югский-Дорофеев, Мологский-Афанасьевский, Решемский, Кривоозерский монастыри. Разве стоит технический прогресс 30-х годов таких невосполнимых жертв? Не знаю, как ты читатель, а я считаю, что не стоит. Достоевский спрашивал когда-то, можно ли достичь счастья всему человечеству ценой слезинки всего лишь одного ребенка? И отвечал - нет, нельзя. Его многие, в том числе и уничтожители Волги с окрестными реками, окрестили радикалом, консерватором непонимающем ничего в развитии средств производства и стремительном продвижении к вершинам коммунизма научно-технического прогресса. Коммунизма, как известно, не достигли. Вершины научно-технического прогресса обернулись подвалами бескультурья и безверия в природное предназначение человека - быть не бездумным разрушителем, пусть и во имя кем-то нешибко умным выдуманным идеалам, а созидателем. Этот простой и незатейливый как первый снежок в октябре-ноябре или первый дождичек в мае мотив надо бы всем заучить на всю оставшуюся жизнь. Сергей Михайлович Соловьев, наш замечательный русский историк, автор многотомного труда "История России с древнейших времен", дал гениальнейшее определение роли личности Петра Великого и его деятельности в истории: "Работник на троне". Работник не может быть разрушителем, потому он озабочен созиданием. Вот эта характеристика Петра примирила меня с ним, несколько отстранила на второй план те колоссальные издержки, с 36 какими оказался сопряженным ввод Петром России в европейское окно через созданный им Санкт-Петербург. Ведь, вот тоже резко изменил не просто ландшафт Северо-Западной Руси, Балтийского региона в целом град Петра и тоже далеко не в лучшую сторону с точки зрения экологии, но не нанес непоправимого ущерба природе. Более того, способствовал уничтожению болот. Сейчас построим дамбу, глядишь и вовсе заживем "как в Греции". Конечно, это шутка. Жить "как в Греции" мы никогда не будем. Да к этому никто, по-моему, из здравомыслящих русских и не стремится. Нам бы прожить, как живут в России. А живут здесь все хуже и хуже. Экологически чистых мест в стране практически не осталось. Самыми грязными оказались и самые некогда передовые с точки зрения научно-технического прогресса города - Нижний Тагил, Череповецк, Липецк, Норильск, Тульская область. К числу наиболее радиационно загрязненных относятся опять-таки промышленные гиганты вроде Челябинска, некогда жемчужина русского леса Брянская область (наиболее пострадала от чернобыльской аварии), Богом созданный плодороднейший Алтайский край. Вот тебе и спели: "Кто был ничем, тот станет всем". Стали... Вообще за последнюю четверть ХХ столетия транспорт и промышленность взяли из атмосферы кислорода гораздо больше, чем человечество использовало его за все свое существование. Атмосферу сегодня отравляют 1,5 тысячи вредных веществ. Воду и почву отравляют 10 тысяч этих же веществ. За последние 100 лет потребление кислорода составило 240 миллиардов тонн, а выброс в атмосферу углекислого газа - 360 миллиардов тонн. Не трудно представить, что нас ждет еще через 50-100 лет, если мы в корне не изменим своего хищнического отношения к природе. Это при том, что на сегодня человечество практически приблизилось к исчерпанию резервов. Ныне людьми используется 55 процентов суши. Это вместе с Антарктидой, 50 процентов лесных угодий. 12 процентов поверхности пресных вод. Увеличение этих процентов способно привести к невосстановимому изменению климата планеты. А это уже - летальный исход, чтоб, как говорится, без лишних предисловий. Наши ученые-"оптимисты" подготовили на сей случай вполне онаученные и вполне подлежащие научному обсуждению сценарии возможного развития или для начала достижения этого самого "летального исхода". Их, этих сценариев на сегодня предложено три. Это - "ядерная зима". Так поэтично покойный академик Никита Николаевич Моисеев назвал уничтожение биосферы Земли в результате атомной войны. Второй сценарий-концепция - ресурсная. Так члены известного громкими масонскими именами Римского клуба окрестили разрушение биосферы в ходе чрезмерной 37 антропогенной, в первую очередь, промышленной нагрузки на природные ресурсы. И третий сценарий предложен нашим экологом Виктором Горшковым под названием биосферный. То есть разрушение биосферы Земли в результате нарушения действия принципа Ле Шателье в круговороте геобиохимического цикла углеводорода. Вот такая, брат, наука. Почти на грани (а почему почти?) фантастики, пусть и научной. Что касается первых двух сценариев-концепций, с ними все более менее ясно. Первый - ядерная война. Невозможно? Боремся за разоружение? Понимаем, чем может обернуться использование термоядерного оружия? Все так. Но, не зря же говорится, особенно среди азартных игроков казино, что ставка - выше жизни. Где и у кого может быть 100-процентная уверенность, что не найдется какой-нибудь отпетый чудак и не спровоцирует обмен ядерными ударами, скажем, если и не между США и Россией, то между Израилем и некоей гипотетически третьей (четвертой, пятой, дальше везде) страной? Нет такой уверенности. Значит, в силе остается и сам сценарий. По поводу ресурсной причины возможного уничтожения биосферы Земли я практически всю эту главу писал. Компенсационные возможности природы сегодня фактически исчерпаны. Она не в силах восстановить ни те затраты, ни тот ущерб, какие ей наносятся "разумной" деятельностью человечества. По данным римлян, то есть членов Римского клуба, срок исчерпания природных ресурсов определен почти по годам. Это 2020-2030 годы. Вот и гуляй, Симочка весело до 2020 года. Это, как говорится, минимум. Ну, а максимум, тут уж кому как повезет. Кому - до 2030 года, как и установили римские масоны, а кому - побольше. Но все одно - ХХ1 век человечество не переживет. Биосферный сценарий весьма трудно объясним. Тем более, что из трех предложенных, он наименее доказуем, так как аппелирует не общеизвестными и практически поддающимися учету фактами и положениями, а вторгается в прерогативы сложнейших химических, геофизических и прочих вычислений, связанных с оценкой химического состава природной среды, в частности ее углеродной составляющей. Если очень кратко, то суть такова. С начала Х1Х века биота суши как "по-научному" называют биосферу наиболее заматерелые экологи, перестала поглощать избыток углерода из атмосферы. Более того, сама начала выбрасывать углерод в атмосферу, не очищая окружающую среду, а наоборот, загрязняя ее еще больше. В ХХ веке скорость загрязнения окружающей среды увеличилась. Произошло существенное искажение биоты. Она потеряла способность компенсировать антропогенные возмущения. Это привело к изменению среды обитания в глобальном масштабе (См. Билль о правах человека и природы. М. 2000, с. 9, 10 и др.). Ну, а дальнейшие изменения осуществляемые в том же “биосферном” духе ясно куда приведут. Словом, куда не кинь, везде клин. 38 Где же выход и есть ли он вообще, этот самый выход? В ответах и на этот вопрос также предлагается огромное количество всевозможных вариантов. Экологи главным образом бьют что называется "на психику". Почти все они аппелируют к известному изречению Альберта Эйнштейна: "Дальнейшее развитие человечества зависит от его моральных устоев, а не от уровня технических достижений". Мерой экологического благополучия на Земле объявляется все тот же человеческий разум, который так высоко поставил в цепи эволюции жизни на нашей планете В.И.Вернадский. И это, наверное, правильно, если учесть, что сама по себе экология как наука никоим образом не в состоянии решить проблему сохранности биосферы, биоты, окружающей среды, выбирайте название, какое вам больше по сердцу. Сам термин "экология" предложил в 1866 году немецкий зоолог Эрнест Геккель. Он же обрисовал и сферу экологии как науки - изучение взаимоотношений живых организмов и их сообществ друг с другом и окружающей средой. С тех пор в содержании экологии как научной дисциплины фактически ничего не изменилось. В ней, как видим, напрочь отсутствует какая-либо императивность, то есть обязательность выполнения людьми определенных требований, связанных с поддержанием надлежащего природного порядка. И в этом своем аспекте экология, конечно же значительно уступает доктринам различных религий. Там, ведь, тоже на первое место ставится нравственность, моральные устои человека. Но, наряду с устоями, прочерчены и довольно внушительно, линии поведения человека, его ответственности пусть и перед Богом, но все же ответственности за совершаемые или возможные греховные действия. А то, что насилие над природой является одной из разновидностей, причем весьма и весьма тяжких, греховности, это не подлежащий сомнению постулат всех мировых религий. Коллеги экологов по научному цеху, но гораздо более прагматичные, чем они исследователи, ученые-естественники предлагают свои сценарии выхода из грядущей экологической катастрофы. Они столь же просты, сколь и малоосуществимы. Вариант первый, но далеко не новый, сократить численность землян в 6-10 раз, то есть вернуться к тому, что в ХУ111 веке предлагал родоначальник современной демографии Мальтус. Он считал, что биосфера Земли со всеми ее имевшимися в те времена видами материи и энергии способна обеспечить достойное нормального человека существование не более чем 1,5 миллиардам людей. С тех пор кто только не чихвостил Мальтуса за столь "откровенно антигуманные концепции". А что, собственно, антигуманного предложил ученый? Упорядоченное деторождение, вот и вся его "антигуманность". Что, разве сегодня неясна мудрость этого британца? Посмотрите, что происходит сегодня в мире. Нормально, то есть по-человечески, 39 при наличии минимума необходимого - собственный дом-квартира, машина, работа, обеспеченные отдых, образование, старость и прочие элементарные физиологические и духовные потребности - живет так называемый "золотой миллиард". Это две трети населения промышленно развитых стран Европы, США и Канады, а также Японии и Южной Кореи. Остальные, в том числе, к сожалению в массе своей и Россия, в число счастливчиков не входят. Они стремятся к этому миллиарду. Но, как писал известный словоблуд Эдуард Бернштейн: "Движение - все, конечная цель - ничто". Стремится, ведь, можно до потери пульса. Как говорится, красиво жить не запретишь. Только вопрос в том, дадут ли тебе жить красиво. Как показывает практика, никто и не собирается признавать тебя равноправным соискателем благ причитающихся "золотому миллиарду". А рождаемость разве не регулируется наиболее массовыми странами? Китай уже полстолетия как ввел самые суровые табу и запреты на "лишних" детей. На пути к этому стоит еще добрый десяток стран, в частности Индия, Индонезия и другие густо перенаселенные государства, где плюнуть негде. Другое дело, что сколько ни запрещай, все равно рожать детей не запретишь. Рожали и будут рожать. Поэтому ученыеестественники вряд ли смогут реализовать свой первый вариант. Сценарий № 2 предлагаемый ими же, опять-таки далеко не новый, - уменьшить потребление природных ресурсов, а производимое - уравнительно распределять. Словом, предлагается вариант нашей любимой Зюгановым и К° коммуны № 1 или 2 или 3. Опять же таки выбирайте по вкусу. Разумеется, "золотой миллиард" ни с кем делится получаемым не станет. И не надейтесь, господа естественники. Заставить? Как? Силой? Строители коммунизма попытались было сделать это. Не вышло. И не выйдет, потому что это противоестественно. Махатма Ганди, добровольно принявший на себя крест традиционного образа жизни индийского крестьянина, был все-таки очень неглупым и весьма талантливым политиком. Лев Толстой, всю сознательную жизнь стремившийся "опроститься", тоже, как вы понимаете, оказался весьма своеобразным барином, чтобы не сказать уникальным. Его чудачества не разделяла даже глубоко любившая его жена Софья Андреевна. Еще примеры? Сколько бы мы их с вами не привели, все они - единичны, потому и примеры. Образом массовой жизни в кругу господ нашей с вами планеты такие примеры никогда не станут. Существует единственный способ поправить хоть немножко положение дел с катастрофическим состоянием нашей природы, хотя и этот путь, конечно же, весьма хлипок и мгновенного результата нигде и никогда не давал и вряд ли даст. Я имею в виду законодательное закрепление принципов гуманного, то есть устраивающего живую материю, отношения к природе. 40 На Руси одним из первых законодателей-защитников природы оказался сам государь Петр I. Им был издан уникальный и по сю пору указ об охране чистоты Невы. В указе этом были такие вот зарубки на память: "Во время чищения кораблей и починки всякий мусор должно вывозить, чтобы ничего на дно не упало. А кто из своих то учинит сам, ежели офицер, за всякую лопату (речь по всей видимости шла о лопате для мусора, В.Ж.) первый раз лишается месяц жалованья, а за второй раз - полгода, за третий - будет оштрафован отнятием чина и записан в рядовые, А рядовым за третий - в Сибирь на каторжную работу". Вот так-то. Коротко и со вкусом. Простота, про которую говорят не иначе, как хуже воровства. Почему так грубо? Потому что кроме гневных слов дел за этим, как и за многими другими десятками петровских указов, не последовало. Историки не приводят ни одного случая, когда бы в России за нарушение экологии хоть кого-то лишили зарплаты. Не говоря уже о высылке в Сибирь да еще на каторжные работы. Не лучше обстояло да и по сей день обстоит дело с защитой природы и в других странах. Все эти истерические выходки Гринписа добравшегося и до нашей страны (многие, наверное, видели по телевизору, как несколько переодетых в униформу гринписовцев залезли на здание Государственной Думы и вывесили там транспорант призывающий бороться против переработки на нашей территории ядерных отходов из других стран), движения "зеленых", "голубых" и прочих "цветных" и бесцветных поборников природной чистоты не стоят и ломаного гроша. Вопрос этот куда как объемнее и глубже, чем может показаться на взгляд даже искушенного человека. Об этом вопросе предлагаю поговорить в конце книги, после того как рассмотрим весь набор проблем, приведших планету Земля к неумеренной усталости. 41 КЛИМАТ Климат (от греч. klima - наклон (земной поверхности к солнечным лучам)), статистический многолетний режим погоды, одна из основных географических характеристик той или иной местности. Советский энциклопедический словарь 42 Погода и здоровье В марте в средней полосе России погода неустойчивая, с выраженными колебаниями атмосферного давления, влажности воздуха и температуры. Погода остается довольно холодной и неблагоприятной для людей с хроническими заболеваниями суставов, радикулитами, остеохондрозом, бронхитом и бронхиальной астмой. Из-за весенней усталости даже люди здоровые часто испытывают общее недомогание, сонливость и раздражительность. По данным Гидрометцентра России, Гидрометеобюро Москвы и Московской области. Вот такие объявления сегодня печатаются практически во всех газетах. То, что здоровье всецело зависит от погоды, шире - климата, места проживания человека ни для кого не новость. Об этой зависимости говорилось, писалось, думалось ещё с незапамятных времен. Погодные. климатические явления входят если не главной, то уж во всяком случае далеко не второстепенной составляющей во все известные ныне мировые религии. И это понятно. Человек вышел из Космоса, из Земли, из пены морской как самая прекрасная из женщин древнегреческая богиня Венера. То есть связь человечества с климатом, средой обитания несомненна. Повторюсь снова и снова человек не царь природы, как считали и продолжают считать многие, причем не только материалистически мыслящие люди. Тем более человек - не покоритель природы. Он всего лишь - производное природно-климатической среды своего проживания. Дураку понятно, что жизнь, в частности человеческая, смогла зародиться и развиться только при стечении целой гаммы определенных температурных, почвенных, земных, водных и прочих условий. Причем, появиться там и тогда, где и когда налицо оказывается именно данная группа обстоятельств и никаких других. Ученые всех мастей и направлений до сих пор спорят о прародине кроманьольца - современного человека. Одни утверждают, что это был юг нынешней Африки. Другие убеждены в том, что первые люди появились в районе Австралии. Третьи - настаивают на Индии. Словом, сколько ученых, столько и мнений. Оспаривать или соглашаться с каким-то одним - бессмыслица. Я не сторонник расовых теорий. Для моего менталитета не столь уж и существенно, кем были наши предки - неграми, австралопитеками, желтыми, белыми викингами или арийцами, как утверждали национал-теоретики гитлеровского рейха. Для 43 меня важно то, что, полагаю, существенно и для любого другого здравомыслящего человека - появление человека на Земле не просто дар божий, но и дар природный и появиться он смог только в силу точечного конкретного стечения конкретных природноклиматических условий и обстоятельств. А то, что такие обстоятельства сложились в разных точках нашей планеты, только подтверждает мою точку зрения... Я смолоду любил наблюдать за погодными, климатическими изменениями. Для меня пушкинская строфа про осень - унылая пора, очей очарованье, не просто дань признания поэтического гения. Это и мое, родное, свойственное мне с детства мироощущение. Климат Казахстана, где я вырос, весьма незначительно отличается от климата Великой русской равнины. В Алма-Ате такие же резкие перепады в погоде, как и в Москве. Утром тепло, к вечеру - заморозки. И наоборот. Такие же резкоконтинентальные смены времен года. Весной оживает степь. Цветут травы. Одуряющие запахи несутся со всех сторон. Летом - сушь. Но эту сушь и жару переносишь намного легче, чем, скажем, такую же жару уже в Москве. У нас в Алма-Ате больше кислорода, меньше промышленной грязи. Во всяком случае, так было во времена моих детства, юности и молодости. Осень бывает разная. То по-злому прохладная, дождливо-сумрачная. То ласковотеплая, сухая. Хотя все в степи за лето высыхает, осенью наступает какое-то второе что ли дыхание у природы. Многое оживает. Нет ярких цветов, пожелтела травка. Но воздух такой же чистый и духовитый, как весною. Поэтому я и люблю осень. Пора мудрости. Потому что зима - это уже старость, глубокая старость, когда от многого уже и не надо отказываться. Природа так устроила наш организм, что он с возрастом сам привыкает устранять от себя то, что нам уже в данный период жизни не подходит. Поэтому, когда я переехал на учебу в Москву, для меня климатический переход оказался легким. Я практически не ощутил разницы в погоде, а значит и в состоянии моего организма. Точно также бесследно для меня произошла климатическая адаптация с Грузией, Тбилиси, куда я был направлен по службе в Советской армии. В Стамбуле было немножко тяжеловато. Но только первое время. Потом привык и там. Так почти сорок лет своей жизни я прожил можно сказать в полном ладу с климатом и погодой. Меня ничто не выбивало из колеи. Я ни в чем не испытывал неудобств. Все началось лет 10-15 назад. Нет. Не со здоровьем. Тут пока, слава Богу, все нормально. А просто с ощущением Среды проживания. Зима вдруг оказалась даже и не совсем привычной для меня зимой со снегом и пусть умеренными, но все-таки морозами. Весна то дожди со снегом, то 30-градусная жара. Лето тоже как-то изменилось, все какието перепады непонятные. Едва ли не утратила свое очарованье осень. Спасали выезды по 44 субботам-воскресеньям за город, на дачу. Естественно, как человека любознательного, меня не могло оставить равнодушным такое зримое изменение климатических условий. Стал присматриваться ко всему уже не только как обыкновенный житель, но и как своего рода естествоиспытатель. И вот до чего донаблюдался. Скажем, зима 2000 года в Москве. Была ли она в общепринятом для средней полосы России восприятии зимой или нет? По общему мнению подавляющего большинства москвичей, выясняется, что прошедшая зима таковой могла быть названа с известной натяжкой. Это подтверждается и данными Росгидрометцентра. Среднемесячная температура в зиму 2000-2001 годов оказалась на 8 градусов выше предыдущих десятилетий. Причину синоптики усматривают в нескончаемых Атлантических циклонах, несущих с собой на русскую равнину постоянные оттепели с мокрым снегом, иной раз переходящим в дождь. Как считают в Росгидрометцентре налицо глобальное потепление. Уже на протяжении 20 лет зимы в России теплые и слякотные. Аналогичная ситуация наблюдается и в других наших регионах. Скажем, на Северном Кавказе уже который год почти не бывает снега. Средняя температура, особенно на Черноморском побережье колеблется от 10 до 15 градусов выше нуля. Зато в азиатской части России, в частности в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке происходит обратный эффект. Тут налицо антициклоническая ситуация, которая обернулась резким выхолаживанием почвы. Наблюдал по телевизору полузамерзший Красноярск. Транспорт стоит. Людей на улицах - единицы, да и те торопятся побыстрее скрыться в домах. На крышах домов "километровые" гирлянды сосулек, если сосульками можно назвать огромные ледяные хвосты, напоминающие и по объему и по внешнему виду сталактиты неких допотопных подземных пещер. Словом, не зря при виде такой картины невольно вспомнились сюжеты военной кинохроники про блокадный Ленинград 1944 года. Дальше - больше. Специалисты утверждают, что продолжается стремительное сокращение объемов ледяного покрова Антарктиды. А ведь там в этих самых объемах как раз и содержится основной запас водных ресурсов планеты. За последние полстолетия от антарктических ледников откалываются громадные глыбы величиной с половину Франции. Западные киношники, эти мракобесные любители сенсаций, поспешили даже снять пока к счастью фантастический фильм о том, что произойдет с Землей если растает Антарктида. В этом фильме в качестве самой великой драгоценности выступает не доллар, не золото Макены или Эльдорадо, а жутко представить - горсть сухой землицы, той самой землицы, которую в русском былинном эпосе пахал наш былинный чудобогатырь, олицетворение пахаря и силы матушки Руси Микула Селянинович. 45 По подсчетам специалистов, покров Антарктиды составляет 7 миллионов кубических метров льда. Ему, этому льду, почти 15 миллионов лет. Западный сектор материка несколько помоложе. Отколы от него происходят помедленнее и помельче. И тем не менее океан уже приблизился к берегам южного материка на 6 метров. Более того процесс таяния льда необратим. Ученые спорят сколько лет это таяние продлится - 2000 или несколько десятилетий. Почему необратим? Потому что лед образовывался из снега. Под своим собственным весом и давлением снег постепенно прессовался в лед. Напрессовалась толща льда в 5-6 километров. Стабильность этой массы невозможна. Лед находится в постоянном движении. Как только натыкается на горы Антарктиды, тут же колется на упомянутые выше гигантские глыбы. Американцы прорыли во льдах Антарктиды 60-метровый тоннель к сердцу материка. Они изучают лед. За год нижняя часть тоннеля сместилась на несколько миллиметров, верхняя - на 2 метра! Снег падает на лед. Лед начинает двигаться в разные стороны. Самое страшное - в сторону океана. Лед в воде. Возникает ледяной шельф. Под воду уходит на несколько сотен метров. Надводная часть айсберга несколько километров. Вот вам и разрушитель знаменитого "Титаника". Еще одна разновидность льда - морской лед. Образуется при замерзании морской воды. Толщина в 5-6 метров. Удобен для птиц, пингвинов и прочих мореплавающих обитателей Антарктиды. Зимой этот морской лед вымерзает на 2000 километров от берегов материка. Это означает массовый падеж флоры и фауны южного континента. Словом, почти как в сказке - вода и пламень. С одной стороны - таяние льда и угроза затоплению мест проживания человека (под океан уйдут в первую очередь Флорида, Бангладеш, Лондон, дальше - по списку), с другой - замерзание и под угрозой оказывается все живое на Антарктиде. Вот вам и климатические метаморфозы! Ладно - это метаморфозы холода, назовем их так. Но, ведь, во всю стали проявляться и метаморфозы тепла. Никаких америк не открою, когда скажу, что за последние несколько лет наше с вами светило, от которого зависит вся биосфера планеты, - Солнце буквально взбесилось! С 25 марта 2001 года (документальный факт, подтвержденный синоптиками всего мира) пятнообразовательная способность Солнца выросла в 3 раза. Огромная по размерам и энергии группа пятен вышла из левого (восточного) края солнечного диска. 3 апреля, выдав самую мощную за последние 12 лет вспышку, эта группа ушла уже за правый (западный) край диска. Нам повезло, так как вспышка произошла близко к краю геоэффективной зоны, расположенной солнечного диска, вне так называемой между его центром и правым краем. В итоге образовавшееся громадное облако солнечной плазмы с массой в миллиарды тонн к 46 нашему счастью прошло мимо Земли. А попади эти миллиарды в зону нашей планеты, нас бы посетило немало бед и трагедий. Практика свидетельствует, что подобные геоэффективные вспышки оборачивались для людей резким повышением уровня аварийности на всех видах транспорта, включая прежде всего авиакатастрофы. Возрастанием числа убийств и самоубийств. Увеличением смертности сердечно-сосудистых больных и гипертоников. Ураганными ветрами и тайфунами, землетрясениями и извержениями вулканов. Сходом со своих орбит искусственных спутников Земли и сгоранием их в плотных слоях атмосферы. Так что же происходит с климатом последние годы? Отчего в Москве зима превращается в осень, а в Калифорнии лето - в зиму? В чем причина всех этих метаморфоз? И ученые и неученые единогласны в своем ответе - мы с вами являемся очевидцами глобального изменения климата. Не надо пугаться. Явление это в истории нашей планеты отнюдь не новое. За те миллионы лет, которые насчитывает наша Земля она переживала немало самых разнообразных периодов - от всеобщего лета до всеобщей зимы. И, если бы проблема исчерпывалась своими естественными причинами и следствиями, то, наверное, она не вызывала бы такой настороженности у людей, какое вызывает сегодня. Почему? Да потому что, опять-таки согласно единодушному мнению, происходящее на наших с вами глазах глобальное изменение климата связано не столько с природными, эволюционными процессами, которые абсолютно нормальны, так как свидетельствуют о нормальном развитии материи, сколько с деятельностью человечества. Именно в таком смысле трактуется проблема глобального изменения климата в современных условиях в рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций, приятой в Нью-Йорке 9 мая 1992 года. Россия ратифицировала Конвенцию 4 ноября 1994 года. А 28 марта 1995 года этот документ вступил для России в силу. Конвенцию, кстати, подписали 160 стран. Чтобы ничего не напутать и не придумывать, я хочу обратиться к некоторым статьям этой Конвенции. В них содержится вполне нормальный, способный помочь разобраться в затронутой мной проблематике категориальный и понятийный аппарат. Рассмотрим некоторые из наиболее важных категорий. Прежде всего, что такое "изменение климата"? Цитирую статью 1 Конвенции: "Изменение климата означает изменение климата, которое прямо или косвенно обусловлено деятельностью человека в составе глобальной атмосферы, и накладывается на естественные колебания климата, наблюдаемые на протяжении сопоставимых 47 периодов времени". Что следует из этого определения? Во-первых, глобальное изменение климата носит интернациональный характер, затрагивает интересы всех без исключения стран, как промышленно развитых, так и не совсем развитых. Во-вторых, по своему проявлению, формам развития, содержанию и иным компонентам изменение климата носит долговременный, а не сиюминутный характер. В-третьих, это такое изменение, которое вовлекает в орбиту своего влияния или действия ресурсы - ископаемое топливо, которое было и остается главным двигателем индустриализации и роста мировой экономики на протяжении как минимум 100 последних лет, а может и больше. Что означает именно такая трактовка категории "изменение климата"? Во-первых, чтобы все страны трезво оценивали происходящее, что называется глядя в лицо этой серьезнейшей проблематике и не уклонялись за приграничными и национальносуверенными барьерами от ее решения. Во-вторых, проблема изменения климата предусматривает справедливость между поколениями людей, ответственность человека за выживание других видов, за бедность и богатство на Земле, включая возможность известных ограничений экономического роста. Наконец, в-третьих, любое решение проблемы требует совместных интернациональных усилий всех стран и народов, создания новых международных институтов, экономических, юридических и иных соглашений, актов, а возможно и кодексов. И такие решения уже имеются в наличии. Помимо упомянутой Конвенции ООН в Киото (Япония) в 1998 году подписан совместный Протокол, включающий юридически обязывающую систему обращения к проблемам глобального изменения климата. Рамочная конвенция определяет и еще целый ряд категорий. Скажем, “неблагоприятные последствия изменения климата”. Что это означает с научной точки зрения? Конвенция отвечает, что такие последствия означают изменения в физической среде или биоте, вызываемые изменением климата, которые оказывают значительное негативное влияние на состав, восстановительную способность или продуктивность естественных и регулируемых экосистем, или на функционирование социально-экономических систем, или на здоровье и благополучие человека. А вот определение климатической системы в целом. Она означает совокупность атмосферы, гидросферы, биосферы и геосферы и их взаимодействие. Есть тут и такие понятия, как “выброс” - означает эмиссию парниковых газов и аналогов в атмосферу над конкретным районом и за конкретный период времени. “Региональная организация экономической интеграции” - означает организацию, учрежденную суверенными государствами данного региона, в компетенцию которой 48 входят вопросы, регулируемые настоящей Конвенцией или протоколами к ней, и которая должным образом уполномочена в соответствии с ее внутренними процедурами подписывать, ратифицировать, принимать и утверждать соответствующие документы или присоединяться к ним. “Накопитель” означает компонент или компоненты климатической системы, в которых происходит накопление парникового газа или его аналога. “Поглотитель” означает любой процесс, вид деятельности или механизм, который абсорбирует парниковый газ, аэрозоль или аналог парникового газа из атмосферы. “Источник” означает любой процесс или вид деятельности, в результате которого в атмосферу поступают парниковый газ, аэрозоль или прекур, то есть аналог, парникового газа. Наконец, самое существенное для нашей темы определение - “парниковые газы”. Они означают такие газообразные составляющие атмосферы, как природного, так и антропогенного происхождения, которые поглощают и переизлучают инфракрасное излучение. Вот мы и подошли к самому главному виновнику изменения климата – парниковым газам и среди них наиболее распространенному и опять таки главному возмутителю спокойствия – углекислому газу или СО2, диоксиду углерода. Именно он оказывается одним из ключевых в создании так называемого парникового эффекта самым непосредственным образом влияющим на изменения климата. То, что земная атмосфера поглощает тепло, люди заметили ещё в стародавние времена. Сама же метафора «парник» появилась сравнительно недавно, всего какихнибудь полтораста лет назад. С ее помощью в 1863 году попытались описать эффект, связанный с тем, что некоторые газы, наиболее заметно - водяные пары и диоксид углерода, - поглощают инфракрасное излучение, которое отражается от поверхности Земли. В этом суть природного парникового эффекта, который был весьма существенным явлением, способствовавшим эволюции жизни на нашей планете. Без природных парниковых газов Земля оказалась бы такой же необитаемой, как и сотни других известных и неизвестных нам планет Вселенной. В настоящее время ни одна из экологических проблем неспособна конкурировать по своей значимости и последствиям для биосферы и конкретно человечества, с глобальным изменением климата. Это изменение оказывает решающее воздействие на все без исключения экологические системы Земли. Парниковый эффект способен принять обвальный характер при условии, если глобальное потепление климата окажется источником дополнительных выбросов 49 парниковых газов из трех пока что ещё «дремлющих» сфер Земли – арктической тундры, лесов и океанов. Кстати, в океанах содержание диоксида углерода в 60 раз выше, чем в атмосфере. В случае реализации этой возможности, неизмеримо увеличится скорость изменения климата в сравнении с нынешними прогнозами специалистов. И это не просто мои или чьи-либо ещё попытки запугать нас с вами, предупредить о грядущей катастрофе, особенно беспечных русских. Нет, эта возможность уже подтверждается некоторыми данными. Так, тундра Аляски (привожу пример Аляски, поскольку, в отличие от нас, особенно теперешних, американцы хоть как-то следят за своей природой, производят наблюдения, измерения, что же происходит в российской тундре, никто не то чтобы не знает, мы видим гигантский ущерб этой климатической зоне, нанесенный всего лишь за 75 лет освоения Севера коммунистами, но серьезно и не наблюдает нашу тундровую зону) уже почти что стала чистым источником диоксида углерода, то есть углекислого газа. Из стока этого газа, Аляска превращается в прямую линию его обратной связи с атмосферой и, следовательно, в еще один источник природный, заметьте это, а не рукотворный, для глобального потепления. О таянии ледникового покрова Антарктиды я уже писал. Происходят мутации и в характеристиках подводных океанских течений. Скажем, изменение потока Гольфстрима окажется причиной того, что северная часть Антарктики, прежде всего в Европе, станет намного холоднее. Если этот обусловленный самой природой процесс неодолим в принципе, то другой процесс, связанный уже с деятельностью человека, вполне управляем и всецело зависит от воли и разума Homo sapiens. Возникает вопрос, хватит ли этого разума и воли? О чем речь? На природные явления, оказывающие превалирующие влияние на потепление климата на Земле, накладывается человеческая деятельность. Причем, накладывается как всегда, в сугубо негативном отношении. С помощью и при активном участии людей происходит не просто концентрация парниковых газов в атмосфере. Но и отмечается небывалое до сих пор ускорение этой самой концентрации. Человек как бы стимулирует потепление климата на Земле. Добавляя к природным парниковым газам ещё и свои, что называется рукодельные. И главным источником этого «рукоделия» оказывается сжигание ископаемого топлива с одной стороны, и с другой – нерациональное землепользование, а точнее обретающее параметры геометрической прогрессии обезземеливание планеты. То есть не в смысле исчезновения земли, а в случае её превращения из сельхозугодий в "мертвую". С началом промышленной эры концентрация диоксида углерода возросла с 280 до 360 частей на миллион. При дальнейшей индустриализации и росте экономики 50 антропогенные выбросы парниковых газов должны удвоиться в следующие 50-60 лет. А при известных условиях может быть и утроиться и даже учетвериться перед их стабилизацией. (см. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.М.2000, №4. с.7). В опубликованном в начале 90-х годов XX века докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН, следствием роста антропогенного выброса парниковых газов, в первую очередь двуокиси углерода, концентрация которого в атмосфере увеличилась на 25 процентов в сравнении с доиндустриальной эпохой, будет удвоение его содержания к 2050-2070 годам, в случае непринятия решительных мер по сокращению эмиссии СО2. Подсчитано и соотношение различных парниковых газов при их вкладе в изменение климата. Они проводятся в таблице № 1: Таблица № 1 Вклад в парниковый эффект 4 12 23 61 Двуокись углерода Метан ХФУ Закись азота Приведенные выше данные о степени влияния различных газов при увеличении парникового эффекта являются основанием для фокусирования нашего внимания в первую очередь на двуокиси углерода. Что касается метана (23%), более короткоживущего газа в атмосфере, то для проведения оценок и анализа необходимо иметь более достоверную информацию об объемах антропогенных выбросов по отраслям хозяйства. Количество углерода, ежегодно выбрасываемого в атмосферу в результате антропогенной деятельности оценивается в 6 млрд.т.С в год, из которых вклад России составляет в настоящее время примерно 11 процентов (650-700 млн.т.С). Есть основания прогнозировать сохранение этого уровня в связи с сокращением потребления органического топлива в 1991-1995 годах. 51 Экологи подсчитали и конкретный «вклад» в проблему глобального потепления едва ли не каждой страной мира за период 1988-1990 годы. Эти данные приведены мною в таблице № 2. Временной период 1988-1990 годы: Таблица № 2 Вклады отдельных стран в глобальный выброс СО2 47,80% 22% 11% США Германия 4,80% 4,40% 10% Россия Япония Китай Др.страны По России есть конкретные данные по конкретным министерствам, наиболее «отличившимся» в уродовании атмосферы нашей планеты. Они приводятся в таблице № 3. Пускай страна, как говорится, узнает своих героев поротно, побатальонно, если нельзя поименно. Таблица № 3 Сведения министерств и ведомств о выбросах парниковых газов Минтопэнерго Минтранс 1. Источники и Т ЭС Использование технологические моторн. топлива процессы, даюв ДВС щие выбросы ПГ СО2 1200 млн.т 200-215 млн. т СО 6.8 млн.т 22 - 26 млн. т NОх 3.0 млн.т 7.5 - 8.5 млн. т СН4 7.3 млн.т SО2 0.2 млн. т Сжигание попутн. 10.2 млрд м3 газа Роскомметаллургия Роскомхимнефтепром Роскомоборонпром Предприятия черной и цветной металлургии 63.85 млн. т не определяется 2.87 млн.т (1992) 0.18 млн. т 0.23 млн.т (1992) 0.02 млн. т 0.08 млн. т 1.1 млн.т (1992) 0.06 млн. т 0.13 млн. т - 2. Потребление энергоресурсов в т.ч. 323 млн.тут (1992) - 90,3 млн.тут (1991) 50,1 млн.тут - твердых 83 млн.тут – уголь - 47,2 млн.тут уголь - - 2,32 млн.т уголь 0,10 млн.т торф 52 - жидких 41 млн.тут – мазут 7,7 млн.тут мазут - 3,91 млн.т мазут - газообразных 199 млн.тут 238 тыс.м3 – газ – газ 85тыс.м3–нефт.газ 39,6 млн.тут газ - 12 млрд.м3 газ - - 46 млрд. к.втч Имеются Имеются, включая технологии сбережения знергоресурсов на 20% Разрабатываются. Необходимо разработать методику нормирования и нормы расхода энергоресурсов - Есть национальная программа на 2000гг., обеспечивающая сокращение выбросов на 25% к 2000г. Срок разработки до одно-го года, 20-25 млн. руб. в ценах нач. 1 1994г. 1000 млн. руб. (1993г., I кв.) - 3-10 лет 4000 млрд руб. 2000г. - 20 лет 2957 млрд руб. (1993) 9.352 млрд ам дол. - электроэнергии - 3.Наличие доступных новых технологий уменьшающих выбросы Имеются 4.Сроки и стоимость разработки программ замены технологий Имеется программа на 199395гг. 5.Стоимость и сроки реализации программ 28,4 млн.т – диз. топливо 28 млн.т - бензин Имеются Экономия топлива за счет -совершенств. констр. - 30% -рац.использов. парка - 25% -оптимизация ДВС - 10% -оптимизация движения до 30% 2000 г. По полученным от министерств и ведомств данным, выброс двуокиси углерода в начале 90-х годов на всей территории России составлял примерно 450-460 миллионов тонн С в год. Но, эти данные нельзя рассматривать как абсолютно точные. В них не входят данные по выбросам диоксида углерода на предприятиях по производству строительных материалов, в коммунальном хозяйстве, в частном секторе, не говоря уже о так называемой теневой экономике, наконец в Министерстве обороны. Оценка суммарного годового выброса двуокиси углерода на основании полного топливно-энергетического баланса России по данным Минэкономики и торговли России и материалов "Концепции энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях" составляет от 650 до 700 миллионов тонн С в год. 53 Правительственные эксперты рассчитали и саму структуру выбросов парниковых газов. Для расчета выбросов двуокиси углерода при сжигании органического топлива принимались следующие значения удельных коэффициентов: уголь - О,65 тС/тут, нефть 0,574 тС/тут, газ - 0,4 тС/тут. Из этой картинки следует, что наименьшие удельные выбросы обеспечиваются при энергетическом использовании природного газа. В топливно-энергетическом балансе России природный газ составляет более 40 процентов среди различных видов органического топлива. Это почти вдвое выше, чем в мировом топливном балансе (25 процентов). Структура российской энергетики с точки зрения воздействия на климатические изменения оказывается более нейтральной в сравнении с энергетикой других стран. Очень важный вывод. Его всем нам без исключения надо постоянно держать в виду и напоминать на каждой встрече будь то с участием или без участия экологов. Чтоб уж быть до конца точным, приведу еще одну таблицу № 4, на которой графически показаны объемы потребляемого в России топлива в миллионах тонн условного топлива (тут) и соответственно выбросы СО2 тоже в миллионах тонн. Таблица № 4 Потребление топлива в млн. т. условного топлива и выбросы СО2 в млн. т. 1400 1260 1200 1270 1250 1160 1210 1198 1198 1258 1000 800 611 664 670 658 636 628 624 648 600 400 200 0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Потребление Выбросы СО2 Спад промышленного производства и увеличение экспорта нефтепродуктов 54 привели к сокращению выбросов двуокиси углерода в сравнении с началом 90-х годов ХХ века на 7-10 процентов. Кроме того, хочу это специально подчеркнуть для нынешних и будущих коммунистов, что за чистоту природы и климата борются не обязательно только государственные предприятия, но и частные. Так, например, введение в России свободных цен на энергоресурсы привело к их более эффективному и что не менее важно экономному использованию. Отечественные министерства и ведомства клятвенно заверяют нас, что и впредь сделают все от них зависящее, чтобы, во-первых, в ХХ1 столетии как минимум сохранить объемы выбросов парниковых газов на уровне 1990 года. А, во-вторых, перейти, и как можно скорее, на ресурсосберегающие технологии, щадящие производства. Промышленность уже имеет эффективные технологии для внедрения по сокращению выбросов вредных веществ, включая парниковые газы, и программы снижения энергозатрат. Например, реализация программы замены технологий в Минтопэнерго России потребует около 20 лет. В Минтрансе - от 3 до 10 лет. В металлургии - разработана программа, позволяющая в ближайшие несколько лет сократить вредные выбросы в атмосферу на 25 процентов. Имеющиеся в наличии уже разработанные технологии в химической промышленности позволяют снизить энергозатраты почти на 20 процентов. Аналогичные программы разрабатываются и по другим отраслям экономики. Это, как говорится, одна сторона медали. Ест и другая. Со школьной скамьи мы знаем, что жизнь на Земле помимо суши и воды зависит от кислорода или как мы школьники говорили - от воздуха. Есть воздух- кислород, будет жизнь. Нет его - сливай воду. Наша планета окружена плотным озоновым слоем. Озон - это видоизменение кислорода и концентрируется он на высоте I9-23 километров над поверхностью Земли. Именно озон обладает той самой уникальной возможностью, от которой зависит биота нашей планеты, - способностью поглощать вредные ультрафиолетовые излучения Солнца. Чем эти излучения опасны для человека? Их повышенная концентрация ведет к увеличению частоты повреждения ДНК - нарушению нaшего генетического кода, ослаблению иммунной системы живых существ, возникновению рака кожи, заболеваниям сетчатки глаза и тути кванти, как говорят итальянцы, что в переводе на русский означает и так далее и тому подобное в превосходной степени. Так вот, согласно расчетам тех же специалистов, усиление процесса разрушения стратосферного озона всего лишь на 1 процент ведет к увеличению случаев заболевания катарактой на 0,6-0,8 процента. Кто-то скажет, мол, ерунда, ну заболеет eщe несколько миллионов человек катарактой. Остальные-то будут видеть. Для таких "оптимистов" приведу другой 55 контрдовод. Разрушение озонового слоя Земли более чем на I и выше процентов приведет к гибели фитопланктона. Мореплаватели знают, что это такое. Фитопланктоном питается все живущее и существующее в мировом океане. Его гибель обернется нарушениями в фотосинтезе растений. Словом, наступит тот самый конец света, который перед началом XXI столетия предрекали все религиозные экстремисты. Причины нарушений озонового слоя Земли далеко неоднозначны. В 1974 г. американские ученые Поль Крутцер, Роулэнд Шервуд Роулэнд и Марио Молина обнародовали теорию, по которой виновниками разрушения озона являются хлор и бромсодержащие вещества. Именно они используются в качестве хладагентов в холодильном оборудовании, распылителей или по-научному – пропиленов в аэрозолях, огнегасителей, растворителей и дезинфицирующих веществ. В России такие вещества называют обычно хладонами. В остальном мире – фреонами и галонами в соответствии с торговыми марками производителя подобных веществ американской компании Ду Понт (см. Коммерсант, 7.02.2001 г., №21). Американцами же, скорее всего по заданию конкурентов Ду Понта, доказано, что каждая молекула флора под воздействием солнечного света, образующаяся из фреонов, уничтожает свыше тысячи молекул озона. Соответственно молекула брома, который активнее всего образуется главным образом из галлонов, уничтожает не тысячу молекул озона, а на несколько порядков выше. То есть бром более активен и ядовит, чем хлор. Может по этому люди ещё воздерживаются от применения брома в очистке питьевой воды, а используют «менее» токсичный хлор. Хлорфторуглероды, а за время начала их производства выброшено в атмосферу свыше 20 миллионов тон, нарушают динамическое равновесие озона из кислорода. Борьба против производства озоноразрушающих веществ в мире началась в 60-е годы ХХ века. К концу 70-х кое-чего удалось достичь. Одними из первых прекратили выпуск озоноразрушителей США. Резко снизили объемы Швеция. Норвегия и Канада. Немаловажную роль сыграла Венская конвенция об охране озонового слоя, принятая в 1985 году. В сентябре 1987 года подписан Монреальский протокол, предусматривающий полное прекращение хлорфторуглеродов промышленноразвитыми странами к 1 января 1995 года. Производство галлонов было предписано прекратить к 1 января 1994 года. Так называемым развивающимся странам, к которым де-факто относится сегодня и Россия, предоставили десятилетнюю отсрочку. К началу 2001 года Венскую конвенцию и Монреальский протокол подписали 175 стран. То есть фактически все страны мира. Разумеется, что и мы, то есть Россия, не остались в стороне. В результате в ХХI веке мировое сообщество вошло с большей уверенностью. Чем 56 в ХХ-й. В 2000 году производством озоноразрушающих веществ занимались всего лишь 7 стран. В таблице № 5 показаны и сами страны и их «вклад» в озоноразрушение: Таблица № 5 Производство озоноразрушающих веществ в мире 7% 3% 3% 5% 7% 28% 47% Россия Венесуэлла Индия Корея Мексика Китай Бразилия Я намеренно подчеркиваю – 2000 году, потому что в конце этого года в России также было полностью прекращено производство озоноразрушающих веществ. Глобальный экологический фонд (его исполнительная организация Международный банк реконструкции и развития) в рамках безвозмездной помощи предоставил России гарант на 60 миллионов долларов для перевода производства на озоносохраняющие технологии. Как говорил Великий комбинатор: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели». Сложнее с диоксиодом углерода. По оценкам Межправительственной группы экспертов, удвоение атмосферной концентрации углекислого газа обернется ростом среднегодовой температуры на планете на 1,5-3,5 градуса по Цельсию. Это приведет к повышению уровня моря со скоростью гораздо большей чем наблюдалось за все последние 10000 лет, до 15-95 сантиметров. По срокам повышение средней глобальной температуры приземной атмосферы произойдёт примерно на 1 0С к 2030 году и на 30С к 2100 году. Это повышение температуры будет неравномерным: в два раза ниже в тропиках и в два раза выше в высоких широтах. Последствия? Я уже говорил – все островные государства, прибрежные порты и все, что соприкасается с гладью морской, а это примерно около одного миллиарда человек, не говоря уже о материальных ценностях, окажутся затопленными. Контролируемые на сегодняшний день болезни человека достигнут размаха эпидемий. Значительно изменится разнообразие земной биосферы в связи с гибелью тысячи видов. 57 Начнется не просто неоднократно имевшее место в прошлом переселение народов, а едва ли не повальное бегство сотен миллионов людей без роду и племени. Наконец, ещё явственнее проявится дефицит воды, ее загрязнение и соответственно загрязнение воздуха. Ну, это как говорится, теория вероятности. Есть уже вполне реальные последствия ущерба от потепления климата. Дотошные японцы, живущие, как известно, на нескольких сотнях островов, подсчитали, что из-за экстремальных климатических явлений только выплаты страховых компаний мира составили 9 миллиардов долларов в одном только 1995 году, кстати, не самом плохом с точки зрения ущербов экономике и всей жизнедеятельности людей. Названная цифра, естественно, увеличивается в десятки раз, когда речь заходит о косвенном ущербе. Уже сегодня уровень моря поднялся на 25 сантиметров, спровоцировав поток беженцев от морских берегов вглубь континентов. Пока ещё эта «глубь» присутствует. Ну а куда побегут завтра-послезавтра в горы? Кроме сибирской тайги и русского Севера – некуда! Подсчитали японцы и ближайшие «перспективы» на ниве производства продовольствия, так как страна фактически полностью зависит от импорта. Потепление климата приведет к расширению зоны засушливых территорий. В маловодных регионах Азии сток вод сократится вдвое. Соответственно упадет продуктивность пшеницы, в Индии – на 50 процентов, в Китае, главном поставщике японцам хлеба - на 15-20 процентов. Страна, потребляющая половину мирового продовольствия, в частности 12 процентов мирового импорта зерна, оказывается абсолютно беспомощной перед продовольственной безопасностью. (см. Энергетическая политика. М.2000, выпуск 1-2, с.41-42) А чтобы было понятнее чем обернется потепление климата для всего мира, приведу ещё одну таблицу № 6: Таблица № 6 Оценка ущерба от потепления климата в различных регионах Весь мир Страны ОЭСР Ущерб, млрд. дол. 285,2 Доля в ВНП, % 1,5 182,1 1,4 Основные статьи ущерба Рост смертности, дефицит Водных ресурсов и продовольствия Смертность, водные ресурсы, ухудшение поставок продовольствия, снижения качества жизни 58 США Бывший СССР 64,1 16,8 1,3 1,5 Китай 21,6 6,1 Япония 52,3 2,1 То же Производство продовольствия, смертность, водные ресурсы Сельское хозяйство, смертность, водные ресурсы Смертность, водные ресурсы, ухудшение поставок продовольствия, снижение качества жизни Для России повышение средней глобальной температуры может привести к следующим региональным изменениям климатических характеристик: 1. Произойдет перераспределение осадков по территории страны. Увеличится среднее число засух, в особенности в южных областях России, несмотря на то, что условия сельскохозяйственного производства для северных районов нашей страны могут даже улучшиться за счет потепления. Негативные последствия могут иметь место и для районов, покрытых лесом, как в связи с влиянием засух, так и с возможностью образования более оптимальных температурных условий для распространения болезней и паразитов. 2. Изменится режим речного стока, поскольку выпадение осадков главным образом в виде дождя будет происходить в зимний период, что в свою очередь, может отразится на работе гидроэлектростанций. 3. Растепление верхних слоев почвы в зоне вечной мерзлоты, занимающей в России около 10 млн. кв. км (примерно 60% от общей территории страны), приведет к уменьшению несущей способности грунтов, что может оказать влияние на поведение фундаментов, опор линий электропередач и других инженерно-технических сооружений. 4. Подъем уровня Мирового океана, главным образом за счет теплового расширения воды, а также таяния ледников, может достигнуть 20 см к 2030 г. и 65 см к 2100 г., что приведет к затоплению низколежащих островов и побережий. Приведенные мною данные, оценки, прогнозы, безусловно, имеют первостепенное значение в вопросах выживания современного человечества. Но, чтобы быть предельно объективным, следует остановиться и на другом аспекте данной темы. Я имею в виду возможности борьбы человечества с "углекислым отравлением" нашей планеты. Не стану говорить в целом обо всех государствах прежде всего промышленно развитых, а затрону лишь роль и участие в решении этой проблемы нашей любимой с вами России. Её роль в “связывании” углекислого газа, ограничении его распространения и укоренения в атмосфере первостепенная. И здесь особое значение имеют русские природные ресурсы прежде всего наш русский лес и, как ни странно, наши русские болота. Слава Богу, и того 59 и другого у нас пока хватает, а значит и будет возрастать в мировом масштабе наша роль по как минимум консервированию атмосферного углерода. По данным Федеральной службы лесного хозяйства России и Российской академии наук, лесные массивы страны занимают 771 миллион гектаров. Из них примерно 40 процентов - это молодые и средневозрастные (до 60 лет) леса, играющие особую роль в поглощении СО2 из атмосферы. Смотри таблицу № 7. Таблица № 7 Общая площадь лесов и площадей, занимаемых молодыми и ср. возрастными лесами 800 700 714 708 679 634 600 500 400 300 286 261 207 169 200 100 0 1966 1973 Общая площадь лесов Балансовые результирующее оценки показывают, 1978 1988 Молодой и средний возраст что минимальное годовое (чистое) поглощение двуокиси углерода российскими лесами составляет 100-200 миллионов тонн С в год при максимальном до 400 млн.т.С в год. Получается, что из общего объема наших выбросов в 650-700 млн.т.С в год на данный момент лесами поглощается до 30 процентов эмиссии. Важно учитывать и то, что пока еще наше русское население не утратило способность к репродуктивности лесов. Сажаем постоянно и на громадных просторах, фактически если не на все 100 процентов, то на две трети восстанавливая порубленный и погибший от пожаров лес. На перспективу. Институт глобального климата и экологии разработал оценку 60 результирующего поглощения СО2 лесами России. Помимо увеличения лесных массивов, учитывался и рост концентрации двуокиси углерода в атмосфере и сам фактор потепления климата. Результаты модельных расчетов представлены на таблице № 8. Таблица № 8 Поглощение СО2 лесами России в млн. т. 500 496,7 450 434,2 400 375,6 350 320 300 267,7 250 221 200 185,6 150 135,1 100 50 71,5 92,3 157,1 113,5 0 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 По болотам. Поглощение двуокиси углерода в процессе торфообразования, по оценкам профессора Г.А.Заварзина, может составить до 200 миллионов тонн углерода в год. Добавьте эти 200 к 200, а с перспективой и к 400 миллионам тонн углерода, которые поглощаются нашими лесами. Что получается? Фактически выходим на ноль - сколько произвели углекислого газа, столько и “съели” его. Ни в одной стране мира такого результата не было, нет и никогда не будет. Потому что природные и климатические условия проживания в них совсем другие, чем у нас в России. Что я имею в виду? Российская Федерация занимает 11,4 процента земного пространства. Для сравнения территория Канады - 9,9 миллиона кв. км. или 6,6 процента земной поверхности планеты, Австралия - 5 процентов земной суши. Сама по себе величина пространства важна, но без климатических характеристик она практически теряет свое значение. А характеристики эти куда как любопытны. Более половины территории России находятся немногим южнее или даже севернее 60-й параллели северной широты. Иначе говоря, - в географической зоне, которая практически считается непригодной для 61 нормальной жизни людей. Именно к таковым “непригодным” относятся Аляска, расположенная севернее 58 градуса, северные территории Канады, Гренландии и др. Любопытно, что Аляска занимает 16 процентов территории США, но ее население составляет всего лишь 0,2 процента от населения США. Еще хуже обстоят дела с заселением северных территорий Канады. Они составляют 40 процентов территории страны, но проживают на этих процентах 0,02 процента. Совершенно иное соотношение в России. Я не беру сегодняшний день, он не показателен для истории русского народа, для характеристики его творческого и демографического потенциалов. Возьму “эпоху застоя”, то есть период наибольшего благополучия во всех отраслях жизнедеятельности русской нации. В конце 80-х годов южнее и севернее 60 градуса проживало 12 процентов населения или 18 миллионов человек - прежде всего русских, украинцев и коренных народов. Получается - в 60 раз больше, чем на соответствующей территории США, и почти в 600 раз - Канады (См. Вадим Кожинов. Победы и беды России. Русская культура как порождение истории. М.2000, с. 8,9.10 и др.). Вот как раз в этом, географически-климатическом аспекте Россия и является самой уникальной страной мира. Мы нашу русскую, а не какую-то там евразийскую, как пытается представить дело президент Казахстана Н.Назарбаев, и не российскую, как хотят изобразить всевозможные инородцы, чтобы вместе с “евразийцами” принизить творческий потенциал русских, именно русскую цивилизацию создали и развили в совершенно непригодных, как принято считать другими народами, климатических условиях. Ведь, скажем, матерь городов русских - Киев, по имени которого получила название наша древняя земля, культура и цивилизация Киевская Русь, расположен именно на 60 параллели северной широты. Показательно, что западные колонизаторы, внедряясь в старые и новые территории, останавливались, доходя именно до 60-й параллели, потому что ни на этой параллели, ни тем более за ней, они не находили никаких признаков “культурной” жизни. И стало быть, теряли к такой колонизации всякий шкурный интерес. А у нас на 60-й параллели возникла не только киевская, но и новгородская культура. Новгород, ведь, тоже расположен не намного южнее 60-й параллели. Говорят, что на тех же территориях были цивилизованные Швеция и Норвегия. Были. Но не надо забывать, что своей цивилизованностью они обязаны не кому-нибудь и не чему-нибудь, а самому Гольфстриму-батюшке. Это он несет к берегам Норвегии и Швеции теплые воды. Стало быть среднегодовая температура там на 10-15 градусов выше, чем в наших Новгороде, Пскове, Санкт-Петербурге. 62 Наши крупнейшие города, составляющие цвет и ядро русской цивилизации Москва, Владимир, Нижний Новгород, Казань, Уфа, Челябинск, Омск, Новосибирск, Красноярск и др. - расположены примерно на 55-й параллели северной широты. В западной Европе на той же параллели находится лишь одна Шотландия, да и то опятьтаки не забудем, кому она обязана своими зелеными лужайками и стало быть овцеводству - Гольфстриму-батюшке. Территория США вся, кроме бесплодной Аляски, расположена южнее 50-й параллели северной широты. В России южнее 50-й параллели расположены территории на площади 590 кв. км и в общем объеме составляют всего лишь 3,4 процента наших пространств. Согласно переписи 1989 года, на этих километрах проживало 20,6 миллионов человек, то есть 13 процентов населения РСФСР. Добавьте сюда миллионы километров незамерзающих рек, морских портов в США и Западной Европе и наши замерзающие как минимум на 5-5,5 месяцев и вы поймете всю степень различий в климате и природе там и у нас, а стало быть и межцивилизационных различий. Вот почему мы никогда ни при каких обстоятельствах до конца так и не поймем друг друга. Это невозможно что называется по принадлежности нас к разным климатическим поясам и условиям жизнедеятельности! Также как, впрочем, мы всегда будем знать наше климатическое превосходство перед ними. Нас зимой не испугаешь. Я не бахвалюсь, как подвыпивший деревенский мужичок, лаптями закидаем! Нет. Я трезво смотрю на те перспективы, которые открываются перед нами в связи с потеплением климата. Уж если мы выжили и надо сказать продолжаем жить в условиях минус 50, то в условиях плюс 20 среднегодовых, полагаю проживем не хуже, а может быть и значительно лучше. Это, если всё будет, как говорят сегодня дети, путём. А если нет? Тем более, что все эти расчеты по ухудшению жизни на Земле - сугубо предварительные и условные. Реальная цена вопроса может оказаться неизмеримо выше. Я имею в виду, если и не исчезновение биоты Земли, как в случае с нарушениями природной среды обитания, то по крайней мере - её качественные изменения, последствия которых можно только предполагать и то с разной степенью силы воображения. В том, что такая возможность не выдумка фантастов, лично меня убеждает такой простой и незатейливый факт, как постоянное обращение человечества к теме исчезнувших или утраченных миров в культуре прошлого. Скажем, факт исчезновения цивилизаций инков или майи в Латинской Америке или загадки полинезийской культуры с её гигантскими рукотворными скульптурами и прочими непонятными пока для нашего разума явлениями. Разве это фантастика? А записанный древнегреческим мыслителем Платоном с чьих-то слов в виде 63 предания миф об Атлантиде? Что, Платон глупее нас с вами? Стал бы этот искушённейший в хитросплетениях мысли и диалектики знаток древностей уделять внимание глупостям? Не думаю. В Ведах, рунических и кумранских рукописях, других дошедших до нас исторических памятниках письменности, помимо обобщения опыта мыслительной и мистической деятельности людей, содержится масса свидетельств об иных, незнакомых нам, жителям XXI века, явлениях и фактах. Не стану углубляться в пучины прошлого. Возьму современность. Недавно, как и многие другие читатели "Московского комсомольца" (20.03.2001г.) познакомился с работой Владимира Шемшуна. В представлении газеты он - физик, специализирующийся по проблемам глобальной экологии. Работая в этой отрасли, Шемшун просто обязан был заняться и другой составляющей экологии - биологией. В результате появилось исследование под весьма трафаретным и набившим оскомину заголовком "Состояние климата, биосферы и цивилизации после применения ядерного оружия". Видимо, учитывая стандартность темы, избитость обращений к футуристической проблеме - а что будет, если вдруг случится война? - Шемшун и решил воспользоваться возможностями "комсомольца". Его научное исследование прочтут в лучшем случае с полсотни таких же как и он фанатов, а вот с интервью в полускандальной газете познакомятся полсотни тысяч человек как минимум. И учёный не ошибся. С первых же слов я понял, что речь идёт не о ночных поллюциях графомана, а о серьёзной заявке мыслящего человека. Это уже само по себе задевает. И неважно, ошибся такой мыслитель или нет. Результат, даже отрицательный, всё равно результат. Вопреки моим и всем другим предсказаниям о грядущих бедах из-за глобального потепления, Шемшун считает, что тепло - Земле не помеха. Опираясь на древние источники, исследования современных отечественных и зарубежных учёных, Шемшун считает, что человечество в прошлом уже не раз переживало ядерные катастрофы. Ну, как говорится, считает и считает. Ему виднее. Меня здесь интересует другое. Ученый убежден, что для Земли вполне по силам и возможностям прокормить население не только численностью в 6 - 6,5 миллиардов человек, как сейчас, но и в 2, а то и в 3 раза больше. При этом ссылается на массу признаков, по которым можно с уверенностью утверждать, что в незапамятные времена, по крайней мере еще задолго до фронтального наступления Большого ледникового периода, о причинах которого ученые спорят до сих пор, на Земле господствовало так называемое всеобщее тропическое тепло. Оно-то и обеспечивало масштабы биомассы Земли сопоставимой с численностью земных обитателей в 10-12 миллиардов душ. За счет чего? Атмосферное давление для таких объемов биоты должно было быть в 64 8-10 раз больше, чем сегодня. Атмосфера и мировой океан были до краев заполнены отлично освоившей такое давление живностью. Люди летали, вернее, как считает Шамшун, плавали в воздушном океане. Отсюда, мол, языковый архаизм - “воздухоплавание”. Через генетический код эта возможность и сегодня многим, особенно молодым, растущим физически людям, навевает сны об их летании. Для воздуха такой густоты была характерна очень высокая теплопроводность. Этим объясняется распространение тропического тепла на южный и северный полюса Земли. Везде тепло, значит везде - комфортно. Следы этого комфорта хранит полярная тундра - остатки мамонтов, ящеров, гигантских деревьев. Это состояние было даже запечатлено на известной карте ХУ1 века составленной Пири Рейсом - Антарктика там была свободна ото льда. На этом материке господствовали леса, реки. Представления человечества, нашедшие отражение в массе древних писаний, скульптурах и иных образах о “золотом веке” - не утопия, а реальность. В пору всеобщего тропического тепла деревья и люди были в десятки раз выше и сильнее, чем нынешние. Скажем, стометровые секвойи, 150-метровые эвкалипты, которые сохранились сегодня кое-где, представляют собой экземпляры уцелевших тех самых образцов древесного мира, о которых шла речь в период всеобщего тропического тепла. Вместо нынешнего 1 миллиона видов животных тогда насчитывалось 6,4 миллиона. Вместо полумиллиона видов растений - 2 миллиона. Эти данные содержатся в ведической книге “Падма Пурана”. Только антропоморфных видов было 400 тысяч. Сегодня осталось 4 вида шимпанзе, гориллы, гиббоны и орангутанги. Описанные в приключениях Гулливера великаны - тоже не выдумка талантливого английского писателя Джонатана Сфифта, а факт нашей малоизученной древности. Не знавшие смерти легендарные асуры были ростом в 54 метра. За ними следовала цивилизация атлантов. Она оказалась уже в три раза мельче - всего 18-20 метров. Сохранились кое-где статуи именно такого размера. Не исключено, что статуя Будды, которую недавно взорвали талибы в Афганистане, как раз и относится к их числу. За атлантами шли описанные древнегреческим историком Геродотом борейцы. Они тоже были в три раза меньше атлантов - всего лишь доходили до 6 метров. Ну, а наши австралопитеки, гераклы и гермесы, соответственно, не достигали и 2 метров. То есть опять-таки в три раза меньше. Иначе говоря, с изменением климата в сторону похолодания изменялись в нелучшую сторону и популяции земной биоты. Так что, может быть наметившееся за последние 100 - 150 лет потепление климата, сулит будущим поколениям людей вовсе не трагедии и горе, а наоборот, - возможность обретения “утраченного рая”. Не будем 65 сбрасывать со счетов и эту, назовем ее скромненько, научную гипотезу. 66 АТОМ Атом, греч. неделимое; вещество в крайних пределах делимости своей, незримая пылинка, из каких будто бы составлены все тела, всякое вещество, как бы из песчинок. Владимир Даль. Толковый живого великорусского языка словарь 67 Нас как политическую партию интересуют, прежде всего, крупные проблемы, решение которых имеет экономическое или социальное или политическое звучание. Среди многих приоритетных для нашей страны вопросов мы особо выделяем развитие атомной промышленности Российской Федерации. Во-первых, потому что атомная промышленность - основа энергетики будущего; во-вторых, потому что она обеспечивает необходимые компоненты для ядерного оружия, обладание которым нашей страной является необходимым условием стратегической стабильности в мире. В атомной энергетике мы видим также экологически чистый путь энергетического обеспечения устойчивого развития человечества - путь оздоровления окружающей среды на нашей планете. Современный глобальный экологический кризис - порождение индустриальнотехнологического развития человеческого общества - станет главной проблемой наступившего века. Так как промышленное производство будет продолжаться и будет расти, как будет расти численность человечества. Следовательно, неуклонно будет нарастать и угроза существованию человека на Земле. Необходимо найти ответ на главный вопрос современности: как человечеству избежать экологической катастрофы? Чтобы ответить на него, большие исследовательские коллективы детально анализируют конкретные проблемы: озонового слоя, парникового эффекта, загрязнения гидросферы и атмосферы, производства энергии, исчерпания природных ресурсов (особенно не восполняемых), продолжительности жизни человека, рост численности человечества, стабильности биосферы и многих других, без рассмотрения которых невозможно решение общей проблемы. В этой связи обращает на себя внимание динамическая модель, разработанная под руководством Дениса Медоуза, связывающая народонаселение, производство продуктов питания, производство минеральных ресурсов, промышленное производство и энергетику, уровень загрязненности среды обитания и ее вредоносности для всего живого. В основу исследования была положена статистика всех этих показателей с 1990 г. В результате был получен закон экспоненциального роста. Прирост населения и соответственно производства на душу населения вызывает устойчивый рост таких показателей как затраты ресурсов, степень загрязнения окружающей среды, т.е., в конечном итоге, ущерб, наносимый природе. Модель позволяла рассчитывать разные «сценарии»: если не вносить коррективы в спонтанно протекающий процесс, если остановить рост населения или ограничить потребление им продовольственных и непродовольственных ресурсов, если осуществить одновременно два последних условия и т. п. Оказалось, что если сохранить современные темпы роста человечества и динамики 68 развития производства, то уже в 2020 г. произойдет «коллапс» - резкое ухудшение экологических условий, которое приведет к гибели значительной части населения планеты. Конечно, можно спорить о конкретных сроках, которые зависят от предполагаемой динамики варьируемых параметров модели. Но рано или поздно «коллапс» неизбежно наступит, если опоздать с задержкой роста потребления. Впервые на эту опасность Д. Медоуз указал еще в 1972 г., когда под его руководством «Римским клубом» была выпущена книга «Пределы роста», вызвавшая шок явным указанием на тупиковый путь движения человечества. Уже тогда было ясно, что можно, если не полностью снять, то, хотя бы отодвинуть угрозу жизни на Земле на десятилетия или даже сотни лет только совместными усилиями всего человечества, направленными, прежде всего, на решение проблем планетарной экологии. Сегодня очевидно, что будущее существование человечества возможно только при сохранении естественных сообществ организмов при ограничении роста их численности, вследствие ограниченной хозяйственной емкости биосферы. А за прошедшие годы сделано для решения этой проблемы не было ничего. Отрицательные тенденции изменений в окружающей среде не уменьшились, а увеличились. Концентрация диоксида азота в атмосфере возрастает ежегодно на 0,25%. Над всем Северным полушарием планеты располагается стабильная зона повышенной концентрации диоксида серы, превышающая фоновую на востоке США и в Центральной и Восточной Европе в 10 - 15 раз. Вся эта зона - зона кислотных дождей. Даже в «благополучных» регионах нарастают деформации среды: расширяется площадь пораженных лесов, увеличивается территория закисленных почв и водоемов. Очевидно, что предел развития человечества определяется степенью экологических нарушений, что вмешательство человека в естественные процессы в природе зашло так далеко, что связанные с ним изменения среды могут стать необратимыми, и разрушительная деятельность технологической цивилизации, влекущая такие губительные последствия, не может быть скорректирована хозяйственными природоохранными мероприятиями. Рассматривая вопрос, сколько человек способна содержать Земля, недавно скончавшийся выдающийся русский ученый-академик Н.Н. Моисеев пришел к заключению, что при современном потреблении земных ресурсов, биосфера, не разрушаясь, способна выдержать население планеты в 500 млн. человек. Сегодня же на Земле численность населения достигает 6 млрд. человек. Но 2,8 млрд. из них живут не более чем на 2$ в день, а 1,2 млрд. человек имеют менее 1$ в день. Бедность и крайняя нищета - удел почти половины человечества. А в удовлетворительных экологических условиях живет население только так называемых развитых стран - «золотой миллиард». Большая часть 69 населения России, к сожалению, к нему не принадлежит, а живет в бедности и даже нищете. В России в отношении численности населения несколько иная ситуация. Для нас не стоит проблема ограничения роста населения, наоборот, нам необходим его рост. Население России ежегодно уменьшается на 1 млн. человек на протяжении уже нескольких лет. А вот для того, чтобы повысить уровень жизни в России необходимо ускоренное развитие промышленности и сельского хозяйства, для чего в свою очередь необходим рост потребления энергии. Но как это скажется на окружающей среде? Уже сегодня Россия выступает как регион, вносящий вклад в усиление отрицательных глобальных экологических тенденций. Относительно он даже выше вклада других стран, так как ресурсы и энергопотребление на единицу валового внутреннего продукта (ВВП) в России в 2 -3 раза выше, чем в странах Западной Европы и в США, и в 5 - 6 раз выше, чем в Японии. Выбросы вредных веществ в атмосферу в целом по России превышают в среднем за год 40 млн. тонн. Какой же найти выход из этой ситуации? Необходимо перейти к ядерной энергетике. Это будет способствовать как уменьшению загрязнения атмосферного воздуха, так и сохранению невосполнимых органических энергетических ресурсов планеты. Первый ядерный реактор - устройство, в котором осуществляется управляемая ядерная цепная реакция, сопровождающаяся выделением энергии, был построен в США в декабре 1942 г. под руководством Энрико Ферми. В нашей стране первый ядерный реактор был сконструирован под руководством Игоря Васильевича Курчатова. Он был запущен в декабре 1946 г. и стал первым ядерным реактором в Европе. Сегодня в мире функционирует более тысячи ядерных реакторов различных типов. Как же они устроены? В самых общих чертах устройство ядерного реактора можно представить следующим образом. Основной частью является активная зона. Где находится ядерное топливо, протекает цепная реакция ядерного деления и выделяется энергия. Отражатель нейтронов окружает активную зону. Неотъемлемой частью реактора являются также теплоноситель, система регулирования цепной реакции и радиоактивная защита. Основной характеристикой реактора является мощность. Мощность в 1 МВт соответствует цепной реакции, в которой в 1 секунду происходит 3.1016 актов деления. Если число делений постоянно во времени, т.е. идет стационарный процесс, то говорят, что реактор находится в критическом состоянии. Надкритичное состояние - нарастание цепной реакции во времени, подкритичное - затухание реакции. 70 В качестве ядерного топлива, т.е. делящегося вещества, применяются изотопы 235U, 239 Pu, 233 U. В ядерных реакторах на тепловых нейтронах в активную зону, где располагается ядерное топливо, вводится также замедлитель нейтронов, как правило, графит, вода или другие вещества, содержащие легкие ядра. Именно такого типа были первые реакторы, и в качестве ядерного топлива в них использовался природный уран. В так называемых быстрых реакторах замедлителя в активной зоне нет, и основная часть делений вызывается быстрыми нейтронами с энергией большей 10 кэВ. Имеются также ректоры на промежуточных нейтронах с энергией 1 - 1000 эВ. Но ядерный реактор не может работать непрерывно длительное время. В процессе работы в нем накапливаются продукты деления - осколки - и образуются трансурановые элементы, главным образом плутоний. Накопление осколков, которые составляют в случае их радиоактивности, главным образом 135 Хе, называется отравлением ядерного топлива, а в случае их стабильности - зашлаковыванием. Из-за отравления могут возникать колебания мощности ядерного реактора. После выгорания ядерного топлива выгружается вся активная зона, как правило, через три года. Отработавшее ядерное топливо направляют на переработку с целью регенерации ядерного топлива для повторного его использования. Это сложный процесс переработки высокорадиоактивных веществ, требующий защиты от радиоактивных излучений и дистанционного управления всеми операциями. При этом необходимо ограничивать каждую порцию делящихся веществ, чтобы не допустить возникновения спонтанной цепной реакции. Не менее сложную проблему представляет и обезвреживание радиоактивных отходов. Разработаны методы остекловывания и битумирования отходов и их захоронения в отвержденном виде в глубокие твердые геологические формации. Вместе с тем любая из предложенных схем захоронения не исключает возможности разгерметизации чехла и утечки радиоактивных веществ. Особую опасность они могут представлять в случае попадания в грунтовые воды, так как таким образом будут вовлечены в кругооборот воды в природе и приведут к глобальному радиоактивному заражению. А в долгосрочной перспективе любой контейнер будет подвержен разрушению. Так что, осуществляя захоронение радиоактивных отходов даже с соблюдением самых современных средств герметизации, мы закладываем ядерную мину замедленного действия. Через какой-то промежуток времени, пусть даже очень большой, радиоактивное заражение неизбежно. Для России эта проблема стоит наиболее остро. Кроме собственных ядерных отходов, ~ 14 тыс. тонн, в Россию пытаются завезти для захоронения и облученное ядерное топливо из других стран, которого к 2000 г. накоплено во всем мире - 250 тыс. 71 тонн и суммарная радиоактивность которого составляет 5 млрд. Кu. Особую опасность представляют захоронения радиоактивных отходов в океанах. А только в Баренцевом и Карском морях у Новой Земли захоронено более 11 тыс. контейнеров с радиоактивными веществами и 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок. Участки земли, общей площадью превышающей 60 тыс. гектаров, заняты отвалами пустой породы и шлаком, которые образовались при добыче и переработке урановых и ториевых руд и которые содержат радиоактивные вещества. Отсутствие эффективного контроля приводит к возможности ввоза в Россию радиоактивных отходов, что законодательно запрещено. Так, в 1996 г. в окрестностях Красноярска был обнаружен концентрат с радиоактивным загрязнением массой 22 тонны, размещенный в 26 мешках из-под сахара в двух обычных железнодорожных контейнерах. Уровень радиации арестованного груза был в 1,5 - 2 раза выше санитарной нормы. Оказалось, что это техногенное сырье представляет собой концентрат, содержащий редкоземельные металлы. Он пересек границу в обычном железнодорожном составе и таким же манером проследовал по городам европейской территории России, Урала и Западной Сибири. И такие случаи не единичны… Эта история берет начало со строительства в 1954 г. в г. Обнинске первой атомной электростанции. Ее мощность была всего 5 МВт. Традиционная энергетика в этот послевоенный период развивалась высокими темпами - в мире 5 - 7% в год, а в СССР до 11% прироста мощностей в год. Все это предъявляло высокие требования и к развитию атомной энергетики. В 80-е годы во всем мире насчитывалось уже около 300 действующих промышленных ядерных реакторов общей мощностью приблизительно в 200 ГВт. Таким образом, на долю атомной энергетики приходилось почти 10% всей производимой электроэнергии. То есть, всего за 25 лет мощность атомной энергетики выросла в 40 тысяч раз. В истории развития человеческой цивилизации нет другого такого примера столь эффективного внедрения новой энергетической технологии. Вместе с тем надо отдавать себе отчет в том, что подобные темны развития атомной энергетики были бы невозможны без целенаправленных значительных государственных инвестиций в нее в развитых странах. Преследующих, прежде всего, военные цели, а именно получение в достаточном 72 количестве веществ, являющихся необходимыми компонентами ядерного оружия. Столь успешное начальное развитие атомной энергетики позволило планировать доведение к концу XX века ее мощности до тысяч гигаватт. Однако в 1999 г. в 33 странах функционировали 436 атомных энергоблоков суммарной мощностью порядка 350 ГВт, соответственно вырабатывавшие за год около 2300 млрд. кВт-ч электроэнергии. Оптимистические планы не были реализованы. Они оказались как технически неподготовленными, так и политически невостребованными. Действительно, катастрофические аварии на АЭС в Чернобыле и «Три-Майл-Айленд» в США засвидетельствовали недопустимо низкий уровень безопасности АЭС первых поколений. Строительство реакторов на быстрых нейтронах ограничилось первыми опытными блоками из-за их большей по сравнению с тепловыми реакторами стоимостью, а вопрос топливообеспечения атомной промышленности на длительную перспективу не был признан первоочередным. Не нашли приемлемого решения проблемы обращения с отдельными видами облученного ядерного топлива и радиоактивных атомных отходов. Не было найдено надежного решения проблемы нераспространения ядерного оружия. В итоге стратегия интенсивного развития ядерной энергетики на основе быстрого роста числа реакторов на быстрых нейтронах не была осуществлена ни в одной стране мира. В настоящее время в Российской Федерации эксплуатируются 29 ядерных энергоблоков общей электрической мощностью 21,2 ГВт. Структурно они распределены следующим образом: реакторы типа ВВЭР представлены в 13 блоках, 11 энергоблоков с реакторами типа РБМК, 4 блока типа ЭГП Билибинской АТЭЦ с канальными водографитовыми реакторами и всего один энергоблок на быстрых нейтронах БН-600. Надо подчеркнуть, что наша страна обладает уникальным опытом эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах БН-350 и БН-600, выражающимся в их безаварийной работе более чем в двадцатилетний период. Продолжается эксплуатация в режиме энергообеспечения канальных урановых и графитовых промышленных реакторов в г. Северске на Сибирской АЭС и в г. Железногорске. На стадии завершения находится строительство 5-ти энергоблоков: на Ростовской АЭС - два блока с ВВЭР-1000, на Калининской АЭС - блок с ВВЭР-1000, на Балаковской АЭС - блок с ВВЭР-1000 и на Курской АЭС блок с РБМК-1000. Всего же в России в 1999 г. АЭС выработали 120 млрд. кВт-ч электроэнергии, что на 16% больше, чем в 1998 г. Несмотря на большую роль атомной энергетики, Правительство РФ констатирует ее кризисное состояние в нашей стране. Это заключение вытекает из таких тенденций, как 73 падение доли отечественной атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии, сворачивание российских ядерных программ и разработок по быстрым реакторам в странах, являющихся лидерами технологического прогресса. Нельзя не замечать, что во всем мире растут протесты против расширения строительства новых атомных станций и раздаются призывы об их всеобщем закрытии и полного запрещения атомной энергетики. Несмотря на то, что подобные идеи распространяются ангажированными так называемыми «экологическими» движениями, как правило, в политических целях, у них есть и некоторые объективные основания. И атомная энергетика, как и любая другая технология, нуждается в перманентном совершенствовании. Это тем более важно учитывать, если не отрицать следующие негативные моменты: потенциальная опасность аварий с большим экологическим и экономическим ущербом (уже произошел ряд крупных аварий); быстрый рост высокорадиоактивных долгоживущих отходов; связь атомной энергетики с опасностью распространения ядерного оружия. Сравнительный анализ показывает, что современные ядерные реакторы являются достаточно безопасными установками. Несмотря на ряд аварий и инцидентов на АЭС, атомная энергетика выработала уже около 8 000 реакторо-лет, из них 5 000 без крупных аварий после апреля 1986 года. Это серьезный успех технологического обеспечения безопасного функционирования. Во многом угроза безопасности со стороны ядерной энергетики кажущаяся. Подобный эффект мы наблюдаем при сравнении безопасности авиационного и автомобильного транспорта. Больше людей боятся летать на самолетах, чем ездить в автомобилях, хотя частота авиакатастроф намного меньше, и в автомобильных катастрофах гибнет гораздо больше людей. Безопасность ныне действующих реакторов обеспечивается в основном количественным наращиванием различных систем безопасности и систем ограничения выхода активности, ужесточением требований к эксплуатируемому оборудованию и обслуживающему АЭС персоналу. Естественно, при этом АЭС становятся все более сложными и поэтому и более дорогими; сегодня стоимость постройки одного блока приблизительно составляет 1 млрд. американских долларов. При ныне существующем подходе к безопасности атомная энергетика из-за наращивания систем безопасности может потерять свою конкурентоспособность по сравнению с другими отраслями энергетической промышленности. 74 В этой связи Министерство по атомной промышленности РФ констатировало: эксплуатационная безопасность современной атомной энергетики является приемлемой для существующих масштабов ее использования при условии постепенного замещения действующих энергоблоков на реакторы третьего поколения; ресурсы природного рентабельно извлекаемого из недр урана ограничены. При доминирующей сегодня практике «сжигания» урана в тепловых реакторах эти ресурсы будут исчерпаны уже в следующем веке как в России, так и в мире в целом. Переработка отработавшего топлива при рециклировании плутония (МОХ-топливо) в тепловых реакторах может лишь ненамного продлить эти сроки, увеличивая затраты и снижая возможность последующего развития на быстрых реакторах; конкурентоспособность атомной энергетики под бременем растущих расходов на безопасность, обеспечиваемую наращиванием инженерных систем, имеет устойчивую тенденцию к снижению. Действительно, цена 1 кВт-ч, выработанного на АЭС, порядка 1 цента, т.е. ниже, чем при использовании традиционных видов топлива. На сегодня Минатом вырабатывает электроэнергии на 700 млн. долларов. Прибыль составляет около 15%. Но из-за неплатежей нарастает задолженность отрасли. Комплекс атомных станций состоит в основном из реакторов первого поколения, построенных в семидесятые-восьмидесятые годы. 12 реакторов (из 29), начиная с 2002 года, надо по графику выводить из эксплуатации. Если поставить задачу продления срока их жизни, то на реконструкцию всех 12 блоков необходимо потратить 2 млрд. долларов в течение 6-7 лет, т.е. на 1 кВт мощности вложить 200 - 300 долларов США. Минатом предполагает вложить 70 - 90 долларов на 1 кВт. Конечно, это будет означать меньше степеней защиты и необходимо исключить ситуацию, когда вместо капитального ремонта будет проведен косметический. Однако в случае постройки нового реактора необходимо вложить уже 970 долларов на 1 кВт. Здесь необходимо также учитывать, что реакторы типа РБМК, такого же типа как были установлены на Чернобыльской АЭС, требуют постоянного отслеживания возможности его перехода в надкритическое состояние, т.е. разгона ядерной реакции. Так, большинство экспертов сегодня склоняются к мнению, что погрешности и промедления в работе операторов привели к аварии на Чернобыльской АЭС в 1985 г. Несомненно, подобные особенности конструкции атомных реакторов следует отнести к недопустимым недостаткам, и целесообразность их закрытия в целях безопасности не вызывает сомнений. 75 Сегодня атомная энергия имеет позиции одного из основных источников энергии, на нее приходится 17% производимой в мире электроэнергии. Несмотря на то, что ряд стран АТР, Восточной Европы и СНГ нарастят суммарную мощность АЭС, а такие страны как Иран, Турция, Индонезия и Вьетнам, скорее всего, вступят в «ядерный энергетический клуб», в ближайшие четверть века доля ядерной энергетики по прогнозам МАГАТЭ в электропроизводстве снизится до 12 -15%. Более долгосрочные прогнозы ее развития противоречивы, что является отражением неоднозначного и неустановившегося отношения к ней общества. Так, по прогнозу Мирового энергетического совета (МИРЭС) доля атомной энергетики к 2050 г. в общем производстве энергии не превысит 10%. С другой стороны, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева (ИСЭМ СО РАН) прогнозирует рост вклада атомной энергетики в мировой энергетический баланс к 2100 г. до 30%. Международное энергетическое агентство (IEA/OECD) прогнозирует более быстрое падение доли атомной энергетики в производстве электричества, до -10% уже к 2020 г., и то при условии сохранения общей установленной мощности атомных энергоблоков на сегодняшнем уровне. Министерство же энергетики США считает весьма вероятным снижение их мощности к 2020 г. на 10% в мире и на 25% в развитых странах. Прогнозы отечественных экспертов более оптимистичны. Институт энергетических исследований РАН считает возможным рост производства электроэнергии АЭС в России до 160 млрд. кВт-ч в 2010 г. и до 330 млрд. кВт-ч в 2020 г. Однако развитие атомной энергетики следует рассматривать в контексте самых общих проблем жизни человеческой цивилизации. К середине XXI в. ожидается удвоение населения нашей планеты, в основном за счет развивающихся стран, а также все большему распространению попыток их модернизации. Поэтому это может привести к удвоению мировых потребностей в первичной и утроению (до 6 000 ГВт) в электрической энергии. Атомная энергетика могла бы тогда взять на себя значительную часть прироста мировых потребностей в энергии ~ 4 000 ГВт. В этом случае была бы возможна радикальная стабилизация потребления обычного топлива и предотвращения следующих кризисных явлений: истощения дешевых ресурсов углеводородного топлива и возникновения конфликтов вокруг их источников, дестабилизации мирового топливного цикла; достижения опасных пределов выбросов продуктов химического горения. А каковы реальные потенциальные возможности атомной энергетики? Общие запасы в наиболее богатых месторождениях с концентрацией металла в рудах > 0,1% сегодня оценивается в более 5 млн. т. Потенциально в мире может быть обнаружено еще 76 10 млн. т. За время своей жизни (~50 лет) тепловой реактор (ЛВР) мощностью 1 ГВт (эл) потребляет ~104 т природного урана, поэтому 10т урана позволяют ввести 1000 блоков, из которых 350 ГВт (эл) работают уже в настоящее время, а 650 ГВт (эл) можно запустить в течение века. Поэтому мощность АЭ на тепловых реакторах в мире, с учетом вывода из эксплуатации отработанных блоков, может вырасти вдвое к середине века, по сравнению с современной, но затем постепенно сойдет на нет. Ежегодно атомная энергетика России потребляет 2 800 - 3 300 т природного урана, а с учетом экспортных поставок -6 000 - 7 700 т. При имеющихся ресурсах урана в стране срок функционирования отечественной АЭ на тепловых реакторах (при постоянной мощности - 20 Гэв (эл)) составит 80 - 90 лет, а при дополнительном увеличении плутония и регенерированного урана может быть увеличен на 10 - 20 лет. Таким образом, очевидно, что имеющиеся мировые и российские запасы природного урана не смогут обеспечить устойчивого долговременного функционирования атомной энергетики на тепловых реакторах. В реакторе на быстрых нейтронах при коэффициенте воспроизводства, равном единице или выше, можно добиться практически полного сжигания урана. Увеличение энергетического выхода ядерного топлива в 200 раз, по сравнению с тепловым реактором, позволяет обеспечить 4 000 ГВт (эл) на быстрых нейтронах дешевым ураном в течение 2,5 тыс. лет, при малой сырьевой составляющей затрат, а энергетику в 10 000 ГВт (эл) примерно на 1 тыс. лет. Здесь необходимо заметить, что для быстрых реакторов приемлем уран и из бедных месторождений, ресурсы которого в тысячи раз больше ресурсов дешевого урана. По сути дела, быстрые реакторы умеренной энергонапряженности с коэффициентом воспроизводства около единицы позволят развить АЭ большого масштаба без ограничений по топливным ресурсам. Поэтому перспективы развития атомной энергетики в два этапа предполагает длительное сосуществование тепловых реакторов на 235 U, пока есть запасы дешевого урана, и быстрых реакторов, которые вводятся на плутонии из оружейных запасов и отходов тепловых реакторов и практически не имеют ограничений по топливным ресурсам. В США давно поняли перспективность этого направления АЭ. Поэтому РоссийскоАмериканская Комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству (бывшая - Гора-Черномырдина) пришла к Соглашению о переработке высокообогащенного оружейного урана в низкообогащенный и его поставках в США для дальнейшего использования в энергетике и о сотрудничестве в вопросах о прекращении 77 производства оружейного плутония, а также его безопасного и эффективного использования и диспозиции. В результате выполнения этого Соглашения Минатомэнерго РФ стало крупнейшим поставщиком ядреного топлива для американских АЭС. В 1999 г. Россия заработала на этом 700 млн. долларов, но, конечно, еще большую выгоду получили США. Россия также к 31 декабря 2000 г. обязалась прекратить производство неэнергетического плутония на ректорах АВЭ-4 и АДЭ-5 (г. Северск Томской области) и реактор АДЭ-2 (г. Железногорск Красноярского края) и с помощью поэтапного финансирования США модифицировать вышеназванные реакторы. Предлагаемая двухкомпонентная структура АЭ позволит осуществить постепенный переход тепловых реакторов на более энергетически выгодный торийурановый цикл с производством 233 U для начальной загрузки и подпитки из Th-бланкетов быстрых реакторов. Принципиальное значение приобретает при двухкомпонентной структуре АЭ вопрос о пропорциях между количеством быстрых и тепловых реакторов. В ближайшие 50 лет не будет недостатка в дешевом уране для тепловых реакторов и поэтому проблема обеспечения топливом тепловых реакторов и участие в ней быстрых реакторов встанет в полный рост лишь во второй половине нынешнего века. Первоначально же не следует требовать от быстрых реакторов, высоких коэффициентов воспроизводства и коротких времен удвоения плутония. При прогнозировании развития АЭ необходимо учитывать также следующие обстоятельства: производство электроэнергии быстро растет и в XXI в. составит более половины в мировом топливо-энергетическом балансе, что потребует интенсивного роста АЭ, которое невозможно без реакторов на быстрых нейтронах; в традиционной энергетике на топливо приходится 60% издержек производства электроэнергии, в АЭ-ке затраты на топливо относительно малы, порядка 20%, а основная их часть приходится на сооружение и обслуживание АЭС, которые, правда, падают с увеличением мощности реакторов, что делает более перспективным производство электроэнергии на крупных АЭС; современные проекты АЭС с быстрыми и тепловыми реакторами не отмечают значительной разности в их стоимости, а разработка быстрых реакторов на основе принципа естественной безопасности приведет к тому, что для них капитальные затраты будут ниже, чем в АЭС с ЛВР (легководные реакторы); требования высокого коэффициента воспроизводства и коротких времен удвоения 78 плутония препятствуют реализации потенциала быстрых реакторов по экономичности и безопасности. При всех вариантах развития АЭ, в ней могут найти место различные типы реакторов на тепловых нейтронах при преобладании быстрых реакторов. Двухкомпонентная схема АЭ с покрытием дефицита топлива для тепловых реакторов за счет его производства в быстрых реакторах сможет быть реализована лишь в отдаленной перспективе. Первоначально тепловые реакторы будут работать на 235 U, а впоследствии их следует перевести на торий-урановый цикл с производством недостающего ториевых бланкетах быстрых реакторов. При накоплении в них 233 U в U в смеси с торием с 233 концентрацией, необходимой для тепловых реакторов, изготовление торий - уранового топлива не потребует извлечения чистого 233U. Структура АЭ России будет определяться масштабами ее востребованности. При умеренном росте мощности АЭС атомная энергетика долгие годы будет оставаться, практически, однокомпонентной. В случае интенсивного развития АЭ решающий вклад в рост внесут быстрые реакторы, так как топливная база тепловых реакторов в России будет исчерпана уже в первой половине XXI в. и не сможет обеспечить роста мощности на (12) ГВт/год. В мае 2000 г. Правительством России одобрена стратегия долгосрочного развития в стране АЭ. В ближайшие 20 лет мощности российских АЭС должны быть увеличены не менее чем на 75%, а, по возможности, к 2030 г. - в три раза. Такая стратегия развития АЭ предполагает воспроизводство делящихся материалов и переработку отработанного (облученного) ядерного топлива (ОЯТ). Как правило, ОЯТ после выгрузки из реактора АЭС помещается в специальный бассейн выдержки, имеющийся на каждой станции. В отличие от свежего ядерного топлива в защитной оболочке специальной конструкции, являющегося безопасным, ОЯТ требует специальных мер безопасности при обращении из-за накопления высокоактивных компонентов. Состав ОЯТ следующий: 95,0% - U (двуокись), 2,5% - радиоактивные ядерные отходы (РАО) и другие элементы, 1,5% - U (двуокись) и 1% - плутоний. Через год, однако, количество 235 выделяемого тепла ОЯТ снижается примерно в 200 раз, а радиоактивность - в 10 раз. Через 5 лет радиоактивность уменьшается в 35 раз. После 3-5-летней выдержки ОЯТ 79 можно перевозить в централизованное хранилище или перерабатывать. Имеется два вида ядерного топливного цикла: закрытый и открытый. В соответствии с ними определяется и порядок подхода к обращению ОЯТ. При закрытом цикле ОЯТ поступает на переработку с извлечением урана, плутония и других ценных компонентов и возвращением их в ядерный цикл снова. При открытом цикле осуществляется длительное хранение ОЯТ и предполагается последующее захоронение без переработки. Захоронение пока не производится ни в одной стране мира. И это понятно. Проверка возможности безопасности захоронения на десятки тысяч лет требует проведения масштабных исследовательских работ. В первую очередь это касается надежности физических барьеров изолирующих радиоактивные элементы и учета характерных геологических особенностей выбранного для захоронения полигона. Вовторых, абсолютно надежное захоронение на земле на очень длительное время принципиально невозможно. Необходимо учитывать также и возможность выгодной переработки ОЯТ в будущем. Поэтому в настоящее время создаются долговременные хранилища, где ОЯТ будет находиться десятилетиями до принятия решения об его окончательном захоронении или переработке. Если дальнейшее использование ядерных материалов не предусмотрено, то их называют радиоактивными отходами (РАО). За обращение с ними отвечает Министерство атомной промышленности. РАО образуются также от источников ионизирующего излучения, используемых в настоящее время в самых различных сферах. Они изготовляются на предприятиях, расположенных в крупных городах (80% таких РАО производится в Центральном районе России). В настоящее время эти РАО поступают на предприятия системы «Радон». РАО делятся на три категории: низкой, средней и высокой активности. Первые две категории давно не вызывают осложнений при обращении с ними в промышленном масштабе. Для высокоактивных отходов (ВАО) в России разработаны технологии фракционирования, позволяющие отделить наиболее опасные компоненты - актиноиды и долгоживущие радионуклиды - от других продуктов деления. Для ВАО используются высокопрочные матрицы, обеспечивающие их безопасное хранение в течение многих столетий. Необходимо учитывать, что, вне зависимости от того, будет ли интенсивно развиваться АЭ или нет, в мире за 50 лет функционирования АЭС скопилось значительное количество РАО, и они должны быть надежно изолированы от окружающей среды в 80 современных хранилищах. В России сегодня наиболее остро стоит проблема обеспечения радиационной безопасности при обращении с ОЯТ ВМФ и РАО, накопленными в ходе гонки ядерных вооружений. Когда более 50 назад перед Советским Союзом встала сложнейшая задача достижение стратегического паритета в области ядерных вооружений с США, в короткие сроки было организовано производство отечественного ядерного оружия. Были созданы стратегические и тактические ракетоносители, оснащенные ядерными боеголовками, построен атомный флот, оснащенный ядерными энергетическими установками и оружием. В те годы вопросы радиационной безопасности персонала и населения и тем более окружающей среды не были приоритетными. Тогда и были допущены крупномасштабные загрязнения окружающей среды. Одним из первых была авария в 1957 г. на предприятии по производству плутония - ПО «Маяк». Только после нее в Министерстве среднего машиностроения была создана специальная система безопасности с целью исключения возможности повторения подобных событий. Но, тем не менее, объемы РАО быстро накапливались, а устранение порождаемых ими негативных экологических воздействий откладывалось на будущее. Сегодня «холодная война» закончилась, СССР распался уже 10 лет назад, и России достался весь груз проблем, связанных с ядерным наследием бывшего СССР. Сокращение производства ядерного оружия, высокие темпы его утилизации и сокращение количества надводных и подводных кораблей с ядерными энергетическими установками сделали необходимыми: вывод из эксплуатации промышленных реакторов перерабатывающих мощностей по производству ядерных веществ оружейного предназначения; утилизацию многочисленных ядерных боеприпасов, создание технологий хранения и переработки оружейного плутония; вывод кораблей с ядерными энергетическими установками из боевого состава ВМФ и демонтаж реакторов, увеличение мощностей береговых и плавучих баз для выгрузки и хранения ОЯТ и реакторных отсеков, обеспечение безопасности длительного хранения на плаву атомных подводных лодок (АЛЛ), прежде всего, с невыгруженным ядерным топливом, увеличение мощностей для перевозки и переработки ОЯТ и РАО (к сегодняшнему дню из 183 АЛЛ, списанных из состава ВМФ, только из 61 выгружено ОЯТ и 10 АЛЛ разделано); осуществление фракционирования и отверждения жидких РЛО оборонной промышленности и обеспечение их длительного хранения и захоронения. 81 Для устранения вредных экологических последствий гонки ядерных вооружений требуются не столько новые технологические решения, сколько значительные финансовые ресурсы. Так, СИТА запланировали расходы порядка 100 млрд. долларов на решение проблемы РАО и реабилитацию территорий, загрязненных в результате производства ядерных вооружений. В России проблемы радиоактивного загрязнения окружающей среды связаны с прошлой деятельностью предприятий атомной промышленности и ядерной энергетики. Например, только в бессточное озеро Карачай было сброшено около 700 Mku радиоактивных отходов, активность которого к настоящему времени снизилась до 120 Mku. Если в 1962 г. площадь акватории озера составляла 51 га, то сегодня она сократилась до 15 га, т.е. более 70% поверхности озера засыпано. И эту работу следует продолжить. Есть в России в этой области и проблемы, требующие срочного решения. Серди них ОЯТ атомных подводных лодок на северо-западе страны. Жидкие отходы, хранящиеся в резервуарах, также требуют незамедлительных действий по отверждению. К сожалению, тяжелое экономическое положение нашей страны не дает надежды, что в ближайшие 15 20 лет у нас найдутся собственные финансовые средства для решения основных проблем, связанных с РАО и ОЯТ. Политику, определяющую ядерный топливный цикл (ЯТЦ), вырабатывает государство. Каждая страна, согласно Объединенной конвенции о безопасности обращения с ОЯТ и о безопасности обращения с РАО, принимает свою национальную программу по ОЯТ. В качестве официальной концепции переработку ОЯТ выбрали Великобритания, Франция, Япония и Россия. Ряд стран, не имеющих мощностей по переработке ОЯТ, направляют их с этой целью за рубеж. Так, Германия, Нидерланды, Бельгия и Швейцария направляют свои ОЯТ в Англию и Францию. Россия перерабатывает ОЯТ Украины, Болгарии, Словакии, а ранее - Финляндии и Венгрии. США, Канада и Швеция приняли концепцию прямого захоронения ОЯТ. Последняя, правда, как мы уже отмечали, пока нигде не реализуется. В принявших ее странах осуществляется лишь долгосрочное хранение ОЯТ. Страны, не определившие свою окончательную позицию, хранят ОЯТ, т.е. проводят политику «отложенного решения». Безопасность и простота размещения ОЯТ во временных хранилищах «сухого» типа позволяет поступать таким образом. Выбор концепции определяется техническими причинами. Некоторые виды топлива или типы реакторов дают ОЯТ с меньшим содержанием ценных элементов, которое невыгодно перерабатывать. В нашей стране имеются разработанные технологии по переработке ОЯТ. Так, на 82 заводе РТ-1 (ПО «Маяк») в Челябинске-65 производится переработка ОЯТ реакторов ВВЭР и получается сырье для свежего ядерного топлива реакторов типа РБМК. Однако он был введен в строй еще в 1976 г., и его мощность составляет всего 400 т в год. На этом заводе также перерабатываются отработавшие твэлы активных зон атомных подводных лодок, ледоколов, исследовательских реакторов и реакторов на быстрых нейтронах. Регенерированный уран используется в производстве топлива для реакторов РБМК, а плутоний направляется на временное хранение. Для переработки ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 было принято решение о строительстве специального завода РТ-2 вблизи Красноярска. Строительство завода с проектной мощностью 1 500 т в год было начато в 1984 г. Однако по политическим мотивам, которые затем сменились экономическими, с начала 90-х годов строительство было заморожено. В существующей ситуации планировавшийся на 2005 г. ввод завода в эксплуатацию не состоится. В 1999 г. Минатом РФ заявил о готовности начать переработку зарубежного ОЯТ. Но для этого необходимо внести изменения в существующее в настоящее время российское законодательство. До 1995 г. деятельность в области использования атомной энергии у нас в стране законодательно никак не регламентировалась. В качестве нормативов использовались приказы отраслевого министерства, ведомственные положения и т. п. С целью компенсации отсутствия законов был принят целый ряд указов Президента и постановлений Правительства. В конце ноября 1995 г. был принят первый в этой области Федеральный закон «Об использовании атомной энергии». В январе и апреле 1996 г. были соответственно приняты Федеральные законы «О радиационной безопасности населения» и «О финансировании особо радиационно-опасных и ядерно-опасных производств и объектов». Необходимо законодательства также инкорпорированы отметить, и в что важнейшие нормативные акты, нормы атомного регламентирующие социально-экономические отношения. Например, в Законах «Об охране окружающей природной среды» (вопросы захоронения РАО), «О пожарной безопасности», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «О лицензировании отдельных видов деятельности» и некоторых других. Однако в целом российское законодательство в области использования атомной энергии отстает от насущных потребностей и проблем сегодняшнего дня. Атомное право должно регулировать целый комплекс отношений, возникающих при использовании атомной энергии: добычи и использования атомного сырья, передачи ядерных технологий, лицензирования и государственного надзора, обеспечения радиационной 83 защиты при использовании источников ионизирующего излучения, физической защиты ядерных материалов, учета и контроля ядерных материалов и радиоактивных веществ, гражданско-правовую ответственность (страхование и государственное возмещение ущерба), наконец, ответственность за нарушение норм атомного законодательства. Поэтому в декабре 2000 года Государственная Дума ФС РФ в первом чтении приняла три проекта Федеральных законов. Законопроект «О внесении дополнений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» является ключевым, его принятие позволит с учетом ряда принципиальных условий по обеспечению радиационной и экологической безопасности ввозить в Россию облученное ядерное топливо (ОЯТ) для его хранения и (или) последующей переработки. Законопроект «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об использовании атомной энергии» разрешит возможность осуществления лизинга свежего ядерного топлива, что, в свою очередь, позволит существенно расширить присутствие российских производителей ядерного топлива на зарубежном рынке и, кроме того, добавляет «временное хранение» в перечень возможных услуг по обращению с ОЯТ. Законопроект «О специальных экологических программах реабилитации радиациоцно-загрязненных регионов Российской Федерации» определит механизм финансирования специальных экологических программ за счет средств, полученных в результате расширения участия российских предприятий на мировом рынке обращения с ОЯТ. Но первому законопроекту необходимо установить явную связь понятий «проект» и «специальные экологические программы реабилитации радиационно-загрязненных регионов РФ, финансируемые за счет поступлений от внешнеторговых операций с ОЯТ». При работе над вторым законопроектом следует расширить круг субъектов права собственности на ядерные тепловыделяющие сборки (машинно-техническое изделие, представляющее собой ядерное топливо, заключенное в защитную оболочку специальной конструкции), которые используются в гражданских ядерных реакторах и без которых невозможна реализация механизма лизинга Президентом РФ В.В. Путиным в качестве энергетического обеспечения устойчивого развития человечества, кардинального решения проблем нераспространения ядерного оружия и экологического оздоровления планеты Земля. Президент В.В. Путин выступил с инициативой ликвидации запасов оружейного плутония и разработки для АЭС ядерных реакторов «естественной безопасности». Принцип «естественной безопасности» распространяет безопасность на весь топливный 84 цикл с учетом проблемы радиоактивных отходов и режима нераспространения ядерного оружия. Он включает: исключение тяжелых реакторных аварий и аварий на предприятиях ядерного топливного цикла; малоотходную переработку ЯТ с радиационно-эквивалентным захоронением РАО; технологическую поддержку режима нераспространения ядерного оружия. Инициатива В.В. Путина базируется на российской научно-исследовательской программе по созданию реактора нового типа. В последнее время распространение получили бридеры, т.е. реакторы-размножители - такие реакторы, в которых число образовавшихся делящихся ядер больше числа уничтоженных. Наиболее перспективными являются реакторы-размножители на быстрых нейтронах с уран-плутониевым циклом. В них возможно сжигать смесь 238 Uи 239 Ри. Если ядерные реакторы на тепловых нейтронах «сжигают» 0,5-1% урана, то реакторы-размножители увеличивают этот процент в десятки раз. Реакторы этого типа дают больше гарантий против аварий, они не могут эффективно использоваться для создания оружия и являются потенциально более привлекательными с экономической точки зрения. Сегодня в России реализуются два проекта строительства реакторов на быстрых нейтронах. Реактор БН-800 уже строится на Белоярской АЭС, реактор БРЕСТ-1200 только разрабатывается. По предварительным оценкам, строительство опытного реактора проекта БРЕСТ на Белоярской АЭС потребует 400 млн. долларов, а стоимость создания энергоблока с реактором БРЕСТ составит несколько миллиардов долларов. Реакторы, работающие на уран-плутоновом (МОХ-топливе), позволяют максимально использовать уран и выделенный в ходе рециклирования ОЯТ плутоний, одновременно сводя к минимуму количество РАО. Избыток нейтронов и их энергетический спектр, в котором делятся все актиноиды, позволяет осуществить в быстрых реакторах эффективное «сжигание» наиболее опасных и долгоживущих радионуклидов из отходов топливного цикла, обеспечив радиационный баланс между захораниваемыми радиоактивными отходами и добываемым из земли ураном, не требуя специальных реакторов-сжигателей вплоть до завершающей стадии развития АЭ. Исключение уранового бланкета, переход к топливу равновесного состава в быстрых реакторах и отказ от технологий обогащения урана создают условия для технологической поддержки режима нераспространения ядерного оружия. Технология переработки топлива в этом случае должна исключать возможность 85 выделения чистого плутония. Кроме того, конечно, должна быть обеспечена возможность контроля национальными средствами (с искусственных спутников Земли) за конфигурацией зданий и сооружений, предназначенных для переработки ядерного топлива. Предложенная Президентом РФ В.В. Путиным инициатива является политическим выводом из критического анализа состояния мировой ядерной энергетики в тесной связи двух ее важнейших для человеческой цивилизации аспектов: долговременное обеспечение энергией безопасным и экологически приемлемым способом и предотвращение ее использования для целей создания ядерного оружия. ЛДПР поддерживает эту глобальную революционизирующую атомную энергетику идею В.В. Путина. Недавнее совершенствование законодательства в области атомной промышленности в Государственной Думе - это один из первых шагов в этом направлении. 86 ЗДОРОВЬЕ Men sana in corpore sana (В здоровом теле здоровый дух). Древнеримская пословица 87 «Из всех дисгармоний человеческой природы самая главная есть несоответствие краткости жизни с потребностью жить гораздо дольше. Наука далеко ещё не сказала последнего слова в нашей борьбе за продление жизни; средний предел жизни 100-120, 145 лет…», - так ещё в ХIХ веке считал крупнейший русский ученый-физиолог и практикмедик И.И.Мечников. Его именем не зря названы многие лучшие в стране лечебные и оздоровительные учреждения. Он по праву заслужил всенародное и я бы сказал всемирное признание, хотя бы, как родоначальник современной физиотерапии. Насчёт всемирного признания нашим медикам не очень-то везет. Сказывается, правда, привычная для медицины ревность, ведь только у нас лечение было и, по сути, остается по сей день безвозмездным. На Западе, как впрочем и на Востоке, медицина – одна из доходнейших статей бизнеса. Поэтому, любое открытие, любое новшество там представляет собой великий секрет, так как из этого нововведения его автор стремится за редким исключением (доктор Швейцер, например, поехавший добровольно в Африку лечить тамошнее население, что-то наподобие нашего известного по детским книжкам С.Михалкова доктора Айболита) получить прежде всего материальную выгоду. Наша медицинская наука, наши врачи-практики в своей подавляющей массе, бессеребреники, занимаются наукой и лечат скорее из энтузиазма, чем прагматической выгоды. И это великое достижение нашей отечественной медицины, которое нам не следует ни при каких условиях терять. Конечно, пора и задуматься о вознаграждении лечащих нас людей. Создании для них достойных условий жизни. Всё это, безусловно, так, но растратить моральный капитал крайне не хотелось бы. Тогда многое придется начинать с нуля, да и сможем ли возвысить «обнуленную» медицинскую науку и практику до вершин мирового значения? Сомневаюсь. Рождение. Жизнь. Смерть. Бессмертие. Все то, что в той или иной мере определяется состоянием здоровья человека, его физическими и духовными кондициями, испокон веков находится в центре внимание всех мировых религий, всех без исключения великих и не таких великих умов человечества. И это тоже вполне понятно. Древние римляне хорошо представляли о чем шла речь, когда говорили: «Men sana in corpore sana» - «В здоровом теле здоровый дух». Болезнь уродует не только организм человека, но и его сознание. Не мною подмечено, что больные люди ничего великого, значимого для всего человечества, не создали и не совершили. Михайло Ломоносов. Александр Пушкин, Лев Толстой, даже Федор Достоевский до каторги, Иван Павлов, Дмитрий Менделеев, Георгий Жуков и так далее, все без исключения были очень физически крепкими людьми. Скажем, Наполеон Бонапарт или наш Александр Суворов. Оба они были мизерного 88 росточка и весьма сухощавыми по комплекции. Это уже потом Бонапарта, после женитьбы на Жозефине Богарне, разнесло и он приобрел ту самую привычную для нашего глаза округлость дельфина, запечатленную на картинах Давида и других живописцев. В молодые годы Наполеон был весьма худощав. Так вот этот «сдыхля», как любила говорить про нас тоже весьма худеньких, моя покойная мама, без особого труда мог перенести тяготы египетского похода. Тогда как сотни других его участников, куда более могучих по своим внешним кондициям, чем Бонапарт, остались навечно в песках египетской пустыни. Про подвиги Суворова знают все. Чего, например, стоит один лишь переход через заснеженные Альпы – маневр, который долгое время оставался неповторимым для европейских армий. По-моему, лишь только немцам зимой 1944 года удалось совершить нечто подобное в Арденнах, наголову разгромив несколько передовых дивизий англоамериканских союзников. Тем самым едва не была сорвана вся операция по открытию второго фронта. Из известных нам политиков весьма крепким здоровьем был наделен Сталин. Разговоры о его якобы паранойе, выявленной при осмотре Сталина в 1928 году известным психотерапевтом Бехтеревым, не более чем выдумка врагов Сталина, стремившихся всячески унизить его не только как политика, но и как человека, мужчину, наконец. Мужские кондиции Сталина были явно выше среднего уровня. Иначе бы 16-летняя Надежда Аллилуева вряд ли бы вышла замуж за 40-летнего Сталина. Кстати она и застрелилась в 1932 году скорее всего из ревности, а не по каким-то там политическим мотивам. Надежда страстно любила Сталина. Как любили его безответной любовью Стасова, секретарь Ленина, Долорес Ибарури, испанская коммунистка, получившая кличку Пассионария. Как любила Сталина простая русская баба в Красноярской ссылке, от которой у него был сын и которой он до конца жизни высылал деньги. Как любила его 30 лет домработница Валя. В молодости любимым занятием Сталина была борьба. И надо сказать, что этот невзрачный юноша, к тому же сухоручка (то ли от рождения, то ли из-за травмы левой руки, мы уже так никогда и не узнаем) мог побороть ребят гораздо крупнее и сильнее себя. А его известная зимняя рыбалка в верхоянской ссылке? Джугашвили, как многие страстные люди, оказался завзятым рыбаком. Причем, рыбачил всегда в одиночку. Любил подледный лов. Однажды, увлекшись, будущий Сталин не заметил, как весьма далеко отошел от жилья. Не заметил и как резко изменилась погода. Благо на севере она меняется в одночасье – от «ясно» до «ни зги не видно». Поднялась пурга, ветер. К тому же Сталин провалился в воду, вытаскивая очередной улов. Еле вылез из реки. Промок до нитки. И 89 это – при 30-градустном морозе с ветерком! Тем не менее даже в таком жутком состоянии он, отчаянно борясь с непогодой, почти сутки добирался до Курейки. Вернулся. Неделю отлеживался на лавке под теплым медвежьим тулупом. Впоследствии вождь почему-то крайне неохотно вспоминал этот эпизод своей ссыльной молодости. А разве мог бы «больной» паранойей Верховный главнокомандующий по трое суток кряду, что называется, не смыкая глаз и, не вынимая изо рта знаменитую трубку с табаком папирос «Герцеговина флор», руководить фронтами в Великую отечественную, как руководил Сталин? Очень сомневаюсь. Кстати в ходе всемирного празднования 56-й годовщины Победы русского народа в Великой Отечественной войне, я с большим удовольствием заметил, как почти что стихийно, непроизвольно, а не по чьим-то указам, – и это особенно ценно, – по всем каналам нашего телевидения 9 мая, постоянно, по поводу и без них, упоминалось имя Сталина, цитировались его приказы и распоряжения. Как говорится, никто не пророк в своем Отечестве, но смею спрогнозировать – 60-летнюю годовщину Победы мы будем официально отмечать с именем Сталина и возданием ему по заслугам в разгроме фашизма и японского милитаризма. Могучим здоровьем от природы был наделен и главный оппонент-союзник в годы Великой Отечественной войны Сталина Уинстон Черчилль. Мало того, что в молодости он не раз совершал весьма рискованные походы в африканские джунгли и савану, но ещё оказался завзятым курильщиком и пьяницей. Его дневная норма была – как минимум бутылка армянского коньяка и коробка погарских сигар. Да, да, читатель, Черчиллю даже во время войны исправно посылали армянский коньяк и сигары, производимые в небольшом городке Брянской области под названием Погар. Именно в этом городишке сельского розлива выращивался самый отменный табак, из которого изготавливались сигары не только ни в чем не уступавшие по качеству кубинским, но и превосходившие заморские рядом своих компонентов. Где сегодня эти табачные изделия? Лоткин, губернатор брянщины, член КПРФ, все скулит по поводу отсутствия инвестиций, денег и прочего. А они, эти деньги у него под ногами валяются. Восстанови погарское производство и незачем будет скулить! Что же до Черчилля, то этот никогда не выпускавший изо рта сигары, политик до 80 лет в здравом уме и силах прозаседал в британском парламенте. Умер за 90 лет, опять-таки, будучи в сознании и прекрасном расположении духа. Или, скажем еще один долгожитель – Лев Толстой. Всем он почему-то запомнился дремучим старцем с заткнутой за пояс сивой бородой, запомнился каким-то взбалмошным чудаком, опять же таки мелкого росточка и сухонькой внешности. Это когда он бежал в Остапово, в последние недели своей 82-летней жизни. Там он заболел воспалением легких 90 и скончался в избе станционного смотрителя. Именно такому внешнему восприятию Толстого способствовал во многом автобиографический, хотя о последних днях жизни Толстого, фильм Сергея Герасимова о бегстве писателя из родного тульского имения «Ясная поляна». На самом деле Толстой был весьма живым и корневым человеком. Не зря про него Ленин как-то сказал Горькому: "Эдакий человечище!". Даже на восьмом десятке жизни Толстой с легкостью юноши крутил "колесо" на турнике, катался на коньках. Его жена Софья Андреевна родила последнего, кажется восьмого или десятого ребенка (сбился со счета), на шестом десятке лет, в 54 года! Назовите мне хоть одну современную женщину, которая сегодня может совершить подобное. Поздние рождения детей, когда родителям за 40-50 лет, для России, причем не только деревенской, но и городской, еще в 50-е годы XX века были отнюдь не какойто редкостью, а едва ли не обыденным явлением. И это при том, что нашим мамам, то есть мамам моего поколения, не говоря уже о бабушках, не предоставлялось фактически никаких декретных отпусков! По-моему, три месяца, считая один месяц с восьмого месяца беременности и два месяца после рождения ребенка. Вот и весь "декрет". Сильные были физически женщины. А сегодня, в канун дня Победы, смотрю телевизор (все-таки, какое-то ущербное оно у нас телевидение, зачем допускать такие передачи именно в праздник, чтобы испортить настроение или лишний раз уязвить наше самолюбие, показав немощь физическую?). Показывают годовалого или чуть больше годика мальчика. Диктор распинается, мол, какое гнусное бельгийское посольство, не дает мамаше этого ребенка визу на проезд в Бельгию. Зачем виза? Сделать операцию ребенку. У него от рождения цирроз печени. Только бельгийские медики, мол, могут такие операции - часть печени отрезать у матери и пересадить ее чаду. Рассказывают, показывая эту мамашу, живописуют ее мучения со сборами 100 тысяч долларов на операцию. У нас по телевизору обязательно сейчас всё сводят на деньги, смакуют денежную тему с каким-то мазохистским сладострастием, причем, чем больше суммы, тем выше слюна у дикторов и дикторш! Наконец, торжественно объявляют, что получила визу. Все в порядке, чтобы тут же забыть эту несчастную. Да, да несчастную. Потому что, во-первых, наверняка отец этого ребёнка был или есть алкоголик. И уже заранее ясно, каким может оказаться его потомство. Знала это мамаша или нет? Безусловно знала. Во-вторых, для моих бабушек и мам вопрос как для этой современной мамаши так не стоял. Это не значит, что они не отдавали всё и вся, чтобы их дети росли нормально. Нет. В самозабвенности мои предки намного превосходили моих современниц. Просто бабушки и мамы моего поколения несколько 91 иначе относились к самому факту рождения детей. Ну, родила больного ребенка, что ж теперь делать? Жалко. Но на фоне 5, 6, 8 или 20-25 детей как в наших старообрядческих семьях до большевистского переворота 1917 года (не зря жидобольшевики почти извели старообрядцев, ведь, их было до 20 миллионов и они не пили, не курили, работали до седьмого пота, представляя генофонд русской нации), эти дети-инвалиды от рождения как-то затушевывались, не вылезали на передний план. Ведь и этой мамаше и тем врачам, которые взялись оперировать ее мальчика, совершенно очевидно, что он не жилец на этом свете, что с циррозом печени во младенчестве долго не проживёшь. Вместо того чтобы родить взамен еще с полдесятка (мамаше на вид не больше 25 лет), она носится с этим уродцем. И доносится до того, что загубит и саму себя. Кому она будет нужна с половиной собственной селезенки? Да и какая из нее станет после этого роженица? В Древней Спарте больных, ущербных, недоразвитых и с прочими отклонениями новорожденных без зазрения совести сбрасывали со скалы. Если мать рожала снова такого же ребенка, то и ее туда же выкидывали, как негодный элемент. Что ж, бывает, как говорится. Так спартанцы блюли генофонд рода-племени. Жестоко, скажете вы? Возможно. Но разве не меньшая жестокость позволять этому дегенеративному новорожденному вырасти, чтобы затем отравлять генофонд спартанского племени новыми себе подобными инвалидами? Вопрос не из простых. Я это понимаю не хуже самого распоследнего борца за право на жизнь для любого калеки. Но, в отличие от этого борца, понимаю и другое - 6 миллиардов человеческой популяции – не просто перебор. Это, если угодно, трагедия современного человечества. Потому что, как минимум, половина из этой «великолепной шестерки» - физиологический мусор. Страдает отклонениями от нормы. Больна, что называется от рождения. Гитлер в 30 –е годы на гребне борьбы за чистоту арийской расы, приказал уничтожить в Германии 100 тысяч сумасшедших, то есть почти что всех обитателей дурдомов страны. За это какими только эпитетами его не потчевали тогда и тем более потом. А я полагаю, что он поступил правильно. Вылечить сумасшедшего невозможно. Шизофрения неизлечима, притом, что весьма опасна для окружающих. Шизофреник ведет себя почти как нормальный, но в любой момент способен совершить аномальный поступок. В этом-то как раз и состоит его социальное зло. И другое, что никак не хотят взять в толк наши и ихние «правозащитники» - что больная, ущербная часть человечества не желает ограничиться собственной средой. Пожалуй, только глухонемые (а это примерно 10 процентов людей на Земле!) придерживаются правил проживания с себе подобными. Остальные наоборот агрессивно стремятся смешаться со здоровой частью человечества. В результате заражают её, вместо того чтобы выздороветь самим. Вот это 92 самое страшное во всей этой истории с физическим оскудением рода человеческого. А оскудение это идет по планете Земля семимильными шагами. Давай читатель, вдумаемся в цифру, которую приводит Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Согласно ее каталогу, человеку угрожает как минимум 5 тысяч(!) болезней, если не больше. Причем, половина, если не две трети, а то и три четвертых, - рукотворные, произведение рук (или чего там ещё в таких случаях?) самого человека. Вот, сегодня, к примеру, те же телевизионщики и прочие "щики" изнывают от скорби и страдания - грядет, мол, всепланетная эпидемия СПИДа. Но, друзья мои, откуда взялся этот самый СПИД, из африканских дебрей или амазонских прерий Америки? Причем здесь тонкие намеки на толстые обстоятельства, что половина черного населения ЮАР к 2010 году пойдет на удобрение именно по причине заболевания СПИДом? Почему только черного, а белое чем от него отличается? И, если эта болезнь африканского происхождения, как к примеру триппер и сифилис - американского, поскольку до походов Колумба и конкистадоров в Америку Европа не знала этой дряни, отчего же все население Африки до сих не перемерло? По логике, так давно пора. Однако, вы, господа "правозащитники", почему-то назначаете и назначаете все новые даты дня икс, а день этот не наступает. А если и наступает, то для вполне определенной категории лиц, - с нетрадиционной сексуальной ориентацией или отъявленных наркоманов. Вы, что, не знаете, как передается этот самый СПИД, кому от кого? Знаете не хуже меня. Так, чего же воете? Отчего взываете, мол, кто изобретет антиспидин, тому золотой памятник отольете во весь рост? Отливали уже. Для начала тому, кто изобрел бы верное средство против рака. Где оно, это средство? Нет его. Может быть пока. А если его вообще не будет, потому что рак - весьма своеобразное заболевание клеточного свойства. И возможности спастись от него - практически никакой. Или почему не объявляете премию тому, кто изобретет средство против артрита? В 10,100,1000 раз большее число людей мучается от этого недуга, связанного отнюдь не с распущенностью человека, не с его слабостями. Но почему-то никто на это не обращает никакого внимания. Образуют всевозможные фонды в помощь пострадавшим от СПИДа, но нет никаких фондов в помощь мучающимся от артрита. Странно, не правда ли? Или еще одна, условно говоря, разновидность СПИДа, которая, как я полагаю, замучает человечество в XXI веке. В ХХ-м уже не давала покоя, а в ХХI – точно доведет до ручки полпланеты. Я имею в виду стрессы как само по себе болезненное состояние психики человека, так и как основу или источник дальнейших ещё более прогрессирующих деформаций сознания, а вместе с ним и всего организма. Сам термин «стресс» в переводе с английского (вот вам и разгадка – с 93 английского, а на этом языке, как вы понимаете, стремится говорить весь так называемый «золотой миллиард» и подражающие ему пара-тройка "алюминиевых" и "латунных" миллиардов, в том числе и частично в нашей с тобой, читатель, России-матушке) означает «напряжение». В медицину был введен совсем недавно – в 1936 году. Обратите внимание на дату. Между двумя мировыми войнами. Первая закончилась 20 миллионами погибших, сотней миллионов искалеченных, ну, а нравственно и психически больных тогда ещё, похоже, никто не считал. Не принимали в расчет. Это уже потом, с легкой руки сперва Эрнеста Хемингуэя, а затем Эриха Ремарка стали присматриваться к тем, кто пришел с фронтов мировой войны, к странностям их поведения и другим симптомам стрессового происхождения. Кстати, мало кто говорит сегодня, что первая мировая война едва ли не окончательно добила французскую нацию. Франция вроде бы оказалась в числе победивших стран. Но именно «вроде бы». Потому что цена этой победы была ужасна. В стране практически исчезли пассионарные личности. Франция между двумя мировыми войнами не дала миру ничего, кроме дегенератизма везде, где только можно. Итогом или венцом этой национальной дегенерации стало бесславное поражение французской армии летом 1940 года. Сдать Париж за две недели, это надо было суметь! Сегодня многие проклинают маршала Петэна. А я бы сказал таким – ничего вы не поняли в истории французской нации. Петэн спас ее генофонд ценой создания марионеточной республики Виши. Французы в массе своей чисто биологически ничего не смогли противопоставить немцам. Я уже писал, что после наполеоновских войн начала ХIХ века, когда Франция потеряла свыше 2 миллионов здоровых полноценных мужчин, от биологического вымирания французскую нацию спасли русские казаки. Заняв в 1813 году Париж, они почти год оплодотворяли здоровой плотью тысячи и тысячи французских белошвеек, трактирщиц, уборщиц, посудомоек и прочих представительниц пролетарского бомонда Парижа и окрестностей. После первой мировой войны Францию наводнили свыше миллиона представителей и представительниц, выродившегося в России дворянства, купечества и буржуазии. Их самих впору было откачивать от избыточной дозы дегенерации. Похоже, не откачали. В отличие от китайской эмиграции, русская практически полностью растворилась в загранице. И сегодня только там, где в ту пору возникали мелкие очажки созданные старообрядцами или молоканами, близкими к ним по образу жизни людьми, можно заметить кое-что русское на Западе. А остальное – дворянское и прочее быдло исчезло бесследно. Туда ему и дорога. Не смогло удержать свою империю, свое государство, получило в морду на чужбине. И нечего крокодиловы 94 слезы проливать по «интеллигентскому пароходу», который в начале 20-х Ленин выслал из страны. Мол, цвет нации, интеллект России. Да ничего подобного – не цвет нации, а ее крапива, которая только и годна была, что на подстилку тем, кто тогда же как и сегодня ведет против России эшелонированную и хорошо отлаженную войну. И другое. По поводу даты возникновения термина «стресс» - великая экономическая депрессия, именно депрессия, а не кризис 1929-1932 годов в США, а вслед за ними и во всем капиталистическом мире. Из этой депрессии капитализм выбрался ценой второй мировой войны, уничтожив уже 50 миллионов человек и сделав сотни миллионов калеками физическими и духовными. Эта война подорвала уже наш русский генофонд. Плоды этого подрыва мы с вами и переживаем с конца 70-х годов, сперва в эпоху так называемого застоя, а сегодня уже в переходный период от так называемого тоталитаризма к так называемой демократии. Но и сам капитализм выбрался из этой депрессии значительно общипанным и почти что неспособным ни на какие серьезные действия, по крайней мере, глобального масштаба. Да, в области экономики ещё кое-как справляется. Но в остальном – полный провал. Тебя, читатель, не смущает что после второй мировой войны ни одна развитая капиталистическая страна не одержала победы ни в одной из ведшихся ими войн? Как началось в начале 50-х с бесславного поражения США в Корее, так и продолжилось бесславием Франции в Алжире, США – во Вьетнаме, на Кубе, Португалии – в Анголе, всего НАТО – в Ираке, а затем и в Югославии. Не будем уточнять подробности. Берите любую военную акцию и в каждой - натовские члены оказывались в дураках. Введший в употребление термин «стресс» канадский ученый Ганс Селье (судя по имени, выходец из немцев, по фамилии – то ли француз, то ли итальянец) назвал стрессом напряжение организма, которое вызывается различными чрезвычайными раздражителями – «стрессорами», затрагивающими интересы организма как целого, его жизнеспособность и жизнестойкость. Такими раздражителями могут быть холод и голод, травмы и интоксикации, то есть отравления, психологические потрясения и бурные эмоции. Если классифицировать, то в современной жизни на человека воздействуют факторы физической, химической, биологической и психической природы (См. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.2000, № 4,с.60). По мнению специалистов, вклад Селье в раскрытие одного из значительнейших отклонений по части здоровья явлений определяется тем, что он первым описал неизвестный ранее, точнее известный, но не привлекавший к себе особого внимания из-за его единичности, что ли, устойчивый комплекс неспецифических изменений, 95 возникающих в организме при экстремальном воздействии. Селье писал, что «стресс есть неспецифический ответ организма на любое предъявляемое ему требование». Он же определил и саму триаду симптомов стресса: язвы желудочно-кишечного тракта, инволюция химико-лимфатической системы, усиление функций гипофиза и коры надпочечников. Вот так всегда – начинается с психики, а заканчивается тривиальной «физикой». По количеству связанные со стрессами расстройства за последние 10 лет увеличились: у взрослых в 1,5, у детей – в 2,5 раза. Всего же по стране насчитывается 6 миллионов человек, имеющих проблемы с психикой. Причем, это лишь те, кто хотя бы раз обращался за врачебной помощью. Психиатры же считают, что их потенциальными клиентами являются свыше 30 процентов россиян. Хотя этот процент и ниже, чем в странах «золотого миллиарда», (в США – почти 50, в Японии – от 40 до 45, в странах Западной Европы – от 30 до 40 процентов). Тем не менее, и он не может не впечатлять. По прогнозам экспертов ВОЗа, к 2020 году депрессии окажутся на втором месте после сердечно-сосудистых заболеваний по трудовым потерям. Сегодня депрессии стоят в этом ряду на 5 месте («Время», 06.04. 2001). Для России ситуация усугубляется тем, что нашими жителями психотерапевт и психолог воспринимаются как атрибуты чуждой нам западной жизни. Это лишний раз характеризует высокую степень психического состояния русской нации, её отменный духовный потенциал. По крайней мере, я полагаю, ни одна другая, кроме русской, нация не выжила бы или во всяком случае не смогла сохранить свою национальную самобытность, при тех колоссальных испытаниях, которые выпали на долю русских в ХХ веке. Конечно, сегодня национальное самосознание русских подорвано. Пользуясь терминологией Льва Гумилева, русский этнос переживает сегодня фазу надлома. Пройдет время – 10, 20, а может быть и больше лет, - и я глубоко убежден, русские восстановят свой пассионарный потенциал. Мы вновь сможем не просто плестись в хвосте «золотого миллиарда», но и сами составить, если угодно, пару сотен «золотых миллионов». Безусловно, проблема стрессов, депрессий, психических недомоганий и расстройств ни в коем случае не должна нами недооцениваться. Не случайно, Всемирный день здоровья ежегодно проводящийся 7 апреля в этом 2001 году был посвящен психическому здоровью человечества. На приуроченной к этому событию прессконференции директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (Институт Сербского) Татьяна Дмитриева привела немало удручающих лично меня фактов. «Почему человек звереет? Почему отдает деньги мошенникам? Почему Радуев совершает массовые убийства?», - спросила журналистов 96 Т.Дмитриева. И совершенно справедливо ответила, потому что всем этим людям надо лечиться. Сегодня, по её словам, это сделать гораздо проще. Российское общество психиатров создает психологические центры, куда может обратиться абсолютно любой человек, который раньше боялся переступить этот порог, из-за нежелания попасть «на учет». По мнению Дмитриевой этот порог практически уже исчез, просто об этом исчезновении знают практически не все. В наших центрах можно пройти психиатрическую диспансеризацию и решить все проблемы, отравляющие людям жизнь. А таких проблем немало. Всего же по всему миру Дмитриева насчитала 400 миллионов человек, страдающих от психических расстройств. Причем 12,3 процента от этих миллионов умирают (Коммерсант,06.04.2001). Дмитриева поведала и совсем удивившую меня новость. Оказывается в России есть место, где в последнее время вообще не наблюдается психически больных людей. Это место – Чечня. Здесь, по мнению Дмитриевой, у людей «вырабатывается важная реакция: привыкание абсолютно ко всему». Мнение, прямо скажем, своеобразное, чтобы не обидеть госпожу Дмитриеву. С моей точки зрения, гораздо ближе к жизни призыв Дмитриевой к созданию на государственном уровне специальных реабилитационных центров для прошедших сквозь горнило войны в Чечне. «Воин не выжил бы там, если бы не возросла его агрессивность, это закон природы, - поясняет Дмитриева. – однако потом он возвращается в общество, и уже не может не брать в руки оружие: идет или в наемники, или в охрану, или в криминальные структуры. Эту агрессивность надо гасить, и сделать это может только специалист» (Время,06.04.2001). Здесь госпожа Дмитриева абсолютно права, я с ней солидарен. Наших ребят, безусловно, следует реанимировать к нормальной гражданской жизни. Казус полковника Буданова – тому лишнее подтверждение. В 1989 году наш соотечественник ученый В.В. Казначеев предложил в качестве самостоятельной единицы выделить антропоэкологический стресс. По его мнению, комплекс экологических факторов, характеризующих уникальность конкретного региона, воздействуя на различные функциональные системы, ведет к изменениям регулярных и гомеостатических механизмов, развитию антропоэкологического напряжения. Биосфера нашей планеты, накапливая множество антропогенных факторов, усиливает их и может даже превращать эти факторы в весьма опасные для человека. Некоторые исследователи посчитали даже возможным ввести в оборот и рассматривать как вполне реальные характеристики экологического стресса и ситуации в целом заболеваемость, и даже смертность. 97 На Западе такие характеристики ввели ещё в 30-е годы. Так, например, внезапный рост заболеваний и смертности, сопровождавших эпизоды чрезмерных воздушных загрязнений, был описан в долине Мааса (Бельгия), Доворе (штат Пенсильвания, США) и Лондоне. Сегодня стало общим местом признание факта влияния загрязнения окружающей среды на рост заболеваемости с возможным летальным исходом. Особенно возросла доля больных астмой и аллергией. Скажем, в США сегодня астмой страдает до 10 процентов населения страны. И эта тенденция усиленно приближается к 20 процентам. (см. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.2000, № 4,с.79). Наконец, ещё одна проблема, которой я, как народный депутат и лидер фракции ЛДПР в Государственной Думе вот уже почти десяток лет уделяю первостепенное внимание. Речь идет о воспроизводстве русской нации, о резко пошатнувшейся за последние 25 лет демографической ситуации. Размышляя об этой ситуации, за исходную точку исследования возьмем 1997 год, когда проводились хоть какие-то мало-мальски объективные демографические замеры. На конец 1997 г. население насчитывало 147,1 млн. человек. Из них женщин - 78,1 млн., или 53,1 процента. Численность женщин превысила численность мужчин на 9 млн. человек. В стране на 1000 мужчин приходится 1132 женщины. Продолжительность жизни населения за период с 1994 по 1997 годы увеличилась на 2,9 лет и составила 66,9 года. В том числе у мужчин - 61 год, у женщин - 73,1 года. Отмечаемое некоторое снижение общей смертности в стране (1995 год - 15,0; 1997 год - 13,8) в основном обусловлено изменением возрастного состава населения. Демографическая ситуация в 1997 году характеризуется самым низким за последние годы коэффициентом рождаемости, который составил 8,6 на 1000 населения (1996 год - 8,9). Суммарный показатель рождаемости (число родившихся на одну женщину в течение жизни) в России в 1997 году составил 1,23 против 2,14-2,15, необходимых для простого воспроизводства населения. Сложившийся уровень рождаемости под влиянием социально-экономических и политических факторов отражает существенное изменение тенденций в репродуктивном поведении населения: сокращение числа женщин, семей, желающих иметь детей. В период проходящих в стране реформ динамика заболеваемости различных групп населения имеет неблагоприятные тенденции. Несмотря на то, что общая заболеваемость в последние годы (1991-1997) в целом выросла только на 7,5%, значительно увеличилась доля заболеваний с хроническим и рецидивирующим течением, изменилась структура заболеваемости взрослого населения. Возросла доля болезней системы кровообращения, нервной системы, мочеполовых органов, инфекционных болезней. 98 За последние 5 лет отмечен рост заболеваемости туберкулезом. Число впервые выявленных больных за этот период возросло в 2 раза. Мероприятия по борьбе с туберкулезом осуществляются в рамках федеральной целевой программы "Неотложные меры борьбы с туберкулезом в России". Большую тревогу вызывает рост заболеваний, передаваемых половым путем (ЗППП), и СПИДом. Увеличение числа ЗППП и СПИДа происходит на фоне роста токсикомании, наркомании, алкоголизма. Уровень заболеваемости по сравнению с 1989 годом увеличился более чем в 64 раза и составил 277,3 на 100000 населения. При этом темпы роста заболеваемости сифилисом среди детей и подростков превышают рост заболеваемости среди взрослого населения. В 1997 году число заболевших детей и подростков превысило 28 тыс., из них детей в возрасте до 14 лет - более 10%, при этом 66% заразились половым путем. У каждого 4-го заболевшего ребенка в этой возрастной группе диагностирован врожденный сифилис. Заболеваемость сифилисом в возрастной группе 15-17 лет за последние 5 лет возросла в 47,4 раза. В настоящее время в России выявлено 11095 ВИЧ-инфицированных, из них женщин - 2733, детей - 450; больных СПИДом 350, из них женщин - 83, детей - 121. Больных СПИДом умерло 238, ВИЧ-инфицированных от различных заболеваний - 98, из общего числа умерших около 50% составляют женщины и дети. В последние годы резко увеличилось число ВИЧ-инфицированных беременных и рожениц: 1995 год - 20, 1997 год - 43, 1998 - 182 женщины. По прогнозу ожидается нарастание этой численности, так как распространяется наркомания среди молодых женщин, которые, как правило, не пользуются контрацепцией. В настоящее время в России зарегистрировано 78 детей, родившихся от ВИЧ-инфицированных беременныхнаркоманок. Неблагоприятным фоном являются злокачественные заболевания. При этом ведущее место у женщин занимают злокачественные опухоли репродуктивной системы. Особое внимание следует обратить на болезни женщин переходного возраста, возникающие в пред- и постменопаузальном периоде. По данным специальных исследований специфические климактерические расстройства имеют место у 60-70% женщин. Они сопровождаются резким увеличением артериальной гипертонии (в 7 раз чаще, чем в репродуктивном возрасте), урогенитальных расстройств (50-80%), остеопороза (частота переломов костей у женщин старше 40-49 лет увеличивается в 4-7 раза). Продолжает ухудшаться качество здоровья беременных женщин. За последние 10 лет заболеваемость беременных анемией выросла более чем в 6 раз, значительно возросла 99 заболеваемость беременных болезнями почек, сердечно-сосудистыми заболеваниями. За этот период на 40% увеличилось число женщин, страдающих поздним токсикозом беременности. Резко сократилось число нормальных родов, удельный вес которых в 1997 году составил в целом по России всего 31,8%, а в ряде субъектов Российской Федерации этот показатель не достигает 25%. Неблагоприятные тенденции отмечаются и в состоянии здоровья новорожденных детей. Каждый третий рожденный ребенок имеет отклонения в состоянии здоровья, отмечается высокий процент рождения недоношенных и незрелых детей, выхаживание которых обходится государству в 250-300 раз дороже, чем доношенных новорожденных. Несмотря на снижение, сохраняется высокий уровень младенческой смертности в стране (17,2 в 1997 году). Материнская смертность, как один из важнейших показателей, характеризующий состояние здоровья женщин и уровень медицинской помощи, в Российской Федерации более чем в 2-2,5 раза превышает среднеевропейский показатель и в 1997 году составил 50,2 на 100000 родившихся живыми. Важнейшим фактором, влияющим на здоровье женщин и новорожденных, являются условия труда, которые в последние годы ухудшаются во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства. В неблагоприятных условиях работает около 1,5 млн. женщин. Среди общего числа случаев профессиональных заболеваний каждый пятый приходится на женщин. Вредные факторы производства оказывают отрицательное воздействие на репродуктивное здоровье мужчин, нередко вызывая бесплодие и рождение неполноценных детей. В настоящее время ликвидирована государственная система охраны и оздоровления труда, трудоустройства беременных женщин на более легкую работу и безопасные условия труда, прекращена деятельность профсоюзов по контролю за осуществлением этих мероприятий. Крайне необходимым является внесение дополнений и поправок в Кодекс законов о труде Российской Федерации, в Основы законодательства по охране труда, особенно в части, касающейся охраны труда и здоровья работающих женщин и в период беременности. Проблемы абортов для России имеют национальный характер, особенно на фоне низкой рождаемости: из 10 беременностей 7 завершаются абортами и только 3 - родами, каждый 10 аборт в стране - у лиц в возрасте до 19 лет, более 2-х тысяч абортов ежегодно у подростков до 14 лет. Сохраняется высокий уровень осложнений после абортов: более 70% женщин страдают воспалительными заболеваниями женской половой сферы, высок уровень эндокринных нарушений, невынашивания беременности, бесплодия. 100 Несмотря на появившиеся в последние годы в результате реализации федеральной целевой программы "Планирование семьи" тенденции к снижению абсолютного числа абортов, в стране уровень их остается еще достаточно высоким. Так, распространенность абортов на 1000 женщин детородного возраста в 1997 году составила 60,5, в 1992 году 90,3. Высокий уровень материнской смертности во многом обусловлен абортами, удельный вес которых в общей структуре материнской смертности составляет 1/3 всех случаев. Следует отметить, что основной причиной смерти женщин после абортов являются криминальные или внебольничные аборты, а среди них 2/3 от общего числа умерших составляют поздние аборты. Женщины, прибегающие к криминальному вмешательству, имеют, как правило, социальные причины. Одна из основных причин высокого уровня абортов и смертности после абортов недостаточное использование современных (гормональных) средств контрацепции (всего 6,8 % женщин детородного возраста). В России до настоящего времени отсутствует индустрия гормональной контрацепции. С 1997 года прекращено финансирование централизованной закупки контрацептивных препаратов. В связи с ростом цен на контрацептивы (до 100-120 рублей за 1 упаковку) они стали практически недоступны большинству женщин. Рост заболеваний, передаваемых половым путем, высокий уровень абортов являются причиной бесплодия в браке. В настоящее время около 15процентов супружеских пар страдают бесплодием, в структуре бесплодного брака 50-60 процентов составляет женское бесплодие. В среднем каждая седьмая супружеская пара на протяжении жизни сталкивается с проблемами планирования семьи вследствие бесплодия. Такое количество случаев нарушения фертильности является проблемой многих индустриальных государств и признается одной из приоритетных задач национальных программ. Число разводов среди бездетных пар в среднем выше в 6-7 раз по сравнению с аналогичными показателями на популяцию. Бесплодие часто является причиной потери интереса к жизни, работе, тяжелых психосексуальных и эмоциональных расстройств. Как, каким способом, какими мерами, в какие сроки можно и можно ли вообще с учетом столь крайней запущенности данных проблем разрешить хотя бы наиболее кричащие из них? На этот и другие возможные вопросы, дорогой мой читатель, попыталось ответить Министерство здравоохранения Российской Федерации. Им подготовлен проект Концепции охраны репродуктивного здоровья населения России на 2000-2004 годы. Проект разработан ведущими специалистами страны в области охраны 101 репродуктивного здоровья с учетом материалов, представленных заинтересованными министерствами., ведомствами и общественными организациями. Целью Концепции является сохранение и улучшение репродуктивного здоровья населения, увеличение воспроизводства населения и повышение его репродуктивного потенциала, снижение материнской и младенческой заболеваемости и смертности. Репродуктивное здоровье по определению ВОЗ - состояние полного физического, умственного и социального благополучия во всех вопросах, касающихся функций и процессов репродуктивной системы. Репродуктивное здоровье подразумевает, что у людей есть возможность вести безопасную половую жизнь и что они обладают способностью воспроизводить потомство в желаемое для них время. Понятие репродуктивного возраста касается как мужчин, так и женщин, оно выходит за рамки детородного возраста и охватывает проблемы, которые могут возникнуть в послерепродуктивные годы. (Социальная энциклопедия. Под редакцией А.П.Горкина. Москва. Научное издательство "БРЭ" 2000 г.)Репродуктивный потенциал - возраст женщины, в котором она способна к деторождению В демографии началом репродуктивного периода условно принимается возраст 15 лет, а окончание - 50 лет. (Демографический энциклопедический словарь. Под редакцией Д.И.Валентей. Москва. "СЭ" ,1985 г.) Задачи и направления Концепции включают комплекс мер по созданию эффективной системы охраны репродуктивного здоровья населения: обеспечение единой государственной политики и поддержки в этой области, повышение ответственности всех структур власти за ее реализацию; совершенствование законодательной и нормативной базы в области охраны репродуктивного здоровья; реализацию государственных гарантий по приоритетному финансированию мероприятий в области материнства и детства, включая федеральные и региональные целевые программы; реформирование подготовки кадров; повышение роли научных центров и научно-исследовательских институтов в разработке и внедрении в практику эффективных медицинских технологий диагностики, лечения и реабилитации нарушений репродуктивной функции, в том числе высокие технологии; проведение информационных и образовательных мероприятий по формированию общественного мнения и объединению усилий правительственных и неправительственных организаций и учреждений по созданию и реализации единых установок по охране репродуктивного здоровья и повышению ответственности населения за состояние своего здоровья и др. Экспертиза проекта Концепции проведена ведущими научными учреждениями и 102 учеными в области охраны репродуктивного здоровья. Проект обсужден и одобрен Координационным советом Минздрава России (протокол от 19.03.99 № 1); представлен в Правительство Российской Федерации (24.03.99 №2510/3167-99-14) и в соответствии поручением от 26 марта 1999 года № П12-2259 направлен на согласование в заинтересованные министерства и ведомства. Получены положительные заключения и поддержка Миннауки России, Минтруда России, Минюста России, РАМН, РАН. Минфином России и Минэкономики России дано заключение о нецелесообразности утверждения самостоятельной Концепции, так как с их точки зрения проблемы охраны репродуктивного здоровья должны решаться в рамках общих документов развития здравоохранения. Однако в условиях экономического и демографического кризиса проблемы охраны репродуктивного здоровья населения выходят за пределы здравоохранения и приобретают характер первостепенных задач национальной политики. В связи с этим, чрезвычайно важно принятие самостоятельного концептуального межведомственного документа, содержащего приоритетные направления по охране репродуктивного здоровья населения как на федеральном, так и на региональном уровнях. Для выполнения Концепции следует продолжить разработку и утверждение соответствующих нормативно-правовых актов и федеральных целевых программ. Назрела необходимость принятия Закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления", а также внесения дополнений и поправок в Кодекс законов о труде Российской Федерации, Основ законодательства по охране труда в части, касающейся охраны труда и здоровья работающих. Совершенно бесспорный факт самой прямой зависимости здоровья от изменений окружающей среды - питание человека. В России издавна, а сегодня особенно, господствующей была и, видимо, еще очень долго останется, углеводистая модель питания. Мы едим в основном хлебобулочные изделия, сахар, крупы и неизменную картошечку. Помните, ленинское: ”Люблю кагтошку в мундигах”? Все любят. Я весьма уважаю жареную на сальце, да с лучком, да с соленым огурчиком и кислой капусточкой. Объедение, как любил говорить один мой знакомый эколог. Или молоденькая картошечка, только что с грядки, с только что сорванным зеленым огурчиком, да с селедочкой под 100 грамм “комиссарских”. А, кто из русских устоит перед таким немыслимым искушением? Зато, от такого углеводистого питания до 30, если не до 50-60 процентов населения страны страдает избыточным весом. Особенно, наши женщины. Спору нет, как русский человек я терпеть не могу “стиральные доски”, - то есть худые топ-модели, которые сутками крутят по телевизору своими худосочными попками и острыми как иглы 103 коленками. Но, иной раз не грех задуматься и об избытке килограммов. Избыток этот крайне болезненно переносится организмом, особенно в возрасте. Растет процент холестерина в крови, сахара, мочевой кислоты. А это - прямая дорога к гипертонии, инсультам, диабету и подагре. Как с этим бороться? На Западе все в один голос утверждают, что следует переходить с углеводистой модели на питание с большим содержанием белков животного происхождения, жиров, витаминов, необходимых аминокислот. Кто их знает, этих “западников”. Для них может быть это и является хоть каким-то выходом. Хотя лично я в благополучном исходе смены моделей питания особого результата не наблюдаю. Вот, скажем, совсем недавно вновь побывал в Вашингтоне. И что бросилось в глаза прежде всего, как ты полагаешь, уважаемый читатель, статуя Свободы? Белый дом? Картины мастеров Возрождения в местном музее? Или аляповатая масонская архитектура, превратившая столицу США в уродливое скопище всевозможных треугольников, колон и колоночек, нелепых бойниц вместо обыкновенных окон? Ничуть не бывало. Ничего этого из привычного каждому европейцу набора вашингтонских достопримечательностей мне не приглянулось. А вот за что сразу же, буквально в аэропорту Джона Кеннеди, зацепился глаз - обилие толстых людей белых и черных, особенно женщин, особенно среди полицейских. Где эти навязываемые нам с экрана Сталлоне и Швацнеггеры? И близко не было - толстые, откормленные морды с пузатыми ремнями и бляхами под подбородками вот вам идеальный образ вашингтонского полицейского. Чем же эти-то бой-френды питаются? Вскоре выяснил и это. Омерзительная картина. Полдень, время как они говорят ленча, то есть по-нашему, по-русски, обеда. И, о Господи! Прямо вокруг здания Конгресса США, где мы были гостями, расположена масса всяких забегаловок, в которых продают бесконечные гамбургеры, пиццы и прочую дрянь, от которой нос воротит. Ладно бы грызли всю эту бестолочь там, или рядом, сидя за небольшими столиками. Так нет же схватит этот полусырой бутерброд и мчится по улице едва успевая перемалывать челюстями многослойную гадость! Такого безобразного отношения к своему питанию, такого неуважения самих себя, какое демонстрируют вашингтонские клерки, а именно ихто я и наблюдал, я не видел ни в одной стране мира. Глядя на них, я невольно вспомнил свое детство, когда вынужден был по нашей бедности, приходить в столовую, где работала моя покойная мама, чтоб пообедать, чтобы просто хоть что-то поесть. До сих пор у меня во рту стоит, нет не кислый, не горький, а какой-то настолько специфический привкус от той пищи, что до сих пор не могу подобрать нужное сравнение, чтобы передать свое впечатление от алмаатинского 104 общепита 50-60-х годов. До сих пор не могу без внутренней дрожи видеть котлеты, которых я за свою детскую и юношескую жизнь, съел, наверное, с полтонны, если не с целую тонну. Такие вот мои переживания. А вашингтонские клерки, зарабатывающие кстати сказать раз в 20 раз больше любого российского аппаратчика и госслужащего, пожирают то, что у меня кроме отвращения ничего больше не вызывает в лучшем случае с безразличием удавов, чтобы не сказать, с удовольствием. Вообще культура питания в США - отвратительна. Там ее этой культуры просто не существует. И это очень во многом характеризует американцев как людей, которые хотя и живут вроде бы в одной стране и вроде бы рядом друг с другом, в сообщество, тем более нацию, так и не сформировались. Налицо двойная бухгалтерия. В кино, рекламе, фото в США культивируется тощая, того и гляди развалится на глазах честной публики топ-модель, как они же сами окрестили этих сыроежек. А в жизни совсем другое - лопающиеся от избыточного жира животы и задницы, двойные или даже тройные, как у нашего Примакова, подбородки. Словом, всеобщее господство Гаргантюа и Пантагрюелей. Был такой сатирический роман известного французского острослова Франсуа Рабле. Написан в средние века и высмеивал чревоугодие аристократии и духовенства. Высмеивал мастерски, чтобы не сказать - гениально. Получается, что дело вовсе не в моделях питания, а в чем-то другом. В чем? Вот мнение - хочется верить, что вполне компетентное, - участников или точнее сказать участниц состоявшегося в Москве в апреле 2001 года женского форума “Стройность: обрести и сохранить”. В докладе на этом форуме главного редактора журнала “Худеем вместе” Ольги Монаховой, в выступлениях и речах других делегаток, красной нитью проводилась центральная идея здорового образа жизни - прекратите мучить себя диетами, похудениями и прочим придуманным на беду женского пола жуликоватыми диетологами и прочими знахарями, бредом, чтобы прежде всего выкачать из вашего бюджета свой гонорар. Член Европейской ассоциации психотерапевтов Мария Стишова под бурные, несмолкающие овации всего зала заявила буквально следующее: ”Против нас, людей с нестандартными фигурами, выстроена целая система. Это настоящая дискриминация полных. Уверенной в себе женщине никто никогда не внушит, что она некрасивая, - будь в ней хоть центнер веса. Женщина с комплексом неполноценности, похудев, побежит исправлять нос, грудь или уши!”. На форуме приводились более чем убедительные доказательства тому, что помешательство на почве похудения неизлечимо. Выводы делегаток форума однозначны 105 ни в коем случае не кодироваться на похудение. ”Имплантированная” воля не заменяет причину полноты. Наоборот. Значительно участились случаи, когда у закодировавшихся полностью пропадает аппетит. Взамен появляется стойкая тяга к алкоголю. И с этим трудно не согласиться. Достаточно посмотреть с полдесятка западных фильмов, в которых на глазах зрителей спиваются их тощие героини. Не способствуют снижению веса и изнурительные занятия на тренажерах, если этим заниматься не с детства и юности, а грубо говоря, уже в подержанном возрасте. Заканчиваются такие тренажеры инфарктами и тяжелейшими стенокардиями. Не помогают и парки в бане. Нужен как раз наоборот - холодный тонизирующий душ. И вообще, не надо стремиться к похудению. Психологически, а значит и куда как здоровее, приучить себя к мысли, что ты красива такая, какая есть. Это первое. Ну, и второе, не менее важное, - нужно вовремя ограничить прием пищи. Ты ешь три пирожка с мясом. Попробуй съесть только два. Ты ешь две котлеты, съешь одну. Ты выпиваешь пол-литра молока, выпей - стакан. Съедаешь миску макарон, съешь тарелку. Полбатона замени на пару кусочков. Сможешь за обедом обойтись без привычного куска жареного/вареного мяса - обойдись. Вот и вся диета. Следить за количеством питания, если есть возможность - за качеством. Цыпленок, безусловно, предпочтительнее “ножек Буша”. Но, если нет возможности на цыпленка, и “ножки Буша” не повредят при умеренном их потреблении. Ну, что ж, мне наши женщины-участницы описанного “Московским комсомольцем” (11.04.2001 г.) форума представляются в сотни раз мудрее и реалистичнее, чем вся западная, а во многом и отечественная диетология. По себе сужу, - постоянный контроль, сводящийся к весьма простой, как майский ветерок, установке - не переедать! - вот и весь секрет стройности. А чтоб мы с тобой, читатель, знали, сколько и каких калорий и килокалорий потребляем с тобой при еде, привожу таблицу № 1: Таблица № 1 Что мы едим? Продукты (100 г) Овсяные хлопья (геркулес) Макаронные изделия высшего сорта Хлеб ржаной из сеяной муки Белки, г Жиры, г Усвояемые углеводы, г Энергетическая ценность, кКал 11,0 6,2 50,1 305 10,4 1,1 69,7 337 4,9 1,0 46,0 220 106 Батон нарезной Сахар-песок Шоколад молочный Пирожное белковосбивное Молоко коровье пастеризованное Сметана 20%-ной жирности Сырки творожные детские Йогурт 1,5%-ной жирности, сладкий Сыр "Голландский" Мороженое сливочное Свинина жирная Колбаса вареная Колбаса сырокопченая Куры 1-й категории Горбуша Икра зернистой кеты Масло подсолнечное, кукурузное Масло сливочное Горошек зеленый Картофель Томатный сок 7,7 0 6,9 3,0 0 35,7 49,8 99,8 52,4 262 379 550 2,8 24,3 62,6 468 2,8 3,2 4,7 58 2,8 9,1 20 23,0 3,2 18,5 206 315 5,0 26,0 3,3 11,7 12,2 24,8 18,2 21,0 31,6 1,5 26,8 10,0 49,3 28,0 41,5 18,4 7,0 13,8 8,5 0 19,8 0 0 0 0,7 0 0 70 352 179 491 301 534 241 147 251 0 0,8 5,0 2,0 1,0 99,9 72,5 0,2 0,4 0 0 1,3 12,8 16,3 3,5 899 661 73 80 19 Поели? Приятного аппетита. Что будем теперь пить? Также как совсем необязательно для сохранения нормальной фигуры умерщвлять свою плоть голоданием и разномастными диетами, вовсе необязательно блюсти сухой закон. Нет здесь прямопропорциональной зависимости. Как и вовсе необязательно напрочь лишать себя возможности потянуть рюмочку, чтобы предотвратить сердечно-сосудистые заболевания. И между этими явлениями нет прямопропорциональной связи. Эти выводы подтверждаются недавно проведенными в США новейшими исследованиями влияния алкоголя, точнее его весьма умеренного потребления, на сосудистую систему человека. Врачи изучили в 45 американских больницах 1913 пациентов, перенесших инфаркт. Половина из них алкоголь не употребляла вообще. Редко выпивали - 36 процентов. К разряду умеренно пьющих, то есть выпивавших от 7 до 14 порций, то есть по-нашему кружек, пива или коктейлей в неделю, - 17 процентов. Вот у этих-то 17 процентов “умеренно пьющих” в случае инфаркта выживаемость оказалась на 30 процентов выше, чем у полных трезвенников. Превзошли трезвенников в жизнестойкости и малопьющие (менее 7 кружек пива в неделю). Их шансы выжить после инфаркта или обычного сердечного приступа оказались выше, чем у трезвенников на 21 процент! И 107 самое последнее на эту тему. Согласно тем же американским исследованиям, у пожилых людей, которые позволяют себе ежедневную дозу алкоголя, содержащуюся в 1,5 кружек пива сердечно-сосудистые заболевания встречаются на 20-25 процентов реже (См. Коммерсант, 20.04.2001 г.). 108 ТАБАК Табак, м. растение Nicotiana tabacum, у раскольников: поганое-, блуудное-, антихрисстово-, сатанинское зелье. Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка Кто нюхает табаки, тот хуже собаки. Русская пословица 109 Вопрос о производстве и продаже табачных изделий - не частный вопрос, он четко связан с проблемой обеспечения национальной безопасности России. Неконтролируемый характер производства и продажи табака ставит под угрозу и финансовое благосостояние страны, и здоровье населения. Не может такой серьезный вопрос быть вне государственного контроля. ЛДПР за все время своего существования отстаивает принципиальную позицию: нужно ввести жесткую государственную монополию на производство и сбыт алкогольной продукции, табачной продукции и сахара. Если сделать это, -мы дополнительно получим половину того государственного бюджета, который есть сегодня. Государственная монополия на производство и сбыт табачных изделий очень нужна нашей стране. Уяснить это можно, если увидеть проблему в комплексе. Здесь есть несколько позиций, по которым становится очевидной необходимость введения такой монополии. Первая - это государственная безопасность страны. Государство должно контролировать все основы жизнеобеспечения страны, а к ним в России напрямую относятся алкоголь, табак, сахар. Вторая - это экономические выгоды, доходы. Огромные деньги уходят сквозь пальцы. Чиновники за взятки раздают лицензии, а государство ничего не получает. Алкоголь, табак - всегда были статьями доходной части бюджета. И всегда ими пользовались для решения финансовых проблем. Пока было крепкое государство, была такая финансовая политика. Всегда так делали все советские премьер-министры: Сталин, Косыгин. А до них и российские - Витте, Столыпин. Но когда к власти пришли демократы, - они от этого отказались, Гайдар отказался. Почему отказались? Им не нужно укрепление финансовой мощи государства. Им нужно обогащение нескольких десятков человек за счет государства и русского народа. Третья - вопросы борьбы с преступностью. Мафия прямо-таки разжирела в последнее время на контроле за производством и сбытом алкоголя и табака, в том числе фальшивого алкоголя и табака, от которого травятся русские люди. Это важнейшая опора могущества мафии. Дошло до того, что водочная мафия может снять с поста директора Федеральной пограничной службы, как это у нас произошло не так давно. Пора выбить эти экономические рычаги у мафии. Четвертая - здоровье населения. Сегодня самое трагическое отличие России от западных стран - средняя продолжительность жизни. В 1996 году этот показатель составил у мужчин чуть более 59 лет, у женщин 72,7 года. А в западных странах уровень 110 продолжительности жизни составляет не менее 72-75 лет для мужчин и 78-81 года для женщин. По прогнозам специалистов этот уровень, вряд ли, будет достигнут в России и к 2015 году. Уровень преждевременной смертности в России в 2,5-4 раза выше, чем в западноевропейских странах, США и Японии. Опасно высока и материнская смертность, в 5-10 раз превышающая показатели развитых стран. Мы наблюдаем небывалое, ускоренное падение рождаемости на всех территориях страны. Показатель среднего числа рожденных детей на 1000 женщин не превысил 126 детей, тогда как для простого численного замещения поколения родителей их детьми он должен быть не ниже 215 детей. Происходит ускоренное изнашивание организма наших граждан вследствие усиленного потребления транквилизирующих и расслабляющих веществ: алкоголя, табака, наркотиков. Пора остановиться, пора задуматься, что происходит с нашим народом! Экспертами Всемирной Организации здравоохранения на основе обобщенных аналитических данных доказано, что курильщики с большим стажем живут в среднем на 22 года меньше средней продолжительности жизни населения конкретной страны, а уровень смертности среди них втрое выше, чем среди некурящих. Установлено также, что 25% болезней, приводящих к преждевременной смерти, связаны с табакокурением. От последствий курения в мире ежегодно умирает более 3,5 млн. человек, при этом остается практически неучтенным ущерб здоровью лицам, находящимся в зоне «пассивного курения» (с дымом сигарет курильщик вдыхает около 25% всех вредных веществ, в то время как в окружающую среду поступает 75% этих выбросов). В России - традиционно табакопотребляющей стране, - эти цифры также высоки. В России в настоящее время курит около 70% мужчин и 10% женщин. Возраст приобщения к курению - 10 лет среди мальчиков и 12 лет среди девочек. В среднем по России курят 35,6% мальчиков и 25% девочек. Пятая - становится ясной из предыдущего изложения: это проблема охраны нашей молодежи. Мы скоро не получим совсем жизнеспособного поколения. Некому будет служить в армии и рожать детей. Особую тревогу вызывает отмечающаяся последние годы тенденция к росту числа курящих среди детей и подростков. Только в возрасте 16-17 лет в нашей стране курят почти 45% юношей и более 25% девушек. Каждый десятый школьник страдает табачной зависимостью и нарушениями здоровья, связанными с курением. От усиленного потребления отравы у детей уже с раннего возраста мозги набекрень, и они не воспринимают требования социальных норм. Одно порождает другое - асоциальное поведение - постоянные стрессы, и наоборот. Дети привыкают снимать стресс с помощью никотиновой отравы. О том, что вместе с приятными ощущениями в организме возникают непоправимые последствия, никто не 111 думает. Сейчас у нас сигареты доступны по цене даже тем, кто еще не работает, - детям. Совсем маленький ребенок может теперь купить пачку сигарет. Что, кто-нибудь контролирует этот процесс продажи? Понятно, что продавец продаст ребенку курево — это ему выгодно. А ребенок рад, что приобщился теперь к мужественности и красивой жизни, которую ему предлагает реклама западных табачных фирм. Это вообще дикость: отраву разрушающую здоровье подают как символ мужественности и силы. В этом и заключается коварство наших американских «друзей». А закона, запрещающего продажу табачных изделий несовершеннолетним, у нас нет. Родители часто не только не препятствуют, но и поощряют курение своих детей. Только 20% родителей курящих подростков требуют от них расстаться с сигаретой, остальные 80% или безразличны к этому факту, или одобряют его. А окружение сверстников почти всегда побуждает к курению. Для подростка этот мотив на первом месте. Курение - это способ времяпровождения теперь для наших подростков. Кружки, секции, дворцы пионеров - все это разрушено и перепрофилировано, детям просто нечем заняться, и они ищут себе занятие, начинают курить от безделья. А в школе педагоги с нищенской зарплатой не обращают внимания на воспитательный процесс, не запрещают детям курить - это уже нормой стало в школах. Раньше везде стенды висели в школах про вред курения, а теперь педагоги просто ничего детям не говорят об этом и все. А об этом ребенку постоянно должны рассказывать в школе. Но педагоги сами также, как и медики, целые дни проводят в табачном дыму, курят: ведь в уставе школы нет ни слова о запрете или хотя бы о вреде курения. Дошло до того, что в некоторых московских школах «узаконены» специальные места для курения, а для очистки совести от родителей требуют расписки, что они разрешают своим детям курить. Шестая - в последнее время на первый план выходит психологическая безопасность России. Если граждане живут в стране, где постоянно рвутся бомбы, взрываются объекты, стреляют на улицах, они хотят успокоиться, отвлечься, забыться. И ищут искусственные средства посредством которых они выключаются из реальности: алкоголь и курение. Хорошо ли для страны, если десятки миллионов ее граждан выключаются и хотят выключаться из реальности, вместо того, чтобы преобразовывать страну к лучшему? Ничего хорошего в этом нет. Надо менять полностью то положение вещей, которое вынуждает людей искать отключки и расслабления. Седьмая - культурный аспект влияния наших геополитических противников на мозги граждан. Какой идеал навязывают русскому человеку с Запада? Идеал ковбоя жестокого, циничного, ходящего все время с оружием и стреляющего во всех, кто ему не 112 понравится. Представьте что будет, если все наши граждане будут ходить с оружием и стремиться к жестокости. Тут ни один ковбой с ними не справится. Но не надо их провоцировать на это, не надо в них вызывать подобные стремления. Это разрушительно для устойчивости страны. А именно этого и добиваются. Любишь курить - вот тебе сигарета в красивой упаковке, а на упаковке - ковбой «Мальборо». И через курево внедряется идеология, вот что страшно. Висит такая реклама с ковбоем величиной с дом, и на него смотрят каждый день десятки тысяч наших людей, что они перенимают при этом? Пренебрежение к нашему национальному образу жизни и идеалы американского образа жизни. Зачем это нам нужно? Я не говорю, что нужно рекламировать сигареты, например, с Иванушкой-дурачком. Вообще не нужно рекламировать табачные изделия. Но нужно думать, что мы делаем, когда допускаем рекламу иностранных табачных изделий на наших улицах и в наших кинотеатрах. В каждом американском фильме герои затягиваются сигаретным дымом. Отечественное кино развалили. Сделали финансово невыгодным и фактически заставляют смотреть американские фильмы, провоцирующие курение. Это и понятно. В США и Западной Европе ужесточена антиникотиновая пропаганда. Табачные компании под покровительством государственных органов стали успешно сбывать свой товар в Россию. ЛДПР предлагает ввести государственную монополию на производство и сбыт табака. Я внес в Государственную Думу законопроект «О государственной монополии на производство и оборот табака и изделий из него». Обеспечение государственной монополии на производство и оборот табака и табачных изделий предлагается осуществить за счет: создания сети государственных унитарных предприятий федерального, республиканского, областного, местного (муниципального) уровня по контролю за объемами, качеством, уплатой акцизов с табака, поставляемого по договорам комиссии непосредственно потребителю или в розничную торговлю, и его сертификация; лицензирования деятельности по экспорту, импорту, закупке, поставкам и реализации табака; установления квот на импорт табака; запрета на реализацию табака без соответствующих сертификатов; определения отпускных цен на оптовые партии табака; установления государственных стандартов, технических условий, норм и правил в области закупки, поставки, импорта и реализации табака. Предлагается создание Федеральной службы России по обеспечению 113 государственной монополии на табак с территориальными подразделениями, которая будет заниматься всеми вышеперечисленными вопросами. Поставка от производителя-поставщика и реализация оптовых партий табака должна осуществляться исключительно через государственные унитарные предприятия на основании договора комиссии с производителями или поставщиками на получение от них оптовых партий и последующей продаже их оптовыми и мелкооптовыми партиями. Отпускные цены на реализуемые через унитарные предприятия оптовые партии табака регулируются Правительством РФ. Отпускные цены на оптовые и мелкооптовые партии, отправляемые непосредственно потребителю или в розничную сеть, определяются унитарным предприятием. Минимальная розничная цена продажи табака устанавливается Правительством РФ. Поразительно, но законопроект, направленный на укрепление финансового могущества государства, не встречает поддержки именно в Правительстве. Видимо, сильны еще пережитки политики демократов, раздававших своим людям лицензии на присваивание высокодоходных отраслей экономической деятельности. Если взять доходную часть бюджета, то, казалось бы, Министерство по налогам и сборам должно было бы отстаивать как раз госмонополию, ибо она существует во многих странах мира, ведь табачные изделия - наиболее потребляемая продукция. Каждый день почти половина человечества выкуривает по 10 сигарет. Каждый день. Алкоголь трудно употреблять каждый день, а тем более наркотики. Население планеты еще до этого не дошло. А курят каждый день. Аморально получать доходы от этого, но это реальность. Если не мы будем получать доходы, - их получат и получают все последние годы западные фирмы. Поэтому нужна государственная монополия на производство и сбыт табака. Государственная монополия позволит контролировать и самое главное - здоровье населения. Ведь курят, если взять молодое поколение, уже практически 50 процентов юношей и девушек в возрасте 13-14 лет. Количество мальчиков и девочек сравнялось. Это перестало быть мужской забавой. «Медицинская газета» (19.01.2000) сообщает, что по результатам исследований Центра мониторинга вредных привычек среди детей и подростков и Лаборатории профилактики сердечно-сосудистых заболеваний среди детей и подростков, проведенных по этой проблеме в школах, каждый второй мальчик в выпускных классах ежедневно курит. Среди выпускниц в среднем курят 40%. Но есть регионы, в том числе Мурманск, Хабаровск, Москва, где девочки догнали мальчиков. То есть мы получаем воспроизводство вырождающегося поколения, раз такой высокий процент потребления курительных ядов у молодых девушек и женщин. Под угрозу поставлена и оборонная безопасность страны. Просто скоро некому 114 будет служить в армии. По данным призывных комиссий, 40% молодых людей страдают различными заболеваниями. Отвратительно, что у нас гибнут люди в армии вне боевых действий. Но какими они туда приходят: уже с подорванным никотином, алкоголем и наркотиками здоровьем. И это в 18-летнем возрасте! Естественно, они не выдерживают армейских физических и психологических нагрузок. Это - общая проблема и для армии и для страны. Это - угроза нашей национальной безопасности! Массовое курение поставило под угрозу здоровье нации, а тем более, когда женская половина сравнялась в этом пороке с мужчинами. Если мужчины умирают на 1015 лет раньше женщин, то женщины нам будут рожать больное поколение. Повышенная массовая смертность и генетическое вырождение нации! Уже только в тех целях, чтобы спасти народ России, где демографическая ситуация катастрофическая, необходимо поставить потребление табака под государственный контроль. В странах США и Западной Европы вовремя позаботились о состоянии здоровья нации и стали активно пропагандировать престиж здорового образа жизни без сигарет и наркотиков. И это был правильный подход, давший положительные результаты для населения этих стран. Единственная страна в цивилизованном мире - Россия, где потребление табака не поставлено под контроль, и каждый час сто россиян уходят из жизни, и одна из причин табак, табакокурение. Что самое страшное во всем этом? Вот нам в Государственной Думе докладывают министры экономического блока об экономическом эффекте от табачного производства. Нам сегодня приводят хорошие факты: единственная сфера экономической деятельности в стране, которая хорошо развивается. В плюс все идет: и потребление, и производство, и сбыт - и растут доходы. Но это же доходы от смерти. Это все равно, что приравнять к доходам от служб ритуальных услуг. Чем больше покойников, тем больше доходов у них. Но причина-то какая этих доходов? То есть гибнет население, а мы говорим: доходы растут. Тогда кто дальше будет потреблять табак, например, через 50 лет? Резко же упадут доходы, потому что количества потребителей не будет. Уже даже в плане демографической ситуации в России получается, что мы - единственная страна в мире, где так много умирают ежедневно, ежечасно. Это уже должно остановить нас в отношении бесконтрольного производства и сбыта табака. Важно видеть не экономический, а человеческий эффект всего этого. Необходимо, конечно, учитывать, что все табачные фабрики являются акционерными обществами с различными формами собственности и доли государства практически ни в одной из них не имеется. Но нельзя забывать и того, что недавно они вообще все были государственными. ЛДПР первая выступает за рыночные отношения. Но в таком больном 115 вопросе как производство и потребление табака необходимо договариваться всем, и прежде всего, государству и предпринимателям - в интересах здоровья россиян. В крупных табачных предприятиях, находящихся под контролем российского капитала, к числу которых относятся табачные фабрики, преобразованные в акционерные общества в период приватизации, следует усилить долю участия государства. Потому что это - стратегическая отрасль, как и оборонная промышленность, как и телевидение. Сейчас государство аккуратно проводит работу с телевизионными компаниями. Также аккуратно следует действовать и в отношении табачных фирм. Следует перерегистрировать лицензии многочисленных основанных в 1996-1998 годах мелких отечественных табачных предприятий, большинство из которых оснащены бывшим в употреблении технологическим оборудованием. Это все равно что травить людей фальшивой водкой, - выпускать табачную продукцию на таком оборудовании. Малые предприятия в стратегических отраслях экономики должны включаться в холдинговые структуры, сохраняя формально свою самостоятельность, как это делается во всем мире. Если мы пока не можем отучить людей от табака, надо хотя бы обеспечить должный государственный контроль за качеством производимой табачной продукции и сделать так, чтобы доходы от ее продажи шли в государственную казну. На это и нацелено создание сети государственных унитарных предприятий федерального, республиканского, областного, местного (муниципального) уровня по контролю за объемами и качеством производимой табачной продукции и определение отпускных цен на оптовые партии табака, что предусматривается в предложенном мною законопроекте «О государственной монополии на производство и оборот табака и изделий из него». Действительно, доходы и в царской России, и в Советском Союзе от сбыта табака и алкоголя составляли значительную часть бюджета. Если взять вместе с алкоголем, то алкоголь и табак давали 40 процентов бюджета, и никогда не было проблем с выплатой пенсий, пособий, зарплат, стипендий в бюджетной сфере. Достаточно было продать алкоголь и табак, и всю прибыль получить в руки государства. И не было никаких проблем с задержкой выплат зарплаты. Уже эта социальная проблема для нас была бы решена, и мы это должны сделать. Это - те предложения, которые постоянно вносила ЛДПР. И по алкоголю мы уже практически добились нужного результата: появился наш Росспиртпром. И мы все силы должны приложить, чтобы появился Ростабакпром. Частный сектор, -пожалуйста, - по лицензии, распространения под контролем, но все деньги в казну государства; получите, так сказать, свои деньги за посреднические услуги, если государственной сети распространения будет не хватать, - а ее вполне хватает. В советский период везде были табачные киоски, и все до копейки деньги шли в казну 116 государства. Не было проблем. Поэтому не надо создавать искусственную проблему, что будто бы за десять последних лет государство разучилось продавать табак. Оно продавало на любой станции, на любом перекрестке, на любом самом захудалом месте - везде висели вывески: «ТАБАК», «ТАБАК» и никакой очереди не было, и лежали свободно любые сигареты, самые дешевые. Мы выступаем одновременно и за усиление государственного регулирования производства табачных изделий, и за защиту отечественного производителя табака. Депутаты, отрабатывающие западные деньги предлагают, например, ввести сейчас ограничения по параметрам смол и никотина в табачной продукции. Если принять эти параметры, то мы будем вынуждены перейти на импортное оборудование, и наши табачные фабрики рухнут! Граждане, курившие дешевые сигареты типа «Примы» и так далее, не смогут покупать дорогие. Западные табачные фирмы наводнили наш рынок, раскрутились, а теперь с помощью, якобы, борьбы за здоровье наших граждан хотят развалить нашу табачную отрасль и травить русских людей сами. Мало того, что они будут предлагать в результате принятия вышеуказанных ограничений дорогие табачные изделия, но нам будут еще и гнать фальшивку. Это не будет «Мальборо» для американцев, это будет «Мальборо» для русских с пониженным качеством табака. Вот к чему это может привести. Ведь наши самолеты или машины не пускают где-то в Европу, и мы здесь их используем. Мы же не закрываем авиационные заводы и автомобильные! Пока не хватает у нас возможностей довести до нормы, до нужных параметров. Но мы их потребляем сами - и довольны. Но удар по отечественным табачным производителям может произойти. То есть внешне красиво: меньше содержание смол, меньше вреда для организма, но результат конечный будет таков, что мы будем курить плохие иностранные сигареты. Удар по здоровью сохранится, но одновременно нанесем удар по собственной промышленности. Вот это не продумано у тех, кто предлагал законопроект «Об ограничении курения табака». ЛДПР решительно выступила против этого лицемерного законопроекта. Это опять лоббирование интересов зарубежных табачных фирм. Они уже захватили 50 процентов рынка, они уже завезли сюда все свое оборудование, которое там им законодатели запретили использовать. Табачные фабрики в Америке закрываются, там их почти не осталось. И весь хлам гонят в Россию. И еще просят правовую основу: давайте-ка запретите, такие нормы введите, чтобы русские табачные фабрики рухнули. Не будет русских сигарет, и будем курить отравленное «Мальборо»! А кто за это ответит? Ясно, что не дети и родственники тех, кто этот законопроект предлагал. Они - то будут курить качественные зарубежные сигары. Так что у 117 ЛДПР в этом вопросе очень продуманная, гибкая позиция, фактически - комплексная программа борьбы с курением. Вопрос о государственном контроле за производством и сбытом табака, поэтому имеет большое политическое значение, экономическое, социальное, медицинское. Но самое главное: безопасность государства, безопасность населения. И мы будем все силы применять для того, чтобы ввести эту государственную монополию. И пусть чиновники, которые занимаются просто сухими цифрами, не радуются, что у них растут экономические показатели от продажи табачных изделий. Зря они радуются. Они ведь не видят реального населения. А мы -депутаты самой народной партии - ЛДПР - видим, постоянно с людьми общаемся, ездим в регионы; видим, как скуривается Россия. А чиновники видят только финансовую строчку. Сухая строчка. Растут доходы, растут прибыли. Все хорошо. Развивается инфраструктура. А люди умирают, и нет государственной монополии, которая бы их защищала. Если нам пойти по схеме Запада, то нужно вообще ликвидировать государственный сектор. И страна рухнет. Россия не может быть без государственного сектора. Россия - единственная страна в мире, где 9 часовых поясов. Не может частный сектор действовать в рамках 9 часовых поясов. И климат: минус 20 и плюс 20 одновременно. Не надо ссылаться на то, что это хорошо. Нужно государственное регулирование в разумных формах. Если мы все в частные руки отдадим, как мы уже отдали алкоголь, табак, продовольственные товары и многие виды транспорта и энергетики, - России конец. И эта политика приводит сейчас к тем результатам, что все стратегически важные объекты выходят из строя. Речь о главном - или мы сохраняем страну, и тогда вводим жесткую монополию на производство и сбыт табака, или мы заканчиваем с нашей страной. По планам Запада - это 2025 год. Вот 25 лет покурим. Дальше курить будет некому. Другие министры на другом языке будут навязывать другие правила нашей стране. Вот об этом надо подумать сегодня, пока ещё не накурились до одури. Например, в Средней Азии начинается война. В Чечне были "цветочки". "Ягодки" будут в Средней Азии. Миллионы беженцев в Сибирь и на Урал. Сотни тысяч русских солдат погибнут. Таков план Запада - втянуть в войну. Через три года у нас армии не будет вообще. За это время мы ее сокращаем. Звучит красиво - сокращаем вооруженные силы. Чем это кончится? Гибелью российского государства. Чем кончится отсутствие жесткой монополии на производство табака? Гибелью страны. Вот об этом надо думать. Так что это не простой вопрос. Мы - не Чехия, не Польша, не Бельгия. Мы - огромное 118 государство, в котором совсем другие стандарты жизни. Для России очень важное значение имеет государственный сектор. Как депутаты мы будем всячески бороться с нашими чиновниками и добьемся принятия закона «О жесткой монополии на производство и сбыт табачных изделий» в интересах наших избирателей, страны и России, гражданами которой мы все еще пока являемся оставшиеся 25 лет. Если не выйдет, потом через 25 лет вспомнят мои предложения и скажут: "Да, он был прав". Не все, правда, доживут. Те, кто седые, они не доживут до 2025 года, и кто курит сегодня. Структура заболеваемости и смертности населения страны сейчас изменилась в сторону существенного увеличения доли неинфекционных заболеваний по сравнению с инфекционными. За последние годы возросло число таких заболеваний как хронический бронхит и эмфизема легких, рак легких и сердечнососудистые заболевания. До 40% смертей от ишемической болезни сердца и злокачественных образований в значительной степени связаны с курением. Молодежь у нас сегодня, прежде всего, страдает от курения. Из 10 юношей 2 годны для армии, а 8 - скурились. Наркота и алкаши. Мы их уничтожили это молодое поколение. Только двое из десяти готовы защищать Родину. Восемь в 16 лет уже инвалиды. Вот и об этом тоже нужно всем нам думать. Вообще не нужен импорт табачных изделий. Потребность страны в табачных изделиях за счет собственного производства удовлетворяется полностью. Есть другая проблема: нам табачную отраву спихивают те, кто хочет нашей гибели и хочет еще на этом нажиться. В Америке закрываются табачные фабрики, запрещается курение, за курение в общественном месте - 800 долларов штраф. Большая часть населения не курит, чиновникам запрещено курить, а в России везде все курят, и мы это воспринимаем как положительное явление, это - страшно отрицательное явление. Стереотип естественности курения прочно вошел в нашу жизнь. Даже медики, которые прекрасно осведомлены о последствиях своей приверженности к сигарете, опровергают предостерегающие аргументы коллег, занимающихся антиникотиновой пропагандой. Минздрав издал приказ о запрете курения в министерстве и его учреждениях, но результат его выполнения нулевой. Достаточно заглянуть в любую поликлинику или здание самого Минздрава, чтобы в этом убедиться. Распространенность курения в России - одна из самых высоких среди индустриально развитых стран. Среди мужчин трудоспособного возраста она достигает 70,5% против 51% в 1987 году (по данным ВОЗ в развитых странах курят 42% мужчин и 24% женщин). И куда ушло устаревшее оборудование табачных фабрик США? В Россию. Нам они спихнули, поэтому у них успехи. Потому что за копейки отдали устаревшее оборудование. У себя закрыли, нам передали. Или же в лизинг отдали. 119 Но самое страшное, посмотрите на их сигареты. Вот «Мальборо», написано: "Использовать за пределами США". Что это означает? Что табак - мусор. Для американцев - другое «Мальборо», другой табак. А для русских - самый плохой табак. Его изготавливают на Украине и Молдавии. Америка платит Украине и Молдавии, в основном это в СНГ производится, потому что мы импортируем табачные изделия плохого качества. У нас в последние годы площади под табак сокращаются в Краснодарском крае, республике Адыгея и особенно в Чеченской и Ингушской республиках, а в Северной Осетии и Дагестане они почти полностью ликвидированы. В результате усилен дефицит в формировании собственных сырьевых ресурсов. Отрасль поставлена в экономическую зависимость от зарубежных табачных фирм. Отечественная табачная промышленность уже является импортозависимой. Этому во многом способствует проводимая крупнейшими производителями табачной продукции политика по развертыванию производства на территории России. Фабрики-производители табачных изделий ввозят в Россию наряду с производственным оборудованием сырье и основные материалы для производства табачных изделий (папиросная бумага, фильтры, добавки для табака), не подвергаясь должному контролю. И вот результат: рост сырьевой составляющей импорта табака и промышленных его заменителей, и производство табачных изделий низкого качества под раскрученными зарубежными марками. Наибольшее количество сигарет ввозится в Россию из США (1998 и 1999 годы 26% от общего объема импорта сигарет), Бразилии (1998 год - 7%, 1999 год - 20%) и Германии (соответственно 6% и 13%). США традиционно на протяжении последних пяти лет является основным поставщиком сигарет в Россию. Они, американцы, не позволят никогда украинцам, молдаванам производить табачные изделия для них, американцев. Только на территории Америки под контролем американского государства, заботящегося об американских гражданах, производятся высококачественные сигареты для американцев. Экспорт табака и табачных изделий из России сегодня уже значительно уступает по объему импорту данных товаров. В 1995 году стоимостные объемы экспорта табачной продукции составили менее 26 млн. долл. США (импорт - более 646 млн. долл. США). Вот какое соотношение! В течение пяти лет произошло дальнейшее сокращение экспорта: в 1999 году было экспортировано товаров данной категории лишь на 3,4 млн. долл. США (в 7,6 раз меньше, чем в 1995 году). И что еще более существенно, изменилась и товарная структура экспорта: в 1995 году основу экспорта составляли готовые табачные изделия (92%), в 1999 году их доля сократилась до 35%. В 1999 году 41% экспортированной 120 табачной продукции приходится на промышленный табак и его заменители и 24% - на табачное сырье и табачные отходы. Мы и в отношении табака стали сырьевым придатком Америки. И американские компании гонят для русских такой вот гнилой табак. Зато оболочка красивая. Дети говорят: «Мальборо!». Это для них уже стало, к сожалению, символом престижа. Ну, а это какое «Мальборо»? Американцы не стыдятся писать, что сигареты эти - только для использования за пределами США, то есть для колоний. Для колоний! Вот Россия - колония. Для нее вот отбросы и идут. Деньги идут украинцам, молдаванам за производство отравы для русских. Прибыль оставляют частично им, чтобы они занимались разложением здоровья русских. У них нет денег запрещать русский язык. Вот часть денег они берут отсюда. И мы потребляем. Американцам платим тоже за марку. Это, надо признать, и называется "хорошее управление миром". Сбагрить все плохое оборудование, весь плохой табак. Заставить украинцев, молдаван травить русских. Это тоже имеет большое значение. Мы теряем экономически, - это не наши сигареты. Теряем здоровье - травим наш народ импортной отравой. Население у нас и так испытывает пагубное воздействие от всей ситуации в экономике. Наконец, это может быть орудием в руках антироссийских сил, в руках «пятой колонны». Никто не остановит наших частных распространителей и производителей, зависимых от Запада, если будет дана команда Запада: взвинтить цены на сигареты. И выйдет русский бунт на улицы. Как Горбачева, помните, спихивали. Закрыли одновременно 20 табачных фабрик. Специально, они были государственные, - и то хватило силы закрыть их, и несколько месяцев длился табачный кризис. Вы прекрасно это помните. Я не говорю о мыле, о носках. Но сигареты - это самая ударная вещь. Потому что если убрать алкоголь, - еще можно самогон гнать. А вот табак, тяжело нашу березу или дубовый лист завернуть в козью ножку. Специфика табака как продукта в том, что его покупают именно в виде произведенного на табачной фабрике. Его нельзя самому заменить удовлетворительным аналогом. Это и орудие воздействия по созданию в стране неблагоприятной политической обстановки. Вот таким орудием является бензин, алкоголь и табак. Поэтому обязательно нужна государственная монополия на производство и сбыт табака. Тот факт, что Госдума до сих пор, седьмой год не может принять нужного закона в интересах населения и государства, показывает, насколько сильна табачная мафия. Она способна воздействовать на 450 депутатов, и до сих пор закон не принят. Эта же мафия действует в отношении алкоголя. С трудом мы добились принятия решения: возможно, 121 заработает Росспиртпром, и деньги пойдут в казну государства. Эта же мафия действует в отношении отлова рыбы. Вот три мафии семь лет душат парламент России. До сих пор не приняты нужные законы и потеряны миллиарды долларов. По рыбе - 6 миллиардов долларов в год теряем, по табаку тоже миллиарды долларов теряем ежегодно. И но алкоголю. И нам вместо нашей хорошей рыбы, хорошего табака, хорошего алкоголя завозят всякую гадость из-за рубежа, а мы ее оплачиваем. Свое хорошее не потребляем. Деньги в нашей казне не остаются, потому что мы рассчитываемся с ними. Пора покончить с табачной мафией. Правоохранительные механизмы государственного контроля за производством и оборотом табачных изделий совершенно неудовлетворительны. Надо жестко выявлять предприятия и коммерческие структуры, занимающиеся незаконным производством и оптовой торговлей табачными изделиями, и контролировать соответствие их продукции лицензионными требованиям. Большая часть нарушений характерна для розничного оборота табачных изделий. Продолжает оставаться проблемным вопрос о нелегальном производстве и контрабандной поставке импортных сигарет на рынок России. По данным Минэкономразвития, такой продукции на рынок страны поступает до 4-5 процентов от общего объема производства. По данным МВД России, с 1995 года отмечается устойчивая тенденция роста общего количества уголовных правонарушений экономической направленности в табачной отрасли. Имеет место неполный сбор налогов. Все это результат влияния нашей табачной мафии на государственные структуры, в которых сидят ставленники США, в том числе американских табачных фирм. С нами обходятся хуже, чем с колониями в Африке. Там колонизаторы сбывали африканцам стеклянные бусы, а забирали ценные породы дерева или местные изделия. Нам они бусы не дают. Нас они заставляют самих себя травить, и за это деньги мы им платим. Не они нам, а мы им платим за то, что травим свое население их плохим табаком. Представляете, какая новая колониальная империя? И США во главе ее. Заставить саму колониальную страну нести расходы по уничтожению собственного населения. Вот об этом подумайте. Нужен целый комплекс мер по борьбе с табакокурением. Помимо государственной монополии на производство и сбыт табачных изделий, нужен контроль за их рекламой. На телевидении запретили рекламу алкоголя и табака, но в скрытых формах она продолжается. Рекламу на улицах совсем никто не контролирует. Я иду в Государственную Думу и вижу рекламные щиты на различные виды табачных изделий. То есть российских депутатов призывают травить свое здоровье. То же самое, например, на вокзале - прибывает поезд в Москву. Выходящие из него люди первое что видят в 122 Москве - это рекламный щит про сигареты. То есть реклама курева в столице России располагается на самых видных местах. Это - ненормальная ситуация. К сожалению, реклама табачной продукции продолжается, а ее розничная продажа практически не регулируется. Доступность табачных изделий, их повсеместная реализация ведут к тому, что не только взрослые, но и дети могут приобретать табачную продукцию низкого качества в любое время суток и в любом месте. В этих условиях не может быть осуществлен действенный надзор за соблюдением условий и правил продажи продукции. Есть противники введения государственной монополии на производство и сбыт табачных изделий. Сидят они в правительстве! Не хотят, чтобы государство богатело. Минэкономразвития России считает, например, что введение государственной монополии на производство и оборот табачных изделий на территории Российской Федерации в настоящее время нецелесообразно. Так как это, якобы, приведет к снижению привлекательности инвестиций в табачную отрасль, разрушит устоявшиеся коммерческие связи и резко снизит налоговые поступления при значительных бюджетных затратах на создание сети специализированных государственных унитарных предприятий по обороту табачных изделий. Это может косвенно повлиять на развитие контрабанды и соответственно уменьшить легальное потребление самых популярных сигарет. А появление дополнительного посреднического звена в оптовой торговле в лице государственных унитарных предприятий приведет не только к росту цен, но и к ограничению конкуренции, созданию административных преград для свободного движения товаров между регионами и нарушению единого экономического пространства России. Такой подход Министерства свидетельствует об отсутствии у чиновников подлинно государственного мышления и их стремлении продержаться в своих креслах, не беспокоясь решением проблем России. Как государство - это еще один посредник?! Это главный агент всего производственного и торгового процесса в стратегических отраслях, к которым в России относится табачная отрасль. Вот что следует понимать! Государственное регулирование как раз и предпринимается с целью ограничить ввоз в Россию и изготовление в самой России фальшивых вариантов продукции западных табачных фирм. Жесткий контроль государства по всей цепочке: от ввоза сырья, до производства и продажи, потому что в такой высокодоходной и стратегической отрасли неизбежны махинации на каждом из звеньев производственного цикла. Часто после проведения таможенного оформления табачное сырье практически бесконтрольно распространяется по территории России. Это создает возможность его использования для 123 незаконного производства сигарет. Выявлены многочисленные факты наличия не только партий поддельных готовых изделий, но и подпольных линий по производству сигарет. Еще один аспект, требующий жесткого правового государственного регулирования - это проблема пожароопасности от употребления сигарет. Для России проблема «сигаретных» пожаров очень актуальна. По данным московской пожарной инспекции, в прошлом году в жилом секторе Москвы было 12 286 пожаров, причем более 1/3 из них (35,4%) возникло из-за непотушенных (или не погасших вовремя) сигарет. Во многих семьях от этого погибли родственники. Закурил, выпил и завернулся в одеяло с тлеющей сигаретой. В результате: сам задохнулся от угарного газа, и дом сгорел - типичная история. Но ведь кроме того, страдает имущество других граждан, есть опасность ущерба их здоровью и даже гибели. Они не курят, - но тоже страдают. Вот так мы сами себе создаем проблемы. Только решительные меры могут помочь нам решить проблему табакокурения. Сегодня от болезней, связанных с курением, во всем мире ежегодно умирает 3 миллиона человек. К 2020 году это число обещает возрасти до 10 миллионов, - 3 миллиона смертей из-за табачного пристрастия в развитых странах и 7 миллионов - в развивающихся. Нам нужно быть хотя бы на уровне развитых стран в этой ситуации. Последовательно бороться с табакокурением. Начало здесь положено Государственной Думой при активной роли фракции ЛДПР. 28 июня 2000 года принято постановление, объявляющее весь комплекс зданий Государственной Думы зоной, свободной от курения табака. Курение в стенах парламента России запрещено. Постановление Государственной Думы было принято почти конституционным большинством в 300 голосов. Из здания Государственной Думы удалены таблички, разрешающие курение, и курительные урны. Конечно, нет такого запрета, который бы не нарушался. Отдельные депутаты продолжают, закрывшись в своих кабинетах, затягиваться сигаретой. Но в этом вопросе важнее другое: открыто заявленная принципиальная позиция депутатского корпуса России. 124 АЛКОГОЛИЗМ АЛКОГОЛИЗМ - термин, введенный в научный оборот в 1848 г. шведским ученым Магнусом Хуссом для обозначения совокупности патологических изменений, возникающих а организме вследствие неумеренного потребления алкоголя. 125 В настоящее время термин имеет два значения. В строгом, медицинском смысле болезнь (хронический алкоголизм). Проявляется в зависимости человека - психической и физической - от алкоголя, в неодолимом влечении к спиртным напиткам и неконтролируемом их потреблении. Наряду с наркоманией является предметом специальной медицинской дисциплины - наркологии. Различают несколько стадий и форм заболевания. В качестве специфической формы рассматривается запойное пьянство (дипсомания). Хронический алкоголик требует специального лечения, эффективность которого в целом пока невысока. По данным Всемирной организации здравоохранения, в современном мире среди причин смертности алкоголизм занимает третье место. Второе значение термина - в широком смысле, - потребления под алкоголизмом алкоголя: понимают бытовых, совокупность демографических, негативных последствий морально-психологических, экономических, социальных. Социологическое понимание проблем алкогольного потребления исходит из того, что оно составляет массовое явление в жизни всех народов европейской культуры и получает все большее распространение у народов иных культур. Обычно рассматривается типология потребления, состоящая из четырех факторов: а) абсолютное воздержание, или полная трезвость; б) умеренное потребление; в) неумеренное потребление или пьянство; г) хронический алкоголизм. Между тремя последними группами нет непроходимой стены. Напротив. Сплошь и рядом из второй группы люди попадают в третью, а из группы пьяниц - в группу алкоголиков. В России пристрастие к употреблению алкоголя стало распространяться значительно позднее, чем во многих странах Востока и Запада. До середины XVI века русский народ практически не употреблял спиртных напитков. Однако с конца XVI века власть увидела в насаждении алкоголизма возможность получать стабильные финансовые притоки в государственную казну. Заинтересованность властьимущих в распространении пьянства среди народа объясняется не только интересами государственной казны. Властям выгодно спаивать народ еще и потому, что управлять людьми, подверженными алкоголизму, легче. Они всегда находятся в зависимости от очередной дозы, более сговорчивы и послушны. Об этом прямо говорила Екатерина II (1729-1796 гг.). В период ее царствования появился лозунг: "Водка заменяет политику". К середине XIX века в России пьянство уже наносило большой вред здоровью населения. Ухудшало его материальное состояние. Влекло распространение преступности. Разрушало семьи. В начале ХХ века русская интеллигенция приковала 126 внимание всей общественности к нарастающему пьянству и его негативным последствиям для здоровья нации, ее нравственности и благосостояния людей. А, ведь, тогда на душу населения производилось 5 литров водки. По сравнению с сегодняшним днем - это мизер. В 1914 году, по требованию общественности, царское правительство вынуждено было прекратить производство спиртных напитков. В стране фактически был введен "сухой закон". В условиях первой мировой войны, когда быстро нарастала нехватка финансов, государство не пошло на отмену "сухого закона" с целью наполнения казны самым легким способом – производством и продажей водки. Ни Временное правительство (1917 г.), ни Советская власть при жизни Ленина не посягнули на действовавшие с 1914 года антиалкогольные меры. Особенно действенными были меры в крестьянских общинах по отношению к тем, кто увлекался выпивками. Эти меры реализовывались посредством выработанного предыдущими поколениями общинного права, не предусмотренного государственным законодательством. На основе такого права, например, крестьянина, позволившего себе пить водку в непраздничные дни, решением схода односельчан могли лишить права хозяина на выделенный ему земельный участок. Такое право передавалось взрослому сыну провинившегося или его жене. Самым страшным наказанием было исключение из общины. Среди крестьянства, а оно составляло более 80 процентов населения, считалось "грешным" пить водку в рабочие дни, во время посевной и уборки урожая. Представляют интерес данные о людях, употреблявших спиртные напитки в 1913 году. Среди мужчин в то время было 46 процентов трезвенников. Следовательно, около половины семей вообще не употребляло спиртное. Употребление алкоголя среди женщин было крайней редкостью. 90 процентов женщин никогда не ощущали на себе действия спиртных напитков. Среди юношей 95 процентов были трезвенниками. И при этих с сегодняшней точки зрения благополучных показателях интеллигенция России вела яростную борьбу с пьянством и алкоголизмом. Она хорошо понимала, что будущее страны во многом зависит от здоровья нации, ее культуры, нравственной ситуации в обществе. К счастью, тогда эта борьба возымела действие. В течение одиннадцати лет (1914-1925 гг.) под защитой закона народ упорно преодолевал закоренелый недуг пьянства. "Это самый величественный акт национального героизма, какой я только знаю", - так отозвался о нашем "сухом законе" известный английский политический деятель Ллойд Джордж. Влияние трезвой жизни очень быстро сказалось на производстве. Уже через год после введения "сухого закона" производительность труда в народном хозяйстве повысилась в среднем на 9%, а в 127 металлургической промышленности – на 13%. Количество прогулов снизилось в среднем на 27%, в металлургии – на 43%. Не было, как угрожали враги трезвости, ни гибели пьяниц, ни винных бунтов. Огромное большинство населения легко и свободно прекратило потреблять алкоголь. Только 2,8%, то есть самые заядлые алкоголики, с трудом отвыкали от вина. 84% опрошенных требовали, чтобы "сухой закон" был сохранен не только на время военных действий, а навеки. Однако и противодействующие силы были действительно велики. Еще до объявления "сухого закона", в 1911 г., барон Гинзбург, еврей по национальности, это он в 1912 г. спровоцировал забастовку рабочих Ленских золотых приисков и это по его вине состоялся грандиозный расстрел бастующих), встревоженный ростом антиалкогольного движения, заявил в своем кругу: "От поставок водки для казенных винных лавок, от промышленного винокурения я получаю больше золота, чем от всех моих золотых приисков. Поэтому казенную продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения". Заинтересованные лица пытались "научно" доказать, что употребление "умеренных доз" алкоголя - явление нормальное, что, например, чайный стакан сорокоградусной водки совершенно безвреден при ежедневном употреблении, но больше пить нежелательно. В 1912 г. они обратились к академику И.П.Павлову с просьбой дать заключение по проекту создания лаборатории для обоснования безвредности умеренного потребления алкоголя. Он ответил следующим письмом: "Институт, ставящий себе непременной целью открыть безвредное употребление алкоголя, по справедливости не имеет права именоваться или считаться научным.… А потому кажется, что все те, кому дороги государственные средства, здоровье населения и достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института такого названия…". Подобный же отзыв об этой затее дал профессор А.Введенский. В результате Государственная Дума отвергла данный проект. В период с 1924 по 1930 г., когда Председателем Высшего Совета народного хозяйства страны был Н.Рыков, лечившийся в начале 20-х годов от алкоголизма в Германии, женатый на еврейке, при активной поддержке евреями Л.Троцким, Г.Зиновьевым и Л.Каменевым, русскими Н.Бухариным и М.Томским, также женатыми на еврейках, удалось провести в ЦК ВКП(б) идею о "полезности" алкогольной торговли. В результате за эти 6 лет душевое потребление алкоголя через госторговлю в возросло в 16 раз - с 0,17 до 2,8 л в год. Ежегодный прирост составил 0,43 л в год. 128 В дальнейшем произошел резкий спад продажи алкоголя на душу населения – с 3,0 л в год в 1938 г. до 1,9 в 1940 г. и до 1,7 в 1953 г. В 1954 и 1955 гг. ежегодный прирост потребления спиртных напитков составлял 0,55 л. С 1956 по 1958 г. потребление алкоголя практически не увеличивалось. Более того, семилетним планом развития народного хозяйства СССР на 1958-1965 гг. предусматривалось снижение его производства на 15%. С появлением на посту Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.Брежнева, женатого на еврейке, эта тенденция изменилась на противоположную. Начался безудержный рост государственной продажи алкоголя – с 3,0 л в год в 1960 г. до 10,8 в 1980 г. С уровнем потребления алкоголя напрямую связаны экономические потери. Бурный рост алкоголизации общества сопровождался столь же резким снижением темпов прироста национального дохода в СССР - с 12-11% в 1958-1960 гг. до 4,8 в 1975-1980 гг. и до 2% в 1982 г. Важно подчеркнуть, что одновременно с увеличением продажи алкоголя вырос и уровень самогоноварения, которое в 1983 г. составляло 50-70% от государственной продажи. Ежегодные экономические потери, обусловленные потреблением всевозможных видов водки, вина и пива, составляют до 300 млрд. руб. (в ценах 1980 г.) и в 3-6 раз превышают доходы от продажи алкоголя. Мировая история имеет аналог подобной бурной алкоголизации общества. Более 100 лет тому назад – в 1870 г. – во Франции потребление алкоголя составляло 3-4 л в год на душу населения, а уже в 1895 г. – 23 л в год. Это уже уровень физического вырождения нации, когда умирает больше людей, чем рождается. Долго в такой ситуации ни одна страна существовать не может. Видимо, в связи с этим государство вынуждено было принять меры по снижению потребления алкоголя до 22 л в год к 1917 г. и до 18 л в год в 1980 г. Действующее законодательство Франции содержит жесткие нормы, ограничивающие рекламу и реализацию алкогольной продукции. Данные официальной статистики показывают, что потребление спиртных напитков в пересчете на абсолютный спирт растет в нашей стране значительно быстрее, чем в других, в том числе и в капиталистических. Так, если в 1965 г. выручку от алкогольных напитков принять за 100%, то в 1970 г. она составила уже 157%, в 1975 г. - 214%, в 1979 г. – 225% и т.д. В результате, если с 1940 по 1979 г. население нашей страны увеличилось на 35%, то производство алкогольных напитков возросло на 740%, то есть более чем в 20 раз. С 1970 по 1979 г. численность населения выросла на 8%, производство муки и хлебо-булочных изделий – на 17, а алкогольных напитков – на 300%, то есть темпы роста потребления алкоголя в стране в 18 раз превышают производство муки и 129 хлеба и в 37,5 раза – темпы роста населения страны. 15 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верхового Совета СССР "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения". В результате принятых мер в 1989 г. в стране реализовано водки на 37 млрд. руб. меньше, чем в 1985 г. При этом: в сберкассы внесено на 45 млрд. руб. больше; ежегодно продавалось продуктов питания (вместо наркотических ядов) на 4,5 млрд. руб. больше, чем до 1985 г.; безалкогольных напитков и минеральных вод продавалось на 59% больше; производительность труда в 1986-1987 гг. повышалась ежегодно на 1%, что давало казне 9 млрд. руб.; количество прогулов снизилось в промышленности на 36%, в строительстве – на 14% (одна минута прогула в масштабе страны обходится нам в 4 млн. руб.). Итог введенных на основании Указа 1985 г. ограничений на потребление алкоголя таков: прибыль от трезвости в 3-4 раза превышает недобор от продажи алкогольнотабачных ядов. В 1986 и 1987 гг. у нас рождалось на 500-600 тыс. младенцев в год больше, чем в каждом из предыдущих 46 лет. В 1986-1987 гг. умирало в год на 200 тыс. человек меньше, чем в 1984 г. В США, к примеру, такого снижения добились не за год, как у нас, а за целых семь лет. В результате за 2,5 года сохранена жизнь полумиллиона людей. Смертность населения в трудоспособном возрасте уменьшилась в 1987 г. на 20%, а смертность мужчин этого же возраста – на 37%. В 1986 г. смертность от несчастных случаев, отравлений и дорожно-транспортных происшествий по вине пьяных водителей сократилась на 30%, а производственный травматизм снизился на 20% (к 1984 г.). В 1986-1987 гг. население увеличивалось на 2,9 млн. человек в год, тогда как в 1981-1985 гг. – на 2,4 млн. Выросла средняя продолжительность жизни, особенно у мужчин: с 62,4 лет в 1984 г. до 65 лет в 1986 г. Потребление алкоголя продолжало снижаться. Однако ограничения на потребление алкоголя существенно задели интересы отдельных социальных групп: от торговокриминогенных структур до высших эшелонов чиновничьей бюрократии, от "певцов" вседозволенности до финансовых учреждений, не желавших утруждать себя поиском иных средств пополнения бюджета. Все эти силы начали активную борьбу с трезвостью, 130 апеллируя то к "народным традициям", то к "правам человека". Стали появляться публикации, в которых говорилось, что ограничения в продаже алкоголя не приносят пользы. Искусственно создавая очереди за вином, некоторые круги стремились вызвать недовольство в народе и поднять общественное мнение против сокращения его производства и реализации. Показ по телевидению "винных очередей" и даже драк в них сопровождался крокодиловыми слезами о "бедном народе", лишенном его "законного права". Но еще в 1975 г. Всемирная организация здравоохранения сделала вывод, что без законодательных (то есть запретительных) мер все виды антиалкогольной пропаганды неэффективны. Противодействие политике законодательного ограничения алкоголя наблюдалось в России много раньше. В связи с этим полезно вспомнить выступление некоторых депутатов Государственной Думы. Так, в 1911 г. депутат М.Д.Челышев говорил: "Есть еще противник, сильный противник, упорный противник – это печать… (в тот период, как и сегодня, печать была в руках евреев, - авт.). Во всей России против трезвости, против желания народа отрезветь идет борьба, организованная по определенному плану, плану продуманному…". Не менее откровенно по этому вопросу высказался другой депутат Думы – епископ Митрофан: "Здесь член Государственной Думы Челышев говорил, что противники законопроекта о борьбе с пьянством – это лица, заинтересованные в водочном производстве… Нет, главные враги не они, а те, кто боится трезвости народа, боится, что трезвый народ не пойдет за ними по пути осуществления их антинародных целей! Вот где главные враги". К сожалению, и в конце 80-х силам, ведущим борьбу с трезвым образом жизни, удалось одержать победу. Обратимся к статистике: по данным Госкомстата производство отечественной водки и ликеро-водочных изделий (в млн. декалитров) составило 1990 год – 138; 1991 год – 154; 1992 – 152; 1993 – 157. Это порядка 10 литров на душу населения в год. Приведенные данные среднедушевого потребления алкоголя указаны без учета импортной алкогольной продукции и ее аналогов, объем которой по экспертным оценкам за 1 полугодие 1994 года по одной позиции "водка" составил около 300 млн. литров. Хотя производство водки и ликеро-водочных изделий с 1994 г. по настоящее время сократилось, однако по экспертным оценкам потребление алкоголя в 1997 году составило около 14-15 литров на душу населения в год (для сравнения Финляндия – 6 литров; Швеция – 6,2 литра). А ведь по заключению Всемирной организации здравоохранения при достижении уровня среднедушевого потребления 8 литров в год наступает процесс 131 необратимого изменения генофонда нации, то есть начинается процесс вырождения. Основной причиной ухудшения алкогольной ситуации в России является утрата обществом контроля за ее развитием. Приоритетными стали экономические интересы в области регулирования производства и оборота алкогольной продукции, а не социальные интересы по защите населения от алкоголизации. Закрытие лечебно-трудовых профилакториев для алкоголиков, освобождение трудовых коллективов от воспитательной функции своих работников и их детей, доступность спиртного усугубили положение. Особое беспокойство вызывает высокий уровень алкоголизации населения ряда регионов России. Речь идет о возникновении реальных угроз региональной безопасности отдельных субъектов Российской Федерации. Эти региональные угрозы могут перерасти в реальную угрозу национальной безопасности всей России. Проиллюстрируем сказанное на данных о смертности от случайного отправления алкоголем. В 1996 году коэффициент умерших от случайного отравления алкоголем, приходящийся на 100 тысяч человек населения региона, превосходил среднероссийский (23,9) в 1,5 раза в 22 субъектах Российской Федерации. Из них в 10 – в 2 раза и более. Наиболее опасная алкогольная ситуация сложилась в ряде субъектов Российской Федерации, где культура и преобладающие религиозные воззрения не возбраняют употребление алкоголя. В десятке с наихудшими показателями – 6 таких регионов. Обратим внимание на то, что в сопредельных территориях показатель смертности от случайных отравлений алкоголем хотя и не говорит о благополучии, но все же заметно ниже. Так, в Алтайском крае он равен 30,0 (в Республике Алтай – 74,9); в Пермской области – 50,6 (в Коми-Пермяцком а.о. – 89,6); в Красноярском крае – 32,0 (в Эвенкийском а.о. – 94,5). Вместе с тем есть регионы, где этот показатель свидетельствует об относительно невысоком уровне алкоголизации населения. Это, к примеру, Мордовия, где он равен 9,7; Калмыкия – 6,6; Башкортостан – 12,5; Бурятия – 13,4. Такой уровень смертности от случайного отравления алкоголем в сравнении с мировыми показателями тоже не радует, но он, как видим, примерно в 7 раз ниже, чем в регионах, занимающих 8789-е места. Следовательно, речь идет о явлении, преодолимом посредством социальноориентированной алкогольной политики. Об этом же свидетельствует сравнение данных по субъектам Российской Федерации, имеющим схожую экономическую, социально-культурную и этническую структуру, но резко различающимся по уровню указанного вида смертности. Так, в 132 Смоленской области уровень смертности о случайного отравления алкоголем в 1996 году был равен 10,5, а в Ярославской – 50,1; в Ульяновской области он равнялся 12,1 , а в Кировской – 54,3; в Курской области он был равен 21,9, а в Пермской области – 50,6. Такие существенные различия говорят о том, что региональная алкогольная политика органов государственной власти субъектов Российской Федерации может проводиться и не в социальных интересах населения региона. Высока вероятность того, что рост уровня смертности от случайного отравления алкоголем является результатом попытки государственных органов власти этих субъектов Федерации решить свои финансовые проблемы за счет увеличения продажи алкогольной продукции и допуска на товарный рынок алкогольной продукции, содержащей этиловый спирт, изготовленный не из пищевого сырья. Региональная алкогольная политика при всех своих особенностях должна соответствовать и строиться на принципах, задаваемых общероссийской алкогольной политикой, которая, в свою очередь, должна исходить из социальных интересов. Большинство регионов с наивысшим уровнем отрицательных последствий алкоголизации, таких, как, например, республики Тыва и Алтай, Коми-Пермяцкий и Эвенкийский автономные округа, можно отнести к районам социального бедствия, вызванного алкоголизацией. Этот термин нов не только для права, но и для науки. Но его необходимо вводить в научно-практический оборот. Алкогольная ситуация в этих регионах такова, что если не будут приняты экстренные, разносторонние меры по ее оздоровлению, то население этих регионов утратит жизнеспособность. Основанием для признания районом социального бедствия, вызванного алкоголизацией, должно стать: 1) сокращение численности и воспроизводства населения по причинам, связанным с алкоголизацией, до размеров, угрожающих возможности выживания населения как общности, проживающей в этой местности; 2) сокращение численности трудоспособного населения и ослабление его способности трудиться вследствие причин, связанных с алкоголизацией, до размеров, угрожающих возможности населения этой местности обеспечивать свое существование; 3) распространение посягательств, обусловленных алкоголизацией, на жизнь, здоровье, личное достоинство и имущество, до размеров, создающих невыносимые условия для проживания на территории этой местности. Правительство Российской Федерации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен район социального бедствия, вызванного алкоголизацией, должны разработать и осуществлять 133 федеральную целевую программу по выводу этого района из состояния социального бедствия. Федеральным законодательством должно быть предусмотрено введение на территории такого района определенных ограничений в области производства и оборота алкогольной продукции. Но это будут вспомогательные меры. Основной упор должен быть сделан на социальную защиту населения от алкоголизации. Рост потребления алкоголя в годы, предшествовавшие выходу известных постановлений, совпадает с увеличением числа разводов. В течение двух десятилетий один развод приходился на 30 браков, а с начала 90-х годов один развод – на 3 брака. При том что косвенная причина развода, алкогольная составляющая, особенно в случаях "физических оскорблений", "супружеской измены", "не сошлись характерами", "вынужденная разлука" и др., может быть найдена в каждой из перечисленных групп причин разводов. Дезорганизующее влияние пьянства на семейную жизнь и воспитание детей многообразно. Обычно больной, страдающий алкоголизмом, живет в семье – либо в родительской, либо в им созданной, с супругой и детьми. Болезнь одного из членов семьи нарушает внутрисемейные взаимоотношения. В этих нарушениях имеется закономерность, уже достаточно изученная и потому предсказуемая. поскольку страдают все члены семьи больного, то алкоголизм в настоящее время рассматривается как семейная болезнь. Исследованиями показано, что у большинства членов семей больных алкоголизмом, совместно проживающих с больным не менее 2 лет, обнаруживают нарушения, которые теперь обозначают термином "созависимость". Основные признаки созависимости: низкая самооценка; компульсивное желание контролировать жизнь других; желание спасать других, постоянно концентрируя мысли на предмете своей зависимости, т.е. на больном родственнике; отрицание своих собственных проблем; утрата контроля как над поведением больного, так и над собственными чувствами, над всей своей жизнью и др. Созависимость является почвой для возникновения психосоматических заболеваний. Поэтому жены больных алкоголизмом, матери, взрослые дочери часто страдают депрессиями, гипертонической болезнью, язвенной болезнью, головными болями и др., часто употребляют транквилизаторы. 134 Наличие алкоголизма или другого вида химической зависимости у одного родителя и созависимости у другого обязательно формирует дисфункциональную семью, в которой страдают дети. Жизнь в дисфункциональной семье приводит к тому, что дети неизбежно берут на себя так называемые роли выживания: герой семьи, козел отпущения, потерянный ребенок, талисман. Дети больных алкоголизмом, как и другими формами химической зависимости, представляют собой группу высокого риска развития аналогичного заболевания. По данным НИИ наркологии, 65-80% сыновей и 15-20% дочерей больных алкоголизмом отцов по достижении зрелого возраста сами заболевают алкоголизмом и наркоманией. Детей больных алкоголизмом называют группой "множественного риска". Помимо химической зависимости у них с повышенной частотой обнаруживаются и другие психопатологические нарушения, характер которых зависит от возраста ребенка и от его пола: часты депрессии среди взрослых дочерей, отклоняющееся поведение мальчиков-подростков. Если взрослые члены семей могут найти себе помощь в ряде диспансеров и реабилитационных центров, то организация помощи детям является задачей будущего. Как свидетельствуют многочисленные исследования, важнейшим фактором, утяжеляющим психическое здоровье семьи в целом и затрудняющим лечение, является алкоголизм матери. Процесс возрастания числа больных алкоголизмом в последние десятилетия не обошел женщин, получивших большую экономическую и морально-психологическую независимость. Распространенность алкоголизма среди женщин резко возросла. Определение распространенности алкоголизма среди женщин представляется сложной задачей, вследствие отсутствия объективных критериев выявления больных. В России в 1995 г. состояло на учете в наркологических диспансерах на конец года 328967 женщин, что составило 419,3 человек на 100 тыс.женщин. Доля женщин среди всего контингента больных алкоголизмом составляет 13,6% (в 1991 – 12,8%), а соотношение мужчин и женщин составляет 6 : 1 (в 1991 г. – 9 : 1). Наибольшее число больных женщин, состоящих на учете на конец года, отмечалось в 1987 г., и составляло 491,3 на 100 тыс. До 1991 г. этот показатель имел тенденцию к снижению, а затем начал расти и эта тенденция. Изменение вышеназванного показателя в первую очередь обусловлено изменением числа больных алкоголизмом женщин с впервые в жизни установленным диагнозом. Наибольший уровень данного показателя был выявлен в 1985 г., т.е. в год принятия известных антиалкогольных постановлений. Однако к 1992 году частота распространенности зарегистрированной заболеваемости алкоголизмом среди 135 женщин сократилась в 2 раза. Как показали исследования последних лет, это не значит. что больных стало меньше, просто сказалась отмена принудительного выявления и направления на лечение. В 1993 г. показатель вырос в 1,5 раза и тенденция роста продолжается. Уровень заболеваемости в 1995 г. составил 50,0 на 100 тыс. женского населения. Уровень распространенности алкоголизма среди женщин имеет значительные региональные различия в 20 и более раз (Чукотский автономный округ – 1297,0; Камчатская обл. – 1025; Магаданская обл. – 964,2; Дагестан – 32,9; Северная ОсетияАлания – 79,0 на 100 тыс.женщин). Проведенный анализ свидетельствует о высоком уровне алкоголизма среди женщин. В 43 субъектах Федерации число женщин, состоящих на учете в наркологических диспансерах, превышает средний по России уровень (419,3 на 100 тыс.женщин) причем в 10 субъектах – в 1,5 раза. Аналогичные тенденции выявляются и при анализе показателей, характеризующих больных, впервые обратившихся за помощью. В 37 субъектах Федерации данный показатель выше чем средний (50,0), причем в 13 из них – более чем в 1,5 раза. Максимальные и минимальные величины различаются более, чем в 50 раз (Чукотский авт.округ - 149,6; Магаданская обл. – 121,8; Дагестан – 2,5; Северная Осетия-Алания – 6,6 на 100 тыс. женщин). Таким образом, из 11 регионов России в 6 выявляется более высокая, по сравнению со средним уровнем в России, распространенность алкоголизма среди женщин (Северный, Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, ЗападноСибирский и Дальневосточный). Таковы статистические данные. Однако, как уже было отмечено, определение действительного уровня распространенности алкоголизма у женщин затруднено. Женщины скрывают свои алкогольные проблемы. Отсюда недостаточный учёт в эпидемиологических исследованиях проблемы женского алкоголизма. Следует фиксировать объективные доказательства злоупотребления алкоголем. Одно из них – попадание в медвытрезвитель. По выборочным данным, среди жителей Москвы соотношение женщин и мужчин, доставленных туда, составляет 1:32, а обслуженных "Скорой медицинской помощью" в состоянии опьянения – 1:6. Один из важнейших индивидуально-психологических факторов, определяющих потребление алкоголя – отношение к возможности алкоголизации. По данным опроса (4241 мужчины и женщины) 16% мужчин и 6% женщин считали употребление малых доз спиртных напитков безвредным, а 42% мужчин и 65% женщин – вредным. 23% женщин и 12,4% мужчин считали целесообразным прекратить продажу спиртных напитков; за ее ограничение высказались 80,8% женщин и 54,9% мужчин. Считали возможным давать 136 алкогольные напитки детям 5,6% мужчин и 3% женщин. Семейные конфликты после эпизодов алкоголизации возникали у женщин значительно чаще, чем у мужчин (соответственно у 46% и 28%); укоры совести из-за этого постоянно испытывают 31% женщин и 22,6% мужчин. Курение и алкоголизация взаимно усиливают друг друга – курящие потребляют алкоголь чаще и в больших количествах. Женщины больше тяготеют к употреблению алкоголя в условиях, санкционированных обществом. В настоящее время и семья и общество санкционируют употребление алкоголя уже в подростковом возрасте. Алкоголизации женщин препятствовали веками формировавшиеся социально- психологические нормы поведения женщин. Пренебрегают ими прежде всего женщины с установками на равенство, или имеющие серьезные расстройства эмоциональной сферы и (или) асоциальные тенденции поведения. Именно эти категории женщин в большей мере подвержены алкоголизму. 20 лет назад существовало представление о более позднем, чем у мужчин (на 8 лет), развития болезни у женщин. В настоящее время возрастное распределение практически не отличается от мужчин, но у женщин отмечаются "короткие" или "сверхкороткие" сроки формирования важнейших симптомов алкоголизма. В последние десятилетия выявлен рост числа молодых женщин в общем количестве больных алкоголизмом, а также более раннее по возрасту начало приобщения девушек к употреблению алкоголя с 12-15 лет. Наряду с этим подчеркивается роль нарушений внутрисемейных отношений и семейной отягощенности алкоголизмом (преимущественно по материнской линии). При раннем начале формирования алкоголизма быстро прогрессирует социальная деградация, проявляющаяся в различных формах социального снижения. Для алкоголизма у женщин характерно преобладание злокачественного течения, ранних изменений личности, большая индуцируемость партнерами, преобладание ситуационной зависимости алкоголизации. Перспективы развития заболевания и лечения хуже, чем у мужчин. Общественное мнение менее снисходительно к женщинам. Даже в случаях алкоголизма в супружеских парах в отношении к женщинам общественное мнение жестче. В этих ситуациях и сами женщины тяжелее оценивают свой дефект. Следствием является активное утаивание своего состояния, поздняя обращаемость за помощью, искажение реальной картины заболевания. Иначе говоря, социальная стигматизация является фактором, способствующим утяжелению индивидуальной алкогольной ситуации. При наследственной отягощенности алкоголизмом у больных женщин чаще 137 отмечаются психозы, депрессии, ранние органические поражения мозга, такой вариант развития как неустойчивый тип личности. У больных чаще и быстрее развиваются нравственно-этические компоненты алкогольной деградации (притупление чувства материнского долга, профессионального долга, легкомыслие, неряшливость, эмоциональное огрубление), т.е. фактор наследственной отягощенности влияет как на скорость формирования алкоголизма, так и на особенности его проявлений. Определение удельного веса биологических, психологических и социальных факторов как ведущих причин развития алкоголизма у женщин затруднительно, хотя очевидно, что социальный компонент имеет существенное значение для развития алкоголизма. Прямым следствием семейной отягощенности алкоголизмом является приобщение детей и подростков к употреблению алкоголя. Проблема эта также трудноизмерима, как и распространенность алкоголизма у женщин. Учет больных алкоголизмом подростков определяется в первую очередь отсутствием четких критериев диагностики раннего алкоголизма. Вопросы выявления, формы учета и диагностики в подростковой наркологии остаются во многом нерешенными. В оценке распространенности, характера потребления, течения раннего алкоголизма существует много противоречий. Говорят чуть ли не о 100% алкоголизации подростков, имея в виду знакомство подростков с алкогольными напитками, независимо от частоты их употребления. Частым считается употребление алкогольных напитков раз в неделю и чаще, тогда как другие относят в группу злоупотребляющих часто подростков, употребляющих алкоголь раз в месяц и чаще. Большинство считает, что возраст начала потребления алкоголя определяет злокачественность течения раннего алкоголизма. Существует мнение, что нет никаких оснований считать подростковый возраст решающим фактором. Подростки, злоупотребляющие алкоголем и больные алкоголизмом, чаще всего попадают к наркологу через инспекцию по делам несовершеннолетних, тогда как система выявления таких подростков в школах, техникумах и общемедицинской сети практически не действует. После известного Постановления 1985 г. выявление подростков увеличилось сразу вдвое. В первую очередь это определялось расширением сети наркологических учреждений, созданием подростковых кабинетов, активизацией деятельности подростковых врачей, более активным взятием на учет больных подростков. Нельзя исключать и гипердиагностики алкоголизма среди подростков в 1985-86 гг., когда злоупотребляющим алкоголем подросткам ставился диагноз хронического алкоголизма. 138 Иногда гипердиагностика хронического алкоголизма у подростков достигала почти 30%. Начиная с 1986 г., в отчеты наркологических диспансеров была введена информация о числе подростков, злоупотребляющих алкоголем. В настоящее время мы располагаем четырьмя показателями, которые могут характеризовать алкогольные проблемы подростков: 1. Число подростков, впервые взятых на учет с диагнозом "алкоголизм". 2. Число впервые взятых на учет подростков, злоупотребляющих алкоголем. 3. Число больных алкоголизмом подростков, состоящих на учете в наркологическом диспансере. 4. Число состоящих на учете подростков, злоупотребляющих алкоголем. Эти показатели в расчете на 100 тыс. подросткового населения позволяют при сопоставлении их в динамике и при сравнении данных отдельных территорий получать некоторое представление, если не о распространенности алкоголизма среди подростков, то, если можно так выразиться, об алкогольных проблемах подростков. В России в 1995 г. на учете состояло 1099 подростков и 55 детей, больных алкоголизмом; злоупотребляющих алкоголем - около 54 тысяч подростков и 4,5 тыс. детей. При этом 80 подростков перенесли алкогольные психозы, тогда как в предыдущие годы их почти не отмечалось, и только в 1994 г. было выявлено 78 случаев. Алкогольные психозы, которые во взрослом населении считаются индикатором распространенности алкоголизма, среди подростков регистрируются редко, так как для появления алкогольного психоза должно пройти как минимум 2-3 года течения хронического алкоголизма. В этом отношении частота алкогольных психозов в возрастной группе от 18 до 19 лет, данные о которой появились в последние два года, дает некоторую информацию о пораженности алкоголизмом подростков. В 1993 г. в этой возрастной группе перенесли алкогольные психозы 73 человека, в 1994 г. - 214, а в 1995 г. уже 343, что в 1,6 раза больше. После упомянутого резкого подъема в 1985-1986 гг., этот показатель в среднем по России также резко пошел на спад. Последние 5 лет выявление больных подростков в России было ниже уровня 1984 г. и ежегодно колебалось в пределах 7-10,4 случаев на 100 тыс. подростков. Однако в 1995 г. число подростков больных алкоголизмом с впервые в жизни установленным диагнозом составило 12,3 на 100 тыс. подростков и показатель превысил уровень 1984 г. Поскольку подростки по достижении 18 лет переходят в следующую возрастную группу и снимаются с учета у подросткового врача-нарколога, накопления больных подростков на учете не происходит и показатели числа состоящих на учете подростков 139 довольно мало отличаются от уровня первичной выявляемости больных алкоголизмом подростков. Максимальное зарегистрированное число больных алкоголизмом подростков в целом по России отмечено в 1985-86 гг., когда на учете по поводу алкоголизма состояло около 25 подростков на каждые 100 тыс. населения этого возраста. В последние 5 лет пик пришелся на 1990-91 гг. А в последующие два года отмечалось снижение показателя. В 1993 г. в среднем по России состояло на учете 10,6 подростков на 100 тыс. В дальнейшем появилась тенденция к росту данного показателя. В 1995 г. его уровень составил 16,9 на 100 тыс. подростков. Между территориями наблюдается широкий размах показателей. Низкий уровень числа состоящих на учете больных алкоголизмом подростков свидетельствует скорее не об алкогольном благополучии в подростковой среде, а о том, что подростками не занимаются. Раз не берут на учет, значит не лечат. Наибольшее число больных алкоголизмом подростков состояло на учете в Калмыкия (91,3), Челябинской (61,1), Новосибирской (52,7) и Орловской (49,3) областях. Максимум первичного выявления группы риска, т.е. злоупотребляющих алкоголем подростков, приходится на 1986 г., когда на каждые 100 тыс. подростков приходилось более 800 злоупотребляющих алкоголем. В последние 4 года ярко выражена тенденция роста данного показателя, а в 1995 г. он составил 838,8 на 100 тыс. подростков, что в 1,5 раза больше, чем в предыдущем году, и несколько превышает уровень 1985 г. Данные учета злоупотребляющих алкоголем подростков оказываются значительно ниже, чем результаты эпидемиологических исследований, проведенных с помощью анонимного анкетирования. Так, Е.С.Скворцова нашла, что часто употребляют спиртные напитки 25% мальчиков-подростков и 17,2% девочек. По данным Е.А.Кошкиной, часто употребляют спиртные напитки 16,3% опрошенных. По данным А.В.Худякова - 4% двенадцати-тринадцатилетних детей и 39% подростков. Выше уже указывалось на расхождение в оценке частоты употребления спиртных напитков, чем и объясняется различие полученных результатов. Таким образом, данные учета (при всей их неполноте), а также рост алкогольных психозов свидетельствуют о резком ухудшении алкогольной ситуации в подростковой среде и необходимости принятия действенных мер на государственном уровне, чтобы остановить процесс алкоголизации подросткового поколения. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы. Алкогольная ситуация в России является крайне напряженной. Наблюдается накопление больных с наиболее тяжелыми формами алкоголизма, рост числа больных алкогольными психозами, осложненность течения алкоголизма тяжелыми соматическими 140 расстройствами. Наряду с этим отмечается сокращение существующей системы наркологической службы, что создаст дополнительные трудности в оказании медицинской помощи больным алкоголизмом. Нарастание алкогольных проблем у населения позволяет прогнозировать обострение не только медицинских, но и социальных последствий алкоголизма: рост числа женщин, больных алкоголизмом, изменения внутрисемейных отношений и вовлечение детей и подростков в процесс приобщения к потреблению алкоголя. В настоящее время алкоголизм приобрел характер семейной болезни, что создает необходимость вовлечения всей семьи в лечебный процесс на основе объединения опыта и усилий самых различных служб, имеющих отношение к социальной и медицинской помощи. Обществу необходимо осознать и принять концепцию алкоголизма как семейной болезни, что позволит постепенно, на основе изменения общественного мнения, преодолевать проблемы, связанные с потреблением алкоголя. Важнейшим фактором, оказывающим влияние на здоровье семьи, является алкоголизм женщин. В последнее десятилетие отмечается рост числа больных алкоголизмом женщин, обратившихся в медицинские учреждения: доля женщин среди больных алкоголизмом составляет в настоящее время 13,6%. Соотношение мужчин и женщин составляет 6:1 (в конце 80-х годов - 10 : 1). Отмечается рост числа больных алкоголизмом женщин молодого возраста, а также более ранее приобщение к употреблению алкоголя (12-15 лет). Для женщин характерно быстрое формирование и более тяжелое течение болезни, ранние изменения личности, приводящие к социальной дезадаптации. Наряду с этим алкоголизм у женщин труднее поддается лечению. При этом следует учитывать, что выявление алкоголизма у женщин значительно затруднено. Важнейшим последствием алкоголизма, и прежде всего алкоголизма женщин, является влияние на потомство - в частности, развитие алкогольного синдрома плода, при котором главной мишенью алкоголя является центральная нервная система. У трети всех детей, рожденных матерями, страдающими алкоголизмом, обнаруживается олигофрения, значительная часть детей погибает в первые 2 года жизни. Прямым следствием семейной отягощенности алкоголизмом и алкоголизма женщин является также и непосредственное приобщение детей и подростков к употреблению алкоголя. Официальные статистические данные свидетельствуют о резком ухудшении алкогольной ситуации в подростковой среде: число подростков, больных алкоголизмом, за последние 3 года возросло с 10,6 до 16,9 на 100 тыс. населения в возрасте 15-17 лет. Число подростков с впервые в жизни установленным диагнозом в 1995 141 г. существенно превысило уровень 1984 г. Свидетельством раннего развития алкоголизма является увеличение случаев алкогольных психозов у подростков, что ранее регистрировалось крайне редко. Представленный материал свидетельствует о крайне неблагоприятной ситуации, которая сложилась в молодежной среде. Повсеместно отмечается постоянный рост уровня потребления алкогольных напитков и других психоактивных веществ. Изменения касаются всех частотно-количественных характеристик потребления. Нарастание размеров потребления сопровождается снижением возраста приобщения. Исследования мотивов потребления, ценностных ориентации, форм проведения досуга и других социодемографических параметров показывает четкую связь их с изменившимися условиями жизни общества, находящегося в состоянии глубокого кризиса. При составлении профилактических программ следует учитывать, что подавляющее большинство подростков обоего пола, независимо от их отношения к алкогольным напиткам, первостепенное значение придают собственному здоровью. Они фактически готовы к восприятию воспитательного воздействия, с целью формирования навыков здорового образа жизни. Существование дифференцированных групп подростков и молодежи диктует необходимость разработки дифференцированных программ гигиенического обучения и воспитания. Обострение алкогольно-криминальной обстановки в стране во многом связано с разрушением ранее действовавших социальной системы антиалкогольной профилактики и социального механизма пресечения и профилактики пьянства. Они включали в себя, помимо органов внутренних дел и здравоохранения, и трудовые коллективы, общественные организации и объединения, учреждения культуры и пропаганды, образования и другие государственные органы, разнообразные усилия которых обеспечивали столь необходимое комплексное воздействие и на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или склонных к этому, и на общественное сознание. С прекращением работы существовавших при исполнительных органах власти разных уровней комиссий по борьбе с пьянством, по-существу перестали осуществляться и координация и контроль за антиалкогольными усилиями различных ведомств, служб и организаций. Вокруг проблемы пьянства и алкоголизма постепенно сформировалась морально-психологическая атмосфера равнодушия и пассивности, что обрекает на низкую эффективность любые антиалкогольные усилия государственных органов, и прежде всего, органов внутренних дел и здравоохранения. Последние, не имея должной поддержки со стороны органов исполнительной власти, так и со стороны общественности, в борьбе с проявлениями пьянства и алкоголизма все чаще остаются в одиночестве, что, естественно, 142 не может отрицательно не влиять на эффективность выполняемых ими социальных функций. В итоге были серьезно подорваны организационно-правовые, материальнофинансовые, социально-психологические и нравственные основы противодействия растущей алкоголизации населения и общество оказалось слабо защищенным от пагубных последствий массового пьянства и алкоголизма. Для иллюстрации приведем всего лишь один пример. С ликвидацией в 1991 г. лечебно-трудовых профилакториев поведение значительной массы алкоголиков- правонарушителей (а таких по нашим расчетам в стране не менее 350 тыс. человек), оказались фактически вне контроля правоохранительных органов и профилактиковоспитательного воздействия общественности, что не только заметно обострило криминогенную обстановку, но и поставило под угрозу права и личную безопасность дополнительно многих сотен тысяч граждан из числа близких и родных, вынужденных постоянно испытывать моральный террор, оскорбления и насилие со стороны нравственно деградировавших хронических алкоголиков. И сама действительность продиктовала необходимость создания взамен ЛТП, но на качественно иной основе, специальных учреждений для лечения и социальной реабилитации хронических алкоголиков, что и нашло отражение в подготовленном законопроекте "О социальной реабилитации хронических алкоголиков". Основное содержание Законопроекта исходит из следующего: отношения общества с лицами, злоупотребляющими спиртными налитками, находящимися в зависимости от алкоголя, должны строиться на принципе добровольности прохождения наркологического лечения, использования определенных ограничений в правах и свободах личности только в случаях нарушения лицом, больным алкоголизмом, прав и свобод других граждан, и применения мер правового воздействия на лиц, больным алкоголизмом, нарушивших закон. Чрезмерно затянувшееся принятие Государственной Думой Федерального закона "О социальной реабилитации хронических алкоголиков", продолжающийся спор о ведомственной принадлежности центров по медико-социальной реабилитации хронических алкоголиков-правонарушителей отнюдь не способствуют стабилизации алкогольнокриминальной обстановки в стране. Важным фактором повышения криминогенности сферы потребления алкогольных напитков следует назвать значительное ослабление социального контроля за лицами, чье поведение на почве злоупотребления спиртными напитками связано с нарушениями норм права и морали. Ранее принятая нормативная база по вопросам борьбы с административными правонарушениями на почве злоупотребления алкоголем устарела и 143 не отвечает современными требованиям. Действенность многих норм антиалкогольного закона от 16 мая 1985 года "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения", предусматривающих административную ответственность за различные правонарушения, связанные с алкоголем, фактически утрачена или сведена к минимуму. Все это существенно затрудняет усилия органов внутренних дел по пресечению противоправного поведения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Из системы мер воздействия на нарушителей практически выпали такие ранее широко применяемые и достаточно эффективные меры, как воздействие общественности в трудовых коллективах и по месту жительства. В этой системе ныне преобладают штрафные санкции (им подвергаются в среднем 2/3 нарушителей); до 30% предупреждаются, и 7-8% материалов - направляются в народный суд. Однако, как показывает практика, штрафы не всегда достигают цели. По разным причинам и, прежде всего, потому, что значительная часть привлекаемых к административной ответственности (а их число постоянно увеличивается) нигде не работают, почти каждый третий уклоняется от уплаты штрафа. По мнению экспертов из числа работников органов внутренних дел, мало эффективной является и такая мера, как предупреждение. Обстановка фактической безнаказанности для значительной части правонарушителей по существу стимулирует уличное пьянство, групповое распитие спиртного в общественных местах и другие правонарушения, связанные с алкоголем. Для усиления социального контроля за лицами, совершающими правонарушения на почве злоупотребления спиртными напитками необходимо: а) с учетом изменившихся социально-экономических условий серьезно скорректировать правовые нормы, предусматривающие усиление административной ответственности различные правонарушения, связанные с алкоголем и порядок их реализации; б) принять законодательные меры, повышающис экономическую заинтересованность трудовых коллективов в осуществлении мер по предупреждению пьянства и алкоголизма среди своих работников, а также стимулирующие активность в профилактической работе общественности по месту жительства. Не дожидаясь этих акций на федеральном уровне, в некоторых регионах ведется поиск путей и средств усиления социального контроля за злостными пьяницами. Так, в принятом в Татарстане законе "Об административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления" (июнь 1993 г.) исключается административное взыскание в виде предупреждения. Закон предусматривает новую форму ответственности в отношении лиц, которые уклоняются от исполнения 144 административного взыскания в виде штрафа. По решению суда в случае неуплаты в месячный срок штраф заменяется административным арестом на срок 15 суток с привлечением к общественным работам. За 6 месяцев т.г. эта мера применена к 2778 нарушителям антиалкогольного законодательства. Подобная административная практика не только заметно повысила показатели взыскиваемости штрафов (до 79% против 64% по стране), но и заметно уменьшила число лиц, повторно в течение года доставляемых в медицинские вытрезвители, а также благотворно сказалась на криминальной обстановке в целом. Например, количество преступлений в состоянии опьянения за полугодие уменьшилось на 22% (по стране на 1,0%), пьяная преступность на улицах – на 6,5%. Число подростков, совершивших преступления в пьяном виде сократилось на 27,8% (по стране на 1,3%). Улучшению ситуации с преступностью среди несовершеннолетних во многом способствовала развернувшаяся в Татарстане активная работа по выполнению принятого в феврале с.г. решения Правительства "О мерах по предупреждению пьянства, наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних". За 6 месяцев т.г. органами внутренних дел совместно с другими государственными и общественными организациями Татарстана было проведено 763 мероприятия профилактико-воспитательного характера. В том числе - меры по выявлению подростков, находящихся в состоянии опьянения в общественных местах (таких оказалось 908), а также лиц, вовлекающих в пьянство (328 чел.). В отношении 714 родителей были применены меры административного наказания. Принятые меры, направленные на установление монополии государства на производство и оборот алкогольной продукции, ожидаемого результата не дали. Экономические и социальные цели усиления государственного контроля за производством и оборотом алкогольной продукции и этилового спирта пока не достигнуты. Теневой бизнес в этой области не сдает своих позиций и продолжает финансировать организованную преступность и ее коррупционные связи с чиновниками государственного аппарата. По данным Минэкономики России, прибыль криминальных структур в алкогольном бизнесе составляет более 1 трлн. руб. в месяц (в ценах 1997 г.). Криминализация этой высокодоходной хозяйственной деятельности связана главным образом с возможностью получения в короткие сроки огромной не контролируемой государством прибыли. За прошлый год в России правоохранительными органами пресечена деятельность 18 организованных преступных групп, специализирующихся на незаконном обороте алкогольной продукции, выявлено 2 264 подпольных цехов и предприятий, из незаконного оборота изъято 2 943 млн. дал ликерно145 водочных изделий и этилового спирта. Нелегальные производства обнаружены на территории 83 субъектов Российской Федерации. Наиболее неблагополучная ситуация сложилась во всех регионах Северного Кавказа, Московской, Ивановской и других областях. Высокая доля нелегальной и фальсифицированной алкогольной продукции в товарных ресурсах потребительского рынка обусловлена неспособностью легальных производителей конкурировать с продукцией, произведенной подпольно или с нарушениями законодательства. Положение усугубляется несовершенством правовой базы и организации государственного контроля за импортом алкоголя, качеством товара, законностью его приобретения и транспортировки. В связи с этим в 1997 г. не достигнут уровень показателей производства алкогольной продукции, на основании которых были рассчитаны платежи в бюджет. По состоянию на 01.01.98 задолженность по акцизам на спирт этиловый, водку и ликерно-водочные изделия составила 3 064,8 млрд. руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 782,1 млрд. руб.; по лицензионному сбору за право производства, розлива и хранения алкогольной продукции - 722,7 млрд. руб., в том числе в федеральный бюджет - 629,9 млрд. руб. (в старых ценах). В некоторых регионах вместо увеличения допущено сокращение выпуска алкогольной продукции (спирта в 11 регионах из 51, водки и ликерно-водочной продукции в 29 из 75 регионов, где сосредоточено производство). В Мурманской, Ленинградской, Ивановской, Омской, Магаданской, Ростовской областях, Краснодарском, Ставропольском краях, Дагестане и Северной Осетии-Алании мощности предприятийизготовителей водки и ликерно-водочных изделий используются на 10 процентов и менее. Многие легальные производители изготовляют алкогольную продукцию из неучтенного сырья, не включают ее в отчетность, реализуют за наличный расчет либо заключают фиктивные договоры с иностранными фирмами на экспорт продукции, которую фактически реализуют на территории России. Ложный экспорт приносит ущерб от недополученных НДС, лицензионных сборов и акцизов; подрывает внутренний рынок производства и реализации этилового спирта и алкогольной продукции; способствует обогащению преступных групп за счет неконтролируемого дохода и соответственно их финансовому укреплению. По данным Государственной налоговой службы России, в 1997 г. проверено 4782 предприятия-производителя алкогольной продукции. Доначислено налогов на сумму 391,5 млрд. руб., в том числе акцизов на сумму 107,2 млрд. руб. (в ценах 1997 г.). Допускаются многочисленные нарушения законодательства при перемещении спирта и алкогольной продукции через таможенную границу Российской Федерации: 146 транспортировка импортного товара по подложным документам, несуществующими организациями, в адрес вымышленных юридических лиц; занижение таможенной стоимости товаров; декларирование товаров под фиктивным наименованием; физическое сокрытие товаров и грузов, перемещение их в обход таможенных постов; использование технических средств для ложного подтверждения подлинности банковских гарантий и иных сведений; криминальные связи с работниками правоохранительных органов и т.д. По данным ГТК России, в 1997 г. количество дел о нарушениях таможенных правил, связанных с алкогольной продукцией, увеличилось на 82% по сравнению с 1996 г. Изъято продукции на 197,3 млн. руб. (в ценах 1998 г.). Увеличился контрабандный ввоз спирта из-за рубежа, в том числе в обход таможенных постов. По данным МВД России, в процессе проведения операции "Суррогат" выявлено 425 фактов незаконного им порта этилового спирта. У контрабандистов изъято 566,4 тыс. дал этой продукций (против 185 тыс. дал в 1996 г.). Особое беспокойство вызывает качество производимой алкогольной продукции. В 1997 г. Росторгинспекцией России забраковано 381,1 тыс. дал спиртных напитков, что составило около 30% проверенной продукции. Госсанэпиднадзором России в прошлом году забраковано 12 185 партий алкогольной продукции объемом свыше 807,2 тыс. дал. Более 660 тыс. дал винно-водочных изделий, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъято в 1997 г. из незаконного оборота органами МВД России. Основным производителем и поставщиком на российский рынок нелегального этилового спирта и фальсифицированной алкогольной продукции продолжают оставаться предприятия Республики Северная Осетия-Алания. В 1997 г. фальсифицированная алкогольная продукция, произведенная на территории республики, изымалась органами внутренних дел на территории 67 субъектов Российской Федерации. Общий объем такой продукции составил 936 тыс. дал, или более трети всего количества фальсифицированного алкоголя, изъятого в 1997 г. При этом производство спиртных напитков в Республике Северная Осетия-Алания (по данным деклараций, представленных предприятиями) составило 366 тыс. дал, т.е. в 2,6 раза меньше, чем было изъято органами внутренних дел. Усиление надзора и контроля за производством и оборотом алкогольной продукции встречает активное противодействие со стороны криминальных структур. В Северной Осетии-Алании преступники взрывами вывели из строя спиртзавод “Осетинский”, убили директора Департамента винно-водочно-спиртовой и пивоваренной промышленности республики Худалова Ю.Д. В связи с временным закрытием границы на территории республики неоднократно предпринимались попытки прорыва спиртовозов, 147 зафиксированы случаи обстрела пограничников. Повсеместно нарушается порядок розничной реализации алкогольной продукции. В ряде случаев она осуществляется без лицензий, без сертификатов соответствия, без марок акцизного сбора и специальных марок. Распространены факты продажи продукции с истекшими сроками хранения, без четкой маркировки либо вообще без таковой, а также без применения контрольно-кассовых машин. Допускается реализация спиртных напитков крепостью выше 12 градусов в неспециализированных магазинах, в необорудованных торговых палатках, в местах массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности. Не соблюдаются минимальные цены, установленные на продукцию крепостью выше 28 градусов, осуществляется продажа алкогольных напитков лицам моложе 18 лет и т.д. Получили распространение нарушения установленного порядка приобретения, учета, использования, хранения и списания марок. В 1997 г., по данным Госналогслужбы России, было похищено 12,1 млн. штук специальных марок. В Кабардино-Балкарской Республике было похищено 107 тыс.марок на Нальчинском производственном комбинате, 280 тыс. марок на пищекомбинате "Кенже", 14 тыс. марок на Баксанском пищекомбинате. Также выявлены многочисленные нарушения, связанные с фальсификацией специальных и акцизных марок. Отмечены многочисленные факты нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции (Астраханская государственная телекомпания “Лотос”, Ульяновская газета “Сибирские губернские ведомости” и др.). Неудовлетворительному состоянию законности во многом способствовали недостаточная активность и нарушения в работе контролирующих органов. Налоговые органы, органы сертификации, лицензирования не обеспечивают действенного и эффективного контроля, а также и сами в ряде случаев пренебрегают требованиями законодательства, в том числе при решении вопросов о допуске производителей на алкогольный рынок, применении к нарушителям штрафных и экономических санкций. Неэффективным остается использование уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в этой сфере. В 1997 г. по сравнению с 1996 г. на треть сократилось количество уголовных дел, возбужденных органами внутренних дел по фактам хищений алкогольной продукции. Не соответствует реальному состоянию законности и количество выявленных преступлений, связанных с незаконным предпринимательством (ч.2 ст. 171 УК РФ), выпуском или продажей товаров, не отвечающих требованиям безопасности, в сфере производства и оборота алкоголя (ст.238 УК РФ). В 1997 г. выявлено лишь 58 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171 УК РФ, и 6 преступлений, предусмотренных 148 ст. 238. Анализ сложившейся ситуации показал, что, помимо совершенствования работы каждого органа государственного управления, контроля и надзора, необходимы комплексный подход к решению данной проблемы, объединение усилий всех контролирующих и правоохранительных органов. Учитывая важность и остроту проблемы алкоголизма необходима разработка целостной антиалкогольной политики государства, как части национальной общесоциальной политики с учетом реальных условий и возможностей общества. Государственная алкогольная политика должна осуществляться в целях: защиты физического и психического здоровья граждан от вредного влияния алкоголепотребления; сокращения негативных последствий алкоголепотребления; постепенного снижения уровня алкоголепотребления; последовательного изменения структуры потребления алкоголя в сторону увеличения в ней доли пива, натуральных виноградных и других слабоалкогольных напитков, обеспечения соблюдения стандартов качества этих напитков; антиалкогольного воспитания подрастающего поколения и защиты его от пьянства и алкоголизма; социальной защиты семьи, женщин, детей, инвалидов, престарелых от противоправного поведения лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками; пресечения и предотвращения допуска лиц, находящихся в состоянии опьянения, к управлению транспортным средством или работе с источником повышенной опасности; формирования здорового, трезвого образа жизни, цивилизованного отношения к употреблению алкогольных напитков; обеспечения общественной и национальной безопасности Российской Федерации, безопасности населения отдельных ее местностей от алкоголизации; развития всех форм противодействия алкоголизации и ее предупреждения; декриминализации рынка алкогольной продукции и защиты общества от незаконного производства и оборота алкогольной продукции и ее суррогатов; обеспечения наркологического лечения и социальной реабилитации лиц, больных алкоголизмом. Достижение социальных целей, предусмотренных пунктом 1 настоящей программы должно являться приоритетным по отношению к обеспечению поступления в федеральный бюджет, бюджет субъектов Российской Федерации, бюджеты органов местного самоуправления в виде налогов и иных сборов с производства и оборота 149 этилового спирта и алкогольной продукции и обеспечению доходности экономической деятельности в сфере реализации алкогольной продукции. Для достижения этих целей представляется необходимым принять следующие меры. 1. Совету Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: ускорить рассмотрение и принятие федерального закона "О введении государственной монополии на поставки этилового спирта, спиртосодержащих растворов и алкогольной продукции", а также Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР", предусматривающего совершенствование борьбы с наиболее опасными нарушениями федерального законодательства в сфере регулирования производства и оборота алкогольной продукции и устанавливающего уголовную ответственность за незаконное изготовление марок акцизного сбора и спецмарок за хранение, использование и перемещение незаконно изготовленных марок акцизного сбора и спецмарок, за выпуск некондиционной алкогольной продукции, за ее транспортировку без спецмарок, марок ацизного сбора и надлежащих документов на перемещение товара; дополнительную санкцию ст. 188 УК РФ (контрабанда) на конфискацию предметов контрабанды. За менее опасные подобные деяния ввести административную ответственность; ускорить принятие Федерального закона "О социальных основах государственной алкогольной политики"; ускорить рассмотрение и принятие Федеральных законов "О слабоалкогольных напитках", "О винограде и вине"; разработать антидемпинговое законодательство Российской Федерации; возобновить работу над проектами федеральных законов "О социальномедицинской реабилитации лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией" и "Об оказании специальной помощи гражданам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения". 2. Просить Президента Российской Федерации рассмотреть вопрос: о создании Совета по алкогольной политике государства. В него должны войти Представители Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации и крупных акционерных обществ производителей алкоголя в России. Такой состав позволит оперативно решать вопросы по созданию цивилизованного рынка алкоголя, формирования единой и долгосрочной государственной политики, нацеленной на максимализацию налоговых поступлений в 150 бюджеты всех уровней через контроль государством подавляющей доли рынка и удержание монопольно высоких цен при заданном уровне и структуре потребления алкогольных напитков. 3. Предложить Правительству Российской Федерации: принять Концепцию государственной политики в сфере потребления населением алкогольных напитков в основе которой предусмотреть вопросы сохранения нравственного и физического здоровья нации; разработать федеральную программу стабилизации алкогольного рынка и развития предприятий спиртовой и ликеро-водочной промышленности, учитывающую интересы потребителей, хозяйствующих субъектов и государства; усилить государственный контроль в области производства, реализации и потребления спиртных напитков, предусматривающий устранение с рынка наиболее токсичных разновидностей алкогольных напитков, их суррогатов и фальсификатов; обеспечить выполнение федеральной программы содействия занятости населения РФ на 1998-2000 годы; осуществить меры по обеспечению государственной монополии на импортную поставку и оптовую торговлю этиловым спиртом и спиртосодержащими напитками; обеспечить пересмотр ГОСТов, правил и норм на разрабатываемые и производимые спиртосодержащие напитки с ужесточением параметров их токсичности и при условии обязательной экспертной оценки; внести изменения в правила торговли крепких спиртных напитков, запрещающих их продажу лицам моложе 18 лет, лицам находящимся в состоянии опьянения, в местах массового отдыха населения, вблизи детских дошкольных и школьных учреждений, а также учреждений лечебного и санаторно-профилактического профиля; изменить рекламную политику в электронных средствах коммуникаций и СМИ, запрещающих рекламу алкоголя в определенных местах, с использованием использования образа детей при застольях, показа лиц употребляющих алкогольные напитки и находящиеся за рулем автомобиля и др.; принять меры, направленные на предупреждение проникновения на рынок нелегальной продукции, изменение правил торговли и порядка лицензирования деятельности в сфере производства, поставки и отпуска потребителю этилового спирта и спиртосодержащей продукции; изменить в органах государственной статистики действующий в стране порядок государственного учета и отчетности с целью обеспечения объективной оценки состояния производства, продажи и потребления населением этилового спирта и спиртосодержащей 151 продукции, а также учета и оценки состояния заболеваемости, обусловленной употреблением алкогольной продукции; осуществить меры по материально-техническому обеспечению учреждений, занятых лечением и медико-социальной реабилитацией больных алкоголизмом, а также лиц, страдающих алкоголь-зависимыми заболеваниями; усилить административные меры по контролю за лицами, нарушающими нормы морали и права на почве злоупотребления алкоголем. 152 ЛИЧНОСТЬ …Хорош никогда не был, но молод был. А.С.Пушкин о себе со слов няни Арины Родионовны 153 Что такое личность? Вопрос весьма правомерный. Ни для кого не секрет, что сперва закат КПСС, а затем и ее бесславный уход, подобно столь же нелепому, потому что добровольно - уходу с политической арены царствовавшей в течении 300 лет династии Романовых, во многом были спровоцированы именно личностным фактором. КПСС, также как и самодержавие, на протяжении десятилетий обвинялась в “тоталитаризме” и “отсутствии демократии”, что в конечном счете подразумевало “отрицание прав личности”. Абсурд всех этих обвинений или точнее корысть всех тех, кто этими обвинениями жонглировал как при свержении Николая II, так и при шельмовании КПСС, после десятилетнего правления Ельцина и Кº очевиден даже участникам самой этой компании. Более наглого политического режима, чем ельцинизм, в России не было никогда. Этот режим отверг не просто какие-то там мифические права (право на что? или право для чего?), но самое главное он отверг право на жизнь личности. Кто-то со мной не согласится. Скажет, что, мол, при Ельцине никого не сажали. Тем более не убивали. За длинный язык или не за ту биографию. В России были Иван Грозный, Петр I, наконец, совсем недавно режим сталинизма. Вот это, мол, да. Тут-де действительно стояла мясорубка. Трещали не только чубы у холопов, но и косточки у их господ. Отвечу на этот возможный разброс мнений. Согласен, что Ельцин лично никого пальцем не тронул. Он не учреждал опричнины, как Грозный. Не казнил тысячами стрельцов, как Петр 1. Не уничтожал политических противников в ГУЛАГе, как Сталин. Но Ельцин, - и здесь неважно его личное участие или неучастие, - прикрыл, как говорится, “зонтиком” своего президентства все те безобразия, грабежи и насилие, которые как раз и исключили из жизни что называется при жизни две трети 150-миллионного населения России. Таким порядком цифр в отношении попрания прав личности не оперировали ни Грозный, ни Петр, ни Сталин. К тому же следует отметить, что Ельцин узаконил в правах тех личностей, которые разграбили и уничтожили славу России, унизили, как я уже сказал две трети русского и других народов. А вот упомянутое мною “трио баянистов” русской истории наоборот, поразили в правах тех личностей, которые как раз и норовили подорвать авторитет России, в силу объективно-исторических обстоятельств, а не просто из-за своих личных амбиций. Грозный приструнил институт удельных князей и отчасти боярства. Дал право на жизнь служивому дворянству как сословию, а не просто личной гвардии царя, представителей его дружины, как это было до Грозного. Петр фактически довершил начатое Грозным, дав дорогу наверх действительно тем, кто обладал не только 154 родовитостью, но и способностями к служению России. Сталин смел со сцены истории когорту так называемых пламенных революционеров и их ближайших последователей, кстати смел вместе с родственниками, за что ему большое спасибо. Именно тех, кто был обуреваем единственной страстью - все разрушать. Как там пелось в ихнем гимне: "До основанья, а затем…". Кстати, в подлиннике Интернационала, написанном в 1870 г. французом Эженом Потье и взятом в качестве гимна участниками Парижской коммуны, этих слов нет. Их произвольно включил в текст переводчик Интернационала на русский язык еврейский большевик Кац. Так что русским и здесь подсунули настоящую туфту, чтоб не сказать крепче. Вот так всегда нам подсовывают, чтоб мы потом мучились. Одно, два, пять поколений пережёвывая это подсунутое и в конце концов отбрасывая его как не наше, а ихнее, местечковое. Сталин, как грузин или осетин или кто он там по национальности? - это понял сразу. И вычистил всех, кто подсунул это русским, хотя и чистил не по-русски хитро и беспощадно. Взамен этих ПР- пламенных революционеров, Сталин выдвинул могучую когорту выходцев с самых низов общества. Не из люмпенов, как Ленин в октябре 17-го и в годы гражданской, а из крестьян и рабочих. На XVII съезде ВКП(б) в 1934 году, как раз в канун убийства Кирова, он говорил, что нам надо заменить 500 тясяч партийных, государственных и прочих функционеров. И он их заменил в течение последующих 5 лет. Опять-таки как раз в канун Великой Отечественной войны. И не ошибся. Сужу об этом по дневникам начальника штаба вермахта времён второй мировой войны Гальдера. Немецкий генерал педантично зафиксировал слова Гитлера, сказанные в 1944 году: "Сталин оказался мудрее меня. Он вовремя заменил военачальников времен гражданской войны на новую генерацию полководцев, освоившую современные методы войны машин. Я это побоялся сделать, оставил в строю "кавалеристов" первой мировой, всех этих браухичей (фон Браухич - один из главных разработчиков и реализаторов плана "Барбаросса", призванного в ходе молниеносной войны захватить Москву, - В.Ж.) и прочих маразматиков. Теперь я пожинаю плоды своего малодушия". Я цитирую по памяти. Некогда сверять текст, могу ошибиться в частностях, но за смысл и точность мысли фюрера отвечаю. Это, собственно говоря, геополитическая оценка значения сталинских репрессий лютым врагом и Сталина и СССР и русских. Укрепили они страну перед войной или наоборот ослабили? В данном случае - это оценка одного из центральных звеньев репрессий 30-х годов - так называемого "дела Тухачевского", по которому было репрессировано от 20 до 30 тыс. военачальников Красной армии. Кстати расстрелянными среди них оказались немногие. Большинство 155 потом в 39-40-41 годах вернули в строй. Среди таких - Рокоссовский, Горбатов (комендант Берлина в 45-м) и масса других. Вот такие, как говорят в Одессе, две большие разницы между Ельциным и его "тоталитарными" предшественниками. И все же, возвращаясь к заданному в начале главы вопросу, - что же такое личность или шире - человек? Не мною и не сейчас поставлен этот вопрос. Он вытекает из самого контекста истории. И не я, но и масса тех, кто был до меня и будут после нас, так и не смогли толком ответить на этот вопрос. Но не потому что не хватает ума или знаний. Сам вопрос из разряда что называемых неберущихся. “Человек - вечная проблема, которая вечно решается...и которая никогда не будет решена. Да, она никогда не будет решена. А зачем окончательное решение? Чтобы перестать стремиться? Чтобы перестать быть проблемой? Чтобы умереть для жизни? Чтобы мне превратиться в гроб, в могилу, а всему человечеству во вселенское кладбище? Да, проблема человека никогда не будет решена...”. Вот так категорично считал один из выдающихся русских умов ХХ столетия А.Ф.Лосев (См. Лосев А.Ф. В поисках смысла. Из бесед и воспоминаний. М.1990, с. 30). Есть и совсем уж мистические, но от того не менее пронзительно-осмысленные ответы. Один из них дан другим нашим гением, уже столетия Х1Х Федором Михайловичем Достоевским. В записных книжках он отметил и подчеркнул несколько раз: ”Человек есть тайна...её нужно разгадать” (Достоевский Федор. Записные книжки. М. 2000). А? Каково? Вот так надо если и не отвечать, то по крайней мере ставить проблему, вычленять ее суть. И, разве не прав автор легенды о Великом инквизиторе? По-моему, так в самую что ни на есть точечку. Сужу опять же по себе. За десять лет я прочитал, услышал и увидел столько отзывов и мнений о самом себе, что впору составить из этих отзывов эдак томов 20-25 каждый страниц по 400-500. И все равно будет мало. Но ни в одной из попыток раскрыть мои человеческие и личностные качества так и не оказалось существа. Не была раскрыта моя суть. Да, я и сам, порой, теряюсь в разгадках собственной личности. Не мною сказано, что человек творит сам себя. Отсутствие этой творческой инициативы - верный признак ограниченности личности, а может быть и банальной неполноценности. Явление сплошь и рядом встречающееся в наше столь утомительное время. Я сотворил себя сам. Со школьной скамьи я лепил свою личность. Меня били, пинали, унижали. Я утирался рукавом изношенного и залатанного покойной мамой пиджака и продолжал "лепить". Вот почему я и по сей день твёрдо стою на ногах. Научился держать удар. А точнее - удары. Со всех сторон. Но не только, а и вовремя и точно отвечать на удары. Без этого в жизни, а тем более в политике, делать просто нечего. 156 Я обладал определённой суммой данных, прежде всего физических. Мой рост не 154 сантиметра как у Наполеона и Сталина, не 165 сантиметров как у Ленина и Хрущёва. а 180 сантиметров. Выше среднего. Значит никаких физических комплексов неполноценности я не испытывал. Духовных и образовательных качеств. В отличие, скажем, от педераста Энгельса и наших пламенных революционеров, наподобие недоучек Зиновьева или Бухарина, я обладаю двумя университетскими дипломами. Душевных качеств. Я никого и никогда в своей жизни не предал, как например предали КПСС и её рядовых членов выкормыши этой партии всем в жизни обязанные именно КПСС, Горбачёв и Ельцин. Предательство - это величайший грех. Поцелуй Иуды Искариота. По евангельской легенде римские легионеры не знали в лицо Христа. Как его арестовать? Подкупили одного из 12 ближайших учеников Христа по имени Иуда из иудейского городка Искариота. Дали знаменитые 30 сребряников. Деньги, даже по тем временам, не такие уж большие. Я думаю, не за деньги Иуда взялся сотрудничать с властями, а из зависти к Христу. Зависть - вот тоже очень гнусное качество человека. Из зависти творились чудовищные преступления на Земле. Я склонен считать, что в 9 из 10 отступлений от нормы замешана зависть. Из литературных источников знаю, сколько шума наделала в 20е годы в кругах советской интеллигенции в общем-то средненькая повестушка средненького по таланту писателя - одессита Юрия Олеши, которая так и называлась "Зависть". Олеша описал зависть мелкого человечка к мелким же человечкам. Характерно, что сам Олеша уже в зрелом возрасте, оказавшись малоспособным на крупные произведения, чудовищно завидовал своим более удачливым сверстникам, вроде земляков тоже из Одессы, Валентину Катаеву и Илье Эренбургу. О чём и рассказал в лучшей в своём творческом наследии - потому что откровенная - книге "Ни дня без строчки". Но такова сила зависти, что даже в усреднённой форме это явление приобретает далеко не среднестатистическую значимость. Я уже не говорю о трагедиях Шекспира, где зависть главный действующий персонаж. Я никогда никому не завидовал. Говорю это без всякой патетики или тем более рисовки. Зачем и перед кем мне рисоваться? Я ни в чём не нуждаюсь. Ни физически, ни материально. Ни духовно. У меня есть всё, что нужно современному человеку. Семья. Сын. Внуки. В политике - ЛДПР. Известность. Я последовательно добился всех целей. которые ставил перед собой. Кто-то может сказать - выходит ты, Владимир Вольфович, 157 счастливый человек. И тут начинается самое непонятное, по крайней мере для меня. Я не знаю, что такое счастье. Пушкин сказал когда-то гениальные слова: "На свете счастья нет. Но есть покой и воля". А? Понимаешь, читатель, - покой и воля. Нет, не свобода, не некие там опять же таки мифические права личности, - а именно воля. В пьесе Льва Толстого "Живой труп" спившийся Федя Протасов тоже рассуждает на тему счастья и тоже по-своему осмысливает пушкинскую гениальную по-русскости репризу на тему воли. Вспоминаю, как это делал артист Баталов, сыгравший в фильме по толстовской пьесе главного героя Протасова. Сыграл мастерски. Это его лебединая песня в кино. Играл, как играют перед смертью, - истово и проникновенно. Как водится на Руси, сцена в кабаке. ПротасовБаталов за столом с другим таким же спившимся интеллигентом-художником. Рассуждает. В углах глаз - слёзы и почти из-за кадра тихим, но поражающим громче духового оркестра голосом: "Воля - это не свобода. Воля - это гораздо шире всех свобод вместе взятых. Воля - это когда на Земле ещё ничего и никого не было. Дыши. Иди. Кричи. Всё твоё и ты весь ихний". Ну, опять же не ручаюсь за подробности. Давно смотрел этот фильм, давно читал саму пьесу, а в театре я её не смотрел. Но запомнились рассуждения Протасова. За ним стоял, безусловно, сам Толстой. И он, я полагаю, здесь был прав. Для русских никакие права ничего не дают. У них, в отличие от западного Homo technicus, т.е. человекатехнократа, человека-функции совсем иные понятия о свободе и счастье. Вот как например гениальный Владимир Иванович Даль определяет слово "свобода". Это - "своя воля, простор, возможность действовать по-своему". И далее: "Отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле" (Даль Владимир. Толковый словарь живого великого русского языка. Том IV. М. 1982, с.151). Полагаю, читатель, мне нет смысла особо доказывать, что такое понимание свободы не имеет ничего общего ни с протестантской этикой, лежащей в основе западной цивилизации, ни с более частной сферой проявления этой этики - западной правовой мыслью и юриспруденцией. И все же я не отстану от тебя, читатель, с попытками определиться в предмете нашего разговора. Мне представляется, что одним из немногих, кто на солидном научночеловеческом уровне при одновременной широте свойственной исключительно русскому уму, русской мысли, русской обстоятельности, весьма близко подошел к определению личности, был наш выдающийся государствовед, по праву считающийся основоположником либеральной теории права в России, Борис Николаевич Чичерин. 158 Не путать с другим Чичериным - Георгием Васильевичем, министром иностранных дел в первых советских правительствах. Он подписал "похабный", по выражению самого Ленина, Брестский мир в 1918 г.), провёл по приказу Ленина знаменитую Генуэзскую конференцию (11922 г.), которая стала прорывной с точки зрения преодоления внешнеполитической изоляции большевистской России. Так вот большевистский Чичерин, хотя и был дворянином по происхождению, любителем музыки Моцарта (в свободное время он даже пробовал написать монографию о творчестве великого композитора) и как я уже говорил одним из зачинателей мирного сосуществования России со странами Запада, все-таки не оставил заметного следа в истории. Может быть сказалась неустроенность его личной жизни, в которой он был несчастлив. То ли из-за неразделенных одним из его подчиненных его гомосексуальных пристрастий, стало быть оказавшимся отвергнутым миньоном. То ли оттого, что все-таки предал свой класс и перешел на сторону черни, как тогда говорили о большевиках. Трудно сказать. Во всяком случае я знаю другое. Ни по силе духа, ни по вкладу в русскую культуру большевистского наркома и Бориса Николаевича ставить рядом нельзя. Я специально называю Чичерина, творившего в Х1Х веке (1829-1904), по имени и отчеству. Потому что я и мои соратники по Либерально-демократической партии России считаем Бориса Николаевича своим идейным предшественником, основоположником государственной школы в русском правоведении, творцом подлинно либеральной доктрины в отличие от того ее суррогата, который сегодня предлагают приверженцы западнических идей и установок, наподобие Гайдара. В своей знаменитой книге “Философия права” Б.Н.Чичерин выделил пять наиболее емких характеристик личности. Во-первых, личность не есть только мимолетное явление, а известная, постоянно пребывающая сущность, которая вытекающие из нее действия в прошедшем и будущем признает своими, и это самое признается и всеми другими. Вовторых, личность есть сущность единичная. В-третьих, личность есть сущность духовная, то есть одаренная разумом и волею. В-четвертых, воля этого единичного существа признается свободною. И, наконец, в-пятых, личности присваивается известное достоинство, в силу которого она требует к себе уважения. (См. Чичерин Б.Н. Философия права. Санкт-Петербург, 1998, сс.58-59). Я столь подробно остановился на характеристике взглядов Б.Н.Чичерина не только, чтобы показать наше, то есть ЛДПР, преемство с воззрениями действительно либерально и цельно мыслящего русского ученого. Но и чтобы проиллюстрировать разительные отличия в характеристиках личности в русской правовой и социологической мысли от западных. Вот, скажем, переведенная на русский и изданная в Москве книга 159 американских социологов Кэлвина С. Холла и Гарднера Линдсея “Теории личности” (1999 г.). Что пишут они? По их мнению, в английском языке найдется немного слов, действующих на широкую публику столь зачаровывающе, как “личность”. Хотя его используют в разных смыслах и значениях, но наиболее распространены два. В первом случае этот термин относится к своего рода умелости или ловкости. Во втором понятие “личность” соотносится с тем наиболее ярким впечатлением, какое индивид производит на окружающих (См. Теории личности. Кэлвин С.Холл, Гарднер Линдсей. М. 1999, с.22). Чувствуешь разницу, читатель, между русским либерализмом и тем, что под этим понятием практикуется на Западе, в частности в США. Там выходит огромное количество книг по вопросам личности, по различным теориям личности, как в виде учебников и учебных пособий, так и на уровне философских, политических и тому подобных трактатов. Но ни один из них не тянет по своей глубине на столетней давности определения Б.Н.Чичерина. Конечно, нельзя сказать, чтобы уж совсем все у них там, за бугром, мхом поросло и было проигнорировано нами, нет. Вот, скажем, еще одна переведенная на русский язык и изданная уже в Санкт-Петербурге в 1998 году книга все тех же американских социологов, потому что никаких других у нас почему-то не предлагают, Л.Хелла и Д.Зиглера под тем же названием “Теории личности. Основные положения, исследования и применение”. В предисловии к русскому изданию говорится, что на Западе настоящее издание является одним из самых читаемых в своей области. Обратимся к этому изданию. По мнению его авторов слово “личность” (“personality”) в английском языке происходит от латинского слова “persona”. Первоначально это слово обозначало маски, которые надевали актеры во время театрального представления в древнегреческой драме. По сути, этот термин изначально указывал на комическую или трагическую фигуру в театральном действии. Таким образом, с самого начала в понятие “личность” был включен внешний, поверхностный социальный образ, который индивидуальность принимает, когда играет определенные жизненные роли - некая “личина”, общественное лицо, обращенное к окружающим (См.Л.Хелл,Д.Зиглер. Теории личности. Основные положения, исследования и применение. Санкт-Петербург, 1998, с. 22). Авторы считают, что такое понимание личности свойственно непрофессионалам, который обыкновенно оценивает личность по критерям обаяния, умения вести себя в обществе, популярности, физической привлекательности и т.д. Вот с такой трактовкой внешней оболочки личности я позволю себе несогласиться. Опять же таки в русской традиции, ведущей свое начало еще со знаменитой рублевской 160 Троицы, личность человека всегда и нераздельно связывалась с его внешностью. Не зря, скажем, вся русская классика при подходе к любому образу, будь то в литературе, живописи, театре, оценку личности начинала с изображения его внешности. Кстати, такая же традиция утвердилась и в мировой портретной живописи. Лучшие её представители, вроде Веласкеса, Рембранта, Гойи и многих других придавала исключительное значение внешности изображаемых ею персонажей. Чего, например, стоят портреты Веласкеса римского папы Георгия или старушки Рембранта. В них вся личность, от корней волос, до, если так можно выразиться, корней ногтей на ногах. Так вот ещё раз к любимому мною Достоевскому. В начале 70-х годов ХIХ века в Москве произошло событие, к которому на долгие год оказались прикованы взгляды современников и потомков – открытие памятника русскому гению Александру Сергеевичу Пушкину. Выступал весь, что называется, цвет русского общества того времени: политики и общественные деятели, писатели и поэты, музыканты и художники. Говорили о разном. Кто хочет знать суть этих разговоров, может найти в библиотеке специальный сборник, в котором опубликованы речи выступавших Лично меня больше остальных заинтересовала речь Достоевского. Причем, даже не столько его оценки творчества Пушкина, хотя и они весьма показательны. В частности, Достоевский совершенно правильно, на мой взгляд, выделил две доминанты, присущие как наследию Пушкина, так и его личности, – русскость поэта, его природную национальность. И вторую - всечеловечность, замечательную отзывчивость и причастность Пушкина к любой другой нации. Именно эта всемерность, – но не всеядность, прошу это учесть, Пушкина и стала источником его гениальности, обеспечила ту восприимчивость другими народами, которая отличает творчество и личность поэта. В речи Достоевского меня привлекли его рассуждения о внешнем облике поэта и соответственно – лице потомков и Пушкина и самого Достоевского. Каким будет эта внешность? – задавался вопросом Достоевский. – Каким будет лик русской нации в будущем? Федор Михайлович на этот вопрос не дал внятного ответа. Видимо, его всетаки смущала расовая помесь в лице Пушкина – признаков белой и черной расы . Прадедом Пушкина был, как известно, выходец из Африки Ганнибал. Любопытно, что в 200-летнюю годовщину рождения поэта в июне 2000 года, среди африканской интеллигенции не на шутку разгорелся спор – к какому африканскому племени принадлежали предки поэта – к эфиопам, камерунцам, малийцам, алжирцам? Тема внешнего облика русской нации впоследствии волновала и многих других. Например, отнюдь не русского и, конечно же, не сопоставимого по значению с Достоевским и тем более Пушкиным, писателя-беллетриста Дмитрия Мережковского. В 161 начале ХХ века в книге «Грядущий хам», названной так в связи с приходом в русскую культуру и особенно литературу, десятков новых талантов, не из дворянства, как в ХVIII – первой половине ХIХ веков, не из разночинцев, главным образом служивого и купеческого сословий, как во второй половине XIX века, а именно из самых что называется низов, или как тогда говорили – простонародья. Вглядываясь в лица этих пришельцев, прежде всего Максима Горького, Мережковский как раз и вспомнил размышления Достоевского на тему лица и облика будущего нашего народа. При этом вполне определенно заметил, что этим лицом не могут быть не только лица Пушкина или Достоевского, но и пришедших в культуру «серебряного века» «хамов». В этом, наверное, трудно не согласиться с Дмитрием Сергеевичем. Тем более, что рассуждал он искренне, вовсе не желая обидеть кого-то из тех, о ком тогда писал. Вообще, надо признать, что в среде русской интеллигенции, хотя всегда велись ожесточенные споры, но редко кто кого-либо унижал, а тем более оскорблял в случае несогласия с его позицией. Дискуссии шли в рамках приличий и не заходили за границы, обозначенные цензурой того времени. Все изменилось с приходом так называемых революционных демократов Чернышевского, Добролюбова и их последователей. Это с подачи Писарева, 25-летнего недоучившегося выскочки, дискуссии вдруг начали обретать характер ругани, замешанной на личных выпадах. Чего, например, стоит поставленная Писаревым дилемма: «Что для русского народа важнее, Пушкин или сапоги?» Инициативу Писарева развили марксисты, ворвавшиеся в духовную жизнь России как поп-растрига на церковную паперть. На вопрос Писарева они уже без всякого колебания и тени смущения отвечали, что важнее – сапоги, а значит: «Пушкина долой с корабля истории». Это уже призыв нашего «горлопана – громовержца» - Владимира Маяковского. Ну, а затем в 20-е с корабля истории сбрасывали уже не только Пушкина, а всю дооктябрьскую культуру России. Вместе с церковными храмами и колоколами под откос полетели история, театр, живопись, скульптура, архитектура и т.д. Слава Богу, в середине 30-х одумались несколько. Под откос пошли уже те, кто собирался «заголить подол матушке-России» - троцкие, бухарины, зиновьевы, каменевы, авербахи и иже с ними. Правда, - остановиться-то остановились, но вместе с этой остановкой в качестве эталона русского лица признали лицо «кавказской национальности». После разгрома культа личности с конца 60-х годов в качестве общепринятого национального портрета выставили Ленина в разных ипостасях – от гимназиста Вовы до дедушки Мазая, спасающего зайцев с тонущей льдины. Оно и понятно – вряд ли на общий портрет потянули бы хоть Хрущев, хоть Брежнев с Андроповым и Черненко вместе взятыми. Так вот и оказались мы нацией без лица. 162 Хотя, у какой нации есть лицо? Может кто-нибудь ответить, пусть приблизительно? Скажем, кто является таким лицом для американцев? Эйзенхауэр или Джон Кеннеди, Шварцнегер или Майкл Джексон? А для французов – де Голль или Ширак, Ален Делон или Мишель Платини? У итальянцев – Муссолини? У англичан – Уинстон Черчилль или Маргарет Тэтчер? Вот и я говорю, что попробуй, определись. Не тут-то было. Не случайно, затронутая мною тема постоянно висит в воздухе, нет-нет, да и возникнет каким-нибудь боком. Так, в канун нового, 2001 года, газета «Время –МН» (30.12.2000) на первой полосе опубликовала объемистый аж в 120 фамилий, список наших соотечественников под весьма выразительным аншлагом: «Лица нашего века». Интересно, читатель? И мне тоже было весьма любопытно посмотреть на эти лица. Фамилии в списке расположены по алфавиту. Наверное, с целью чистоты эксперимента, чтоб, как говориться, никого не задеть с самого начала. Открывает перечень Жорес Алферов. Он, хоть и лауреат Нобелевской премии в области физики за 2000 год, но к русской нации имеет весьма приблизительное отношение. За ним следует Андропов - большевик «ленинской школы», который, став в 1983 году генсеком ЦК КПСС, вознамерился вдохнуть вторую или третью, не знаю уж какую, жизнь в «вечно живое учение марксизм-ленинизм». Может быть и вдохнул бы, если учесть, что на пост генсека он заступил с должности главного чекиста страны (не забудем наставлений Ленина, который учил большевистскую паству тому, что каждый член партии должен быть и членом ВЧК). Но времени не хватило у этого полуармянина-полуеврея, родившегося в славном городе Рыбинске, известном по 1918 году восстанием эсеров во главе с Савинковым, а по 90-м годам разгула ельцинизма – всемирным скандалом с приватизацией весьма доходного завода Рыбинские моторы. Далее в числе первой двенадцатки (список состоит из десяти рядов по двенадцать портретов в каждом) незнакомая мне женщина, артист Баталов, Лаврентий Берия, обросший до неузнаваемости бородой какой-то ученый-химик, поэт Александр Блок, футболист-хоккеист Всеволод Бобров, Брежнев, поэт Бродский. Остальные ряды составлены в таком же контексте и с такой же умышленной мешаниной. Разумеется, многих из тех, кого, на мой взгляд, следовало поместить, не поместили. И наоборот. Поместили тех, кому в числе этих, надо полагать по логике редакции газеты, наиболее выразительных лиц страны ХХ века, места быть не должно. Например, почему в списке политиков дооктябрьской поры оказался бездарнейший среди всех представителей династии Романовых Николай II, но отсутствует министр финансов Коковцев, спасший Россию от окончательного банкротства после поражения в 163 японской войне и организованной жидомасонами революции 1905-1907 годов. Или, почему имеется портрет Буденного, укравшего идею создания конных армий у казачьего есаула Думенко, к тому же расстрелянного ВЧК, за строптивость, но нет фотографии героя первой мировой войны, выдающегося русского военачальника, у которого учились те, кто выиграл Великую Отечественную, - Брусилова. Есть кинорежиссер Эльдар Рязанов, но нет Сергея Герасимова. Присутствуют с полдесятка литераторов, но отсутствует действительно русский и действительно крупнейший среди старших представителей моего поколения 40-х годов Василий Макарович Шукшин. Ну, и так далее. Избирательный подход, весьма основательно прополовший «лица нашего века», чтобы своротить на сторону от действительно русского типажа, что называется, налицо. Ладно. Другого и ждать нечего от представителей издательского дома Московские новости. Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. И все-таки заслуживает одобрения сама идея воссоздания коллективного портрета личности ХХ века. Или точнее – лица общества, собранного из различных частей его высших представителей, то есть элиты. Именно элиты, потому что большим недостатком этого «списка Шидлера» является отсутствие в нем представителей широких народных масс, рядовых участников исторического процесса минувшего ХХ века. В свое время Лев Толстой справедливо критиковал «Историю России с древнейших времен», написанную Сергеем Михайловичем Соловьевым, именно по причине ее элитности. Автор «Войны и мира» резонно заметил, что «История» показывает жизнь и деятельность русских царей, отчасти – дворцовой аристократии. Возникает законный вопрос, а кто же кормил, одевал, наконец, реализовывал великие и не столь великие планы самодержцев и их челяди? Где те самые «кухарки» и «кухаркины дети», которым обещал передать власть Ленин со товарищи? Они в соловьевской «Истории» попросту отсутствовали. Я полагаю портреты простых людей, ставших известными либо в силу своей исключительной трудоспособности, либо воинской отваги и смелости, либо по какойлибо иной причине, а то и вообще, просто как рядовые (почему бы нет?) безусловно, не только расширили бы галерею личностей ХХ века, но и добавили бы ей убедительности по многим составляющим. На мой взгляд, Алексей Стаханов, как бы он не совершил свой рекорд, сугубо самостоятельно, либо при поддержке товарищей, не менее знаковая фигура нашей эпохи, чем шахматист Каспаров. А знаменитая рекордсменка, комбайнер Паша Ангелина ничуть не уступает в значимости эстрадной примадонне Пугачевой. Более того, я убежден, что с точки зрения объективной оценки личности как лица нашей эпохи, 164 ставка на так называемую «массовку» даже предпочтительнее «небожителей». В этом я убедился, познакомившись с интереснейшей даже не книгой, а я бы сказал настоящим исследованием проблемы личности и ее роли в истории. Также, наверное, как и ты, читатель, я в юности весьма увлекался рассказами Михаила Зощенко. Меня в них подкупала удивительная наблюдательность автора, умение увидеть в самой заурядной ситуации нашего быта далекоидущий подтекст, наконец, человечность смеющегося Зощенко. Это вполне в духе чеховской традиции юмора и сатиры. Потому что есть и другая традиция – щедринская, идущая от «Города Глупова» Салтыкова-Щедрина. Она меня всегда настораживала. Слишком прямолинейна, с многочисленными элементами откровенной злости, порой доходящей до унижения тех, кого высмеивал этот, - не отрицаю, - по-своему великий сатирик. В этой традиции написаны «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» Ильфа и Петрова. К ней по своей беспощадности и злости к людям весьма близка «одесская хроника» Бабеля. Зощенко, как я уже сказал, совсем другой. А ведь, по национальности он так же как Ильф и Бабель – еврей. Воевал. Только, в отличие от Бабеля, не в конной армии Буденного, а в царской, времен первой мировой войны. И не рядовым пулеметной тачанки, а что было по тем временам большой редкостью для евреев – офицером, целым штабс-капитаном, должность по армейским понятиям весьма немалая. Ну это, как говорится, к слову, чтобы понятнее было мое сугубо личное, я бы сказал, читательское восприятие сатирика Зощенко. Каково же было мое неподдельное удивление, когда уже в зрелом возрасте, купив в киоске Государственной Думы пятитомник Зощенко, я среди полюбившихся мне в молодости его юмористических рассказов обнаружил вещь совершенно незощенковского формата – повесть «Возвращенная молодость». В ней Зощенко проанализировал как завзятый психоаналитик – прошу не путать с фрейдистскими последователями, сводящими все к половому вопросу, - по меньшей мере с полсотни биографий знаменитых людей, которые по каким-либо причинам вдруг покончили или решили покончить, но так и не смогли этого сделать, с жизнью. Блестящий анализ. И не менее любопытный вывод. Все они, столкнувшись с психическим перенапряжением, попросту говоря, надорвались. В этом, по мнению Зощенко, и состоит главная причина их болезненной нездоровой реакции как на самих себя, так и на окружающих. Всем тем, кому удалось установить точный диагноз своего состояния, и кому достало воли переломить ситуацию, - а среди них писатель называет Гете, Канта, прусского короля Фридриха, Льва Толстого и других, - удалось и выжить и что не менее важно, прожить остаток дней вполне на уровне. 165 Так вот, к чему я делюсь своими впечатлениями о таланте Зощенко? Да к тому, что писатель весьма сетовал на отсутствие биографий не великих людей, которых он изучил свыше двух тысяч, а обыкновенных смертных. Зощенко полагал, что и на материале простых личностей, его «теория усталости» и лечения от нее сработала бы также, как на примере знаменитостей. Так что отсутствие в разбираемом мной списке «лиц нашего века» тех, кого не без пренебрежения называют обывателями, значительно снизила достоверность портрета. Да, не зря говорится, что рыба гниет с головы. Достоинства и недостатки общества первыми сигнализирует его элита. Но не надо забывать, что ее сигнализация отнюдь не безупречна. Большевики после октября 17-го срезали элиту России. Ну, и что, страна пропала? Отнюдь. Не прошло и трех десятилетий, как появилась новая элита, без тех комплексов неполноценности, какие были свойственны элите царской России. Собственно, может потому у нас и не получается портрет личности нашего времени, что за основу берется верхушечный слой общества? В древнем мире не было таких резких различий между верхами и низами, как в новое время. У нас сегодня, казалось бы классовые, социальные барьеры практически стерты. Но какая разница в образе жизни. Системе мышления, логике поступков между, скажем, Березовским и каким-нибудь рядовым евреем итээровцем, тем, кто в начале 90-х сыграл роль массовки в демтуссовках, а сегодня влачит жизнь полуголодного Изьки из гениального рассказа Чехова «Степь». В XVII веке даже между царем Алексеем Михайловичем и его конюхом особой разницы не наблюдалось. Мыслили они в аналогичных ситуациях практически аналогично. Достоевский не зря говорил, что при царе Алексее Михайловиче запросто по его указанию могли выпороть на конюшне едва ли не любого царского сановника. Что и говорить, такая простота, про которую говорят, что она хуже воровства, не могла не сближать! Не было особой разницы и между сыном Алексея Михайловича, ставшего Петром I и «птенцами гнезда петрова», среди которых обретались люди вовсе не боярского звания. Вспомним хотя бы сына конюха Алексашку Меньшикова. Кстати С.М.Соловьев не зря называл Петра I «работником на троне». Что да, то да. Петр пахал всю жизнь, как папа Карло. Это потом уже, с воцарением на русском троне прекрасной половины человечества, - не случайно XVIII век в русской истории назван «женским веком», - в жизнь русской знати вошло то самое резкое различие с жизнью простого народа, которое и погубило как и саму знать, так и всю царскую Россию, как величайшую империю в истории человечества. 166 Показательно, что тоже самое произошло и с КПСС и с СССР. При Сталине особой разницы в образе жизни между партноменклатурой и рядовыми партийцами не было. Жили в общих квартирах, ели практически одно и тоже. Пили нередко из одной кружки. Все изменилось после войны. При Хрущеве началось стремительное расслоение, которое достигло своего апогея во времена Брежнева. Номенклатура зажила по своим канонам, массовка – по своим. Спрашивается, какого черта в начале 90-х эта массовка стала бы защищать номенклатуру? Тут предательство низов верхами очевидно. Поэтому и низы плюнули на верхи. Горите синим пламенем. Но сгорели не только верхи. Погорела вся страна. Отчего сегодня несладко ни вчерашним верхам, ни вчерашним и нынешним низам. Мораль? Ни плюй в колодец, делись с ближним, а отчасти - и с дальним. Проблема верхов - низов побуждает меня выйти на ещё один серьезный срез вопросов-ответов. Прежде всего, самый обычный, - почему кто-то вдруг оказывается вверху, а кто-то – внизу? Марксисты-ленинцы все это сводили к классовой борьбе. Принадлежишь ты к господствующему классу, - значит вверху, к угнетенному, - значит внизу. Изменить ситуацию можно, перевернув всё вверх дном, то есть совершив революцию. Тогда, кто был никем, становится, условно говоря, всем. Но выше я показал, что такая модель не работает. Да, действительно, сперва так и происходит. Свергают господствующий класс. Приходит угнетенный. Проходит время и среди пришедшего угнетенного происходит раздел. Выдвигается группа, условно говоря, господствующая. Она со временем становится господствующей реально, а не условно. Все повторяется. Только каждый раз с другим набором исполнителей. Отчего же зависит этот набор? Есть такое понятие в социологии, как «типология личности». Довольно сложное и запутанное понятие. По-моему, одно из самых дискуссионных в предмете теория личности. Недавно мне попалась в руки толстенная книжка под очень длинным и как положено таким книжкам названием «Личность и индивидуальные различия. Типология личности и её варианты развития». Больше 500 страниц. У книги есть автор – Н.А.Корниенко. Издание Новосибирского государственного педагогического университета. 1998 год. Как и положено, представлены рецензенты. Словом, полный набор «входящих – исходящих». Просмотрел я эту книгу и понял, что сделал это зря. Потому что увидел, – насколько я необразован в области изучения того, что мы с тобой, читатель, скромно назвали «личность». В книге 21 глава и чего только в этих главах нет! Вот лишь некоторые названия, но и они дают по-своему убедительный ответ, что заниматься личностью не стоит. Все равно ничего не поймешь. Или более мягко – поймешь то, что ты ничего не понимаешь. Смотрим книгу. Перечисляю – «Юнговская модель типологии и ее развитие», 167 «Типоведение и его значение в жизни человека», «Соционика – новый подход к пониманию типологии личности», «Психогеометрия для изучения типологии личности», «Нумерология – средство самопознания и самосовершенствования личности», «Астрологические типы личности», «Цвет – человек. Цветовая типология», «Изучение индивидуальности личности по почерку. Графология», «Типология и диагностика свойств личности по параметрам активности, реактивности, направленности, интересов, склонности и способностей личности», «Теоретический анализ природы типологических различий личности. Способности в структуре индивидуальности», «Зависимость типологии личности от интенсивности чувств». И так далее и тому подобное. Но и это ещё не все. Для полноты картины раскрою содержание одной из глав, на выбор, скажем глава 17 «Эмоциональные характеристики – основа типа личности в нашей индивидуальности». В ней 12 параграфов. Наберемся терпения: «Добросовестный тип», «Преданный тип», «Бдительный тип», «Чувствительный тип», «Праздный тип», «Авантюрный тип», «Идеосинкратический тип», «Тип отшельник», «Деятельный тип», «Альтруистический тип», «Агрессивный тип», «Серьезный тип». Ох, не зря в Древних Египте и Индии каста жрецов держала в своих руках всю науку. С помощью этого держания жрецы умело манипулировали не только простым людом, но и фараонами. Как они это делали очень хорошо показано в романе «Фараон» польского беллетриста средней руки Болеслава Пруса. Поскольку я не беллетрист, то и показывать, как манипулируют наши «жрецы» не собираюсь. Как говорится, это крайний случай запутанности проблемы через попытку раскрыть её суть. Но к сожалению, не лучше обстоят дела и в популярной литературе. Возьму совсем свежий пример. Издательство «Аст-пресс» (Москва) в 2001 году предложила широкому читателю, то есть нам с тобой, мой читатель, книгу «Как прожить свою, а не чужую жизнь, или типология личности». Её автор, как и положено популярному жанру, не мужчина, а женщина Анна Барсова. Любопытна уже сама рекламная заставка, которой издательство презентует книгу : « Как обрести мир с собой и понять «несносных окружающих»», «Как стать счастливым человеком независимо от комплекции и цвета лица», «Плохой энергетики не бывает. Бывает ваша и не ваша», «В каком возрасте не поздно все начать сначала». После чего вам предлагают вступить «на тропу энергетического типирования». Зачем это нужно? «Да затем, чтобы определить, в какую «игру» вам нужно играть в этой жизни, - пишет автор. - Правила её известны заранее, поскольку обусловлены вашей базовой энергетикой. Эта «игра» определяет ваше характерное поведение в «ситуациях жизненного выбора», из которых и складывается судьба». И далее, считает автор: «Беда в 168 том, что чаще всего человек играет пьесу своей жизни, не догадываясь о том, что он вовлечен в какую-либо игру. В итоге он становится пожизненным статистом, ограничиваясь хорошо заученным: «Кушать подано!» С годами растет недоумение: «Почему все происходит именно так, ведь у соседа все иначе?!» Ответ тут один: прежде всего нужно найти свою роль и «играть» ее осознанно, хорошо представляя себе основную канву, - тогда можно говорить о «нюансах исполнения», степени таланта и даже мечтать об аплодисментах (читай – признании)». Вот так. Простенько и со вкусом. Нашел свою роль – и играй в неё. Что за роли? Набор, в отличие от ученого Н.А.Корниенко, сводится всего к четырем ипостасям: анализаторы, контролеры, моторы, поддерживатели. Автор с присущей ему женской педантичностью, тут же раскрывает эти ипостаси . Анализаторы – это люди, которые анализируют все и всюду, это теоретики – стратеги, нацеленные на перспективную оценку ситуации. Контролеры – это практик –стратег, человек, осваивающий окружающее пространство и оценивающий ситуацию с точки зрения ее разумности, целесообразности, соответствия определенным правилам (иногда говорят – «правильности») и вытекающей из нее возможной выгоды или пользы. Мотор – это человек, которого можно сравнить с генератором, вырабатывающим энергию и потому нуждающимся в ее постоянном сбросе. Поддержка – это человек, смысл жизни которого состоит в служении. Все вроде бы понятно. Каждый, кто ознакомится с этими ролями, в той или иной их трактовке сможет узнать и себя. По крайней мере это не трудно сделать. И вовсе необидно, если ты, скажем, попадаешь под одну категорию, а жизнь затолкала тебя в другую. В каждой рубрике содержится набор известнейших исторических персонажей. Как говорится, за компанию с читателем. Люди действительно достойные. Скажем, среди анализаторов предлагаются: Дон-Кихот (Изобретатель), Бальзак (Банкир), Джек (Предприниматель), Робеспьер (Ученый). У контролеров – Жуков (Руководитель), Максим (Диспетчер), Штирлиц (Менеджер), Габен (Мастер). Среди моторов – Гюго (Продавец), Гамлет (Артист), Цезарь (Политик), Гексли (Журналист). Есть и поддержки – Дюма (Дизайнер), Есенин (Искатель), Драйзер (Юрист), Достоевский (Психолог). Все предусмотрели, кроме одного – а, если я не хочу играть именно ту роль, которая призвана соответствовать моей энергетике? Вот не хочу и все тут! Помните, как у Достоевского в «Подпольном человеке»? Парадоксалист сформулировал свой отказ следовать букве прогресса? «Миру погибнуть или чаю мне не пить? По мне, пусть лучше мир погибнет, чем мне чаю не пить!». Вот с такими парадоксалистами ни Барсова ни ее ученый коллега Корниенко не совладают. Они им, наверное, даже и не знакомы. А ведь именно эти люди как раз и являются не просто главными возмутителями спокойствия, но 169 и теми, кто всегда вел за собой «овечье стадо». Куда? – это уже иной вопрос. Но всегда вели и будут вести они. Помните как у Пушкина: «И гений, парадоксов друг». Вот так-то. И гений, парадоксов друг. На них-то в книгах ученых и не шибко ученых никакой ставки не делается. Жаль. Ну, о гениях как личностях, чуть ниже. А вот что касается типологии современных людей, я хотел высказаться поопределеннее уважаемый читатель, давай мы с тобой попробуем ответить на такой, по-моему, у всех на слуху вопрос, – что сегодня выделяется прежде всего из той информации, которую получает каждый из нас? Тут не важны объемы. Разумеется, у меня этой информации гораздо больше, чем у кого-нибудь другого. У Президента Путина может быть ее побольше, чем у меня. Неважно и качество этой информации, степень ее достоверности или актуальности. Важен сам подход, – что прежде всего бросается в глаза, ум, голову при знакомстве с телепередачами, газетными сообщениями, книжными новинками и даже в будничном общении, передаче от «первого лица», то есть то, что современная молодежь называет трепом? Я понимаю, тут есть риск утопить вопрос в десятках соображений. Поэтому прошу, – одним словом, ну а на худой конец, одним предложением, а? Правильно – нервозность. Все или почти все, кто ещё не умер или не прикован к постели, стали психами. Все беспокоятся. Никто недоволен. Всем все не нравится. Ничего нельзя гарантировать. Ничто невозможно удержать, утекает между пальцами рук, едва их коснувшись. Нет ничего драгоценного или говорила моя мама, - святого. Подавляющему большинству людей все по фигу. Отсюда и неологизм, то есть новое слово, в русском языке – «пофигизм». Любители и знатоки дают этому слову свои, более им понятные транскрипции. Но суть от этого не меняется. Мне, скажут, что так и должно быть. Что все это приметы так называемого переходного периода. Не зря же китайский мудрец Конфуций, на вопрос, когда он не хотел бы жить, вполне определенно ответил – в переходный период. Что касается нас, то я с этим вполне согласен. Но, как быть с представителями «золотого миллиарда»? Ведь и среди них, - а я общаюсь с огромным количеством западных людей самого разного профиля, - нет людей успокоенных. Прошу не путать успокоенных со спокойными. Спокойствие зависит от характера, а успокоенность – от внешнего мира, образа жизни не одного, а миллионов личностей. Сегодня ее нет. Нет такого у нас, но и там, на благополучном Западе. Почему? Да потому что все их благополучие – это призрак, мираж в пустыне. Жить в окружении четырех пятых полуголодных людей крайне проблематично. 170 Конкретный пример – Израиль. Там никогда не будет успокоенности по одной простой причине – еврейский, очень маленький по объему и численности мир, и арабский, значительно превосходящий по количественным параметрам еврейский мир, хотя и принадлежит к одной – семисткой части человечества, никогда не придут к полному обоюдному согласию. Ведь, такое согласие означало бы, что кому-то надо если не уйти с Ближнего Востока, то значительно ужаться в претензиях и требованиях. Смогут это сделать евреи в отношении арабов? Никогда. Точно также и весь остальной «золотой миллиард» никогда не захочет ужаться в своих требованиях к уже устоявшемуся материальному уровню жизни. А раз так, то и духовного процветания ему не видать, как своих ушей. Да, что там процветания. Обыкновенного успокоения. Ведь, это только в рекламных роликах западная жизнь выглядит блестящей и беспроблемной. В действительности там ведется ежедневная гонка, хоть и не столь захватывающая, как гонка Шумахера на "Феррари", но вполне достойная для того, чтобы постоянно чувствовать свою неуравновешенность и мимолетность. Так вот, подводя итог сказанному, я хочу сказать., что тип современной личности – это невротик, а саму личность я бы назвал невротической. Что, не нравится, читатель? Мне тоже, не по душе такой тип. Но другого на повестке дня не значится. Дальше – больше. Я считаю, что XXI век – это невротический век, не только по типу проживающей в нем личности. Но и по типу всего того мироустройства, которое я в предыдущих главах вместе с В.И. Вернадским назвал ноосферой. Кажется, Игорь Ростиславович Шафаревич, наш известный математик и автор трудов по так называемому «малому народу», первый заметил и описал агрессивность западной цивилизации. За 200-250 лет своего существования она успела уничтожить десятки технически более слабых цивилизаций и создавших ее народов. Но теперь – ее очередь. Это называется эффект саломандры. Есть такая ящерица, которая пожирает сама себя, начиная с хвоста. Откуда же тут быть успокоенности? Нет, друзья, покой им – нам только снится. Опять же Пушкин: "Но есть покой и воля". Да есть. Может они и были очевидны для XIX века. Но уже в ХХ-м от покоя и воли остались, как говорится, рожки да ножки. И XXI начался не с самыми радужными ожиданиями и предчувствиями. Это особенно наглядно демонстрирует вновь избранный президент США Дж.Буш и его Ко. По-моему, от страха показаться слабыми их понесло, как в свое время понесло Рейгана на его ранчо. Вопрос только, куда вынесет?.. Сразу оговорюсь, чтоб не вызвать упреков в необъективности. Невротики, невротические личности были всегда. Но, раньше, в прежние времена они исчислялись единицами. Например, в средние века в Европе весьма встревожившим всех стало 171 появление немалого числа ведьм и колдунов. В разных странах, по разным оценкам, - от нескольких сот до нескольких тысяч. На общем фоне не так много. Но даже в таком ограниченном числе эти лица весьма напугали западноевропейское общество. Были приняты беспрецедентные меры по борьбе с ведьманством и колдунством. Их носителей, по приговору церкви, попросту сжигали на кострах. Кстати для сведения, знаменитая Жанна д`Арк была невротической личностью, лесбиянка, к тому же, страдавшая манией величия, – была сожжена на костре по подозрению в ведьмачестве, а не за какие-то там военные прегрешения. Коренное отличие современности от прошлого в том, что в наши дни счет на невротиков пошел на миллионы. И если бы пришлось их сжигать, как в XIV-XV вв., то не хватило бы никаких крематориев. В чем дело, почему такой скачок? Причин тут масса, но, на мой взгляд, главных две. Первая. Что такое невроз? Читаем Энциклопедический словарь: "Неврозы, группа функциональных, т.н. пограничных, психич. заболеваний (неврастения, истерия, психастения), развивающихся в результате длит. воздействия психотравмирующих факторов, эмоционального или умств. перенапряжения, нередко – под влиянием инфекций и др. заболеваний" (Советский Энциклопедический словарь. М.1981, с. 882). В самом общем виде специалистами невроз определяется как отступление от нормы или норм. Какой или каких? Норм поведения, принятых в конкретном обществе, конкретной культуре. Разумеется, эти нормы не статичны. Они изменяются вместе с изменяющимся обществом, его культурой. Скажем, если в начале ХХ века девушка, женщина на пляже появлялась практически одетой, постепенно она стала раздеваться, дойдя до купальника бикини. Вот такой купальник сегодня – норма. Если ты хочешь загорать голой – голым, иди на специальные пляжи. Пусть и не так нормально, но терпимо для остальных. Когда женщины, а в последнее время и мужчины, появляются голыми в общественных местах, это уже не норма, а аномалия. В психопатологии это называется эксгибиционизмом. Читаем энциклопедический словарь: "Эксгибиционизм (от лат exhibitio - выставление), половое извращение, проявляющееся в публ. обнажении половых органов с целью полового удовлетворения" (Советский энциклопедический словарь. М. 1981, с.1551). Но у нас, а на Западе ещё с полвека назад, этим самым эксгибиционизмом занимаются не только так называемые нудисты (от французского слова nue - голый). Посмотрите, например, кто, что и как демонстрирует в наших домах моделей. И ничего. Никто никого никуда не сажает. Даже в психушку. Говорят - так положено. Да, нет, друзья мои, может быть в домах и положено, но зачем же показывать всё это по 172 телевизору? Я не Совонарола, который в XV веке призывал собрать вместе всех проституток Италии и сжечь в общем костре. Упаси Бог. Сам грешен. Просто я констатирую факт - общество, которое проповедует эксгибиционизм, одну из тяжелейших форм неврозов, по-другому как невратическим, назвать нельзя. До середины ХХ века человечество рьяно боролось с такими невротиками, подвергая их осуждению, наше общество - восхищается. Результат налицо или на лице? Вторая причина. Движущая сила неврозов - это тревоги и страхи и те защиты, которые от них выстраиваются. Ясно, что они всегда были во все времена у всех народов. Причем, многие тревоги и страхи опоэтизированы в фольклоре. Так создавалась защита от них. Наше общество сегодня никаких защит не создает. Наоборот. Всячески нагнетает состояние страха и тревоги за себя, близких, страну. Достаточно посмотреть структуру новостей на всех программах телевидения. Под видом оперативности и объективности на зрителя ежедневно по 12-14 часов в сутки выливают сплошную "чернуху", от которой даже бегемот со своей толстой кожей задергается как карась на сковороде. Это, спрашиваю я вас, признак общественного здоровья? Нет, конечно. Состояние страха, тревоги - это производные смерти, ожидания её. В общем-то от них никуда никому не деться. Они - спутницы жизни любого человека. Но именно жизни, а не смерти. Беда в другом - ослаблении иммунитета против страха и тревоги, неправильно построенной защите от них. Я не призываю замалчивать те трагедии, которые происходят у нас в мире. Хотя в нынешнее столь тяжкое для сотен миллионов людей время дозировка этих трагедий, а возможно и прямое их замалчивание, было бы не таким уж тяжким грехом перед человечеством. Специалисты знают, и это главное. Для чего остальным морочить голову? Ведь они всё равно ничем помочь не смогут, как например, в случае с трагедией затонувшей подводной лодки "Курск". Ну, скажите на милость, что может сделать какойнибудь Ванёк уже из города Курска, созерцая на телеэкране весь поток так называемой информации, который нам показывали всё лето прошлого 2000 года? Что? Сжать в бессилии кулаки и ещё раз обматерить Президента России? Ну что ещё? Если бы на нашем телевидении работали здоровые, а не невротические личности, то они бы первыми возмутились указаниями хозяев проводить линию на создание психической депрессии в умах и душах телезрителей. Ведь домашние этих самых телевизионщиков - те же телезрители. Так, кого агитируем? Или точнее, кого хотим в гроб загнать. Для начала - психически? Самих себя? Любителям же порассуждать на тему всяческих свобод хочу напомнить как минимум два исторических факта. Первый относится к США ко временам великой депрессии рубежа 20-30-х годов. 173 Как известно, на фоне экономических неурядиц общество охватила в буквальном смысле слова паника. Люди заметались в поисках выхода, не понимая, что же с ними происходит. И действительно, было отчего придти в отчаяние. Например, как тебе, читатель, понравится такая сцена, - на глазах у полуголодной толпы останавливается машинамолоковоз и выливает на тротуар содержимое бака? Идиотизм? Полнейший. Но таков жанр кризиса перепроизводства, лежавшего в основе той самой депрессии, о которой написаны сотни томов воспоминаний и ещё больше томов исследований. Как поступает президент США Ф.Рузвельт? Он запрещает средствам массовой информации говорить о кризисе. В газетах, по радио и особенно в кино, тема кризиса не обсуждается. Зачем, если ничего нельзя поправить? На экраны кино выходит масса сусальных фильмов, единственная цель которых - отвлечь людей от жизненных невзгод, посеять в их травмированных кризисом душах семена, если и не нежности, то хотя бы некого подобия умиротворенности. Короче, снять стресс. Именно в этот период Голливуд и получил своё известное всем прозвище - фабрика грёз. Аналогичным образом поступил и хитромудрый Сталин. Самое массовое искусство - кино было поставлено на службу забубённой пропаганде. В её основе - показ человека труда, рабочего, крестьянина, интеллигента. Показ людей активных, деловых, работающих не за страх, а за совесть.. То есть в разрез с той традицией, господствовавшей в русской культуре XIX - начала XX веков, когда русский человек изображался лентяем, неспособным на крупные свершения, словом, эдаким чеховским полудурком. Сегодня многие говорят, что это, смол, была показуха чистейшей воды. Да, показуха. Никто с этим и не собирается спорить, как никто и не спорил тогда в 30-40 гг. Фильм "Кубанские казаки" существовал исключительно в изображении его создателя режиссера истинно голливудского размаха, замечательного исконно русского человека Ивана Пырьева. Но от этого сила влияния этого фильма на миллионы и миллионы простых людей ничуть не убавилась. Результат - к началу 40-х страна вышла если и не на 2-е место в мире, как считала советская статистика, то уж в пятёрку стран с самым мощным военно-промышленным комплексом мы вошли. Тот же "эффект умолчания" наших трудностей и показа исключительно положительных, умиротворяющих душу и сердца людей мотивов произошел и на рубеже 40-50-х годов в период восстановления народного хозяйства. Результат - страна не только залечила нанесенные войной раны, но и вышла на передовые рубежи научнотехнического прогресса. У нас была создана самая передовая по тем временам в мире система образования, которую сегодня силой внедряют в школах и колледжах США, 174 Великобритании, Франции и других стран так называемого "золотого миллиарда". Одни мы, как всегда идиоты, во главе с идиотом министром образования Филипповым, считающим себя доктором физико-математических наук и почему-то профессором, отказываемся от этой системы. Создана самая передовая в мире наука|, запустившая человека в космос. Атомная промышленность. Я уж не говорю о военно-промышленном комплексе. Вы скажете, - это обман людей? Простите, но ведь люди не глупее нас с вами. Все, кто восхищался фильмами 40-50-х годов, я это ответственно заявляю, поскольку сам был свидетелем и этих фильмов и отзывов о них многих людей, все без исключения понимали, что созерцают иллюзию. Никто не обольщался. Но так тяжела была повседневность, что народ стремился хоть на два часа забыться в прекрасном сне, глядя на искрометную Любу Орлову или заряженную весельем Клару Лучко. Да мало ли ещё кого? А сегодня что происходит? Почему в начале 90-х все взахлёб смотрели по телеку очевидно дурацкие мыльные оперы латиноамериканского розлива? Что, не понимали, что смотрят? Прекрасно понимали. Но смотрели. Попробуй помешай. Особенно женщинам. Культивирование страхов-тревог, чем сегодня тотально (вот где подлинный тоталитаризм!) занимаются наши и западные СМИ, это уже проявление зачатков некрофилии. Для начала - умственной, а потом - кто знает? Опять же, чтобы разобраться, обратимся к Энциклопедическому словарю: "Некрофилия (от греч. nekros - мёртвый и …филия), половое извращение, половое влечение к трупам" (с. 885). Вот мы постепенно и подошли к тому, к чему должны были подойти? - структуре невротической личности. Тем обстоятельствам, которые ее создают и общим поведенческим особенностям, которые ее характеризуют. И в этом мне поможет Карен Хорни, венгерка по национальности, работает, естественно, в США, замечательный психоаналитик, которая не в пример своим заокеанским собратьям, рискует критиковать аж самого Зигмунда Фрейда - отца современного психоанализа. В издательстве “Прогресс” в 2000 году была издана книга Хорни “Невротическая личность нашего времени”. Ее автор, правда, очень осторожничает, постоянно оговаривается, что имеет дело с единичностью, а не с массовостью. “Целью, которой я руководствовалась при написании этой книги, - пишет Хорни во введении, - было дать более полное и точное описание живущего среди нас и страдающего неврозом человека, описать конфликты, реально им движущие, переживания и те многочисленные затруднения, которые он испытывает во взаимоотношениях с людьми, а также и в отношении самого себя”. Далее, уточняя предмет исследования, Хорни делает оговорку, которая выдает ее с 175 головой. Рассматривая единичность, она все-таки ведет речь о массовом типе современной личности. То есть полностью солидаризируется с высказанной мной выше позицией. Смотрим дальше текст Хорни: ”Я не рассматриваю здесь какой-либо особый тип или типы неврозов, но сосредоточиваюсь на описании структуры характера, которая в наше время в той или иной форме повторяется почти у всех людей, страдающих неврозами” (См. Карен Хорни. Невротическая личность нашего времени. М.Прогресс.2000, с.7). Эта повторяемость квалифицируется Хорни по пяти главным направлениям, характеризующим характер общения невротика с окружающим миром и с себе подобными. Во-первых, это отношения любви, привязанности и расположения человека, как к другим людям, так и с их стороны. Во-вторых, отношения, связанные с оценкой “Я”. В-третьих, отношения, связанные с самоутверждением. В-четвертых, с агрессией. И, наконец, в-пятых, с сексуальностью (с.28). Очень кратко пройдемся по каждому из направлений. Касательно первой группы можно сказать, что доминирующей чертой невротической личности нашего времени является ее чрезмерная зависимость от одобрения или расположения со стороны других людей. Яркий пример - Квазимодо, герой известного романа Виктора Гюго “Отверженные”. Ведь, даже этот заведомый урод и неврастеник и тот не смог прожить без любви своей Эсмеральды. Это, конечно, литературная легенда, но в ней заключена глубокая суть данной проблемы. Вторая черта, выражающаяся в зависимости невротика от других, проявляется в его чувстве неполноценности и несоответствия. Проявления эти имеют множество способов и форм, - от убежденности в своей некомпетентности, глупости, непривлекательности до безграничного самовосхищения и самовозвеличения. Третья группа характерных для неврозов отношений, касающихся самоутверждения, связана с запретами. Под самоутверждением подразумевается традиционный акт самоутверждения, утверждение своего “Я”. Здесь в сознании невротической личности существует масса запретов, - от боязни выразить свои желания или просьбы о чем-либо, сделать что-либо в своих интересах, высказать обоснованную критику до неспособности защитить себя от нападок, сказать когда этого требуют обстоятельства решительное “нет” и т. д. В группе четвертой характеризуются отношения агрессии-неагрессии. Расстройства такого рода проявляются в двух видах. Один заключается в склонности быть агрессивным, властным, сверхтребовательным. Такие обычно стремятся распоряжаться, критиковать, придираться или даже обманывать. Другой вид 176 противоположность первому. На поверхности оказывается чувство, что их постоянно “обувают”, то есть обманывают, что все их бранят и даже унижают. Как правило, невротики этого вида не понимают, что такие их мнения о себе и других, - лишь отражение собственного искаженного восприятия происходящего. Наконец, пятый ряд, связан с сексуальностью. Здесь опять же таки выделяется два вида. Это - либо навязчивая потребность в сексуальной активности, либо - наоборот, запрет на нее. Запреты могут проявляться на каждом шагу, ведущем к сексуальному удовлетворению. Они вступают в действие при приближении лица другого пола, в процессе ухаживания, в сфере чувственности. При этом важно подчеркнуть, что все описанные выше четыре группы особенностей будут самым непосредственным образом проявляться в пятой группе отношений, связанной с сексом. Чтобы не забивать тебе, читатель, голову лишней информацией, отмечу, пожалуй, еще лишь одно отношение, которое очень ярко характеризует невротический тип современной личности. Это отношение особенно свойственно русским. Я имею в виду невротическое чувство вины. Страдающий неврозом русский по национальности или особенно русская, то есть женщина, как правило, объясняют свои страдания как заслуженные. У таких людей обычно имеется тенденция по малейшему поводу чувствовать себя виновным. Если кто-то хочет увидеться с ним, его первая реакция ожидание услышать упрек за что-либо им сделанное. Если друзья не заходят или не пишут, он обязательно задастся вопросом, не обидел ли кого? Он берет на себя вину, даже если не виноват. Виновников своих обид он оправдывает. Обвиняет во всем случившемся только себя. Он всегда признает авторитет и мнение других, не позволяя себе иметь собственное. С чувством вины весьма близко соприкасается, а точнее одно вытекает из другого, дополняя и углубляя каждое, невротическое страдание, нередко доходящее до мазохизма, то есть самоунижения. Так как эта тенденция вступает в открытое противоречие с самой природой человека, то она долгое время оставалась необъяснимой. Да, что оставалась. Её и сегодня каждый толкует по-своему. Фрейд сводил явление мазохизма к инстинкту смерти. Он считал, что в каждом человеке борются две биологические силы - инстинкт жизни и инстинкт смерти. Инстинкт смерти направлен на саморазрушение. Так вот, полагал отец психоанализа, если сила инстинкта смерти соединится с представлениями о возможном половом удовлетворении (в терминологии Фрейда - либидо), результатом такого слияния станет феномен мазохизма. Мудрено, конечно, закручено. Как говорят, в русских деревнях, - без бутылки не разберешься. 177 Мне гораздо ближе точка зрения мадам Хорни. Она полагает, что достижение удовлетворения посредством погружения в страдание, горе, боль отражает более общий принцип, - нахождение удовлетворения через потерю собственного “Я” посредством растворения своей индивидуальности в чем-то большем, чем это “Я”. Эдакая личностная сублимация. То есть перевод своего “Я” в “Я” кого-то другого, более сильного, более достойного называться личностью. Такой перевод позволяет избавиться от сомнений, конфликтов, болей, ограничений и изоляции (с.205). Ницше называл это освобождением от принципа индивидуальности. Он объявил это освобождение “дионисийским началом”, по имени древнегреческого бога виноделия Дионисия. Культ Дионисия, также как и культы подобных богов у других народов, преследовали вполне реальную, а отнюдь не божественную, цель - максимальную стимуляцию всех чувств, вплоть до перехода в экстатическое состояние. Сам термин “экстаз” как раз и означает “быть вовне”, “вне себя”. Средства достижения экстатического состояния самые разные. Прежде всего музыка. Однообразный ритм флейт. Затем неистовые пляски. А какие пляски без горячительных напитков? Более высокий "уровень" отрешения - наркотики. Квинтэссенция экстаза - сексуальная распущенность. Русские всему этому набору древних предпочитают единственный - алкоголь. С его помощью снимают запреты, ослабляют печаль и тревогу. То есть достигают первичного состояния экстаза, - удовлетворения от забытья и утраты сдерживающих начал. Вспомним известную пословицу: ”Некрасивых женщин не бывает. Бывает мало водки”. Итожа, можно сказать, что смысл экстаза, - перестать быть активным действующим лицом и превратиться в объект, лишенный собственной воли. Когда мазохистские фантазии трансформируются в общий феномен стремления к освобождению от индивидуального “Я”, тогда удовлетворение, которого ищут или достигают путем слабости и страдания, перестает казаться странным, обретает, если угодно даже определенный смысл. Например, мужчины обретающие активность, напористость и даже удачливость в своей работе, время от времени предаются таким мазохистским чудачествам, как переодевание в женскую одежду или игру в непослушного мальчика, который либо сам себя порет, либо это по его просьбе делает кто-нибудь другой. Для невротика страдание приобретает функцию непосредственной защиты от мирских опасностей или, как ему кажется, от его собственного запутавшегося в сетях переживаний “Я”. Таким для посторонних странным способом, как самобичевание, невротическая личность избегает обвинений и одновременно обвиняет других. 178 Прикидываясь больным, он, как ему кажется, избегает упреков. Принижая себя, преодолевает опасности соперничества. Таким образом страдание служит для него способом достижения желаемого и формой эффективной реализации собственных требований, придания им в своих глазах своего рода законности. Страдания и беспомощность становятся для него мощными средствами обретения любви и расположения, помощи и контроля. И одновременно позволяют невротику избежать требований, предъявляемых к нему другими. Вот написал я все это и невольно подумал, - наконец-то, хоть на миллиметр приблизился к пониманию внутренней логики поступков двух третей героев романов и повестей Достоевского. Его называли певцом униженных и оскорбленных. Нет, он выразитель чувств и настроений невротической личности. Он идеолог невроза, который сегодня правит миром. Собственно, невротики всегда были на виду. Они нередко добивались удивительных результатов. Например, если я чего-то не могу достичь, скажем, определенной цели поставленной перед самим собой, я не нахожу себе места. Загоняю в подсознание эту цель, но не освобождаюсь от нее. И только обретение задуманного, снимает тяжесть с моей души и делает меня свободным. Каждый из нас, наверное, хоть раз в жизни, но ощутил чувства описанные мною выше. Выходит, каждый из нас склонен к неврозу? В потенции - безусловно. То есть, если не управлять своими эмоциями и переживаниями, можно зайти весьма далеко. В том-то и смысл самовоспитания, чтобы выработать в себе набор определенных барьеров, препятствующих потенциальным напастям разрастись до реальных. Это обстоятельство надо специально иметь в виду, когда берешься рассуждать о невротической личности нашего времени. Собственно, с этим умыслом я и написал данную главу, доведя некоторые из ее сюжетов до правды оголенных проводов - возьмешься голыми руками и ты в кювете. Поэтому надо быть расторопнее и собраннее. Остальное - приложится. Разумеется, среди талантливых людей процент невротиков гораздо выше, чем у среднестатистического представителя современного общества. Знакомясь с биографиями многих из выдающихся личностей, я поймал себя на мысли, которая весьма удивила меня. Речь идет о едва ли не демонстративном нежелании знаменитостей бороться за собственную жизнь. Фактически при первой же встряске, возникновении даже не самой болезни, а появлении только симптомов ее, у многих великих в буквальном смысле слова опускались руки. Они начинали жутко хандрить, капризничать и в результате заканчивали 179 жизнь значительно раньше исчерпания того физического и духовного ресурса, которым обладали, судя хотя бы по их внешнему виду. Случаи, подобные, скажем, знаменитому древнегреческому философу Демокриту, основоположнику материализма, который умер в 100 с лишним лет, улыбаясь и произнеся свою знаменитую фразу о том, что прожил бы и дольше, если бы стремился к этому, крайняя редкость. Кстати показателен и ещё один эпизод, связанный с гениальным спокойствием и величием духа Демокрита. На старости лет он приказал выколоть себе глаза, чтобы таким образом освободиться от влияния мирской суеты и сосредоточиться на углубленном размышлении о сути бытия. Михаил Зощенко приводит своеобразный мартиролог, т.е. списки страдальцев, ушедших из жизни, что называется в самом расцвете творческих сил. Моцарт (36 л.), Шуберт (31), Шопен (39), Мендельсон (37), Бизе (37), Рафаэль (37), Ватто (37), Ван-Гог (37), Корреджио (39), Эдгар По (40), Пушкин (37), Гоголь (42), Белинский (37), Добролюбов (27), Байрон (37), Рембо (37), Лермонтов (26), Надсон (24), Маяковский (36), Грибоедов (34), Есенин (30), Гаршин (34), Джек Лондон (40), Блок (40), Мопассан (43), Чехов (43), Мусоргский (42), Скрябин (43), Ван Дейк (42), Бодлер (45) и другие. (См.. Мих.Зощенко. Собрание сочинений в 5-ти томах.Т.3.М.1993, с.108-109). И этот, разумеется, самый приблизительный список, далеко не исчерпывает и тысячной части возможных имен. Кто-то из названных покончил жизнь самоубийством, продемонстрировав таким образом крайнюю степень невротичности. Я уж не говорю, что тем самым был совершен самый тяжкий из всех возможных грехов – грех самовольного лишения себя жизни, которую дал Господь Бог. Часть умерла, не пожелав лечиться. Погибла на дуэлях, т.е. совершив самоубийство чужими руками, как наш поэт Лермонтов. Автор «Мцырей». Помнишь, читатель, эпиграф к этой поэме? «Вкушая, вкусиха мало меду. И Аз умираю я». Есть и другие причины. Их много. Но не в них суть. Все эти причины оказываются банальным следствием главного - смерть этих людей оказалась едва ли не логичным продолжением их жизни и была, по меткому определению Зощенко, "заработана собственными руками" (с.109). Более того, писатель считал, что даже смерть во время эпидемии не доказывает случайности. Здоровый организм оказал бы достойное сопротивление болезни. В чём же внутренняя "механика гибели" талантов? Все они без исключения были заняты весьма интенсивной мозговой работой. Многие так просто не щадили себя. Например, Бальзак. За 15 лет написал до полусотни романов. А как писал? Исключительно ночью. Причем, для поддержания в рабочем состоянии мозга выпивал 180 несколько кофейников крепчайшего бразильского кофе. Это только дураки говорят, что умственная работа - ерунда. Нет, она возбуждает не только мозг и нервы, но все органы тела. И еще надо подсчитать, кто больше теряет в весе - спортсмен или писатель, поэт, политик. Но вот работа закончена. Нервного раздражения больше нет. Поток крови к мозговым клеткам, нервным центрам прекращается. Наступает состояние вялости и даже прекращения деятельности ряда органов внутренней секреции. В результате получаем картину крайнего ослабления и как следствие, - упадка жизни. Зощенко приводит точное сравнение, - если автомобиль, шедший со скоростью 100 км в час, резко затормозит, катастрофа неизбежна. Это знают все водители, но этого не знают люди, управляющие своим телом и мозгом. Вывод - невроз гениев, заканчивающийся летальным исходом, это как правило, трагедия постоянной работы. Маяковский, смерть которого кстати была целиком и полностью следствием неумелого обращения с самим собой, а не какой-то там неразделенной любви к эротоманке Лильке Брик, как за глаза называли знавшие её еврейки, как-то обронил весьма дельную поэтическую ремарку. То ли в шутку, то ли всерьёз он записал на манжетке своей белой рубахи (была у него такая привычка): "Землю попашем, попишем стихи". Вот если бы он сам действовал в соответствии с этой полушутливой формулой, то наверняка справил бы своё как минимум 90-летие. Мужик он был чрезвычайно здоровый. Характерно, что видимо интуитивно ощущая потребность в перерыве работы, в немедленной остановке гибельного ритма творчества, многие светила вообще затем бросали всякий труд. Например, наш музыкальный гений Михаил Глинка. Прожил 54 года. Конечно немного для такого крепкого мужчины, каким он выглядит на портретах в московской консерватории. Но с 38 лет - музыку уже не писал. Французский драматург Буало умер в 75 лет, работать перестал в 40. Наполеон умер в 48 лет, но к 40 - это уже был "живой труп". Я не говорю про Гоголя, чьи последние лет 10 жизни вылились в мучения для него самого и его близких. Уж, коль скоро я заговорил о взаимосвязи неврозов с талантливостью, не могу пройти и мимо еще одной темы на злобу дня. К ней меня подвиг известный в России специалист в области одной из самых занимательных научных дисциплин современности - генетики В.П.Эфроимсон. Почему, самой занимательной? Да, потому что это одна из самых страдательных сфер науки в нашей стране. В свое время персидский царь Ксеркс приказал высечь плетьми море за то, что в нём едва не утонуло все его обширное войско. Бессмысленность его поступка была столь 181 же очевидна, как очевидна и сила царской власти. Вот это сочетание бессмысленности с неограниченным всевластием и обеспечило этому в общем-то мелкому царьку историческое бессмертие. В 40-е годы прошлого столетия уже другой Ксеркс по фамилии Сталин тоже решил совершить властную бессмыслицу - выпороть ни больше ни меньше саму человеческую суть. Генетика была объявлена лженаукой, а те, кто ею занимался, западными идолопоклонниками. И ничего, - съели. Правда, очень скоро подавились. Ведь нельзя же исключить из жизни саму жизнь. А именно этим, - изучением жизни, ее происхождения и развития, как раз и занимается генетика. Эфроимсон написал весьма занимательную книгу “Гениальность и генетика” (М.Русский мир. 1998). Подобно Зощенко в “Возвращенной молодости” он проанализировал влияние на человеческую психику и способности людей такой болезни, как подагра. Её причина - превышение в крови содержания мочевой кислоты. Как правило, следствие неумеренного потребления красного вина и жареного мяса. Болезнь очень тяжелая. Поражает суставы на пальцах ног. При приступе подагры суставы опухают. Ноги синеют. Больной испытывает невыносимую физическую боль и, естественно, практически лишается способности передвигаться без посторонней помощи. Марк Алданов, еврей по национальности, весьма незаурядный писатель, уехавший в парижскую эмиграцию на печально известном "ленинском пароходе" (1922 г.), написал очень интересный роман о Бисмарке. Потом Пикуль во многом подражал Алданову в своем тоже известном романе "Железный канцлер". Так вот Алданов, который сам весьма намучился от проклятой подагры, изобразил интересную сцену её приступа у Бисмарка. Почитайте. Утро. Идёт дождик. Канцлер сидел злой и суровый в вольтеровском кресле. Это кресло с очень высокой спинкой. Названо так по имени французского философа Вольтера, который также подагрик, просиживал в нём, откинувшись на спинку, - ему казалось, что в такой позе боль в ногах немного стихала, - по целым неделям. В кабинет медленно входит старый слуга. Канцлер злится ещё больше. Слуга шаркает подошвами туфель, напоминая Бисмарку и о его старости, и о его физической немощи, и о его третий день не стихающей рези в ногах. Канцлер опускает руку. Он хочет погладить морду своего любимого пса. Но, увы, пёс вчера умер. Тоже от старости. Слуга меняет пустую бутылку паршивейшейшего мозельского шампанского - любимого вина канцлера. Ставит на стол очередную. Наливает в фужер шипучки. Бисмарк дрожащей рукой тянется к столу. На глаза навёртывается крупная слеза. Жизнь прошла… Бисмарк немного не дотянул до 90-та. И это при том, что подагра сжирает у человека минимум пять лет жизни. На примерах нескольких тысяч биографий, опять же таки знаменитых людей, 182 Эфроимсон показал и доказал, что частота подагричности резко возрастает с повышением уровня гениальности. Так, например, в известной серии “Жизнь замечательных людей” Павленкова (на 1895 г. 200 биографий) частота подагричности составляет 13,5 процента. В серии”Плутарх ХХ век” среди 165 биографий эта же частота несколько меньше 5,5 процента. Но вот когда английский исследователь Дж.Хаксли называет всего 8 величайших умов человечества, то процент подагриков среди них взлетает до 37,7. Другой англичанин Маколей написал 22 очерка величайших людей. Уровень подагричности среди них вырос до 41 пункта, подагриками оказалось аж 8 представителей великих (См. В.П.Эфроимсон. Гениальность и генетика. М.1998, с.59). Среди нормальных мужчин, без отклонений в сторону гениальности, процент подагриков колеблется от 0,3 до 0,6 процента. В США, например, согласно официальной статистике на 100 миллионов мужского населения, среди которых примерно 40 миллионов старше 30-35 лет, насчитывалось 300 тысяч подагриков, то есть менее 1 процента. По данным же специалистов выборки гениев и талантов дают цифру 5-10 процентов, малые выборки от 20 до 40 процентов, у гениев-гигантов цифры еще выше 3040-50 процентов (там же, с. 60). Эфроимсон и другие специалисты называют это явление “фактором эндогенной активизации умственной энергии” (там же, с.59). Среди 400 общепризнанных гениев мировой истории и культуры 5О или 12,5 процента являются подагриками. То есть порядок цифр очевиден: 12,5 процента у гениев и 1 процент у среднестатистических представителей “золотого миллиарда”. Получается едва ли не душераздирающая картина - ненормальность чуть ли не рука об руку идет с талантливостью и гениальностью. Не мною замечено, что внешние дефекты, например, горбун, кривая шея, хромота, шепелявость, невыговаривание букв и др., - все это явные следы неврозов, - зачастую оказываются и признаками незаурядных способностей личности. Скажем, у лиц с искривленной шеей ум бывает живее, чем у людей обыкновенных. Не мне одному известно, каким остроумием и хитростью отличаются горбатые. Вспомним хотя бы того же литературного Квазимодо. Или возьмем реального Квазимодо - Березовского. У него, если внимательно к нему приглядеться, налицо все признаки горбатости. Страдающие чахоткой, или по-современному туберкулезом, проявляют неуемную энергию, могут не спать сутками и быть в отличной форме. Например, Достоевский, помимо эпилепсии, был болен и легочной недостаточностью. Но кто же станет оспаривать его умственную энергию, которая клокотала в нем подобно Везувию. Только один пример. Уже будучи на шестом десятке 183 жизни, он за три недели написал гениальнейшую повесть “Игрок”. Молоденькая стенографистка Анна Григорьевна, ставшая в течение этого месяца его женой, вспоминала, что едва не падала от усталости. А Федор Михайлович только успевал набивать папиросы и жутко дымя ходил из конца в конец их небольшой светелки, диктуя целыми страницами свою гениальную повесть. Микельанджело - автор известной скульптуры Давида, главный росписчик храма святого Петра в Ватикане, открыто признавался, что искусство заменяло ему жену. Ну, и так далее. Примеров подобного рода странностей, плохо поддающихся пониманию обыденного сознания, пруд пруди. Не будем прудить. Но нельзя воздержаться и от очевидного замечания - выходит, человечество своим прогрессом обязано ненормальным людям, называемым талантами и гениями? По крайней мере так считает итальянский еврей Чезаре Ломброзо. Он даже по этому поводу написал специальную книгу “Гениальность и помешательство”, увидевшую свет в конце Х1Х века. Впоследствии его выводы подтверждались исследованиями многих и многих ученых и неученых. И сегодня, в начале ХХ1 века, проблемы вырождения личности, о чем первым заговорил Ломброзо, приобретают едва ли не первостепенное значение. Что же это такое “вырождение” по-русски или “дегенерация” по-латыни? Я специально просмотрел Толковый словарь В.И.Даля. Там нет даже слов таких, ни “вырождения”, ни “дегенерации”. Словарь по времени написания относится к середине Х1Х века, то есть значительно раньше, чем делал свои далекоидущие выводы Ломброзо. Значит во время жизни Даля тема дегенерации или вырождения для России была не актуальна. При всех возможных отклонениях от нормы верхов, в низах, да и в массе верхов, русский народ был физически и духовно здоров. Иначе бы, какие-либо отклонения не остались бы вне поля зрения такого дотошного исследователя, каким был по национальности датчанин, но по духу и поступкам исключительно русский ученый В.И.Даль. Полагаю, что Далю не хуже, чем нам были известны странности в поведении Петра I или его родной сестры по отцу Алексею Михайловичу царевны Софьи. Знал, видимо, Даль и наклонности к сожительству со своим парикмахером Кутасовым сына Екатерины 11, ставшего императором Павлом. А известная садистка Салтычиха, которая истязала дворовых девок, обваривала кипятком ноги, груди, лица? Любопытная деталь. Когда эту Салтычиху по указу императрицы Елизаветы Петровны взяли под стражу, осудив на пожизненное сидение в земляной яме, как особо опасную преступницу, она вдруг в одночасье “вылечилась”. В чем дело? Вступила в половую связь с бравыми гренадерами, охранявшими ее в яме. Салтычиха стала исправно год за годом рожать 184 детей. Не знаю, уж скольких родила. И от ее садизма не осталось и следа. Выправили бедную эротоманку солдатушки, бравы ребятушки. То есть, я к чему клоню. Россия, не была исключением. Также, как и в Европе и Азии кстати сказать, в стране отмечались случаи вырождения то ли в сторону гениальности, как у Петра 1, то ли в сторону откровенного идиотизма, как у Салтычихи. Но все они были единичны. Фактически упирались и исчерпывались царствующей фамилией. И то за счет того, что эта фамилия пополнялась не из рядов русского дворянства, а главным образом из когорты разномастных немцев и немочек, причем удивительно уж мелких и неразличимых на карте Европы княжеств. Допополнялись до того, что даже и без февральской революции 1917 года династия могла оказаться на грани исчезновения по причине физического вырождения. Царевич Алексей (а согласно указу Павла 1 наследовать корону можно было только по мужской линии) оказался болен гемофилией. Стало быть - неспособен к продолжению рода. Пришлось бы либо уходить, либо отказываться от исключительно мужского наследования короны, как это и было сделано в период с ХУ11 по ХУ111 века в царствующих домах остальной Европы. Причем, сделано не в последнюю очередь именно по причине гемофилии, заразы, поражавшей исключительно мужчин и исключительно царствующих особ. Правда, острота проблемы хоть и была притуплена, но сама проблема осталась. Пример - британская корона, куда попала вырожденка, лесбиянка принцесса Диана. Но вернемся к определениям. Беру Большой толковый медицинский словарь, издательство Вече, 1998. В томе 1 на странице 267 читаю: ”Дегенерация (англ.”degeneration”) - ослабление и утрата специальных функций клетками ткани или органа. Эти изменения м.б. вызваны нарушениями доступа крови к ним или каким-либо заболеванием”. Как говорится, ничего другого от нашей медицины я, собственно, и не ждал и ждать не собираюсь. Планета сходит с ума, а наши эскулапы хранят олимпийское спокойствие. Думаю, что будут хранить даже когда петух жареный клюнет. Такова уж специфика наших медицинских кадров. Беру другое издание Новый иллюстрированный энциклопедический словарь, издательство “Большая Российская энциклопедия”, 1999 год. “Дегенерация (от лат. “degenero” - вырождаюсь) означает: 1) вырождение, ухудшение из поколения в поколение приспособительных или хозяйственных ценных свойств растительности и животных; 2) разрушение клеток или органов живых организмов: 3) “перерождение” тканей организма с отложением в клетках различных веществ и нарушением функций”. Думаю, согласишься со мной, читатель, что вот это определение того явления, 185 которым сегодня больно почти все человечество, можно взять за основу. Оно раскрывает суть проблемы не только с медицинской, но и с социальной, общественной, генетической и других точек зрения. Чем опасны люди дегенеративного склада, своей талантливостью или гениальностью? Нет, конечно. Скажем, кому навредили Петр Ильич Чайковский или Галина Ивановна Уланова? Мы знаем и ценим их не за то, что они принадлежали к так называемым сексуальным меньшинствам, а за их вклад в развитие русской культуры. Поэтому я не за то, чтобы отменять свободу увлечений. Это было бы не только глупо, но и весьма вредно как для этих самых людей, так и для общества в целом. И пока дегенераты предоставлены самим себе, пока они занимаются своим узким кружком, как, например, глухонемые или слепые, пускай себе занимаются. Они никому не мешают, кроме, разве что, своим близким. Проблема в другом. Дегенераты имеют отличное от нормальных людей сознание, в котором происходящее отражается как бы вверх ногами. Перефразируя известную пословицу - что русскому благо, немцу - смерть и наоборот, - можно сказать, что хорошо для вырожденца, простому человеку - труба. И наоборот. Не зря, проблема дегенерации резко обострилась в нашей стране в середине 30х годов. Почему? Да. потому что две трети, если не все четыре пятых упоминаемых мною ПР - то есть пламенных революционеров, на поверку оказались именно дегенератами. Развернув в партии и государстве Великую чистку, Сталин решал не только политическую, но и физическую проблему. Оставить все так, как было, значило бы на долгие годы засорить кадровый состав людьми вовсе непригодными для суровой и крепкой работы. Именно тогда, в 30-е годы появился документ, которого, наверное, никогда и нигде больше не увидишь - Инструкция “Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД”. Принята 21 декабря 1938 года под № 00134/13. Рекомендована в качестве рабочего документа отделам кадров облгоротделов УНКВД СССР. Введена в действие того же 21 декабря 1938 года приказом за № 00310 наркома НКВД Л.Берии. Предназначенная для отбора кадров на работу в НКВД, эта Инструкция, как я полагаю, носила универсальный характер и распространялась как минимум на подбор кадров среднего звена едва ли не во всей структуре госслужбы, не говоря уже о партийных органах. Само начало Инструкции свидетельствовало, что к ее подготовке самое непосредственное отношение имел сам Сталин: ”При собеседовании с кандидатом следует расспросить его о семейном положении, условии быта и жизни родителей. Если они разведены, то это, как правило, означает, что или отец, или мать - ненормальные. У их детей тоже будут разводы. Это своего рода печать проклятия, которая передается из 186 поколения в поколение. Если родители жили счастливо, то их дети тоже будут счастливыми и психически здоровыми”. И далее: ”Тов. И.В.Сталин определил, что советская семья - ячейка общества и, следовательно, на это стоит обращать особое внимание.” Думаю, читатель поймет меня правильно. Этот пассаж Инструкции - всецело порожден личным опытом тов. Сталина. В частности, отнюдь не счастливой семейной жизнью генсека с Надеждой Аллилуевой. Причем, источником этой нестыковки характером, как мне представляется, был отнюдь не Сталин. Поэтому в душе его и осталась такая зарубка. Кстати, всецело подтвердившаяся на примере жизни его и Аллилуевой детей - Василий оказался завзятым алкоголиком, Светлана и того хуже - чемто вроде великосветской шлюхи, путавшейся направо и налево со всевозможного рода Каплунами, Морозами и прочими педерастами. Но не только личными мотивами показательна эта Инструкция. В ней, пожалуй, в единственном в мире документе такого высокого ранга содержались исчерпывающие характеристики того, что называется “дегенератом”. Боюсь ошибиться, но по-моему, лучше, чем здесь, трудно определить признаки дегенерации. Можно спорить о ранжировке этих признаков, какой из них важнее, какой менее существенен. Но характер проблемы в сумме тех моментов, которые отражены в Инструкции, трудно переоценить. Да, и возможно ли? Ведь, сами авторы Инструкции и ее вдохновители, как мне представляется очень хорошо знали предмет разговора из личных переживаний. Разве, Берия или Сталин лишены признаков дегенерации? Вот они, эти бессмертные с точки зрения характеристики эпохи и проблемы, признаки: нервный тик или судороги лица; косоглазие и прочие деформации глаз; всякие дефекты речи; хронические мигрени; лошадиные зубы; родимые пятна; национальное происхождение; самоубийцы. Далее совсем уж мистика, но и она характерна, потому что отвечает представлениям средневековья о бесовщине. Смотрим: члены и части тела - образование хвостового придатка, лишних конечностей или лишних пальцев на ногах и руках (полидактилия), многопалость - аномалия в строении суставов и костей. Сращение множественных пальцев на руках и ногах. Ненормальная пигментация кожи, ненормальная волосистость тела и лица, сросшиеся брови, волосы на лице у женщины, как у Елены Боннэр. Значительное количество родимых пятен на коже или небольшое число крупных. Реверсивные признаки, т.е. возвратные явления, указывающие на возвращение природных признаков, свойственных животным. Ненормальные или большие размеры головы или наоборот 187 малые размеры головы. Неправильная форма головы по четырем признакам: косость черепа, суживающаяся кверху голова, как у известного персонажа Гоголя Ивана Ивановича, который поссорился с Иваном Никифоровичем, седлообразная голова, ладьеобразная голова. К признакам дегенерации следует относить отсутствие пропорциональности между головой и лицом, иначе говоря - между мыслительными и жевательными аппаратами. Непривычно крупные размеры лица или нижней челюсти, выступление нижней челюсти вперед. Такое же значение имеет форма носа. Резкое скошение носа, углубление корня носа, открывающиеся не вниз, а наружу и вперед ноздри. В органах зрения проявляются следующие признаки вырождения: неправильное выступление центральной артериальной ретины, овальная форма зрачка с длинным диаметром, обращенным к корню носа. Кучки желтого или бурого пигмента, вкрапленные в голубом или зеленом глазе. Врожденное косоглазие, как у депутата Госдумы Анатолия Лукьянова. Присутствие зачаточного третьего века, прикрывающего глаз с обеих сторон от носа. Всякого рода колебания в величине глазных яблок, в густоте формы бровей, как у Брежнева. В Инструкции даны четкие указания и по поводу мочеполового аппарата. Прежде всего - ненормально малая величина полового органа, недоразвитие яичек, только одно яичко, гермафродизм в качестве изолированного симптома без ненормальных знаков плода. У женщин - малость молочных желез, недоразвитие, зарощение маточного рукава, малость и недоразвитость матки, двурогая матка. Аномалия телосложения выражается в особую тучность, местную отечность, тонкую атрофическую кожу. Оттопыренные уши. Среди здорового населения составляют 15 процентов, в психиатрических лечебницах - 45-50 процентов. То есть носители оттопыренных ушей имеют больше шансов заболеть психозом, чем субъекты, свободные от этого признака. К физиологическим признакам дегенерации отнесены: функциональная десимметрия двух половин тела. Односторонняя потливость. Наклонность к мозговым гиперемиям и зависящему от этого возбуждению мозговой (особенно психической) деятельности. Недержание мочи. Болезни речи. Наконец, набор биологических признаков: бесплодные браки в большей пропорции, чем 1 к 7; большая рождаемость и многочисленность ближайшего потомства; большая смертность детей; жизнеспособность понижается с каждым поколением; число преступников, выходящих из их среды больше, чем из среды здоровых семейств. Есть и психические признаки вырождения. Это - гермафродитизм, феминизм, 188 маскулизм, инфантилизм и сенидизм. Гермафродизм - это соединение в одном лице двух разных полов. Феминизм - остановка развития мужчины в юношеском возрасте, что придает духовному складу некоторые свойства женственности. Инфантилизм - приостановка у юноши или у девушки физического развития, главным образом в отношении половых особенностей (матки, яичников, грудей у женщин, наружных половых органов у мужчин). Сенилизм - преждевременное, раннее старение, умственное и физическое, с последующей остановкой, появление старческой, морщинистой кожи и свойств старческой души. Сложными симптомами вырождения могут оказаться мимика и физиогномика. Аристотель первый, кто сделал это открытие и не боялся называть дегенератами тех, у кого обнаруживал ненормальные признаки мимики и физиогномики. Не зря в этой главе я проанализировал вместе с нашими предшественниками возможный внешний облик человека ХХ1 века. К ненормальностям здесь отнесены - родимые пятна, бородавки (вспомним, что Дмитрий Самозванец, это порождение русской Смуты рубежа ХVI-ХVII веков, обладал несметным количеством бородавок и родимых пятен), пигментные наросты и прочее. Крайним выражением половых аномалий является некрофилия, о чем я уже говорил выше. Сюда же относятся - эротомания или сатиризм у мужчин, нимфомания у женщин (говорят, Екатерина II страдала этим недугом, имея как минимум 15 постоянных и несчетное количество случайных любовников); педерастия (в основном в пассивной форме), содомия, зоофилия (любовь к животным) и прочие. Всевозможные фобии, то есть навязчивые и насильственные душевные состояния, мысли и чувства, волевые акты и др. Любопытна концовка этого не знаю уж как его охарактеризовать документа. Прочтем вместе с тобой, читатель, если ты еще способен читать: ”В заключение следует обращать внимание на то, что процесс вырождения и дегенерации с его этапами, проявлениями, направлениями и исходами может быть весьма нередко прослежен не только психологически и физиологически, но и анатомически: физическое сходство предшествующих и последующих поколений, передача каких-либо отменных физиологических особенностей (привычек, идиосинкразии, странностей и пр.) указывают, в каких нисходящих от дегенератов ветвях и поколениях процесс оказался, и какие наоборот, избежали его действия. В этом широком вопросе, как и во всякой научной задаче, касающейся человека, необходимо руководствоваться всею сложностью физиологических, физических и психических данных” (Цит. По “Расовый смысл русской идеи”. Выпуск 1.М.2000, с. 483). 189 Ну, что тут сказать? Я преднамеренно пунктуально процитировал практически все составляющие этого уникального документа. Кто-то скажет, что это чистейшей воды расизм, достойный самых низкопробных образцов немецкого фашизма, Кто-то наоборот, поблагодарит за ценный исходный материал, позволяющий применительно к личностям российской современной элиты с уверенностью судить о ее внутренних и внешних свойствах, а вместе с ней и о качестве того общества, в котором мы сегодня живем с тобой, дорогой мой читатель. Но, не нами сказано, - из песни слов не выбросишь. Нравится эта песня или вызывает раздражение. Это наша с тобой, читатель, не только, полагаю, история. Да, документ сам по себе носит печать историзма. Возможно, в другое время он вряд ли появился бы на свет. Появился тогда, когда ему было суждено появиться. Зачем же исключать его из нашего прошлого? Это было бы необъективно. К тому же, документ с его весьма экстравагантными пассажами, чрезвычайно созвучен нашему времени. И, рискну предположить, - чем дальше в лес, тем больше дров. Чем дальше от нас будет эпоха сталинизма, тем ближе к нам будут те характеристики дегенератизма, которые она дала. Те, кто давал эти характеристики, уж очень здорово владели материалом. Такого количества дегенератов, какое дала нам партийная номенклатура середины 30-х годов, вряд ли можно будет ожидать в ближайшем будущем. Разве что элита ельцинизма посоперничает со временем, а, читатель, каково твое искушенное мнение? Я не хочу больше пугать никого никакими цифрами - показателями человеческого вырождения. Потому что есть статистика и прямо противоположного рода. Я бы назвал её оптимистической. То есть она показывает, что среди гениев и талантов оказалось немного таких, кто в общем-то сотворил и своё здоровье, и своё долголетие собственными руками, своим, если так можно выразиться, поведением. Причём, оговорюсь сразу, - поведением далеко не примерным. Если кратко сказать - поведением без крайностей, жесточайшим порядком - распорядком, синхронизацией поступков и механической их повторяемостью изо дня в день, из часа в час (минута на минуту - не получается даже у таких педантов, как немцы). Это, как говорится, то, что в числителе жизни оптимистов. В знаменателе лишь один аспект - строжайший самоконтроль и самоубеждение. Назову некоторых из этих баловней даже не судьбы. Отнюдь. Жизнь каждого из них - совсем не сахар. Нет. Но про каждого их них можно сказать, что жизнь их удалась, хотя и конец её был у каждого разный и по-своему нестандартный. Кант - прожил 81 год, Толстой - 82, Галилей - 79, Гоббс - 92, Шеллинг - 80, Пифагор - 76, Сенека 70 (пока не вскрыл себе вены по приказу римского императора), Гете - 82, Ньютон - 84, Фарадей -77, Пастер - 74, Гарвей - 80, Дарвин - 73, Спенсер - 83, 190 Смайлс - 90, Платон - 81, Сен-Симон - 80, Эдисон - 82, Павлов - 85, Тимирязев - 79. Среди политиков: Аденауэр - 91, Бен-Гурион - 87, Бисмарк - 83, Брежнев - 76, Ганди - 79, де Голль - 80, Дэн Сяопин - 93, Кекконен - 86, Ким Ир Сен - 82, Каганович 94, Клемансо - 88, Мао Цзэдун- 83, Голда Меир - 80, Миттеран - 80, Молотов - 92, Неру 75, Никсон - 81, Сталин - 73, Талейран - 84, Тито - 88, Трумэн - 86, Тьер - 80, Чан Кайши 88, Черчилль - 91, Чжоу Эньлай - 76, Эйзенхауэр - 79 (См. Политики и правители. Краткий биографический словарь. М. 2001). Дальше, читатель, продолжай сам… 191 ОБЩЕСТВО Общества слагались вследствие потребности ужиться. Это неправда, а всегда вследствие великой идеи. Ф.М.Достоевский 192 Говоря о современном обществе в России, невольно обращаюсь в наше ближайшее прошлое. 1982 год. Осень. Только что торжественно отметили очередную годовщину Октябрьской революции. С трибуны Мавзолея праздничные колонны демонстрантов, как тогда говорилось и писалось во всех без исключения СМИ, приветствовали руководители партии и государства во главе с "верным ленинцем" Л.И.Брежневым. Сразу же за датой 7 ноября следовала другая - 10 ноября. Это не был красный день календаря. Рабочие будни. Но всё-таки дата особая - День советской милиции. Особая не потому что все бежали сломя голову поздравлять милиционеров и членов их семей. Сами работники милиции не слишком-то усердствовали в отмечании своего, опять-таки как вещали СМИ, профессионального праздника. Просто все ждали вечера, потому что по негласной традиции, установившейся ещё со времен Берии, в День милиции давался праздничный концерт. В нём участвовали все, кто не был болен, знаменитости эстрады, театра, кино и проч. и проч. Отказаться, если тебя пригласили как участника концерта, за полвека не рискнула ни одна эстрадная дива. Все они в разной степени соприкасались с милицией. Больше того, приглашение в концерт означало карт-бланш на очередной концертный год. Помню, как мои семейные, особенно теща, бросали все дела и бежали к "ящику". Два часа песнопений и танцев - своего рода "священная корова". Никто не вправе был ни запретить это сидение, ни помешать "священнодействию". Не надо забывать, что по тем временам в подавляющем большинстве семей был всего один телевизор. Вот и выстраивались в очередь, каждый на свою передачу - концерт, фильм, футбол, международная панорама, КВН и т.д. В тот 1982 год концерт не состоялся как обычно с 19.00 до 21.00 перед началом программы "Время". Следовательно, не состоялись и смотрины Брежнева. По прежним концертам его показывали вместе с тогдашним министром МВД Щёлоковым, который всегда был в ослепительно белом парадном кителе со множеством наградных планок на груди. Но отчетливо помню, как 9 ноября часов в 10 вечера позвонил один мой приятель и приглушённым голосом сообщил, что в центре города перекрыли наземное движение. В районе Старой площади, Кремля носится огромное количество чёрных "Волг". Что бы это значило?", - спросил он тогда меня. "Кто его знает", - скорее машинально, чем осознанно ответил я. И тут же задумался. Вот уже третий год, начиная с Суслова, с какой-то завидной синхронностью хоронили "руководителей партии и советского государства", "видных военачальников". Ждали похорон самого Брежнева, потому что уж очень он был физически плох. У всех на памяти был срыв его отчетного доклада очередному съезду партии. Причём, сперва 193 начали прямую трансляцию этой речи, но через 10 минут вынуждены были прервать передачу. Брежнев не смог прочесть текст и от досады буквально заплакал на трибуне. Утром мои предположения подтвердились. По всем телеканалам транслировали традиционное в таких случаях "Лебединое озеро". В 8.00 передали "ТАСС уполномочен заявить" - на 76-м году жизни скоропостижно скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС, видный деятель международного рабочего и коммунистического движения и прочая и прочая, товарищ Брежнев. Все с нетерпением ждали сообщений о назначении похоронной комиссии. Как правило, кто её возглавлял, тот и становился преемником генсека. В 10.00 в новостях передали о назначении председателем комиссии Ю.В.Андропова. Он вошел в историю не только потому, что сменил на посту генсека надоевшего всем Брежнева. И не только потому, что как председатель КГБ разработал и неуклонно проводил в жизнь новую стратегию идеологической борьбы с Западом. Наконец, на бытовом уровне не за введение в употребление сравнительно дешевой и неплохой по качеству водки, метко названной в народе “андроповкой” и не за то, что в рабочее время людей гоняли по баням, ресторанам и прочим злачным местам. Андропов обессмертил себя всего лишь одной единственной фразой. Заступив в должность, он на одном из партийных активов к ужасу его устроителей заметил: ”Мы, товарищи, не знаем общество, в котором живем”. Этой фразой Андропов резко провел водораздел между собой и брежневской эпохой застоя. Он недвусмысленно дал всем понять, что предстоит грандиозная работа по обновлению не только всего общественного здания, но и теоретических представлений о времени и эпохе. В каком направлении пойдет это обновление, он тоже весьма скоро дал всем почувствовать. На практике - в направлении завинчивания гаек, укрепления дисциплины, беспощадной борьбы с коррупцией. В теории - по линии приверженности марксизму-ленинизму, но с обновленным лицом. То есть он выдвинул программуминимум, доступную пониманию всех и каждого. Без лишних лозунгов, без привычных для брежневской номенклатуры фанфар, коротко и ясно - работай честно, живи по средствам, думай по обстоятельствам, а не в рамках выдуманных Марксом полтора столетия назад схем и догм. Не случайно приход к власти Андропова был воспринят в народе благожелательно. Тем более, что он не кичился своей властностью, держался скромно. Элита же, особенно высшая номенклатурная, оказалась в шоке. Он усилился еще и от того, что Андропов провел весьма резкие перестановки в верхах. Кое-кого привлек к судебной ответственности. Это при нем началась череда громких самоубийств. Покончил с собой 194 министр внутренних дел Щёлоков, зампредседателя КГБ Цвигун и др. Словом, повеяло ветром перемен, как любили говорить по тем временам наши поэты и писатели. Не случайно приход к власти В.В.Путина в 2000 году многими был воспринят по ассоциации с приходом в Кремль Андропова. Люди невольно подтянулись. Остановились. Стали озираться по сторонам - а то ли я делаю? Ждали перемен. Причем, как нас приучили смалочку, немедленных и радикальных. Они последовали, но не сразу и не так радикально, как мы привыкли. Видимо, это единственно правильный ход. Хватит этой революционности. Она слишком дорого обошлась русскому народу в ХХ столетии. Пора бы немножко и отдохнуть. А еще лучше - пожить совсем без всяких потрясений. Кстати, знаменитая фраза еще одного знаменитого политика дооктябрьской поры: ”Нам не нужны великие потрясения. Дайте России 20 спокойных лет и она превратится в одну из величайших держав мира”. Это - Столыпин в речи перед депутатами Государственной Думы в 1906 году. Не дали не только двадцати лет, но и десяти. В 1914 году нас втравили в ненужную нам первую мировую войну, за которой последовало столько испытаний, что любая другая страна, любой другой народ, кроме русского, уже давным-давно, если и не исчезли с политической карты мира, то во всяком случае превратились бы в “навоз истории”, в посредственность, о которой не стоило бы и говорить в серьезном собрании. Андропов действительно был прав. Не только “мы”, то есть они - партийногосударственная верхушка, но и мы - советская интеллигенция, партийная и беспартийная, каким тогда был и я, не знали ни общество, в котором жили, ни страну, которую представляли, ни людей, которых пытались учить, как надо жить. Ведь, о чем до начала 80-х у нас, а на Западе до начала 60-х годов толковали, каким представляли общество? Модель была крайне проста и незатейлива. В виде классовой пирамиды. В основании - главная движущая сила истории, гегемон мирового прогресса, самый передовой рабочий класс. Затем шло колхозное крестьянство - извечный и нерушимый союзник рабочего класса вместе с которым оно якобы и управляло государством. И, наконец, прослойка, непонятно было только между кем и чем прослойка или подстилка, трудовая интеллигенция. В духе “творческого” марксизма-ленинизма разъяснялось, что понималось под классами. Это, мол, большие группы людей, заметь читатель, людей, а не личностей, которые различались между собой по их месту в системе производства, по уровню материальных доходов и даже по степени образования, высшее, среднее или низшее. В соответствии с этой триадой и ее внутренней структурой как у нас, так и на Западе, выстраивалась внутренняя и внешняя политика. Первыми опомнились западники, когда в ходе научно-технической революции 60-х 195 годов вдруг выяснилось, что практически полностью исчез класс крестьянства в Западной Европе и фермерства - в США. Точнее он никуда не исчез. Физически все его представители были живы-здоровы. Просто в корне поменялась их роль в общественном производстве, не говоря уже об остальных перечисленных выше классообразующих признаках. Дальше - больше. Стали разбираться с рабочим классом и обнаружили фактически тотальную смену характера его труда. Доля физического труда резко сократилась. Значительно повысилась доля умственного труда. Заговорили не о рабочем классе, а о новой, как тогда было модно говорить, социальной страте - “синих воротничках”, что-то среднее между инженерно-технической интеллигенцией и рабочим высокой квалификации. Значительные мутации произошли и в среде интеллигенции. Я до сих пор помню, как на политзанятиях в армии мы часами спорили, всерьез и горячо, к какому классу относится офицерский состав - интеллигенции или служащим? Таксисты к рабочему классу или ИТР? Ну, и так далее. Тогда же, в ходе этих, казалось бы отвлеченных споров, за которыми, как выясняется сегодня, скрывалась суровая практика, я впервые услышал и о таких понятиях, как “индустриальная революция”, “технотронная эра”, “конец истории”, “постиндустриальное общество” и многих других. В этих терминах западная социология на рубеже 70-80 годов описывала происходившие в обществе кардинальные изменения. Суть их, как мне это видится уже в наши дни, весьма незамысловата и проста. В доиндустриальном обществе производство держалось на мускульной силе работников. Под стать была и классовая структура. Ее на примере Англии, отчасти Германии и Франции ХIХ века, как раз и представили Маркс с Энгельсом. Эксплуатируемые и эксплуататоры. Пролетарии и буржуа. Между ними мелкая и средняя буржуазия, к которой они относили крестьянство, служащих, ремесленников и проч. Все находились в неприкрыто враждебных отношениях. Тогда и вошло в употребление сформулированное еще в ХVIII веке англичанином Гоббсом выражение: ”Человек человеку - волк”. Маркс и Энгельс еще при жизни застали зарю следующей, индустриальной эпохи. Для нее характерно господство машинной техники. Отношения между классами практически не изменились, но внутри них начали происходить заметные перемены. Мускульный труд постепенно вытеснялся, менялся характер труда рабочего, а вслед за ним и крестьянина. Росла производительность труда. Расширялся слой инженернотехнической интеллигенции. Труд, если так можно сказать, заметно поумнел. Во все большую цену в обществе входили знания, особенно технического профиля. Я в детстве застал расцвет этого индустриального общества у нас в СССР. Как сейчас помню, поголовное обучение. Учились все - от мала до велика. Учились днем и 196 вечером. Тогда вошли в обиход вечерние школы рабочей молодежи. Все что-то конспектировали. У каждого в руках были учебники по химии, физике, алгебре. Меня это все совершенно не интересовало. К техническим дисциплинам я до сих пор испытываю, мягко говоря, аллергию. Но я видел, с каким увлечением всем этим занимались вокруг меня мои старшие сверстники. Как сейчас помню, - самым уважаемым человеком для нас, пацанов, был, - жутко выговорить, - инженер! У него была зарплата едва ли не полторы, а то и две тысячи рублей в месяц. Огромные по тем временам деньги, если не забывать, что машина “Победа” - сегодняшний аналог по значимости в обществе “Мерседеса-600”, стоила 16 тысяч рублей. На волне этой увлеченности страна поднялась из военной разрухи как на дрожжах. Но еще лучше помню и другое время, другие песни и увлечения, - полнейшую девальвацию инженерно-технического труда. Инженер с конца 60 - середины 70-х годов постепенно превращался во второразрядную фигуру в нашем обществе. Вместе с этим печальным превращением происходили необратимые сдвиги и в самом обществе. На первые места вышли не те, кто действительно составляли “ум, честь и совесть” нашей эпохи, а люди с весьма жуликоватыми наклонностями, те, кто стоял у так называемого распределителя - должностей, продуктов, машин и прочих “нетленных ценностей”, за которые готовы были глотку перегрызть. Это сегодня я понимаю, что такое позорное явление явилось отражением или следствием более глобального и масштабного события, - СССР, ведомый “направляющей и руководящей силой общества” КПСС, бездарно проспал третью научно-техническую революцию в мире, которая означала выход на электронные технологии, на производство, построенное по ресурсосберегающим моделям, в котором центр тяжести переносился на знание, интеллект. Наука становилась главной производительной силой. Рутинные мускульно-машинные функции уступили место творческим. Иначе говоря, не “салариат” (от французского слова "salariat" - лица наёмного труда, оплата труда по найму), а “когнитариат” (неологизм, образованный также от французского слова "cognition" "познавательная способность") - ученые, инженеры, специалисты, достаточно независимые благодаря своему интеллектуальному уровню. Они вышли на передовые рубежи в производстве и, соответственно, - в обществе. В этих переменах и заключается смысл “постиндустриального общества”, которое сегодня доминирует в странах “золотого миллиарда”. Главным действующим лицом становится компьютер. Владеешь компьютером? первый вопрос, который сегодня задают всем без исключения, молодым и не очень, специалистам. И действительно, трудно назвать область производства, которая бы не 197 подверглась компьютеризации. Отпали за ненадобностью кульманы, ватманы, макеты, пробы в металле и т.д. и т.п. Гибкость производства достигла небывалых пределов. Серийное производство в странах "золотого миллиарда" составляет всего 1/3, а 2/3 мелкосерийные изделия (от 10 до 1000 штук), рассчитанные на вкус заказчика. Телекоммуникации заслонили собой всё остальное. Если в 70-е годы система спутниковой связи принимали 240 одновременных разговоров через Атлантику, сегодня более 120 тыс. При этом стоимость разговора уменьшилась в 10 раз. Финансовая коммуникационная система СВИРТ с 200 тысячами мониторов связывает 2000 банков из 50 стран, в т.ч. и России. Растёт бесконечный, как Вселенная, "Интернет". Словом, информатизация как следствие интеллектуализации труда, превратилась в основной способ производства. В результате, например, только на заводах компании "Дженерал электрик" в материальном производстве занято 40 процентов персонала, остальные - в обслуживающих сферах. В целом по Западу на одно рабочее место в машинно-ручном производстве приходится 3-4 и более мест с "умственным характером" труда (см. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. М. 2000, с. 9-10). В западном обществе идёт активный процесс формирования "киберкратии". Словообразование от греческого "kibernetike" - искусство управления, наука о системах, формах, методах и средствах управления, т.е. организации и реализации целенаправленных действий в машинах, живых организмах и обществе. Основоположником кибернетики считается американец Роберт Винер (конец 40-х годов ХХ века). У нас в стране тогда кибернетика, также как и генетика, была объявлена лженаукой. К сожалению, и эта ошибка Сталина дорого обошлась нам. Как, впрочем, и ещё одна, относящаяся к этому периоду времени. Война практически свела на нет паровозный парк страны. Возник вопрос - восстанавливать паровоз или модернизировать, перейдя на тепловозную тягу? Спорили недолго. Сталин поддержал паровозников. Хотя уже тогда была ясна обречённость этого безупречного трудяги, каким зарекомендовал себя паровоз. Но мы ещё 20 лет катали и катались на паре, тогда как Запад перешёл на тепловоз, а за ним и на электровоз. Киберкратия - это своего рода социальный интеллект. Реализуется через сетевую структуру связей. Её элементы - информационное поле; социальная память в базах данных; интеллектуальная элита как генератор новых идей; широкий слой специалистовкомпьютерщиков; интеллектуальный рынок, обеспечивающий обмен идеями и информацией. Так происходит непрерывная циркуляция интеллектуального общения в культуре, производстве и общественной жизни. К чему это привело в обществе? Всерьёз повели речь о "конце истории", т.е. 198 капитализм умер, а вместе с ним закончилась и вся человеческая история. Частная собственность перестала казаться чем-то чрезвычайно важным. Наёмные работники стали заменяться - превращаться в свободных производителей, капиталисты уступили место менеджерам, т.е. обыкновенным управленцам. Возникла некая "информационная демократия", потеснившая собственно бюрократию и обеспечившая через информационные сети доступ каждому к ситуации на рынке, выбору товаров, контактов со всеми, кто нужен, вплоть до политической информации. Наконец, заговорили о возможности всё спрогнозировать и таким способом привести к общему знаменателю потребности людей, обеспечить их экологическую безопасность. Словом, не капитализм с его вековыми пороками, а "облако в штанах", как метко заметил Маяковский. Однако очень скоро эйфория кончилась. Всё встало на свои места, хотя и в значительно преобразованном виде. Во-первых, усилилась безработица. Один робот в среднем заменил четверых работников. В той же "Дженерал моторс" персонал сократили вдвое при неизменных объемах выпуска продукции. Персонал сталелитейных компаний в США уменьшился в 6 раз. Во-вторых, стремительно размывается гордость США, так называемый средний класс, составлявший в 50-70-е годы 60 процентов населения страны. В-третьих, усилилась поляризация общества по уровню доходов. Пятая часть семей американцев сконцентрировала в своих руках 80 процентов национального богатства. Причём 1 процент этой пятой части владеет 40 процентами всего достояния страны. Во всем мире доходы 20 процентов самых богатых превосходят доходы 20 процентов самых бедных в 60 раз. В-четвёртых, предполагается полное исчезновение фермерства. Его заменит продукция биотехнологий. В-пятых, семимильными шагами идёт концентрация капитала в форме образования ТНК - транснациональных компаний. Их сегодня уже 35 тыс. Из них 5 компаний контролируют половину производства товаров длительного пользования, самолётов,. электроники, автомобилей и др. 2-3 компании контролируют международную сеть телекоммуникаций и т.д. В-шестых, невиданные прежде размеры приобрели валютные спекуляции. С момента прекращения обеспечения доллара золотом (начало 70-х годов) количество так называемых "виртуальных денег", т.е. кредитов, выпускаемых частными банками, имеющими лицензию на эмиссию, возросло до катастрофических размеров. Величие доллара, как и других западных валют, оказалось призрачным. В случае, если кредитор или вкладчик затребует свои кредиты /вклады, их нечем будет выплатить. Наступит финансовый коллапс. Пробные шары уже запускались. Август 1998 года - обвал в ЮгоВосточной Азии и у нас, в России. Ранее эти манипуляции проделывались в отношении 199 стран Латинской Америки (Мексика, Аргентина, Бразилия). Растёт криминализация Запада, идущая рука об руку с наркотизацией. Продажа всех видов наркотиков, в сравнении с 70-ми годами, возросла в 50 раз. В США и Европе их продается на 150 млрд долларов в год! Прибыль наркодельцов - 800 процентов. А мы знаем ещё по "Капиталу" Маркса, что происходит с капиталом не при 800, а всего лишь при 100 процентах прибыли. Он сходит с ума и готов на любые преступления. Из года в год растут траты на самое бессмысленное производство - рекламу. Например, в 1977 г. только в США на ветер было выброшено 140 млрд долларов или 2 процента валового продукта страны. Почему на ветер? Да потому что - крайне неэффективно воздействие рекламы на людей. Чтобы в сознании 3 процентов населения запечатлелся смысл рекламного события, его надо повторить не менее 1000 раз! Вот вам и: "Где был?" - "Пиво пил". По-моему, уже второй или третий год подряд крутят эту толстую морду. Сколько ещё надо лет? Это внутри "золотого миллиарда". Вовне его происходят не менее гадкие явления. К концу ХХ века доля 20 процентов богатых стран в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) возросла на 13 процентов с 70 в 60-е годы до 83-х в 90-е. Доля бедных стран, наоборот, снизилась с 2,3 до 1,4 процента. То есть разрыв составил 60 раз. 800 миллионов человек живут в условиях "абсолютной нищеты", т.е. голодают. Из 140 миллионов родившихся детей ежегодно от голода умирают 14 процентов (Pro et Contra, осень 1999, с. 111). На этом фоне, как бы нажимая на педали социального недовольства, многие западные издания публикуют рейтинги самых богатых людей мира. Форменный пир во время чумы. Английская газета "Sunday Times" опубликовала, например, список в 50 персон. Сенсацию вызвали не десятки миллиардов долларов, которыми владеют богачи, а то что возглавлявший список владелец информационной компании Microsoft Билл Гейтс снизил свой личный рекорд с 76,5 млрд долларов в 2000 году до 54 млрд в 2001-м. Как говорится, нам бы его проблемы! Вторым в этом списке идет владелец сети супермаркетов в США Сэм Робсон Уолтон - 65,4 млрд долл. Третий - тоже связан с информацией американец Ларри Эллисон - 20,1 млрд долл. Четвертый - крупнейший среди нефтяников Король Саудовской Аравии Фадх - 13,9 млрд долл. Пятерку замыкает глава инвестиционного фонда, тоже американец Уоррен Баффет - 12,2 млрд долл. Среди европейцев самый богатый Сильвио Берлускони занимает 21 место с 5,9 млрд долл. (см. Коммерсант, 23.04.2001 г.). Впечатляет? Бесспорно. Особенно, если жить в соответствии с девизом - не имей 100 друзей, а имей 100 рублей, как в общем-то и живёт если не весь "золотой миллиард", 200 то его подавляющее большинство. Но не зря говорится, что богатые тоже плачут. Да ещё как! Горький - в России, Лион Фейхтвангер на примере Германии, а до них Бальзак во Франции вывели весьма пугающую закономерность. Оказывается, в среде капиталистов, т.е. людей как раз весьма состоятельных, процент психофизических отклонений значительно выше, чем в среде остальных. За редким исключением капиталистические династии вырождаются уже в третьем поколении. Не помогают никакие генетические сверхинъекции из простонародья, "снадобье", которым обычно спасались великосветские роды чуть ли не со времён Древнего Египта. По крайней мере то, что наше русское дворянство худо-бедно протянуло почти пятьсот лет, результат вливания в "голубую кровь" крови что ни на есть самой красной из разряда дворовых и прочих неродовитых крестьянских семей. Не так давно в нашей печати сообщалось о странной гибели Эдуардо Аньели. Это сын Джованни Аньели - владельца автомобильного концерна "Фиат", одна из моделей которого получила широкое распространение в России под названием "Жигули". Любители футбола знают Аньели ещё и как владельца одной их титулованных в Италии и Европе футбольной команды "Ювентус". Сына Аньели нашли мёртвым возле автострады Турин - резиденция автобарона - Савона. Предполагают, что он покончил жизнь самоубийством. Три года назад от рака умер племянник Аньели. Ему было всего лишь 33 года - ранняя смерть. Его планировали на смену мэтру. Дед сына Аньели, т.е. отец магната погиб в автокатастрофе. Бабушка, как говорят состоящие на содержании Аньели журналисты, "умерла от горя". Сыну- самоубийце было 46 лет - возраст, достаточный для принятия если не взвешенного, то вполне осознанного решения. Он не собирался наследовать концерн. Не желал управлять его деятельностью. Был известен как "мечтатель". Учился в США. Изучал литературу и право. Увлёкся мистикой, потом - буддизмом. Десять лет назад привлекался за хранение марихуаны. Был арестован в Кении среди бомжующих представителей европейской "золотой молодёжи". Последние несколько лет самоубийца безвыездно просидел на своей вилле близ Турина. Сутками убивал время за "Интернетом" - своего рода информационным наркотиком (МК, 20.XI. 2000). И это не единственная трагедия. Италия всё ещё не остыла от шока убийства модельера Джанни Версаче. Погиб от рук своего гомосексуального партнёра. Стало быть дегенерат чистейших кровей. Ранее в Милане произошло другое не менее громкое убийство. В семействе известных производителей женских сумок Гуччи был убит глава компании Альдо Гуччи. Убийца - его бывшая жена (заметим - развод и вспомним сталинско-бериевскую Инструкцию о дегенератах). Мотив - завладеть богатством фирмы. 201 А гибель принцессы Дианы? По-моему, она сама искала своей смерти. Бесконечные скандалы в королевской семье. Измены. Поиск чего, наслаждений? Свободы? Покоя? Никто уже не ответит на эти вопросы. Но то, что ситуация с Дианой была явно ненормальной и сама она была явно ненормальная, у меня не вызывает особых сомнений. Или чудовищное убийство принцем Непала всей королевской семьи? Разве нормальный человек совершит что-либо подобное? Мать принца, королева Непала, не одобрила выбор сыном своей невесты. Сынок психанул. Побежал к себе в апартаменты, надел военную форму. Выскочил в столовую и в упор перестрелял и мамашу, и папашу, и всех, кто попался под руку. А затем заперся и тяжело ранил самого себя. По дороге в госпиталь скончался. Таковы "картинки с выставки". В любом конце мира, в любой стране и я рискну предположить, в любом семействе богачей, такого рода картинок - пруд пруди. Техника умнеет, человек глупеет. Такова изнанка так и не состоявшегося постиндустриального рая. Да и откуда бы ему, этому раю, взяться? Слишком уж грешен Запад, слишком велики его долги и обязательства перед ограбленным им же остальным миром. Вот как, например, оценивает расстановку сил в XXI веке канадский учёныйглобалист Поль Кеннеди. На первое место он почему-то ставит Японию. Затем - Европу и только потом - США, некоторых азиатских "тигров". Вот и всё. Этим, по его мнению, и исчерпывается круг благополучия. И вопрос даже не в том, сможет ли остальной или в терминологии глобалиста - "периферийный" мир, догнать Запад по уровню потребления. Такое вряд ли достижимо уже хотя бы в силу ограниченности природных ресурсов Земли. Речь идёт о возможности создания хотя бы мало-мальски сносных условий существования - смягчения социального неравенства, повышения качества жизни, более или менее равноправных отношений с партнёрами и т.д. Некоторые очаговые сдвиги к лучшему отмечаются. Так, за период с 1985 по 2000 годы число бедных семей в Азии сократилось с 805 до 435 млн человек, в Латинской Америке - с 75 до 60 млн, а в Центральной и Южной Африке выросло со 180 до 265 миллионов. В относительных величинах их доля во всем населении изменилась следующим образом: она упала с 72 до 53 проц. в Азии, с 19,1 до 11,4 проц. в Латинской Америке и увеличилась в Африке с 16 до 32 процентов (см. Pro et Contra, № 4, осень 1999, с. 110-111). Но повторяю, всё это очаговые успехи. Их значимость слабо ощутима и в любой момент может сойти на нет при тех тенденциях, которые господствуют в постиндустриальном мире. Главная характеристика этих тенденций - форсированное 202 формирование информационно-технологического неоколониализма. Его составляющие многообразны. Но в самом сжатом виде они могут быть сведены к нескольким ключевым параметрам: снижение мировых цен на сырьё; перевод грязных производств в периферийные страны; займы, предоставляемые Мировым банком и другими международными финансовыми организациями; контроль за средствами массовой информации в периферийных странах. В результате в этих странах ситуация не только не улучшается, но с каждым годом всё обостряется. Последствия - гражданские войны, этнические конфликты, рост преступности и т.д. Здесь разрастаются так называемые "серые зоны" общественного хаоса (см. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия, с. 25-26). Ну, а что же Россия? Что происходит с обществом в нашей стране? Ещё со времён Петра I за Россией прочно установилась репутация полупериферии. Одной ногой мы стояли и стоим в технически передовой Европе, другой - в технически отсталой Азии. Наш удел - быть центром огромного евразийского ореала. Мы владеем 58 процентами мировых запасов угля, 58 процентами - нефти, 41 процентом - железной руды, 25 процентами - леса и т.д. и т.п. На рубеже 40-50-х годов при Сталине мы совершили гигантский скачок в модернизации экономики страны, всего народного хозяйства. При Хрущеве - топтались на месте, резко сдав позиции в агропромышленном комплексе. При Брежневе - профукали третью НТР. Нас подвели бешеные нефтедоллары. Вместо того, чтобы направлять эти поступления от продажи нефти и газа на дальнейшую модернизацию производительных сил, мы их просто пропивали и променяли на женские трусы и бюстгальтеры. Сегодня, несмотря на дикое надругательство над всем, чем обладает Россия, наше общество тем не менее пока ещё сохранило остатки индустриального пиршества - высокие научнотехнический и интеллектуальный потенциал работающих кадров. На сколько его хватит? Думаю, ещё лет на 5-10. Точнее покажет 2003 год, когда надо будет заплатить 17 млрд дол. внешних долгов и приступить к замене износившегося ресурса основных фондов. Что уже ясно? Построить за десять лет ельцинизма постиндустриальное, капиталистическое в своей основе общество нам не удалось. Стало быть, несмотря на то что Ельцин заставил лидеров западной "семёрки" включить Россию в своё число (кто-то мрачно, но точно пошутил по этому поводу: "Россия - это шестёрка в предбаннике семёрки"), до полноправного члена "золотого миллиарда" нам ещё ой как далеко. На деле мы попали в ловушку экспортно-импортной периферийности. Вывоз сырья в обмен на ввоз товаров из развитых и не шибко развитых промышленных стран. Сырьевые отрасли, ТЭК получили перевес над производящими, в частности, над машиностроением. Страна 203 села на иглу международных финансовых займов. На посреднические и торговые операции приходится 75-80 процентов совокупной прибыли российской экономики. При том, что почти половина экономических мощностей ушла в тень. От всего этого в России выиграли 10-15 процентов населения, а если более точно- 2-3 процента так называемых "новых русских", "новых евреев" и прочих нуворишей. Остальные - в очевидном убытке. Нарушились такие важнейшие показатели так называемого цивилизационного общества как социальная справедливость, создание равных возможностей для реализации потенциала личности, уважение к человеку, создание условий для его гармоничного развития и др. Падение производства, рост инфляции привели к повсеместному вытеснению квалифицированных рабочих. Так называемое реформирование аграрной сферы обернулось сокращением крестьянства. Культ глупости, оболванивание населения довели до критической точки существование науки, культуры, образования. Началось масштабное обнищание научно-педагогических кадров, работников культуры. Вот лишь одна иллюстрация – динамика падения прожиточного уровня. За чертой бедности находились: 1998 год, 1 квартал – 45 млн. человек, 1999 год, 1 квартал – 65 млн. человек, 2001 год, 1 квартал – 50,5 , III квартал – 46,3 , IV квартал – 39,2 млн. , 2001 год, I квартал – 54,4 млн. человек (См. «Российская Федерация», 2001, № 10, с.1). Продолжительность жизни мужчин сократилась с 64 лет в 1985 г. до 59 лет в 2000 г. Женщин соответственно на 2 года и составила сегодня 72,4 года. В Таблице 1 показан уровень рождаемости в России и других странах («Российская Федерация», 2001, № 4, с.47). Таблица 1 Уровень рождаемости в России и других странах (число рождений на одну женщину) 1985 г. 2,11 1990 г. 1,89 1993 г. 1,39 1996 г. 1,28 1997 г. 1,20* Великобритания 1,8 1,83 1,76 1,72 1,71 Германия Италия Нидерланды Португалия Франция Австрия Бельгия Дания Ирландия 1,45 1,51 1,73 1,81 1,47 1,51 1,45 2,5 1,45 1,36 1,62 1,57 1,78 1,45 1,62 1,67 2,12 1,28 1,26 1,57 1,52 1,65 1,48 1,6 1,75 1,91 1,32 1,21 1,53 1,44 1,72 1,42 1,59 1,75 1,88 1,37 1,22 1,54 1,46 1,71 1,36 1,75 1,92 Россия 204 Финляндия Люксембург Норвегия Швейцария * 2000 год 1,64 1,38 1,68 1,52 1,78 1,62 1,93 1,59 1,81 1,69 1,86 1,51 1,76 1,76 1,89 1,5 1,75 1,71 1,86 1,48 Значительно усилилось имущественное расслоение населения. Впервые после Великой Отечественной Войны в стране появились многочисленные слои «новых бедных». Среднемесячная заработная плата работающего (в ценах 1991 г.) за период 19911998 гг. снизилась с 548 руб. до 193 руб., то есть фактически в 3 раза. Соотношение средней зарплаты с прожиточным минимумом упало с 3,16 до 1,7, то есть практически в 2 раза. Финансовый кризис 1998 г. вновь привел к снижению зарплаты. Население потеряло дополнительно в уровне реального потребления примерно одну треть. В июле 1999 г. реальная зарплата работника составила уже 64,5 процента от июля 1998 г., то есть до августовского финансового кризиса. Иначе говоря в первом квартале 1999 г. реальная зарплата упала до самого низкого за все 90-е годы и составила примерно 50 процентов уровня 1999 г. или 30 процентов ниже уровня 1997 г.. Уровень среднедушевых доходов в марте 1992 г. по отношению к декабрю 1991 г. составил 28 процентов. С февраля 1992 г. по ноябрь 1994 г. рост составил лишь 6,4 процента. Уровень доходов ноября 1997 г. был ниже уровня ноября и 1996 г., и 1995 г., и даже 1994 г., последнего – на 10,8 процентов. В ноябре 1998 г. уровень реальных доходов составил 81,5 процентов к ноябрю 1997 г., а в июле 1999 г. – 72,7 процентов к предыдущему году. (см .»Мир России», 2000, №2, с.90). Все 90-е годы продолжала оставаться на грани критической налогов. Связано это было ситуация со сбором с неуплатой налогов не гражданами, а крупнейшими новоделами, вроде «Газпрома», РАО ЕЭС. Например, за 1996 г. чистая прибыль «Газпрома» составила 33,2 трлн руб или 6,5 млрд долл. При этом государство как владелец 40 процентов акций получило всего лишь 20 млрд руб, тогда как по закону ему предназначалось к получению 12 трлн руб. В результате от подобных, мягко говоря, некомпетентных действий правительства общий ущерб государства только за период 1995-1997 гг. составил 65,8 трлн руб. или 12 млрд долл. Это при том, что бюджет Российской Федерации в середине 90-х годов составлял примерно 15-20 млрд долл. ежегодно. Предельных показателей достигла тотальная криминализация общества, и в первую очередь экономики. Так, если в промышленно развитых странах вся криминальная сфера составляет от 8 до 10 процентов валового продукта, то в постсоветской России, по 205 данным МВД, эта цифра зашкаливает за 40 процентов и с неизбежностью приближается к половине ВВП. Это официальные сведения. А по неофициальным данным уже сегодня криминализация общества достигла 60 процентов. Весьма интенсивно продолжается процесс «теневизации России». Теневое поведение перешагнуло границы экономики и властно вошло в политическую систему общества, в сферу правопорядка, в армию, в СМИ, образование, здравоохранение, культуру и науку, межнациональные и межрегиональные отношение. Проще говоря, поразило все поры общества как на макро-, так и на микроуровнях. По мнению специалистов, механизм теневизации весьма прост. Теневая деятельность, как в принципе любая другая деятельность, происходит в процессе взаимодействия конкретных представителей социальных групп. Рабочие взаимодействуют с администрацией своих предприятий. Высшие чиновники – с чиновниками средней и низшей руки. Журналисты – с читателями. Врачи – с больными. Преподаватели – с учащимися. И так до бесконечности. При этом, если «группа-инициатор» осуществляет теневое поведение, то и «группа – партнер» тоже начинает осуществлять теневое поведение. То есть «группа – партнер» втягивается «в тень». Например, ясно, что если врачи государственных медучреждений по своей инициативе (то есть теневым путем) начали брать с больных деньги, то это значит, что и обращающиеся к этим врачам больные тоже начали лечиться теневым способом. А точнее – потребности больных в более качественном лечении «втянули» врачей в теневую деятельность. То же самое происходит в политике. Если коррупция начала появляться в верхних эшелонах власти, то постепенно она распространяется и на нижние этажи. (см. «СОЦИС: Социологические исследования, 2000 г., №12, с. 9). Среди важнейших последствий теневизации общества можно назвать следующие – усиление закрытости общества; растущее отчуждение людей от государства и от всего, что в социологии называется «общественным интересом»; ослабление действенности права и закона. Если от теоретизирования перейти к практике, то можно отметить следующее. По данным МВД, в середине 90-х годов в качестве рабочей силы с теневой экономикой так или иначе соприкасалось от 50 до 60 млн человек. Со второй половины 90-х годов численность «теневиков» возросла ещё больше. Об этом свидетельствует, пусть косвенно, численность «теневиков-преступников». В 1999 г. их насчитывалось свыше 3 млн человек. А вот как распределяется структура привлеченных к ответственности коррумпированных лиц (в процентах) – работники министерств, комитетов и других управленческих структур на местах – 41,1; сотрудники правоохранительных органов – 206 26,5; работники кредитно-финансовой системы – 11,7; работники контролирующих органов – 8,9; работники таможенной службы – 3,2; депутаты – 0,8; прочие –7,8. (См.. «Совершенно секретно», 1998, №11). Все это и многое другое привело к тому, что в привычном экономическом смысле классы утратили свое существование. Перерождение форм и функций – общий, может быть, основной на нынешний день социальный процесс в российском обществе, его протоинститутах, его квазиэлитах. Мы по-прежнему имеем дело с процессами распада прежней социальной системы, эрозией самих принципов ее организации. Они идут в разных сферах, действуют в разных направлениях, но в совокупности работают на одно. Социальный рельеф делается плоше, уровень и состав публичной жизни, масштаб ее ориентиров усредняется. (См. «Итоги», 2001, №1, с.12-17). Фактически многое из того, о чем шла речь выше, своими корнями уходит в советский период. Не случайно социологи находятся в поиске наиболее соответствующих реалиям классообразующих критериев. Большинство склоняется к тому, чтобы понятие «класс» определялось не по качественным, как прежде, а по количественным параметрам. Это с одной стороны. А с другой, - поскольку эти критерии , как и сами классы, находятся в процессе формирования, то более соответствующим потребностям переходного общества является такая общественная категория, как «социальная группа». Специалисты подразумевают под социальной группой совокупность людей, взаимодействующих определяет характер определенным целого. (См. образом, при А.М.Беспалов, котором отношение И.И.Москвичев, общности К.Г.Колтаков, В.В.Рыков, «Введение в теоретическую социологию», М.1997, с.147). К признакам социальной группы относятся способ взаимодействия ее членов, определяющий структуру группы и осознание членов группы себя как «мы». Группы могут образовываться как целенаправленно, так и стихийно. В основе образования лежат определенные социально-психологические условия. Такие, например, как потребность в общении с себе подобными, в умственной деятельности, в чувственно-эмоциональных переживаниях, волевой совместной деятельности по достижению общей цели, разделении труда и т.д. Не надо путать социальную группу с толпой. Скажем, обманутые вкладчики МММ или «Тибета», «Чары» (далее по списку) никогда социальной группой не были и не станут ею. Это - типичный пример толпы или сборища эмоционально возмущенной толпы, тяготеющей к насильственным действиям. У неё могут быть свои лидеры, свои цели, свои намерения. Но – это кратковременные объединения, направленные на достижение определенного объекта. Достигли/не достигли – расстались. 207 Социальная группа – устойчивое образование. Наш известный социолог, эмигрировавший в 20-е годы в США, Питирим Сорокин классифицировал группы по пяти признакам: малочисленные и многочисленные; антагонические группы; кратковременные и длительные; организованные и неорганизованные; интеллектуальные, чувственноэмоциональные и волевые (там же. С.153). И, наконец, в оценке социальной структуры общества, выделяется и такое понятие, как «социальная общность». Она означает естественную совместную жизнь людей, связанных происхождением, взглядами, общей судьбой, целеустремлениями. Для социальной общности характерны: наличие общих условий жизнедеятельности, территориальная общность, профессиональная, функциональная общность и др. Исходя из всех этих теоретических и понятийных новаций, можно, пусть приблизительно, выделить следующие социальные категории. В таблице №2 по образу жизни. В таблице №3 по характеру труда. («Мир России»,2000, №2,с.158). Таблица №2 Российская социальная структура 1991 и 1998 гг. (в процентах) Работающие Пенсионеры Безработные Домохозяйки Студенты Всего Число опрошенных 1991 71 19 1 4 7 100 2157 1998 54 28 10 5 3 100 2467 Таблица №3 Российская классовая структура в 1991 и 1998 гг. (в процентах) 1991 1998 Руководители Руководители первичных трудовых коллективов Специалисты с высшим образованием 15 12 15 11 9 10 Неквалифицированные рабочие 28 39 Квалифицированные рабочие 30 31 Всего 100 100 Число респондентов 1460 1244 Итак, что же в обществе начала XXI века сохранилось, что изменилось и 208 насколько? Прежде всего сохранилась правящая бюрократия, так называемая элита общества. На конец 90-х годов её структура выглядела примерно следующим образом. Административная элита центра на 60 процентов сохранила свой статус, которым она располагала до августа 1991 г. Повысили статус - 27 процентов. Снизили - около 13 процентов. Дипломатическая элита. Статус сохранили 79 процентов её представителей. Повысили - 18 процентов. Генералитет и верхушка армии на 35 процентов сохранили прежние позиции и на 48 процентов были повышены в чинах и званиях. Политическая элита. Свой статус сохранили 76,6 процента её представителей. Повысили - более 10 процентов. Региональная элита. Сохранили свой статус - 52,5 процента. Повысили - 40 процентов ("Мир России", 2000. №2, с. 94). В настоящее время в социальную группу бюрократии или управленцев, или госслужащих входит примерно 1 млн. 900 тысяч человек. Кому-то эта цифра может показаться чрезмерной. Не случайно, так же как и во времена советской власти, и по сей день нет-нет да и зачешутся руки у властьимущих по так называемому "сокращению аппарата". Я же со всей ответственностью хочу сказать, читатель, что для нашей страны с её безразмерными территориями, наличием огромного количества наций и народностей, множеством религий, наконец, суровейшими климатическими условиями 1 млн. 900 тысяч бюрократов - это ничтожно мало. Так, например, в США, например которых любят ссылаться демократы-новоделы, только в федеральных органах власти занято 2 миллиона 800 тысяч служащих. В органах штатов - 4 миллиона753 тысячи служащих. Всего же в органах государственного и местного управления США работает 19 миллионов 540 тысяч человек. Это составляет 15 процентов всего трудоспособного населения страны. Примерно равно по числу занятых работникам обрабатывающей промышленности (18,5 млн) или в розничной торговле (21,6 млн. человек). Соответственно, поставлен и контроль государственного аппарата за экономическим развитием страны. Так, если все государственные доходы США принять за 100 процентов, то доходы федерального правительства США составляют 57 процентов от государственных доходов. Сохранился так называемый средний класс, к которому, собственно, и относится бюрократия, госслужащие. Сегодня многие демократы-новоделы льют крокодиловы слёзы из-за недостатка в России средних слоёв. Мол, финансовый кризис августа 1998 г. окончательно подорвал позиции "середняка". Да, подорвал, но вовсе не окончательно и далеко не всего среднего класса. Дело в том, что как ни странно это может показаться тем самым плаксивым новоделам, но СССР как раз и является страной среднего класса. Не гегемона мирового коммунизма - рабочего класса, а именно средних слоёв. К ним относилось фактически 209 2/3, если не 3/4 всего населения, если оценивать это явление с традиционных позиций, по месту в системе производства, доходам, образу жизни, образованию, мировоззрению. Собственно, именно средний класс в лице самой многочисленной. своей страты - научнотехнической интеллигенции (по разным данным от 20 до 30 млн человек) как раз и сыграл основную роль в приходе к власти Ельцина-Гайдара-Чубайса со товарищи, уходе с арены КПСС и развале СССР. Именно итээровцы составляли массовку московских тусовок, митингов, демонстраций. Это они шли по Садовому кольцу осенью 1990 года, требуя отставки КПСС и "независимости РСФСР". Это они сформировали костяк "народных фронтов" и прочих национал-сепаратистских организаций в союзных республиках. Это им в первую захотелось ничего не делая зажить "как в Швейцарии". Словом, один из самых образованных (по диплому) и читающих в мире социальных слоев общества на деле оказался и самым лохатым, от слова "лох" - грубо говоря, доверчивый дурак. А явление, которому этот слой положил начало, в народе метко окрестили "лохатроном", т.е. совершением идиотских поступков, наносящих непоправимый ущерб именно и прежде всего самому "лоху". Ведь, так и случилось. Самый нищий слой общества сегодня, в 2001 году, как раз и представлен этой самой бывшей итээровской интеллигенцией. Послужив "навозом истории", ступенькой для прихода к власти отъявленных русофобов и страноразрушителей ИТР провалились в навозную кучу безвыходности. Смотрите сами. Если уровень заработной платы в такой отрасли, как "наука и научное обслуживание", большинство занятых в которой ранее вполне можно было относить к среднему классу, в 1990 г. составлял 116% к среднероссийскому уровню, то в последующие годы он составлял соответственно: в 1991 г. - 90%, в 1992 г. - 64%, в 1993 г. - 68%, в 1994 г. - 78%, 1995 г. - 77%, 1996 г. - 83%. Разумеется, не весь советский средний класс вылетел в трубу лохотрона. Немалая его часть сумела приспособиться "к рынку" и составила почти 15-миллионную армию челноков, уличных и базарных комкистов (от слова "комок" - сарай, ящик, будка), работников западных фирм, различных секторов малого бизнеса и т.д. Если, скажем, взять за основу род занятий, то внутренняя структура среднего класса может быть представлена в следующем виде: занятые в частном секторе за вычетом лиц наемного труда: 18,1 млн. чел; занятые на совместных предприятиях - 0,4 млн. чел.; занятые в аппарате органов управления - 1,9 млн. чел.; директора государственных, муниципальных предприятий, а также руководители общественных организаций. Таких 547 тыс. человек или примерно 0,5 млн. 210 В итоге общее число среднего класса по критерию социального положения составляет 20,9 млн. человек или 31,1% от всех занятых в народном хозяйстве. Цифра весьма близка к величине среднего класса, рассчитанного на данный год по критерию дохода (29,4%). Конечно, эти расчеты весьма условны и приблизительны. Они могут содержать много неточностей. Хотя бы приблизительные статистические данные о среднем классе дают. Рассчитав величину среднего класса по критерию доходности получаем следующий ряд: 1975 г. - 57,1%; 1990 г. - 70,5%; 1991 г. - 82,4%; 1992 г. - 27,1 %; 1993 г. 37,3%; 1994 г. - 31,4%; 1995 г. - 29,4%; 1996 г. - 35,2%; 1997 г. - 38,2%; 1998 г. - (июль) 38,3%, (ноябрь) - 21,4%, (декабрь) - 33,2%; 1999 г. (первое полугодие) - 31,5%. (См. Альтернативы, 2000, № 2, с.10-11). На волне всеобщей нищеты, или пользуясь научным термином, который очень нравился К.Марксу, пауперизации (от лат. "pauper" - бедный, нищета трудящегося) часть бывшего советского среднего класса скатилась в "сословие" бомжей. Этого слова не найти ни в одном толковом словаре, настолько, видимо, омерзительно состояние, в котором оказывается человек-бомж. Только по Москве и области их, по разным оценкам, от 60 до 100 тысяч. Цифра по России косвенная, но ещё более внушительная - 2 млн. беспризорных детей плюс сколько таких же взрослых? И все они живы, что-то едят, всегда, то есть ежедневно, полупьяны. Значит, удается в день правдами и неправдами зарабатывать до 100 рублей. Это - 3 тыс. рублей в месяц или в 10 раз больше официально установленной минимальной зарплаты или целый ежемесячный прожиточный минимум для Москвы. А мы знаем, что это самый высокий минимум по всей России. Наконец, нельзя не сказать и о появлении ещё одного нового социального слоя, так называемых предпринимателей. Опять же таки по разным оценкам, они составляют от 3 до 5 процентов активного населения страны. По своему происхождению эта социальная группа крайне пестра, очень неоднородна. К ней относятся частично адаптировавшаяся к условиям рынка бывшая парт- и госноменклатура. Соответственно и ведет себя, сочетая черты партгосаппаратчиков советского розлива со свойствами традиционных предпринимателей. Верхнюю часть этой группы по уровню доходов и влиянию на экономические и другие процессы составляют так называемые “олигархи”. Это люди, которым особенно повезло с преступной приватизацией по Чубайсу. В силу места в системе производства, занимаемого ими еще с советских времен (например, работники ТЭКа, РАО ЕЭ, министерства путей сообщения и др.), им удалось быстренько оприходовать под себя самые лакомые куски государственной собственности, которая десятилетиями создавалась всем советским народом. Они создали крупные компании, 211 главным образом в добывающей, сырьевой промышленности, банки, посреднические структуры, медиа структуры, вроде Моста Гусинского или Коммерсанта Березовского. Словом, прибрать к рукам весьма доходные сектора российской экономики. Явление это в мировой практике далеко не новое. Еще в позапрошлом, Х1Х веке французский еврей Луи Жозеф Прудон, основоположник современного анархизма, написал широкоизвестную в то время книгу под очень характерным названием “Собственность - это кража”. Как в воду глядел этот знаток нравов дикого капитализма.Карл Маркс и Фридрих Энгельс крайне возмущались такой постановкой вопроса, написали даже целую книгу “Нищета философии”, в которой попытались раскритиковать Прудона. Это им удалось. Но проблему снять классики марксизма так и не смогли. Собственно, не раз и не два, в разных своих работах они косвенно признавали актуальность открытия Прудона и сами бичевали капитализм за паразитический и воровской нрав. Так и в России. Говорить о нормальном капитализме не приходится. Скорее - это квазикапитализм или недокапитализм. Будет ли из него в будущем действительный капитализм лично я сомневаюсь. Потому что в России отношение к собственникам, особенно крупным, весьма и весьма прохладное. Их терпят. Перед ними унижаются. Им льстят. Но все это до поры до времени. Выжидают момент и либо “пускают красного петуха”, либо “упраздняют” собственность “законным путем”, “волеизъявлением народа” или чем-то подобным. Именно так и поступили большевики после октября 1917 г. Не зря нынешние нувориши больше всего опасаются именно такого стандарта действий. Поэтому они и льнут к власти, всячески обихаживают ее представителей. Собственно, без власти их бы не было и в помине. Я не пишу книгу о социально-классовых отношениях. Поэтому, пожалуй, прерву рассуждения. Тем более, что, как мне представляется, главное уже сказано. Контуры нового общественного состояния мною обозначены. Наполняй, читатель, любой из этих контуров своим содержанием и ты получишь дальнейшее развитие темы. Закончить же эту главу я хочу анализом социологических опросов, проведенных в 2000 году Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСиНП) населения Российской Федерации. Респондентам предложили дать оценку тем изменениям и тем новшествам, которые произошли в нашем обществе на конец ХХ столетия. То есть я таким способом хочу проиллюстрировать уже не только социальный облик российского общества, но и его духовные параметры. Согласись, читатель, что это тоже весьма важное и полезное дело. Итак, при оценке итогов прошедшего года для себя и для своей семьи 212 положительные ответы дали 26,3% опрошенных, а отрицательные - 71,6%. Когда же был задан вопрос о том, как оцениваются итоги года для России в целом, то лишь немногим более 10% населения определяет эти итоги как положительные, а подавляющее большинство (83,4%) оценивают их отрицательно. Наибольшее огорчение у россиян вызвали: рост цен (54%); гибель атомной подводной лодки "Курск" (50%), затягивание военных действий в Чечне (40%). Что же касается событий, вызвавших наибольшее удовлетворение в минувшем году, россияне отметили уход неоднократное Б.Ельцина повышение с поста Президента государственной Российской пенсии (30%), Федерации избрание (55%), В.Путина Президентом Российской Федерации (25%). Все опросы общественного мнения устойчиво подтверждают высокий уровень популярности Президента России В.Путина у россиян. Так, в марте 2000 г. рейтинг доверия к В.Путину составлял 36%, в сентябре того же года - 41%, в январе 2001 г. -39%. Правда, в последние недели января 2001 г. Интернет-опрос, проводимый "Независимой газетой", зафиксировал некоторое падение рейтинга В.Путина, но он все равно остается достаточно высоким. Так, по данным, опубликованным "НГ" 31.01.2001 г., отвечая на вопрос "Как, на Ваш взгляд, Владимир Путин исполняет свои обязанности Президента России?", "очень хорошо" ответили 22,4% опрошенных. 27,6% опрошенных "хорошо" оценили политику Президента. Среди действий Президента В.Путина наибольшее одобрение россиян вызвали следующие его шаги: повышение пенсий и зарплат бюджетников (57%): вытеснение из "большой политики" олигархов (39%); неуклонное проведение антитеррористической операции в Чечне (26%); ограничение власти губернаторов и президентов национальных республик (18%); дальнейшие шаги по интеграции России и Белоруссии (17%); зарубежные визиты и встречи с ведущими политиками мира (15%). Как свидетельствуют данные Фонда "Общественное мнение" за январь 2001 г., 75% россиян одобряют решение Президента В.Путина в пользу введения Гимна Российской Федерации на музыку А.Александрова. Наряду с этим, согласно опросам Фонда "Общественное мнение", большинство респондентов (51%) оценивает работу В.Путина отнюдь не как "хорошую" и "отличную", а как "удовлетворительную". Доверяя Президенту, граждане считают его действия безуспешными на ниве наведения порядка (56% разочарованных против 38% удовлетворенных), экономики (соотношение 71 и 23), урегулирования ситуации в Чечне (69% против 30%). Президент РФ в настоящее время пользуется наивысшим доверием граждан 213 (45%). Далее по уровню доверия в представлениях россиян следуют: церковь и религиозные организации (38,7%), армия (34,6%), органы госбезопасности (20,9%), средства массовой информации (26,0%), Правительство Российской Федерации (20,05%), региональные власти (19,9%), местные власти (18,7%), адвокаты (15,6%), милиция (13,6%), суд и прокуратура (11,9%), профсоюзы (11,4%), Федеральное Собрание Российской Федерации (10,1%), политические партии (7,2%). В.Путин занял первое место среди тех, кого называли в числе претендентов на титул "человек года". За него проголосовали 23% опрошенных. Второе место занял академик, лауреат Нобелевской премии Ж.Алферов (12%). На третьем месте А.Солженицын (12%). За ним с большим отрывом следовали: Г.Зюганов (2,2%), С.Шойгу (1,4%), Е.Примаков (1,1%), Ю.Лужков (1,1%), В.Шаманов (1,0%). 27-30 октября 2000 г. ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к ведущим партиям, движениям и объединениям. Задавался вопрос: "Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, то за какую из следующих партий, блоков Вы бы проголосовали или Вы пришли бы на выборы и проголосовали "против всех"?". По результатам этого опроса получены следующие данные (в процентах и в сравнении с маем 2000 г.): май октябрь 1. КПРФ под руководством Г.Зюганова 33 37 2. "Единство" под руководством С.Шойгу 26 21 9 11 4. "ЯБЛОКО" по руководством Г.Явлинского 8 9 5. ЛДПР по руководством В.Жириновского 4 6 6. "Женщины России" под руководством 4 4 7. "Отечество" под руководством Ю.Лужкова 6 3 8. "Россия" под руководством Г.Селезнева - 2 9. Аграрии под руководством Н.Харитонова 1 1 Другая 1 1 Против всех 4 3 3. "Союз Правых Сил" под руководством Б.Немцова и И.Хакамады А.Федуловой (Опубликовано в газете "Время новостей", 20.11.2000 г.) Об экономическом положении россиян По самооценкам, выявленным в ходе опроса РНИС и НП, в составе населения Российской Федерации в 2000 г. уменьшилась доля материально среднеобеспеченных с 214 25,4% в 1999 г. до 23,7%. Возросла доля материально низкообеспеченных с 56,2% до 62,0%. В то же время снизилась доля живущих за чертой бедности - с 18,1% до 14,1%. Судя по опросам, половина населения страны (52,4%) не ощущает в своей повседневной жизни никакого подъема экономики. Более того, по мнению 18% россиян, "стало еще хуже". На основании этих данных генеральный директор РНИСиНП М.Горшков делает вывод о том, что наметившаяся в российском обществе тенденция собирания и мобилизации психологического ресурса всех общественных сил, консолидации социальных умонастроений имеет в своей основе не столько экономическую, сколько политическую и социально-психологическую основу. По мнению М.Горшкова, заметный спад общественной напряженности достигнут благодаря установлению политической стабильности, обновлению политического руководства страны, повышению ее международного авторитета. Этот вывод подтверждают и данные других социологических опросов. На вопрос "Насколько возможны сейчас в вашем городе, сельском районе массовые выступления граждан против падения уровня жизни, в защиту своих прав," 62,7% респондентов ответили "скорее всего, нет" и только 18,6% опрошенных - "скорее всего, да". К тому же, отвечая на вопрос, будут ли они принимать участие в подобного рода митингах и демонстрациях, 65,9% ответили "скорее всего, нет", а свое возможное участие обозначили лишь 17,8% опрошенных. Что касается общественных ожиданий в 2001 году, то в области экономики значительного улучшения ситуации ожидают 1,2% опрошенных. Некоторого улучшения экономической ситуации ожидают 30,5% респондентов, в то время, как некоторого ухудшения этой ситуации ожидают 25,5%, значительное ухудшение дел в экономики страны предвидят 9,6%. Размышляя о том, что ожидает Россию в ближайшие месяцы в политической жизни, 30,8% согласились с тем, что произойдет "некоторое улучшение ситуации". 22,6% предположили "некоторое ухудшение ситуации" и 7,3% допустили "значительное ухудшение ситуации". Отвечая на вопрос "Рыночные реформы сейчас нужно продолжать или их следует прекратить?", 32% высказались за их продолжение и 23,6% заявили, что их нужно прекратить. ВЦИОМ провел также опрос россиян по более фундаментальным вопросам об их общем отношении к различным экономическим и политическим системам. Предпочтения в отношении экономических систем 215 Вопрос: Какая экономическая система кажется Вам более правильной? - основанная на государственном плане и государственном распределении -52%; - основанная на частной собственности и рыночных отношениях - 33%; - затруднились ответить - 15%. Предпочтения в отношении политических систем Вопрос: Какая политическая система Вам кажется лучшей? - советская, которая у нас была до 90-х годов - 42%; - нынешняя - 11%; - демократия по образцу западных стран - 26%; - другое - 4%; - затруднились ответить - 17%. Приводя эти данные опросов общественного мнения, социолог Б.Дубин делает следующее обобщение: "Как видим, с каждым годом растет привлекательность советской централизованно-дефицитарной, планово-распределительной модели. Доля симпатизирующих, по их словам, рыночной экономике, колеблется вокруг трети опрошенных... перемен в политике россияне жду и хотят еще меньше, чем в экономике, поскольку в большинстве своем ничего позитивного с ними не связывают" ("Мониторинг общественного мнения", 2000, №6). В сентябре 2000 г. ВЦИОМ провел опрос общественного мнения по следующей проблеме: "Какие из перемен в образе жизни людей в течение XX века кажутся Вам наиболее важными?". Наибольшее число респондентов отдало предпочтение следующим явлениям: - бесплатное здравоохранение - 42%; - бесплатное образование - 41%; - развитие средств массовой информации - 28%; - техническая оснащенность быта, бытовая техника - 27%; - достижение в большинстве стран всеобщей грамотности - 27%; - всеобщая вакцинация населения, победа над эпидемиями - 24%; - система социального обеспечения для престарелых и инвалидов - 20%; - достижение равноправия женщин - 20%; - сокращение рабочей недели, оплачиваемые отпуска - 20%. Три четверти опрошенных россиян считают свободу слова основным завоеванием российской демократии. А опрос, проведенный ВЦИОМ 26-28 января 2001г. показал, что по мнению 42% россиян телевидение, радио и печать имеют в России достаточный уровень свободы, а 18% считают, что он даже слишком высокий. 33% 216 опрошенных полагают, что уровень свободы российских СМИ недостаточно высок. Сфера российской внешней политики - это сфера, в которой, по данным опросов Фонда "Общественное мнение", деятельность Президента России В.Путина граждане безоговорочно признают успешной. Особой поддержкой пользуется курс на создание единого государства России и Белоруссии. По данным опроса, проведенного социологами группы "Мониторинг.ру" 60% россиян одобряют этот курс. Из числа сторонников создания Союза двух стран 50% считают, что Белоруссия должна объединиться с Россией как равноправное государство. По мнению 27%, Белоруссия должна стать субъектом Российской Федерации. Опрос также показал, что 45% населения РФ считают, что от полного объединения России и Белоруссии в равной степени выиграют обе страны. По данным интерактивного опроса, проведенного 29.01.2000 г. телеканалом ТВЦ в прямом эфире, около 70% позвонивших в студию, согласились с тем, что они испытывают чувство гордости за то, что возник Союз России и Белоруссии. В то же время около 30% участвовавших в опросе отметили, что пока они не ощущают конкретных результатов деятельности этого Союза. Согласно исследованию, проведенному социологической группой "Мониторинг.ру", в большей степени, чем другие слои населения, хотели бы полного объединения с Белоруссией жители сельской местности, пожилые люди и пенсионеры, а также население соседних с Белоруссией областей России. В то же время предприниматели и специалисты, люди с высшим образованием и высокими доходами предпочли бы Союз двух независимых государств. Представляют интерес настроения элитных групп в России в отношении зон национальных интересов России в международных сферах. Эти настроения исследовал независимый исследовательский центр РОМИР в конце 2000 г. Опрос, проведенный РОМИР среди представителей органов законодательной и исполнительной власти, бизнес-структур, государственных предприятий, науки и СМИ, показал, что 99,6% из них относят к важнейшим территориям, затрагивающим национальные интересы России, прежде всего европейские страны ближнего зарубежья: Украину, Белоруссию, Молдавию. 97,2% респондентов отметили Кавказский регион, 94,3% - Азию, 91,9% страны Европы. На четвертом месте стоят Средняя Азия и Казахстан - 89,3%. Далее следуют страны Балтии - 75,5%, Северной Америки - 56,8%, Южной Америки - 42,6%. Только 15% представителей элитных групп ограничивают зону российских национальных интересов территорией государства. В конце января 2001 г. РОМИР провел опрос среди жителей г. Москвы, который показал, что 67,4% москвичей считают, что задержание в Нью-Йорке госсекретаря 217 Союзного государства П.Бородина никак не повлияет на дальнейшее развитие отношений между Россией и США. В связи с этой ситуацией ухудшения отношений ожидают 17,1%, улучшения - 3,5%. Обобщая настроения в российском обществе на рубеже не только 2000 и 2001 годов, но и на рубеже столетий, генеральный директор Российского независимого института социальных и национальных проблем М.Горшков отмечает: "Трудно сказать, повлиял ли на эмоциональное состояние людей переход исторического рубежа столетий и тысячелетий. Но данные опроса упрямо показывают: менее трети наших сограждан, задумываясь о будущем, испытывают чувство беспокойства, а вот половина россиян чувства надежды и веры в хорошее". 218 КУЛЬТУРА Культура (culture) - творение человека и использование символов, поделок. Культура может пониматься как "жизненный путь" всего общества, и это может включать нормы обычаев, одежды, языка, ритуалов, поведения и систему убеждений. Большой словарь толковый социологический …Культура была создана под влиянием жизненной необходимости за счёт удовлетворения влечений, и она по большей части постоянно воссоздаётся благодаря тому, что отдельная личностьь, вступая в человеческое общество, снова жертвует удовлетворением своих влечений в пользу общества. Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции. 219 Утомленному, чтобы не сказать сломленному бесчисленными напастями современному обществу, под стать и его зеркальное отражение - культура. Мы живем, как думаем, а думаем, как живем. Как живем-думаем я кратко сказал 14 марта 2001 г. в Государственной Думе при обсуждении инициированного фракцией КПРФ вопроса об отставке правительства М. Касьянова. Я сказал тогда, что не принимая всей душой главного в идеологии считающей себя забойной оппозицией КПРФ - идеологии коммунизма, тем не менее согласен с оценкой правительства Касьянова. Плохое правительство. Плохо справляется с решением всех важнейших задач, которые оно обязано решать и которые кроме него никто не решит. Вечно опаздывает. Никогда ничего не упреждает. Это - команда пожарников, а не ведущих страну по пути нормального развития политиков. Не справляется правительство и с задачей развития или хотя бы сохранения нашей родной русской культуры. Я не раз спрашивал, чем занимается министр культуры Швыдкой? Кроме как по телевизору, вечером на пятом канале “Культура”, где он постоянно участвует в посиделках с самыми разными ничего не значащими и не решающими в стране лицами, ничего другого он просто не делает. Да, не хватает средств на библиотеки, музеи, детское и юношеское творчество, на массу других сопричастных к поддержанию и созданию культуры настоящего и будущего мероприятий. Все это так. Денег никогда не хватало на культуру. Даже при советской власти, когда в отношении финансирования культуры господствовал так называемый остаточный принцип. То есть культуру финансировали после того, как выделяли деньги всем остальным ведомствам и сферам государственной деятельности. Иначе говоря, что оставалось, отсюда остаточный принцип. Но тем не менее в таком запустении, как при министре Швыдком, наша культура не находилась никогда. Состояние культурной разрухи и запустения сопоставимо разве что с началом 20-х годов прошлого века, когда после жесточайшей гражданской войны, помноженной на войну мировую, в стране царили голод и упадок во всем. В городах, чтобы хоть немного обогреть квартиры, многие топили печки-буржуйки книгами своих библиотек. Поразивший в 1921 году регионы Поволжья жесточайший голод, следствие традиционных, повторявшихся едва ли не каждые 10-15 лет засух, ленинский Совнарком, то есть тогдашнее правительство, стремился снять за счет во-первых, изъятия церковных ценностей, среди которых были величайшие в культурном отношении раритеты - иконы, предметы отправления религиозного культа и другие ценнейшие вещи, во-вторых, за счет продажи за границу произведений искусства из лучших музеев страны. Именно тогда, в 20-е годы, из страны ушли многие картины, скульптуры. Один только небезызвестный 220 авантюрист, личный друг Ленина и Троцкого, Хамер за бесценок скупил массу лучших картин, теперь, получается, навеки утраченных для русского народа. И в наше время хищения и перепродажа ценностей искусства на Западе — самый прибыльный бизнес наряду с наркобизнесом и воровством компьютерной информации. Некоторые российские специалисты утверждают, что в XX веке от национального культурного достояния России осталось лишь около 10 процентов. С 1917 года по 1991 год число преступлений, связанных с культурно-историческими ценностями, выросло в России в 17 раз, с 1992 года это число ежегодно удваивается (См. "Российский обозреватель", 1996, № 4). Только в Германии, Австрии, Италии и Франции существует не менее 40 контрабандистских организаций, специализирующихся на искусстве и древностях России. В США, Италии, Израиле, Франции, Англии предметами российской культуры торгуют более 100 магазинов, а в Германии — около 6 тысяч. По подсчетам немецких ученых, из культурных ценностей, созданных человечеством за всю историю цивилизации, около 75 процентов погибли. Мы дошли до предела. И если мы его переступим, то 70 лет спустя ценностей искусства у нас не останется. Мир искусства в осаде. От Нью-Йорка до Пномпеня, от древних руин в Турции до оборудованных новейшей электроникой музеев в Амстердаме — повсюду ценнейшие памятники человеческой культуры пропадают один за другим, и грабители чаще всего выходят сухими из воды. Чрезвычайно велики масштабы археологического грабежа в Латинской Америке. В результате поток антиков из Сальвадора, Гватемалы, Перу и Боливии устремился в Европу. Такого рода грабежи начисто стирают целую зону прошлого. Каждый год масштабы незаконного антикварного бизнеса обретают все больший размах. Так, в 1988 году правоохранительными органами зарегистрированы 150 случаев хищения культурных раритетов. Через год их стало вдвое больше. В 1998 году было запротоколировано 7187 пропаж антикварных ценностей. За первую половину 1999 года — уже 6224. Настоящая охота идет за иконами. Например, из Устюжского музея воры вынесли их на 3,5 млн. долларов США. По оценкам экспертов, за рубеж вывезено около 80 процентов икон! Кто они, эти люди, делающие деньги на разбазаривании того, что их предки создавали и копили годами? Как показывает статистика, дело приходится иметь с публикой, которая отличается от обычного уголовного контингента. Эти люди прекрасно знают на что идут. Можно выделить их социальный состав. Он складывается так: научные 221 работники составляют более четверти, чуть меньше — инженеры, несколько больше, 20 процентов, приходится на художников и 4 процента — это служители культа. Правоохранительные органы пытаются пресечь хищение антиквариата. По итогам операции «Антиквариат» было раскрыто 2 тыс. преступлений, изъято большое количество орденов и медалей России и бывшего СССР, более 3,5 тыс. икон и свыше 60 полотен, представляющих художественную и антикварную ценность, 233 единицы огнестрельного и холодного оружия. Прекратило свое существование одно из известнейших в столице книгохранилищ: Фондовая библиотека имени Н.Ф. Погодина. Официальное объяснение — библиотеку прикрыли в связи с реконструкцией центра города. Работников учреждения заверили, что места службы их лишили всего лишь на полгода. Однако сами библиотекари настроены пессимистично — приватизационная политика Москомимущества уже привела книгохранилища в весьма плачевное состояние. Что же касается сотрудников Погодинской библиотеки, то они убеждены, что их ждет судьба коллег из Тургеневки, «отпуск» которых длится почти 15 лет. Не исключают такой возможности и в Минкульте. Сейчас библиотеке имени Погодина вместо 340 квадратных метров на Покровке предоставляют помещение площадью в три с половиной раза меньше. Мало того, побывав на предполагаемом месте новоселья, сотрудники книгохранилища увидели, что там водятся крысы, стены влажные и нет никакого отопления. «Даже если все наши книги и удастся разместить, — считает директор, — каждый месяц хранения будет отнимать у нас несколько процентов фонда». Библиотеку прикрыли исключительно в коммерческих целях. Дело в том, что после реконструкции в здании на Покровке книги храниться уже не будут. Вопреки федеральному закону о библиотечном деле, запрещающему приватизацию помещений книгохранилищ, этот дом продан СДМ-банку. Если верить директору Центральной библиотечной системы, то это далеко не единичный случай. В рамках реконструкции центральной части столицы уже давно ведется распродажа не подлежащих приватизации зданий. За последнее время запасы многих библиотек уменьшились вдвое, а то и втрое. Книгохранилища выселяют так быстро, что времени не остается и на квалифицированный отбор необходимых библиотеке экземпляров. Чаще всего выбрасывают что попадется под руку. Нередко это очень ценные книги. Особенно не везет специализированным библиотекам: фонды Минстанкопрома, Минуглепрома, Министерства автомобильной промышленности лишились единственных в стране экземпляров. В Минкульте считают, что через два-три года такая же участь постигнет всю библиотечную систему. 222 А вот и табличка под весьма прискорбным, но весьма натуральным и показательным заголовком: Разграбление культурного наследия России (Число официально зарегистрированных преступлений, связанных с культурноисторическими ценностями) 1988 1990 1992 1994 1995 375 1000 1124 2000 2545 3000 4000 5000 6000 «Информационный империализм» (термин родился на Западе) США стал глобальной опасностью конца XX столетия. В середине 80-х годов США принадлежало 80 процентов киноточек в мире, 75 процентов телепрограмм, 50 процентов кинофильмов, 60 процентов грампластинок. Уже в те годы каждый второй (!) зритель мира смотрел 10 «первых» американских боевиков. За прошедшие годы «перестройки» и «реформ» к ним присоединились большинство наших кинозрителей (См. "Обозреватель", 1997, № 7). Не отказываясь от старых, традиционных способов подрыва национальной безопасности своих партнеров по «новому мышлению» (экономическое закабаление, угроза войной, сбор разведывательных данных, инспирирование межнациональных конфликтов, выращивание агентов влияния и так далее), США все больше делают ставку на духовное, культурное порабощение народов и на этой основе - превращение их в своих сателлитов. Достаточно вспомнить Олимпийские игры в Атланте, которые были подчинены одной цели: доказать всему миру, что «Америка превыше всего!». Впрочем, подобная ставка американцами была сделана достаточно давно. Сразу же 223 после окончания Второй мировой войны была выработана новая стратегия — «культурной экспансии», которую наиболее рельефно сформулировал Аллен Даллес, тогдашний руководитель Центрального разведывательного управления США. Проанализировав итоги Великой Отечественной войны 1941— 1945 годов советского народа против немецкого и всего мирового фашизма, а заодно всю тысячелетнюю историю Государства Российского, американские стратеги пришли к выводу - это самый непокорный народ на земле и его не могли сломить ни самое современное оружие, ни угроза физического уничтожения, ни голод, ни холод, ни другие чудовищные лишения и испытания. Он выстоял в борьбе с немецкими псами-рыцарями, сломил татаро-монгольское 300-летнее иго, отбил турецкие, польские, шведские, японские, французские, английские, американские экспансионистские поползновения, переломил хребет фашистскому зверю. И тогда родилась зловещая стратегия - если нельзя убить физически, надо уничтожить духовно. Все то, о чем говорил ярый русофоб и мракобес Ален Даллес, осуществили нынешние его и наши «друзья народа», «демократы» всех мастей. Возьмем еще одно свидетельство. «Вхождение в мировую цивилизацию» сопровождалось громкими официальными заклинаниями о «плюрализме», о «диалоге двух культур», то есть отечественной и западной. Проведенное на рубеже 80—90-х годов социологическое исследование среди творческой интеллигенции (было опрошено 20 тыс. чел.) показало, что почти 60 процентов деятелей литературы и искусства отвергали какие бы то ни было запреты в культурных контактах с Западом. Среди творческой молодежи 20—30 лет эту точку зрения разделяли 3/4 опрошенных. И лишь совсем небольшая группа — менее 3 процентов — высказалась против «диалога двух культур», опасаясь, что он может привести к разрушению отечественной культуры, деградации нравов и падению эстетических вкусов в нашей стране. Увы, к ним никто не прислушался, как и к выдающемуся русскому писателю В.Распутину, предупреждавшему общество, что «диалог двух культур» может превратиться в «монолог» и даже— в «культурную интервенцию». В. Распутин был не одинок. В ноябре 1990 года на встрече деятелей литературы и искусства каждый третий участник предупреждал Горбачева о засилии эрзац-культуры. Однако главный перестройщик, обладающий способностью всегда говорить долго и туманно, начисто был лишен дара кого-либо слушать и уж тем более прислушиваться. Так были открыты шлюзы для вливания западной массовой культуры в российское общество. Уже в конце 80-х годов, по данным отдела конъюнктуры ВПТО «Видеофильм» Госкино СССР, фильмы ужасов на черном рынке были популярны у 46,8 процента посетителей ви224 део, эротика — у 43 процентов. Опрос проводился в 8 промышленных городах. Но не только черный рынок процветал от западной видеопродукции. Весь советский кинематограф существовал на деньги, получаемые от проката зарубежных картин. Так резюмировала газета «Советская культура» в статье «Кино как товар». А вот что говорил современный пусть и не Даллес, но аналог даллесовской, то есть антирусской традиции в США и Запада в целом: «...Суть нынешней трагедии России не в том экономическом хаосе и политической неразберихе, а в попытках переделать страну под западные стандарты. Из России пытаются сделать Запад, из русских — американцев, немцев, а из татар, наверное, японцев». (Профессор университета г. Ванкувера (Канада) Эйли Раф. Является ли Россия великой державой? — «Правда», 23 ноября 1994.) Тотальное разрушение отечественной культуры доморощенными реформаторами при активной помощи западных «друзей» — явление многоаспектное, многоцелевое. Но среди прочих одна цель, несомненно, является главной, стратегической - подчинить русских, сделать их сговорчивыми и покорными. А это возможно лишь при условии подчинения их западным стандартам. Отсюда наша страна стала объектом массового раскультуривания, невиданного еще в истории человечества глобального насилия по переделке духовного кода народов, населяющих Россию. Применяя самые различные «злокачественные формы деструктивности» (Э. Фромм), Запад сделал решительную ставку на замену нашего национального культурного генотипа своим собственным. Чем это чревато для России? Современная западная культура даже экономически основывается на принципе индивидуального соперничества. Война всех против всех. Каждому представителю “золотого миллиарда” так или иначе приходится защищать свои интересы перед представителями даже той социальной группы, к которой он сам принадлежит, не говоря уже о других социальных группах. Он самой действительностью вынужден отталкивать в сторону своих партнеров, брать над ними верх. В результате преимущество одного для другого оборачивается неудачей. Следствием этой психологической как минимум коллизии оказывается постоянная напряженность между людьми. Все представляются друг для друга соперниками. Западные культурологи всячески стремятся смягчить ситуацию. Они предпочитают говорить не о соперничестве, а о соревновательности как одном из ключевых факторов, господствующих в социальных отношениях. Соперничают мужчины с женщинами, женщины с женщинами, безотносительно к тому поводу, который оказывается в основе их противоречий, - будь то чья-то популярность, компетентность, красота, любой иной мотив. Он так или иначе крайне ухудшает возможности для дружбы, просто нормальных 225 отношений. Более того, состояние враждебного соперничества, - не будем спорить с западниками, примем их понятийный аппарат, - нарушает отношения между мужчинами и женщинами не только в плане борьбы за превосходство, но и в выборе партнера. Враждебность пронизывает школьную жизнь. Наконец, что самое ужасное, - жизнь семьи, той самой “крепости”, которой так кичилась вся западная протестантско-католическая культура последние несколько столетий. Зародыш соперничества прививается ребенку едва ли не с пеленок. Далее, соперничество отца с сыном, матери с дочерью, между старшими и младшими детьми. Это отнюдь не общечеловеческая составляющая жизни людей, а именно реакция на культурно обусловленные воздействия. Фрейд всю свою теорию либидо, то есть полового удовлетворения лежащего по его мнению в основании человеческой культуры, построил на гиперболизации соперничества в семье. Он сформулировал так называемый Эдипов комплекс - враждебность сына к отцу из-за соперничества в отношении матери. Но известны десятки тысяч примеров, свидетельствующих, что этот комплекс, как и другие “семейные комплексы” вовсе не биологического происхождения, а результат культурных условий. Потенциальная враждебность между людьми вызывает у каждого непреодолимое чувство страха со стороны возможной враждебности других и соответственно, страха мести за собственную враждебность. Эти страхи усиливаются страхом потенциальной неудачи в жизни, невозможностью достижения поставленных целей или наоборот, утратой уже достигнутого, что происходит буквально на каждом шагу жизни общества “золотого миллиарда”. Отсюда еще один страх - утратить уважение других, но еще горше - самоуважение. Все это вместе взятое с неизбежностью ведет к росту изолированности человека в обществе. Даже при том, если он счастлив в браке, имеет добрых друзей, устойчивое положение в системе общественных координат, психологически он тем не менее чувствует себя в изоляции, в напряжении. Такая ситуация дает обильную пищу для развития неврозов. Это во-первых. Во-вторых, появляется противоречие между стимуляцией наших потребностей и фактическими препятствиями к их удовлетворению. По экономическим причинам в западной культуре потребности изо дня в день искусственно стимулируются рекламой, демонстрацией образцов бездумного потребительства, побуждением достичь идеала и стать таким, “как Майкл Джексон”, “как Мадона” и проч. Но, ведь, очевидно, что для абсолютного большинства “рекламный идеал” недостижим по принадлежности, в принципе. Психологическим следствием этой недостижимости оказывается постоянный 226 разрыв между желанием и возможностью их осуществления. В-третьих, глубокими противоречиями оборачивается и культ так называемой безграничной свободы личности, который при своей реализации натыкается на тысячи ограничений этой свободы. В итоге западный homo technicus всю свою жизнь постоянно колеблется между ощущением безграничной свободы в определении собственной судьбы и беспомощности в выборе средств достижения этой самой свободы. В результате все эти конфликты и противоречия удивительно напоминают те противоречия, которые пытается преодолеть самый обычный невротик - склонность к агрессивности и тенденцию уступить; чрезмерные притязания и страх ничего не получить; стремление к самовозвеличиванию и ощущение личной беспомощности и т.д. (См. Карен Хорни. Невротическая личность нашего времени, с. 214-220). Все эти особенности западной культуры многократно усиливаются в сфере искусства, где процент невротиков среди его творцов значительно выше среднестатистических показателей. Вот и получается, что, скажем, киноискусство 90-х годов ХХ века с переходом в век ХХ1-й на Западе отличается не просто культом секса, а пропагандой сексуальных извращений, не только культом насилия, а непременно с переходом этого культа в садомазохизм, то есть опять же таки в сферу извращений, не просто культом тлена и смерти, а едва ли не непременным перетеканием в различные формы некрофилии, то есть все те же извращения. Вот лишь некоторые подтверждения сказанного. Возьмем последний, состоявшийся в мае 2001 года, Каннский кинофестиваль. Я сперва хотел поехать туда, посмотреть своими глазами, что там показывают, что происходит вокруг показов. Тем более, что знаком с рядом западных кинозвезд, хотя и не получал ни от одной из них пропагандистской поддержки на выборах, как это сделал Ален Делон в отношении Александра Лебедя, когда генерал баллотировался на пост красноярского губернатора. Злые языки поговаривали, что приглашение французского кинобоя, каким наш зритель знает и помнит Алена Делона, обошлось спонсорам Лебедя в 1 миллион (!) американских долларов. Мне отсоветовали ехать в Канны и, оказалось, что я правильно сделал. Нечего там было смотреть и особенно не с кем общаться. Обычная порнуха и чернуха. “Французские лесбиянки и много скуки” - вот лишь один из многих аналогичных заголовков собкора “Независимой газеты”, побывавшей на кинофестивале. Разрекламированная французская лента “Повторение” оказалась банальной историей отношений двух лесбиянок, которых играли французская актриса Эмануэль Беар и мало кому известная канадская француженка Паскаль Бюсьер. Встретились, разошлись, снова встретились. Муки “дружбы” и “любви”, одним словом. 227 А это уже премьера в московском кинотеатре “Кодак киномир”. Опять французского розлива, но не про любовь, а триллер под названием “Шесть”. Главный герой или антигерой, не знаю уж как и окрестить, оказался не просто серийным убийцемсадистом, но еще по совместительству и американским атташе по культуре. Выследив очередную жертву, убийца появляется у нее на пути как бы случайно. Очаровательная улыбка, сам шарм и галантность. Ну, какая же фифа-дура устоит? Ясно, что, если и устоит, то очень недолго. Рано или поздно оказываются вместе в укромном местечке. Единственное отличие от подобного сорта американских поделок - атташе почему-то выбивает каждой своей жертве зубы и затем мастурбирует ей в рот. Эффектно? Может быть для новичков. Ну, а людям со стажем, полагаю, все это покажется не более чем очередной полубредовой фитюлькой полубольного сознания полубесталанного режиссера и столь же трафаретного продюссера, озабоченного не искусством, а стремлением получить навар с той суммы, которую он потратил на этот замызганный фильм. А вот уже Брелинский кинофестиваль, проходивший двумя месяцами раньше каннского. И здесь не обошлось без садомазохизма. Да как не обошлось! Показали фильм про самого маркиза де Сада под весьма импозантным заголовком “Перо маркиза де Сада”. Режиссер Кауфман, сценарий написан по пьесе Дага Райта. В отличие от аналогичных сюжетов, в фильме сплошь натура, сплошь подробности в цвете, звуке и действии. Секут, бьют, плюют и в том же ключе. Реальный маркиз, по имени которого названо одно из наиболее распространенных половых извращений, при всей своей талантливости незаурядного писателя-прозаика, автора более двух десятков романов и повестей на одну и ту же тему с участием разных лиц, по жизни был весьма и весьма несчастным человеком. За свои чудачества брошен в тюрьму, где просидел около 30 лет. Вышел. Но недолго. Бравые революционеры Робеспьера посадили маркизма в сумасшедший дом, где он и провел последние десять лет своей чудаковатой, чтоб не сказать иначе, жизни. В доме его поместили в общую палату. Запретили пользоваться письменным столом. Затем - чернилами. Он пишет своей кровью, почти как Есенин предсмертные стихи в петербургской гостинице “Англетер”. Полная горя и несчастья жизнь реального марксизма в фильме поэтизируется до элементов героизма. Из полубольного человека делают памятник потомству. Зачем? И вот уже в США издается книга о маркизе, смысл которой прозрачен - от любви до садизма один шаг. А автор кто? Дочь некоей Татьяны Яковлевой - одной из пассий аж самого Владимира Маяковского. В 20-е годы, сидя в захудалой парижской гостинице, эта самая Татьяна ждала Володю. Не дождалась, мол, ему не позволили встретиться с ней власти, визу не выдали. Тогда “несчастная” в отместку выходит замуж за еще одного 228 маркиза, виконта дю Плесси. Рожает дочь. Называет ее Френсин. Уезжает в США. Там-то и развивается талант ее доченьки в автора “тонких” психологических романов. Все вроде бы о´кей. И вдруг книга о маркизе совсем не дю Плесси, а де Саде. Интервью моей “любимой” газете “Московскому комсомольцу”. Вопрос - как американцы воспринимают де Сада? Ответ - в Америке к нему относятся более терпимо (чем во Франции, - В.Ж.). Очень внимательно его изучают гомосексуалисты, поскольку он первый заявил о естественности подобных отношений. Де Сад получил классическое образование. В детстве его воспитанием занимался дед - священник, тайно содержавший бордель.12-летнего мальчика послали в колледж иезуитов в Париже, где детей тяжело и публично наказывали розгами. Отсюда источник психологических сдвигов его лирических героев - испытывать удовольствие, когда их секут” (МК,12.02.2001). Вот и вся любовь. Ну, а если всерьез и надолго, то вот что выясняется на поверку. Не так давно, а именно осенью 2000 года, в США провели анонимный опрос среди мужского населения. Результат оказался ошеломляющим. Видавшие виды сексопатологи и психоаналитики только развели руками. И надо сказать, было от чего. Среди опрошенных 76 процентов признались в садомазохистских фантазиях. Остальные 24 процента, как шутили медики, просто не знают, как называется возможность получить оргазм путем униженияоскорбления, а то бы и эти проценты сознались в приверженности мазохистским переживаниям (См. Аргументы и факты, 2001, № 6, с.13). Здесь уже действительно не до смеха. Становится понятной неукротимая тяга кинематографистов и прочих “истов” к освоению дна человеческих влечений. Показывая на экране сцены а ля натюр, тем самым достигают эффект сопричастия зрителя происходящему в кино. Что и требовалось доказать. О патологическом сознании западного общества свидетельствовало и недавнее затопление космической станции “Мир”. У этой патологии есть и свое точное название некрофилия, любовь к умиранию, смерти, неживой материи, которая только секунду назад еще дышала полной грудью. Стоимость билета на смотровую площадку в районе островов Фиджи в Тихом океане достигла суммы от 6 до 10 тысяч долларов! Посмотреть, как летят в океан обломки, вот и вся "культура"! Но сколько переживаний, связанных с этим актом умерщвления хоть и неживой плоти, но все же совсем недавно действовавшей и приносившей людям пользу почти 15 лет. Глядя на эти обломки, созерцавшие издавали истошные вопли, отчетливо напоминавшие те, что издаются при половом акте. Фантастическое зрелище, говорят очевидцы. Что ж, действительно, иначе как фантастикой все это назвать трудно. 229 В мае 2001 года Францию потряс новый скандал, да какой! На конкурсе мисс Франция победил 20-летний Элуади. Почему победил, а не победила? Да, потому что дотошные журналисты, заметьте это - журналисты, а не члены жюри конкурса, выяснили, что представшая взорам оценщиков Элуади в прошлом, то есть по рождению, была мальчиком, а не девочкой. Разумеется, такие подмены строжайшим образом запрещены в положениях о конкурсах на звание мисс любой страны. Сообщая этот факт, на нашем телеканале ОРТ пустили скупую “мужскую” слезу - мол, наших бьют. Во Франции же началось нешуточное расследование. Кстати, председателем жюри конкурса был уже упоминаемый мной Ален Делон. Что же получается? Усиленно изображающий себя респектабельным дельцом от культуры, 60-летний Делон просто оказывается не чист на руку. Чтобы зашибить лишнюю копейку, он готов летать не только в Красноярск, терпеть нешуточные сибирские морозы, но и сквозь пальцы смотреть на очевидную подтасовку половых признаков. “Не заметил” подлога и другой борец за чистоту нравов - защитник сборной Франции по футболу Франк Лебеф, помогавший Делону в жюри. К сожалению, не единичный факт конкурсов на звание мисс. В прошлом году на таком же конкурсе в Таиланде тоже победил мужчина-трансвестит, то есть родившийся мальчиком ребенок затем был прооперирован и превращен “в девочку”. Ежегодно 1 мая Германию потрясают интернациональные сборища ведьм со всей Европы. Этот день по календарю значится как Вальпургиева ночь. По преданию, ведущему летоисчисление со средневековья, в эту ночь ведьмы со всех концов страны собирались на свой шабаш. Обычно он завершался пьяной оргией с половыми извращениями. Ну, это в средние века. А сегодня? Да почти тоже самое. Только об этом предпочитают вслух не говорить. Более того, этот шабаш стараниями СМИ превратили в подобие некоего общенационального “культурного мероприятия”. К проведению шабаша, - шьют костюмы, подбирают грим, наводят контакты с будущими партнерами и проч.,готовятся заранее, ни от кого не скрываясь, по своим домам. Даже детей в детсадах “воспитывают” в соответствующем направлении. Например, в одном из местечек неподалеку от горы Брокен, традиционному месту сборища ведьм в Вальпургиеву ночь, старший воспитатель детсада - ведьма. Чему ж она научит вверенных ей малышей? И что самое странное, об этом знают родители детсадиковских постояльцев. И ничего, какбудто так и надо. Разве, непонятно, что заигрывание с сатанизмом до добра не доведет? В Хельсинки в мае 2001 года прошла трехдневная эротическая ярмарка Sexhibition2001. Она проводилась в десятый раз. Занимала весь первый этаж Хельсинского ледового дворца спорта. Такой вот размах у этой выставки. Устроители намеревались завлечь примерно 30 тысяч посетителей, несмотря на стоимость билета аж в 70 финских марок (10 230 долларов США), чтобы таким образом получить 200 тысяч долларов прибыли. Не знаю уж, получили ли, но посетителей действительно хватало. И это-то в тихим, почти провинциальном с точки зрения несуетливого образа жизни, Хельсинки! Выставку сопровождали ежедневные шоу-концерты. В них принимали участие как белые, так и цветные порнозвезды. Вместе с одной из них, 40-летней танцовщицей Джинджер Линн, выступала группа финских садомазохистов “Похоть” (Himo). В интервью корреспонденту нашей газеты “Коммерсант” Линн заявила следующее:”Когда мы начинали поронобизнес в Америке, нас, актеров и актрис, было всего человек 50. Теперь секс-бизнес на подъеме, огромное количество фильмов, масса людей. В ущерб качеству, как правило. Иногда смотришь на актрису и думаешь: если тебе это так не нравится, зачем ты вообще это делаешь?” (“Коммерсант”, 15.05.2001). Ценное признание, тем более из уст самой популярной порнозвезды. Вообще надо сказать, что те, кому поклоняется Запад, на деле оказываются крайне ущербными людьми. По крайней мере в физическом смысле. Посмотрите на некогда блиставшую в фильме “Клеопатра” Элизабет Тейлор. Дело не в старости. Ясно, что возраст еще не сделал прекраснее ни одну из женщин, в том числе и Клеапатру реальную, а не киношную. Я имею в виду другое. Высянилось, что она матерая лесбиянка. Все ее очаровательные героини - обыкновенный голливудский макияж, не более. Носится сегодня с этим Майклом Джексоном, который также как и она неизлечимо боле неврозом, иначе разве негр стал бы делать пластическую операцию по замене черной кожи на белую? А любовь наших идолопоклонниц и идолопоклонников Джейн Фонда? Эта голливудская кинодива, изобретательница аэробики и пример для подражания женщин “золотого миллиарда”, 25 лет ничего не могла есть без страха. Четверть века она страдала анорексией - болезненной потерей аппетита и одновременно - булимией, а это прямопротивоположное заболевание - ненормально повышенное чувство голода. От булимии кстати страдала и принцесса Диана. Фонда смогла в течение двух последних лет ценой огромного напряжения и тщательного лечения отчасти преодолеть свой недуг. И в этом она молодец. Но я вспомнил случай с ее болезнями не для похвалы больной, а совсем по другому поводу. Получается, что своей стройностью 63-летняя актриса обязана отнюдь не аэробике, как считают многие наши дуры-подражательницы, а расстройству пищеварения и психики. Вот этот факт неплохо бы знать всем нашим и ненашим девушкам-женщинам. Так и хочется сказать словами армейского плаката: ”Женщины, будьте бдительны. Враг силен и опасен. В нем таится звериная злоба”. Что да, то да. Злобы в западной масскультуре, а сегодня именно эта культура оказалась образом жизни 231 десятков миллионов людей без всякой надежды на их скорое отрезвление, хватает с избытком. В молодости я восторгался фильмами с участием Жана Марэ. Вспомним “Граф Монте Кристо”, “Пармскую обитель”, какие еще, называй, читатель, сам. Красавец мужчина, с ярко выраженными чертами волевого сильного типа а ля маскулен. Превосходно дерется. В него влюбляются десятки, сотни, тысячи дам разных стран и разного возраста. Словом, “первый парень на деревне”. Каково же было мое удивление, а вместе с ним и неподдельное разочарование, когда совсем недавно я узнал, что Жан Марэ - голубой. Узнал из номера все того же любомого мною “Московского комсомольца”. Нравится им публиковать такого рода сенсации, хлебом не корми. Оказывается, совсем молодым человеком, желая стать кинозвездой, Жан Марэ пришел в номер гостиницы к известному драматургу и деятелю французской культуры Жану Кокто. Молодой человек предложил себя в качестве... нет, не исполнителя главных ролей в пьесах Кокто, а его сожителя, любовника. Кокто согласился. Так началась их многолетняя женатая жизнь. Для Кокто голубизна была его естеством. Он с блеском иллюстрировал роман другого голубого Жана Жене “Кэрель из Бреста” Его рисунки украшали такой вот романный текст: ”Они возбужденно шептались, и слова, как золотая пыль, вылетали из их приоткрытых ртов. Кэрель слегка сжимал ягодицы, а Норбер напрягал мускулы спины. Приятно, когда ваш член зажат плотно, как в тисках, но не менее приятно и самому удерживать в себе член атлета, который может высвободиться, лишь спустив вам в зад. Иногда Кэрель ощущал, как погруженный в него член начинал дрожать, тогда его зажатый в руке член тоже вздрагивал. Он спокойно и уверенно сжимал свой член, сосредоточенно внимая движению огромного стержня внутри себя. Потом, уже застегнувшись, они улыбнулись друг другу”. Такая вот любовная тряска К сожалению, самые низкопробные качества этой культуры все шире и объемнее проникают и к нам, в Россию. Например, вышел на экраны фильм “Сестры”. Режиссер Сергей Бодров-младший, известный как главный герой мужественных фильмов “Брат-1” и “Брат-2”. Его режиссерский дебют с моей точки зрения удачным вряд ли можно назвать. Я не берусь оценивать фильм с позиций режиссерских новаций. Это пусть делают кинокритики. А вот как зритель несколько разочарован. И дело не в том, что и в этом фильме в центре внимания наша доморощенная мафия. За последние десять лет все фильмы о ней. Это уже стало чуть ли не общим местом для всего нашего кинематографа. Такое впечатление, что и снимать-то больше нечего. Нет других тем, что ли? Или спонсоры не дают денег ни под какие другие, кроме мафиозных, темы? В фильме мафия 232 гоняется за детьми, конкретно - за девочками. Тяжелый случай. Насилие. Намек на педофилию, половые отношения с несовершеннолетними. Фильм о слабых. Фильм о человеческой лжи. Как решают проблемы слабые? Стреляют. Врут. Предают. Цыганенок сдал своих “сестричек”, русских девочек. Короче, против зла борются злом же, причем, мелкого пошиба. Скучно и жалко режиссера и актеров. В некую разновидность идиотизма превращается живопись, скульптура, архитектура. Художников, вроде Шилова или Глазунова, среди молодых практически нет. Или по крайней мере их просто не приглашают на выставки. То, что смотришь последние 10 лет - сплошной андерграунд, кошмарные сны полупьяных и полунаркотических одуревших людей. Особо среди них отмечу искусство Михаила Шемякина. Его уже лет 15-20 всемерно превозносят как на Западе, так и у нас. В действительности же это просто ненормальный человек. Правильно назвал его один популярный журнал в материале специально посвященном творчеству Шемякина - мышиный король. “Крысы - это очень умные, забавные и интересные существа, поэтому мое “крысиное общество” должно вызывать у зрителей смех и симпатии”, - заявил художник в речи при открытии выставки “Щелкунчик” в Строгановском дворце Государственного Русского музея (“Итоги”, 27 февраля 2001 года, с. 51). К счастью, оформленный по его эскизам балет “Щелкунчик” кроме премьеры больше так и не показывали. Нашей широкой публике пока еще недоступна “гениальность” крысиного, нет не короля, а шута. Так бы я определил маразм Шемякина. Вызывает веские сомнения психическое здоровье отечественной эстрады и многочисленных потребителей ее продукции. Причем, даже не самые “забойные” ее образцы, претендующие на эпатаж, вроде демонстрации голой задницы Машей Распутиной или родоначальником нашей гей-эстрады Борей Моисеевым. А и те примеры, которые вроде бы фигурируют как “нормальные”. Скажем, концерт любимого и уважаемого мною Филиппа Киркорова, приуроченный к его дню рождения 30 апреля 2001 года в традиционном по такому случаю киноконцертном зале “Россия”. Певец в течение двух часов почти безостановочно бегает по сцене. Не прыгает, не ходит энергичным шагом, а именно бегает. Наряженный отчегото в блинные балахоны, наподобие дождевика инспектора ГАИ, с развевающимися полами, которые он меняет после каждой исполненной песни. Хотя, какие песни? Петь-то ему как раз и некогда. Бегающий человек, каким бы сердцем и легкими не отличался, так или иначе запыхается. Киркоров не исключение. Значит бегает, что называется в эстраде, “под фанеру”, то есть звуковое сопровождение. За артиста поет магнитофон. Он же только аранжирует своим присутствием на сцене засценное звучание собственного голоса. 233 Бегает в сопровождении десятка то полуголых девиц, то полуголых мальчиков. В одной из песен дошло до того, что и девочки и мальчики принялись раздеваться, показывая форменный стриптиз. Разумеется, ко всеобщему удовольствию зала. Юноша снимает штаны перед крутящей полуголым задом проституткой. Таковы их роли в соответствии с содержанием исполняемой Киркоровым песни. Затем начинается “пугачевщина”. Заинька моя. Это Аллочка-то, которой пошел шестой десяток лет и которая тянет своей задницей на кого угодно, может на зайчиху или медведицу, только уж никак не на заиньку. “Ты. Ты, ночью и днем”. Но, ведь, сведущие люди знают, что и ночью и днем Пугачиха, как ее за глаза называют и друзья и недруги, лупит бедного Филю что называется по мордасам так, что аж дым коромыслом. Опятьтаки садомазохизм? Получается, что он, родименький. Мы его в дверь, а он к нам в окошко. Так и живем, дружно и весело. Зал втягивается в соучастие с исполнителем. Молодежь танцует под аккомпанемент исполнителя. Так ведут себя в ресторане. Точнее - кафешантане, это в Одессе начала ХХ века так назывались полубордели-полукабаки, где вместе с водочкой принимали и девочек с мальчиками. Это, что, эстрада? Культура? Звучит хорошая музыка. Но и она не спасает от пошлости происходящего. Для нее, для нее для одной, я все звезды соберу и растаю в ночи звездой, - старается бедный Йорик, точнее Филипп Киркоров. Ой, мама, шика дам, шика дам. Я пройду босой. Это так легко - задыхающимся голосом. И пошел снова клясться Пугачихе - я поднимаю свой бокал, чтоб выпить за твое здоровье, но не вином хочу быть пьян, хочу быть пьян твоей любовью. Глазами умными в глаза мне посмотри. Ну, и так далее. Откормленное, выхоленное личико то ли полупедераста, то ли полудурачка-дебила. Под стать и зал. Все - дебилы. Словом, если в 30-е годы страна занималась сплошной коллективизацией и индустриализацией, то на рубеже ХХ-ХХ1 веков сплошная дебилизация. И это, повторяю, не самый худший из эстрадных образцов. Более того, это считается самым что ни на есть лучшим. Попасть на Киркорова, говорят, большая удача. Милая, милая, милая, где ж ты мой ангел святой? Только однажды был счастлив с тобой. Остекленевшие глаза у дурочек в зале, которые, наверное, ползарплаты лаборантки своей выложили, чтоб попасть к “любимому” на концерт. Половой акт, точнее имитация полового акта - вот смысл происходившего в киноконцертном зале “Россия”. Зачем такая сложная аберация? Почему нельзя просто потрахаться? Видимо, уже не могут трахаться. Вот и наш голубой ученый-психоаналитик, а попросту - псих, Игорь Кон на лекции в Центральном доме журналистов разъясняет таким же, как и он, патологам, что, мол, в 234 ближайшее время “секс закончится”. Человечество одолеет сексуальная скука. Все будут мочь, но никто не будет хотеть. А для того, кто еще этим будет продолжать заниматься, секс станет будничным и серым. Поэтому пора пересмотреть теорию Фрейда о либидо как источнике всех человеческих свершений и перейти к “антисексуальному сознанию". Вместо секса заняться изучением психологии любви. Это, считает наш голубой ученый, гораздо интереснее (Коммерсант, 2001, № 37). А на концерте Фили пол в зале заплеван, а может и засцан. Полно извращенцев и извращенок. Отупевшая от собственных поллюций публика горланит как заведенная: ”Молодец, молодец, молодец!”. Удовлетворил ожидания? Но опять же таки, если и удовлетворил, то не реально, а мысленно, “про себя”. Поллюция, как во сне. Это ли не доказательство тяжелейшего психического расстройства части, притом немалой части, нашего общества? Нет, я не ханжа и не религиозный фанатик. Но, глядя на этот повальный психоз, очень хорошо начинаю понимать исламских и прочих религиозных фундаменталистов. Иран, Афганистан, бывшая советской Средняя Азия, Пакистан. Кто следующий? Если быть точным, то иранский клир спас от вырождения всю иранскую нацию, когда совершил “революцию Хомейни” в конце 70-х годов, а значит, - и культуру фарси. Ей грозила американизация. По-другому просто нельзя было остановить эту поразившую все поры иранского общества времен шаха Пехлеви гангрену. Евдокимов в 10, 100, 1000 раз мужественнее Киркорова. Он настоящий маскулин, по-латыни - мужской. Но никто не идиотничает на его концертах, собирающих, кстати, такие же полные залы, как и Киркоров. У Евдокимова нет сопровождающей массовки, дрыгающей ногами, машущей руками, качающей головой и дергающейся всеми прочими частями тела - от задницы до передницы, как на концертах Киркорова. И как ни странно, Евдокимов производит намного более сильное впечатление, чем Филя. При том, что и голоса у него такого нет, да и песни без выкрутас. Скажете, разные жанры? Разные. Но и там и тут - эстрада. Просто у Евдокимова эта эстрада народная, идущая от традиции русского песнопения, песенного искусства, запечатленного и в опере, и в серьезном исполнении. В нем всегда главенствует единство и содержание или мелодия и слово. У Евдокимова нет полуидиотских повторов или совершенных абревиатур, вроде “заинька моя я твой тазик”. Евдокимову все это не нужно. Да он и не собирается паясничать, играть на публику. В его менталитете такое просто недопустимо, потому что публичное обращение не в традициях русской песенной культуры. О влиянии на человека песнопения, музыки, звукового искусства в целом говорили еще древние мудрецы. Каждому событию в жизни народов сопутствовал и свой звуковой 235 ряд, будь то веселый, свадебный, трагический, похоронный, боевой, задиристый. Музыка, песня, звук могли человека как поддержать, вдохновить на ратные и трудовые свершения, так и наоборот, подействовать угнетающе, деморализовать в самый ответственный момент. Вспоминается сказка Гофмана о флейтисте-крысолове, который спас город от нашествия этих мерзопакостных тварей (хотя, пардон, таким “гениям” как Шемякин крысы кажутся “симпатичными”). Флейтист заиграл бравурную мелодию и крысы последовали за ним за городские стены. То есть, даже на этих приматов и то оказывает воздействие звук, тем более мелодичный. Вообще должен сказать, что в основе русской музыкальной культуры всегда была и останется вовеки веков мелодия. Русский человек просто не представляет себе, как может нравиться какофония, то есть звуковой хаос, который составляет природу музыкального модерна. Скажем, оперы наших Глинки, Чайковского, Мусоргского, итальянцев Верди, Пуччини, концерты австрийца Моцарта, фуги немца Баха, оперетты венгерского еврея Кальмана, ну, и так далее, потому и являются мировыми шедеврами, что понятны всем и каждому. Не надо быть шибко музыкально образованным человеком, чтобы воспринимать эти и другие музыкальные вершины. Потому что они мелодичны, в них присутствует гармония, которая как раз и воздействует в положительном ключе на эмоции и разум человека. Любопытное исследование на тему “Человек и звуковая среда” содержится в книге “Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием” (М. 1998). Здесь совершенно верно ведется разговор об экологизации искусства как важнейшего средства воздействия на человека, побуждающего его к сохранению природной среды обитания. Оказывается, звук по своей природе является механическим колебанием среды. Наше ухо способно воспринимать звуковые колебания в диапазоне от 18 герц до 20 тысяч герц. Ниже следует уже область инфразвуковых, а выше - ультразвуковых колебаний, также воздействующих на организм. Ухо улавливает звук, передает его дальше в мозг. Все функции организма зависимы от мозга. Реагируя на звуковые возбуждения, мозг соответственно настраивает и все остальные физиологические функции человека. Иначе говоря, путем звукового воздействия можно изменять процессы функционирования организма вплоть до мельчайших клеток. Понимаешь, читатель, к чему я клоню? У каждого человека имеются три явных акустических зоны - купол черепной коробки, камера грудной клетки и брюшная полость. Они соединены между собой позвоночником, который по форме напоминает музыкальный инструмент. Вибрации, передаваемые от камеры к камере позвоночником либо смягчаются, укорачиваясь при подъеме от живота или грудной клетки, либо, опускаясь вниз, становятся жестче с 236 возрастанием длинны звуковой волны. Скажем, голосовые связки, излучая постоянные вибрации, воздействуют на щитовидную и паращитовидную железу, стимулируя их деятельность. Биение сердца и дыхательные движения легких создают постоянные вибрации, в зоне которых находится такой жизненно важный орган, как вилочковая железа. В зоне излучаемых диафрагмой грудной клетки вибраций находятся селезенка и желудок. В зоне тазовых костей расположены надпочечники-железы также весьма чуткие к вибрациям. Они находятся в контакте с почками и передают им колебания. В центре тазовой области находится детородный орган. Ему необходимы длинноволновые колебания. Ну, и так далее. Каждый музыкальный инструмент по-своему воздействует на наши органы. Например, тромбон влияет на позвоночник в целом и на каждый позвонок в отдельности. Флейта продольная - на головной мозг и эндокринную систему (выходит сказка Гофмана далеко не сказка, а самая что ни на есть реальность!). Флейта поперечная - на шейный отдел позвоночника, на горловой центр. Кларнет возбуждает энергетическую структуру брюшной полости и оказывает воздействие на кровеносную систему организма. Своя сфера влияния у клавишных инструментов (рояль, орган-синтезатор). Сочетание ударных и звуковых вибраций в низких реестрах вызывает отклик в мочеполовой системе, в средних - усиливает вибрации тонкого кишечника. При этом важно подчеркнуть, что только у рояля ударно-звуковые колебания при соприкосновении струны и молоточка вызывают в организме положительные реакции. Тогда как современные электронные модификации стимулируют исключительно негативные явления, искажающие естественные картины организма-приемника. Барабан вызывает хорошую вибрацию брюшной полости, толстого кишечника, мочеполовой системы, действует на почки и надпочечники. Звучание медных тарелок вызывает спазмы мембранных оболочек на клеточном уровне. Отсюда человеку хочется всплакнуть при звуках похоронного марша, где участвуют тарелки. Акустическая гитара хорошо воздействует на ушные раковины, на все нежные выходы тканей наружу - глаза, губы, вкусовые и осязательные рецепторы, а также укрепляет луковицы волос (См. Подробнее “Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М. 1998, с. 178-187 и др.). Какой отсюда напрашивается логический вывод? Любая биологическая система клетка, организм, сообщество организмов, - чтобы оставаться жизнеспособной, должна быть взаимосвязана между своими отдельными элементами, обмениваться информацией со всеми своими подсистемами. При наличии в подсистеме порядка, гармонии соответственно порядок и гармония трансформируются по каналам информации в другие 237 подсистемы. Происходит их нормальное гармоничное существование и развитие. Наоборот. Хаос, насилие, дисгармония в одной из подсистем вызывают аналогичный отклик и в остальных. Нередко это оказывается не просто откликом, а вполне может обернуться гибелью всей системы. К сожалению, именно вот так, с уклоном в гибельный исход, и действует сегодня масскультура. Она не вдохновляет человека, а наоборот оглупляет его, побуждает замкнуться в себе или же выплеснуться в акты вандализма и насилия по отношению к другим людям. И то и другое мы видим в нашей бренной жизни каждодневно. Хватит фактов? Наверное, хватит. Сколько бы их тут ни печатать, все они говорят о том, что на первый план выдвигается уже не военная безопасность, не территориальный раздел, а духовная безопасность нации. Что она из себя представляет? Прежде всего духовную безопасность личности, социальной группы, наконец, нации в целом, на мой взгляд, вряд ли оправданно рассматривать в отрыве от социальной безопасности. Безопасность духовная, как очевидно, представляет собой часть социальной безопасности, она входит в понятие социальной безопасности, которая означает достижение устойчивости и разумности в решении и обеспечении личности социальных гарантий, социальной обеспеченности, социальной защиты. Например, гарантии образования, выделения на образование соответствующих средств, наконец, защиты права на образование. Иначе говоря, социальная безопасность представляет собой надежную обеспеченность и защиту жизненно важных интересов человека, социальной группы, социального слоя. Это—сохранение и развитие самого потенциала человека, системы его жизнеобеспечения, образа жизни, норм и принципов общественного поведения. Будучи составной частью социальной безопасности, духовная безопасность связана с функционированием образования, науки, литературы, досуга, уровня их развития, то есть культуры в самом полном и общем понимании ее содержания и общественных функций. Ясно, что реализовать эту самую духовную безопасность, кроме самого государства, в обществе, в общем-то, некому, да, наверное, и не найдется таких сторонников. Спонсорство и меценатство — это чепуха в объеме всего общества. Они никогда не обеспечивали развитие культуры на уровне ее общественной значимости. Так, делало кое-что, причем далеко не самое важное и нужное для основных слоев нашего общества. Вот почему рассуждения некоторых «знатоков» культуры о том, что русская культура смогла расцвести в конце XIX века в «серебряный период», выглядят неубедительными. Все эти Саввы Морозовы и прочие мамонтовы были крупицей в море той социальной защиты и духовной обеспеченности, которые обществу оказывало само государство, царское правительство. 238 Вот сегодня много говорят о воссоздании Храма Христа Спасителя, на что Лужков выкачал средства у всей Москвы, обложив банки, конторы и прочие платежеспособные заведения четко фиксированной ставкой отчислений от своих поступлений на храм. Так вот, в прошлом веке строительство храма смогли завершить не потому, что развернулась всенародная стройка по типу Магнитки или БАМа, а потому, что на храм молодожены Александр III и его жена императрица Мария Федоровна пожертвовали 100 тысяч рублей собственных, а не государственных средств. Тот же Александр III и его отец Александр II за 30 лет своего царствования построили 56 храмов, сотни ночлежных домов, школ, институтов и так далее. Интересно, сколько бы пожертвовали на это члены семьи Ельцина? В 1990 году он пообещал музею Пушкина выделить 5 тысяч долларов на какую-то там безделицу. И что? Лично я не читал в прессе сообщения о выполнении данного обещания. Обобщая приведенные выше данные об утрате русской культурой своих позиций и замещении их иностранной подельщиной, давайте сгруппируем факторы социальной опасности в духовной сфере, чтобы легче видеть и наметить контуры преодоления этой страшной беды русского народа. Это — недооценка государством и обществом достижений науки, образования, культуры. Это — манипулирование общественным сознанием; накануне выборов в Госдуму в декабре 1999 года, по-моему, ни у кого не осталось сомнений по этому поводу. Это — поток эрзац-культуры и низкопробной чернухи. Это — рост коммерциализации культуры и духовной жизни вообще. Вот таков предварительный итог, таковы факторы опасности. Как их преодолеть? Отличительная особенность русской культуры — наличие многовековых традиций и активное формирование новых традиций. Пожалуй, только китайская и индийская культуры могут похвастаться аналогичной традиционностью. Европейские культуры фактически утратили преемственность с образцами и что еще важнее — с духом культурных истоков. У США таких традиций никогда не было, да и быть не может. Вообще — большой вопрос, есть ли у этой страны своя культура, поскольку те, кто населяет США, обычно обращаются к культурным ценностям своих прародин. Ведь вряд ли можно считать полноценной культурой наличие англоязычной литературы или фактически плагиативной живописи. Архитектура в США — самая уродливая и невыразительная, поскольку представляет собой не столько народные традиции и духовность нации, сколько масонские символы. Вашингтон — столица мирового масонства, и нет более мрачной в архитектурном смысле слова картины, чем та, которую можно видеть на примере кубиков-рубиков вашингтонских улиц. Или где еще, кроме США, улицы и шоссе именуются не по названиям, обычно привязываемым к 239 местности или, как у нас в России, к людям, жившим на этих улицах, а по номерам. Помоему, верх бескультурья и бездуховности! Наконец, разве является культурой та массовка, замешанная на насилии и порнографии, которую США гоняет по каналам ТВ во все страны мира? Словом, есть над чем задуматься. Но на примере США видно главное — начавшаяся складываться в XIX — начале XX веков культура была фактически уничтожена, оказавшись поставленной на службу его величеству — доллару. Что же касается русской культуры, то именно в силу живучести традиции нам удается через века пронести преемственность в главном и основном — высокой духовности каких бы то ни было форм культурного самовыражения народа. Яркий пример — Московский Кремль, где соседствуют различные архитектурные сооружения, не разрушающие тем не менее единый ансамбль. Да, наша культура постоянно претерпевала изменения как позитивного, так и негативного свойства. Иначе и быть не может. Ведь в русской культуре так же, как и в русской истории, отразились основные вехи нашего бытия, проявилась и продолжает проявляться самобытность народа, живет социальная память десятков поколений. Главный и самый проникновенный смысл русской культуры заключается в ее всеохватной человечности, гуманистичности. Отсюда ее всеохватность. Скажем, Пушкин понятен всем, даже китайцам. Кстати, в Китае 200-летие со дня рождения нашего гения отмечалось едва ли не на самом высоком государственном уровне. Эта всечеловечность воплотилась в русской философии всеединства. Идея единения, а не раскола, собирания земель и народов пронизывает сверху донизу и снизу доверху всю нашу историю. И поэтому эта идея так актуальна и для нашей культуры. Она, эта идея всеединства, свое первоначальное воплощение получила в гениальном памятнике древнерусской культуры в «Слове о полку Игореве». Князь Игорь попал в плен к половцам. Казалось бы, на первый план должна выступить идея отмщения за поруганную честь. АН нет — безымянный автор отдает дань печали и Игоря, и его супруги Ярославны, но не зовет «метелить» «неверных». Наоборот, обращается к милосердию русской души, призывает к совместному решению спорных вопросов. Не менее существенна и еще одна типологическая черта русской культуры — соборность. Это не исключительно церковный термин, означающий единство всех и каждого во Христе. Это — несущая опора русской, в своей основе православной духовности, как раз и составляющей опору отечественной культуры. Через соборность выражается душа русского человека, всего русского народа. И означает соборность не только общее суждение, но и общий долг, совместное действие. Русская культура — это соборная культура, выражающая сознание народа, чувствование мира народом. Иначе 240 говоря, русская культура — культура народа, а не элиты. Элитаризм для русской культуры не типичен. Не зря бытует мнение, что до появления «Войны и мира» графа Толстого в русской литературе не было подлинного образа русского мужика. Даже такое, казалось бы, сверхэлитарное явление, как русский символизм начала XX века, и тот обращался к ценностям народной жизни. Не случайно А. Блок, начинавший как символист, сумел создать поэму «Двенадцать», отразившую всю глубину народного миропонимания (в самую переломную годину русского бытия). Наконец, характеризуя типологию русской культуры, невозможно миновать и такую ее особенность, составляющую при всей человечности и соборности все-таки сердцевину нашего культурного мироздания. Речь идет о духовной доминанте русской культуры. И здесь мне бы хотелось не просто оспорить, а решительно опровергнуть вульгарно-материалистическую теорию, в частности проповедуемую большевикамиинтернационалистами, о первичности базиса общества, то есть его производительных сил, и вторичности надстройки, то есть государственного устройства и культуры. А заодно отвергнуть и следствие этой ошибочной теории — первенство материальной культуры над культурой духовной. Только одно внешнее, но, по-моему, очень емкоотражающее внутреннюю суть вопроса наблюдение. С введения на Руси православия ни одно, заметьте, ни одно достижение материальной культуры — будь то церковный храм, княжеские или боярские палаты, жилище обыкновенного смерда, живописное полотно, причем не обязательно иконы, оружие, то есть любое сколько-нибудь значимое в сознании русского произведение его рук,— обязательно освещается церковью. Производится приличествующий конкретному случаю обряд окропления святой водой материального произведения. О чем это говорит? Да очень просто и в то же время глубинно проникновенно — не может жить видимая культура без соединения, без благословения культуры духовной. Я уже говорил, что русские люди, душа русского человека никогда не станут чтолибо делать, если им будет непонятно, во-первых, какова цель этого деяния, а во-вторых, зачем его делать и, в-третьих, каким окажется результат, не навредит ли он, этот результат, русской нации, русскому менталитету. 75 лет уродовали русскую душу, доказывая ей примат базиса над духовностью. Уродуют и сегодня всякие там Чубайсы с Явлинскими и Лужковыми. Ну и что? Приняла русская душа это уродство? Молчание народа по поводу творимого ныне беспредела вовсе не показатель его согласия. Знаменитое пушкинское «народ безмолвствует» отнюдь не означает его бездействия. В глубинах народного сознания суть своя, трудная — спору нет, но нужная и неуклонная 241 работа над осмыслением происходящего. И будьте уверены, свой «ответ Чемберлену» русский народ даст незамедлительно. Как говорится, за ним не заржавеет. Разумеется, культура ума, речи, чувства, поведения, культура художественная, правовая, государственная, физическая могут существовать, а главное — передаваться только в материальной форме. Но значит ли это, что материальное первично? Отнюдь. Грани проявления духовной культуры столь тонки и подвижны, могут и не поддаться их материализации. Духовная культура не во всем и всегда опредмечивается. Следовательно, рамки материальной культуры не всегда способны удержать взаперти проявления культуры духовной. Выходит, духовная культура шире и объемнее культуры материальной. Я не гегельянец и не собираюсь проповедовать примат Духа над Материей, но и не вульгарный материалист, как нынешние коммунисты и их молочные братья — «демократы». Итак, русская культура представляет собой оригинальнейшее неповторимое нигде и никем мировоззрение. В основе ее миропонимания и миропреобразования лежат принципы духовности, соборности, человечности и всеединства. Русская культура— не антагонистична, как пытались ее представить большевистские интернационалисты. Она — средство и способ собирания мыслей и идей в единое целое и, соответственно, благодатная почва единения, а не разъединения русских людей, а вслед за ними и остальных национальностей. Национальная по содержанию и форме русская культура всемирна по принадлежности. Как и культура любого другого народа, русская культура в своем развитии прошла ряд важнейших этапов, всякий раз отражая мысли и чувствования следующих друг за другом поколений. Причем, откровенности ради, нельзя сказать, чтобы наша культура все время развивалась поступательно, когда каждый новый этап опережал бы по своей значимости этап предыдущий. До сих пор так и не сформулировано сколько-нибудь внятное определение того, что же следует понимать под культурой. По разным подсчетам, существует более полутысячи определений — яркое свидетельство тому, что действительность сдвинула с места все ранее известные мировоззренческие ориентиры. А новых человечество пока не предложило. Предложит ли, поживем— увидим. Русская культура в своем развитии прошла несколько крупных этапов. Она изначально формировалась под воздействием трех как исторических, так и этнических сил. Это — православная Византия, соседи славянских народов исламские народы и коренное язычество. Организующим, связывая в единое целое, и направляющим эти три силы выступило государство. Поэтому в известной мере развитие русской культуры — 242 это, прежде всего, развитие русского государства. Поэтому русская культура, в отличие, скажем, от западноевропейской, это идеологическая культура. Она была вряд ли возможна, если бы не несла определенную государственно-политическую, а стало быть, и идеологическую культуру. В русской культуре такое, скажем, явление, как искусство для искусства, просто немыслимо. Оно, конечно, это искусство, присутствовало, но никогда не играло доминирующего значения. То же и с подражательством. Московский Кремль строили по проектам итальянских зодчих. Но что в нем итальянского? Архитектурные формы? Но даже они под рукой русских строителей приобретали самобытный и неповторимый характер. Опять-таки родоначальниками иконописи были греки. Так и назывался один из них, просто и незамысловато — Феофан Грек. Но ведь его иконы мало общего, чтоб не сказать ничего общего, не имеют с греческой иконописью. Русские мастера не стыдились ни подражательства, ни заимствования чужого опыта и образцов. Но всегда этот опыт и эти образцы превращали в исключительно свои, только нам присущие культурные формы и традиции. В русской культуре можно выделить несколько рубежных этапов, предопределивших и повлиявших на духовное и материальное состояние народа. Это — этап Древней Руси, средневековая Русь с центром в Москве, петровские реформы, постпетровский период, вершиной которого стал серебряный век русской культуры, советский этап и, наконец, нынешний период развития русской российской культуры. Давать оценку какому-либо из этапов не входит в цель моей работы, но и не сказать наиболее значимое тоже было бы неправильно. Древнерусская культура выросла из обрядности, в ее основе были обряды, художественное творчество народа (главным образом устное — песни, игры, пляски). Древнерусское язычество не было шаманским по своему типу. Его основу также составляли нормальные фактически природные верования в, если так можно выразиться, реальных богов, а не психически ненормальных в шаманстве богов, которые выражали природные силы, стихию леса, неба, воды и, конечно же, земли. Что ж тут ущербного? Короче, русское язычество было на порядок духовнее и западноевропейского, и восточноазиатского. Отсюда и та сравнительная легкость приема русскими православия. Сегодня после фундаментальных работ русского ученого Рыбакова, других наших прославленных славистов и историков мы видим, какой культурный микрокосм присутствовал в древнерусской цивилизации. Фактически уже в IX—Х веках на территории Древней Руси сложилась самостоятельная и самоценная литература. Говорят, что православие ввело нас в средиземноморское сообщество, культурное пространство. А 243 зачем оно нам? Я полагаю, что лучшим сравнением нашего искусства должно быть не сопоставление с каким-то там микеланджеловским Давидом или еще кем-нибудь, а с самоценными работами. В каждой сфере культуры Древняя Русь дала великолепные примеры и образцы, подчеркиваю это, — самостоятельной культуры. В архитектуре не было равных нашим каменным городам. Представляете зрелище — едет путник по унылой равнине, и вдруг точно Сезам отворился перед ним — город с высокими каменными стенами, причем в отличие от Европы из белого камня, это куда красивее глазу и чувствам, с церковными маковками, дворцами и палатами. В литературе это «Слово о полку Игореве», «Задонщина», «Слово о благодати» и печорского монаха Иллариона, представлявшего уже по тем временам образец русского государственного патриотизма. Наконец, у нас появилась писанная история — летописи. Сегодня кое-кто пытается принизить значение наследия летописца Никона (заметьте, тоже монаха), мол, врал страдалец в угоду власть имущим. Но позвольте, а кто и когда из пишущей братии не писал в угоду власть предержащим? И из-за этого принижать значение летописи как источниковедческой основы русской истории? Да это бред какой-то! Трудно сказать, как бы пошло развитие нашей культуры, если бы не татаромонгольское нашествие. Но то, что Древняя Русь превосходила к началу XII века Западную Европу по всем статьям — городской архитектуре, литературе, фресковой живописи, храмовой архитектуре, возьмите хотя бы Киевскую Софию и проч. и проч. — это несомненно. Жилища русских, с точки зрения их удобства и санитарии, были на порядок выше жилищ западноевропейцев. И это при разнице климатических температур в 10—20—30 градусов! По крайней мере, ни в Киеве, ни в Чернигове, ни во Владимире XI века вам никто, как в Париже или Лондоне XIX века, не вылил бы на голову ушата с помоями и нечистотами. А это, согласитесь, высший пилотаж в культуре быта, да и общей культурности населения. Говорят, что татаро-монголы едва ли не облагородили Древнюю Русь, сделали ее более устойчивой и восприимчивой к материальной, по крайней мере, военной культуре. А ведь военно-промышленный комплекс во все времена шел впереди остальных отраслей хозяйства. Это только ненормальный Горбачев и враги-демократы» могут считать этот комплекс ненужным для нашего государства. Нет, повторяю, ВПК нужен во все времена. Так вот чем облагородили татары? Казанский и Астраханские Кремли построены русскими. Письменность? Татары ее взяли у русских. Литература? Ее у ордынцев не было. Ислам? Это личное дело татар. Если бы татары действительно облагородили русскую культуру и духовность, то, спрашивается, зачем бы русским было уходить в леса, в монастыри? В XII—XIV веках 244 средоточием русской культуры и духовности как раз и становятся монастыри. Я бы назвал этот период в истории нашей культуры монастырским этапом. Он, во-первых, сумел сохранить от татарского поругания русскую духовность и православие. Хотя татары и не пытались уничтожать нашу религию, но и потворствовать ей тоже нигде и никогда не спешили. Во-вторых, монастыри сохранили русскую интеллигенцию того времени. Причем, не в пример нынешней интеллигенции, тогдашнее черносутанное сообщество уникум и книжников отличалось выдающимися примерами русского государственного патриотизма. Именно этот патриотизм, и это в-третьих, дал возможность иноку Филофею сформулировать идеологию не только всей русской государственности и всей нашей культурной и иной жизни: «Москва — третий Рим и четвертому не бывать». Впоследствии марксистские перерожденцы, вроде Бердяева, которого за путаность мысли и постоянные перебежки из лагеря в лагерь называли Белибердяев, пытаясь скомпрометировать идеологию третьего Рима, выдвинул версию, что создание большевиками III Интернационала, якобы, есть развитие третьеримской идеологии и практики. Чушь несусветная. Сторонники III Интернационала представляли собой безродных космополитов, которым было не просто наплевать на Россию, пусть и советскую, а которые пытались нашу Россию превратить в хворост для разжигания мировой революции. Пусть погибает Россия, а революцию мне подавай здесь, сейчас и немедленно. Примерно таков был смысл речи Бухарина на VIII съезде РКП(б), когда решался вопрос о Брестском мире с кайзеровской Германией. Культурная парадигма «Москва —третий Рим» возродила главное в культуре греческо-православной Византии, то, чем она и была сильна почти двенадцать веков, — идеологию симфонии властей, то есть славянско-православную идею разделения власти. Кесарю — кесарево, а Богу — богово. Власть правит мирскими делами, а церковь заботится о наших душах. И пока византийцы жили в согласии с идеей симфонии властей, никакие турки и прочие мусульмане ничего не могли с ними поделать. А как только подписали флорентийскую унию о единстве с католицизмом, как только нарушили позиции Православной церкви, так и началось. Достаточно почитать биографию византийской принцессы Анны Комниной, чтобы обнаружить глубину падения византийской элиты, мразь высшего властного слоя. У нас третьеримскую идеологию порушит Петр I. А до него его папенька, тишайший Алексей Михайлович, не поделивший впасть с мордвином по национальности патриархом Тихоном. Но, слава Богу, в середине XIX века найдется в России умнейший человек, министр просвещения Уваров, который вдохнет жизнь в новую, не менее глубокую духовную доминанту русской культуры и государственности: «Православие. Народность. Самодержавие». Это позволит почти на 245 целый век отсрочить падение романовской династии. Но — только отсрочить. Петр 1 внес еще одну смуту в умы и сердца русских людей. Помимо духовного раскола, начатого его папенькой, Петр ликвидировал патриарший престол. С образованием империи в России не стало Патриарха. Его место занял коллективный орган — Синод, который к началу февральско-октябрьской революции 1917 года превратился едва ли не в сборище педерастов и лиц далеко не русского происхождения, которым опять-таки, как и деятелям III Интернационала, было наплевать на Россию. Ликвидация в России поста Патриарха привела к так называемому женскому периоду правления в России, когда страной правили полу- и иностранки весьма сомнительного происхождения и времяпровождекия. Отсюда и мужской фаворитизм, все эти бироны, минихи, остерманы, Орловы, зубовы и несть им числа. А в культуре фактическая утрата национальных ориентиров и уничижительное заимствование западных образцов. Наконец, Петр нанес и еще один удар по русской культуре и духовности, от которого она так и не оправилась по сей день. С него пошло деление на так называемых западников, то есть сторонников западной культуры, и славянофилов, которые с неменьшим упорством, чем западники, отрицавшие все русское, отрицали все иностранное, рядясь в мужицкие зипуны и рисуя красных петухов на воротах своих усадеб. Этой дурацкой традиции бездумного заимствования отдал честь даже последний наш самодержец Николай II. В Московском Кремле он и императрица Александра венчались в нарядах прапрадедушки Николая — тишайшего Алексея Михайловича. Конечно, говоря о влиянии петровских реформ на развитие русской культуры и духовности, нельзя не сказать и о сильной стороне его начинаний. Собственно, с него начались все преобразования, именуемые в научной литературе «модернизацией». Петр одним из первых провел то, в чем столь остро нуждалась Россия XVIII века, — создал отвечавшие современным требованиям армию, флот, промышленность, отчасти архитектуру. Аналогичный петровскому прорыв был совершен почти через два века папенькой Николая II — Александром III. Умнейший государь и деятельнейший государственник, имя которого масонская пресса до сих пор не может спокойно произносить (это потому, что он не отменил черты оседлости и не предоставил евреям прав больше, чем православным русским, за него это потом сделали Временное правительство Керенского и большевистский Совнарком), за 13 лет своего правления без единой войны расширил территорию империи на 1000 квадратных верст, утроил производство нефти, стали, чугуна, проложил руками Витте железные дороги по всей России, модернизировал 246 сухопутную армию, воссоздал на Черном море флот, ликвидированный в 1856 году после поражения России в иностранной интервенции. Именно благодаря такой материальной базе и произошел ярчайший расцвет русской культуры на рубеже XIX—XX веков, называемый по справедливости серебряным периодом (золотой, наверное, пушкинский?) русской культуры. Советский этап начался, конечно, трагически. Менее благоприятного старта трудно даже предположить. Это не татарское (нашествие. Это не Смута XVII века. Дело обстояло куда страшнее и безысходное. Три четверти, если не четыре пятых, материального достояния культуры были разрушены. Про духовную и говорить нечего. Сегодня некоторые литературные «критики» любят посудачить о «демократических» временах русской литературы 20—30-х годов. Так могут писать только умственно поврежденные лица или подлецы. Ведь русской-то литературы как раз и было меньше всего. Что деятели так называемой Российской ассоциации пролетарских писателей (РДПП) во главе с подонком Авербахом, состоявшим на содержании Лубянки, относятся к русской литературе? Или все эти оптом и в розницу взятые бабели, серафимовичи, сейфулпины и несть им числа, что тоже принадлежали к русской литературе? Нет, друзья «демократы», если и велись тогда споры, то только между своими и по поводу того, не как развивать русскую культуру и духовность, а как лучше и вернее ее уничтожать. Как это ни странно кому-то покажется, русскую культуру и духовность спасла Великая Отечественная война. Сталин особенно, другие в меньшей степени, наконец-то поняли, что без русской культуры и духовности невозможно будет ни выиграть эту антирусскую войну, ни восстановить порушенное, а не то и самим оказаться в ящике. Вот когда это поняли, то, исходя сугубо из чувства самосохранения, и перешли к развитию русской культуры в обличье «советской» и «пролетарской». Сталин совершил третий прорыв в модернизации страны и К обновлении всех сторон жизни материальной культуры. А уже на этой основе как пристяжка были подтянуты образование, архитектура и так далее. Вернули православие, позволив в 1943 году восстановить патриарший престол. Хрущев, правда, потом принялся доламывать то, что, до него не успели сломать пролетарские космополиты, но было поздно. Его правление всерьез уже не воспринималось и в особенности его ценные указания «деятелям культуры». Конечно, повторяю, я не ставил своей задачей охватить такую сложную тему, как принципы и этапы развития русской культуры и духовности во всем ее объеме. Собственно, если кто-то вам скажет, что в состоянии это сделать, будет своеобразным Хлестаковым, хваставшимся своим нахождением с Пушкиным, то есть русской 247 культурой, «на короткой ноге». Нельзя, не под силу это одному человеку. Но под сипу сделать общий вывод по данной проблеме. Русская культура и духовность, во-первых, развивалась отнюдь не линейно ни во времени, ни в пространстве, ни тем более по форме и содержанию. Ее развитие осуществлялось скачкообразно прерывисто или, как говорят физики, — дискретно. Иногда на манер броунова движения молекул, то есть хаотично и бессистемно. И, во-вторых, во всей этой кажущейся неразберихе и навале тем и проблем обязательно просматривалось главное — глубокая демократичность русской культуры, ее открытость и доступность каждому, кто захотел бы освоить наши духовные ценности и завоевания. И этим она резко отличается от культуры западной, особенно культуры XX века с ее заумью и неизбывным стремлением к внешнему выпендрежу в ущерб человеческому содержанию. И наконец, в-третьих, русская культура помимо вседоступности отнюдь не склонна к тому, что на Западе именуется массовой культурой, то есть культу бездуховности, насилия и порнографии, якобы более всего и прежде всего доступных «простому» человеку. Да не о простом человеке пекутся деятели западной попкультуры (вот именно «поп», чтобы понятнее — «попка», а там понимайте сами о чем речь — о попугае или о чем-то другом, ближе к человеческому), о собственных барышах. Так называемое «разгосударствление» современной культуры привело к очень печальным последствиям. Плохо, когда за культурой наблюдали посредственности из отдела культуры ЦК. Такое огосударствление культуре, что нож по горлу. Но никуда не годится и нынешняя ситуация, при которой под видом разгосударствления поощряется антирусская тенденция массовой культуры западного, причем самого гнусного пошиба. Государство в лице правящего режима отказывает в поддержке деятелям русской культуры, а платит совсем по другим адресам и счетам. Но все равно платит, хоть и в очень урезанном виде. Без поддержки культуры государством мы ничего не разовьем. Давайте уясним для себя эту банальную истину. Не надо думать, что на Западе государство не поддерживает культуру. Это ложь. Оно поддерживает ту культуру, которая ему выгодна. Американское кино насквозь идеологично. Вы не найдете ни одного фильма из Голливуда, где бы ни рекламировался так называемый американский образ жизни. Почему же мы такие наивные люди? Так что, необходима поддержка государством нашей культуры и духовности, иначе беда. 248 НАЦИЯ Преобразование нынешней аморфной Российской Федерации в унитарное государство соответсвует коренным интересам не только русского народа, но и всех исторически проживающих в России национальных меньшинств. Создание единого государства с сильной президентской властью в рамках обновленной Конституции снимет национальный вопрос внутри страны и устранит предпосылки к местному сепаратизму. Программа Либерально-демократической партии России (ЛДПР). Новая редакция. 249 ХХ век вошел в историю как век уничтожения наций, всего национального. На это были направлены две мировые войны и мировая “холодная война”, множество так называемых национально-освободительных войн и движений. Этому способствовали десятки социалистических и демократических революций, начиная с Февральской 1917 года в России. На эту цель были направлены и фашистские режимы, прежде всего в Германии. Вступление капитализма в свою высшую империалистическую стадию развития обусловило естественно-исторические предпосылки интернационализации не только экономики, политики, культуры, но и такого явления, как ассимиляция наций и народностей. Кстати, учение об империализме - вовсе не открытие Ленина. Вождь мирового пролетариата основные положения своей знаменитой брошюры “Империализм как высшая стадия развития капитализма” заимствовал из сочинений австрийского политэконома Гильфердинга, в частности его основательного труда “Финансовый капитал”. В 20-е годы книга была переведена в числе прочих на русский язык. Но очень скоро изъята из широкого пользования, чтобы читатель, не дай Бог, не заподозрил научный плагиат, мастером которого был “великий” Ленин. Процесс аннигиляции наций продолжается и в наши дни. Вступление капитализма в эпоху глобализации и особенно уход с мировой арены геополитического соперника стран “золотого миллиарда” социалистического лагеря сделали практически неактуальными на Западе такие понятия, как “нация”, “национальный интерес”, “национальный суверенитет” и другие тождественные или близкие к ним категории. Западные идеологи, особенно поборники так называемого либерального институциализма, принялись усиленно рассуждать о выходе в тираж нации-государства. На смену государство-центристской модели мира, считают они, идет или уже почти что пришла новая, основанная на идее того, что “коллективное благо международного сообщества должно...пониматься не как коллективное благо государств, но как благо их членов, посредуемое национальной и международной организациями” (См. ПОЛИС Политические исследования, 2000, № 1, с. 13). Структурными элементами этого “коллективного блага” в самом общем виде являются: межнациональные и транснациональные связи в сфере производства; образование транснациональных корпораций: свободное движение капиталов и рабочей силы; международные органы, соглашения и коммуникации торговли, обеспечивающие “коллективную политику”; международные неправительственные организации и неформальные объединения; ООН, позволяющая себе коллективное вмешательство во внутренние дела суверенных государств под видом миротворчества или гуманитарной 250 интервенции; Международный суд в Гааге, выносящий приговоры национальным политическим лидерам; НАТО, присвоившее себе не оборонительный, а наступательный статус выходящий далеко за пределы системы коллективной безопасности его членов, карающего или милующего третьи государства, как например, Югославию или Ирак; интернациональная, космополитическая по своей природе бюрократия, берущая на себя роль руководства государствами, в частности в рамках Европейского союза. Вслед за американцем японского происхождения Фукуямой идеологи либерального институциализма рассматривают утверждение глобализма как “полную и окончательную победу капитализма”. Почти что дословная аналогия с хрущевской Программой КПСС 1961 года о полной и окончательной победе социализма в СССР. Только в отличие от коммуниста Хрущева, считавшего что вслед за этой победой социализма СССР в течение ближайших 20 лет должен построить коммунизм, либеральные институциалисты толкуют о “конце истории”. Он якобы предопределен победой человека-потребителя и потребительского идеала либеральной демократии во всемирном масштабе. Эта победа с неизбежностью ведет как минимум к созданию “глобального республиканизма” с последующим утверждением мирового правительства. Тиражирование западных моделей рыночной экономики, представительной демократии, юридического равенства всех перед законом, частной собственности на средства производства во всех без исключения странах мира должно качественно преобразовать все мировое устройство. Прежде всего, покончить с непосредственной угрозой войн и военных конфликтов. Установить всеобщий демократический мир. Принять космополитические права всего человечества в качестве индивидуальных прав во всех отказавшихся от национальной автаркии, т.е. независимости, государствах. Поиск альтернатив более справедливого, чем глобальный капитализм, общественного устройства утрачивает всякий смысл. Защита же национальных интересов в этом “глобальном рае” (и снова едва ли не дословное повторение хрущевской программы построения коммунистического рая!) представляется столь же пустой и нелепой, как отказ от покупки нового автомобиля-иномарки (там же). Я не случайно вспомнил программу КПСС Хрущева. В ней также было записано, что при коммунизме “нации отомрут”, произойдет якобы их добровольное слияние. Хотя каким конкретным способом они сольются, так никто и не смог пояснить. Впоследствии, уже при режиме Брежнева, чтоб хоть как-то снять остроту вопроса об “отмирании наций”, потому что они никак не хотели отмирать, тем более добровольно, выдумали следующую уловку. Мол, в СССР построено общество развитого социализма, которому соответствует “новая историческая общность людей - советский народ”. Опять же таки, в чем состояла 251 эта новизна, какова была природа этой общности, никто толком разъяснить так и не сумел. В действительности же все эти и хрущевские и брежневские псевдоновации преследовали в конечном счете, - не знаю уж как лично считали сами Хрущев с Брежневым, полагаю, что в силу ограниченности своего кругозора они попросту не задумывались над последствиями всех этих интернационалистских хитросплетений, - цель ослабления конкретного народа, составлявшего становой хребет и СССР и РСФСР и всего социалистического содружества - русского народа. Против русского народа как государственнообразующего народа были направлены и ельцинские новации, вошедшие в негативную историю страны под лозунгом: ”Берите суверенитета, сколько проглотите”. Это Ельцин предлагал в 1990 году так называемым национальным республикам и автономным округам, входящим в состав Российской Федерации. Эту же цель - ослабление государственной мощи русского народа - Ельцин и Ко преследовали и тогда, когда закрывали КПСС после провала приснопамятного ГКЧП. Я всегда говорил, что являюсь убежденным противником коммунизма как теории и практики, которую навязывают не какой-то мелкой кучке интеллигенствующих чудаков, а такому великому народу, каким был и, я полагаю, останется вовеки веков, русский народ. Но я никогда не был против КПСС не как партии, а как государственно- образующей структуры, какой она стала с приходом к власти Сталина и особенно с утверждением у руководства Брежнева. С ликвидацией КПСС, приведшей автоматически и к ликвидации СССР как имперского государства ядром которого являлся русский народ, больше всего потеряли именно русские. Что имеется в виду? Попробую пояснить, как я антикоммунист, но не антипартиец, хотя мне и отказали в приеме в КПСС, представляю себе этот вопрос. КПСС действительно объединяла русский народ. Разумеется, пока у руководства партией стояли русские люди, а не инородцы во главе с Горбачевым. Даже полоумный Хрущев не был столь опасен для КПСС и СССР в лице русских, как Горбачев с Яковлевым, Шеварднадзе и компанией. Сталин весьма сложно относился к русскому вопросу, русским как народу. Будучи воспитанным в традициях идиотского по всем показателям пролетарского интернационализма, он как и все руководство так называемой ленинской школы, постоянно подчеркивал свой антинационализм, приверженность пресловутой дружбе народов, которая на деле оказалась дружбой за счет исключительно русского народа. Но Сталин одновременно весьма однозначно полагал, что без государтсвенно-образующего народа, каким был русский народ, ни КПСС, ни СССР долго не протянут. И здесь он 252 оказался принципиальным противником Ленина, Троцкого, Бухарина и прочих безоглядных интернационалистов. В отличие от них в дискуссиях по национальному вопросу, в частности начала 20-х годов, Сталин выступал не за создание СССР, как союза равных среди равных, а за РСФСР, то есть за вхождение всех этих кавказских и остальных полуазиатских племен и народов в Российскую Федерацию на правах автономии. Это был подлинно имперский подход. Сталина тогда осудили. На словах он согласился. Но на деле следовал именно своей, а не ленинско-троцкистской линии. Причем, реализовал свой подход весьма хитрым путем - через партийные структуры. Организующая и руководящая сила советского общества - КПСС оказалась стержнем, на который Сталин нанизал не только партийные, но и все остальные государственно-общественные структуры и учреждения. При этом очень последовательно и неуклонно по-сталински проводилась национальная кадровая политика. В союзных республиках, не говоря уже о республиках в составе РСФСР, как правило, первым секретарем республиканского ЦК избирался представитель так называемой коренной или по терминологии до октября 1917 года туземной нации. Кстати слово “туземный” тогда никого не оскорбляло, разве что женевских сидельцев во главе с Лениным и Троцким с дуру или по чьей-то “мудрой” подсказке придумавших не менее идиотский чем миф о пролетарском интернационализме миф о России как “тюрьме народов”. Хороша была тюрьма, если она позволяла таким русофобам спокойненько и сытенько поливать ее грязью. Посмотрел бы я на того чудика, который посмел так или приблизительно так высказаться по поводу США, Великобритании, Франции. Где бы его потом искали, кто может предположить? Вторым секретарем республиканского ЦК обязательно назначался для избрания из Москвы русский. Далее. Если председателем Верховного Совета республики оказывался “туземец”, то председателем Совета министров или правительства назначался русский. Первые лица всех силовых ведомств - КГБ, МВД, разведка, военные округа и др.- были исключительно русскими назначенцами из Москвы по личному указанию товарища Сталина. Сам подбирал и сам затем следил за их работой и поступками. А следить за кемлибо, как мы знаем из школьных учебников, Сталин умел как никто другой. Пройдя школу царской охранки, он прекрасно знал толк в таких делах. Начальники отделов в аппаратах ЦК, ВС, Совмина республики делились по принципу фифти-фифти. Скажем, орготдел курировал нацмен, идеологический - русский. Общий отдел - нацмен, управляющий делами - русский и т.д. Такой же подход использовался и при распределении должностей в профсоюзах, комсомоле, всех других общественных организациях и хозяйственных структурах. Наконец, также строились и все 253 творческие союзы. Скажем, председателем союза писателей республики был нацмен. Его первым заместителем обязательно - русский. Эта структура напрочь исключала национальный перебор и обеспечивала устойчивость всему государственно-общественному строю страны. Не пресловутые идеи коммунизма и не дружба народов скрепляли устои СССР-империи, а вот такая разветвленная кадровая политика. Она же проводилась и в странах так называемого социалистического содружества. В частности, таких федерациях как Чехословакия, Югославия, отчасти Китай и Вьетнам. Первой устойчивость обеспечивали чехи, второй - сербы и отчасти хорваты, В Китае великоханьская нация. Тоже во Вьетнаме. Как только эти принципы стали нарушаться, так сразу же забрезжил враг всех федеративных образований - национальный сепаратизм. Он-то и взорвал СССР, ЧССР, СФРЮ. И наоборот. Где представители государственно-образующей нации сохраняли позиции, все шло отлично. Как, например, в Китае и Вьетнаме. На площадь Таньанмень вышли не дурачки-студенты, а тщательно отобранные раскольники государственности Китая. И то, что им вырезали все, что можно было вырезать, спасло Китай от того хаоса и мрака, в каком оказались СССР и Югославия. Чехия не в счет. Там положение спасли жидомасонские связи чешской элиты с Западом. То есть не экономические трудности главным образом, они только подогрели страсти. А именно отступление от базовых основ господства государственно-образующей нации. В результате в СССР в дураках оказались русские. В СФРЮ - сербы. И так далее. Кстати любители порассуждать о правах человека в Чечне французские политики пускай вспомнят, как они отнеслись к требованиям коренного народа Корсики на минимальную автономию, а не на создание “независимого”, как чеченцы, государства. Или английские тори пускай оглянутся на Ирландию. Примеры можно продолжать до бесконечности. Казахстан и бывшая его столица Алма-Ата, где прошли мои детские и юношеские годы, многонациональны по составу населения. Там проживали и до сих пор живут десятки наций и народностей. Точное число их никто не знает, потому что при паспортизации после войны национальность записывали со слов анкетируемого и, естественно, каждый мог назвать себя представителем наиболее симпатичной для него нации. Мне мудрить ничего не надо было. Моя мама была коренной русачкой. Русским был и ее второй муж, чью фамилию приняла и она, - Жириновская. Уже когда я получал паспорт в 16 лет, мама рассказала мне о моем родном отце, ее первом муже, с которым она создала семью в годы Великой Отечественной войны. Спокойно, без лишних слов она 254 поведала о том, что по национальности он был польским евреем. В Алма-Ате оказался по распоряжению Сталина, который приказал вывезти на Восток страны польских и других евреев, бежавших от немецких фашистов. Новость эту я воспринял также без излишних эмоций и переживаний. В конце концов отцов не выбирают. Позднее, уже в зрелые годы, я пытался разыскать отца или хотя бы выяснить его судьбу. К сожалению, мне этого так и не удалось сделать. Следы отца теряются в Варшаве, куда мама ездила вместе со мной, еще младенцем, сразу после войны. То ли он эмигрировал в США, то ли куда-то еще. Я просто не знаю. А очень хотелось бы узнать. Все-таки отец есть отец, кем бы он ни был и как бы ни сложились твои с ним отношения или точнее - никаких отношений. Как и во многих других бывших союзных республиках основные производительные силы Казахстана, торговые мощности, культурные ценности созданы русскими. Город Алма-Ата при его основании в середине ХIХ века семиреченскими казаками назывался сугубо по-русски - Верным. Хорошее название. Получил он его, видимо, за верность русскому оружию, так как по своему основному функциональному предназначению строился в виде крепости на южных рубежах российской империи. Еще в 20-30-е годы город этот назвать городом можно было весьма условно. В принципе это была большая русская деревня вкупе с казахским аулом. Прочные русские дома из кирпича и дерева стояли вперемежку с юртами казахских кочевников. Сосланный сюда в 1928 году в политическую ссылку Троцкий в своих воспоминаниях “Моя жизнь” писал, что по прибытии на место, нашел городишко в весьма плачевном состоянии. Дошло до того, что ему долгое время не могли подобрать более или менее приличествующее его уровню жилье. Со слов Троцкого, городок был забит русскими пограничниками и казахскими кочевниками, бродившими между домами в полуоборванных халатах и разбитых сапогах. Грязные, нечесанные казахи с выгоревшими на солнце до черноты лицами, воняли смрадом и пóтом почище верблюдов и небольших степных лошадей, которые неотступно следовали за своими седоками. В 40-50-е годы я уже всего этого описанного Троцким “степного раздолья” не застал. Расцвет Казахстана и Алма-Аты пришелся на конец 50 - начало 60-х годов с началом освоения целинных и залежных земель, строительством мощных горнообогатительных комбинатов и других предприятий тяжелой и легкой промышленности. В республике появился многочисленный рабочий класс, главным образом совхозное крестьянство, потому что создаваемые на целине новые хозяйства обретали форму совхозов, а не колхозов, научно-техническая и даже творческая интеллигенция. Все эти классы и слои практически сплошь состояли из русских, украинцев, 255 белорусов, немцев, высланных в начале войны с Поволжья, чеченцев, которых в годы войны сюда выслали с Кавказа. И очень минимально - из самих казахов. Эти “друзья степей”, как называл кочевников еще Пушкин, всячески сторонились городов, предпочитали вести свой традиционный кочевой образ жизни. Это потом уже при владычестве кунака Брежнева Кунаева, казахи косяками потянулись в города. Да и то, Северный Казахстан, где и по сей день сосредоточена главная экономическая база страны, практически поголовно заселен неказахами. Так что еще большой-большой вопрос, кого же из наций и народностей Казахстана причислять к коренным или, как сегодня любят говорить национал-сепаратисты, титульным. Впервые для меня так называемый национальный вопрос возник уже в Москве, куда я приехал поступать учиться. И возник не в отношении моего происхождения. Никто в нем не сомневался. Наоборот. Именно потому, что я был русским, то и поступал в Институт восточных языков на общих основаниях, без всяких поблажек. Тогда как те, кто приехал со мной из той же Алма-Аты, но по паспорту числились казахами, сдавали экзамены с поблажками. Им достаточно было получить все “тройки” и их автоматически зачисляли в институт. Никого не интересовали знания этих абитуриентов. Главное для приемной комиссии, что они были представителями “национальных кадров”. Получалась ахинея. Я, который, как и эти “кадры”, вырос вместе с ними, закончил одну и ту же казахстанскую школу, получил одинаковое с ними образование и все остальное, считался абитуриентом “второго сорта”, так как был “ненациональным кадром”, а они - “первого” только потому, что по национальности числились казахами. Кто они были в действительности - корейцами, уйгурами, китайцами, которые по внешнему виду ничем не отличались от казахов, - это мало кого интересовало. Так вот на собственной дискриминации я впервые ощутил значимость “национального фактора” в собственной жизни. К счастью, этот фактор не стал для меня непроходимой преградой. Вступительные экзамены я все сдал на “отлично” и был принят безоговорочно. Учился я тоже на “отлично”. Мне не приходилось заискивать перед преподавателями. Я не унижался, выпрашивая положительные оценки. Достигал всего своим горбом, усердием, а в результате - интеллектуальными способностями. И распределение после окончания вуза я получил нормальное, такое, какое хотел, - на работу в Советскую армию. Проходя службу в Тбилиси, я также не испытывал никаких неудобств по части национальности.. В те времена к офицерам и солдатам Советской армии в Грузии относились с глубоким уважением и почтением. Совсем не так, как сегодня, во времена правления этого жидомасонского лиса, агента ЦРУ Шеварднадзе. 256 Грузинский народ в массе своей гостеприимный народ. Тех его представителей, которых мы в наши дни встречаем на московских базарах, автозаправочных станциях и прочих “коммерческих” объектах, вовсе не представляют ни духа, ни менталитета грузинского народа. Это - пена, которая плывет по течению. Она - безнациональна. Космополитична по своей природе, как космополитична любая мафиозная структура, будь то русская, армянская, азербайджанская, чеченская. Там, в этой структуре, действуют свои бандитские законы и правила. Национальность накладывает лишь определенный отпечаток на формы применения этих законов и правил. Не более того. Поэтому я не сторонник таких названий, как “грузинская мафия”, “армянская мафия”, “азербайджанская мафия” и т.д. Мафия есть мафия. Даже классическая сицилийская мафия и та сегодня уже далеко не мононациональна и далеко не итальянская по характеру деятельности и предмету приложения своих интересов. Серьёзный урок "нациоведения" я получил, работая военным переводчиком в Турции. Придравшись к мелкому фактику, что я якобы распространял некие значки с запрещённой в стране символикой, меня арестовали и бросили в тюрьму, где я пробыл почти год. Дело тут, конечно, не в значках. Турция - одна из многих капиталистических стран, где стремление иных, кроме османской, наций к свободному волеизъявлению, к получению минимума прав в виде хотя бы национально-культурной автономии, пресекается самым жестоким способом. Особенно нетерпимой является шовинистическая позиция турецких властей в отношении 10 миллионов курдов, проживающих в горных районах страны. Турки, видимо, решили, что я поддерживаю национально- освободительную борьбу курдского народа за самоопределение. Этим и объясняется их жесткая реакция. Я - не турок, а русский. Курды имели тогда в лице СССР прочную поддержку. Значит, я подрываю турецкий суверенитет. Ерунда, конечно. Но мне тогда стало предельно ясным главное - в многонациональной стране господствующие позиции должны принадлежать самой многочисленной нации. И защищать эти позиции такая нация призвана всеми доступными ей способами. Этот урок я усвоил весьма предметно и предельно наглядно. Наконец, делясь личным опытом, не могу пройти и мимо самого трагического для всех нас, представителей 40-50-х годов ХХ века, - развала СССР. Ведь развалился он именно по причине порочной национальной политики, приведшей за 40 послевоенных лет к утрате русским народом национальной самоидентификации, а вместе с ней и государственного инстинкта. Основной порок советского государственного устройства, который привел к распаду СССР, состоял в существовании национально-территориальных образований, 257 объединенных в федерацию. Еще при Советской власти на территории России незаконно были созданы республики (государства), которые никогда не существовали в дореволюционный период. К тому же, так называемое право на самоопределение было предоставлено 15-16 национальным республикам, а не 150-180 нациям и народностям, проживающим в России. Одновременно были попраны национальные и территориальные права собственно русского народа, проигнорировано его право на самоопределение. Русский народ оказался без своей национальной республики, а ею, даже следуя логике теоретиков большевизма, должна была бы стать вся Российская империя. Так были заложены основы для разрушения великой страны. Многие нынешние суверенитеты были искусственно сформированы в национальные республики большевиками и националистами-сепаратистами после Октября 1917 года. Так, по решению большевиков была образована Украинская Советская Республика. С тех пор Украине были переданы многие территории из состава РСФСР (первоначально РСФСР охватывала всю территорию дореволюционной России). Но дело даже не в этом. А в том, что собственно украинской государственности и украинской национальности никогда не существовало. Украина - это осколок России, предтеча российской государственности и российской национальности в Древнерусском государстве. А украинцы - это южнорусская ветвь общей русской нации, разделенной столетия назад в результате нашествия на Русь татаро-монголов, турок, польсколитовских и иных захватчиков. Именно в силу этого произошло обособление и частичное ополячивание южнорусского населения (окраинцев - украинцев) от центральнорусского населения (великороссов), что проявилось, в частности, в языковых диалектах. Кстати, по этому поводу либеральный критик-писатель В. Белинский еще в середине позапрошлого века заметил, что в Малороссии (Украине) распространен не какой-то особый "украинский язык", а областное малороссийское наречие, подобно тому, как есть белорусское, сибирское и другие наречия на Руси. Такого же мнения придерживался другой либерал начала XX столетия - П. Струве, считавший, что украинцы не являются самостоятельной нацией, а лишь ветвь единой общерусской нации. К чему я все это напоминаю? Да к тому, чтобы понять всю нелепость, всю пагубность разъединения России на отдельные территории. Пусть никто не обижается, не оскорбляется. Напротив, и украинцы, и белорусы, также как и русские, должны гордиться своей принадлежностью к единой великой общерусской народности. До революции всех жителей России называли русскими, также как всех жителей США всегда называют американцами. Да и в советское время за рубежом нашу страну продолжали именовать Россией, а всех ее жителей русскими. Евреев, которые выехали на жительство в Израиль, 258 там и сейчас называют русскими. Русский или россиянин - пусть это станет общим названием всех граждан России, к которой вернутся и другие оторванные от неё народы. Процессы объективного и субъективного порядка, приведшие к развалу СССР, затронули и Российскую Федерацию. Она стала крупнейшей зоной нестабильности, одной из форм проявления которой выступает кризис территориально-государственного устройства. Модель организации государственной власти, закрепленная в Конституции Российской Федерации и рассчитанная на ускоренное внедрение капиталистических порядков, привела к кризису федерализма, потере управляемости в стране. Возникла угроза сепаратизма. Налицо своеобразная феодализация страны, связанная, как правило, с самовластием местных региональных элит и "князей", с непродуманной политикой предыдущих реформаторов, разорвавшей единое экономическое пространство страны непомерными транспортными и прочими расходами. Новые региональные этнические элиты посчитали, что лучшим способом сохранить власть станет обращение к национализму и провозглашение этнического суверенитета. В самой же России кризис принял форму раскола политического центра, повторив ситуацию 1917 года. Поэтому национал-сепаратизм получил не только полный простор, но и определенное содействие для своего развития. Центр сам устами Б. Ельцина, исходя из конъюнктурных соображений, предложил брать суверенитета столько, сколько можно. В результате и была поставлена под вопрос целостность Российской Федерации. Именно осуществление мощных сложившихся региональных элит делает проблему единства России проблемой взаимоотношений между центром и регионами, ставит единство государства под вопрос. Сохранится ли Россия как единое государство, или суждено ей пережить ещё одну Беловежскую трагедию, или, что ещё хуже, повторить судьбу Югославии? - такой вопрос всё чаще возникает перед российскими гражданами. И возникает не случайно. По данным из разных источников, к весне 1992 г. было зафиксировано 180 территориальных споров между представителями разных наций и народностей. В так называемый передел в границах бывшего СССР была вовлечена одна треть земель, на которых проживало до 30 млн человек (см. "Россия и современный мир", 2000, №1, с. 16). Такова цена поднятой на рубеже 80-90-х годов национал-сепаратистской волны. В России к этой негативной тенденции добавилась и другая, не менее опасная - национал- суверенизация. С лёгкой руки Ельцина в период 1990-1992 гг. все входившие в РСФСР на правах автономий республики приняли декларацию о суверенитете. Сама Россия такую 259 декларацию приняла 12 июня 1991 г., спровоцировав центробежный процесс выхода союзных республик из состава СССР. Естественно, возник вопрос, а не повторит ли Российская Федерация порочный пример Советского Союза? Вопрос о самоидентификации России окончательно не решен, и, как следствие, не решен вопрос о территориально-политическом и национально-территориальном устройстве страны. С утратой и дискредитацией прежних идеалов, в первую очередь идеала интернационального единства, который связывал народы бывшего СССР в единое целое, новой объединяющей идеи предложено не было. Наоборот, каждый оказался предоставлен самому себе. Образовался идейный вакуум. Народы оказались в состоянии неопределенности в поисках своей судьбы, вплоть до дистанцирования от России. Каков наиболее оптимальный путь решения проблем территориально- государственного обустройства России, путь, который бы органически сочетал принцип государственной целостности при учете интересов и особенностей регионов? Задача архисложная. Нужно не только сохранить нашу целостность, но и упрочить её, связав центр и регионы в органическое и единое целое. Между тем, с начала проведения радикально-демократических реформ российская практика государственного строительства во многом противоречит указанной цели. Согласно Конституции 1993 года, будучи "демократическим федеративным и правовым государством", Россия как будто специально пытается выхолостить суть и содержание понятия федерализма. Международный опыт свидетельствует, что федерация - это объединение политических субъектов в виде республик, штатов, земель, кантонов, провинций, областей, которые не обладают суверенитетом и международно-правовой субъектностью. Для всех федераций непреложным законом является то, что их составные части не обладают верховенством на своей территории, не могут препятствовать применению федеральных законов. Они не имеют права самостоятельно вступать в международные отношения и не обладают правом сецессии, то есть правом выхода из федерации. Кроме того, федерация предполагает единое в социокультурном, экономическом и правовом отношении пространство. Во всех существующих сегодня федерациях, будь то США, ФРГ, Индия, Мексика, Швейцария или Бразилия, компетенцией центральной власти является: организация федерального устройства и определение объема прав и полномочий регионов и свобод граждан, обеспечение территориальной целостности, обороны и безопасности, внешняя политика. В России же, в нарушение Конституции РФ, власти субъектов федерации 260 стремятся проводить свою, отличную от центра политику, зачастую выходят за рамки своей компетенции, не считаются с федеральными законами. Как можно объяснить то обстоятельство, что Конституции республик Коми, Башкирии и Якутии предусматривают возможность самостоятельной, отличной от центра, внешней политики и заключения международных соглашений. Это не просто декларация о намерениях. Так, в 1997 году Башкирия, Дагестан, Татарстан, Тува, Хакасия, Чувашия оказались участниками стамбульского "Курултая тюркских государств и сообществ" и вразрез с международными интересами России поддержали позицию Турции относительно так называемой "Турецкой Республики Северного Кипра". Иначе, как открытый вызов федеральному законодательству и российской Конституции, нельзя оценить и положения Конституций республик Тувы и Татарстана о праве выхода из состава Российской Федерации (Тува) и объявлении себя субъектами международного права (Татарстан). То же своеволие регионов наблюдается и в экономической сфере. Если Россия считает себя Федерацией, она должна иметь единый внутренний рынок, права которого соблюдались бы всеми без исключения субъектами Федерации. Между тем, власти Саратовской области самовольно, без соответствующего федерального закона вводят рынок земли, пуская землю в частный оборот. И суть проблемы вовсе не в том, правильна ли, перспективна и целесообразна ли данная позиция, а в том, что это открытый правовой беспредел. Самое поразительное во всем этом, что федеральная исполнительная власть поддерживает этот беспредел. Федеральный центр пытается отрегулировать свои отношения с регионами на основе двусторонних соглашений и договоров, неодинаковых по характеру взаимоотношений, содержанию и объему полномочий и обязательств. В результате субъекты Федерации оказываются в неравном положении, что ведет к перекосу и асимметрии всей структуры федеративных отношений. Подобного рода практика даёт основание субъектам добиваться равноправного положения в Федерации и равноправия в отношениях с федеральным центром. Именно в этом причина имевших место попыток некоторых русских областей добиваться республиканского статуса. И только этим можно объяснить заявления некоторых руководителей национальных республик о том, что поскольку двусторонние договоры подписаны на основе признания двух Конституций, постольку в случае, если Россия будет стремиться привести Конституции республик в соответствие с Основным федеральным законом, то и республики будут полномочны поставить вопрос о приведении отдельных статей российской Конституции в соответствие с Конституциями республик. 261 Не реагировать на подобные вольности субъектов Федерации дальше невозможно. Подобная постановка вопроса о взаимоотношениях центр - регионы подрывает правовую основу Федерации, есть свидетельство глубочайшего кризиса федеративных отношений. Продвижение же по этому пути будет означать превращение федеративных отношений в конфедеративные, конец Российской Федерации как единого государственного образования. Это начинают понимать даже рядовые граждане. Как показывают опросы, от 40 до 60 процентов населения (данные по Саратовской области) предполагают дальнейшее дробление и распад России на мелкие независимые "княжества". Пора перестать делать вид, что ничего не происходит, не реагировать на самовольство регионов и центробежные тенденции. Нужна стратегически выверенная политика территориально-государственного строительства, имеющая целью создание новой российской государственности, построенной на органическом сочетании интересов центра и регионов. Именно неспособностью власти предложить такую политику, как реакцию на поразивший власть паралич воли и интеллекта, можно расценить появление таких экзотических проектов реформирования основ российской государственности, как идея так называемого трехслойного федерализма, состоящего из элементов унитаризма, федерализма и конфедерализма. Унитарной основой должна стать Российская Республика, федеральной - союз крупных губерний, таких как Северо-Запад, Урал, Дальний Восток и т.п., и конфедеративной - из нынешних национальных республик, входящих в РФ и других присоединившихся. Подобные рецепты лечения болезни могут привести к летальному исходу для российского государственного организма. С учётом этих и многих других сопутствующих этим тенденций, ЛДПР и строит свою национальную политику. В новой редакции Программы ЛДПР, принятой в мае 2001 года на XII съезде партии, определена принципиальная линия. Партия "отвергает не только коммунизм, но и дикий капитализм" (Программа Либерально-демократической партии России (ЛДПР). М. 2001, с. 8). Свою главную цель партия видит в возрождении могучего демократического Российского государства. В современных условиях ЛДПР выдвигает принцип патриотизма на первый план. По двум причинам. Во-первых, необходимо восстановление нашего государства в его исторических и геополитических границах. Во-вторых, потому что в течение последних десятилетий идёт процесс угнетения и сокращения русского населения страны. Историческая задача ЛДПР и всех патриотов России - спасти русский народ от закабаления и вымирания. В отличие от прозападно-демократических, точнее, псевдодемократических партий и общественных движений, ЛДПР - партия настоящих демократов. "Она строит свою 262 политику, исходя из национальной специфики, хотя и с учётом мировой практики" (там же, с. 7). Мировая практика наглядно свидетельствует, что вопреки утопическим проектам западных либерал-космополитов нации и народности никуда не исчезают, так же как вопреки и программным установкам коммунистов, они не сливаются ни в старую, ни в новую "историческую общность". Нации - продукт развития человечества. Они были, есть и будут. По разным оценкам, сегодня в мире насчитывается около 2000 наций, народностей и этносов, 5000 языков с основными диалектами (см. Общество и экономика, 2000, № 2). Большинство, причём подавляющее большинство, стран "золотого миллиарда" многонациональны. В США проживает около 50 миллионов ирландцев. Например, предки Б.Клинтона были выходцами из Ирландии. 25 миллионов негров или как их называют по научному - афроамериканцев. 20 миллионов - "латинов", т.е. выходцев из стран Латинской Америки. Около 6 миллионов евреев. По нескольку миллионов итальянцев, китайцев, поляков, русских, украинцев, японцев. То, что все они встают навытяжку при звуках гимна "Америка, Америка превыше всего", вывешивают на своих домах флаг США с масонской символикой, вовсе не делает их единой американской нацией. В языке, экономике, бизнесе, армии, ЦРУ, ФБР, полиции, дипломатии существуют единые стандарты, которым следуют все. Иначе и быть не может. Как можно жить в общежитии, не выполняя правил внутреннего распорядка? Выполняют. Но не более. Мало кто из них ассимилировался. Наоборот. Все стараются придерживаться национальных устоев. По крайней мере - в культуре, питании, браке, повседневных привычках. Такая же картина в Европе и Азии. Европейские страны, за исключением Нидерландов, названы по имени самой многочисленной нации, проживающей на территории страны. Во Франции французы составляют 82 процента населения. За последние годы многонациональность страны значительно усиливается. В городах уже проживает до 10 процентов евреев и армян. Растут этнические группы из бывших французских колоний - Алжира, Юго-Восточной Азии. Лучший футболист на чемпионате мира во Франции (1998 г.) Зидан - араб алжирского происхождения. 70 процентов населения Испании составляют испанцы. Остальные распределяются так: каталонцы - 18,3 процента, галисийцы - 8,1, баски - 2,4 процента. Испания для всех них является исторической родиной. Но, кроме испанцев, никто из них не обладает собственной одноименной государственностью. Недавно правительство Испании извинилось перед марранами - евреями полуиспанского полуарабского происхождения. 263 Пять веков назад они были изгнаны указом короля из страны. С этого момента началась череда неурядиц для евреев во многих других странах Западной Европы. Их последовательно изгоняли из Франции, Швейцарии, Италии и др. Весь поток "изгнанников" двинулся в Восточную Европу. В XVII в. к ужасу польских королей вдруг обнаружилось в границах "польской шляхты" несколько сот тысяч евреев. Почему к ужасу? Потому что всюду, где появлялись еврейские колонисты, они постепенно прибирали к рукам всю розничную торговлю, кабацкое дело и особенно торговлю вином. Это являлось главной причиной недовольства местного населения, служило источником многочисленных конфликтов, доходивших до рукоприкладства. Ты не поверишь, читатель, но даже еще не так давно гордившаяся своей англосаксонской выправкой и духом Британия в наше время неуклонно и неизбежно превращается в подобие Вавилона. Там сегодня собраны не 10, не 20, а множество наций и рас - из бывших колоний Британской Империи, от индусов до аборигенов с островов Карибского бассейна. В апреле этого года в пригороде Манчестера, где базируется футбольный супергранд "Манчестер Юнайтед", группа молодежи азиатского происхождения провозгласила ряд улиц зонами, свободными от белых. Свою акцию бандитствующие азиаты начали с нападения на 16-летнегго подростка и 76-летнего ветерана второй мировой войны. Юноше азиаты сломали скулу и нанесли несколько порезов только за то. что он не местный и белый. А ветерана несколько азиатских подростков избили. В этом пригороде Манчестера из 200 тысяч жителей - 30 тысяч являются выходцами из Азии. Подавляющее их большинство открыто провозглашает себя расистами, ненавидящими белых за "оскорбления и преследования", нанесенные в прошлом их предкам (см. Коммерсант. 26.04.2001). Не менее многонациональными, чем в Европе, являются и государства стран Азии и Африки. Среди них особой национальной пестротой отличаются Китай и Индия. Например, в Индии насчитывается 13 этносов численностью более 10 млн человек, а численностью свыше миллиона - 29 этносов. Этническая пестрота в Индии умножается многими важнейшими признаками - отличиями по этнолингвистическому родству, религиозному, экономическому развитию, степенью консолидации. Так же как в Испании для неиспанцев, в Индии подавляющее большинство перечисленных мною этносов не имеют независимых одноименных государств. В странах Азии и Африки за последнее время значительно обострились национальные отношения. Вспомним недавнюю резню, которую в Индонезии учинили даяки, бывшие охотники за головами из Центрального Борнео. Вооруженные дротиками, мачете, палками с воткнутыми в них гвоздями, смазанными ядом, даяки принялись 264 "очищать" землю предков от "чуждого и вредоносного" народа, который оказался на Борнео не по собственной воле, а по воле центральных властей Индонезии. Речь идет о нескольких десятках тысяч перемещенных на остров индонезийцев с перенаселенного острова Ява. И это не единственный случай этнобандитизма в этой крупнейшей стране ЮгоВосточной Азии. Едва ли не с пятилетней периодичностью в столице индонезийского государства Джакарте коренные жители - яванцы совершают погромы в китайских кварталах. Недавно я посетил Индонезию и видел разрушенные и сожженные кварталы китайских торговцев, ремесленников, рабочих. Не дай Бог нам таких этноразборок в России. Буквально анекдотичный, как кому-то покажется на первый взгляд, случай произошел в Египте. Местный муфтий издал указ, в котором запретил мусульманам женится на еврейках, "поскольку это наносит ущерб исламской вере и обществу". Возрождаются "славные времена" из эпохи египетских фараонов. Именно тогда жрецы Египта вынесли вердикт подобный указу нынешнего муфтия. Их логика была таковой детей от смешанных браков евреи считают своими, поскольку, согласно иудаизму принадлежность к еврейской нации определяется по материнской линии. Получалось, что, наследуя собственность отцов-мусульман, еврейские дети вполне могут открыть путь для "новой оккупации" арабских земель и дать израильтянам возможность вторгаться во внутренние дела Египта. Иначе говоря, по мнению муфтия, таким образом в Египте формируется мощная "пятая колонна" (см. Коммерсант, № 37, 2001). Как показывают исследования, большинство этносов Земли, а это не менее 2000 образований, не располагают собственной государственностью. Этим обусловлено взаимовлияние различных национальных культур и традиций в рамках одного, а то и нескольких государств. Причём, далеко не всегда малочисленная национальная группа усваивает культуру и обычаи многочисленных, прежде всего государственнообразующих этносов. Нередко происходит как раз наоборот. Скажем, евреям США в течение ХХ века удалось полностью поставить под свой контроль духовную жизнь едва ли не всей страны. Произошло это потому что основные СМИ оказались собственностью лиц еврейского происхождения. Это же самое произошло с шоу-бизнесом, поп-культурой, кино. Такой процесс называется аккультурацией. В целом, в зависимости от численности этносов, их можно классифицировать следующим образом. На момент проведенных исследований в 1983 г. в мире существовало 7 народов численностью свыше 100 млн человек: китайцы - 1,2 млрд человек, хиндустанцы - свыше 200 млн человек, американцы США - 180 млн, бенгальцы 265 - свыше 160 млн, русские - около 150 млн, бразильцы - около 130 млн, японцы - около 125 млн (см. А.В.Авксентьев, В.А. Авксентьев. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь. 1993, с. 32). Между тем, 170 народов численностью от 1 до 5 млн человек представляют 8 процентов населения. Известна масса этносов численностью в несколько тысяч и даже сотен человек. Скажем, ижорцы - народ финской группы, проживающий на территории Ленинградской области, в 600 человек. Или проживающие в Якутии юкагиры - 800 человек. В Восточных Саянах на конец 80-х годов ХХ века было 730 тофалоров. Ещё меньше - 300 человек - орочей, жителей Хабаровского края, ороков - 200 человеккоренных жителей Сахалина, энцев - 200 человек, - живущих в низовьях Енисея. Для всех для них возникает нешуточный вопрос будущего, не исчезнут ли они с лица Земли, будучи поглощенными более крупными этносами? Возможность ассимиляции весьма вероятна. Тем более, что только в ХХ в. на Земле исчезли десятки малочисленных этносов, интегрировавшихся с более многочисленными нациями. Однако, что касается бывшего СССР и нынешней Российской Федерации, мне не известно ни одного случая ассимиляции, а тем более исчезновения, малочисленных этносов. Такая природа русского и других славянских народов, финно-угорских народов, тюркских народов, столетиями проживающих на территории России. Они никого не "съели" и есть не собираются. Вообще, коль уж мы завели речь о современной этнической структуре человечества, нельзя не сказать, что эта структура является отражением сложнейших этнических процессов в прошлом - миграции, перемещения наций и народностей по территории планеты. В частности, на территории современной Евразии на расселение народов оказали влияние три обстоятельства: великое переселение народов ( IV-VII вв.), татаро-монгольское нашествие (XII -XIV вв.), экспансия колониальных держав (XVII-XIX вв.). Это что касается нашей истории. На этноисторию всего человечества, помимо этих, оказали влияние и другие локальные перемещения этносов. В результате, в настоящий момент все учёные сходятся во мнении, что современную этнополитическую карту мира составляют несколько крупнейших этнолингвистических семей. Самая многочисленная - индоевропейская семья народов. Численность свыше двух миллиардов человек. Её местопребывание - Азия, Европа, Америка, Австралия. Самой крупной в этой семье по языковому признаку является индоарийская группа - хинди, урду, бенгальский, панджаби и другие языки индийского субконтинента. В иранскую группу этой семьи входят персидский (фарси), таджикский, пушту (афганский), дари, 266 курдский, белуджский, ряд памирских языков, а также кавказские - осетинский, татский, талышский. В европейской ветви индоевропейской семьи основными языковыми группами являются: романская - испанцы, португальцы, итальянцы, румыны, молдаване, латиноамериканские этносы; германская - немцы, австрийцы, англичане, шведы, фламандцы, датчане, восточнославянские норвежцы, языки - исландцы; этносы славянская русский, делится на украинский, подгруппы: белорусский; западнославянские - поляки, чехи, словаки; южнославянские - болгары, македонцы, сербы, хорваты, словенцы, черногорцы. Индоевропейскую языковую семью составляют также армяне, греки, албанцы. Наконец, представители балтийской языковой группы латыши и литовцы. Следующая по численности этнолингвистическая семья китайско-тибетская. Насчитывает свыше 1 млрд человек. Её основу составляют китайцы, говорящие на различных диалектах. Что касается корейского и японского языков, то по единодушному мнению ученых-лингвистов, они относятся к самостоятельным, не входящими в другие этнолингвистические семьи. Третья по численности - семито-хамитская (арабы, евреи) этнолингвистическая семья. Насчитывает свыше 200 млн человек. Расселена - Северная Африка, Ближний Восток. Причём, следует подчеркнуть, что к семито-хамитской языковой группе относится только древнееврейский язык иврит. Тогда как большинство евреев, проживающих на всех континентах Земли говорит на идиш. Этот язык относится к германской группе индоевропейской семьи. Сформировался в еврейских местечках Германии в XII- XIII вв. Назовем и остальные этнолингвистические семьи: уральская (около 25 млн человек) объединяет народы финно-угорской группы, состоящей из двух основных подгрупп финской (коми-пермяки, удмурты, мордва, марийцы, финны, эстонцы) и угорской подгруппы (ханты, манси, венгры), а также народы российского Севера; алтайская языковая семья; тюркские народы; абхазо-адыгская этнолингвистическая группа; южнокавказская (картвельская) этнолингвистическая группа (см. . А.В.Авксентьев, В.А. Авксентьев. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь. 1993, с. 25-27). Этническая карта России также весьма многоцветна. Из 147 млн населения страны к русским по национальности относятся 119,8 млн человек. Нерусское население в 27,2 млн человек распределяется по 130 национально-этническим группам. Самая многочисленная нация - русские - составляет 82 процента населения. После русских 267 следуют татары - 5,5 млн человек. Расселены по многим регионам, а не только в Татарстане. Наконец, третью крупнейшую национальную группу составляют украинцы 4,4 млн человек. К числу этнонациональных групп, включающих свыше полумиллиона человек, относятся: чуваши (1,8 млн), башкиры (1,3 млн), белорусы (1,2 млн), мордвины (1,1 млн), чеченцы (0,9 млн), немцы (0,8 млн), удмурты (0,7 млн), марийцы (0,6 млн), казахи (0,6 млн), аварцы (0,5 млн), евреи (0,5 млн), армяне (0,5 млн). Причем 7 этнонациональных образований из них обладают статусом "титульных" народов внутри России(чуваши, башкиры, мордвины, чеченцы, удмурты, марийцы, аварцы), а 5 групп принадлежат к народам, являющимися "титульными" за пределами России - казахи, евреи, армяне, белорусы, немцы. Есть в России и народы без фиксированной территориальной принадлежности - поляки, греки, турки-месхетинцы и др. (см. Россия и современный мир. 2000, № 1, с. 16-17). По Конституции Российской Федерации существуют 89 субъектов Федерации. Из них 32 субъекта имеют национальное название, в частности 21 республика. В 7 республиках "титульные" народы, по имени которых названы эти государственные образования, представлены в большинстве. Это - Дагестан, Тува, Чувашия, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкария и Чечня (см. там же). Словом, нации, национальные отношения не уходят в прошлое, как утверждают западные идеологии "конца истории". Наоборот. В последние десятилетия заметен стремительный рост интереса ко всему национальному - происхождению наций, их природе, культуре, характеру, базовым ценностям. И происходит это вопреки всем космополитам мира именно в тех условиях, которые по их мнению как раз и должны стать могильщиками нации - урбанизации человеческого общества, распространения масскультуры, интернационализации экономики, усиления динамики межнациональных контактов и отношений. Национальность утверждается как своего рода поведенческая норма человека Что же такое нация? Современная жизнь опрокинула многие понятия и определения, данные в разное время сторонниками марксизма-ленинизма. И я, грешный, справедливо раскритиковал не одно их них, в частности, такие базовые категории как "государство", "политика", "общество", "личность". Даже в этой книге, не говоря уже о других моих работах. Но одно из множества определений остаётся актуальным и по сей день, как бы и кто бы ни старался его опровергнуть. Речь идет об определении нации Сталина. Вспомним, читатель, что имел в виду будущий отец народов, когда ещё почти молодым человеком в 1913 году в столице Австро-Венгрии Вене в работе "Марксизм и национальный вопрос". "Нация, - писал Сталин, - есть исторически сложившаяся 268 устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры". Сталин подчеркивал, что "только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию", при отсутствии хотя бы одного из них этнос уже не может считаться нацией (см. Сталин И.В.. Соч. Т.2. М. 1946, с. 296, 297). Ленин, ознакомившись со статьей Сталина, пришёл в полный восторг. Он был в эмиграции одним из самых-самых ортодоксальных марксистов. Изучавшие историю КПСС, помнят хотя бы такой факт. Прочитав книгу Луначарского и Богданова "Социализм и религия", он принялся отчитывать этих товарищей за их тягу к так называемому богостроительству, которым те (страшно даже вымолвить!) хотели подрумянить марксистский социализм. И редко когда Владимир Ильич был чем-то и особенно кем-то доволен. Нередко доводил прежде всего себя, не говоря уже о классовых врагах, что называется до белого каления, если замечал чью-то оригинальную мысль или, не дай Бог, расхождение со своей собственной. Но иногда "приходил в восторг", как писала впоследствии Крупская в своих "восторгался" именно тем, что "Воспоминаниях". Причём, как ни странно, далеко не всегда вписывалось в марксистские догмы. Например, венчанием в церкви Александры Шухт и будущего "итальянского Прометея" Антонио Грамши. Ленин "с восторгом" согласился стать свидетелем на этом бракосочетании. Также он восторгался статьёй Сталина, по большому счёту тоже мало похожей на марксизм. Ведь как мы знаем из хрущевской Программы КПСС 1961 г., марксизм проповедовал "слияние" и "отмирание" наций. А тут полный афронт - не просто признание за нациями права на существование, но и недвусмысленное обозначение для них весьма и весьма долголетней перспективы. "Приехал молодой грузин, - писал восторженный Ленин Горькому, - и засел за архиважную и архинужную статью о нациях". Сталин написал свою работу в очень сложный период. В общественнополитической мысли начала ХХ века велись ожесточенные споры о судьбах наций. Национальный вопрос очень остро стоял в двух крупнейших империях того времени Российской и Австро-венгерской. В конечном итоге этот вопрос и обернулся для Европы первой мировой войной. Масон Гаврила Принцип, серб по национальности, убил австрийского эрцгерцога Фердинанда в Сараево. Убийство было настолько шито белыми нитками, что не предотвратить его означало не просто преступление со стороны австрийской разведки, но едва ли не прямое соучастие в покушении. Потому что как иначе оценивается в таких ситуациях бездействие тех, кому по должности положено действовать? Именно так повела себя царская охранка в сентябре 1911 г., когда в оперном театре 269 Киева в присутствии царя и царицы был смертельно ранен Петр Столыпин. На глазах у всей, хотел сказать честнóй публики, но не скажу, потому что публика там во главе с самим царём была бесчестной, местечковый еврей Гришка Богров выстрелил в премьера прямо в зрительном зале. Богрова через несколько дней повесили. Торопились спрятать концы в воду. Мотивы убийства Гришка не раскрыл даже раввину Алешковскому, посетившему киллера в тюремной камере накануне повешения. Не принял Богров и иудейского покаяния. Выгнал раввина. Украинские евреи жутко боялись погромов в отместку за убийство Столыпина. Но на сей раз - пронесло. Гаврилу Принципа не только не повесили, но произвели в герои. Отпечаток его ноги на месте покушения в Сараево взяли в гипс, потом - бетон и наконец - гранит. Памятник. Достопримечательность. Всем показывают. Правда, всё меньше и меньше таких, кто хочет смотреть. Принципа в 1918 г. судили. Но почему-то в Будапеште. Процесс очень быстро свернули, как только явственно проступили жидомасонские контуры злодеяния. Так вот спорили до начала первой мировой войны, что делать с нациями Восточной Европы, особенно теми, у которых не было своей государственности - евреями, хорватами, словаками, албанцами и т.д. Много их там числилось. Остроту проблемы в своё время подогрели Маркс с Энгельсом. Они прямо заявили, что у южных славян, а потом и славян не только южных, но и всех проживавших в Австро-Венгрии, нет будущего. Их удел - ассимиляция немцами. Желая спасти реноме своих предшественников, австро-венгерские социал-демократы, вроде еврея Отто Бауэра, предложили для всех безгосударственных наций того региона национально-кульурную автономию. Это означало признание всех национальных атрибутов - язык, культура, хозяйствование и др. - кроме государственности. Ленин высмеивал Бауэра, называл его ренегатом. И предлагал "решить" национальный вопрос путём сперва мировой, а затем, если не получится с мировой, ограничиться революцией в одной, отдельно взятой стране, в частности, России. Сегодня мы знаем, как решился этот вопрос на практике. Австро-венгерская империя рассыпалась на государственно-составляющие части, от неё отпочковалось с полдесятка новых государств. Россия уцелела в виде СССР. Хотя и от неё отщипнули Польшу, Прибалтику, Финляндию. В 1940 г. Сталин Прибалтику вернул. Потеснили и Финляндию, отодвинув границу от Ленинграда на 100 с лишним километров. Но СССР был основан на порочном принципе признания "национальных республик". Пока была КПСС как государственный орган, империя держалась. Ну, а затем тоже распалась, как и австро-венгерский аналог, на 15 составляющих. Хорошо, что мы Российскую Федерацию 270 удержали. Тогда же в начале ХХ века придумали ещё одну протестную форму - национальноосвободительные движения. Позже появились модификации вроде национальноосвободительной революции. Придумали эту форму всё те же неутомимые евреи. В конце XIX века возникло сионистское движение. И по сей день ведутся споры о том, что же такое сионизм. Шабес-гой Е.Киселев, еще когда работал на НТВ, не раз и не два с самым что ни на есть умнейшим видом рассуждал о сионизме как “национальноосвободительном движении евреев”, озабоченных одним стремлением - припасть к горе Сион, этой прародине мирового еврейства, источнику иудаизма и всей еврейской идеологии. Так ли это? Обратимся от заявлений Киселева, дилетанта и выскочки, к действительно фундаментальным научным и историческим первоисточникам. Все они, эти первоисточники, как просто еврейские, так и просионистские и даже антисионистские, сходятся по меньшей мере в двух позициях. Первая. Сам термин “сионизм” впервые был введен в публичный оборот в конце Х1Х века. А, если быть еще точнее, то в 1892 году, 23 января. Употребил его венский еврей-сионист Натан Бирнбаум. Подчеркиваю это специально, потому что среди евреев существует огромная масса несионистов, их подавляющее большинство среди живущих “в рассеянии”, то есть вне пределов государства Израиль, кроме того, есть сионисты и необязательно из числа евреев, среди представителей других национальностей, кстати хотя и не массовое, но нередкое явление. Это не значит, что до 1892 года не существовало настроений и убеждений, доходивших до серьезных переживаний, объединенных в термине “сионизм”. Скажем, в России задолго до введения в оборот понятия “сионизм” использовались выражения, вроде “палестинофильство” (“Ховеве Сион”). Говорили также о “филизраилизме”. Были и иные определения. Второе. Политический сионизм начинается с выходом в свет (1896 г.) книги “Еврейское государство” Теодора Герцля, тоже венского еврея-сиониста и с I сионистского конгресса, состоявшегося два года спустя в той же Вене. Вообще надо сказать, что в конце Х1Х века именно Вена, столица тогдашней стремительно деградировавшей австро-венгерской империи, была Меккой международного еврейства. Здесь проживали 175 тысяч евреев, четверть населения Вены. Больше евреев было только в Варшаве - 220 тыс.человек. В Одессе насчитывалось 140 тыс. евреев. Тоже немало. Причем, именно здесь сложилась еврейская диаспора, которая не растворилась даже после оккупации города немцами в 1942 году и послужившая главным стратегическим материалом будущего 271 государства Израиль. Одесские (Голда Меир, Моше Даян, Шимон Перес) и киевские (БенГурион) евреи стали первыми государственными вождями Израиля. Здесь в Одессе сформировалось то подобие эрзацкультуры, которое впоследствии связывалось с именами Шолом Алейхема, Бабеля, Катаева, Ильфа, Олеши и прочих. Тем не менее, несмотря на культурные достижения евреев-одесситов, столицей международного еврейства по праву считалась Вена. Здесь евреи пользовались всеми правами и возможностями беспрепятственной работы и международной деятельности. Они были в своей массе самой зажиточной частью горожан. Процент евреев с высшим образованием в Вене и еще в Берлине был самым высоким в Европе. Скажем, из 100 мальчиков-немцев только 3 поступали в гимназию, откуда тогда только и брали в университет. Из 100 еврейских мальчиков в гимназию шло 26-30 ребят. В Вене каждый второй юрист был евреем. Среди врачей - каждый четвертый. При этом в медицинских отраслях, требовавших повышенной интеллектуальной подготовки, например, в психиатрии, врачи были поголовно евреями. Отсюда вырос Зигмунд Фрейд с его психоанализом и гиперболизацией либидо - полового удовлетворения. Содержание сионизма или его суть, кому как больше подходит, в отличие от телешоумена Киселева, отцы-основатели организованного сионистского движения определяли гораздо конкретнее и более близко к действительности. В их произведениях и публичных выступлениях так или иначе доминировали три ведущие темы, затрагивавшие мироощущение многих местячковых евреев. По крайней мере тех из них (а это в то время подавляющее большинство, как их потом называли большевистские сионисты, “трудящихся евреев” или “еврейского пролетариата”), которые не смогли ассимилироваться в странах проживания и чувствовали себя в известной мере социальными изгоями. Три темы были такими. Это, во-первых, тоска по древней родине с ее местоположением вокруг горы Сион. Во-вторых, возмущение неестественностью своего положения в странах Центральной и Восточной Европы. В-третьих, необходимость разрешения еврейского вопроса. Кроме культурно-географических и идейно-политических намерений сионизм как движение включал в себя массу политических партий, организаций, фондов и т.п. Главной заботой всех этих организационно-структурных образований была одна - побудить евреев ехать в Палестину на гору Сион. И надо признать, что ничего путного из этих побуждений, несмотря на грандиозные средства, которые эти структуры вымогали из еврейского финансового, главным образом банковского, капитала не вышло. Во всяком случае до окончания второй мировой войны. 272 В 1882 г., то есть фактически на момент торжественного провозглашения начала мировой алии или собственно сионизма, в Палестине проживало аж 14 тыс. евреев. К 1914 г. положение несколько поправилось. В Палестину уже удалось переманить до 85 тыс. евреев. Но и это были крохи. Не будем забывать, что исход евреев из Египта при Моисее совершило почти 600 тыс. евреев. Вот это - сионизм! А все, что было в первые десятилетия ХХ века, это фактически еврейский банковский гешефт. По тем временам даже родилась широкоизвестная юмореска. Что такое сионизм?,спрашивали еврея в синагоге другие евреи. Это, - отвечал он, - когда один еврей на деньги другого еврея отправляет в Палестину третьего еврея. Вот такое “национальноосвободительное движение”. Что и говорить, реальная картина сионизма имела мало общего, чтоб не сказать ничего общего, с ее трактовкой Киселевым и Ко. На даже, если принять во внимание их стремление ограничить сионизм, а то и вообще свести его к “национальноосвободительному движению евреев”, то и тут концы не сходятся с концами. Почему? Да, потому что с образованием государства Израиль в 1948 г. Действительное национальноосвободительное движение евреев закончилось. Ведь, кто и против кого “двигался”? Формально-политически евреи, проживавшие в Палестине, вели борьбу за свое освобождение от английских колонизаторов, установившим протекторат над палестинской территорией. Провозглашение государства Израиль, происшедшее при самом деятельном участии Сталина, автоматически снимало проблему всякой национально-освободительной борьбы. Ведь, не станут же Киселев и его хозяева настаивать на том, что евреи должны или даже обязаны “национально освобождаться” в странах их проживания? Кстати я не хотел спорить с отцами сионизма. Но знакомство и с их трудами и с той политической, экономической, социальной, культурной обстановкой, в какой эти труды писались, убеждает меня в том, что сионизм - продукт не борьбы за чье-то освобождение, а следствие панического страха заправил местечкового еврейства, проживавшего главным образом в южно-западных областях России, заправил по имени каганов и тесно связанных с ними раввинов еврейских синагог, перед возможностью нормального, то есть равноправного проживания евреев в странах их нахождения. Этих людей всерьез испугали развернувшаяся с середины Х1Х века ассимиляция евреев в странах Западной Европы и частично Восточной Европы. Получая равноправие, входя в жизнь народов среди которых оказались евреи в Европе, представители еврейства в силу своей организованности, настырности, социальной активности добивались даже преимуществ перед коренными нациями и народностями. Это в немалой степени 273 способствовало даже частичной реанимации антисемитизма в различных местностях Европы. Ассимиляция, а не угнетение евреев, и оказалось побудительным мотивом сионизма. Вот что по этому поводу пишет один из знатоков предмета исследования, а не досужий передатчик чужих установок, каким был и навеки останется агент двух разведок - КГБ и еврейской Моссад - Киселев, представитель Великобритании Вальтер Локер: ”Вплоть до 1917 года история сионизма достаточно проста: это всего лишь история некоего эксцентричного движения молодых идеалистов, которые раз в два года встречались на конгрессе и занимались разнообразной политической, финансовой, культурной и колониальной деятельностью. Но после декларации Бальфура положение осложнилось. Сионистское движение по-прежнему продолжало существовать, оно даже набрало силу и влиятельность; однако появилась еще и еврейская община в Палестине, число членов и сила которой также возрастали” (Вальтер Локер. История сионизм. М. 2000, с. 9). То есть случилось то, что и должно было случиться - под воздействием сионистской пропаганды евреи потянулись к Сиону, в места своей прародины. И это сразу же вселило тревогу в организаторов сионистского движения - а не останутся ли они в стороне начавшегося процесса, не ототрут ли их от сытой кормушки ими же вдохновленные на отъезд в Палестину собратья? Так в сионистском движении наметились два центра влияния - собственно сионистский в Палестине, а затем и в Израиле и центр вне горы Сиона, в Европе, а затем в США, куда из Европы перекочевала основная масса еврейства. Кто сильнее и удачливее? Ассимиляция, а не антисемитизм, самая большая опасность для сионизма. Чем круче антисемитизм, тем довольнее сионисты. Зато, чем активнее ассимиляция, тем грустнее сионистские заправилы. Спрашивается, при чем здесь “национальноосвободительное движение евреев”? От кого сегодня надо освобождать евреев Израиля? От палестинцев? От сирийцев? От арабов вообще? Или от кого сегодня нужно освобождать российских евреев? У них и так в руках сосредоточена если и не вся полнота политической и экономической власти, то уж во всяком случае их добрая половина. Тут впору говорить об организации “национально-освободительной борьбы русских”, а не евреев. В качестве Сиона для русских предложить Кремль, Белый дом. Что еще? Пожалуйста, на выбор! То, что управлять эффективно страной, состоящей из 89 разнокалиберных, к тому же обладающих разным статусом регионов, невозможно, что назрела необходимость их укрупнения, говорят многие губернаторы. Это и мэр Москвы Лужков, и бывший 274 губернатор Ленинградской области Густов, и губернаторы Сахалинской, Самарской, Свердловской, Томской, Нижегородской и Ярославской областей. Глава последней А.Лисицин, выступая в телепрограмме "Подробности", подчеркнул, что идея укрупнения субъектов федерации "среди нас, губернаторов, приобретает все большую значимость". Даже депутат Госдумы И.Кобзон вбросил идею - объявить всех бурят репрессированным народом и на этом основании объединить Республику Бурятию с Усть-Ордынским и Агинским автономными округами. Разумеется, у большинства региональных лидеров и, прежде всего у руководителей республик и автономных округов идея укрепления поддержки не находит. Руководители же Коми, Ингушетии, Осетии уже высказались крайне негативно. Поэтому инициирование данной проблемы не может не вызвать напряженности как внутри межрегиональных ассоциаций, так и между "русскими" и "национальными" субъектами Федерации. Но это отнюдь не означает, что проблема оптимизации регионального деления Российской Федерации является надуманной и ее решение можно откладывать на неопределенное время. Существующее ныне деление является с точки зрения распределения экономических и демографических ресурсов несбалансированным и неэффективным. Содержание собственного государственного аппарата во всех 89 субъектах, особенно там, где нет достаточно развитой городской и промышленной базы, тяжелым бременем ложится на федеральный бюджет и затрудняет решение местных социальных проблем. Более того, сегодня власть региональных элит не ограничена ни государством, ни обществом. Причем эти же самые региональные бароны составляют верхнюю палату Федерального Собрания, принимают и отклоняют федеральные законы, назначают должностных лиц, призванных осуществлять федеральный контроль. Неудивительно, что до сих пор не принят закон об общих принципах организации функционирования государственной власти в субъектах Российской Федерации, а нарушения федерального законодательства стали здесь обычной практикой. Происходит локализация власти и усиление безответственности местных правителей. Вопрос о путях восстановления Российского государства в его прежних границах стал предметом многих дискуссий, публикаций, обсуждается на собраниях политических и общественных организаций. И здесь много разноголосицы. Я считаю, что, несмотря на определенные трудности, реинтеграция не только возможна, но и неизбежна. Население во всех отколовшихся республиках с тоской вспоминает о том времени, когда мы все жили одной семьей. Материально люди в республиках тогда жили несравненно лучше. Понимая теперь, что их благосостояние напрямую зависело от союза с Россией, они хотели бы 275 вернуться к нему снова. Это воочию показал, например, референдум в Белоруссии. Это показали и выборы в органы власти во всех республиках, где они проходили. К власти в Литве, Грузии, Азербайджане, Белоруссии, на Украине пришли те силы, которые обещали взять курс на реинтеграцию с Россией. Другое дело, что некоторые из них не держат свое слово. В самой Российской Федерации многие люди на митингах скандируют слова "Советский Союз", вкладывая в них свое стремление восстановить единое Российское государство. В связи с этим мы выступаем за воссоединение оторванных от России территорий на первых порах в тех формах, в каких это сочтут целесообразным сами народы. Сегодня никто не желает ответить на главный вопрос, вопрос всех вопросов: каким должно быть Российское государство? Есть ли вероятность распада России? Да, есть. И если стиль управления не изменится, то Россия точно развалится. СССР держался на жесткой централизации. Как только страна стала переходить к рыночному хозяйству, выявились естественное неравенство между республиками и соответствующее нежелание делиться со слабыми. Горбачев не понял, что наступила новая ситуация, и по-старому, поцековски стучал кулаком по столу и интриговал. В итоге доинтриговался и потерял страну. Потому что не хотел стать партнером президентов своих территорий, а продолжал покремлевски царствовать. Сейчас происходит то же самое. За пять лет регионы России сближались с сопредельными государствами. И это естественно при рыночной экономике, потому как Хабаровск ближе к Китаю, чем к Москве, Сахалин рядом с Японией, а Карелия - с Финляндией. Умирает Север, ибо он при рыночной экономике никому не нужен. Что же делать? Возвращаться назад, к жесткой системе планирования и нормирования и твердой рукой всех построить по росту? Дорого, кроваво и несовременно. Так что же, смириться с рассыпанием России? Нельзя. Какой, спрашивается, вывод? Кремлевская власть обязана измениться. Покровительственнообкомовский стиль в работе с регионами должен смениться стилем партнерским. Президент и премьер - партнеры губернаторам, а не армейские начальники. У губернаторов сегодня огромные финансы, серьезные связи, плюс их выбирает народ. Разговаривать с ними сегодня свысока глупо. Сегодня с ними нужно садиться за стол и за водкой договариваться. И никаких суверенитетов внутри страны. Нельзя решать общегосударственные вопросы, скажем, только в Челябинске. Или возьмем внешнюю политику. Она не может быть ни костромской, ни московской, ни какой-либо иной региональной. Она может быть только внешней политикой России. Другое дело, что регионы могут участвовать в международной деятельности государства, но не как самостоятельные субъекты. Я 276 вообще против того, чтобы какие-то части страны (республики, регионы, области) называть субъектами государства. В международном праве под "субъектами" понимаются собственно государства, а не их части. Введение в Конституцию 1993 г, понятия "субъект" в отношении составных частей государства чревато опасностью децентрализации страны и таит в себе угрозу ее распада. Исторический опыт показал, что без сильной центральной власти, без централизации государственного аппарата управлять такой огромной страной, как Россия, чрезвычайно трудно, а еще сложнее сохранить ее государственное единство. Поэтому мы предлагаем при государственном строительстве современной России учитывать исторический опыт и традиции России, обширность ее территории, разнообразный национальный состав населения, сложное геополитическое окружение страны, а также современный уровень идейно-политического и правового развития общества. Мы считаем, что Россию нужно возродить как империю (единую и неделимую, унитарную, а не федеративную) с сильной властью главы государства в форме президентской республики. В то же время она должна стать подлинно демократическим, социальным, светским государством с твердым правопорядком. Она не будет ни псевдодемократией радикал-демократов, ни диктатурой пролетариата или «общенародным» государством коммунистов. Она должна быть одновременно и империей, и республикой, и демократией для всех граждан, единым государством русских и всех россиян. Такое государственное устройство наибольшим образом соответствует национальной идеологии России. 277 ГУБЕРНИИ ГУБЕРНИЯ - род области или большого округа России, разделенного на уезды под управлением губернатора. Владимир Даль. Толковый живого великорусского языка словарь 278 Отказ в советский период от губернского деления и введение национальнотерриториального деления с соответствующей антироссийской национальной политикой объективно или субъективно были направлены на подрыв целостности России и ее конечное уничтожение как великого, крупного государства. В этом, прежде всего и больше всего, были заинтересованы враждебные Российскому государству силы Запада и "пятая колонна" внутри страны. Добавлю также, что национально-территориальное деление страны ведет не только к ее развалу, но и к межнациональным, межэтническим конфликтам и войнам. Вот почему, исходя из переживаемого нами трагического опыта распада СССР (России) и грозящего развала Российской Федерации, мы, либеральные демократы, предлагаем вернуться к губернскому территориальному делению. Россия должна быть преобразована из федеративного в унитарное государство. В ней не должно быть никаких национальных республик или национальных округов. Она должна состоять из равных по статусу областей (губерний), которые будут образованы с учетом исторических традиций и экономической целесообразности. Впервые губернское деление в России было введено Петром 1 в 1708 году. Губерния рассматривалась как высшая местная административная единица. С 8 губерний в 1708 году их число доходит до 1 1 в 1719-м, 18 - ко времени Екатерины П, 23-в 1775 г., по мере же введения в действие "Учреждения о губерниях" (1775 г.) их число составило 51, при Павле - 42 (из них 7 получили особое управление). К 1917 году в Российской Империи начитывалось 69 губерний, из них 20 - управлялись по Особенным Учреждениям (это губернии Царства Польского, на Кавказе и за Кавказом и сибирские - Иркутская, Енисейская, Тобольская и Томская). Плюс генерал-губернаторство Финляндское и Бухарский Эмират. Существование земской государственности было сломано Петром 1, который сделал ставку на сугубо централизованное государство с опорой на исключительно вертикальные структуры власти (полицейское государство). По закону 1764 года губернатор являлся высшим должностным лицом в регионе, "хозяином" губернии. Он являлся представителем высшей правительственной власти в губернии и одновременно органом министерства внутренних дел с чисто административными функциями. Позднее губернаторы стали подчиняться непосредственно председателю совета министров. Назначение их происходило по представлению совета министров царем. Но так как губернаторам были подчинены все правоохранительные органы и надзор за местным самоуправлением, то подбор кандидатур и их назначение фактически осуществлялись по докладу министра внутренних дел. 279 Губернаторам вменялось в обязанность следить за точным исполнением законов и предписаний центральной власти. Их надзору подлежали все органы местного управления и все должностные лица в губернии. Ими утверждались городские головы, председатели земских управ, члены городских и земских исполнительных органов, служащие комиссий по сословным выборам. Губернаторы могли быть привлечены к ответственности только лишь по повелению царя на основе представлений сената, министров и сенаторов-ревизоров. В портовых городах, в казачьих областях или находящихся на окраинах государства существовала должность так называемых "главных начальников губерний", или генерал-губернаторов. Они выполняли функции политического надзора и руководства местной администрацией, являлись не столько администраторами, управляющими, сколько проводниками государственной политики на вверенной территории. Со времени реформ второй половины XIX века объем властных полномочий губернаторов стал зависеть от результатов проведения этих реформ, от того, введены или нет в той или иной губернии земские учреждения, судебные уставы и судебноадминистративная реформа. Так, судебные уставы ограничивали полномочия губернаторов, отстраняя их от участия в отправлении правосудия. Земские же положения от 1864 и 1890 годов, предоставляя губернаторам надзор за земским самоуправлением и даже определенную долю вмешательства в земские дела, тем не менее резко ограничили роль губернатора как непосредственного хозяина, которую он играл в неземских губерниях. Реформы Александра II в области местного управления преследовали цель упростить его организацию и ослабить бюрократическую опеку со стороны органов центральной власти. Губернская система во времена Российской империи особенно стройной не была, складывалась с учетом реалий и не предполагала полной унификации губерний. Судя по всему, императорская центральная власть нетерпением в области административнотерриториального переустройства не страдала, может быть, за исключением Петра 1 и Екатерины П, грешивших порой заимствованием иностранных порядков. Разумеется, центральная власть стремилась поставить регионы под более жесткий контроль, унифицировать управление ими. Это диктовалось наряду с прочими причинами и геополитическими соображениями. Но вплоть до последних дней существования в территориально-политическом устройстве царской России сохранялись весьма заметные элементы автономии и своеобразия. В первую очередь это относилось к Финляндии, Польше, Средней Азии. Не случайно до февраля 1917 года требования большинства представителей национальных ре280 гионов не шли дальше предоставления небольшой автономии. Это лишний раз подтверждает надуманность тезиса о царской России как "тюрьме народов". Нельзя не согласиться с уподоблением дореволюционной России большой усадьбе, в которой одни народы жили в доме, другие - в сенях, третьи - на задворках, но все нуждались друг в друге. А если взаимные претензии и возникали, то они не приобретали характера непримиримой национальной розни. Согласно переписи 1989 года, во всех автономных республиках России титульные нации не превышали 43 процентов их совокупного населения, в автономных областях 22 процента, в автономных округах - 10,5 процента. В 21 автономном образовании русских насчитывалось больше, чем представителей коренной нации. В некоторых из них они составляли менее трети населения. Во всех российских республиках численность титульных народов составляет около 10 млн., или 7 процентов населения России. Сегодня миллионы представителей "титульных наций" проживают вне пределов своих национальных республик. К примеру, более 2/3 татар живут вне Татарстана, в одной Москве только 300 тысяч. Две трети мордвы также проживают вне своей республики. При таком положении строить государственность вокруг конкретной национальности, по крайней мере, неразумно и близоруко. Трагичность и бесперспективность этого пути видна на примере тех бывших советских республик, которые последовали по нему. Да и мировой опыт свидетельствует, что все более заявляет о себе тенденция, согласно которой "государство - нация" уступает место "государству - сообществу". Государством - сообществом была Российская Империя, таким же государством является и Российская Федерация. Россия никогда, в отличие, скажем, от Германии, не денационализировала свои малые народы. В Европе же Священной Римской Империи Германской Нации сидевшие по Эльбе и Дунаю славянские племена подвергались истреблению или полной денационализации. Делалось это главным образом через уничтожение высшего слоя, аристократии побежденного народа. Обезглавленный народ затем подвергался насильственному обращению в католицизм, несогласные убивались, оставшиеся принудительно германизировались. В России же верхушка побежденных народов всегда включалась в высший аристократический слой. Достаточно вспомнить остзейских баронов, польских аристократов, кавказских князей, среднеазиатских беков на русской службе, судьбу того же имама Шамиля, которому было даровано дворянство, и чей сын учился в Пажеском корпусе. Все это следствие дара русского духа, русской природы и русской культуры непринудительно и незаметно обрусевать людей другой крови. 281 Идея административно-территориального переустройства России находит все более широкую поддержку представителей различных политических и общественных движений. Одним из проявлений этого служат раздающиеся с разных сторон предложения восстановить систему земства и земские органы власти. Само понятие "земства" стало утверждаться в России со времен царя Ивана Грозного, который ввел выборность на местах земских органов власти, собиравших налоги и вершивших суд по некоторым преступлениям. Тогда же стали созываться Земские соборы - центральные сословнопредставительные учреждения XVI - XVII вв. Но развитая система земских учреждений появилась в стране в результате Земской реформы 1864 г. В соответствии с ней избирались губернские и уездные земские собрания и земские управы, которые ведали местными дорогами, школами, больницами, торговлей, производствами, налогами. И хотя деятельность земских учреждений контролировалась губернаторами и министерством внутренних дел, они содействовали развитию местной инициативы и решению местных дел. Ныне высказывается мнение о возрождении системы земских учреждений. Однако идея земства не получила поддержки со стороны нынешних властей, которые остаются привержены идее национальных суверенитетов. Я же должен сказать, что предложения о проведении новой земской реформы прямо перекликаются с требованием ЛДПР о введении в стране губернского деления вместо национально-территориального. В принципе, хорошо развитое местное самоуправление или земство было бы вполне предпочтительно для нашей страны. Это означало бы распространение демократии до самых низов. Когда будет развито местное самоуправление, тогда граждане будут сами решать, что им делать: построить баню, больницу, дорогу и т.д. Это лучше и это надо обязательно развивать. Но здесь должен быть какой-то предел. Мы не должны забывать, что пока у нас много национальных регионов. Поэтому первое, что надо сделать, это ввести однородное губернское территориальное деление, а затем дать максимум соответствующих прав на места. Для традиционного земства у нас сейчас нет необходимых условий. Какое, например, земство можно ввести в Башкирии или Якутии? Кое-кто в Якутии, например, спит и видит, как бы вырвать ее из федерации, надеясь (кстати, безосновательно) сделать ее процветающей. Или возьмем дудаевскую Чечню. Ее так называемое самоуправление (суверенитет) нанесло России, в том числе самой Чечне, колоссальный, кровавый вред. Вот почему Москва сейчас боится дать самоуправление каким-то регионам. Нужно решить вначале главный вопрос - перейти к унитарному государству, и тогда заработает и земская система, хотя она может быть названа и по-другому (многие боятся старых слов). 282 Вот почему мы считаем необходимым решить, прежде всего, вопрос о введении губернского деления в стране. Как решать данную проблему? Предлагается за образец взять губернское деление Российской империи. Наиболее четко и последовательно эту идею отстаивает Либеральнодемократическая партия. Согласно нашей концепции территориально-административного деления России. Российская Федерация будет состоять из 12 губерний площадью от 6215,9 до 203,9 кв.км и населением от 25,8 до 4,75 млн. человек каждая. 1. Дальневосточная губерния (Хабаровск) включает Республику Саха (Якутия), Еврейскую автономную область, Чукотский и Корякский автономные округа, Приморский и Хабаровский края, Амурскую, Камчатскую, Магаданскую и Сахалинскую области. Её территория - 6215, 9 тыс.кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 7.4 млн человек. 2. Восточно-Сибирская губерния (Иркутск) включает Республику Бурятия, Республику Тыва, Республику Хакасия, Таймырский (Долгано-Ненецкий), Эвенкийский, УстьОрдынский Бурятский, Агинский Бурятский автономные округа, Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области. Её территория - 4122,8 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 9.1 млн человек. 3. Западно-Сибирская губерния (Новосибирск) включает Республику Алтай, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Алтайский край, Кемеровскую, Новосибирскую, Омскую, Томскую и Тюменскую области. Её территория - 2427,2 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 15.1 млн человек. 4. Уральская губерния (Екатеринбург) включает Республику Башкортостан, Удмуртскую Республику, Коми-Пермяцкий автономный округ, Курганскую, Оренбургскую, Пермскую, Свердловскую и Челябинскую области. Её территория - 824,0 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 20,4 млн человек. 5. Северная губерния (Вологда) включает Республику Коми, Ненецкий автономный округ, Архангельскую, Вологодскую и Костромскую области. Её территория -1209,1 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 4.75 млн человек. 283 6. Ленинградская губерния (Санкт-Петербург) включает Республику Карелия, Ленинградскую, Мурманскую, Новгородскую и Псковскую области, г.Санкт-Петербург. Её территория - 513,8 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 9.85 млн человек. 7. Московская губерния (Москва) включает Брянскую, Владимирскую, Ивановскую, Калининградскую, Калужскую, Московскую, Смоленскую, Тверскую и Ярославскую области, г.Москву. Её территория - 348,0 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 25.8 млн человек. 8. Центральная губерния (Воронеж) включает Воронежскую, Курскую, Липецкую, Орловскую, Рязанскую, Тамбовскую и Тульскую области. Её территория - 230,6 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 10.3 млн человек. 9. Южная губерния (Ростов-на-Дону) включает Краснодарский край, Белгородскую и Ростовскую области. Её территория - 203,9 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 10.9 млн человек. 10. Кавказская губерния (Ставрополь) включает Республику Адыгея, Республику Дагестан, Республику Ингушетия, Кабардино-Балкарскую Республику, КарачаевоЧеркесскую Республику, Республику Северная Осетия-Алания, Чеченскую Республику, Ставропольский край, Волгоградскую область. Её территория - 292,2 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 11.1 млн человек. 11. Поволжская губерния (Саратов) включает Республику Калмыкия, Астраханскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую и Ульяновскую области. Его территория 358,5 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 10.3 млн человек. 12. Волго-Вятская губерния (Нижний Новгород) включает Республику Марий Эл, Республику Татарстан, Республику Мордовия, Чувашскую Республику, Кировскую и Нижегородскую области. Его территория - 333,4 тыс. кв.км. Население, проживающее на территории губернии, составило на конец 1997 г. 12.2 млн человек. 284 В губерниях возникнет система губернского управления: губернатор, избираемый на 3 года, губернское правительство и губернское собрание с соответствующими законодательными полномочиями. Исполнительная власть в городах, районах, селах соответственно будет возглавляться городским или районным головой (начальником, главой администрации), старостой. В ряде мест такая система уже существует. Кое-где уже есть губернаторы, городской голова, избирают старосту в деревнях. Постепенно общество идет к тому, о чем мы говорим уже много лет. Мы все определим: срок избрания, кто избирает, кого могут избрать. Сложится четырехзвенная система управления: староста - градоначальник - губернатор - президент. Представительные органы будут только двух уровней: общегосударственного и губернского. Не следует, на наш взгляд, избирать депутатов в каждом, тем более маленьком городе или деревне. Дума будет только одна, общегосударственная. В губерниях избираются не губернские думы, а губернские собрания, И не будет в каждом поселке своего "президента". Соответствующие изменения следует внести в Конституцию РФ. Вo всех губерниях страны мы установим единую систему налогового обложения. Предположим, 15% прибыли в виде налогов пойдет Центру, 10% - губерниям, 5% районам. Всего - 30%. А 70% прибыли останется производителям, физическим или юридическим лицам. 30% - это максимальный налог, и лишь при острой необходимости он может достичь 40%, но это уже будет предел. Естественно, могут быть и варианты: не 5 и 7, не 10, а 12%. Но Центр будет получать от всех губерний одинаковые налоги. Поэтому и богатая, и бедная губернии платят одинаково и пусть не обижаются, что у кого-то Центр все забрал. Это положит конец порочной практике привилегий и дотаций для отдельных регионов за счет других регионов. Такая практика лишь усиливала сепаратизм, подогревала необоснованные претензии местных элит, способствовала возникновению кризиса государственности. Льготы и субсидии областям (губерниям) могут предоставляться только под конкретные программы развития хозяйства, науки, образования, культуры, имеющие общегосударственное значение. Кто не хочет жить в бедной губернии, переедет в богатую. Но, может быть, и подумает. В богатой губернии безработица, а в бедной есть работа. Пусть люди сами решают и делают свой выбор. Таков наш принцип, который устранит многие нынешние проблемы. Мы выступаем за строгое подчинение областных (губернских) администраций центральной власти в вопросах общегосударственной политики. При этом важно четко определить разделение функций и полномочий центра и местных органов. Сейчас у нас в 285 этом вопросе имеется еще много недоработок. За органами местной власти будет сохранена самостоятельность в решении проблем социально-экономического и культурного развития своих территорий. Пусть эти вопросы они решают сами. Там лучше знают, что и как развивать: производство сахара, животноводство, торговые дела (магазины, ларьки) и т.п. Что мы подразумеваем под восстановлением и возрождением России? Речь идет о том, чтобы прежде всего отменить все незаконные решения по территориальным изменениям Российского государства, сделанные после 1917 года. Мы считаем незаконными провозглашение РСФСР с отторжением от него части земель (Прибалтика, русская часть Польши, Финляндия и некоторые другие). Незаконным было и создание СССР на территории Российского государства, что разделило его на «национальные республики», в том числе населенные преимущественно русскими людьми. И наконец, мы считаем не просто незаконным, но и преступным актом Беловежские соглашения, которые, разделив СССР на «независимые» государства, привели к расчленению исторической России, созданию на ее части Российской Федерации, к тому же с весьма подорванным государственным единством. Мы убеждены, что интересам русского народа и всех россиян, всех в прошлом советских людей отвечает восстановление именно Российского государства, а не СССР, не обновленного Союза республик, не в виде качественно интегрированного СНГ или Евразийского союза. Союз республик уже рухнул, а СНГ стало лишь формой разъединения единого государства. Что касается проектов Евразийского союза, то они носят антирусский характер, ибо предназначены низвести Россию до третьестепенной страны в рамках множества составных частей евразийского объединения. Несколько утрируя, я отмечу, что в этом проекте содержатся тщеславные замыслы националистов тюркского происхождения воссоздать в новой форме Золотую Орду. И даже если это не так, не будем забывать, что Россия, хотя и европейское государство, вобравшее в себя многие азиатские земли и народы, которые с помощью русского народа приобщились к русско-европейской культуре и сохранили ценностные национально-культурные традиции Азии, это в то же время сама по себе целая цивилизация: не совсем Запад, но и вовсе не Восток. К тому же русский и другие славянские народы составляли преобладающее большинство населения России (СССР), и отнесение их к какому-то «евразийскому народу» опять-таки носит антирусский, антиславянский характер. Поэтому мы против идеи евразийского союза, но вместе с тем считаем возможным поддержать какую-либо переходную государственную форму, которая поведет к восстановлению Российского государства. 286 Решение надо найти в воссоздании крупного национального государства - в воссоздании России в границах как минимум СССР. Русские пограничники должны насмерть стоять на неизменных, вечных границах России. И один русский флаг должен развеваться над всей нашей огромной страной - Российский флаг, флаг Российского государства. И один Президент в Москве - Президент России. Один высший законодательный орган - Государственная Дума, Одно правительство - Совет министров России. А дальше у нас губернии идут. Если кому-то там хочется другое название, пускай будет республика, но без права выхода из состава России. Итак, губернаторы с губернским собранием - законодательный орган, в городах градоначальники, городская управа исполнительный орган градоначальника и, конечно, деревня, где просто староста деревни. Вот это схема - четырехзвенная схема исполнительной власти -староста, градоначальник, губернатор, президент. И схема законодательной власти - районный совет, губернское собрание, Государственная Дума. Также в финансовой области трехзвенная схема исчисления налогов - местный налог, губернский налог и центральный, в пользу Москвы. И всегда стабильно: всегда любой производитель, юридическое или физическое лицо знает, что 70 процентов останется у него прибыли, а 30 процентов - отдай, часть в местный бюджет, часть в губернский, часть в центральный. Пропорции будут определяться в зависимости от ситуации в стране, в регионах, от событий, происходящих в мире. Вот такая стабильность; национальная, государственная, правовая, социальная, экономическая - обеспечит нам поступательное, планомерное развитие. Мы отдаем себе отчет, что после развала единого государства для его воссоздания потребуется много усилий и продолжительное время. Но в этом состоит главная историческая национальная цель русского народа. И это одновременно стержень национальной идеологии России. Без этого не решить ни одну из кардинальных задач, стоящих перед русским народом. 287 ЭТНОГЕОПОЛИТИКА Нужно крепко держаться корнями за почву, чтобы враждебные ветры не могли тебя одолеть. Надо быть большим деревом. Мао Цзедун 288 ЭТНОГЕОПОЛИТИКА – это новое направление в обществоведческой науке. Его название состоит из сочетания трёх греческих слов, каждое из которых обозначает самостоятельную сферу изучения конкретных явлений. Этно, этнос означает род, народ, в более расширительном современном толковании – нацию. Этнополитика – условно говоря, национальная политика проводимая в интересах конкретной нации, народа или группы наций и народов. Гео – земля, территория, местонахождение, как писали основоположники евразийства в 20-е годы ХХ столетия, конкретного человека, шире – человеческого сообщества, тех же народа или нации, страны их проживания. Геополитика – это наука о местоположении территориальном местоположении конкретного народа, нации, страны их проживания взятое в соотношении с местоположением других народов, наций, стран. То есть, определение позиций стран и народов в зависимости от занимаемой ими территории, земли со всеми её полезными и бесполезными ископаемыми, климатом и т.д. Наконец, собственно политика, которую мы пристёгиваем к каждому из двух предыдущих понятий. Носит это слово общепринятое, универсальное значение. От греческого слова полис – город. Так как в Древней Греции города-полисы представляли собой целые государства, то и политика означала опять-таки условно говоря, науку о государственной власти и искусстве управления государством. Именно в этом смысле этот термин трактовал основоположник политологии как науки Аристотель. Он первый среди европейских учёных написал трактат «Политика». Почему европейских, потому что на Востоке, в частности в Китае, задолго до Аристотеля были учёные, писавшие о политике в том же контексте, что позднее и независимо от них писал Аристотель. Меня всегда угнетало какое-нибудь одно, узкое направление политической мысли. Нельзя, например, изучить историю Франции, приехать туда м начать там заниматься политикой. Это журналист может придти к какому-то лидеру, взять у него интервью. А практической политикой можно заниматься лишь у себя в стране, и то при обязательном условии накопления той огромной суммы знаний, которые необходимы для принятия решения, порой, единственного решения из десятков возможных. Поэтому для меня политика не была чем-то неведомым, тайным. Мне всегда хотелось этим заниматься и я ею, политикой, занимался всегда и везде. Или другая сторона вопроса. Возьмём специалиста-востоковеда. Он занимается только, скажем, Ближним Востоком. Юрист – какой-либо отраслью права. Юрист – это тоже очень узко. Экономика. Финансы. Только налоги, оборотные средства, деньги, недвижимость – всё это связано с одним каким-то профилем знаний. Желание всё 289 вникнуть, всё охватить приводит к тому, что появляется философское отношение к жизни. Начинаешь понимать, что такое познание жизни, овладение политикой. Я учился в востоковедческом вузе и, помню, на третьем курсе или на втором написал работу по кафедре философии. К сожалению, это было запрещено. Нужно было писать только по той кафедре, к которой тебя прикрепили. Но меня тянуло к философии, к широкому познанию жизни, к законам диалектики, к понятию материи, духа, что из чего происходит и что во что превращается. Сложнейшие категории мышления! Может быть, я учился бы на факультете политологии. Но тогда, в моё время студенчества таких факультетов не было вообще. Их кстати не было и на Западе. Потом уже где-то ближе к 80-м годам они появились в Сорбонне, Кембридже, Гарварде. У нас, чтобы получить политологическое образование, нужно было соединить воедино несколько разных факультетов – от философского до юридического. Вот из них может быть и получился бы один политологический. Позднее, уже в 90-е годы в нескольких вузах были специально созданы специальности «политология». Но факультета политологического нет нигде и по сей день. Хотя для меня, например, идеальный вариант был бы, если бы я закончил политологический факультет МГУ. И с 23 лет начал бы заниматься практической политикой. Но не было условий. Не было возможности сразу получить такое образование. Нельзя было сразу заняться политикой, учитывая специфику режима в нашей стране до 1985 года. И ещё. Я не просто хотел заниматься политикой. У меня уже начала вырабатываться собственная геополитическая концепция. Позднее она, условно говоря, по крайней мере так её назвали журналисты, Жириновского». Суть её очень кратко, получила определение «формула если не сказать очень пунктирно, состоит в необходимости нашей страны укрепить свои геополитические позиции на южных рубежах Отечества. Для броскости я назвал эту формулу «последний бросок на юг». В этой книге у меня ещё будет повод вернуться к своей формуле и рассказать и о ней и о том, что с ней было связано тогда и что будет связано позже, уже в наступившем ХХ1 веке. Здесь же я хочу ещё раз обратить внимание читателя на используемую мной терминологию – ЭТНОГЕОПОЛИТИКА. Ты, читатель, не поверишь мне, но это реальнейший факт! В 1993 году впервые в нашей стране был издан энциклопедический словарь «Политология». В его написании была задействована масса ученых, среди них с довольно известными именами. Так вот, факт состоит в том, что в этом издании даже не значится термин «этнос», не говоря уже о таком понятии, как этнополитика! Геополитика трактуется исключительно как сфера международных отношений, что значительно 290 снижает степень охвата проблем, входящих в эту политологическую дисциплину. Да и сам термин «политика» так прокомментирован, что понять его значение что называется «без бутылки» просто невозможно. Жаль. Очень и очень жаль, что такое благое начинание обернулось прямо-таки не просто комом, а едва ли не слипшимся комом грязи и неразберихи! Человек самоценен уже сам по себе. Но он не апатрид, то есть человек без Родины. Даже тот, кто, скажем, добровольно покидает Отечество, всё равно на всю жизнь сохраняет родимые пятна принадлежности к данному Отечеству и никакому другому. Человек может вести себя иначе, чем в покинутом им Отечестве, ему может казаться, что он преодолел в себе все качества и признаки привитые ему прежде. Но это именно кажущаяся независимость от прошлого. Он так или иначе, причём в самые неподходящие для себя моменты, особенно в критических ситуациях, будет проявлять те черты своего характера, которые заложены в нём его этносом, землёй проживания, политикой властей того общества, в котором он родился и вырос. Эта этногеополитическая зависимость человека неистребима и непреодолима пожизненно. Приведу конкретный пример. Еврей, родившийся и выросший в России, получивший здесь образование, работу, заведший семью, детей, вдруг надумал, поддавшись сионистской пропаганде или сам по себе, в данном случае неважно, уехать в Израиль. Выехал. Обосновался там. Скажем, один из десяти случаев – обосновался нормально. Получил если не всё, то многое из того, что хотел. Ну, и дальше? Он, что, будет вести себя как израильтянин? Никогда! В политике может быть. Да и то с огромной натяжкой. В остальном – он был и останется «русским» по принадлежности к своему родовому Отечеству. Это главная причина, почему сионизм никогда не восторжествует во всём мире. Он может и имеет временные, локальные успехи. В разные эпохи и в разных странах эти успехи могут быть большими или меньшими. Скажем, пик «славы сионизма» в СССРРоссии пришёлся на годы перестройки Горбачева. Открыли границы. Едь куда хочешь. Многие десятки тысяч евреев выехали. Но это не значит, что они в одночасье перестали быть «советскими», «гомо советикус», как говорили на Западе. Не помогает здесь и сионистская теория «двух гражданств» Одно гражданство – не обязательно юридически оформленное, - как гражданин Израиля, житель земли обетованной. Другое – по месту конкретного проживания в конкретной стране. Повторяю, теоретически это возможно. Но практически реализуется очень и очень тяжело. Такая раздвоенность создаёт огромные психические перегрузки у людей, вынуждает их на, мягко говоря, нестандартное поведение. Являясь гражданами России, 291 они вынуждены вести антироссийскую деятельность. Не, конечно, но те, кто наиболее привержен сионистской идее. Это лишает многих из них нормального самочувствия. Не случайно, процент душевнобольных среди евреев в 6 раз больше, чем среди представителей других национальностей. Это не мои данные. Это данные итальянского еврея Чезаре Ломброзо. Они датированы ещё концом прошлого, Х1Х века. Представляю, какова реальная картина сегодня в начале ХХ1 века после всех тех метаморфоз и катастроф, которые произошли с евреями в ХХ столетии. Одно только уничтожение миллионов евреев гитлеровцами или как он называется - холокост - чего стоит! Может быть поэтому современные медики, по крайней мере из евреев, не ведут статистику психических расстройств. Или же эта статистика носит засекреченный характер. Мне во всяком случае данные о психическом здоровье современных евреев неизвестны. Но эта неуравновешенность психики, вызванная раздвоением личности между родовыми этносом и землёй проживания, сказывается в поведении не только евреев. Возьмите нынешних граждан США, этой самой свободной и демократичной, как они себя называют, страны. В Х1Х веке там господствовала этногеополитическая доктрина Монро, известного американского сенатора. Она означала – Америка для американцев. То есть жители США не лезли дальше по крайней мере американского континента. Они мало кого пускали и к себе, но и очень ограниченно выезжали в другие страны. Благодаря такой самоизоляции США достигли огромных успехов в своём развитии, прежде всего – в экономике. К концу Х1Х века они смогли даже создать некое подобие «американской культуры». Говорю подобие, потому что национальносамостоятельной культуры в США не существует. Есть отдельные островки культурности. Скажем, в поэзии – Уитмэн. В прозе – Фолкнер и Хемингуэй. В архитектуре – масонские кубики-рубики. В кино – боевик. В музыке – джаз. И так далее. Цельной, единой американской культуры нет и никогда не будет. Это лишнее доказательство того, что невозможно произвольно перенести и создать на новой почве этногеополитическую самобытность. США – детище эмиграции из разных стран и континентов. Так вот, как только в начале ХХ века американцы, почувствовав свою экономическую силу, во-первых, попёрли вовне, во-вторых, открыли шлюзы для фактически бесконтрольного въезда в страну миллионов эмигрантов, ситуация внутри самих США резко изменилась к худшему. Да. Внешне вроде бы у них всё нормально. Фасад – что надо. Витрины, магазины, машины, виллы. А за фасадом? Дегенерирующая нация, если само понятие «нация» приемлемо для населения США! 292 Практически половина (!) взрослого населения страдает психическими расстройствами. Среди мужчин 30 процентов, среди женщин 40 процентов лиц, занимавшихся хотя бы один раз гомосексуальной любовью. Половина населения трудоспособного не работает и не желает работать. Масса других сопутствующих физическому старению, а стало быть и этногеополитическому вымиранию США. Почему? В основе всё та же раздвоенность личности. Американец перестал считать себя американцем. Он видит себя не иначе как «гражданином мира». Налицо утрата пока что этно- и геосамоидентификации. На очереди – потеря политической самоидентификации. Скандальные выборы президента осенью 2000 года – тому ярчайшее подтверждение. Выборы показали, что США сегодня не единая страна, не единое сообщество граждан. Да, все они встают при звуках гимна Америка, Америка. Все кладут руку на сердце при виде своего полосатого флага. Но внутри – беда. Половина – за Буша, половина – за Гора. За Буша – наиболее здоровая часть населения США, то есть те, кто создал могущество этой державы. За Гора – отребье общества, все эти секс-, нац, и прочие меньшинства, то есть тот самый генератор или дегенератор вырождения нации. Вы представляете! Фифти-фифти. Критическая масса дегенератов близка к катастрофической. Вот чем заканчивается утрата этногео самоидентификации личности. То же самое едва не произошло у нас в СССР-России. Составляющий основу этногеополитической конструкции державы русский народ довели, в том числе и при его собственном попустительстве!,- до практически полной утраты национального достоинства. Русские перестали чувствовать и мыслить как русские. Результат? Сперва крах СССР. На очереди – Российская Федерация. Если в расстановку этногеоситуации не вмешается политическая составляющая. Но, ведь, вместе с русскими вверх тормашками полетели и все остальные «братские народы». Выходит, опять-таки чёткая взаимосвязь между этносами-народами и их гео- местонахождением. Политика здесь может либо усиливать этносудьбу либо ослаблять, а то и ликвидировать вовсе. Так, этнос-народ, его гео-местонахождение и политика – организующая и управляющая этносом сила. Каждая из этой триады вполне самостоятельная величина. Но с каким знаком – плюсом или минусом – кажется эта величина, всецело зависит от их способности и умения жить сообща, действовать вместе. Соответственно, и изучать каждую из этих величин можно и нужно порознь, в отдельности. Но результативность этого изучения можно обнаружить только сопоставив все эти элементы в одном ряду. Иначе говоря, применив как модно сегодня говорить, комплексный подход. И во-вторых, сведя все элементы предмета изучения в единую систему, использовать системный 293 подход в их освоении. Наконец, в-третьих, проследив развитие всех элементов системы в их неразрывном целом, то есть учтя их преемственность, - что во что переходит, что и когда утрачивает свои природные свойства, что и почему исчезает, оставив после себя пустоту или перейдя в новое качество, - применить метод исторических аналогий. Когда я попытался применить этногеополитическую методологию к исследованию моего поколения в романе «Иван, запахни душу!», один неглупый профессор заметил, что я в данном вопросе не одинок. Были люди, которые и до меня использовали подобную методологию. В частности, - Лев Николаевич Гумилёв. Скажу честно, до разговора с этим профессором я не прочитал ни строчки из идейного наследия покойного мыслителя. Он умер в начале 90-х годов. Тем большим было моё с профессором удивление. Получается, что я самостоятельно пошёл по тому пути, который выбрал и Лев Гумилёв. Я не собираюсь выпячивать значение своей личности, акцентировав внимание на моём «я» как ученого-обществоведа. Просто констатирую факт своей биографии как обществоведа и политолога. Показательно и другое совпадение у меня с Гумилёвым. Он раньше меня, потому что старше по возрасту, я позже его, фактически уже после его смерти, начали с того, что усомнились в марксизме, обнаружили узость его доктрины. С позиций марксизма, ставящего во главу угла исключительно социальные, общественные факторы – классовую борьбу, единство производительных сил и производственных отношений, диктатуру господствующего класса и др. – невозможно ни понять ни объяснить динамику развития очень многих макро, не говоря уже о микро, общественных явлений. Ну, например, если господствующим направлением в развитии человечества является прогресс, то есть развитие производительных сил и производственных отношений, как утверждается в марксизме, одни этносы-народы развиваются быстрее, другие – медленнее? Почему, если всё объясняется прогрессом, люди и даже целые общества людей совершают глупости? Скажем, завоевания Александра Македонского или наполеоновские войны. Какую пользу они принесли тому что называется прогрессом и конкретно греческому (македонскому) и французскому народам? Ответить на эти и массу других вопросов, используя сугубо марксистскую доктрину, невозможно. Кстати, косвенно это демонстрировали и сами Маркс с Энгельсом, не говоря уже о Ленине со Сталиным и других более ничтожных марксистах. Маркс, будучи сам евреем, считал евреев «народом-тунеядцем», у которого нет никакого будущего, если он не растворится, то есть не ассимилируется, среди народов проживания и прежде всего столь любимых и почитаемых Марксом немцев. Или Энгельс. Он тоже самое писал в отношении балканских славян. У них, мол, нет будущего. Они должны быть 294 растворены либо среди турков, что по мнению Энгельса было бы «реакционно», либо среди немцев, что по мнению того же основоположника было бы «прогрессивно». Спрашивается, чем же не угодили Марксу и Энгельсу евреи со славянами и почему они должны были уступить столь обожаемым основоположниками австронемцам? То есть Маркс и Энгельс явочным порядком прибегали к этногеополитике, разумеется, не признавая ее как науку. Заимствуют у других, обгаживая этих же других – типичный приём всех марксистов. Или ленинско-сталинская теория о победе социализма в одной отдельно взятой стране. Ничего общего с марксизмом эта теория не имела. Она всецело вытекала из русла этногеополитики. Конкретно – мессианской роли русского народа. Социализм здесь был притянут за уши. Опираясь на эту теорию, Сталин создал могучую советскую империю, которая после второй мировой войны разрослась до размеров мировой социалистической системы. Это вовсе не лоскутное одеяло чингизидов, наследников Чингисхана, а реально работавшая система. Лопнула она не потому что подвела этногеополитика. Споткнулась об этнос. Конкретно – русский народ. Он надломился и всё поехало в тартарары. То есть всё время, везде и всюду триада – этнос-гео-политика! Общая у меня с Гумилёвым не только научная, но и личная биография. Он также как и я, вырос без отца. Мы с ним не знали отцовских ни ласки ни грубости. Мы оказались бастардами – сыновьями без отца. Безотцовщина. Целое поколение советских детей после 1945 года выросло без отцов. Они до сих пор ощущают этот ущерб. Мой отец уехал в Польшу после войны. Мать ездила вместе со мной трёхлетним ребёнком к нему в Варшаву. Но он назад не вернулся. Наоборот. По слухам, выехал в США. Я так и не смог впоследствии обнаружить его зримые следы. У Льва Гумилёва родители были не простыми людьми, как у меня. Его отец и мать принадлежали к цеху русских поэтов. Но и его отец – Николай Гумилёв – и его мать – Анна Ахматова известны прежде всего не как поэты. Поэтами они были средней руки, что называется представители «второго эшелона» русской поэзии, которые отнюдь не задавали в ней тон . Вообще, женщина-поэт меня всегда настораживает. Ещё со времён основательницы женской поэзии знаменитой греческой гетеры, то есть по-нашему проститутки, Сафо. Она жила на островке Лесбос, что в Эгейском море. Отсюда – лесбиянство, однополая любовь женщины с женщиной. И впоследствии из трёх поэтесс в какой бы стране или каком времени они не творили, как правило, двое оказывались лесбиянками. Например, ровесница Ахматовой Марина Цветаева или Зинаида Гиппиус. Ленинградская блокадница, автор прекрасных поэтических строф о Родине-матери, 295 выбитых на памятнике Пискарёвского кладбища, Ольга Берггольц оказалась алкоголичкой. Ну, и так далее. Я не знаю, кем была мать Гумилёва Анна Ахматова. Сам Гумилёв никогда не говорил о своих родителях, Да, и фактически не жил с матерью под одной крышей. Как только закончил школу, ушёл из дома, как говорили в старину «в люди». У Максима Горького есть на эту тему даже целая повесть, которая так и называется «В людях». Но то, что Ахматова в 1949 году попала под жестокую критику-проработку Жданова в связи с делом по так называемым космополитам (Антисионистский комитет, режиссер Михоэлс, жена Молотова Полина Жемчужная и проч.) весьма показательно. Сталин вместе со Ждановым и другими вдохновителями этого «дела» были очень консервативны в вопросах половых отношений. А то, что «дело космополитов» по многим его участникам можно было назвать «делом голубых» у меня не вызывает сомнений. Политику, точнее «космополитизм», выразившийся в симпатиях к государству Израиль (евреи весьма кощунственно обманули здесь Сталина, пообещав ему безраздельную поддержку на Ближнем Востоке в случае его содействия в создании государства Израиль, они затем переметнулись на сторону США), участникам этого «дела» пришили к их уже известным всему обществу порокам. Отец Гумилёва тоже больше известен не как поэт, а как бывший офицер царской армии, расстрелянный в августе 1918 года. С этого расстрела нескольких сотен бывших царских офицеров председателем Петросовета Гришкой Зиновьевым, «в девичестве» Апфельбаумом-Радомысльским, началась одна из самых кровавых страниц в истории гражданской войны в России – «красный террор». Почему Николай Гумилёв и его товарищи оказались невинно пострадавшими? Да, потому, что их расстреляли в ответ на убийство председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Убил его тоже бывший царский офицер, еврей по национальности, что для царской армии было большой редкостью, Канигессер. За что убил? Никто так и не понял. Собственно говоря, и понимать не собирались, потому что никто всерьёз не расследовал ни мотивы убийства, ни его совершение. А зря. Урицкий и Канигессер очень тесно дружили. Играли в шахматы. То есть по всем признакам являлись гомопарочкой. Кто из них кому «изменил» и почему, не ясно. Но то, что политика тут не при чём – очевидно на 100 процентов. Лев Гумилёв никогда не вспоминал не только про свою мать, но и про отца. По крайней мере таких воспоминаний от него никто не слышал. Это и не мудрено. Сын оказался жертвой, опять-таки безвинной жертвой, социального происхождения и положения своих родителей. Его дважды арестовывали, до войны – за отца, после – за мать. Просидел он в общей сложности лет 15 в ГУЛАГе. Типичный по тем временам 296 случай. Потому что за что сидел Гумилёв ни он, ни те, кто его посадил в ГУЛАГ, так и не поняли. Точнее опять-таки не собирались даже понимать. То есть в Гумилёве уже с детства, юности в душе зрели и клокотали недетские и неюношеские страсти. Чувство несправедливо обиженного, ущемленного судьбой и обстоятельствами жизни предопределили редкую душевную конструкцию будущего великого ученого. Он стал чрезвычайно восприимчив к страданиям человека. А, как учил нас всех Федор Михайлович Достоевский, страдание – это первый и главный побудительный мотив к познанию жизни. Кто не страдал, тот вряд ли что-то серьёзное способен понять и постигнуть в жизни своей и прошлых поколений. Гумилёв страдал. Он познавал и постигал действительность в 10, 100, 1000 раз острее и глубже, чем его современники и однокашники. По рассказам очевидцев, он обладал огромной экстрасенсорикой, Был провидцем действительным, а не шарлатаном вроде Глобы или Кашпировского с Чумаком. Говорят, что уже за три дня до расстрела Берии он сказал об этом лагерникам. Те доложили начальству. Начальство оказалось сперва в смятении, а потом – жутком негодовании. Спасло Гумилёва от расправы сообщение по радио о состоявшемся расстреле Берии! Свои первые мысли о будущей теории этногенеза, то есть развитии наций и народностей, этносов, Гумилёв выносил в ГУЛАГЕ. Он записывал эти мысли на разных клочках бумаги, спичечных и папиросных коробках, газетных абзацах и др. Потом по памяти восстанавливал свои записи. Случай не столь уж и редкий в истории философской мысли России. Один из основоположников славянофильства Александр Степанович Хомяков таким вот образом «по памяти» написал свою знаменитую «Семирамиду». Это четыре увесистых тома о философии истории России и Европы. Как бы там ни было, но получается, что Гумилёв был самоучкой. Многие выдающиеся деятели были самоучками. Собственно, тут и удивляться-то нечему. Систематическое «официальное» образование, конечно, развивает в человеке многие качества, но оно же и сдерживает его фантазию, загоняет в определённые рамки «программы», словом, дисциплинируя мысль, одновременно с этим и свёртывает её полёт. А самоучки сами себя образовывают. Знаю это по себе. Занимаешься тем, что тебя волнует, что тебя лично заставляет суетиться и анализировать свои наблюдения. У таких самоучек мысль не заштукатурена догмой. Легче находить оригинальные ходя и выходы. Повторяю, больше склонность к фантазии без которой никаких оригинальных идей не выдать. Но, конечно, этот порыв к самостоятельности должен опираться на солидные познания. 297 Скажем, одно дело, когда значение буржуазной культуры отрицает Лев Толстой. Он имеет на это право, потому что как никто другой из его современников освоил азы и значение той самой культуры, которую взялся отрицать. Совсем другое, когда отрицают всё на свете люди понятия не имеющие о том, что они отрицают. Такие отрицатели справедливо называются нигилистами, от французского слова «нигил», то есть «ничто». В свободном русском переводе эти «ничто» означают обыкновенные ничтожества. Гумилёв – самоучка. Страдал. И – без отца. Отсюда очень ранимое сердце, очень трепетное, сокровенное восприятие жизни. Потому что это восприятие осуществляется не только умом и сердцем, но и душой. А что такое русская душа? Заграница до сих пор понять не может. Не понимаем этого и мы, те самые, у которых эта самая русская душа. После разговора с упомянутым мною профессором, обратившем моё внимание на сходство идейных убеждений с гумилёвской теорией этногенеза, я не поленился и самым тщательным образом проработал наиболее известные работы маститого учёного. Он, конечно. Делал главный упор на этнос, в меньшей степени – на гео, землю, совсем в незначительной – на политику. «Социальная история отражает прошлое человечества односторонне, и рядом с прямой дорогой эволюции существует множество зигзагов, дискретных (то есть прерывистых, действующих с перерывом, а не строго последовательно как «учит» марксизм, - авт.) процессов, создавших ту мозаику, которую мы видим на исторических картах мира, - писал Гумилёв. – Поскольку у этих процессов есть «начала и концы», то они не имеют касательства к прогрессу, а всецело связаны с биосферой, где процессы тоже дискретны. Таким образом, социальная и этническая история не подменяют друг друга, а дополняют наше представление о процессах, происходящих на поверхности Земли, где сочетаются «история природы и история людей»» (Гумилёв Лев. Конец и вновь начало. М. 2000, стр. 72-73). Лучше не скажешь. В отличие от Гумилёва, я основной акцент делаю на политике. И это тоже понятно. Я очень давно думаю о механизме государственной власти: из чего он компонуется? Эти вопросы не может решить вчерашний физик или вчерашний биолог, начавший сегодня думать о государстве, о том, как управлять. Нужно десятилетие, нужен определенный государственный интеллект, какая-то часть мозга должна быть задействована в этом направлении. Думать об этом, анализировать, сопоставлять. Вот умер Сталин. Реакция населения на смерть Сталина. Вот пришёл Хрущёв. Вот генсек – Брежнев. Вот сняли Подгорного. Вот умер Кулаков. Вот появился Горбачёв. До него – Андропов, Черненко. После – Ельцин. Все эти этапы переживались. Анализировались. Приходило понимание причин глубинных процессов политической 298 жизни. Формировалась самостоятельная политическая мысль – предтеча политической деятельности. Огромный пласт политических переживаний на основе политической жизни. Это нельзя прочитать в учебниках. Политическая деятельность поглощает много времени и сил. Приходится читать большое количество газет, самых разных, программы различных партий, листовки, прокламации, религиозную, философскую литературу, экономическую, историческую, мемуары и книги по самым разным областям знаний. Социология, вооружённые силы, зарубежные страны, зарубежные партии. Ещё 25 лет назад (начало 70-х) я подготовил монографию «Политические партии Турции». Так что систематизацией партий я занимаюсь уже много лет. Нужно регулировать рост населения, чтобы не порождать такое количество населения, которое будет погибать от голода, регулировать эти процессы; санитарное просвещение, своевременная переброска продовольствия, излишков в те регионы, где гибнут люди от стихийных бедствий, от отсутствия продовольствия и т.д. Учитывать климатические условия. Там, где частые засухи или частые наводнения, видимо, нет смысла поселяться людям, надо уйти из этих регионов. Создать природные оазисы там, где, может быть, не будет человека. Когда-то люди расселялись хаотически, чутьем шли туда, где больше воды, травы, пищи. Сегодня, может быть, надо посмотреть и не расселяться в тех регионах, которые вредны с экологической точки зрения, не имеют перспектив для экономического развития, для транспортного. Скажем, у нас северные регионы. Их можно осваивать, но в определенных пределах. Зачем тратить огромное количество средств на освещение, на обогрев, допустим, в северных регионах России. Надо больше развивать цивилизацию в естественном тепле, допустим: Ростов, Краснодарский край, Ставрополье и дальше на юг, там, где часто светит солнце, где всегда тепло, где зимой плюс двадцать, а летом плюс тридцать, где почти круглый год снимают урожай. Здесь и нужно развиваться человечеству. И русская нация заслужила, чтобы жить в приличных условиях. Это надо учитывать. Пусть север Сибири станет кладовой, откуда наездами, может быть, вахтовым методом можно будет черпать богатства в виде ресурсов минеральных, энергетических. Но развивать промышленность и проживать в основном на юге, отдыхать, лечиться, учиться, размножаться здесь, на юге, в благодатных условиях, там, где требуется меньше одежды, меньше пищи, где жизнь дешевле сама по себе, ибо требуется меньше энергии, больше полезных природных факторов, когда все растет на деревьях: и шелковник, и абрикосы, и сливы, и цитрусовые – все это растет само по себе. Природа. Не требуется 299 завоза, не требуется ждать, когда вскроется река, чтобы пошли баржи с сырьем, с готовой продукцией. Юг. Круглый год действует транспорт. Это отличные бетонные дороги, готовые для использования, не трескающиеся от морозов взлетно-посадочные полосы для самолетов. Это железнодорожный транспорт, который не нуждается в особом уходе, ибо теплые летние дожди омывают его: вагоны, подвижной состав. Это всегда достаточное количество всего, ибо юг есть юг. Это и отдых, здесь же и лечение, и все учебные центры должны быть там же, на юге, и научные. Не надо растягивать население на огромные пространства. Сейчас у нас страна 22 млн кв. км. Сколько требуется средств на связь, транспорт и обогрев этой территории. Поэтому можно сосредоточить основную массу населения на юге: южные регионы России, бывший Казахстан, Талды-курган, Верный, Душанбе и дальше в сторону Фрунзе, Индийского океана, Закавказье, Северный Кавказ, Ростовская область, Краснодарский край, Ставрополье, Черное море, Каспийское море, восстановить Аральское море. И еще: Индийский океан. Очень много регионов, пригодных для проживания, и население будет постепенно перемешано. Русский язык автоматически станет господствующим. Нельзя говорить на пяти языках. Все с удовольствием выберут один русский язык. Уже в Европе английский становится все более господствующим. Неужели же русский, на котором уже 200 лет говорят все народы России, должен погибнуть, уступить место 10-15 языкам, практически не развитым, не имеющим достаточного словарного запаса, не имеющим научной базы, достаточного литературного потенциала для того, чтобы стать языком будущего, языком космических наций. Такой я вижу перспективу для развития Российского государства. Этническая система — фундаментальное понятие этногеополитологии. Исторически она сложилась как совокупность коренных этносов, имеющих свою микро- и макрородину, но тесно взаимосвязанных между собой. Вырванный и сильно разбалансированный кусок этносистемы гибнет. Л.Н.Гумилев называл этносистему суперэтносом. Хотя данное понятие несколько сужено и не включает ее главный признак — бесконфликтную этническую иерархию. Этносистема — это совокупность традиционных национально-этнических взаимоотношений с четко слаженной этнонациональной субординацией, которая не ущемляет в правах ту или иную часть системы, а наоборот, способствует ее прогрессу. Оторванная часть этой системы существовать автономно не способна. Важнейшим условием формирования этносистемы является опреденный уровень вертикально300 цивилизационного развития основных элементов данной этнонациональной общности. Любая система, чтобы быть единым целым, должна иметь опреде-ленную внутреннюю конструкцию, механизм органического взаимодействия ее различных элементов. В противном случае это будет хаотичный набор не связанных между собой компонентов, которые имеют свои собственные, независимые друг от друга закономерности бытия. Если в естественных науках эта проблема решается достаточно просто, то с социальными организмами дело обстоит намного сложнее. Этносистема исключительно живой многоаспектный организм, который уже в силу своих свойств не может ввиваться линейно. Существующие закономерности его развития скрыты от наблюдателя в кажущемся хаосе. Многие из них почти лежат на поверхности, но выявить их и очертить можно только благодаря вполне определенной, конкретной методике и методологии. Этносистема как живой организм состоит из скелета, различных органов чувств, систем жизнеобеспечения. Это конечно, образное сравнение. С позиции науки, в России функцию своеобразного скелета, стержня выполняет русский народ, который пронизывает совокупность более чем 200 малых и больших наций, этносов и народностей. Взаимосвязи между русским и другими народами носят неразрывный взаимный характер. Русский народ точно так же нуждается в малых и больших нациях и народностях, населяющих обширное пространство страны, как и малые этносы жизненно нуждаются в русском народе. Этносистема носит конкретный геохарактер, поскольку подавляющее большинство элементов российской нации составляют коренные, т.е. проживающие на вполне конкретной территории, этносы и народности. Это — их месторождение и месторазвитие. Как и для любых значительных социальных конгломераций, данная характеристика не является абсолютно статичной. Определенная динамика наблюдается постоянно. Этносистема предполагает, что каждый из коренных этносов и народностей имеет свою диаспору вне месторождения и месторазвития. Два последних элемента могут и достаточно часто различаются. Понятие «микроэтнородина» всегда сохраняется в бессознательном и коллектива, и отдельного представителя этноса. История геоэтнического расселения почти не знает случайностей. Каждый коренной этнос, народность (этноэлемент) может нормально проживать, а точнее, воспроизводиться на вполне определенном месте. Например, северные малые народности России хорошо приспособлены для жизни в достаточно суровых условиях. Причем для них они не кажутся суровыми. Для них они привычны и естественны. Нации и народности, проживающие в Кавказском регионе, также могут воспроизводиться, а 301 следовательно, и выживать во вполне определенных геоусловиях. Однако это не означает, что небольшие группы представителей практически всех этноэлементов не могут проживать на геополитическом пространстве всей этносистемы. В этом как раз и состоит ее суть. Степень привязки к микроэтнородине у различных элементов неодинакова - у одних больше, у других меньше. При этом каждый элемент в своем коллективном бессознательном ощущает разный масштаб этнородины. Чем больше по численности и территории расселения народ, тем шире его внутреннее осознание этнородины. Русский народ как этнодоминанта этносистемы обладает наиболь- шим масштабом внутреннего восприятия родины. Однако при нормальном состоянии этносистемы такое ощущение масштаба своего государства постепенно расширяется и у представителей малых, геоэтнически привязанных этноэлементов. Это при нормальном состоянии этносистемы. Когда же ее внутренний баланс нарушается, то происходит сужение/ расширение внутреннего ощущения редины. Этот процесс не может быть бесконфликтным. Автоматически возникает коллективно-субъективное понятие «историческая родина». Но вопрос заключается в том, с какого периода начинать отчет существования «исторической родины». Процесс системного генеза настолько переплетен во времени, что вычленить географически очерченное понятие «этнородина» невозможно даже теоретически. Каждый этнос при попытке очертить свое месторождение обязательно войдет в конфликт с соседними этносами, у которых появятся свои исторические аргументы. Вот почему я называю этносистему живым организмом. Именно поэтому произвольные или вынужденные миграции населения, неизбежно этноокрашенные, в российских условиях не могут не порождать конфликты различной природы, нарушающие этносистему в целом. Несколько слов о этнодоминанте. Она бывает двух видов: цивилизаци-онная и находящаяся в этносистеме конкретного геополитического образования (государства). Этнодоминанта цивилизационная на конкретном историческом этапе определяет общие направления развития конкретных цивилизационных ареалов и особенности межцивилизационного взаимодействия (англосаксы, французы, арабы, русские, китайцы). Такая этнодоминанта обязательно оформлена государственно (на конкретном историческом этапе). Этнодоминанта в этносистеме — основная по численности этническая группа, обладающая широким диапазоном этновалентности, позволяющая бесконфликтно взаимодействовать с различными этносами. В начальной фазе формирования этносистемы этнодоминанта, как правило, должна находиться на более высоком вертикально302 цивилизационном уровне развития. В противном случае этносистема не сформируется, как это происходит в большинстве многонациональных африканских государств. Этнодоминанта может быть одноэлементной, мононациональной. Относительно «чистой» она не может быть даже теоретически вследствие своей этнодисперсности — русские, сербы. Может быть она и многоэлементной, полинациональной (индийцы, вообще индостанцы — около 10 элементов). В отличие от этнодоминанты как нациообразующего фактора субэтнодоминанта представляет собой либо определенный исторический тип, либо ложный, разрушительный элемент этносистемы. Во втором качестве при распаде этносистемы субэтнодоминанта объективно существует в течение значительного исторического периода. В политике России до 1917 г. и в период существования СССР были определенные нарушения прав отдельных элементов этносистемы, частичная разбалансировка, но в целом система развивалась по органическим для нее законам. Сегодня классическими примерами нарушения органической взаимосвязи локальных элементов этносистемы могут служить следующие. • Абхазско-грузинский конфликт, где потеря связи с Россией повлекла за собой появление новой — грузинской субэтнодоминанты на территории отрезанного элемента общероссийской этносистемы. • Осетино-ингушский конфликт, где в качестве субэтнодоминанты выступают осетины. • Азербайджано-талышский (на юге Азербайджана), где в качестве субэтнодоминанты выступают азербайджанцы. • Армяно-азербайджанский с появлением нового этнополитического элемента — Нагорного Карабаха. • Гагаузско-молдавский, где субэтнодоминантой являются молдаване. • Российско-чеченский. Нарушение взаимоотношений между элементами этносистемы порождает ряд проблем, основные из которых связаны с «этновыбросами». В современный период этносистемы имеются на территории бывшего СССР, Индии и некоторых других, весьма немногочисленных стран. В отличие от обычных полиэтнических, многонациональных государств (США, Бразилия, Мексика) в большинстве западных этносистема не может возникнуть даже теоретически. Во-первых, большинство этноэлементов в обычных многонациональных государствах не являются исторически коренными; во-вторых, основные этноэлементы находятся на приблизительно одинаковой ступени вертикально-цивилизационного развития (например, 303 англосаксы и французы в Канаде); в-третьих, специфика транснациональной экономики не позволяет сформировать этносистему; и, наконец, в-четвертых, одним из важнейших условий формирования этносистемы является широкий диапазон этновалентности доминанты стереопсихотипа, каковым ни англосаксы, ни французы, ни немцы, ни испанцы не обладают и никогда не обладали. Этновалентность — динамичное качество этнопсихотипа, заключающееся в силе возможного притяжения или отталкивания других этносов, народностей, консорций. Этновалентность—способность (неспособность) формировать этносистему, адаптироваться к другим («чужим») этнополитическим средам, основанная на длительном историческом процессе этногенеза. В результате формируется коллективное этническое бессознательное (т.е. сам этнос свою валентность как бы не осознает), где и появляются психологические мотивы к определенному поведению. Этновалентность скрыта социально-общественными отношениями. При их стабильности и достаточной уравновешенности она не проявляется. Наиболее ярко это качество выступает в период социальноэкономических кризисов различной природы. Этносистемные государства обладают своими неповторимыми свойствами, которые принципиально отличают их от других типов геополитических образований. Вопервых, они не делятся бесконфликтно (в отличие, скажем, от Канады). Во-вторых, в них более значительную роль, чем в других типах государственных образований, играет идеологическое поле, коррелируемое с общенациональным стереопсихотипом. В данном случае идеополе — это основанное на определенных идеологических взглядах силовое поле, объединяющее общество, препятствующее хаотичному движению различных элементов конкретной социосистемы. В-третьих, этносистемные государственные образования по сущности их генезиса никогда не имели колоний (и не могли иметь). Их сила — во внутреннем единстве. Однако при этом они объективно имеют слабую «периферию». В-четвертых, благодаря наличию коренных этносов любые социальные потрясения в них сопровождаются огромными потоками беженцев, которые усиливают, динамизируют сами социальные катаклизмы. При этом беженцы из состава коренного населения обладают значительно большей социально-разрушительной энергией. В-пятых, уязвимость национального инстинкту самосохранения превращает историческое бытие этносистемных государств в периодическую геополитическую «пульсацию», выражающуюся то в увеличении, то в сужении его геополитического пространства. Специфика России в этом плане заключается главным образом ц том, что русские являются двойной этнодоминантой — собственно России и Восточно-Христианской православной цивилизации в целом. 304 Национально-психологические черты проявляются как во внутренних межэтнических отношениях, так и в отношениях с другими нациями. Каковы же основные признаки этносистемной нации? 1. Внутриэтнические связи и взаимоотношения, подчиненные иерархии, далеко не хаотичной, а сложившейся в результате исторического процесса этногенеза. 2. Целостность как сложная социальная система (хотя внешне и выглядит «мозаично»). При разрушении одного элемента неизбежно возникает распад другого. Отрыв и самообособление этнодоминанты ведут к гибели всей системы в целом. 3. Инстинкт самосохранения. Без него многие этно-системные нации давно были бы уничтожены, особенно российская. Инстинкт включает ряд сложных компонентов общий культурологический; значительный процент межнациональных и межэтнических браков; общую «историческую память», связанную, как правило, с трагическими периодами истории нации, и др. 4. Нормальная модель государственности по форме и содержанию, в том числе и национально связанную политическую элиту, а также соответствующую экономическую систему национально неповторимую. 5. Социальная неповторимость. 6. Составляющие ее этносы являются коренными, проживающими на конкретной исторической территории расселения (место рождения и место развития), которую они рассматривают в качестве своей единственной родины (микрородины) и не собираются ее покидать ни при каких обстоятельствах. Перечисленные шесть признаков полной органичной этносистемной нации присущи русским. 305 ЦИВИЛИЗАЦИЯ Наша задача - спасти всю нашу цивилизацию, восстановить все восточноеввропейское экономическое пространство, соединиться с нашими братьями-славянами на условиях, приемлемых для всех нас, без какоголибо диктата, господства, без какойлибо идеологии, без обмана. Пора завершить эпоху всех революций, покончить с ними раз и навсегда и начать жить спокойно, когда будут уважать права человека, но права каждого человека, без какой-либо дискриминации по национальному, религиозному и социальному признаку. Мы - за свободу личности, а не за свободу американской идеологии навязывать свои идеалы всей планете, а на данном этапе - России. Жириновский Теперь попробуем вычленить место России в современной системе горизонтальных цивилизаций. Горизонтально-цивилизационный срез современных политических процессов представляется мне одним из важнейших. Он позволяет выявить реальные этногеополитические процессы современности. События последних 20 лет показывают, что многие традиционные методики политологических исследований не дают результатов. Несмотря на то, что они вскрывают ряд серьезных объективных факторов, они не отвечают на главный вопрос - в чем первоисточник явления и где его следствие. При усложнении геополитической модели многие политологические исследования имеют дело в основном со следствиями, хотя на поверхности они выглядят как причины. Причина, на мой взгляд, заключается в том, что этнополитические и связанные с ними геополитические процессы, происходящие в современной России, анализируются вне общей мировой геополитической и этнополитической модели. Обилие так называемых внутренних и внешних факторов в конечном счете превращается в хаотичный набор причин и следствий, подогнанных под заранее известный результат. В отечественных и особенно зарубежных исследованиях, посвященных этнополитическим проблемам современной России, так же как и 20 лет назад, присутствует идеологический аспект научного анализа. Если раньше в советских исследованиях господствовал догматическо-марксистский подход, то теперь с не менее негативным результатом присутствует либерально-рыночный догматический взгляд на современность. И первое, и второе, по моему мнению, приводит к отрицательным последствиям с той лишь разницей, что они идеологически полярны. Ряд ученых пытается преодолеть такую узость восприятия и достигает более интересных итогов исследований. Однако при этом анализ этнополитических процессов все-таки вырывается за рамки геополитической модели. Хотя справедливости ради, такой общей модели среди современных научных исследований не просматривается. Точнее, она выглядит современности: фрагментарно. В технологический, ней смешиваются духовный, разнопорядковые цивилизационнообразующий процессы аспекты развития. Все они органически взаимосвязаны. Но порождаемые ими этнополитические явления принципиально различны. В качестве предварительного положения попробуем кратко изложить наш взгляд на общемировую цивилизационную структуру и место в ней православной цивилизации. Под цивилизацией вообще подразумевается определенный уровень общественного развития, материальной и духовной культуры, достигнутый данным обществом. В Толковом словаре В.И.Даля термин "цивилизация" (лат. civilis - гражданский, цивильный) 307 объясняется как "общежитие, гражданственность, сознание прав и обязанностей человека и гражданина". Цивилизовать - значит обратить из дикого, грубого в гражданственный. Толковый словарь С.И.Ожегова (М., 1982) вкладывает в понятие цивилизации два аспекта: ступень общественного развития и материальной культуры (современная мировая культура). Политологический словарь (М., 1994) дает еще один аспект реальность, совокупность живых существ со своей материальной и духовной культурой (включая внеземные цивилизации). Кроме того, в нем формулируется достаточно пространное определение вертикальной цивилизации с попыткой обозначения горизонтальных связей. Энциклопедический словарь "Политология" (М., 1993) от понятия и термина "цивилизация" уходит. На наш взгляд, цивилизацию можно понимать в двух ракурсах. Первый (вертикальный) есть не что иное, как уровень развития общества (материальный, духовный и т.д.). Второй (горизонтальный) - это, если можно так выразиться, вид или тип развития общества. Второй ракурс все больше пробивает себе дорогу. Далеко не случайно используются термины и понятия "мусульманская цивилизация", "христианская цивилизация", "древнеегипетская цивилизация", «западно-европейская цивилизация» и т.д. Очевидно, что речь идет об определенном образе мышления, векторе развития общества, органических свойствах большой социальной группы. Причем, самой крупной социально-культурной общности, самоидентифицированной, в том числе на подсознательном уровне. Многие западные исследователи воспринимают цивилизацию исключительно в вертикальном плане, достаточно однобоко, если иметь в виду технотронный уровень развития общества и западный тип государственно-правовых институтов. Действительно, это один из аспектов развития цивилизации, но считать его главным и единственным было бы большой ошибкой. Чисто "вертикальный" подход используется теми политическими силами, которые хотят противопоставить "цивилизованный" Запад "варварскому" Востоку. Особую актуальность данная проблема приобретает в последнее время, когда под "варварами" понимают русскую и другие нации, народности, совсем недавно составлявшие обширное органическое геополитическое образование под названием СССР. Тем самым научный подход подменяется политическими целями, что, на мой взгляд, совершенно недопустимо. В этом суть проблемы. Если представителю западной цивилизации непонятен образ жизни и мышления представителей восточных этносов, это еще не значит, что они являются "варварами". Они просто другие. Горизонтальная цивилизация - сугубо историческое явление, гораздо менее динамичное, чем образование и падение конкретных геополитических образований 308 (государств, империй и т.д.). Это - культурологическая, духовная, биофизическая почва для геополитического процесса. В данном контексте цивилизация более статична, чем конкретное, даже мощное государственное образование. Одним из немногих исключений из этого правила является "Большая Россия" (территория бывшего Советского Союза). Она сама по себе составляет горизонтальную Восточно-Христианскую православную цивилизацию, с ответвлениями, отростками и вкраплениями элементов других цивилизаций. В такой позиции заключено принципиальное отличие "Большой России" от других горизонтальных цивилизаций. Практически в любом историческом периоде просматривается достаточно жесткая закономерность - всегда, во все времена геополитическое пространство бывшего СССР представляло собой взаимосвязанное целое. Однако многие органические связи далеко не всегда лежали и лежат на поверхности. Первым и наиболее общим является деление на "Запад-Восток". Это общеизвестно. Но необходимо уточнить, какой смысл вкладывается в это деление. В принципе истоки этого деления - дихотомии находятся в Римской и Византийской империях. Возникают и такие политически важные вопросы - почему Восток никогда не станет Западом, как бы ни старались внедрить в него западные стереотипы мышления, образа жизни, технотронные нововведения и т.д. И второй - почему Запад никогда не станет Востоком, несмотря на обширные восточные колонии и диаспоры, которые частично интегрировались в западные условия жизни. Исчерпывающий ответ на эти вопросы требует специального исследования. Здесь же хотелось выделить главное. Каждая цивилизация, как и человек, обладает иммунитетом, своей внутренней иммунной системой, которая не позволяет произвольно себя видоизменять. Как сложную социальную систему цивилизацию можно разбалансировать, ослабить внутренними конфликтами, но ликвидировать ее достаточно сложно. Более того, если такая цель будет поставлена по отношению к ныне существующим цивилизациям, то это будет означать прямой путь к широкомасштабной войне, который не имеет ничего общего с глобальной безопасностью и формированием естественной геополитической модели. На наш взгляд, именно на это направлена широко рекламируемая концепция "войны цивилизаций", предложенная американским ученым Хангтинтоном. Не претендуя на истину в последней инстанции, предлагаю следующую классификацию горизонтальных цивилизаций: 309 1. Западно-Христианская цивилизация - Западная, частично Восточная Европа с отростками в США, Канаде, ЮАР, Латинской Америке, Австралии. II. Восточно-Христианская православная цивилизация - Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Болгария, Румыния, Эфиопия, Югославия, Греция, Антиохия под Дамаском с отростками и ответвлениями. III. Восточно-Исламская цивилизация - Северная и части Центральной и Восточной Африки, Гранада на юге Испании, Арабский Восток с его периферией, Иран, Афганистан, часть Пакистана. IV. Восточно-Буддийская цивилизация - Китай, большинство стран ЮгоВосточной Азии, Япония, Корея и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. V. Языческая цивилизация - делится на две части: северную (часть России, Канады) и южную (значительное число стран Центральной Африки, часть Австралии). Кроме вышеперечисленных есть так называемая Скрытая цивилизация, которая существует в недрах и за счет других цивилизаций. Причем это ее органическое свойство - другая форма бытия для нее неприемлема и невозможна. Условно ее можно считать шестой цивилизацией, ядро которой составляет иудейская. Естественно, я отдаю себе отчет в том, что в основу классификации положены разнопорядковые критерии - религиозные, этнические, геополитические и другие. Но в этом-то и суть любых сложных социальных систем, какой является цивилизация. Любая религия только тогда становится таковой, когда она принимается на уровне веры, т.е. постулатов, положений, принимаемых без доказательств, как некая абсолютная истина. Это относится ко всем существующим конфессиям, послужившим основой горизонтальным цивилизациям: православие (ортодоксальное христианство), христианство, исповедуемое на Западе, - католицизм, протестантизм, лютеранство и др., ислам, буддизм и, наконец, иудаизм. Остальные конфессии хотя и оказали существенное влияние на развитие конкретных горизонтальных цивилизаций, но не сыграли системообразующей роли. Фактически единственной "конфессией" (в нашем контексте исследования ее нельзя так назвать), оставившей очаги горизонтальной цивилизации замкнутого типа, остается язычество. Почему же именно вера сыграла системообразующую роль? На мой взгляд, именно потому, что она принимается без доказательств и, следовательно, объединяет значительные массы людей на уровне коллективного бессознательного. Как только вера начинает обсуждаться, подвергаться ревизии и критическому осмыслению, она теряет свою суть. Образуются очаги сомнений, которые становятся фактором разрушения соответствующей цивилизации. Это, в свою очередь, приводит к дроблению 310 горизонтальных цивилизаций на неравные, а иногда и враждебные сектора. Например (наиболее общий срез), шиитское и суннитское ответвления Восточно-Исламской цивилизации, католическое и протестантское - Западно-Христианской цивилизации и др. Но общий биофизический цивилизационный фон, несмотря на указанные процессы, сохраняется. Существует общий знаменатель, который лежит гораздо глубже верхушечноцерковного среза (институт посредничества между верующими и Богом), объединяющий подавляющее число верующих, но, что самое главное, и неверующих. Конфессия, бывшая системообразующей на протяжении десятков поколений, перемещалась и порой систематизировала традиции, обычаи, нравы, привычки, которые динамично передаются из поколения в поколение. Они во многом и определяют соответствующие стереопсихотипы поведения, которые являются объединительным полем значительных масс людей. На такую же роль претендовал коммунизм как своеобразный рациональный вид конфессии. Впрочем, он им и останется, так как идея всеобщей социальной справедливости вечна, а коммунизм может реализовать на практике определенную долю этой идеи. Именно поэтому он в течение трех-четырех поколений овладел половиной мира. Его начали теснить и уничтожать именно через институт посредничества между верующими и идеей (верой). Это были ЦК, Политбюро КПСС, обкомы, парткомы и т.п. Теперь они уже не выполняют своей роли. Верующие перестали доверять «церкви-ЦК», а тот оказался предателем собственной «веры» - коммунизма. Это произошло в силу следующих, вполне закономерных обстоятельств: «церковь - ЦК», будучи посредником между верующими и идеей, начал заполняться потомственными «жрецами»; многочисленная челядь этих «жрецов» вошла в замкнутую корпорацию на правах полноправных членов, вообще не обладая никакими качествами и знаниями; корпорация в третьем поколении все больше и больше замыкалась на себя; при достаточно замкнутом обществе именно корпорация осталась посредником не только между верующими и идеей, но и между другими горизонтальными цивилизациями и отдельными, наиболее процветающими геополитическими образованиями этих цивилизаций; гедонизм и энтропия постепенно «сгноили» эту корпорацию изнутри (через систему распределения материальных благ и др.). Поэтому она и стала разрушителем «коммунистической» горизонтальной цивилизации. Точно так же как в свое время политически прекратила свое существование индуистская горизонтальная цивилизация. 311 Она оказалась жестко поделенной в рамках глобальной межцивилизационной зоны между Западно-Христианской, Восточно-Буддийской и Восточно-Исламской цивилизациями. Цивилизация - явление во многом геополитическое. Но при этом остается естественной формой бытия и развития общества с его материальной и духовной культурой. Во-первых, географические рамки цивилизации достаточно размыты. Порой они существуют компактно. Иногда - в виде отдельных вкраплений и ветвей. Во-вторых, они не совпадают с границами государств и континентов. Но тут возникает искушение попробовать определить геополитический центр цивилизаций, «сердце Земли» (Heartland). Тогда можно прийти к более точным результатам. В первом приближении данный контекст будет выглядеть следующим образом. Западно-Христианская цивилизация. С этнологической точки зрения в настоящее время ее доминантой являются англосаксы. Однако необходимо ввести еще одно понятие, которое раскрыло бы суть цивилизационного ядра, - «политический центр», т.е. самое мощное геополитическое образование (государство) на данном конкретном этапе исторического развития. Если рассматривать политические реалии XVIII в., то это Франция, в XIX в. - Великобритания, в середине XX в. - Германия и т.д. Самая главная опасность, которая таится в данной закономерности, заключается в том, что политический центр переходит к какому-либо трансплантанту. Трансплантант - это геополитическое образование, большинство исторических полей и корней которого находится в другом геополитическом регионе. В результате происходит перекачка умов, ресурсов, технологий в трансплантант, который, не обладая соответствующей духовно-исторической базой, достигает высокого уровня технотронного развития. Все это толкает геополитическую верхушку (геоголовку, политический истеблишмент) к политическим авантюрам, выработке концепций «глобальной ответственности», «жизненно важных интересов во всем мире». В конечном счете - к подчинению себе органических цивилизаций. При этом первой жертвой такого резкого усиления трансплантанта становятся те горизонтальные цивилизации, частью которых он является. Наглядным проявлением данной тенденции является продолжение целенаправленных варварских бомбардировок Югославии во время празднования во всем мире Пасхи в апреле 1999 г. Это произошло, несмотря на обращение католической и других церквей к НАТО и США «приостановить бомбардировки хотя бы на период праздников». В настоящее время политическим центром Западно-Христианской цивилизации являются США, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Достаточно ознакомиться 312 с концепциями национальной безопасности США за последние 10-20 лет, чтобы убедиться в претензиях на «глобальную ответственность» за все происходящее. Восточно-Христианская православная цивилизация. С точки зрения внутреннего состава она самая сложная и «мозаичная». Так же как в других цивилизациях, политический центр этой цивилизации «мигрировал» из Греции через обширные геополитические пространства «Большой России» и, стабилизировавшись, четко занял центральные области собственно России. В качестве «сердца Земли» он остается и сегодня. Важнейшей этнополитической особенностью Восточно-Христианской цивилизации является свойство собирать вокруг себя малые этносы и народности, тем самым порой спасая их от вымирания. Это касается и целых конфессиональных групп, а в ряде случаев даже периферий других горизонтальных цивилизаций (Восточно-Исламской, Восточно-Буддийской и др.). При этом следует подчеркнуть, что подавляющее большинство наций, народностей, консорций и конвиксий, составляющих ВосточноХристианскую цивилизацию, являются коренными, т.е. это их историческая родина место зарождения и развития, в отличие от национальных меньшинств в других странах (западноевропейских, США). Восточно-Христианская цивилизация, не прибегая к насильственной «христианизации», оставила даже очаги язычества, хотя справедливости ради отметим, что попытки насилия были, несмотря на то что это противоречило «национальной политике» как царской России, так и Советского Союза. Более того, почти все межэтнические конфликты, имевшие место в истории Российского государства, кончались «русским арбитражем» и лишь в этом случае затухали. Именно русская этнодоминанта является цементирующим, объединительным стержнем органического межцивилизационного взаимодействия. Причем потенциально православная цивилизация является самой сильной и мощной в силу двух основных обстоятельств. Во-первых, беспрецедентной автаркийности. Автаркийность (от греч. autorikos - самодостаточность) означает способность конкретного геополитического образования при полной внешней изоляции обеспечивать продовольствием население, энергоресурсами, сырьем - промышленность и сельское хозяйство, воспроизводить человеческий фактор и т.д. В ряде случаев выступает как потенциальное свойство (Россия), так как господствующая система экономических и иных отношений препятствует либо не позволяет в полной мере использовать это естественное свойство. 313 Абсолютных автаркийных геополитических образований - единицы. Степень автаркийности различна - от почти полной (Россия) до частичной (ФРГ) и почти нулевой (Люксембург). Это объективный показатель (естественно-географическо-экономический), определяющий систему внешнеэкономических и иных связей (полей) геополитических образований. Современная общая геополитическая и геоэкономическая тенденция такова степень автаркийности государств мира (даже крупных) уменьшается за счет потери невосполнимых природных ресурсов. Особенно остро этот вопрос стоит в так называемой «большой семерке» высокоразвитых государств. Поэтому, учитывая транснациональный характер сырьевого обеспечения их экономики, развития валютно-финансовой сети, основными объектами скрытой и открытой эксплуатации и экспансии становятся автаркийные геополитические единицы, прежде всего такие, как Россия. Во-вторых, из-за внутренней «мозаичности», поскольку в обозримом будущем только мирное, органическое межцивилизационное взаимодействие станет единственным путем выживания человечества в целом. Это и есть основная особенность и свойство Восточно-Христианской цивилизации. Любая концепция монополярного мира, как об этом свидетельствует история, обречена на провал по одной простой причине - ее не позволяет осуществить внутренний иммунитет органических цивилизаций. В настоящее время это приводит к разнообразным и весьма многочисленным кризисам и конфликтам. Восточно-Евразийская цивилизация как синоним Восточно-Христианской православной при русской этнодоминанте (в смысле притяжения, а не подавления) на различных этапах истории неоднократно спасала человечество от различного рода неприемлемых для естественного исторического развития идей мирового господства (1380, 1812, 1945 и другие годы). Почему? Дело в том, что, как уже подчеркивалось, это единственная горизонтальная цивилизация, впитывающая в себя (но не поглощающая) периферию других цивилизаций. Данная закономерность распространяется и на внутренние иноцивилизационные анклавы, вкрапления, которые исторически могут только мирно вписываться в цивилизационную систему. В России, например, Северный Кавказ, Татарстан и др. Любое их подавление может привести только к негативным последствиям. Это ее имманентное свойство далеко не всегда играло положительную роль. Несмотря на развал СССР, количество и численность национальных меньшинств в современной России не уменьшается, а увеличивается. При этом Россия оказывается прибежищем представителей таких этносов, место основного расселения которых находится весьма далеко от нашей страны (начиная с африканцев и кончая латиноамериканцами). 314 В этом заключается и определенная уязвимость православной цивилизации. В ней много различных таксонов, вкраплений, иноцивили-зационных анклавов, которые используются верхушкой политических центров других цивилизаций для достижения своих целей путем разрушения ее внутренней гармонии. Поэтому вся история ВосточноХристианской цивилизации относительно трагична. Будучи достаточно гибкой, но статичной в стержневых характеристиках, она в определенной степени уязвима в отношении гедонизма, квазикультурных стереотипов мышления и поведения, мистических и «сатанинских» учений. Впитывающие свойства охватывают практически все сферы социальной жизни вне зависимости от того, хороши они или нет. Восточно-Исламская цивилизация. Ее этнодоминантой является арабский мир, который иногда называют исламским. С точки зрения политического центра ВосточноИсламская цивилизация характеризуется неустойчивостью и подвижностью. В различные времена ее политическими центрами являлись Саудовская Аравия, Иран, Турция. Причем последняя никогда не являлась и не является имманентно исламской. В период формирования Османской империи турки-османы взяли на вооружение политические аспекты ислама, используя их в сугубо прагматических целях. Исключением является Внутренняя Аравия, Неджд, Оман, которые так и не попали под гнет османов. На западе арабского мира этой участи избежало Марокко. Здесь целесообразно вспомнить, что родина ислама - Западная Аравия - никогда не была колонией, если не считать послевоенную экспансию США. Сама же Османская империя, несмотря на длительность ее существования (более 300 лет), подготовила почву для последующей европейской колонизации исламского мира (одной из немногих стран, которая никогда не имела колоний в истинном понимании дихотомии «колония - метрополия», была и остается Россия). Главная предпосылка европейской колонизации заключалась в том, что турецкий гнет разрушал традиционный мусульманский духовный стереопсихотип. Впрочем, входя в состав Восточно-Исламской цивилизации, Турция и в настоящее время выполняет роль «троянского коня» в этом цивилизационном ареале. Наибольшая угроза для глобальной безопасности заключается в том, что Турция является стратегическим союзником трансплантанта Западно-Христианской цивилизации. В таковом качестве этот политический центр объективно вносит элементы нестабильности как в саму Восточно-Исламскую цивилизацию, так и в ее периферию. К этому следует добавить исключительно важное геостратегическое положение этого центра. Турция осуществляет контроль над проливами Босфор, Дарданеллы. Она вклинивается в межцивилизационные геополитические районы Восточно-Христианской цивилизации, претендуя на роль этноцентра всех тюркских народов. 315 Еще одной характеристикой современного состояния Восточно-Исламской цивилизации является отсутствие внутри нее «великой державы» в политическом смысле этого слова. За что, естественно, ведется борьба. Более того, эта цивилизация в наибольшей степени пострадала вследствие навязывания чуждых ей стереотипов, политических моделей, лингвистической экспансии и т.д. В этом и состоит корень так называемого мусульманского фундаментализма. Предпочтительнее употреблять арабский вариант названия этого религиозно-политического явления - усулия (от араб. - корни, основы, а не от англ. fundamental - базовый, фундаментальный). Кроме того, ареал Восточно-Исламской цивилизации является весьма привлекательным для более молодых и технотронно продвинутых политических центров других цивилизаций. Восточно-Буддийская цивилизация. Здесь следует сделать определенную оговорку, касающуюся Индии. По сути, Индия, являясь неотъемлемой частью Восточно-Буддийской цивилизации, органически включает в себя элементы исламской и прекратившей свое существование как политико-цивилизационный ареал индуистской цивилизации. Похожая ситуация наблюдается и в России в ареале православной цивилизации. Этнодоминантой Восточно-Буддийской цивилизации являются хань-цы. И не только потому, что ханьская сердцевина сохранилась в Китае в почти неизменном виде с 2000 г. до н.э. Но и потому, что все ее окружение практически является китайским «этновыбросом». Под «этновыбросами» понимаются исторически мгновенные миграционные процессы, вследствие которых в крупных городах и отдельных регионах нарушаются традиционные межнациональные связи, перераспределяется жизненное пространство, формируются диаспоры, концентрируются различные враждующие группировки. Восточно-Буддийская цивилизация оказывает демографическое давление на всю планету. По последним данным, только хань-цев насчитывается 1400 млн. человек. К тому же данная цивилизация является своего рода поглощающей. Китай за свою историю ассимилировал или уничтожил более 130 этносов и народностей. Аналогичными свойствами обладают и восточно-буддийские транс-плантанты, в том числе Япония. Развитие этой страны в последние 30 лет доказывает, что «технотронно-вертикальный» подход к исследованию цивилизаций не является единственным, а тем более главным, особенно с точки зрения глобальной безопасности. Наверное, ни один здравомыслящий человек не будет противопоставлять технотронные достижения Японии и США, хотя эти геополитические (государственные) образования относятся не только к разным цивилизациям, но и имеют разные формы трансплантантности. Япония во многом 316 сохраняет свой восточный стереотип, и не вопреки, а благодаря ему достигла той стадии вертикально-цивилизационного развития, каковой она обладает сейчас. Органический (естественный) трансплантант - одно из фундаментальных понятий научной этногеополитологии. Исторические корни (поля) народов такого трансплантанта оборваны и разбросаны. Его национальные стереопсихотипы формируются под воздействием собственного механизма. Наиболее распространенным является «плавильный котел» («melting pot»), который трансформирует и придает отдельным этнопсихотипам некое новое качество. Исторически этот процесс ограничен (100-250 лет). Органический трансплантант формируется путем естественных «этновыбросов» - в поисках «лучшей жизни», с целью избежать наказания на родине за совершенные преступления, в результате войн различного масштаба и характера и др. В отличие от искусственного, органический трансплантант геополитически закономерен. Примером западного трансплантанта могут служить США, восточного Турция и Япония. В таких государствах действуют обусловленные этими свойствами политические и геополитические закономерности. Сразу же следует подчеркнуть принципиальную разницу между Великим переселением народов как историческим процессом и созданием трансплантантов. Хотя общие черты налицо, но есть и различия, главное из которых - непрерывность исторических полей в соответствующем геополитическом процессе образования и распада государств. Для четкого определения цивилизационного места России в этнополитической модели современного мира и характера ее взаимоотношений с различными видами и типами государств большое значение имеет классификация естественных (органических) трансплантантов. Они классифицируются по: общецивилизационному критерию (дихотомия «Восток-Запад») подразделяются на восточные и западные. Восточные трансплантанты достаточно разнообразны по роли и геополитическому весу (Япония, Турция, Мадагаскар и др.), по степени сохранения и культивирования восточного стереопсихотипа. Вес западных трансплантантов (США, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР и др.) определяется в основном вертикальноцивилизационным уровнем развития, базирующимся больше на технотронно- вертикальном подходе к различным аспектам социально-экономической и социодуховной жизни, чем на психофизическом и традиционно-консервативном; геополитическому критерию подразделяются на обособленные, как правило, островные (Новая Зеландия, Мадагаскар, Япония) и континентально врезанные (США, Турция и др.). 317 Искусственный трансплантант - это геополитическое образование, созданное другим мощным государством с использованием ряда объективных факторов. Искусственные трансплантанты оторваны от своих исторических и культурных корней. Они образуются для достижения конкретных политических, геополитических, этнополитических и иных целей. Как правило, искусственные трансплантанты не только полиэтничны, но и характеризуются двойной (а иногда и более) этничностью населения. Наиболее ярким примером может служить Израиль, образованный в 1948 г. Любопытно, что исторический механизм создания Израиля ныне практикуется для создания новых искусственных трансплантантов. В какой-то степени начальной фазой этого процесса является создание на территории России своеобразных внутренних корпоративных этнодиаспор с перспективой их геополитического самоопределения. Главная опасность заключается в том, что такое геополитическое образование создается на «живой», уже органически существующей этнопочве, что с неизбежностью ведет к возникновению длительного (40 -100 лет) конфликта, носящего, как правило, тупиковый характер. На территории России примером использования такого механизма может служить тезис о «возвращении всех этносов и народностей на свое историческое месторождение». Это та основа, на которой возникли нагорно-карабахский, осетиноингушский, абхазо-грузинский конфликты, проблема турков-месхетинцев в Краснодарском крае, адыгская проблема в поселке Лазаревское (район Большого Сочи) и многие другие. Это один из аспектов данного процесса, который, естественно, не единственный. Процесс формирования искусственного трансплантанта затягивается на десятилетия. При этом затрагиваются интересы других органических образований и народов. В результате внутренние конфликты в искусственном трансплантанте интернационализируются и могут выполнять роль детонаторов крупных межгосударственных конфликтов, вплоть до мировых войн. Именно в этом направлении дрейфует в настоящее время так называемая югославская проблема, в том числе ее албанский компонент. Особое место в современной геоэтносоциополитической модели мира занимают очаги Языческой цивилизации. Как это ни парадоксально, она состоит из самых, казалось бы, не похожих друг на друга этносов и народностей, начиная с негроидных народностей Африканского континента, анклавов Южной Америки и кончая народностями северной части Евразии и Северной Америки. 318 Основная особенность этой цивилизации - отсутствие этнодоминанты и политического центра. Главное свойство - внутренняя замкнутость, стремление отгородиться от других цивилизаций и тем самым сохранить себя, выжить. «Скрытые» цивилизации будут подробно рассмотрены в последующих главах работы. Здесь отметим лишь, что их общее свойство - существование в недрах других цивилизаций и за счет последних. Итак, каждая цивилизация обладает своим, главным, стержневым свойством. При этом нельзя это понимать догматически. Главными свойствами рассматриваемых горизонтальных цивилизаций являются следующие: а) для Западно-Христианской цивилизации - подчинять и использовать другие нации и народности (колониализм, принудительное мессианство, крестовые походы, неоколониализм, «новый мировой порядок» и т.д.); б) для Восточно-Христианской православной цивилизации - собирать и сохранять, а иногда завоевывать в целях геополитической целостности другие нации и народности. История (в том числе советского периода в России) доказывает, что многие из них сохранились и были доведены до современного вертикально-цивилизационного уровня; в) для Восточно-Исламской цивилизации - борьба за «место под солнцем» и самосохранение, самоидентификация; г) для Восточно-Буддийской цивилизации - ассимиляция, поглощение других наций и народностей. В современный период это наглядно проявляется в так называемой тихой колонизации китайцами обширных регионов Дальнего Востока России, ряда стран АТР и даже географически отдаленных районов мира: Европы, США, Латинской Америки. В этом же ряду находятся притязания Японии на острова Южно-Курильской гряды, даже Южный Сахалин и часть Приморья. В современный период такие задачи решаются не военными, а больше экономическими, валютно-финансовыми и демографическими средствами (прямое заселение соответствующих территорий этносами, принадлежащими к ВБЦ); д) для Языческой цивилизации - мирное существование с одновременной подпиткой других цивилизационных ареалов; е) для «скрытых» цивилизаций - использование «чужих» достижений и «чужих» имманентных свойств. Кроме этого, «скрытые» цивилизации объективно выполняют функцию межцивилизационного взаимодействия, если, конечно, они не претендуют на мировое господство. 319 С геополитической точки зрения для каждой цивилизации просматривается и своя стратегическая задача: для Западно-Христианской цивилизации - введение «нового мирового порядка» ; для Восточно-Христианской самосохранение (потенциальная православной агрессивность цивилизации выступает только -этносистемное как инстинкт самосохранения, не более); для Восточно-Исламской цивилизации - самоутверждение и сохранение. Усулия есть не что иное, как реакция отторжения, проявление цивилизационного иммунитета; для Восточно-Буддийской цивилизации - колонизация жизненного пространства; для очагов Языческой цивилизации - отсутствие активных задач, только самосохранение. «Скрытые» цивилизации, как правило, используют стратегические задачи тех цивилизационных ареалов, в которых они существуют. Но здесь таится весьма серьезное противоречие. Дело в том, что, как мы могли уже убедиться, стратегические цели Восточно-Христианской и Восточно-Исламской цивилизаций в некоторых своих аспектах совпадают. В то время как самая сильная и обширная из «скрытых» цивилизаций иудейская - старается не допустить подобных совпадений, поскольку форма ее существования во многом основывается на межцивилизационных противоречиях. В противном случае она давно бы прекратила свое существование и была бы ассимилирована. При анализе цивилизационного аспекта глобальной этногеополитической модели и места в ней России принципиальное значение имеет так называемый органический иммунитет конкретной горизонтальной цивилизации. Цивилизационный иммунитет исторически проявляется двоякими прямо противоположными свойствами. Первое агрессивно-активный тип поведения как форма самозащиты. Второе - пассивный, лабильный тип поведения, т.е. приспособляемость к возникшим угрозам. Это не означает его слабости, просто механизм реализации иммунитета разный. Проведенный этногеополитический анализ позволяет сделать следующие выводы: Западно-Христианская цивилизация обладает агрессивно-активным типом иммунитета; Восточно-Христианская православная цивилизация органически сочетает в себе двойственный тип иммунитета: в критической стадии - агрессивно-активный, в стадии спокойной - собирательно-пассивный. Это самый сложный тип иммунитета, поскольку очень трудно определить ту планку критичности, за которой следует агрессия; 320 Восточно-Исламская цивилизация в принципе обладает пассивным типом иммунитета, но здесь действует та же закономерность, которая уже упоминалась выше. Особенно остро она проявляется в настоящее время, и не только в форме «мусульманского фундаментализма» (усулия), но и в виде постепенного формирования собственного централизованного политического центра; Восточно-Буддийская ассимилятивным типом цивилизация иммунитета, обладает который своеобразным практически агрессивно- характеризуется демографической экспансией и «тихой колонизацией»; Очаги Языческой цивилизации обладают пассивно-замкнутым типом иммунитета; «Скрытая» цивилизация характеризуется высшей степенью лабильности пассивноприспособленческого иммунитета и через нее использованием органических иммунитетов других горизонтальных цивилизаций. Таким образом, сила цивилизационного иммунитета определяется следующими факторами: глубиной исторических корней; реальной социально-экономической стадией развития (вертикальный аспект), а также способностью восприятия результатов НТР; внутренней силой национального характера или национального стереопсихотипа (что породило такое понятие и явление, как духовная безопасность общества, которая с особой актуальностью встает перед современной Россией); геополитической позицией политического центра каждой цивилизации на данном историческом этапе; адекватностью геополитической верхушки (истеблишмента) управляемому ей социуму в политическом центре данной цивилизации; внутренним единством либо мозаичностью конкретной цивилизации. Здесь как раз и играет определяющую роль наличие либо отсутствие этносистемы, ее состояние - динамичная стабильность, разбалансировка, нарушение отношений внутренних элементов. Вывод. Горизонтальная цивилизация - это своеобразная, неповторимая культурнодуховная база и основа со своими историческими корнями, тесно переплетающимися между собой в глубинах времени, имеющими свои «живые всходы» и «гнилые пни». Порой рядом с такими «пнями» возникают молодые побеги, которые иногда гибнут вновь (или их губит другая цивилизация), а иногда динамично существуют. Главное заключается в том, что многие корни исчезнувших цивилизаций живы и при определенных условиях могут дать новые всходы. 321 Если отбросить все другие факторы (хотя они действуют в совокупности), то стержневой духовной основой горизонтальной цивилизации останется религиозная составляющая. В этом плане она представляется как весьма сложное, многоэлементное явление. Догматическо-философская составляющая конкретной религии является одним из важнейших, но не главных элементов, определяющих духовную основу горизонтальной цивилизации. Большинство мировых религий, особенно таких, как ислам, буддизм, христианство, представляют собой не только религию, но, что самое главное, и образ жизни, мышления, систему социально-психологических ценностей и в конечном счете во многом определяют то, что психологи называют национальным характером, а точнее, национальным стереопсихотипом. Национальный (этнический) стереопсихотип - это специфический, относящийся к данной конкретной нации или национальности набор психических качеств в области коллективного бессознательного. Проявляется он в неких общих чертах характера при возникновении или создании национально-значимых ситуаций, т.е. таких, которые затрагивают этнос в целом. Чем компактнее этнос с точки зрения как компактности проживания, так и численности, тем более четко проявляются данные психологические качества (этнопсихотип). Этнический стереопсихотип - не абстрактный феномен, а гибкое конкретное понятие. Он выражается в национальных обычаях, особенностях взаимоотношений индивидов как внутри этноса, так и с другими этносами (нациями), обусловливает степень оценки собственной истории, место данного этноса в ней, возможности приспособляемости к иной среде (кроме места рождения и места развития) и в конечном счете этновалентность (от греч. éthnos - род, племя + лат. valento - сила) как достаточно жесткое свойство. Этот стереопсихотип обусловливает специфику национального (этнического) поля, которое и делает из нации (этноса) самоидентифицирующуюся общность, определенное целое, работающее в конкретном диапазоне коллективного бессознательного. Он - основа формирования этносистемы. Именно на разнице этнопотенциалов, специфике стереопсихотипов этносов и этнических групп формируются глубинные взаимосвязи, объединяющие их в органическую этносистему. Хотя справедливости ради необходимо отметить, что стереопсихотип гораздо более отчетливо проявляется на уровне этноса, этнической группы. После общей классификации цивилизационного среза современности и анализа некоторых общих особенностей Восточно-Христианской православной цивилизации в контексте ее традиционного места в нем можно сделать следующие выводы. 322 Во-первых, Россия входит в Восточно-Христианскую православную цивилизацию через органическую этносистему, т.е. является ее неотъемлемой частью. Во-вторых, большинство коренных наций и народностей, проживающих в России, имеет свои диаспоры не только в Восточно- Христианской цивилизации, но и в других горизонтальных цивилизациях. В-третьих, политический разрыв и разбалансировка российской этносистемы, происходившие в 90-х годах XX в., во многом обусловлены иноцивилизационным вмешательством, а порой обычной некомпетентностью политической элиты. В-четвертых, новая российская государственность в форме федерации должна органически включать в себя следующие характеристики: а) фактор принадлежности России к ВХЦ, структуру и современное состояние которой во многом можно охарактеризовать как разбалан-сированные; б) этносистемный тип внутренних межэтнических связей; в) соотношение традиционных и нетрадиционных институтов федерализма. Прежде всего это касается использования восточных моделей местного самоуправления, органично вписывающихся в российскую этносистему. Без учета этих моментов российский федерализм либо станет вообще невозможным, либо будет носить постоянно конфликтный характер. Это - один из важных аспектов разрабатываемой федеральной модели построения Российского государства. Межцивилизационная зона (МЦЗ) — это определенный геополитический регион, в котором взаимно пересекаются, сплетаются различные цивилизации. Конкретными носителями этих цивилизаций являются определенным образом взаимосвязанные полиэтнические и поликонфессиональные общности. Межцивилизационная зона, как правило, географически достаточно размыта, но при этом, как и горизонтальная цивилизация, она имеет политический центр с функцией связки (разобщения) цивилизаций. Большинство межцивилизационных зон конфликтны. Теоретически возможно их бесконфликтное существование, но при наличии естественной этногеополитической модели, которая встречалась довольно редко. Лишь на определенных исторических этапах. Объясняется это геополитическим законом развития, формулируемым как отклонение от нормы. Задача этногеополитики — найти механизм противостояния этому закону. В принципе стабилизация МЦЗ возможна только при жестком мировом порядке, основанном на межцивилизационном балансе, как это было при двухполюсной системе международных отношений. Границы МЦЗ не совпадают с границами государств. Часть такой зоны может находиться в одном или нескольких государствах. При со323 ответствующих условиях это порождает межгосударственные конфликты. Проблема МЦЗ пока до конца не изучена современной этногеополитологией. Сам термин введен мною и ещё одним политологом. Признаком и свойством МЦЗ является периодическая смена господствующей конфессии. Например, ингуши как один из представителей этносов, проживающих в межцивилизационной зоне, последовательно прошли стадии: язычество—христианство—язычество—ислам. В Ингушетии ни одна из конфессий не представлена в окончательном варианте. Это смесь плененных и конфессиональных отношений. Из господствующих конфессий этнос берет лишь то, что ложится на традиционные племенные отношения, и не замечает того, что им противоречит. Классическими МЦЗ являются Северный Кавказ, Закавказье, Восточная Индия, Средняя Европа, южные районы Арабского Востока, Ближний Восток, искусственно созданная межцивилизационная точка — государство Израиль. Межцивилизационные зоны бывают различных типов и видов. С точки зрения состава можно назвать пять типов МЦЗ: 1. Восточно-Христианская православная цивилизация — Западно-Христианская цивилизация (ВХПЦ — ЗХЦ). II. Восточно-Христианская православная цивилизация — Восточно-Исламская цивилизация (ВХПЦ — ВИЦ). III. Восточно-Христианская православная цивилизация — Восточно-Буддийская цивилизация (ВХПЦ — ВВЦ). IV. Западно-Христианская цивилизация — Восточно-Исламская цивилизация (ЗХЦ — ВИЦ). V. Восточно-Буддийская цивилизация — Восточно-Исламская цивилизация (ВВЦ — ВИЦ). МЦЗ имеют следующие виды: двухполярные, которых большинство. В главных своих характеристиках представляют пересечение двух горизонтальных цивилизаций; триполярные — пересечение трех горизонтальных цивилизаций. Их очень немного, процесс их формирования обусловлен (индийской) горизонтальной цивилизации. представлены три горизонтальные сохранением Например, цивилизации (ВВЦ политически на — исчезнувшей северо-западе ВИЦ — Индии индийская цивилизация). Межцивилизационные зоны в классическом виде могут образовывать только цивилизации с активным либо с удвоенным инстинктом самосохранения. Именно этим обусловлен тот факт, что очаги Языческой цивилизации, обладающие замкнутым типом 324 инстинкта самосохранения, МЦЗ не образуют. Здесь наблюдается простое соприкосновение, не являющееся конфликтным. Во всех типах и видах межцивилизационных зон почти всегда присутствует еще одна составляющая — Скрытая цивилизация. Это вносит весьма специфический фактор в коррекцию динамики социально-экономических и политических процессов в любой МЦЗ. С учетом современного реального этногеополитического положения России проблема межцивилизационных зон здесь приобретает особую остроту и значимость для построения предполагаемой бесконфликтной модели российского федерализма. К настоящему времени можно выделить четыре основные российские межцивилизационные зоны: 1. Россия—Западно-Христианская цивилизация. Данная зона геополитическое и геоэтническое пространство современной охватывает Прибалтики, Калининградскую область, Западную Белоруссию и Западную Украину. 2. Россия — Восточно-Исламская цивилизация. Эта наиболее сложная и многоаспектная зона охватывает территорию Северного Кавказа, Абхазию, Таджикистан. Кроме того, включает такие внутрироссийские анклавы, как Татарстан, Башкортостан. 3. Россия — Восточно-Буддийская цивилизация. Включает пограничные с Китаем и Монголией районы, южные регионы Дальнего Востока, Сахалин и Курильские острова. Кроме того, имеет внутрироссийские анклавы — Бурятию, Калмыкию и др. 4. Россия — Языческая цивилизация. Как уже отмечалось. Языческая цивилизация межцивилизационных зон не образует, тем не менее мы выделяем ее по следующим причинам: учитывая блокаду Северного морского пути и современную быструю деградацию северных ареалов Языческой цивилизации, данный регион может оказаться демографически «пустым», по крайней мере такая тенденция налицо; учитывая, что данный регион соприкасается с языческими ареалами США и Канады (т.е. с Западно-Христианской цивилизацией), а также превосходящий вертикально-цивилизационный уровень западных аналогов, не исключено заполнение образовавшейся западных демографической языческих этносов. «пустоты» В представителями результате соответствующих образуется своеобразная квазимежцивилизационная зона, где языческая составляющая будет проводником стратегических интересов ЗХЦ. Численность современных титульных северных народностей абсолютно непропорциональна площади расселения. Классическим примером может служить Саха (Якутия), занимающая значительную часть территории России при численности на 1989 325 год якутов 314 тыс., эвенов - 12 тыс., эвенков—5,8 тыс. и юкагиров—0,5 тыс. человек. Подавляющее большинство русских, украинцев и татар к настоящему времени выехали из соответствующих регионов. Этот фактор,, безусловно, нужно учитывать при строительстве новой федерации, особенно принимая во внимание огромные природные богатства Северного региона (нефть, алмазы, золото, никель и т.п.). С точки зрения федеративного строительства расширение межциви-лизационных зон за счет российской территории представляется весьма опасным. Наглядным примером может служить скрытая колонизация российского Дальнего Востока, где общее количество китайцев уже сопоставимо с числом коренных жителей. Учитывая этнопоглощающие свойства Восточно-Буддийской цивилизации, исконно российские территории могут быть отторгнуты де-факто. В связи с этим административнотерриториальные права указанных территорий должны достаточно жестко регулироваться центром, в противном случае мы столкнемся с необходимостью включения в Конституцию РФ нового субъекта — Китайской дальневосточной республики, а иначе будет нарушен принцип пропорционального представительства титульной нации. В настоящее время наблюдается тенденция к созданию своеобразных генеративнополитических центров российских межцивилизационных зон, непосредственно замыкающихся на соответствующие сопредельные государства. С введением в этносистемное пространство России новых, в данном случае разрушительных элементов других цивилизаций ее территория может сокращаться. Четко обозначившаяся с 1990 г. тенденция к вымиранию русского народа стала принимать катастрофический характер, разрушая не только этнополитическое пространство, но и всю систему веками сложившихся межэтнических отношений. Россия и отдельные ее регионы тысячами нитей связаны с зарубежными горизонтальными цивилизациями, конкретными геополитическими образованиями, которые серьезно влияют на процесс государственного строительства. Без жесткой самоидентификации России как генеративно-политического центра Восточно- Христианской православной цивилизации никакого реального федерализма достичь не удастся. Здесь метод проб и ошибок чреват серьезными кровопролитными последствиями. При определении реального содержания федеральных отношений необходимо политологически и юридически уточнить понятия «федерация» и «конфедерация». В связи с этим заслуживает самого пристального внимания понятие «суверенитет». Суверенитет—это неотчуждаемое этногеополитическим пространством. право Если контроля Чечня над вполне провозглашает конкретным суверенитет, а центральные российские власти с этим соглашаются, то это означает, что Чечня не 326 является частью территории России. Суверенитет Татарстана в конечном счете будет эволюционировать в сторону полной независимости. То же самое относится и к другим, по сути, этнократическим образованиям. Создание на территории России новых своеобразных межцивилизационных зон с присущими им свойствами конфликтности неизбежно стимулирует распад государства. Это выпадает из процесса современных исследований, в лучшем случае анализируются следствия, а не причины. Цивилизационная принадлежность конкретного геополитического образования, тем более такого обширного, как Россия, является важнейшим фактором создания государственности. Она обязательно соотносится с другими существующими цивилизациями. Весьма опасной является широкая реклама многочисленных концепций войны цивилизаций, начало которой положил упомянутый Хантингтон. Эта же идея неизбежной конфронтации разрабатывается западной школой анализа цивилизаций и поддерживается некоторыми нашими учеными. Привлекательная на первый взгляд, логичная по содержанию, эта идея может стать инструментом разрушения существующей системы горизонтальных цивилизаций, что не только не позволит России занять достойное место в мире, но и может закончиться глобальной конфронтацией. Бесстрастная статистика свидетельствует, что количество конфликтов с многомиллионными жертвами после 1990 г. выросло во много раз. Многие из них происходили на территории бывшего СССР. Таким образом, Россия пока не нашла должного ей места в горизон-тальноцивилизационном срезе современности. 327 ВЛАСТЬ …Для того, чтобы переделать мир, надо иметь власть. Полное единодушие бывает только на кладбище. Предпочитаю людей, поддерживающих меня из страха, людям, которые поддерживают меня из убеждения: убеждения меняются страх остаётся. И.В.Сталин 328 Прежде чем говорить об эволюции соотношения этносистемы и власти в России, необходимо дать хотя бы в первом приближении научную периодизацию данного процесса. 1. Период формирования российской государственности и этносистемы. Главное — они органически взаимосвязаны. Охватывают период формирования российской геомолекулы, которая включает в себя этносистему. II. Период становления этносистемы и обособления власти. III. Советский период поддержки этносистемы, но специфическими методами — через жесткое идеологическое поле, составной частью которого был интернационализм. IV. Период дисбалансировки этносистемы: а) развал СССР; б) полураспад России; в) восстановление. V. Период восстановления. Начиная с в 1996 г. Современная российская политология, несмотря на свою «молодость», располагает рядом интересных методик исследования различных процессов, происходящих во властных структурах различного уровня. Но при несомненных успехах она крайне сужает объект исследования, затеняет внутреннюю сущность процесса. В связи с этим предлагается в традиционный подход добавить несколько новых позиций, относящихся к понятиям «естественность» и «неестественность» соответствующего политического режима. Естественный политический режим — это особым образом организованная система власти и управления, которая соответствует циви-лизационной и геоэтносоциополитической характеристике общества. Конкретно это выражается в достаточно четком делении системы власти на: а) пирамидальные геополитические образования; б) горизонтально-кольцевые образования (западные демократии). Даже когда в пирамидальных образованиях вводится совершенно другая модель, естественные тенденции к «пирамидальности» сами пробивают себе дорогу (Россия после 1993 г.; Египет после провала инфитаха—80-90-е годы; Ливийская джамахирия—1979-1990 гг.). Иными словами, наблюдается такое явление, когда форма государственной власти и управления совершенно не соответствует ее содержанию. Это порождает ряд парадоксальных явлений, начиная от беспрецедентной коррупции и заканчивая гипертрофированием соответствующих социальных «позиций-должностей». Как же обстоит дело с так называемыми западными демократиями? Куда они 329 эволюционируют? Видимо, в силу демократичности у них нет другого пути, как к европейскому, мировому правительству. Сами режимы, их характер, их прозрачность способствуют этому. Но когда они это осознают, будет поздно. «Российский эксперимент» (1991-2000) наглядно показывает, что, как только меняется и размывается вертикаль, ее место занимает «Скрытая» цивилизация в сочетании со сплошной круговой коррупцией и олигархией во всей своей красе. Что же будет дальше? Попробуем дать предметный анализ современной геополитической модели мира. В первую очередь нас интересуют процессы, происходящие в России, как частные проявления указанного несоответствия формы и достаточно естественного социоэт-ногеополитического содержания системы власти. Такие режимы в своей эволюции (в случае их сохранения) проходят определенные этапы. В частности, СССР, Россия прошли: эйфорический этап (1991-1993), когда все новое воспринимается «на ура»; коллизионный этап (1994-1995), когда общая эйфория от «чувства нового» проходит и истеблишмент сталкивается с реальными проблемами; 1993 год («расстрел парламента»)—типичный тому пример; регенерационный этап (с 1996-го по настоящее время), о котором говорить трудно, пока он находится в латентной фазе, характеризующейся возобладанием традиционных тенденций к: социальным ценностям (чувство справедливости, неприятие галопирующей коррупции); созданию авторитарных институтов для решения «новых задач» (например, «ВЧК2» для повышения собираемости налогов); постепенному созданию новых «культов личности», но в гротескном варианте; попыткам налаживания нормальных центрорадиальных связей и каналов управления регионами (например, институт представителей президента в субъектах федерации, в других государственных учреждениях); к возвращению отраслевого управления экономикой; к государственному контролю за системообразующими элементами экономики (транспорт, естественные монополии и т.д.); к попыткам вернуть вертикальное управление субъектами федерации. Регенерационный этап может быть достаточно длительным, если не будет прерван серьезными социально-этническими коллизиями, поскольку этнополя действуют и резонируют, а социальные проблемы не имеют своего выхода и постепенно загоняются вглубь. Например, проблему своевременной выплаты заработной платы невозможно решить в рамках искусственной модели «свободных рыночных отношений». Нигде в мире такой модели просто не существует. Все государства, может быть, за исключением США, 330 достаточно жестко контролируют рыночные процессы и совершенно необязательно административными методами. Это Великобритания, Франция, Италия, Германия, т.е. достаточно крупные геополитические образования, не говоря уже о восточных типах государственности — Египте, Ливии, Судане, Саудовской Аравии, Китае и др. Проблема власти, или правящей элиты, с ее связями внутри собственного геополитического образования и вне его принимает следующие формы, которые и определяют ее сущность: 1) органически естественная (обычно частичная) форма, вросшая в социум своими корнями, отвечающая его интересам; 2) этноголовка, которая образуется при распаде многонациональных геополитических образований на определенном этапе их исторического развития либо искусственного развала; для нее характерны крайний, как правило невыверенный, национализм, постепенное обострение отношений с социумом вследствие неминуемого ухудшения социально-экономического положения, ограниченный исторический период существования; 3) трансплантантная форма, когда политическая элита выполняет социальноэкономический и политический заказ другого, обычно иноцивилизационного, геополитического образования; элита, находящаяся у власти временно характеризуется нелогичной внешне- и внутриполитической линией, отсутствием концепции безопасности, экономической стратегии, правовой концепции, хаотичными колебаниями в диапазоне «транснациональное — националистически агрессивное», сверхнормальной корпоративностью, поскольку пытается продлить свое существование за счет внутреннего «единства», основанного на взаимозависимости в различных областях, в том числе в криминальной сфере. Касаясь этнополитических процессов в период существования СССР, сразу следует подчеркнуть, что этот период с точки зрения глубоких, неконъюнктурных научных исследований — белое пятно. Требования современной политической жизни толкают многих ученых на два тупиковых пути: первый — рассмотрение указанного этапа исключительно с позиции его стопроцентной апологетики; второй—с позиции «все наоборот», т.е. исключительно негативной оценки, полного отрицания его. Более того, встречаются исследования, где этот период вообще отсутствует, т.е. анализ начинается с царской России и, минуя советский этап, переходит к современности. Даже такие с претензией на объективность работы, как книга А.Зиновьева «Коммунизм как реальность» (М. 1994), страдают этими недостатками. И опять парадокс: предмет его исследования — советский период — дан с позиции «объективного негативизма», что позволяет не 331 затрагивать реальные процессы. Что касается предмета нашего исследования — этнополитических процессов, то в таких работах они либо вообще остаются за бортом, либо представляются в качестве сугубо пропагандистского негатива. Уместно сказать несколько слов о формировании и трансформации современных этнополитических процессов в России после 1991 г. Любой этнополитический процесс потому так и называется, что затрагивает главный вопрос — вопрос о власти. Современные тенденции к этнократизации власти в России, как, впрочем, и в других странах, чрезвычайно опасны сами по себе. Истина проста: невозможно всем этносам, нациям, народностям, малым этническим группам, племенам и т.д. дать власть и позволить создать собственное независимое государство. Если поставить такую цель при наличии соответствующих тенденций, то мировой политический процесс превратится в сплошной поток малых и больших войн, национальных и этнических конфликтов, межконфессиональных столкновений, что в конечном счете приведет к самоуничтожению человечества. Причем это произойдет без использования ядерных бомб и иных подобных средств уничтожения. Таким образом, рациональное этнополитическое содержание власти — вопрос далеко не только философский, но и выживания или самоуничтожения человечества. Наибольшую опасность для этносистемных государственных образований представляют такие явления, как этнократия и этнократизация. Прежде чем ответить на вопрос, в чем заключается их опасность, каков механизм использования, раскроем сущность этих понятий. В недавно вышедшем Кратологическом словаре дается такое определение этнократии: это власть той или иной этнической группы над другим этносом (племенем, народностью, нацией). Здесь выделено главное — власть одной этнической группы над другой. По нашему мнению, этнократия — власть, основанная на этнических (родовых, племенных) чувствах, небольшой социальной общности самоидентификации конкретной, группы, придерживающейся широко как правило, распространяемой концепции этнос—государство (западный вариант état—nation). Этнократия приобретает силу там и тогда, когда нормальные социальные отношения начинают рушиться, резко видоизменяться, терять свой смысл для больших групп людей. До начала этнократизации эти группы, как правило, входили в большие системы социальных отношений, где этническая составляющая играла второстепенную, по крайней мере неполитическую роль. С 90-х годов этнополитизация постепенно захлестнула многие государства мира, и прежде всего Россию. Можно констатировать, что после фактического прекращения функционирования полной этносистемы, какой 332 являлся СССР, этнократизация как раковая опухоль поразила практически все геополитическое пространство страны. Но почему мы оцениваем этнократию только как некую негативную, разрушительную силу? Может быть, этнократизация способствует национальному возрождению и самоопределению? Причины такого отношения кроются в следующих моментах. Во-первых, верхушка этнократии (например, албанское руководство в начале 90-х годов, чеченская «власть» и т.д.) строит свою политику и тактику на противопоставлении своего народа другим народам и этническим группам. Чтобы удержаться, этнократии нужен внешний враг, причем не просто политический противник, а целый этнос, нация, этнодоминанта. В противном случае она долго не просуществует. Во-вторых, любое этнократическое образование сужает свое геополитическое и геоэкономическое пространство до чрезвычайно узких пределов, с тем, чтобы оградить себя от «враждебного окружения». При этом, не обладая самодостаточным экономическим потенциалом, оно вынуждено налаживать связи не с граничащими с ним геополитическими элементами, а с так называемым дальним зарубежьем. Оно же, являясь, как правило, геополитическим противником большего государства, стремится просто использовать его для достижения собственных целей, адэименительно к России — для разрушения российской этносистемы. Именно в такую ловушку попала этнократия многих национальных субъектов Российской Федерации, а также их более крупных прототипов — бывших союзных республик. Все это с фатальной неизбежностью порождает безудержную коррупцию, делает политику маргинальной и в конечном счете загоняет собственный этнос или этническую группу в исторический тупик. Но самая главная опасность заключается в том, что лица, представляющие этнократическую верхушку, добровольно власть отдавать не собираются и направляют этническую энергию на разрушительные цели, поскольку для созидательных нет ни экономической, ни социальной, ни иной базы. Противники большего государства легальными и нелегальными способами стремятся вооружить такие полугосударственные образования и направить этноэнергию против сопредельных территорий либо на путь самоуничтожения (что и происходит в Чечне или Югославии). Суть этого механизма заключается в том, что после периода социального полураспада на власть претендуют многие вооруженные группировки, политические амбиции которых пересекаются. В результате начинается межклановая, межгейповая борьба, как это происходит в Таджикистане, Албании и многих других геополитических элементах этого типа. 333 В-третьих, этнократия всегда использует в своих целях историю своего народа, или собственное историческое поле. История малых народов почти всегда имеет трагические, тяжелые страницы. На протяжении столетий многие из них подвергались и подвергаются гонениям и репрессиям вплоть до откровенного геноцида, т.е. полного уничтожения этноса. Так происходит с курдами в Турции, белуджами в Афганистане, сербами в Югославии. В то же время, несмотря на определенные негативные моменты, этносы, вошедшие органической частью в этносистему, как правило, получали импульс для возрождения, подъема национально-культурного достоинства. Вот это-то и вычеркивается из истории народов. Этнократия вытаскивает лишь те факты и события, которые играют на противопоставлении другим этническим элементам или этнодоминанте. Более того, с 90-х годов этнократия активно выдвигает и реализует идею «исторических земель». Это может иметь непредсказуемые последствия, поскольку территориальная расселенность народов, особенно в этносистемных государствах, практически завершена. Вернуть «исторические земли» можно только силовым путем, т.е. путем унижения и уничтожения другого этноса. Поскольку русская этнодоминанта крайне ослаблена, то и арбитражем заниматься в общем-то некому. В итоге мы имеем латентные и актуализированные конфликты, которые без восстановления полной этносистемности постоянно повторяются, да еще появляются новые. В-четвертых, этнократия, так же как и любые другие виды власти, имеет свой масштаб — от компактно проживающих небольших автохтонных этносов до национальных групп, представители которых проникают во властные структуры очень многих, если не большинства стран мира. К сожалению, суть этнократии при этом остается такой же разрушительной. Если в первом случае наблюдается противопоставление сопредельным этническим группам либо этнодоминанте, то во втором мы сталкиваемся с «игрой на противоречиях» в мировом масштабе. Самый наглядный пример последнего времени — югославские события. Несложно заметить, что от этого кроме центральной жертвы страдают и сами агрессоры, за исключением геополитически отдаленных (здесь—Соединенные Штаты Америки). В этом состоит одно из проявлений так называемой мировой этнократии, т.е. реализации «Скрытой» цивилизацией «права на самоопределение». Поскольку она расположена и «живет» в недрах других цивилизаций, конкретных государств, в их властных структурах, то, желая того или нет, она будет сеять противоречия между государствами. Только при таком алгоритме поведения она сохранится. Не случайно появился термин «еврократия», представленная чиновниками структур Европейского союза. Можно добавить сюда «натократию» и т.п. Этот аспект как бы скрыт за фасадом многочисленных международных организаций, огромного 334 количества клубов, ассамблей, международных региональных ассоциаций и т.д. На наш взгляд, они для того и создаются, чтобы, невзирая на позитивные цели регионального экономического сотрудничества, вуалировать реальные центры принятия решений. Для этносистемной России, а также новых независимых государств, которые с ней органически взаимосвязаны, этнократия представляет собой серьезную угрозу их территориальной целостности. Этнократия может быть позитивной только на определенной стадии исторического развития, когда она служит интересам национального возрождения тех или иных племенных обществ. В современный период это возможно только в Языческой цивилизации, особенно в южной. Но даже в этом случае необходимо помнить, что ее позитивный заряд крайне ограничен, прежде всего потому, что этнократические режимы всегда используют крупные геополитические образования для достижения своих целей. Мировая система коммуникаций и взаимозависимость, а также геоэтнополитическая заполненность Земли достигла таких масштабов, что любое небольшое этнократическое образование досто-точно быстро попадает в сети интересов системоопределяющих государств мира. Если взять в качестве примера Россию, да и не только ее, то увидим, что нормальное функционирование этносистемы—это единственный путь решения очень многих проблем, комплексной, включая финансово-экономические. ненасильственной реинтеграции и Автор убежден, восстановления что без этносистемного механизма на новом уровне невозможно решить ни национальные, ни федеративногосударственные проблемы развития нашей страны. Пока российское руководство не уяснит до конца глубинные этнополитические основы генезиса собственного государства, страна будет разрываться между региональным сепаратизмом и великодержавным шовинизмом, между созданными по принципу этнос—государство удельными княжествами и попытками восстановления нормальной государственности, но негодными средствами — методами и в формах, которые применимы исключительно для ЗападноХристианской цивилизации. При определенной степени разрыва этносистемных связей получается как бы искусственное жизнеобеспечение отдельных российских этноэлементов, естественно, небескорыстное. Однако такая подпитка не в состоянии заменить веками сложившиеся этносистемные связи, которые включают помимо экономического обеспечения единую инфраструктуру и т.п. Иначе говоря, искусственно подпитывается не социум, а этнократия. Последняя же, в свою очередь, имеет тенденцию к деградации, 335 корпоративному замыканию, что входит в противоречие с этносоциумом, тем более что он не монолитен_и включает русский элемент в качестве «бывшей» этнодоминанты. Такие противоречия, как показывает сравнительный анализ подобных процессов в других странах, исторически ограниченны (5—20 лет). На определенном этапе этническая верхушка (этноголовка) это осознает и, опасаясь неминуемого политического краха, начинает поддерживать противоположные — интеграционные тенденции (вспомним Белоруссию, Татарстан, Приднестровье, Абхазию, Восточную Украину, Крым и др.). Естественно, логика этого процесса нелинейна и зависит от поведения центра. На наш взгляд, на поощрение таких тенденций и должно быть направлено строительство новой государственности в форме федерации как единственно возможного способа сохранения всех наций, этносов и народностей, а не поощрения их противостояния. Применительно к России, которая является полнокровным этноси-стемным государством, вопрос об этноокрашенности власти с 1992 г. приобрел кровавый оттенок. Остановимся на отдельных закономерностях, которые взгляд, имеют самое прямое отношение к этой проблеме и дают определенные объективные ориентиры ее решения. Закон малого (большого) пространства. Он самым непосредственным образом связан с понятием «автаркийность». На практике он выступает как закон единства органического геополитического образования т.е. государства на конкретных этапах исторического развития. При разрушении единого органического геополитического образования с неизбежностью наступает конфликтно-конфронтационная фаза, поскольку различные элементы этого образования оказываются положительно или отрицательно заряженными в зависимости от этновалентности его составляющих этносов и наций. Не имея возможности существовать самостоятельно (автаркийно), они начинают хаотично искать новые центры притяжения, либо объекты влияния. Таким образом, или будет найдена новая геополитическая дискретная система, или восстановлена прежняя. В соответствии с указанным геополитическим законом любые неавтаркийные государства постоянно или временно выступают элементом большей самодостаточной системы. В противному случае они превращаются в «радиоактивные» образования, так как социальный дисбаланс в них становится постоянной характеристикой. На практике это составляет источник различного рода конфликтов (межнациональных, межэтнических, социально-экономических, политических). Примером могут служить бывшие советские республики, а также Афганистан, Пакистан, Шри-Ланка, субъекты Северного Кавказа, отдельные части Югославии. Чтобы глубоко проанализировать конкретные российские реалии с 1991 г., т.е. с момента ликвидации СССР как единого этносистемного государства требуется более 336 значительная историческая дистанция. Тем не менее уже сейчас можно дать вполне определенную характеристику выделенным выше периодам (этапам) эволюции власти в России применительно к этнополитическим процессам. 1. В 1991-1993 гг., несмотря на предостережения многих исследователей, экспертов, подавляющая масса населения—нации, этносы, этнические группы, проживавшие не территории СССР, — была подвержена коллективной эйфории. В это время осознание реальных и мнимых процессов нивелировалось — желаемое выдавалось за действительное, а реальное не воспринималось как факт и уходило на второй план. Проведенное тогда специальное исследование показывает, что до 1993 г. около 60% населения бывшего СССР еще не осознало факта его распада. Им казалось, что это временное явление, которое исчезнет и не оставит существенного следа на их личной и общественной жизни. Отмеченное исследование проводилось по расчетной методике выборочного опроса лиц активного возраста (25—49 лет), среди которых выделялись три группы: политически пассивные; политически активные; политически нейтральные. Затем, накладывая формулу соотношения больших социальных групп на национально-этнический состав населения (по данным переписи 1989 г.) с корреляцией на естественный прирост в соответствующих этносоциальных группах, вывели общий результат. Анализ многочисленных социологических опросов в целом подтвердил данный итог. Это принципиально важно, поскольку тогда, да и сейчас, социологические опросы стали использоваться с совершенно конкретными целями—выявить количество подсознательных сторонников или противников того или иного процесса, того или иного явления, политические взгляды того или иного конкретного лица. При этом начинает действовать достаточно известный принцип: «если большинство думает так, то мне остается только к нему присоединиться, поскольку я один все равно ничего не смогу изменить». Такая психологическая установка характерна для политически нейтральных и пассивных элементов социума, число которых в среднем превышает 50%. Применительно к периоду 1991-1993 гг. весьма значительная часть политической энергии была направлена в самый опасный из социальных коридоров—в этнический. Известный «парад суверенитетов» под общим лозунгом «берите его столько, сколько можете проглотить», не подкрепленный ни экономическим, ни этнологическим, ни элементарным геополитическим анализом, привел к массовой этнократизации власти, что обусловило дробление системы не только на этнополитическом пространстве бывшего СССР, но и внутри бывшей РСФСР—современной России. Власть и этнос стали неразделимы. Именно это в свое время использовал В.И.Ленин для захвата власти в 1917 г. 337 В 90-е годы значительно возросло число национальных республик, им де-факто передавалось суверенитета столько, сколько они хотели, раздавались гарантии репрессированным народам, что вызвало хаотичное движение российской этносистемы. Его можно сравнить с ядерной реакцией, которая начала приобретать неуправляемый характер. После принятия закона «О реабилитации репрессированных народов» массовые потоки вайнахов, турков-месхетинцев, кабардинцев, крымских татар и других двинулись к своим «историческим местам проживания». Но те места, куда устремились бывшие репрессированные народы, были уже заселены, освоены, там сформировалась достаточно устойчивая этносоциальная структура, которая была нарушена новыми этномиграционными потоками. В результате произошла очередная частичная разбалансировка этносистемы. Отдельные ее части превратились в зоны этноядерных реакций, даже взрывов (Чечня, Пригородный район Владикавказа, Нагорный Карабах, Крым, Адыгея, Ставрополье, Приднестровье и др.). Вопрос о власти в «национально-государственных образованиях» внутри России стал решаться по формуле: титульный—нетитульный. Такая формула для этносистемного государства неприемлема в принципе и чрезвычайно опасна в политическом плане. 1993 год означает не только определенную политическую развязку в России, но и переход к новому периоду, когда многие из проявившихся негативных процессов были закреплены конституционно. II. 1993-1996 годы с точки зрения эволюции системы власти характеризуются «отрезвлением» определенной части общества и попыткой превратить конституционные положения, касающиеся этнополитических проблем, в реальность. И в этот период достаточно быстро проявились этнополитические противоречия. Субъекты федерации начали доказывать и осуществлять свой суверенитет через соответствующие законодательные акты, провозглашающие приоритет местных законов над федеральными. Многие национальные традиции, обычаи, существовавшие на бытовом уровне, стали оформляться в юридические. Начался жесткий, бескомпромиссный передел собственности, и прежде всего природных богатств. Естественно, такие массовые явления трудно контролируемы. Традиция централизованной российской государственности, на которую не покушался ни царский, ни советский режим, была полностью нарушена. В результате во многих регионах местная власть начала представлять саму себя, а не население, проживающее на данной территории. При массовой этнократизации такой процесс вполне закономерен. Он является одной из причин чеченской войны, осетиноингушского конфликта, многочисленных «конституционных разборок» между центром и регионами, наполнения ряда властных структур криминальными элементами. 338 Не случайно отмечается наличие у каждого естественного геополитического образования, нации, этноса и человека инстинкта самосохранения. Чем крупнее геоэтнополитическое образование, чем оно богаче природными ресурсами, тем более длительный промежуток времени требуется для того, чтобы сработал инстинкт самосохранения. Первые признаки его появились в 1996—начале 1997 г. С этого момента начался новый период в истории эволюции соотношения власти и этносистемы в России. III. С 1996 г. инстинкт самосохранения «работает» на самых различных уровнях — горизонтальная цивилизация, геополитическое образование, нация, этнос, человек. В результате общеизвестных негативных и болезненных социальных процессов к этому моменту происходящее уже непосредственно затрагивало подавляющую часть населения России (разделенные семьи, потоки беженцев, появление квазибеженцев). Многие состоятельные люди, используя статус беженца, начали скупать дома и другую недвижимость не только в «исторических местах проживания», но и в крупных городах — Москве, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Краснодаре, Нижнем Новгороде и др. Безусловно, это не прибавило социальной стабильности в названных регионах, а во многом придало этническую окраску социально-экономическим отношениям. Все больше проявляется реинтеграционная тенденция. И это не только заключение союзного договора между РФ и Республикой Беларусь, но и повсеместное ослабление этнократии во властных структурах. Последнее проявляется в двух формах: в полном отрыве властных элементов от собственного этноса и осознании все большей частью населения своей этносистемности, а также в самоуничтожении этнокорпораций. Ожесточенная, бескомпромиссная война за власть, которая ведется внутри корпорации, естественно, крайне ее ослабляет вплоть до полного распада. Многие этнократы уходят с политической арены вполне демократическим путем в результате выборов. Проиграл выборы в Северной Осетии А.Галазов, не слишком прочные позиции в Чечне у А.Масхадова, ушли с политической арены в бывших советских республиках Л.Тер-Петросян, С. Шушкевич, JL Кравчук, а Л. Кучма после последних (1998 г.) выборов в Верховную Раду Украины потерял политическую опору в собственном парламенте именно благодаря своей двойственной позиции между Западом и Россией. Не очень уверенно на своем посту чувствует себя Э.Шеварднадзе. Такая же судьба у Г.Алиева, который опирается лишь на нахичеванскую этногруппировку. Определенные меры последовали со стороны центральных властей по укреплению внутреннего единства. Однако думается, что инерционно-националистические процессы будут иметь место еще длительный промежуток времени. В некоторых регионах (север и восток России) они только начинают проявляться. Одна из важнейших задач центральной 339 власти — погасить эти негативные процессы в их начальной фазе, используя феномен этносистемности страны. Объективно этому должно способствовать начало действия механизма инстинкта самосохранения. В современный период для сохранения, а точнее, выживания Рос- сии как государства, генеративно-политического центра Восточно-Христианской цивилизации, нет альтернативы, кроме как поддержка и поощрение всеми доступными методами и способами центростремительных тенденций. Речь идет о выработке федеральной политики с учетом «закона единства органического геополитического образования». В противном случае при сохранении современных этногеополитических тенденций Россия и удерживаемый ею ареал прекратят свое существование. Категоричность такой позиции объясняется следующими обстоятельствами. Во-первых, об этом свидетельствует сложившееся этногеополити-ческое положение России. Так, Прибалтика постепенно превращается в непреодолимый барьер на пути нормального функционирования этно-системы. Свое жизнеобеспечение прибалтийские государства осуществляют и будут осуществлять за счет России, высасывая из нее жизненные соки, а гарантией их «независимого» существования станут США и НАТО. При этом неотъемлемой реалией геополитического существования России становится потенциальная угроза применения военной силы со стороны государств— членов НАТО, как это имеет место в Югославии. Украина неизбежно начнет превращаться в своего рода санитарный кордон. Иначе, учитывая ее неавтаркийность, она не получит ни валютных, ни сырьевых ресурсов. На это накладываются этнополитические особенности указанного региона, который традиционно тянется к Западу. Следовательно, западные «дыхательные пути» России также будут перекрыты. Острейший этнополитический кризисный характер приобретет и крымская проблема. В этом регионе начнут активно действовать две противоречащие национальным интересам России тенденции. Первая — к сохранению территориального единства Украины, гарантированному натовской программой «Партнерство во имя мира». Вторая — к превращению Крыма в искусственный этноцентр, как это произошло в свое время с Израилем. Со временем в Крыму может реализоваться ближневосточный вариант: на реально существующей этнопочве при поощрении Запада будет создаваться крымскотатарская автономия, что вызовет резонанс в Татарстане. Южный этнополитический и геополитический узел при активном воздействии геополитического бинара «США-Турция» превратится в область перманентной гражданской войны, которая, естественно, нарушит инфраструктурные связи России на северокавказском направлении. События в этой межцивилизационной зоне по закону 340 этноконфессионального резонанса могут спровоцировать территориальные и иные разрушительные процессы в центрах этносистемы (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород). Оторванная от России Средняя Азия через бинар «США-Турция» получит возможность искусственного жизнеобеспечения, формирования новой геополитической модели. Это, на наш взгляд, не оставляет России никаких шансов не только на сохранение статуса великой державы, но и просто на нормальное существование. При таком развитии событий создание на этнополитической почве «Великого Турана» весьма реально. «Демографическая заполнится пустота» этнопоглощающими юго-восточной элементами геополитической зоны Восточно-Буддийской России цивилизации. Реальная этнопочва для этого объективно существует в виде исторически сложившихся в этом регионе корейских и иных колоний. Подобная «ползучая» этноэкспансия при современной национальной политике может распространиться до Урала. Необходимо учитывать и геополитические притязания трансплантанта ВВЦ — Японии. Они могут быть активно поддержаны США, в результате чего восточные связи России также будут разорваны. К тому же, используя этнополитическую корреляцию Аляски и наших северовосточных регионов, США могут создать здесь этнокризисные ситуации. Из-за блокады со стороны двух полярных точек (с северо-запада—Прибалтики, а с востока—Японии и США) Северный морской путь может прекратить свое существование, уже в настоящее время такая тенденция налицо. А это может означать вымирание северных народностей, единственно способных существовать в указанном регионе в соответствии с законом этнородины и этноразвития. Тем самым Россия на неопределенное время будет лишена золота, алмазов, нефти и других природных богатств. А поскольку современная тенденция к формированию этнополитической модели не допускает пустоты, регион будет заполнен американскими и канадскими северными народностями. На это указывает и тот факт, что эти народности доведены до необходимого для подобной экспансии вертикального цивилизационного уровня развития. Указанные тенденции могут привести к прекращению политического бытия российской этносистемы, существовавшей с XVII в. При этом хотелось бы подчеркнуть, что с тех пор, несмотря на все перипетии и трансформации, государство Российское сохраняло скелет этносистемы в почти неизменном виде. По законам этнодоминанта, этнополитического лишившись своей взаимодействия системы, вымирает и взаимодополняемости физически. Об этом свидетельствуют многочисленные исторические факты и реальное состояние российской 341 этнодоминанты в последние пять-семь лет. После нарушения этносистемного единства, тенденция к чему четко обозначилась в 1992-1993 гг., русский народ начал ежегодно терять от одного (1994 г.) до двух (1995 г.) миллионов человек в год. Подобные масштабы сокращения населения невозможно объяснить предлагаемыми исследователями социально-экономическими причинами. Во-первых, периоды острейших социально-экономических кризисов в России далеко не редки. Достаточно напомнить период революций и гражданской войны, период Великой Отечественной войны и послевоенные годы, многочисленные кризисные ситуации, смутное время вообще. Но никогда такого абсолютного падения численности русского населения не было. Следовательно, причина лежит в иной плоскости. Определим это как процесс "форсированной мутации российского этносистемного стереопсихотипа". В вульгарных исследованиях он называется дегенерацией, вырождением. Экспертыдемографы пришли к единодушному выводу, что 18-процентная квота рождения детей с отклонениями в развитии является критической планкой необратимости процесса вырождения. В настоящее время в России эта планка находится на уровне 17 %. Во-вторых, на современном этапе развития Россия как самостоятельный целостный субъект (в различных аспектах — национально-этническом, политическом, духовном и др.) не сможет нормально функционировать, т.е. сохраниться, в будущем новом мировом порядке. Это обусловлено следующими факторами. СССР (Россия) путем концентрации сверхусилий социума за 1922-1990 гг., миновав историческую эпоху первоначального накопления капитала, принципиально ином худо-бедно качестве, вступил нежели в постиндустриальное экономически единый общество западный в мир. Фетишизация либерально-рыночных отношений в качестве экономической и идеологической основы развития отбросила страну в вертикально-цивилизационном плане до уровня 30-х годов. В условиях жесткого контроля над естественноприродным и экономическим потенциалом страны со стороны западных транснациональных корпораций она может превратиться в колонию в самом ортодоксальном понимании этого слова. Исключительно высокий уровень монополизации экономики, на котором находился СССР до 1985 г., при попытке реализовать за очень короткий исторический период либерально-рыночную модель приведет (и уже приводит) к уничтожению России как самостоятельной рыночной единицы. При этом следует отметить такой, казалось бы, парадоксальный факт: при проведении подобных экспериментов в малых неавтаркийных государствах (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) он дает поразительно быстрый положительный внешний эффект. Но никакого парадокса здесь нет, поскольку 342 перечисленные единицы сразу же вписываются в более широкую, хорошо отлаженную систему, что ни при каких условиях не может произойти с большими автаркийными государствами без их дробления. В связи с этим хочется отметить научную некорректность сравнения «экономических успехов» восточноевропейских государств и иных малых геополитических образований с достижениями СССР, а затем России. С потерей экономического потенциала, что в настоящее время происходит беспрецедентными темпами, в России будет уничтожена эт-нополитическая основа развития не только федерализма, но и государства вообще. В результате российский федерализм постепенно превратится в конфедерализм, и такие тенденции уже налицо, а последний—в разрозненные конгломераты зависимых маргинальных образований. Единственная возможность сохранить российский федерализм— формирование его в соответствии с естественной этногеополитической моделью. Как это должно выглядеть практически? Прежде всего следует прекратить поощрение этнократии в любых ее проявлениях, учитывая, что в большинстве этноокрашенных районов титульные этносы находятся в абсолютном меньшинстве, что противоречит не только стереотипам западной демократии, но и здравой логике вообще. Российская Федерация должна постепенно нивелировать этническую окраску своих субъектов, выдвигая на первый план экономическое районирование в рамках национально-культурного равноправия, что представляется нам более перспективным. Критерий здесь один и достаточно жесткий — сохранение геомолекулярной этносистемности, что возможно только при условии прерывания тенденции к превращению административных границ в государственные. Дальнейшее совершенствование федеративных отношений должно происходить в направлении использования традиционных институтов по принципу дифференциации. Но это относится к строго отдельным регионам страны—Северный Кавказ и некоторые другие. Россия в ее естественном виде—уникальное геополитическое образование. Чтобы выделить квинтэссенцию генезиса ее государственности, не вдаваясь в конкретику исторических периодов, этапов и моментов, нужно сформулировать главную, имманентную функцию, задачу этой этносистемы. Она заключается в налаживании нормального межцивилизационного взаимодействия на самых различных уровнях— начиная с самых крупных социальных общностей, каковыми являются горизонтальные цивилизации, и заканчивая конкретными этнополитическими элементами и даже граниальными точками. По ряду обстоятельств, которые были детально рассмотрены в настоящем исследовании, никакое другое органическое государство мира эту функцию не может выполнить ни теоретически, ни тем более практически. 343 Либо Российская Федерация и ее естественный геополитический ареал постепенно начнут выполнять эту функцию, либо в силу действия исследованных нами этнополитических и иных механизмов они прекратят свое государственное геополитическое существование. Или по крайней мере вступят в длительный саморазрушительный период поиска оптимальных форм государственности, который имеет свой исторический предел. Российское этносистемное государство из объекта цивилизационного дробления и растаскивания должно превратиться в центр межцивилизационного притяжения. Латентная фаза обратного процесса уже просматривалась в 1998 г. Подписано союзное соглашение между Россией и Беларусью, в том числе в военной области, которое было поддержано населением с той и другой стороны. Наметилась перспектива конструктивных реальных договоров России с другими новыми независимыми государствами (ННГ), возникшими на территории бывшего СССР: с Молдавией (хотя здесь мешает определенная позиция властей непризнанной Приднестровской Молдавской республики), с Украиной. Но и этот процесс имеет аналогичную с точки зрения граниально-болевых точек проблему — Крым и Севастополь. Определенные позитивные моменты выявляются в отношениях Российской Федерации с Таджикистаном, Узбекистаном, в меньшей степени с Туркменией и Казахстаном. Киргизия при стопроцентной неавтаркийности и отсутствии возможности трансфертизации неизбежно будет стремиться к союзу с Россией. Единственным путем дальнейшего развития Армении также является укрепление (вплоть до объединения) отношений с РФ. При этом действует комплекс факторов: потеря иллюзорной надежды на армянскую диаспору в США и Канаде (осознание именно этого стало решающим фактором при отставке Л.Тер-Петросяна); реальная угроза со стороны Турции; полное отсутствие условий развития в замкнутом пространстве. Р.Кочарян, избранный на пост президента Армении в 1998 г. на умеренно-националистической платформе, а также с учетом «карабахского фактора», будет стремиться восстановить разорванные естественные связи. Сложнее обстоит дело с теми ННГ, которые обладают потенциальной возможностью трансфертизации, — Латвией, Литвой, Эстонией, Азербайджаном (в отношения с которыми добавляется нефтяной фактор), Грузией. Следует добавить наличие территориально-этнических раздражителей почти в каждом ННГ и внутри России. Это русскоязычное население в Латвии, Литве, Эстонии (особенно компактно проживающее в Нарве и других районах), а также в Крыму и западных областях Украины, Молдавии (Приднестровье), Казахстане (более 50%). Для Армении это Нагорный Карабах, для Азербайджана—Астаринско-Ленкоранский район, 344 Нагорный Карабах, Нахичевань, для Узбекистана—будущие «этновыбросы» из Афганистана, для Таджикистана—ленинабадская и кулябская группировки и особенно Горно-Бадахшанская автономная область. О многочисленных проблемах в самой России подробно говорилось выше. Но главное заключается в том, что вектор их решения аналогичен вектору решения соответствующих проблем в ННГ. Такое совпадение неизбежно будет порождать новые центростремительные импульсы в самых различных областях (экономических, финансовых, правовых, многих других этнополитических, демографических, миграционных, инфраструктурных и даже военно-политических). Старцы, старейшины, деды и отцы—неформальный социальный институт ряда горизонтальных цивилизаций. На наш взгляд, наиболее характерен он для ВосточноИсламской и Восточно-Христианской (православной) цивилизаций. В последнее время в России все чаще ссылаются на мнения, советы «старцев монастыря», «старцев русской православной церкви». Вспомним, что в русских деревнях издревле староста был арбитром и авторитетом при решении споров, к его советам прислушивались. В восточно-исламских ареалах такой институт традиционно «узаконен», поскольку ислам не признает посредника между верующими и Аллахом. Реальное влияние улемов, факихов и других основывается на знаниях и авторитете, а не на должности или социальной позиции. Этим исламское общество принципиально отличается от общества западного типа и его номенклатурных разновидностей, которые были привнесены в Россию реформатором Петром 1 с Запада. Синтезированное единство российского многонационального (этно-системного) общества обладает видоизмененными признаками других цивилизаций. В этом нет ничего предосудительного. Главная опасность заключается в абсолютизации или гиперболизации отдельных элементов других горизонтальных цивилизаций. Например, реформы Петра 1 на первом этапе вызвали жесткое неприятие и отторжение со стороны тогдашнего российского социума, пока он не синтезировал, не трансформировал западные элементы. После этого реформы стали чисто российскими. В этом же ключе следует рассматривать и буддийские ареалы на территории России — Бурятию, Калмыкию, Туву и др. Даже само название «традиционная российская буддийская церковь» подчеркивает российский вариант этой конфессии. Фактически далай-ламы выполняют роль тех же старейшин-авторитетов, которые играют неформальную социальную роль. Ничего подобного на Западе нельзя обнаружить: даже анклавы в виде самых различных социально-конфессиональных групп не инкорпорируются в западное 345 общество, а как правило, выполняют функцию самосохранения соответствующих национальных колоний. Ряд из них «сатанизируется», порождая многочисленные симбиозы западного агрессивного инстинкта самосохранения с восточной оболочкой. Только «Скрытая» цивилизация проникает во все социальные ниши общества. Она не имеет института старейшин-авторитетов, вместо него действует принципиально иной институт—«кровно-духовное родство», что принципиально отличает ее от традиционного восточного общества самых различных типов — от русского до китайского. И тут опять возникает самая серьезная проблема—самоидентификации России как многонационального этносистемного государства в своих естественных границах — в единственно бесконфликтном варианте существования. Итак, сказанное выше позволяет убедиться, что все происходящее в мире взаимосвязано. Бомбардировки Югославии вооруженными силами НАТО в 1999 г. потребовали переосмысления сложившегося мирового порядка. Для всех стало очевидно, что современная геополитическая модель конфликта по определению и по сути. Одним из инструментов, используемых для придания этой модели легитимности, является Организация Объединенных Наций. Но ООН прекратила свое существование в том виде, в каком она задумывалась в 1945 г. Попытки реагимировать ее бесплодны. Как только Совет Безопасности ООН в 1991 г. дал санкцию на применение «ничем не ограниченной военной силы» против Ирака, он перестал быть инструментом сохранения «международного мира и безопасности». 31 государство воевало против одного. Фактически была санкционирована коллективная агрессия. Три из пяти постоянных членов Совета Безопасности—США, Франция и Великобритания заблокировали миротворческий механизм ООН, став «коллективным агрессором», а агрессор против себя голосовать не будет. СССР и КНР оказались в меньшинстве. Единственный путь стабилизации в мире — оставить в качестве пе-реходного инструмента Генеральную Ассамблею ООН с предоставлением ей права утвердить новый Устав ООН и новые принципы формирования СБ ООН в соответствии со складывающимися мировыми геополитическими реалиями. Естественно, до окончания «третьей мировой войны» государства—члены НАТО на это не пойдут. Как известно, в современном международном праве понятия «коллективная агрессия» не существует, вследствие чего и возможны политические спекуляции со стороны пропагандистской машины Северо-Атлантического альянса. СБ ООН целесообразно построить по цивилизационно-пропорциональному принципу. Каждый цивилизационный ареал в лице избираемого в соответствии с принципом беспристрастности и неучастия в существовавших структурах генеративно346 политического центра должен иметь своего постоянного представителя, утверждаемого ГА ООН: по одному от Восточно-исламской цивилизации, Восточно-Буддийской цивилизации, Восточно-христианской цивилизации и Западно-христианской цивилизации. Чтобы соблюсти принцип «решабельности», один представитель должен избираться от группы неприсоединившихся государств (своеобразный «независимый» постоянный член СБ ООН). Реально на статус постоянного члена в новом СБ претендуют три государства: США, РФ, КНР, тем более что они и раньше имели такой статус. В этом суть изменений. Естественно, за Соединенными Штатами Америки стоит вся Западно-христианская цивилизация — Европейский Союз и Канада, которые могут создать региональное совещание. Точно же можно решить вопрос о Восточно-исламскую цивилизацию — через всеобщую ассамблею омских государств. Тем более что такая организация уже много лет реально существует в лице ОИК. Что касается Восточно-буддийской цивилизации, то скорее всего, ее может представлять Китай или Япония либо какое-нибудь другое государство региона. В качестве переходного Совета Безопасности достаточно консенсуса трех указанных постоянных членов — США, России, Китая. Но на постоянное место в СБ, естественно, могут претендовать и другие. При этом должен действовать второй принцип—единомнение или большинство голосов государств цивилизационного ареала (консенсус) с учетом компетентности и профессионализма конкретных лиц. Только после реформирования СБ, вероятно, сможет выработать новый Устав ООН, который полностью исключит возможность «коллективной агрессии» против кого бы то ни было. При этом Устав ООН должен основываться только на общепризнанных нормах международных отношений. Понятие «право» на первом этапе, видимо, неуместно. Все государства мира обязаны в соответствии с национальными особенностями и цивилизационным психотипом постепенно привести свое национальное законодательство к соблюдению некоторых общих требований. Россия это уже сделала, но, к сожалению, сама оказалась объектом массированного воздействия «старой» системы международных отношений, основанной на «праве силы», а не «на силе права». 347 ТЕРРОРИЗМ Терроризм - латн. устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами неистовства. Владимир Даль. Толковый живого великорусского языка словарь 348 Терроризм стал основной проблемой современного мира. В России общество почувствовало остроту проблемы терроризма через те процессы, которые связаны с чеченским кризисом последних лет. И сама проблема Чечни не решена именно потому, что ее рассматривают неправильно: как национальную или религиозную проблему. А нужно видеть геополитические аспекты чеченской проблемы. Нет узкочеченской проблемы, узконациональный. Это проблема, связанная с международными отношениями. Закончился XX век, в котором закончилось и противостояние фашизма и коммунизма. Нет ни фашизма, ни коммунизма. Поэтому на XXI век остаётся только один фактор, вокруг которого будут объединяться с той и другой стороны - это борьба с терроризмом. Он уже обезличен, нет терроризма хорошего и плохого или связанного с какой-то национальностью. То есть террор, который осуществлялся одиночными выстрелами в разных странах, вдруг превратился в мировую проблему. Есть реальный терроризм, и есть терроризм, искусственно вызываемый. Тем силам, которые пытаются установить свою гегемонию на планете, терроризм даже выгоден. Он оказывается предлогом для постоянного вмешательства в дела других стран. Запад вмешивается в дела других стран либо под предлогом борьбы с терроризмом, заявляя, что в этих странах с терроризмом не борются, либо под предлогом защиты прав человека от правительств, которые борются с терроризмом. Нет ничего сегодня более выгодного для Запада, чем борьба с терроризмом, который им же и подкармливается. Так что, во многом проблема терроризма в мировом масштабе искусственно подогревается Западом. Может быть человечеству выгоднее, чтобы именно борьба с терроризмом прошла в XXI век, чем большая война, столкновение целых цивилизаций. Большая война сразу может привести к гибели человечества. Борьба с терроризмом не приведет к таким катастрофическим последствиям в мировом масштабе. Но весь вопрос в том, где искать террористов, кого считать террористом. Почему Клинтон, который бомбит Югославию, не террорист а Саддам Хусейн - террорист? Почему президент, которого американцы поставили к власти после оккупации Гренады, легитимен, а Милошевич, которого свободно выбирал народ, - не легитимен? Налицо двойной стандарт! Основные точки террористических проблем сейчас выбраны заранее уже теми силами, которые все еще руководят нашим миром. Это - Балканы, там будут постоянно происходить конфликтные ситуации. Это - Кавказ, Ближний Восток и Средняя Азия. Сразу видно, кстати, что все эти точки объединяет исламский фактор, поскольку на Балканах албанцы - мусульмане, боснийцы - мусульмане. Турция их поддерживает, там тоже сильны исламисты. И на Кавказе, мы знаем, что важную роль в конфликтах играют 349 религиозные фундаменталисты. Ближний Восток - это арабо-израильский конфликт, и уже шестая гражданская война идет в Палестине. А впереди еще разгорится конфликт в Средней Азии, если мусульманские студенты - талибы окончательно раздавят Северный альянс и беженцы хлынут в ряд бывших республик СССР. А уже сейчас через них идет поток оружия и наркотиков на российскую территорию. Поэтому, если узко смотреть на чеченскую проблему, видеть ее центр только в Грозном и его окрестностях, мы никогда ничего не решим. Ясно, что здесь задействованы международные силы, работают все спецслужбы стран, которые хотят порабощения России. Конфликт в Чечне не прекращается не потому, что боевиков поддерживает чеченский народ. На народ ссылаться можно, как это постоянно делают заезжие лорды из Европы, но народ никогда не поддерживал ни одну революцию, ни одну реформу. Вооружалась определенная часть народа или просто вооруженные силы. Определенными кругами давались установки. От имени народа провозглашалось то или иное устремление. Например, — к липовой независимости, никак не подкрепленной ни исторически, ни экономически. Я думаю, что в 1991 году никто в Чечне ничего не хотел, но появились зарубежные силы, дали оружие, привезли генерала Дудаева из Прибалтики, сделали несколько провокаций и подожгли этот костер. И он полыхает десять лет. В нем гибнут тысячи людей. Будет полыхать еще лет тридцать из-за нашей недальновидности. А народ, прежде всего чеченский народ, хотел работать, учиться, производить потомство. Сегодня все остановилось. Всё пошло вспять, к временам средневековья. Боевики загнаны в горы. Сидят в горах, в пещерах. Совершают набеги на равнину. Взорвут колонну. Убьют главу местной администрации. Уничтожат телецентр. Словом, поганят свою же землю. «Мирные» жители спрятались в лагерях беженцев. В развалинах Грозного, Аргуна, Гудермеса, Шали… Пылают нефтяные скважины. Бродят бездомные, как собаки, в поисках куска хлеба. Русских всех выгнали. Строить некому, да и нечего. Нет средств. Те, что поступают, тут же разворовываются. Вот – далеко и далеко неполная картина терроризма. И такова она везде – от Чечни до Косово и Македонии, от Таджикистана до Афганистана и Ферганы… Если говорить о перспективах на весь XXI век, то ясно, что проблема не будет решена в ближайшие 30-50 лет. Не будет решена, как она не решена сейчас на Балканах источнике трех мировых войн. Вот на Балканах, как западные претенденты на мировое господство могут решать проблему сейчас? Буш-младший уведет американские войска из Боснии и Косово и скажет: «Русские, пожалуйста, ваши войска вводите, ради Бога, а то прольется большая кровь». Сами довели ситуацию до ручки, но рисковать своими солда350 тами не хотят. А мы поведем войска, потому что у нас есть совесть, чувство ответственности за другие народы, за братьев-славян. Но это огромные деньги - содержать войска. Мы там будем стоять, ничего в практическом плане не заработаем. Но будем нести нагрузку за содержание наших войск. То же самое в Средней Азии. Американцы нанесут несколько ракетных ударов по Кабулу, а миллионы беженцев примем мы - Россия. То есть будет совместная борьба с якобы мусульманским экстремизмом. Нет никакого мусульманского терроризма, мусульманского экстремизма. Все это надуманное. Как был надуман фашизм. Был надуман коммунизм Просто они готовились на более длительный период. Фашистские партии создавались в начале XX века. Потом уже Гитлер привел ситуацию к мировой войне. Коммунистические организации создавались еще в XIX веке. То есть все это медленно созревало. Сейчас тоже нужно 30-40 лет, чтобы все, наконец, поняли, что фальшивый, надуманный враг - этот исламский террорист. А пока Америка будет его через третьи руки подкармливать, и всех прочих призывать вести с ним борьбу. Ограниченные и контролируемые очаги конфликтов выгодны Америке для ослабления своих потенциальных мировых конкурентов, прежде всего России, а также нужны ей в качестве предлога для постоянного вмешательства во внутренние дела других стран. Надо ясно понять, что это форма поведения стран планеты Земля в XXI веке. Правительства могут издавать любые указы, говорить о геноциде - все это бесполезно. Все остальные конфликты, которые сейчас не выгодны странам-лидерам, будут заглушены. Между Эфиопией и Эритреей уже подписан договор. В Индонезии приглушен конфликт вокруг Тимора. От Сомали США отвязались, после того, как обожглись на «борьбе с террористами». То есть все остальные конфликты, кроме Балкан, Кавказа, Ближнего Востока и Средней Азии, очень дорого обходятся. В политике тоже коммерция. 3ападу слишком дорого содержать несколько конфликтов. Вот поэтому страны-лидеры современного мира посчитали, что в ХХ1 веке все конфликты очень дорого содержать, оставили только четыре. То есть они так решили. Четыре - Балканы, Кавказ, Ближний Восток, Средняя Азия. Посмотрите, к чему ведут действия стран Запада. Они опоясывают кольцом конфликтов Россию. Хотят зажать ее в тисках, загрузить проблемами вооруженных конфликтов, сделать ее полностью подконтрольной. Вот поэтому Кавказ есть в этом перечне, потому что это часть России. На Балканах есть наши интересы. В Средней Азии есть наши интересы. Но самый ближний конфликт для нас — это, конечно, Чечня. Когда я разговаривал с Дудаевым четыре часа, я ему сказал: «Давайте, если у нас есть много желающих создать какое-то новое государство, сделаем это за Кавказским 351 хребтом, южнее 400 километров, и тогда что-то можно решить». Он говорит: «Если я откажусь от идеи национальной независимости, меня убьют». Поэтому в этом вопрос, какие знамена выбрасывать. Или мы не видим дальше своего носа, или дальше долларовой бумажки, и засаживаем страну по уши в проблемы, из трясины которых ей не выбраться никогда. Или мы все боремся с международными террористами, с международными спецслужбами, которые поджигают все, что можно здесь, на нашей с вами общей территории - Кавказе. Тогда мы не должны и не будем постоянно говорить, что русская армия что-то там не то делает, что страдает бедный чеченский народ, что он устал. В мире никого не волнует чеченский народ и даже русский народ. Мир волнует одно - как выжить в XXI веке. На 6 миллиардов граждан не хватает тепла и энергии. Может быть, ее и хватило бы. Но Запад потребляет несравнимо больше, чем огромный массив нищих стран, которые, кстати, имеют на своей территории природные ресурсы, но пользуется ими Запад. Скоро и Россия перейдет, уже переходит, на такое вот положение. Запад от своего привилегированного положения отказываться не хочет. Значит, перед ним неизбежно встает задача сокращения числа населения планеты Земля. Большой войной уничтожить «лишнее» для Запада население нельзя. Планета не выдержит такой мощной экологической катастрофы. Единственный способ уничтожить 5 миллиардов, потому что энергии только на 1 миллиард, это холод и террористические конфликты в разных регионах, мелкие войны. Вот поэтому Кавказ оказался в этой зоне, где эти великие мира сего решили таким способом уничтожать «лишнее» население. Самый хороший способ. Вот в Грузии он сегодня опробован - не хватает энергии, Москва еще дала, а в следующий раз не даст, и там будет стоять метро, больницы, и будет холодно. И что будет происходить? Ну, это же независимое государство — Грузия, а своей энергии нет. Сейчас завали все столбы, все электропередачи в Южной Украине и Молдавии. Добрая Москва дает энергию, а в следующий раз не даст энергию. И так по всему миру. А в самой России - демографическая катастрофа: люди просто перемрут и все, никакой бомбы сбрасывать не придется. То есть, если нет воды, нет тепла из-за этого погибнет человечество. Поэтому следующая война медленная. Умирать будут в больницах, погибать в больницах. А для очага горячей «ликвидации лишнего населения» нужны боевые точки. Вот эти четыре боевые точки определены: Кавказ, Средняя Азия, Балканы и Ближний Восток. Но мы с тобой читатель, должны это понять, должны пропаганду повернуть в другое русло. Не искать уполномоченного по правам человека, чтобы он вопил на весь мир: «Вот здесь 352 бабушка в палатке живет уже 6 месяцев, вот здесь ребенок не учится уже несколько месяцев». А на Западе рады: «Давайте, давайте права человека соблюдать, надо, чтобы все учились, чтобы всем дать по норме, давайте». И так мы погрязнем в конфликте. А Запад его подогревает разглагольствованиями о правах человека, которые сам нарушает, когда ему это выгодно. Нельзя критерии чистенькой Европы применять к другим странам, которые не чистенькие именно потому, что Европа спихивает туда правозащитники западные постоянно говорят о всю свою грязь. Вот нарушениях прав человека в наших тюрьмах. По их критериям там пыточные условия содержания. Я давно говорю сам о необходимости широкой амнистии. Но так, как они подходят к вопросу, у нас нельзя подходить. Это демагогия чистой воды. По западным нормам - 50 долларов в сутки на содержание заключенного. Мы не можем это обеспечить. И нам сразу говорят, что у нас нарушаются права человека. Нам навязывают сегодня вместо борьбы против коммунизма и фашизма проблему прав человека. Это общая проблема. Нельзя на ней зацикливаться в наших условиях. Если с позиций прав человека вы будете решать чеченскую проблему, это займет еще 100 лет, и вы сто лет будете плакать - «убили, убили...», и наши матери будут плакать - «убили, убили...». И не понимаем мы с вами одного, что это искусственно создается. Мы должны это понять, разоблачить, вышвырнуть с Кавказа все спецслужбы, зачистить его, на время сделать это зоной военных поселений. Гражданское население перевезти туда, где есть школы, туда, где горит свет, туда, где работают больницы. Ибо там на этой территории Кавказа, не употребляя слово чеченской, чтобы никто не обижался, на этой территории Кавказа не будут работать школы, больницы, не будет работать транспорт, сколько бы мы ни просили. Любые средства внутренние туда не дойдут. То есть мы не с той стороны подходим к решению этой проблемы. Посмотрим глобально. Даю пример. 50 лет турки бомбят курдов. Проблема решена? Нет. 26 лет Северный Кипр оккупирован Турцией. Проблема решена? Нет. Афганистан воюет с 1920-го года, 80 лет. Проблема решена? Нет. Только усугубляем ее. Вместо того, чтобы поддержать сейчас правительство талибов, поскольку за ними реальная сила, Москва борется с ними, ибо это выгодно Вашингтону. Вашингтону выгодна война на Кавказе, не Москве. Оттуда провоцируют нас, чтобы мы погрязли в постоянном вооруженном конфликте на окраинной территории. Через афганскую проблему западные спецслужбы будоражили массовое сознание у нас и довели до распада СССР. Теперь будоражат через чеченскую проблему, чтобы довести до распада Россию. Когда у нас открыли отделение ФБР в Москве, якобы, для помощи в борьбе с орга353 низованной преступностью в Москве, офицеры отделения ФБР занимались руководством операций в Чечне. Они для этого сюда приехали, чтобы поджечь пожар на весь XXI век. Если мы поднимемся выше в осмыслении чеченской проблемы, то должны будем объединить все усилия, уничтожить тех, кто занимается этими провокациями, тогда будет все хорошо. Я вас уверяю, никто пальцем не тронет Басаева, Масхадова не тронут, Хаттаба не тронут, хотя, чтобы тронуть их, нужно всего 20 минут. Они нужны, потому что без главарей все рассыплется. Подготовят новых главарей, когда этих уберут. Но будет весь XXI век это все идти, потому что это выгодно западным спецслужбам. Всю Чечню зачистили, а ни одного главаря не поймали. Можно всерьез верить, что не знают, где они? Нет, с ними ходят договариваться крашенинниковы и немцовы с соблюдением всех прав человека, а русские ребята будут гибнуть изо дня в день, из года в год. Поэтому на Кавказе, в Чечне надо по-другому договариваться. Снять национальный вопрос, снять религиозный вопрос. Усилить российские спецслужбы. Создать там только временные военные поселения. Гражданское население перевезти чуть севернее, туда, где есть возможность нормального проживания. А там, где они находятся, ничего сделано не будет, если нашим военным не развяжут руки и не разрешат быстро и радикально покончить с терроризмом, с международным терроризмом в Чечне. Моя позиция такова, что я более радикально подхожу к проблеме, чем нынешнее руководство. Я считаю, что проблему эту нужно решать быстрее: крови прольется столько же, как и сейчас льется, но не будет таких долговременных тяжелых последствий, не будет затяжного конфликта. Спокойствие и стабильность международной ситуации вообще, всегда иллюзорны. Подспудно зреет кризис. Человечество столкнулось с проблемой терроризма в массовом мировом масштабе во второй половине XX века, особенно с 70-х годов. Мир оказался к этому не готовым. И Россия сегодня не готова. Потому что не видят причин терроризма. Не в бороде Басаева надо искать причины терроризма. Все глубже гораздо. Террористические действия совершают одиночки. Но не их извращенные желания порождают терроризм. Террористические действия сами по себе вторичны. Они являются способом решения политических проблем. То есть терроризм функционален. Ситуация, его порождающая, первична. Такой способ решения политических проблем в прежние века был немыслим, потому что был неэффективен. А сейчас он стал суперэффективным. Это произошло потому, что мир кардинально изменился в XX веке. Мир стал глобальным. Свобода политического самовыражения раньше имела реальное поле для себя, так как многие процессы в мире протекали разрозненно, а одни страны зачастую вообще не знали о существовании других. Сегодня, когда мировая экономика, системы 354 коммуникаций, глобальные проекты связали человечество тысячами нитей, мир контролируется как целое через механизм глобального доминирования. И это не чей-то произвол, а требование эпохи. Но в чьих интересах действует доминантная группа - это уже зависит от конкретной ситуации, от соотношения сил. Кто занял ключевые места в мировой экономике и системе международных отношений в переходную эпоху, тот и начинает контролировать ситуацию. Сегодня - это США и НАТО. Что получается в итоге? Человечество стало более сложным структурно. Им надо разумно управлять. Но в интересах самого организма. Чтоб он жиры приращивал, а не поддерживал существование за счет расхода собственных ресурсов. А чтобы так управлять, надо думать о будущем человечества, а не о будущем только самих управителей. Узкие властные группы Запада, контролирующие все в мире, - экономику и ресурсы, - ставят все на потребительский поток. Прожигают ресурсы мировых цивилизаций для поддержания своего существования. А там хоть трава не расти. Они управляют мировыми процессами так, что разрушают экономику и природу большинства стран, выкачивают из них все, что только можно. И никому не дают отодвинуть их от полного контроля за мировой ситуацией. Другие страны хотят сами управлять своей жизнью, а им навязывают решения, выгодные США и транснациональным корпорациям, штаб-квартиры которых находятся в тех же США. В этой ситуации государственный суверенитет вообще становится фикцией. Но люди из стран, не попавших в "золотой миллиард", не хотят с этим мириться. А на равных противостоять Западу сейчас невозможно. Только СССР как глобальная сверхдержава был на это способен. Теперь условия борьбы формулирует сам Запад, а кто пытается предложить честные правила игры - на того оказывается массированное полномасштабное давление. И вот на нечестный удар и находится такой же нечестный ответ. Этот ответ - терроризм. Терроризм используют как средство борьбы все ведущие политические силы в современном мире. Это происходит, потому что те, кто доминирует, создали такие условия. Мы это осуждаем, но мы и констатируем то, что есть на самом деле. Терроризм появился тогда, когда мир стал глобальным. И в этом современном мире появилась сила глобального доминирования. Сначала была борьба за глобальное доминирование между двумя сверхдержавами. А теперь только один центр власти сохранился в мире - Запад. Но он не хочет, чтобы была нормальная жизнь в других странах, наоборот, он хочет, чтобы не было у него конкурентов среди других мировых цивилизаций, чтобы он продолжал тянуть из них все ресурсы. Политика 3апада сегодня ставит под угрозу просто само выживание других регионов, других цивилизаций. Запад 355 может допустить их полуголодное зависимое существование, но никак не полнокровную самостоятельную жизнь. Таков его геостратегический интерес. А разве можно долго выдерживать жизнь, когда тебя согнули в три погибели? Подонки могут выдерживать и даже хотят этого за подачку от МВФ. Но свободолюбивые народы не хотят. И здесь могут быть разные пути. Стать сильнее Запада. Это путь, который может обеспечить в России наша партия, ЛДПР. Мы имеем для этого детально разработанную программу возрождения России. Идеология наша - просвещенный патриотизм. Это мирный путь. Мы его хотим для России. Но для этого надо удерживать, контролировать ситуацию. Нужно сильное государство, сильные спецслужбы. И мы можем и, главное, хотим это обеспечить. Другие политики-прихвостни Запада, которые выполняют в нашей стране его программу, а потом хотят сбежать и жить там на наворованные и вывезенные из России деньги. Мы им не дадим такой возможности, когда придем к власти. Но может быть и другой путь. Он очень опасен для стабильности мировой ситуации, но именно к нему Запад неизбежно толкает большинство стран. Для тех же обществ, которые еле перебиваются в нищете, он вообще оказывается неизбежным. И может оказаться таковым и для России, если демократы доведут ее до полного развала всей управленческой вертикали и социальных структур. Этот путь - терроризм, современный терроризм — как реакция на глобальное доминирование. Реакция тех, кого вынуждают подчиняться, а они хотят быть свободными и сами себе устанавливать правила жизни. Хотят просто жить, а не быть ареной стратегических интересов США. А их загоняют в угол. Животное, которого загоняют в угол, от безвыходности - кусается. Дайте ему жить нормально, и он не будет ни на кого кидаться. А если зверь, которого загнали в угол, загрыз охотника - так тому и надо. Нечего было соваться и навязывать свою волю свободному животному. Терроризм, направленный против западных стран, сегодня .вызывается безвыходной ситуацией, в которой оказались народы других государств. С ними не считаются, их не хотят слушать, силой навязывают новый мировой порядок. А противопостоять на равных они не могут, потому что колониалисты с них уже высосали все соки и посадили у них коллаборационистских продажных правителей. Главная причина невозможности нормального диалога между народами - нежелание Запада. Современный глобальный мир должен иметъ какую-то слаженную согласованную систему сотрудничества государств на началах субординации. И в такой системе, конечно, должен быть и центр управления мировыми процессами, центр принятия глобальных решений. Не может маленькая страна диктовать свою волю сверхдержаве. Но и маленькая страна должна иметь свою сферу компетенции. Ею нельзя помыкать, надо уважать ее 356 цивилизационный выбор. Это наша позиция, позиция ЛДПР - СВОБОДА И ПОРЯДОК ДЛЯ ВСЕХ! А сегодня получилось, что Запад монополизировал центральное положение в системе мирового .взаимодействия и использует его в своих узкокорыстных интересах. И при этом лицемерно провозглашает, что заботится обо всех. Не о процветании других народов Запад заботится, а наоборот, о том, чтоб они не стали сильными и не порвали короткий поводок внешнего долга, на котором их держит Запад. И вот из этой ситуации получается закономерный и неизбежный вывод. Глобальному доминированию Запада те представители большинства народов, которые чувствуют по-своему ответственность за их будущее, противопоставляют удары ниже пояса. Ведь, чем более сложно организованной является всякая система, тем она более уязвима. Сложная система более эффективна, чем простая. На многое способна. Но ее легче выводить из строя, если ударить по ключевым, так сказать, узким местам. Вот в этом и заключается главная причина одного из видов современного терроризма, того, который направлен против глобального доминирования. Присмотритесь ко всему арсеналу методов, форм и средств современных террористов. Всегда это удар в ключевое, узкое место. Не допускают кого-то к процессу принятия решений - он сделает так, чтобы пришлось озаботится решением невиданных и страшных проблем. Обратимся хоть бы и к нашим доморощенным террористам. Что пытались заминировать и взорвать боевики из РВС? ТЭЦ в Люберцах. А из-за всеобщей увязанности современного мира такие активные силовые действия в ключевое, узкое место не проходят просто как частный всплеск нездоровой психики. Они кардинально меняют политическую ситуацию в целом. Вот в Армении после единовременного расстрела основных политических фигур объективно сложилась новая ситуация. Что бы тут ни говорить, а поле политических сил изменилось. Подобные эксцессы, в конечном счете, угрожают вообще самому существованию государственности. Государственный терроризм на международной арене является реакцией на глобальное доминирование (например, НАТО), складывающееся в процессе глобализации, получившем стремительное ускорение в последние годы. По сути дела, некоторые страны не только оказались без возможности выбора ответа на брошенный им вызов, но и спровоцированы на действия, выходящие за рамки международного права. Терроризм носит в определенном смысле реактивный характер. Террорист идет на недозволенные методы, когда полагает, что не по своей вине он ущемлен в том, на что, как он полагает, он имеет право. Здесь видна и психологическая сторона терроризма. Это ущербность, неспособность к социальной самореализации. Хотя не всегда в этом виноваты те, кто оказался лишен жизненной перспективы. Недопущение развития 357 ситуации в подобном направлении должно обеспечиваться социальными и политическими методами. Вместе с тем, со структурами, вставшими на путь терроризма, невозможны никакие переговоры и соглашения. Всех террористов необходимо всегда ликвидировать. Когда, в конце 1970-х - начале 1980-х годов в странах Запада произошел всплеск антигосударственного терроризма, ни спецслужбы, ни политологи, ни юристы не оказались не подготовленными ни к пониманию этого явления, ни к эффективной борьбе с ним. В такой же ситуации оказалась и Россия. На территории СССР и стран социалистического лагеря практически не совершалось террористических актов. Демократы принесли в Россию эту заразу. До сих пор не существует даже общепринятого определения самого термина «терроризм». Интересной можно считать трактовку Дж. Левита, который предлагает два варианта определения. Один вариант исходит из намерений самих террористов, и определяет терроризм как намеренное, систематическое убийство невинных людей для достижения политических целей. В этом отличие современного терроризма от традиционного. Другой вариант определения терроризма идет от обобщения перечня преступных актов, признанных террористическими, в том числе, и в международных договорах - захват заложников, угон самолетов, нападение на дипломатов и т.д. Террористическая деятельность может квалифицироваться по целям - политическая, экономическая. По объектам - транспортный террор, террор в отношении мест массового скопления населения, «объектов топливно-энергетического комплекса, ядерных объектов, разрушение средств связи, средств управления и коммуникации. Специалист в области контрразведки Т. Сэмпл предлагает определять терроризм как нелегальный акт насилия против невоюющей стороны со специфической целью вызвать политические изменения. Терроризм предполагает использование невинных жертв для воздействия на другую сторону, имеет целью вызвать страх у населения для того, чтобы принудить существующую систему выполнить требования террористов. В принципе, это правильно. И поскольку цель террористов - оказывать давление, нельзя с ними вести никаких переговоров. Только уничтожать. А попутно решать те проблемы, на которых террористы спекулируют. Если только мы допустим хоть на секунду, что террорист — тоже человек, имеющий права, государство погибнет. Они нас уничтожат. Или мы их, или они нас. Хватит беспомощности, хватит с Басаевым по телефону разговаривать. Надо привлечь к уголовной ответственности всех политиканов и всех журналистов, которые разговаривали с преступниками, находящимися в федеральном розыске. Посмотрите, Масюк, Щекочихин и прочие журналисты не сообщили в органы правопорядка о 358 местонахождении террористов. Это все коммунистическая идиотская традиция - любить террористов, любить убийц государственных деятелей. Веру Засулич, которая стреляла в петербургского градоначальника, суд оправдал, потому что находился под давлением тогдашней демократической общественности. А она всегда главный внутренний враг России. Один из главных теоретиков народнического террора Николай Морозов обосновывал необходимость силового воздействия на высокопоставленных должностных лиц, которыми определялась внутренняя политика в государстве. В основе этой антирусской традиции лежат анархистские идеи Бакунина, идеи завоевания исторического будущего Лаврова и болезненные фантазии Александра Ульянова. Эту традицию надо было задавить на корню, а ее взращивали, поддерживали. И все это идет с Запада. Кем декабристы вдохновлялись? Террористами Французской революции. И вот мы до 1917 года восславляли декабристов неофициально. Демократическая общественность восславляла А потом еще 70 лет во всех учебниках про них писали. Вот где отцы терроризма. Убили на Сенатской площади петербургского генерал-губернатора, героя Отечественной войны, дворянина из братской Сербии - Милорадовича. Почему? Потому что боялись его правдивого слова, с которым он обратился к солдатам, призвал их быть верными присяге. Демократы и революционеры всегда призывают убивать тех, кто верен присяге государству. Им государство нужно только если они сами будут сажать. А когда они не у власти - долой государство. Теперь вот «демократы» захватили государство. Это - те же перекрасившиеся коммунисты. Навязывают нашему народу американские порядки. Опять влияние Запада. Что такое США? Наш главный геополитический противник. Объективно это так. Да еще активный противник. У США нет стратегических национальных интересов? Есть. И повсеместно на территории соседних с Россией стран. В XIX веке они занимались Западным полушарием. А в ХХ веке занялись Восточным. Им половины мира стало мало. Хотят установить полное мировое господство. Нация, бандитов. Из кого население США сформировалось? Или из высланных уголовников или из тех, кто не стал дожидаться суда и сам сбежал. Перерезали местное население. Потом стали резать друг друга. Теперь - переключились на весь остальной мир. И «демократы» нам навязывают американские порядки. Вот почему растет у нас преступность. Перенимаем нравы бандитского государства. Что ждать от страны, которая бомбит кого захочет? Они так все свои проблемы решают. Постоянно расстреливают друг друга в общественных местах: в школах, в церквях, в парках, в магазинах, на работе. В последнее время в США в общественных местах было расстреляно около 60 человек. Там уже дети в 359 школу ходить боятся. А страна в целом уже находится за порогом чувствительности: что можно, что нельзя. Постоянно десятки жертв. Вот он где — очаг терроризма в международном масштабе. Они просто по-другому не умеют. Это их образ жизни. А у нас наш образ жизни. Добро. Честность. Красота. Вот основы русской цивилизации. Мы обязательно поговорим по душам. Выпьем. Побратаемся. Если человек хороший, мирно обсудим все вопросы. А у них как? Сразу за револьвер хватаются — такой идеал ковбоя. Уровень духовности: поиграть на саксофоне и развлечься с Моникой. Посмотрите книжки, которые нам их проповедники навязывают. Это же дебильные книжки. Нельзя, чтобы наши дети на этом воспитывались. Когда вырастут, - пожалуйста, полная свобода. Пусть выбирают себе жизнь, какую хотят. А пока, мы должны отгородить наших детей от растленного образа жизни, порождающего терроризм. Вообще очень важна идейная борьба с терроризмом, которая выполняет, по сути дела, профилактическую функцию. Нужно тщательно изучать предпосылки зарождения терроризма для того, чтобы вести профилактическую работу, тем самым предотвращая и формирование террористических группировок. Борьба с антигосударственным терроризмом должна начинаться на этапе возникновения в той или иной территории антигосударственной идеи, реализация которой может породить террористическую деятельность. Это задача трудная, но необходимая. Со страшными последствиями бороться труднее, чем с идеологическими причинами. Пока они еще не получили широкого распространения. Пока есть только кружки, но нет организаций. Не всегда все аспекты борьбы с терроризмом очевидны. Поэтому их не всегда удается прописать в законе. Терроризм - это сложное социальное явление. Разве террорист только тот, кто кидает бомбу? Или даже террористическая организация, в которую он входит? Субъекты терроризма значительно шире. В террористическом акте, как правило, принимают участие спецслужбы враждебных государств. Вот вполне реальный субъект террористической деятельности. Именно так происходит сегодня в Чечне. А как их можно привлечь к уголовной ответственности? Разве только лишь арестовав на нашей территории во время совершения преступления. Серьезную роль в разжигании терроризма могут играть различные международные общественные организации, фонды, международные политические структуры, религиозные объединения и секты. Все эти структуры обладают мощным влиянием. Располагают неограниченными финансовыми возможностями. Используют все это для прямого выхода на террористов, действующих непосредственно на территории государства, в котором хотят дестабилизировать ситуацию, и для их всесторонней организационной, материально-технической и финансовой поддержки. Деятельность 360 таких структур и организаций чрезвычайно сложно отконтроллировать. Поэтому надо всемерно поддерживать борьбу наших спецслужб в этом направлении. Особо тонко надо подходить к использованию террористами религиозной идеологии, духовных чувств верующих. Основная масса верующих не .поддерживает террористов. Но религиозные экстремисты могут через верующих формировать определенную общественную атмосферу, общественное мнение в нужном им направлении. Религиозные структуры могут использоваться для сбора информации о потенциальных объектах террористических актов, для подбора кадров при формировании боевых террористических экстремистских групп. Точно также происходит и с различными националистическими организациями. Мощным фактором современного терроризма становится с неизбежностью преступный мир. Терроризм стал сегодня прибыльным бизнесом. Торговля заложниками, торговля оружием, наркотиками, пробивание тех или иных крупномасштабных экономических проектов, например, связанных с нефтепроводами, - все это аспекты криминально-террористической экономики. Ведется активно и информационный террор, запугивание населения с помощью террористических актов, пропаганда действий террористов. Все это становится мощным фактом массовых общественных настроений, а, следовательно, и фактором, влияющим на политический процесс, на принятие важных политических решений, на степень доверия населения к существующей власти. Проблему терроризма можно рассматривать как угодно. Но суть понятна. Как бы западные спецслужбы не гонялись за каким-нибудь бен Ладеном, они с его уничтожением не уничтожат той ситуации, которая порождает таких террористов. Террорист - всегда преступник, его нужно уничтожать сразу же, как только его выявили. Но надо создавать условия, чтоб на его место не встал новый террорист. Ведь не в злой воле террориста дело. А в объективной ситуации, которая толкает к террористическим попыткам решать международные проблемы. Нет цивилизованного механизма решения международных проблем - будет терроризм. Любят Америка и ее сателлиты подход с позиции силы - пусть получают по зубам от террористов. Они хотят уничтожить бен Ладена, который организовывал взрывы в американских посольствах в Кении и Танзании. А нам не хотят позволить уничтожить убийц, взрывавших дома. Тупая политика. Американцам следовало бы найти общий язык с народами этих стран, они тогда сами террористов передушат. Вот так мы сейчас и действуем в Чечне. И ЛДПР поддерживает политику правительства в этом направлении. Но для такой политики нужно благородство, нужна ответственность, нужен диалог, а на это Запад не способен. Слишком упивается своим господствующим положением в мире. 361 Как всякий хулиган хочет, чтобы с ним обходились по правилам, а сам он будет всем бить морду как захочет. Бомбят Югославию и нас еще учат демократии. Есть два главных вида терроризма в современном мире и оба одинаково преступны. Но один - вынужденная реакция на глобальное доминирование. А другой - государственный международный бандитизм. Ну, пусть выбрали в поселке самого рослого и сильного дружинником. А он погоны нацепил и стал вымогать деньги с земляков. Ему разрешили применять силу для общего интереса, а не для его собственного. У современных транснациональных корпораций и тех западных правительств, которые их обслуживают, международный рэкет стал политикой. Они используют ресурсы других стран. Делают там своих ставленников президентами. А если народы этому сопротивляются, - организовывают вооруженную интервенцию. Сколько можно подонкам-демократам в России морочить русским людям голову про западные стандарты прав человека и демократии? У них один стандарт - "двойной". Сделала Югославия геостратегический выбор в пользу России - разбомбили Югославию. Разрушили все экономические системы жизнеобеспечения. Загубили тысячи людей и оккупировали часть территории. Это их единственный способ решения "проблем", подчинения свободолюбивых народов. Так они действовали в Гренаде в 1983, в Панаме в 1989, в Ираке в 1990, в Сомали в 1992. Национальный суверенитет у западных стран носит односторонний характер. Их если тронешь - будут уничтожать, не глядя на суверенитет. Как может рассуждать о нормах международного права страна, которая контролирует воздушное пространство другой страны, находящейся вообще в другом полушарии Земли, сбивает ее самолеты, в открытую поддерживает противников государственной власти этой страны и на государственном уровне призывает их свергнуть существующий политический режим, ставит это условием помощи и сотрудничества, вынуждая с помощью санкций голодать простых граждан, а покуда использует международные организации для проведения шпионажа против непокорного государства. Дико! А ведь это США делают по отношению к Ираку и иракскому народу уже десять лет. И это в мировом сообществе признается за нормальное положение дел. Это одна ситуация. И другая: в России территория целого субъекта федерации оказалась вне правового конституционного поля. Как некоторые выражаются, "мы ушли из Чечни". Она что, стала независимой? Не может быть такая небольшая территория в таком месте, где большое силовое поле напряжения политических интересов самых разных крупных государств - России, Турции, Ирана - быть независимой. Там получилась ситуация распада управленческой государственной структуры. По форме осталось государство, а все наполнение его стало антигосударственным, бандитским. Давайте мы 362 где-нибудь отменим государственное управление - что получится? Бандиты придут к власти. Тут же захватят все рычаги управления. И с их помощью начнут давить законопослушных граждан, а их имущество присваивать себе. Да еще направят один народ на другой. Будут, как в Чечне, убивать мирных русских граждан. В детях воспитают волчью ненависть к русским. Запад рад тому, что у нас появилась проблема с Чечней. У нас гибнут люди, расходуются гигантские средства. Ослабляется влияние России на ситуацию с международными нефтепроводами. Мы воюем в своей стране, и сами ослабляем себя. Запад заинтересован в том, чтобы эта война вообще не кончалась. А она грозит сегодня закончиться нашей победой над террористами и бандитами. И Запад тут же находит, что по отношению к кавказским террористам нарушаются права человека. Как будто эти звери вообще могут признаваться за людей. Используется шантаж — "предоставьте нам свободу действий в Закавказье, и мы отдадим вам Чечню". Она и так наша и всегда ею будет. Мы способны установить там конституционный порядок и без американского на то разрешения. Стыдно, когда официальные представители России начинают перед организаторами международной агрессии против Югославии оправдываться, что предпринимают все необходимое для защиты прав человека в Чечне. Отчитываются, как плохие ученики, как бы им двойку не поставили. Наши министры видимо думают, что кадровые назначения в российском правительстве осуществляются не в нашем Белом доме, а в американском. И меня радует то, что пока что Путин не обращает внимания на регулярные завывания западных деятелей по поводу прав чеченских бандитов на разбой и грабеж. Пока западные страны бессильны оказать давление на нашу политику в отношении Чечни. Ни экономическое, ни политическое. И тем более мы им не даем выступить в излюбленной ими роли миротворцев. Мы уже видели, чем обернулось западное посредничество в косовском конфликте: массовыми убийствами сербов. Мы не позволим претендентам на мировое господство выступить в роли посредника в конфликте, происходящем на нашей территории. Но нам надо готовиться к тому, что западные «правдолюбцы» от собственного бессилия раздуют против нас пропагандистскую кампанию, обвиняя нас в государственном терроризме. И следующим шагом, особенно если политика российского правительства в чеченском вопросе будет последовательной, могут стать международные санкции против России и голубая мечта всех российских демократов - натовская интервенция в Россию. Чечня — звено в цепи многолетней войны против России. Началось это еще с Афганистана. Спровоцировали местные афганские коммунисты-демократы, а международные спецслужбы все 363 организовали. Втянули нас специально, чтобы поссорить с мусульманами, а теперь разыгрывают чеченскую карту. Я хочу в этой связи напомнить глубокую мысль профессора Преображенского, героя "Собачьего сердца" М.А. Булгакова. Преображенский говорил, что самый главный дурак - это Швондер, который натравливает на него Шарикова и не понимает, что может произойти, если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера. Так и в нашем случае. Международные террористы - подонки, получеловеки, облик у них человеческий, а повадки звериные. Если вдруг государство оказывается в силу ряда причин не в состоянии контролировать одну из своих провинций, а местные бандиты уничтожают местную же власть, убивают одних ее представителей и изгоняют других, там что, - не будет никакой власти? По понятиям таких врагов государства, как Сергей Ковалев или Боровой и им подобных, там, конечно, сразу установится народовластие и права человека. А на деле эта территория окажется в правовом вакууме и будет взята под контроль международным терроризмом. Так и произошло в Чечне. В России Чечня превратилась в анклав терроризма, к которому прибегают сепаратистские, да и просто криминальные элементы, а также в базу проникновения в Кавказский регион исламского фундаментализма и интересов, прежде всего, таких стран как Турция, Саудовская Аравия и некоторых других. Западные радетели прав человека хотят ослабления России. Поэтому они оказывают давление на российское правительство и нашу армию как через международные организации, так и через своих агентов влияния в России с тем, чтобы продлить агонию преступного бандитского режима в Чечне, связать наше государство этой проблемой еще на долгие годы. И не понимают эти любители мирового господства, что способствуют укреплению международного терроризма, когда отдают ему под управление целую республику в составе России. Думают, что только России они этим создают проблему, давят Россию как конкурента на мировой арене. Да если международный терроризм укрепится в Чечне, он на этом не остановится. Это наглядно показывают взрывы в городах России и агрессивные действия бандитов в Дагестане. Террористы будут пытаться своими методами - ударами по узким местам высокоразвитых обществ и бесчеловечными акциями - навязывать свою волю всем, постоянно расширять сферу влияния. Идет война цивилизованного человечества с международным терроризмом и идет она на территории России. Сегодня международный терроризм становится тоже одним из претендентов на глобальное доминирование. Вот тогда Западу придется туго, да будет поздно. Пусть хотя бы не мешают нам давить главного врага мировой цивилизации. Мы ведь своей кровью обеспечиваем им мирную жизнь. Так всегда поступала Россия во время глобальной 364 угрозы. Ложилась костьми, но волны кочевиков в ней захлебывались. Спасала мировую цивилизацию, а вместо благодарности - только подзуживание и вредительство. Вот и сейчас в связи с антитеррористической операцией в Чечне на Россию оказывается давление. Международное давление оказывается и на Путина. Путин превратился сейчас в знаковую фигуру, в символ решимости довести разгром террористов до конца. Произошло это потому, что он не только кадровый сотрудник спецслужб, но и патриот России. Россия может оказаться вскоре перед ультиматумом: либо продолжение борьбы с терроризмом, либо международные санкции. Мы поддерживаем все действия правительства и Путина в отношении террористов и призываем их быть смелее и настойчивее. Игнорировать все завывания наших врагов. Если дрогнем, если уступим - нас будут резать на нашей же земле, как сейчас сербов в Косово, а западные миротворцы будут стоять и смотреть, как бы у террористов случайно не оказалось какой-нибудь царапины. Когда я читаю обращение американских политиков к Клинтону по поводу Чечни, я понимаю, что есть же всему предел. Они заявляют, что даже сравнивать нельзя действия НАТО в Югославии и России в Чечне, потому что это может навести на мысль (!), что НАТО делал что-то не так. А в чем они пытаются нас обвинять? В том, что правительство России необоснованно обвинило чеченских боевиков в террористических актах в Москве и воспользовалась предлогом борьбы с терроризмом, чтобы "начать боевые действия". "Однако, - пишут они, - главной целью русских были аэропорт, нефтеперерабатывающие предприятия и склады горючих и смазочных материалов, телецентр, башни сотовых телефонов, радиопередатчики, мосты, дороги, селения и иногда колонны беженцев, спасавшихся от разрушении". Где вы встречали подобный перечень? В сообщениях о натовских бомбардировках мирных городов независимой Югославии. А мы кого бомбим? Террористов, орудующих на нашей территории. И почему террористические акты, совершенные кавказскими террористами не воспринимаются международным сообществом без их признания таковыми судом, а россказни этих террористов об акциях российской армии против мирного населения, а также эксцессы, ими же самими спровоцированные, воспринимаются как факты, не требующие доказательства? Почему избранные народом Чечни в 1996 году органы власти для американских мудрецов незаконны, а выборы 1997 года - законны? А ведь в ходе их все чеченские политики, которые не были согласны с террористическими методами дудаевцев, к участию в выборах не допускались, а, как правило, просто похищались и уничтожались. Почему преступные действия натовцев в Югославии - это восстановление демократии и борьба с терроризмом, а действия России в самой России - являются 365 негуманными и нарушают всем известные законы о войне"? У нас в России никакой войны нет. Мы уничтожаем террористов. А вот толстобрюхие мировые заправилы, если начинают войну против слабых стран, никакими "правилами" ее ведения не смущаются. Мы никакого вмешательства защитников международной демократии грабежа и убийства в наши дела не допустим. Задача Запада - остановить наступление наших войск и помочь вылезти из безнадежного положения исламским экстремистам. То же самое они делают и в Косово, помогая легализоваться и набирать силу албанским исламским террористам. На .свою голову Запад готовит эти проблемы. Он дождется расцвета исламского терроризма, когда американцев будут хватать и отрезать им головы в Косово, в Боснии, в Ираке, в Иране, в Северной Африке. Так будет, если террористы победят в Чечне. Там террористы регулярно отрезают головы гражданам стран НАТО и все еще продолжают ходить в западных СМИ в героях-партизанах. Вот, ведь, насколько ненависть к России ослепляет их! Пусть международный терроризм контролирует целую республику, лишь бы не возродилась Россия как мощное государство, способное раздавить всех внутренних врагов, государство, которое уважают его граждане. Тут ничего удивительного нет. Пока Америка присвоила себе право нарушать международные нормы, национальный суверенитет, она никому не будет давать возможности действовать силовыми методами, даже и в рамках международного права. И России следует это четко понимать. Не лизоблюдничать перед Западом, не заигрывать. Запад постепенно загонит себя в тупик политикой поддержки исламских террористов, которых он собирается использовать против усиления славянских стран. России же следует активизировать контакты с развивающимися странами Востока. Исламский мир ведь не поддерживает террористов в Чечне. Да, в Чечне воюют международные исламские террористы. Но официальные структуры арабских и исламских стран им не помогают. Государственный терроризм арабских стран - это миф американской пропаганды, такой же миф, как ужасы, якобы творимые российской армией в Чечне. Международный террорист Яндарбиев, с которым наши правители позорно садились за стол переговоров в 1996 году, катается сегодня по странам арабского Востока и выпрашивает деньги и оружие для террористов в Чечне. Зато приют, финансовую и информационную поддержку террористы находят в братской славянской Украине. Там вербуются наемники, там проходят международные конференции с участием этих убийц, там террористы проходят дорогостоящие курсы лечения после того, как им удалось уползти недостреленными от нашей армии. Запад слеп, не понимает, к чему приведет его политика. Прозападные политики в 366 СНГ, не говоря уже об экспортированных из США президентах прибалтийских республик, также слепы. Интерпол до сих пор не знает, что ему делать с запросом на поимку кавказских террористов, наконец-то направленным руководством российских спецслужб. А пока террористы эти продолжают лечиться в итальянских клиниках, отдыхать на Лазурном берегу, проводить в Швейцарии переговоры о поставках оружия в Чечню. А их следовало бы западным спецслужбам давно задержать, хотя бы даже за те преступления, которые совершаются кавказскими террористами на территории западных стран, за торговлю наркотиками и оружием. Наряду с иностранными врагами России подавить гидру терроризма мешают наши демократы. Они раздувают пропагандистскую кампанию, в которой обвиняют наши спецслужбы во всех террористических акциях. Говорят, что все эксцессы, которые происходят, провоцируются нашими военными, а никакой террористической деятельности и международного вмешательства нет. Поразительно! Систематически ведется антигосударственная деятельность. Это возможно только в нынешней России. Вот поэтому нам еще пока вредна демократия в чистом виде. Демократические механизмы используют враги государства и нас уничтожают с нашей же помощью. Люди, подобные К. Боровому и С. Ковалеву, и журналисты, и целые телекомпании, которые распространяют их духовную отраву, по сути, пропагандируют насилие, террор, делают террористов легендарными героями. Не отвращение к ним стремятся вызвать, а зависть. И в Казани, поэтому появляются надписи на стенах: "Басаев- герой". Это все, к сожалению, парадокс нашей демократии. Я уже много раз говорил, что в условиях демократии Россия не выдержит, потому что боровые и басаевы будут размножаться в геометрической прогрессии, и мы ничего не сможем сделать. Поэтому нужно обязательно переходить к другому политическому режиму. Тут надо смотреть на объективные условия, на ситуацию, а не на абстрактные трактаты и требования. Но не нужно делать это неправовыми методами. Пусть переход к новой политической системе осуществит Президент в рамках действующей Конституции с ныне действующим Правительством. Образно говоря, там и так уже треть - генералы, еще надо добавить туда патриотов и военных и довести до конца борьбу со всеми теми, кто сегодня разрушает нашу страну. А полумерами с терроризмом совладать невозможно. Нельзя допустить, как это уже случалось раньше, остановки успешных военных операций в тот самый момент, когда нужно будет уже просто добить террористов и все. Здесь приходится иметь дело со сложной проблемой. Дело ведь не просто в террористах как таковых. В качестве субъектов-исполнителей террористических актов могут быть не только собственно 367 террористические организации, но и спецслужбы различных государств и их агенты влияния, партии, религиозные и общественные движения. И все это нужно отконтролировать и пресечь. Ну, уйдем мы ради мифических прав человека из Чечни. Мы тогда будем способствовать нарушению реальных прав человека. Прав и мирного населения Чечни, и русских, живущих в Чечне, и русских, живущих в пограничных с Чечней районах. Давайте все остановим, уведем войска с Кавказа? Бандиты ведь на достигнутом не остановятся. Они ведь меры не знают, на то они и бандиты. Будут совершать преступления, будет беспредел, пока их не уничтожат. Они придут сюда, если мы уйдем оттуда. И уже пришли. Что, взрывы в Москве никого ничему не научили? Нельзя с террористами применять цивилизованные методы. Современные средства массовой информации, по сути, один из важнейших катализаторов терроризма. Акцентирование внимания на террористических актах, которые рассматриваются журналистами как "хороший" информационный повод, вызывает своеобразный эффект бумеранга. Захват заложников получил широкое распространение после того, как это преступление стало широко обсуждаться в СМИ во второй половине 80-х годов. Ряд выступлений СМИ можно рассматривать как своеобразные "учебные пособия" для потенциальных террористов. Еще более отрицательное влияние на общественное мнение оказывают СМИ, которые пытаются оправдать действия террористов. При этом они прикрывают свою антигосударственную пропаганду, якобы, показом разных точек зрения, независимостью. Это - орудие антигосударственных сил, которое существует на деньги врагов России из-за рубежа. Наоборот, журналисты должны показывать подвиг русского солдата в Чечне. Поощрять героизм солдат и офицеров. Это наша еще одна гражданская и отечественная война. Нужно информационное обеспечение антитеррористической войны, пропаганда самого жестокого и быстрого подавления любых вооруженных групп и лиц. А для этого понадобится запрет деятельности всех тех группировок политического, религиозного, национального свойства, которые могут так или иначе помешать нормальному управлению нашим государством. И параллельно с усилением силовых структур, органов государственной безопасности нужно вводить цензуру. В стране идут боевые действия, разве может быть свобода прессы во время боевых действий? Так, ведь. дело обстоит во всех странах мира. А вот то, что мы сегодня позволяем на телеэкране прославлять бандитов - это страшно, этого нет ни в одной стране мира. Уже всем очевидно, что демократические журналисты прославляли чеченских террористов за очень большие деньги. На Западе наглухо закрыта вся объективная информация из Чечни, которая не соответствует пропагандистским антироссийским задачам. Они, наоборот, печалятся, что 368 нет массовых жертв среди мирного населения в Чечне, так как нечем охмурять общественное мнение. А в Югославии жертвы были, но всем борцам за права человека было на это наплевать. Там бомбили гражданские объекты, чтобы вывести из строя систему жизнеобеспечения целого государства. Вот где в чистом виде международный терроризм, подпадающий под все определения терроризма. Но даже и в силовых методах натовцы гнилость свою показали. Они боялись ниже летать, их сбивала югославская система ПВО, которую мы же югославам поставляли когда-то, потому натовские летчики и кидали бомбы куда попало. Через свободу прессы, через ложную концепцию о защите прав человека опять разрушают наше государство со всех сторон. А растленная прозападная интеллигенция и проституированные СМИ в России затянули отвратительно лживую песню про гуманитарную катастрофу, про геноцид чеченского народа. Это боевики сами организовывают все те ситуации, которые выдаются за гуманитарную катастрофу. Дают с окраины села залп по нашим позициям и уходят. Подставляют мирных жителей под обстрел. Точно также подставляют мирных жителей на контрольно-пропускном пункте с Ингушетией. Понятно, ведь, что тогда беженцы возвращаться начнут в Чечню, когда там станет безопасно. А Российская армия и обеспечивает в Чечне безопасность, когда уничтожает террористов. А куда бегут чеченцы из Чечни? В Россию бегут! Бегут от террористов. Никаких жертв по вине федеральных войск среди мирного населения в Чечне нет. Ну, взорвали террористы сами себя на оружейном рынке. Молодцы! Облегчили нашу работу. А кто ответит за тысячи погибших мирных граждан от натовских бомбардировок в Югославии? А кто ответит за убийства и массовый исход сербов из Косово? Когда албанцы бегут от натовских бомбардировок, в этом обвиняют сербов и Милошевича, - это гуманитарная катастрофа. А когда албанские террористы под покровительством солдат-оккупантов из НАТО вырезают сербов, и сербы бегут из Косово — это не гуманитарная катастрофа, а миротворческая операция. Что это, вообще, за словосочетание такое - "гуманитарная катастрофа"!? Уже всем ясно, что никакого реального содержания за ним нет. Это идеологическое клише, которое используют пропагандистские наймиты международных террористов для оправдания своего вмешательства во внутренние дела независимых государств по всему земному шару. Такой же пропагандистской фикцией являются и регулярные вопли про этнические чистки. Просто повод для агрессивного вмешательства в дела суверенных стран и все. Что-то они не бомбят Стамбул, хотя в Турции не то что курдскую автономию не дают создать, а просто репрессируют курдов. Вот они где, этнические чистки. А вместо этого в Стамбуле собирается встреча в верхах ОБСЕ и давит на нас, чтобы мы меняли политику в 369 Чечне. А независимые СМИ это все приветствуют. В том-то все и дело, что этнические чистки, вообще всякие террористические методы, Запад одним делать позволяет, а других бомбит, даже если они ничего подобного не делают. Но я уверен, что придет время, когда представители США и НАТО забудут слово "позволяем", усвоят, что не их дело - соваться с оценкой происходящего в других странах. Это произойдет тогда, когда Россия станет вновь великой сверхдержавой и остановит активность международных террористов как на нашей территории, так и за ее пределами. Терроризм всегда был орудием захвата власти во всех странах мира. Преодолевать терроризм можно только международными усилиями. Например, так получилось с проблемой угона самолетов. Все страны договорились между собой выдавать террористов-угонщиков. И все. Угонщики знают, что будут выданы, и потому угоны самолетов практически прекратились. В юридическом .плане потребности правоприменительной практики требуют скорейшего принятия таких федеральных законов как "О борьбе с международным терроризмом на территории Российской Федерации", "О мерах государственной поддержки граждан Российской Федерации, пострадавших в результате террористических актов, совершенных на территории РФ", предложенных при участии членов фракции ЛДПР. При разработке концепций этих законопроектов было учтено, что целью террористических актов могут стать как материальные объекты и физические лица, так и базы данных и коммуникационные системы. Это очень важно именно потому, что современный терроризм бьет по наиболее узким местам современных сложноорганизованных обществ. Своевременной является ратификация Государственной Думой в октябре 1999 года Европейской конвенции о выдаче, а также подписание Россией в мае 1999 года Европейской конвенции о пресечении терроризма. Нужна ясно разработанная концепция борьбы с терроризмом. Для реализации этой концепции необходима отработанная система слаженных действий всех силовых ведомств. Не формальная комиссия, а реальная слаженность. Но не нужно создавать лишних параллельных структур. Главное - оперативность. И решительно бороться с так называемой обычной преступностью. Важно понимать, что она является питательной средой терроризма. Нельзя совершить ни один террористический акт, не нарушив массу общеуголовных статей. Это и торговля, и хранение оружия, химических, взрывчатых, радиоактивных веществ, торговля и хранение наркотиков, убийства, подделка документов, подделка денежных знаков, отмывание грязных денег и т.п. Надо поставить под полный контроль все каналы получения террористами ресурсов и оружия, в том числе контрабанду, хищение из воинских частей, подпольное изготовление. 370 А кадры, откуда формируются террористы? Из криминальной среды, а также из среды различных религиозных и националистических объединений экстремистского толка, деятельность которых нужно спецслужбам серьезно контролировать. Хотя террористы вербуют преступные элементы для совершения террористических актов независимо даже и от национальной принадлежности, что уже демонстрируют ряд случаев организованного террора со стороны бандитов из Чечни. Важно уделить серьезное внимание профилактической работе правоохранительных органов по предотвращению преступлений в отношении объектов, террористических актов, в отношении которых могут повлечь за собой непредсказуемые и ужасные последствия - как то: АЭС, водохранилища, радиопередающие станции и т.п. Большое внимание нужно уделить сегодня и агентурно-разведывательной антитеррористической работе, которой всегда занимались наши правоохранительные органы и которая сегодня серьезно ослаблена вследствие деятельности агентов влияния. Новые дублирующие правоохранительные структуры создавать не надо, а вот информационно-разведывательный антитеррористический центр просто необходим. У террористов ведь отлично налажено информационное международное сотрудничество. Только надо следить за тем, чтобы обеспечить информационную безопасность такого рода наших систем и центров. Важно также навести правовой порядок в центральных городах России, куда стекается этнически организованная преступность, в том числе та же самая чеченская. Это не значит, что надо всех чеченцев переловить в Москве, как об этом вещает Лужков. Разыгрывает предвыборную политическую карту на обывательских настроениях. Понятно, что преступные интересы чеченской мафии переплетены с преступными интересами других национальных преступных сообществ, в том числе и русских. Когда дело касается объединения усилий в преступной деятельности, преступники всегда помогают друг другу. Но вот сама система организации преступных сообществ выходцев с Северного Кавказа отражает их родоплеменную, тейповую структуру. И этому надо уделять серьезное внимание, это мощный фактор жизнеспособности чеченского терроризма, такой же мощный, как и поддержка басаевых со стороны международных террористов - финансовая и вооруженная. А для пресечения ее необходимо повысить уровень работы нашей пограничной службы. Навести, наконец, порядок на границе с Грузией. Хотя, безусловно, до конца довести это дело без смены власти в Кремле нельзя. Почему грузинская водочная мафия может снять с должности директора Федеральной пограничной службы России? Потому что у нее общие финансовые завязки с кремлевской мафией. Для эффективного контроля 371 наших границ со странами СНГ нужна крепкая политическая воля, а для этого, в свою очередь, - сильное государство. Вообще, постоянный передел собственности, происходящий сегодня в России, не может не стимулировать терроризм, так как совершается, по существу, террористическими методами. А в Чечне это тем более серьезно, так как связано с возможностью контроля за нефтепроводами. Долг государственных деятелей России - вернуть все эти средства на службу Российскому государству. Сейчас ситуация с материальным обеспечением террористической деятельности дошла до абсурда. Паралич власти в стране приводит к тому, что Россия бессильна контролировать материальные и финансовые потоки настолько, чтобы они не шли на поддержку деятельности террористов. Вот он - результат гнилости и коррумпированности всей нынешней системы власти. Чечню наши демократы накачивают деньгами и оружием с 1991 года. А спросить за использование всех этих средств никто не может. Того же Гантамирова посадили не потому, что он воровал, а потому, что стал мешать политически. А когда политически стал нужен - снова выпустили. Но и это бы не так страшно: все равно те чеченцы, которые воюют на нашей стороне, подконтрольны федеральным органам. Но ведь наши правители гнали в Чечню материальные и финансовые ресурсы постоянно, то есть и тогда, когда там у власти находились международные террористы. .Причины этого две. Одна - коррумпированность всех высших эшелонов российской власти. Высокопоставленные российские чиновники имеют общие преступноэкономические интересы с чеченскими террористами. Поэтому постоянно саботируют успешные боевые действия наших героических солдат, офицеров и генералов. Другая - страх перед террористами. Направление федеральных средств в Чечню до сих пор было скрытой формой дани, которую выплачивала Россия международному терроризму, сделавшему из Чечни форпост на нашей территории. Подачки террористам никогда не обезопасят того, кто их совершает. Наоборот. Подкармливая, взращивая террористов, мы все больше и больше теряли контроль над ситуацией. Ситуация все более и более становилась неуправляемой. Русских в Чечне резали, убивали, террористы совершали террористические акты в Буденновске, Кизляре, Волгодонске, Буйнакске, Москве. А потоки денег, нефти и газа продолжали идти в Чечню. На наших средствах взрастилась криминальная экономика, которая перешла к наиболее прибыльным формам деятельности: контрабанде, нелегальному транзиту грузов, наркоторговле, подделке авизо и т.п. Все эти формы экономической преступной деятельности неотрывны от терроризма. Терроризм и криминальная экономика предполагают друг друга. 372 Совершенно недопустимые масштабы получило разграбление нефтяных ресурсов чеченскими террористами. Расхищение нефти чеченскими террористами оказывается мощным фактором и продолжения террористической деятельности, в том числе оплаты террористов, приехавших воевать в Чечню из других стран, и обеспечения интереса к чеченским террористам со стороны различных иностранных кругов, заинтересованных в ослаблении России, выключении ее из системы международной торговли нефтью. Российскую нефть международный терроризм стремится сделать каналом своих финансовых поступлений. Все наиболее громкие террористические акты совершаются в ответ на попытки российских властей установить контроль над нефтепроводами. Сегодня Чечня фактически стала оффшорной зоной, в которой без налогов перерабатывается и продается чеченская нефть, вырученные средства идут на поддержку террористов - как чеченских, так и международных, - а Россия не получает за это ничего, кроме гробов наших солдат. Нужно наводить порядок везде. Тогда покончим и с терроризмом. Несколько десятков коммерческих банков, сотни экономических сообществ и предприятий опосредованно контролируют чеченские преступные сообщества. Возможно ли это без покровительства со стороны структур управления? Они сами у нас сегодня организованы мафиозным образом. Вот где рассадник терроризма. Вся власть прогнила. Вся власть коррумпирована. Только чистая и честная политическая сила может здесь навести должный порядок. Такая сила, которой верит народ. Наша партия ЛДПР - вот такая сила. И люди верят, что мы покончим со всем этим беспределом, расстреляем всех террористов и посадим всех их покровителей из нынешних властных структур. Потому что мы никого не боимся. Мы не боимся международных покровителей кавказских террористов. Мы не будем оглядываться на вопли международных бандитов из НАТО, мы наладим дружеские отношения с официальными структурами стран арабского Востока, исламских стран и с их помощью, раздавим подонков-террористов, бесчинствующих сегодня в России, перекроем им все каналы вооруженной и финансовой помощи. Прижмем хвост международным транснациональным криминальным сообществам и будем делать это совместно с порядочными представителями спецслужб стран Востока и Запада. Пусть как угодно международные покровители террористов рассуждают о правах человека. Террористическое меньшинство, агрессивное и бесчеловечное, никаких прав на права человека не имеет и иметь не может. Только реализация программных установок ЛДПР обеспечит невозможность возникновения ситуаций сепаратистского терроризма. Принципиальная позиция ЛДПР заключается в том, что право наций на самоопределение - это мина, заложенная под 373 единство России. Россия должна быть унитарным государством. Изобретенная большевиками искусственная национально-государственная конструкция на основе права всякой нации на самоопределение порочна с точки зрения естественных законов истории. Потом демократы удумали раздавать всем национальным партноменклатурам суверенитеты вплоть до членства в ООН. Государства не формируются произвольно по желанию какой-либо этнической группы, а складываются естественно под воздействием объективных геополитических факторов. Объективные характеристики России, - взаимосвязанность и общая историческая судьба всех российских земель, численность русского и родственных ему народов, геополитическое положение, запасы природных ресурсов, наличие ядерного оружия, - обусловливают невозможность существования Российского государства в какой-либо иной форме, кроме унитарного с сильной вертикалью исполнительной власти. Пока будут существовать князьки-этнократы, будет сохраняться идейная и организационная база для сепаратистов-террористов. Изменение государственного устройства России межнациональными положит конец конфликтами. И потокам крови, мирное население постоянно порождаемым бывших национальных территорий станет видеть в этнотеррористах не борцов за независимость, а врагов спокойной жизни. Центральная же власть будет создавать все условия для экономического и культурного расцвета всех народов в любой точке российской территории. Без этих кардинальных мер волна террора, и не только кавказского, будет захлестывать все регионы России. 374 БУДУЩЕЕ (Вместо заключения) Чем я кончу? Что обещает мне будущее? Об этом страшно и подумать. Я знаю, что рано или поздно (но скорее рано) я не в силах буду бороться с трудной стороной жизни и разобьюсь вдребезги… П.И.Чайковский 375 Будущее… Эпиграфом к этой заключительной главе я взял слова Петра Ильича Чайковского. Написаны они в письме к родной сестре, когда Чайковский был совсем молодым человеком. Ему шёл 22-й год и, естественно, ни он сам, ни его адресат даже не подозревали о том великом будущем, славе, которая ждала композитора, по праву считающегося одним из самых выдающихся музыкальных гениев человечества. Чего, например, стоит одна (повторяю, лишь только одна из того богатейшего творческого наследия композитора) его опера "Пиковая дама". Вспомним, читатель, сцену заключительной встречи главных героев Лизы и Германа на канале. Сколько трагизма, какая невыразимая боль души и мысли в музыкальной аранжировке этой поистине выдающейся сцены мировой музыки! Всегда, когда слушаю этот эпизод (а я специально приобрёл практически все пластинки с музыкой Чайковского), мурашки бегают по спине. Иной раз даже боюсь, что остановится сердце от напряжения момента, от предчувствия неизбежной беды, что ждала в финале оперы эту бедную и удивительно русскую молодую пару. У них не связалась судьба. Их будущее не состоялось. Жизнь оборвалась в самом что ни на есть дебюте. Нечто подобное я испытал, когда по приглашению ОРТ сыграл роль Моцарта в телевизионной экранизации пушкинской драмы "Моцарт и Сальери". Убийцу молодого, ему было всего лишь 37 лет, композитора сыграл Константин Боровой. До сих пор у меня в сознании стучат великие строки бессмертного Пушкина: "На свете счастья нет, но есть покой и воля". Не знаю и никто не знает, уготованы ли ему покой и воля. Господь один лишь знает. Не зря говорится, что люди предполагают, а Господь Бог решает. Будущее… А есть ли оно у человечества, учитывая всё то, что сказано хотя бы мною в том полуторадесятке глав этой, прямо скажем, совсем невесёлой книги? Попробуем, читатель, разобраться вместе. В своё время, а точнее 10 июня 1915 г. Василий Васильевич Розанов, мудрейший из всех тех русских мудрецов, с творчеством которых мне удалось познакомиться за годы сознательной деятельности, сделал в своём знаменитом коробе "Опавших листьев" такую запись. Перечитаем её ещё раз вместе с тобой, читатель: "Единственно есть два способа повлиять на дела в России: - Начать помогать тому, кто "везёт воз", и чуть прибавлять свои советы, предостережение, помощь, указание… "налево если - то как бы не свалиться в яму", "направо очень - колесо застрянет - не вытащишь телегу". Лучше "прямо и вперёд", потихоньку и помолясь Богу. Это выбрал мудрый старик (С-н). Но есть и другой путь: - Распрячь воз. Вон лошадей. Ломай телегу, - негодящий инструмент. Мы сами и 376 гужом: Эй, дубинушка, ухнем. Сама пойдет… Сама дерёт… Эх, ма… Хорошо. Но везший воз, пожалуй, даст пó уху. И даёт уже. Это судьба радикализма и молодёжи. И блудных жидков, - которые умны в банке, но вовсе не умны в политике. Ай! Цай! Нас поколотили. И что же это за политика!!! Городовой: - Ещё накладу." А? Каков заход? Не зря другой не менее уважаемый мной русский писатель Михаил Михайлович Пришвин отмечал в своих дневниках: "Вспоминаю, как Розанов мучился русской мерзостью, которую мы постигли только теперь. Почему я тогда тоже не видел? Молоды мы были, охотились." Вот и сегодня многие из нас “плохо видят”, а то и вовсе не видят, что происходит на грешной планете Земля. Сказывается усталость ХХ века. Перегорели. Три мировых войны, две - горячие, одна - холодная. Мировой экономический кризис 30-х годов. Мировой нефтяной кризис 70-х. Финансовые аферы и кризисы 80-90-х годов. Крах мировой социалистической системы. Развал одной из сверхдержав - СССР. Словом, несколько поколений не только советских, русских людей, но и в целом - землян, пользуясь терминологией основоположника футуризма (“культура будущего”) Велемира Хлебникова, переживают сплошные трудности. Хлебников придумал десятки новых слов и ввел их в оборот в русском языке, так что потом они стали восприниматься чуть ли не как народное творчество. Например, самолет, самоход, самокат, электростанция, автомат и т.д. Талантливый у нас народ и скор на выдумку. А вот жизнь для себя самого, для своих же сограждан так и не удосужился наладить за те более чем 1000 лет, что он существует как народ. Современный уровень науки в целом, а не только футурологи, то есть ученые занимающиеся прогнозированием будущего, свидетельствует о необходимости перехода к формированию нового типа, именно типа, а не вида или рода, то есть качественно новой 377 модели цивилизации. И такой переход уже устал реальностью, а не чьими-то, повторяю, абстрактными выкладками. Со второй половины ХХ века практически во всех сферах производства начался переход с так называемых затратных технологий на ресурсосберегающие. К концу столетия этот переход практически завершился. По крайней мере в промышленно развитых странах мира. Я сейчас не говорю, какой ценой и за счет кого и чего там сумели выйти на новые технологические рубежи. Я просто констатирую сам факт состоявшегося перехода. Следующий этап - это выход на устойчивое развитие человечества. Об этом было заявлено в 1992 г. на Конференции ООН по окружающей среде и развитию. В форуме участвовали 178 государств мира, включая и Россию. Был подписан ряд программных документов формирующих совместную политику практически всех стран мира по обеспечению устойчивого развития и сохранению биосферы Земли. Главное, на что обращали внимание участники Конференции, - это необходимость перехода к экономике ближайшего будущего, названной с чьей-то легкой руки экологической экономикой. Что это такое? Если коротко, то в самом общем виде экологическая экономика означает утверждение системного подхода к окружающей среде, реальное не просто осознание значения природы в жизни человечества, но и включение природных составляющих в виде основопологающих ценностей всемирного производственного процесса. Не бездумная эксплуатация природы, не жизнь взаймы из природы, какой была жизнь человечества по крайней мере в последние 200 - 300 лет, то есть собственно в период активного утверждения и деятельности западной цивилизации, а жизнь в согласии и союзе с природой, в тесном взаимодействии с природными условиями. По мнению большинства прогнозистов, к числу наиболее важных элементов экологической экономики можно отнести следующие: включение экологических условий в число экономических категорий наряду с другими категориями экономического благосостояния; подчинение экономики природопользования принципу рационализма, разумному использованию природных ресурсов; переход от затратного механизма в охране окружающей среды к природоохранным функциям, непосредственно включенных в производственный процесс: изменение эколого-экономических ориентаций в структуре потребления и стандартах благосостояния человека. Воплощение в жизнь подобных критериев и стандартов экономического развития человечества и будет означать экологизацию всего его социально-экономического развития (См. подробнее "Экономика природопользования. Обзорная информация". М. 378 2000, № 4, с. 27-28). Основу экологической экономики составят биотехнологии. Их внедрение - это одно из приоритетных направлений современного научно-технического прогресса. Предназначены с использованием новейших достижений биологических, технических и иных наук максимально задействовать возможности микроорганизмов, клеток растений и животных в деле повышения жизненного уровня людей, при решении актуальных задач собственно экологии, энергетики, медицины, питания и др. И начинать эту интенсификацию по использованию биоресурсов планеты Земли, по моему мнению, следовало бы с самого человека. Ведь, что получилось за последние несколько десятков тысяч лет эволюционного развития жизни на Земле? Объем мозга человека упал с 1600 - 1900 кубических сантиметров (см3) до 1350 - 1500. И это падение происходит в период казалось бы наивысшего расцвета ноосферной деятельности человека. И другое, еще более любопытное явление. Из 14 миллиардов клеток головного мозга в процесс накопления и развития опыта включаются всего навсего 0,6 - 1,4 миллиарда. Иначе говоря, человек использует всего лишь 4 процента своего мозга. Коекто считает, что - 10 процентов. Но это катастрофически мало! (См. С.И.Барановский, В.Ф.Богачев, Ю.С.Шевчук. Управление будущим. Очерки растущей идеологии. М 2000, с. 19). В настоящее время наиболее развитым является направление промышленной микробиологии. Его основные достоинства определяются в следующих параметрах: микроорганизмы, обладая значительно большим содержанием генетической информации в клетке, синтезируют крайне необходимые для человека вещества, причем, делают они это гораздо эффективнее, то есть быстрее и качественнее, чем растения и в тысячи раз быстрее животных; биотехнологические процессы осуществляются на специализированных предприятиях без повышения давления и температуры, иначе говоря, с применением экологически безопасных технологий; биотехнологические предприятия могут функционировать в любой географической точке планеты, в частности на бросовых землях, труднодоступных участках, плохи климатических условиях, каких в России хоть отбавляй; отходы промышленности и сельского хозяйства оказываются сырьем для биотехнологических производств (например, отходы пищевой промышленности); биотехнология уже реашет в ряде стран проблему экологически чистой энергетики путем утилизации растительных отходов в сельском хозяйстве и лесоперерабатывающей промышленности (там же, с. 29 - 30). 379 Другим не менее существенным элементом в развитии биотехнологий является их прибыльность, причем, не в далеком будущем, о котором еще не так давно, в советские времена, с удовольствием писали такие писатели-фантасты как Ефремов (“Туманность Андромеды”), Казанцев и несть им числа, а на Западе - Рэй Бредбери, Станислав Лэм и тоже несть им числа, а в самом что ни на есть уже настоящем. Срок окупаемости биотехнологических методов природосохранности в 1-1,5 года. Концепция прибыльного разрешения экологических проблем, в противовес общепринятому мнению об их неизбежной и неминуемой затратности, опирается на принцип превращения отходов в товарные экологически чистые продукты. Например, в сельском хозяйстве биотехнологические методы превращают зараженное зерно в полноценный кормовой белок. Растительные отходы в виде кукурузной кочерыжки, соломы, подсолнечной и рисовой лузги, перерабатываются в биогаз, кормовой белок, биоудобрения. Или другой не менее разительный пример. Скажем, потребность в экологически чистом пищевом белке составляет по данным ООН 0,5 г на 1 кг веса каждого человека. И это при том, что ежедневно! Для одной Москвы с 10 миллионным населением это 250 тонносутки на сумму в 11 млн рублей. Используя этот белок на московских мясокомбинатах, то можно увеличить производство отечественных мясопродуктов на 250 т/сутки при значительном снижении их себестоимости (там же, с. 39 - 41). Называются и уже активно разрабатываются такие основные направления экологизации промышленности, как: внедрение биотехнологий для горнодобывающей промышленности; переход на экологически чистую энергетику; очистка сточных вод; очистка водной Среды от загрязнения нефтью; очистка аэрозольных выбросов; установка гибких модульных линий. Среди путей экологизации сельского хозяйства можно выделить: утилизация растительных отходов; утилизация отходов гидролизного производства с получением дефицитных препаратов; внедрение биологических средств защиты растений; переход на биоудобрения; утилизация отходов птицеводства и животноводства; методами биотехнологии проведение рекультивации почв; 380 переход на производство кормового белка; получение белково-витаминного продукта из крахмалосодержащего сырья; биотехнология для сбалансированного питания. Конечно, я обозначил только самые общие подходы к решению столь многофакторной и комплексной проблемы, какой является проблема утверждения экологической экономики. И это неудивительно. Я не утопист-социалист, перед которыми преклонялись классики марксизма, считая утопический социализм составной частью марксизма. Фантазиями не занимаюсь. И тебе, читатель, не советую. Просто, как политик, фиксирую тенденции мирового развития. На сегодняшний день они выглядят именно так, а не иначе. Что будет завтра, поживем - увидим. Для полноты картины ближайшего будущего хотел бы высказать конкретные предложения к тем задачам, которые вполне по силам решить уже сегодня в нашей российской экономике. Спасение страны от массовой нищеты, деградации и вымирания - вот первая и главная цель Либерально-демократической партии России. Без этого отпадает смысл всего остального. Превращение России в стабильную, богатую страну, опирающуюся на собственные природные, промышленные и сельскохозяйственные ресурсы, страну, где большинство населения (75-80%) составит слой средних потребителей. При этом ЛДПР исходит из того, что каждый политический режим, если он хоть немного задумывается над перспективами развития страны, должен иметь образ среднего "идеального потребителя" и стремиться довести большинство населения до соответствующего уровня и качества жизни. Цель экономической стратегии Либерально-демократической партии - формирование нового прагматического и активного государственного курса, без которого выживание России в современном мире невозможно. Любые экономические преобразования должны проводиться в соответствии с четкими программами действий, с определением целей, сроков их достижения и механизмов реализации. Восстановление управляемости экономикой при помощи всего комплекса как прямых, так и косвенных методов целенаправленного воздействия - ликвидации "теневых" секторов экономики страны, развертывания институтов смешанной экономики, реализации двухсекторной модели экономики переходного периода (а не плановой или рыночной в "чистом", а на деле - иллюзорном виде). Преодоление ничем не обоснованного социального и имущественного неравенства: секретарша или операционистка в банке не должна иметь в несколько раз больший доход, чем шахтер, офицер, следователь или преподаватель со стажем. Московские нефтяники 381 (те, что тянут нефть по факсам) не должны быть богаче настоящих нефтяников. Мы исходим из того, что полное равенство - утопия и опасный абсурд, ведущий к разложению общества. Но всякое различие в материальном положении должно быть справедливо, и это все должны понимать (ведь никто не выступает против "северных коэффициентов" все знают, почему их платят и за что). Но существующее на сегодняшний момент социальное расслоение не оправдано ничем и не имеет никакого разумного основания, ибо внизу пирамиды благосостояния зачастую находятся самые опытные, квалифицированные, честные и работящие люди. И наоборот. Преодоление вопиющего регионального неравенства, когда деньги, зарабатываемые в одном регионе, оказываются в другом (если не вообще за пределами России), когда одни регионы получают необоснованные льготы, а другие остаются обделенными донорами. Поддержание достаточной обороноспособности страны и обеспечение функционирования ВПК. Мировая обстановка не располагает сейчас к разоружению. Защита и развитие российского сельского хозяйства. Мы даже не заметили, как над страной вновь нависла продовольственная проблема. Самый низкий за последние два с лишним десятилетия урожай зерновых, массовое уменьшение поголовья скота, деградация и вывод из оборота миллионов гектаров земель и при этом засилье посредственного продуктового импорта - все это означает потерю страной продовольственной безопасности, а проще говоря - угрозу голода. Стимулирование отечественного производства потребительских товаров, и в первую очередь автомобилестроения, поскольку наличие 1-2 автомобилей в каждой семье решило бы многие социальные проблемы. Защита внутреннего рынка России и стран СНГ для сбыта на нем преимущественно российских товаров. Развитие жилищного строительства, как способа удовлетворения одной из главных потребностей людей и способа стимулирования экономического роста. Как мы этого добьемся. Исходя из этих целей, первоочередные меры ЛДПР в экономике будут состоять в следующем: 1. Обороноспособность. Исторически сложилось так, что это не просто военная промышленность в узком смысле, о "ненужности" которой вот уже который год твердят заграничные "борцы с милитаризмом". На самом же деле это - ядро наиболее передовой и высокотехнологичной отечественной индустрии, которая является главным производителем большинства видов российской наукоемкой продукции, а также сложных товаров народного потребления длительного пользования. Все важнейшие технологические 382 направления, такие радиоэлектроника, как материаловедение биотехнология, многие и спецхимия, другие, высокие обеспечивающие технологии, возможность создания технологической базы для вывода экономики страны на траекторию развития, сейчас находятся в основном в рамках оборонной отрасли России. Оборонный сектор, составляющий в общем объеме промышленной продукции лишь 5%, но имеющий около 60% всего научно-технического потенциала страны, единственная передовая материально-техническая основа, которая позволит реализовать достижение приоритетных целей и решение важнейших задач национальной экономической политики России. Поэтому он может и должен стать долговременной опорой в осуществлении перехода к современным наукоемким технологиям и в других секторах народного хозяйства России. Преступная конверсия должна быть прекращена. С учетом выявившегося отставания России от вероятных противников, причем гораздо более опасных, чем в 1941 г., государство обеспечит предприятия ВПК заказами на разработку перспективных видов вооружения и техники посредством ряда чрезвычайных федеральных программ (авиация, судостроение, средства связи и вычислительной техники, ядерное оружие и средства его доставки). Принципиальным является наш отказ от примитивного понимания "конверсии" как стихийного и массового сворачивания военного производства, потери внешних рынков оружия, быстрого и необратимого снижения технологического и научнотехнического уровня производства. 2. Внешняя торговля всеми видами сырьевых ресурсов будет сосредоточена целиком в руках государства. Она должна давать средства для проведения структурной, инвестиционной, социальной и культурной политики государства, поддержки всей инфраструктуры, особенно в начальный период оздоровления экономики страны, когда налоговая база мала, а расходы бюджета велики. Опасающимся товарного голода, пустых прилавков и дефицита поясним, что: 1) сегодняшнее "богатство" прилавков держится на низкой покупательной способности, а говоря проще, на нищете больших слоев населения, то есть "богатство" это не для всех и не везде; 2) закупки некоторых наименований импортной продукции (бытовой техники, радиоэлектроники и т.д.) будут продолжаться при строгом контроле за ее качеством; 3) закупки будут продолжаться преимущественно на основе сбыта промышленной продукции, оружия, авиатехники и т.п., то есть продукции с высокой степенью обработки, а не за экспорт природного сырья. Сырьевой уклон нашей внешней торговли ведет к превращению России 383 исключительно в экспортера сырья и импортера готовой продукции. Такая структура экономики, как показывают расчеты, способствует "кувейтизации" российского общества. Кувейтская социальная структура отличается высоким уровнем потребления у 8-12% населения и большим количеством (до 80%) ввозной рабочей силы (мужчины от 20 до 50 лет, которым запрещено ввозить на территорию Кувейта свои семьи, что позволяет государству не тратиться на инфраструктуру жизнеобеспечения для большой массы населения). Применительно к России это означает, что среднеевропейский уровень потребления может быть доступен не более чем 15-17 млн. человек. Остальным уготована участь поставщика дешевой рабочей силы, рабочих мозгов, прислуги, женщин и т.д. для иностранных хозяев, местных богачей (с их туманными и часто преступными источниками богатства), их охранников и обслуги. Поэтому нормальная внешнеторговая политика со стороны России состоит в следующем наборе мер: - постепенное прекращение закупок готовой (непосредственно идущей на потребление) продукции; - переход к закупке автоматизированных линий и технологий для производства потребительских товаров; - установка дифференцированных премий за вывоз из России готовой отечественной продукции ( отечественной продукция будет считаться, если не менее 2/3 ее стоимости произведено на территории России); - постепенное возвращение российским производителям рынка СНГ; - централизация торговли сырьем и концентрация ее в руках государства, что должно дать средства на осуществление структурной, инвестиционной, социальной и культурной политики. 3. Защита внутреннего рынка России. Введение свободной конвертируемости рубля и режим полной открытости в условиях, когда лишь 16% промышленных мощностей конкурентоспособны, привело к планомерному, поддерживаемому извне вытеснению отечественных производителей с внутреннего рынка. С 1991 г. мы уже потеряли 50% всего совокупного внутреннего рынка промышленных потребительских товаров России и около 75% рынка стран СНГ. (Справочно: в США на 1994 г. иностранные товары и услуги составили около 17% всего товарооборота. ) В настоящий момент рядом западных государств и международных структур развязана кампания давления на руководство России в целях обеспечения дальнейшей "либерализации" внешней торговли. Однако этот процесс носит явно односторонний дискриминационный характер, так как на пути подавляющего количества российских 384 товаров на рынки развитых стран по-прежнему стоят так называемые "антидемпинговые" барьеры. Система мер государственного протекционизма для отечественных товаропроизводителей, по нашему мнению, должна обязательно включать в себя: 1) временное введение в действие комплекса защитных таможенных компенсационных пошлин в случае дискриминации российского экспорта или поставок на наш внутренний рынок товаров, подрывающих отечественное производство, 2) проникновение на рынок стран СНЕГ и закрепление контроля над ним за Россией, 3) создание на уровне требований западноевропейских стран действенного контроля качества ввозимых товаров и их соответствия стандартам безопасного использования, 4) пресечение контрабанды и уклонения от уплаты таможенных сборов. 4. Банковская и финансовая сфера. 1. Прекращение котировок рубля через доллар. Рубль не может котироваться через денежную единицу страны, около 40% внутреннего валового продукта которой создается в сфере финансовых спекуляций, оторванных от реальной экономической почвы. Опыт последних лет показывает, что доллар не является устойчивой валютой и поддерживается в значительной степени за счет своего широкого хождения в богатой природными ресурсами России. В качестве котировочной валюты для рубля более всего подходит в настоящий момент немецкая марка, устойчивость которой покоится на куда более глубоком основании. 2. Полный переход на безналичные платежи и расчеты между юридическими лицами. 3. Административное укрупнение банков и создание межбанковского страхового фонда для обеспечения 100% безопасности вложений юридических и физических лиц. Государство целенаправленно, корректно (без искусственных разорении и репрессий) проведет укрупнение коммерческих банков, доведя их число до 25-30. Укрупнение должно быть проведено по результатам проверок финансового состояния, законности деятельности и отсутствия связей с криминальными структурами. Цель укрупнения - создание мощной и устойчивой банковской системы, преимущественно кредитующей производство, а не потребление. Только кредитованием приоритетных производств под гарантии государства можно добиться быстрых структурных сдвигов, при кредитовании потребления структурные сдвиги растягиваются во времени; к тому же потребление, несмотря на протекционизм, может носить импортно-ориентированный 385 характер. При устойчивой банковской системе население может быть спокойно за судьбу своих сбережений, а деньги народа будут служить народу, а не кучке жуликов, играющих на доверчивости людей. 4. Изменение сущности и целей финансовой политики, которая сегодня замкнулась на сфере обращения в ущерб развитию производственной и инвестиционной сферы. Главный принцип ЛДПР состоит в осознании того непреложного факта, что материальное производство всегда первично, это - единственный способ создания материальных благ. Реформирование финансовой политики должно затронуть всю систему регуляторов ценовых, налоговых, кредитных, эмиссионных и др. Эти регуляторы должны обеспечивать: финансирование и кредитование, управление структурной и инвестиционной политикой, доходы и накопления, вовлечение финансовых средств в бюджет и организацию их обращения. В целях обеспечения эффективности всех этих регуляторов должна быть организована система жестких рестрикционных мер. Проведя административное укрупнение производственных и финансовых структур, государство будет проводить целенаправленное продвижение наиболее конкурентоспособных из них на внешний рынок, используя всю свою политическую и дипломатическую мощь. 5. Промышленность. Будет пересмотрена вся политика в области "монополий". Сегодняшняя "демонополизация" часто похожа на целенаправленное разрушение промышленности. Исходить при этом следует из того, что в разных сферах экономики допустима различная степень монополизации: если в розничной торговле она практически недопустима (не более 0,5-0,7%), то в наукоемких производствах, сфере транспорта и связи, нефте- и газодобыче не только естественна, но и полезна, а в автомобилестроении оптимальна на уровне 25-35% (то есть 3-4 крупных производителя аналогичной продукции). Сегодняшняя политика страшна разрывом технологических цепочек, при котором жизнеспособными оказываются лишь наиболее примитивные сектора производства. ЛДПР перейдет от политики приватизации к политике корпоративизации, с тем чтобы поддержать и ускорить формирование национальных, патриотически ориентированных, финансово-промышленных групп (ФПГ) как основной формы организации крупных производств и существования конкурентоспособного российского производственного и финансового капитала. ЛДПР проведет коррекцию межотраслевых приоритетов структурной политики в промышленности. ТЭК так и не стал "экспортным локомотивом", который, как предполагалось, поможет всей экономике преодолеть кризис. Результатом такого курса 386 стало "утяжеление" структуры экономики России и преобладание в ней сырьевой сферы, переток в нее ресурсов из высокотехнологичных и наукоемких отраслей. Не умаляя роль добывающей промышленности, приоритеты в стимулировании отраслей народного хозяйства, на наш взгляд, в первую очередь должны быть направлены на поддержку: - наукоемких и высокотехнологичных сфер производства (оборонной, авиакосмической, электронной, химической промышленности и энергетики), где необходимо остановить технологический откат российской промышленности, не допустить, чтобы этот процесс стал необратимым; - предприятий всех форм собственности, быстро способных насытить потребительский рынок товарами и услугами, удовлетворить покупательский спрос (легкая, текстильная промышленности, сельхозпереработка, производство строительных материалов и строительство); - инфраструктуры (транспорт, энергетика, связь). В отдельных случаях будет производиться частичная (в размере 10%) компенсация стоимости импортных технологических линий по производству потребительских товаров: - увеличение налогообложения импортной готовой продукции, аналоги которой способна производить российская промышленность. 6. Социальная политика. Государство будет действовать в интересах всех производящих слоев населения и всячески поддерживать наиболее квалифицированную и культурную часть народа, так как потребительские и трудовые установки именно таких людей (настоящего, а не мнимого, в 4-6%, среднего слоя) являются двигателем экономики в любом материально преуспевающем обществе. Именно создание массового среднего слоя с высоким уровнем потребления, качеством жизни -основная цель ЛДПР, ради которой она и борется за власть. Средним слоем' должны стать не какие-то "принципиально новые люди" спустя 3 поколения, а те, кто сейчас живет и работает в России. Этот средний слой - 75-80% нормального, здорового населения, со всеми их трудовыми навыками, квалификацией и т.д. Мы убеждены, что в течение 4-6 лет возможно создание эффективной экономики, ориентированной на обычного, среднего человека. Беспощадная (с применением ускоренного судопроизводства) борьба со всеми видами преступности станет важнейшим элементом экономической политики. Свобода торговли и производства от рэкета, бандитизма, взяточничества чиновников, дорожного разбоя должна дать быстрый эффект в виде снижения цен на большинство видов промышленной и сельскохозяйственной продукции. 7. Структурная, инвестиционная политика и макроэкономическая политика. 387 Сейчас необходима не просто модификация существующего курса, а качественно иной подход, переход к активной, стимулирующей сбережения и инвестиции, роли государства, включающей в себя, помимо общего оздоровления финансового механизма: 1. Создание целого комплекса государственной промышленной инвестиционной политики, направленной на компенсацию нехватки капитала как в частном, так и в государственном секторах, повышение эффективности госкапвложений, предотвращение утечки производственного капитала и подрыва воспроизводственной базы. Надо сформировать продуманную систему поддержки государством инвестиционного процесса, которая бы определяла государственные приоритеты на всех этапах инновационного цикла федеральных целевых программ (фундаментальные и прикладные исследования, технология, опытное производство, серийное производство). 2. Прекращение подчинения МВФ и наращивания внешнего долга. Проведение расследования эффективности использования внешних кредитов и наказание виновных в их растранжиривании. Мобилизация для инвестиционных целей источников накоплений внутри страны. Привлечение, стимулирование частных российских инвестиций и становление механизмов смешанного финансирования проектов. 3. Создание основанной на новых принципах отраслевой и региональной структуры управления и регулирования в государственном и смешанном секторах, оборонных и ключевых отраслях промышленности. Отраслевое регулирование особенно важно в условиях высокой концентрации производства. Мировой опыт свидетельствует об успешности деятельности подобных координирующих структур. Так, например, в Японии при Министерстве внешней торговли и промышленности существует специальный "Совет по структурной политике" (занимается выработкой прогнозов и стратегии по ключевым инвестиционным секторам), а в США с 1991 г. действует "Совет по конкурентоспособной политике". 4. Формирование национального индикативного хозяйственного плана с целью обеспечить плановый экономический рост преимущественно в государственном секторе. Индикативное планирование и прогнозирование социально-экономического развития должно определять и обосновывать цели, задачи, направления и методы реализации государственной социально-экономической политики. В его рамках будет разрабатываться, обсуждаться и утверждаться концепция социально-экономического развития страны, конкретные федеральные программы. В России после нескольких лет сброса предприятиями всех форм собственности оборотных средств и проедания основного капитала нехватка производственного капитала подошла к критической черте. В итоге паралича финансово-кредитного и 388 инвестиционного механизмов обвально снизился объем инвестиций и производство инвестиционных товаров. Адаптация производителей к рынку стала происходить за счет амортизации и капитальных вложений, а говоря проще, за счет проедания собственного имущества и оборотных средств. 5. Приоритет при инвестировании будет отдан: сельскому хозяйству и пищевой промышленности, поскольку продовольственная безопасность страны уже частично утрачена; - высокотехнологичным производствам (включая оружие); - перерабатывающей промышленности и массовому производству дешевой и экономичной техники для сельскохозяйственного производства: - жилищному строительству, которое в наших условиях дефицита может сыграть роль "двигателя" экономики (эта отрасль хороша относительно быстрым оборотом капитала и возможностью "связывания" денег населения под гарантированные государством жилищные сертификаты). 8. Сокращение так называемой "инфляции издержек", вызванной бесконтрольным ростом издержек производства вследствие тарифной политики естественных монополий сырьевых отраслей, поставщиков электроэнергии, топлива, транспортных услуг. 9. Сельское хозяйство. Хотя большая часть страны находится в зоне рискованного земледелия, мы имеем все возможности обеспечить себя зерновыми и продукцией животноводства. Но продукцию мало произвести, ее надо перерабатывать и сохранять. Современное сельское хозяйство прямо завязано на пищевую промышленность, которая у нас работает неэффективно и, накручивая цены, снижает спрос на отечественное продовольствие и лишает сельских производителей части их законных доходов. При получении реальной власти ЛДПР намерена осуществить ряд неотложных мер по спасению и укреплению аграрного сектора. 1. Земля будет отдана во владение тем, кто ее обрабатывает (право пожизненного наследуемого владения). Разбазаривание земли и спекуляция ею допускаться не будут. 2. Закупочные цены будут намного превышать себестоимость. 3. Будет введен госзаказ на производство различной сельхозтехники, в том числе экономичных средств малой механизации, автоматических животноводческих линий, и продажа техники по фиксированным и заранее известным ценам, без всякого "посредничества", прямо у предприятий или у государства. 4. Финансирование сельского хозяйства будет передано специальному банку, который будет кредитовать на льготных условиях. 5. Сельский производитель, кроме рыночной конъюнктуры, как никто другой зависит от погодных условий и не может обойтись без достаточного "запаса прочности" в 389 виде денежных накоплений. Поэтому государство будет способствовать созданию у крестьянства накоплений и обеспечит все условия для нормального и быстрого сбыта продукции с немедленным получением "живых" денег. Только накопления позволят расширять производство. 6. Сельским производителям будет предоставлена полная свобода торговли в больших и малых городах. Любые принудительные посредники и рэкетиры, паразитирующие на продавцах и покупателях, будут выжжены каленым железом. 7. Будет упорядочено географическое распределение сельскохозяйственного производства (развитие животноводства в северных климатических регионах и растениеводства в южных). 8. Будут сделаны централизованные вложения в перерабатывающую промышленность и строительство хранилищ для максимального снижения потерь при переработке и хранении продукции. 9. Приоритет при инвестировании будет отдан строительной и технической базе животноводства, так как это - самая запущенная (еще при коммунистах) сфера, и здесь у нас имеется наибольшее отставание. 10. Импорт продовольствия постепенно, по мере насыщения рынка, будет сокращен. Ввозиться будут технологические линии по переработке продукции, аналоги которых не производятся в России. ЛДПР против попыток сделать землю предметом спекуляций, чего уже несколько лет добиваются господа "демократы", которые последовательно проводят свою линию на превращение России в котельную и заправочную станцию Запада, а русского народа - в дешевую рабсилу для зарубежных вредных производств и в подопытных кроликов для импортируемых лекарств и т.д. Мы всегда стояли за право частной собственности (в том числе и на землю), но реализовывать это право в виде, предлагаемом Гайдарами и прочими господами не намерены. Нам не безразлично, в чьих руках окажется наша земля и "либерализовывать" этот процесс, как либерализовали нашу беззубую ныне юстицию, и идти по пути Чубайса мы не намерены. Эта наша позиция оказалась сходной с позицией Аграрной партии, которая, как и ЛДПР, поддержала принятый Земельный Кодекс. В любые руки землю отдавать нельзя. Русская земля -в русских руках! 10. "Связывание денег" и жилищное строительство. Одной из основных задач является связывание денег населения во избежание давления их на потребительский рынок и образования большого неудовлетворенного спроса в период структурной модернизации промышленности. Плачевные результаты деятельности ряда структур (вроде "МММ" и прочих "мыльных пузырей") подорвали доверие населения к негосудар390 ственным предприятиям, имитировавшим предъявительские ценные бумаги. Поэтому в настоящее время рынок таких бумаг может функционировать только при твердых государственных гарантиях их ликвидности. В этой связи оптимальным средством связывания денег населения должны стать целевые (жилищные, автомобильные и др.) государственные сертификаты. При этом заказчиком продукции, обеспечиваемой сертификатами, должно служить государство, а исполнителями (подрядчиками) - финансовопромышленные группы, компании, независимо от их формы собственности, Недооценка жилищной проблемы в осуществлении экономических реформ в России привела к тому, что значительная часть национального богатства страны оказалась под угрозой разрушения, а жилищная проблема продолжает оставаться наиболее острой из всех социальных проблем. Развитие жилищного строительства будет иметь, без преувеличения, ключевое значение в общем успехе экономических реформ, способствовать улучшению макроэкономических пропорций народного хозяйства, снижению инфляции, сокращению дефицита государственного бюджета, стабилизации денежного обращения за счет растущей аккумуляции средств населения на цели жилищного строительства, улучшению территориального распределения трудовых ресурсов, переходу к более экономичным формам городского и сельского строительства. В связи с этим будут осуществлены следующие мероприятия в рамках жилищной реформы в России: 1) реформирование законодательно-правовой базы, регулирование порядка владения недвижимостью и отношений собственности в жилищной сфере, порядка найма, аренды, получения или приобретения жилья, приватизации и определение нового порядка содержания и ремонта жилья; 2) привлечение инвестиций и формирование под контролем государства рынка инвестиционных жилищных ценных бумаг, координация усилий регионов и муниципальных властей по выпуску жилищных займов, продолжение курса на формирование льготных условий для инвестиций, привлекаемых в жилищное строительство; 3) установление действенного и жесткого контроля за коммерческими структурами, привлекающими средства граждан для жилищного строительства, в целях недопущения повторения широкомасштабных махинаций с вкладами физических лиц, могущих обострить еще больше социально-политическую обстановку. 11. Сфера государственного управления. Государство - одно из высших достижений культуры и цивилизации. Государство - не "орудие господствующих классов" 391 и не "ночной сторож", а тончайший инструмент, предназначенный для согласования и защиты интересов всех слоев населения от каких-либо посягательств, от диктата одной части населения над другой, наконец, от внешней опасности, которую бессмысленно отрицать. Предлагаемые меры - меры государственного вмешательства, но это вмешательство должно быть строго дозировано. Абсурд, когда государство должно само торговать мороженым, но когда государство устраняется от планирования развития и модернизации, защиты и поддержки честного бизнеса (кроме сырьевого) и поддержки инфраструктуры - абсурд не меньший. Государство, а не бандитские группировки будут гарантом исполнения договоров. Государство как орудие самозащиты общества от внутренних и внешних угроз, не посягающее на личную свободу человека, - вот наш идеал государственности. Здесь главная цель - упорядочение всей управленческой структуры, включая министерства, которых должно быть не более 15-16, с четко очерченными и недублирующими функциями, например: 1 ) внутренних дел, 2) обороны, 3) финансов, 4) промышленности, 5) сельского хозяйства и продовольствия, 6) социального обеспечения, 7) культуры, печати и информации, 8) просвещения, 9) здравоохранения и медицинской промышленности, 10) торговли (внешней и внутренней), 11) транспорта, 12) управления имуществом, 13) топлива и энергетики, 14) юстиции и т.д. Вторая цель - сокращение управленческого аппарата всех уровней, с одновременным повышением зарплаты чиновникам. Набившая всем оскомину за годы перестройки и реформ "антиаппаратная" риторика пока привела только к разрастанию государственного управленческого аппарата сверх всяких разумных пределов. Не поддерживая этой риторики, ЛДПР заявляет, что России нужны разумные, хорошо образованные и подготовленные, высокооплачиваемые чиновники. Но в том количестве, в котором это действительно необходимо. 392 Будет проведено законодательное ужесточение системы наказаний для государственных служащих за превышение служебных полномочий, взяточничество, растрату государственных средств. Будут введены единые административные и хозяйственные правила для всех областей (губерний). 12. Система налогообложения. Будет осуществлена жесткая реформа системы налогообложения, которая должна быть социально более справедливой, введено прогрессивное налогообложение. Сейчас в России удельный вес прямого и косвенного налогообложения в 2,5 раза выше, чем в США. Структура налогообложения и налоговое законодательство должны поощрять, а не разорять производителя. Решение проблемы за счет повышения совокупной ставки налогообложения может только ухудшить ситуацию. Выход возможен не в "латании дыр", а в кардинальном реформировании системы финансово-налогового регулирования. Налог на прибыль будет заменен на подоходный налог с юридических лиц. Это позволит стимулировать производителей и приоритетные направления деятельности путем установления дифференцированной шкалы в зависимости от размера дохода и вида деятельности, отказа одновременно от сложной и порочной практики предоставления налоговых льгот. Целесообразно установить дифференцированные ставки на НДС наряду с основной ставкой в зависимости от социальной значимости товаров или услуг: отказаться от практики авансовых налоговых платежей; полностью или частично освободить от налогообложения инвестиции, прибыль, направляемую на развитие производства, НИОКР, содержание объектов социальной сферы и техническое перевооружение предприятий. Кроме того, ЛДПР намерена осуществить: - уменьшение налоговых ставок для производителей; - введение единой системы налогообложения с твердыми процентами отчислений в общероссийский, областные (губернские) и местные бюджеты; - введение системы декларирования источников средств при крупных расходах для юридических и физических лиц. 13. Транспорт и связь. Учитывая, что транспортная и информационная инфраструктуры России значительно отстают от европейских стран и США, политика ЛДПР в этой области будет предусматривать следующие меры: 1) обновление сети автодорог и строительство новых трасс будет производиться как государством, так и на свободной коммерческой основе, но будет поощряться (дотироваться) государством в соответствии с зональными коэффициентами (то есть в соответствии с природными условиями местности, определяющими трудоемкость и стоимость работ); 393 2) обеспечение твердых государственных дотаций железнодорожных и водных (речных и морских) перевозок. При огромных размерах России обойтись без этих дотаций невозможно, так как иначе любой товар (вплоть до угля и картофеля) по прибытии на место назначения станет "золотым" для потребителей; 3) использование относительно дешевых резервов улучшения работы транспорта, например введение контейнерных перевозок по железной дороге легких грузов на поездах малого веса, движущихся по "пассажирскому" графику (мера, необходимая для удешевления перевозок больших партий скоропортящейся продукции); 4) средства, затрачиваемые предприятиями и организациями на приобретение телекоммуникационного оборудования, вычислительной техники и локальных вычислительных сетей, будут на 10% компенсированы государством, как и затраты на приобретение технологий и линий по производству потребительской продукции; 5) основные, жизнеобеспечивающие системы транспорта и связи (морские порты и т.д., телефонные компании и т.д.) будут поставлены под жесткий контроль государства с целью недопущения сбоев в их работе и неоправданного повышения цен на эти услуги. 14. Экономика и женщины. ЛДПР, являясь общенародной партией, не считает возможным сталкивать людей по половому признаку и бороться за какие-то сугубо "мужские" или "женские" интересы. Но мы отдаем себе отчет в том, что никакая экономика не будет эффективной, если будут хоть в малой степени ущемлены интересы женщин. Убогая "эмансипация" советского периода, когда на женщин в массовом порядке насильно перекладывались не свойственные и вредные для них функции, поставила под угрозу будущее нации. Мы глубоко убеждены, что женщина должна сама выбирать, растить ли ей детей, или делать трудовую карьеру, пополняя семейную кассу для блага детей. Путем введения достаточных "детских" пособий, создания условий для надомного труда мы решим эту проблему, главное же, чтобы мужья и отцы способны были прокормить и обеспечить свои семьи. Возвращение женщин к семейному очагу отчасти решит и растущие проблемы безработицы и детской преступности. Самое главное - обеспечить женщине полную свободу выбора. Здесь кратко были изложены основные цели и средства проведения экономической политики в случае получения ЛДПР возможности самостоятельных действий. Мы не сторонники толстых талмудов, где подробно расписывается, как на 300-й день "реформ" дешевеет масло, а на 400-й дорожают гробы. "Загад не бывает богат", - говорили раньше и сейчас говорят на Руси. Но ясно показать всем свой план основных преобразований экономики мы считаем себя обязанными, равно как и показать его реальность. 394
