Ю - Новая Экономическая Ассоциация

Ю.Е. Балычева
ЦЭМИ РАН, Москва
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ
ЗАВОЕВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ НА РЫНКЕ
Интеллектуальная собственность (ИС), полученная предприятием, может
применяться для:
1) завоевания новых конкурентных преимуществ путем использования
интеллектуальной собственности в инновационной деятельности;
2) получения
дохода от
продажи
прав
собственности
на
интеллектуальный продукт или от передачи прав на его использование путем
лицензирования;
3) создания препятствий для входа на рынок фирм-соперников, то есть
защиты достигнутых конкурентных преимуществ.
Возникает вопрос: какая из перечисленных стратегий доминирует в
поведении российских предприятий при разработке рыночной стратегии
использования
ИС?
Существует
мнение,
что
процесс
создания
интеллектуальной собственности предприятиями в наибольшей степени
обусловлен необходимостью ее использования в инновационной деятельности.
Иными словами, часто полагают, что у предприятия, как правило, доминирует
первая из перечисленных стратегий. Но всегда ли это так?
Чтобы ответить на поставленный вопрос, при анализе выбора стратегии
предприятия в отношении использования интеллектуальной собственности,
принимается во внимание такой фактор, как его размер, точнее говоря его
принадлежность к определенному размерному классу. В качестве размерных
классов используются следующие группировки предприятий: - до 49 человек
(включительно) - от 50 до 99 человек; - от 100 до 199 человек; - от 200 до 499
человек; - от 500 до 999 человек; - от 1000 до 4999 человек; - от 5000 до 9999
человек; - более 10000 человек. При анализе используется статистика Росстата.
Принят девятилетний временной период исследования с 2000 по 2008 гг.
В работе показано, что выбор типа стратегии использования
интеллектуальной собственности предприятием существенно зависит от его
размера. Причем, среди предприятий не всегда доминирует стратегия
завоевания новых конкурентных преимуществ путем использования
интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. В
большинстве случаев связь между патентной деятельности с инновационным
процессом на предприятии тем сильнее, чем больше размер предприятия.
Данный факт можно объяснить трудностями осуществления инновационной
деятельности на небольших предприятиях, связанный с их существенными
ресурсными ограничениями. Сказывается и то обстоятельство, что малые и
средние инновационно-активные фирмы, активно занимающиеся ИиР, иногда
защищают свои результаты за счет высоких скоростей создания инноваций, а не
путем их патентования.
Стратегии создания интеллектуальной собственности также существенно
зависят от того, является ли предприятие инновационно активным.
Изменчивость стратегических установок определяется действием двух факторов
– типов интеллектуальной собственности и размерами предприятий. Типы
интеллектуальной собственности во многом определяют затратность их
получения и временной период коммерциализации. Затратность и временной
период коммерциализации различных видов интеллектуальной собственности
во много определяют изменчивость стратегических установок предприятий на
использование этого вида ИС в инновационной деятельности. Стремление
организаций придерживаться определенной стратегии, устойчивость выбора
этой стратегии возрастают по мере перехода к более затратным видам
интеллектуальной собственности. Кроме
того, для затратных видов
промышленной собственности устойчивость стратегических установок
повышается по мере перехода к классам предприятий имеющих значительную
ресурсную базу, то есть к классам крупных предприятий. В то же время
значительно меньшая затратность создания интеллектуальной собственности в
области авторского права делает весьма гибким поведение предприятий всех
размерных классов по отношению к изменению внешней среды.
В отличие от других показателей процесса создания интеллектуальной
собственности
инновационно-активными
предприятиями
зависимость
производительности этого процесса от размеров предприятий носит
нелинейный характер. Для создания изобретений данная зависимость
принимает вид близкий к опрокинутой параболе. Этот результат хорошо
согласуется с полученной ранее в литературе «опрокинутой» параболической
зависимостью масштабов инновационной деятельности от интенсивности
конкуренции, а также выводами, о том, что для инновационной деятельности
оптимальным является средний размер предприятия. Сопоставление данных
фактов позволяет прийти к заключению, что максимальная производительность
процесса создания изобретений приходится на инновационно-активные
предприятия, которые в наибольшей степени вовлечены в конкурентную
борьбу и имеют наиболее оптимальные размер для инновационной
деятельности.
Характер и уровень взаимодействия между разными классами
предприятий в процессах создания интеллектуальной собственности также не
зависит линейно от размеров предприятий. Из анализа уровня корреляции
плотности процессов создания интеллектуальной собственности следует, что к
замкнутости отношений внутри класса при создании интеллектуальной
собственности в наибольшей степени стремятся средние предприятия. Это, в
частности, может свидетельствовать о том, что некоторые из данных фирм,
входя в модульные цепи создания добавленной стоимости, стремятся захватить
и поставить под свой контроль стратегическое звено в соответствующей цепи.
Для достаточно крупных предприятий характерен высокий уровень корреляции
плотности создания интеллектуальной собственности с предприятиями
максимального размерного класса. Продавая лицензии более крупным
компаниям, менее крупные компании могут тем самым добиваться быстрого и
широкого распространения своих технологий, повышая свои шансы на
установление де-факто стандартов в соответствующих видах экономической
деятельности. Что же касается малых предприятий, то для них характерен
высокий уровень корреляции в процессах создания ИС с предприятиями
среднего размерного класса. По всей видимости, между ними существуют
отношения продавца-покупателя, когда малые предприятия продают
разработанные ими интеллектуальные продукты или право на их использование
более крупным организациям. Данные устойчивые связи характерны только в
области создания такого вида интеллектуальной собственности как
изобретения. Для остальных видов интеллектуальной собственности
устойчивые тенденции не выявляются.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского
гуманитарного научного фонда (проекты № 08-02-00314а и 09-02-00303а).