Средний класс

Что такое средний класс в понимании Яира Лапида
«Месячный доход израильской семьи составляет 20 тысяч шекелей,» - так полагает
Яир Лапид, новый министр финансов. Так он определяет средний класс, которому
собирается помогать в ближайшие годы. За это свое предположение он был
подвергнут резкой критикой. И действительно: его предположение можно считать
явным преувеличением. Хотя, возможно, он обращался к своему электорату и
имел в виду именно его. В таком случае, рискну предположить, Лапид не ошибся.
В соответствии с системой подсчета, используемой Банком Израиля, население
страны делится на категории по уровню медианного дохода. Согласно последним
данным, медианный семейный доход составляет 11 тысяч шекелей нетто (после
уплаты подоходного налога) в месяц. То есть, доход у половины семей в Израиле
ниже этой суммы, а у другой половины – выше.
По определению Центробанка, к наиболее низкой категории относятся те, кто
зарабатывает менее 75% медианного дохода - не более 7,5 тысяч шекелей на
семью в месяц. К среднему классу относятся те, чей доход выше 75% медианного
дохода, но ниже 125% от него. То есть, между 7,5 и 12,5 тысяч шекелей. Те, чей
доход выше 125%, но ниже 200%, принадлежат к верхней категории среднего
классы. В конечном итоге доход свыше 200% медианного, то есть более 20 тысяч
шекелей позволит вашей семье принадлежать верхней категории среднего класса.
По данным Центрального Статистического Бюро, доход более 85% семей в
Израиле находится ниже этой ставшей уже очень популярной, отметки.
Несмотря на явную чрезмерность высказывания, Яир Лапид все-таки дал пример
семьи, которая явно не купается в роскоши, пользуясь плодами разного рода
аномальных явлений, порожденных фундаментальными проблемами израильской
экономики. А, напротив, страдает от них .
С точки зрения экономического анализа, опираясь на местный опыт,
международные примеры и экономические теории, становится очевидно, что
семья, чей доход составляет 20 тысяч шекелей в месяц, как другие слои населения,
пострадала от разного рода действий правительства в сфере экономики,
предпринятых в последние 15 лет. Если осуществить шаги с целью действительно
помочь такой семье, это положительно скажется и на остальных группах
населения.
Приватизация и сокращение расходов на социальные услуги, с одной стороны, а
также дороговизна и усиление экономического неравенства с другой, поставили
семьи, даже из верхней категории среднего класса, по одну сторону баррикад с
более слабыми слоями общества. Недаром лозунг американского движения
«Оккупировать Уолл-стрит», борющегося за изменения экономической политики,
приведшей к кризису 2008 года, высокой безработице и постоянно
увеличивающемуся неравенству, гласит: «99% против 1%» .Экономическая
политика последних десятилетий привела к тому, что полодами экономического
роста наслаждалась очень тонкая прослойка населения, тогда как и средний, и
нижний классы продолжали «тянуть лямку».
Увеличение бюджетных вложений в образование, здравоохранение и социальные
услуги, перенос налогового бремени на плечи крупных корпораций, повышение
уровня конкуренции, защита прав рабочих и потребителей, решение жилищной
проблемы жилья – все это существенно улучшит жизнь всех слоев населения.
Но интересы нижнего и всех категорий среднего класса будут совпадать в глазах
политиков только в том случае, если они осознают, каковы фундаментальные
причины сложившихся проблем. Если они перестанут придерживаться
идеологических принципов, которые привели нас к сегодняшней ситуации.
Если Яир Лапид говорит нам ,что желает помочь лишь семье с доходом в 20 тысяч,
и помощь эта отличается от помощи более слабым слоям населения, то мы дорого
заплатим за эту ошибку. Это может означать, что, с его точки зерния, помощь
более бедным заключается в пособиях, субсидиях и бесплатных услугах. А помощь
более обеспеченным – это «свободная» экономика.
В таком случае ему не удастся решить ни одной фундаментальной проблемы.
Именно поэтому Стэнли Фишер, покидающий свой пост управляющий Банком
Израиля, упрекнул министра финансо, заявив, что необходимо также решать
проблемы и слабых слоев общества. Искусственное фокусирование на якобы
сильных слоях общества приводит лишь к ухудшению их экономического
положения.
Вот уже много лет высказывания Яир Лапида пользуются огромной
популярностью. Теперь мы узнаем, каковы будут его реальные дела. Хочется
надеяться, что он прислушается к правильным советам.