Выводы по себестоимости

Выводы по себестоимости.
Цель анализа: выявить резервы снижения себестоимости.
Методы, используемые при анализе:
 сравнение
 выделение доли
 индексно – факторный анализ
Объем выпуска возрос по всем видам продукции, но в различной пропорции. В наибольшей
степени это увеличение коснулось товара Н ( 54% ); в наименьшей - товара Л ( 7% ).
Объем продаж, в свою очередь, повел себя по-разному в отношении различных товаров.
Наибольшее увеличение данного показателя произошло по товару К (22% ). Объем продаж в
наибольшей степени снизился по товару Н ( 42% ).
Что касается затрат, то они возросли по всем товарам, за исключением товара Л. в наибольшей
степени это увеличение коснулось затрат на производство товара К ( 100% ). Данное увеличение, в
совокупности с увеличением объема выпуска на 40%, повлекло увеличение себестоимости товарной
продукции на 180%. Себестоимость ТП товаров А и Н также увеличилась, а товара Л, напротив,
снизилась.
Себестоимость продаж товаров А и К увеличилась: К(144%), А(71%). Себестоимость продаж
товаров Л и Н снизилась: Л(49%), Н(3%).
Себестоимость продаж товара А превышает себестоимость товарной продукции в базисном и в
отчетном периоде. Это говорит о том, что объем продаж превышает объем выпуска. Можно
предположить, что имелось какое-то количество данного товара на складе, или есть другой
поставщик этого товара.
Себестоимость продаж товара Н превышала себестоимость товарной продукции в базисном
периоде. Фирма увеличила объем выпуска данного товара в отчетном периоде на 54%, но, в связи с
изменением цены или моды, объем продаж в отчетном периоде значительно снизился.
Основную долю как в базисном, так и в отчетном периоде, себестоимости товарной продукции
занимает товар Н (41 и 51%). Увеличилась доля товара К ( с 25 до 34% ). Доля товара Л снизилась с
28 до 10%.
В базисном периоде по себестоимости продаж лидирующее место занимал товар Н (45%). В
отчетном периоде его доля снизилась до 35%, в то время, как доля товара К возросла с 22 до 44%.
Доля товара Л снизилась с 24 до 10%. Данное снижение можно объяснить как снижением объема
продаж с 13 до 10%, так и снижением затрат на единицу продукции с 3 до 2 тыс. рублей.
В базисном периоде средние затраты, взвешенные по объему выпуска, составили 3.926 тыс.руб.,
что совпадает со средними затратами, взвешенными по объему продаж. Это говорит об одинаковой
структуре продаж и выпуска. В отчетном периоде средние затраты, взвешенные по объему выпуска,
равны 6.264 тыс.руб., а средние затраты, взвешенные по объему продаж, равны 5.611 тыс.руб.
Следовательно, себестоимость товарной продукции растет более быстрыми темпами, чем
себестоимость продаж ( с/с ТП увеличилась на 106%, с/с продаж – на 25% ).
Себестоимость товарной продукции возросла на 171 тыс.рублей ( 106%). За счет увеличения затрат
на 52.3% с/с ТП увеличилась на 114 тыс.руб. (71%), а за счет увеличения объема выпуска на 35.4%
с/с ТП возросла на 57 тыс.руб., что составляет 35.4%.
Себестоимость продаж возросла на 41 тыс.руб. (25%). За счет увеличения затрат на 53% с/с продаж
увеличилась на 70 тыс.руб. (43.5%), а за счет снижения объема продаж на 82% с/с продаж снизилась
на 29 тыс.руб., что составляет 18%.
Из анализа выручки видно, что товар К наиболее перспективен, но он имеет наибольшую с/с ТП и
максимальные затраты. Причем с/с продаж по нему ниже, чем с/с ТП. Что касается товара Н, с/с ТП
по нему значительно превышает с/с продаж , и выручка от него значительно снизилась.
Следовательно, можно сделать вывод, что производство товара Н нецелесообразно. Относительно
других товаров необходимы дальнейшие исследования.