Энергетический индикатор состояния экономики

Энергетический индикатор состояния экономики.
Непредсказуемость будущего экономики даже на крошечную перспективу в один два
года, стала очевидной, несмотря на усилия интеллектуальной элиты предоставить
обществу экспертные оценки самого разнообразного сорта. Одновременно с этим
правительства разных стран по-прежнему предпочитают составлять самые
оптимистичные планы, и неустанно убеждать сограждан, потерпеть еще немного. Жизнь,
как оказывается, более вариабельна. Она не укладывается в упрощенные модели, в
которых развитие экономики пробуют упаковать в формальные рамки небольшого набора
макроэкономических показателей, представленных только в финансовой интерпретации.
Иными словами значимое существо проблемы запутывается тем, что, ограничивая оценку
экономического состояния исключительно монетарными показателями, управленческие
структуры упрощают задачу, но в результате выбирают абсурдные варианты преодоления
проблем, а оттого все становится еще запутаннее.
В сложившихся обстоятельствах может оказаться целесообразным акцентировать
внимание на объективных (материальных) показателях развития, связанных со все
возрастающим доминированием тенденции обострения ресурсных проблем для
обеспечения экономического развития в ориентирах и целях ее традиционного
восприятия. Объективные тенденции, связанные с интенсивным ростом потребления
ресурсов, обусловлены выравниванием в удельном потреблении материальных ресурсов
между развитыми и развивающимися странами, быстрым распространением
технологических новаций и ценностей в результате глобализации, формированием
консервативной структуры распределения общественных благ. Все вместе они объективно
приводят к неприемлемым нагрузкам на ресурсную базу, включая и экологические
аспекты, и, тем самым, подталкивают к формированию, в конечном итоге, новой
экономики, лишенной недостатков целевого приоритета потребления. С этой точки
зрения, судить о состоянии экономики, по всей видимости, более предпочтительно с
позиций материальных показателей, которые, как правило, более консервативны и
устойчивы в силу того, что соотносятся с окружающим миром непосредственно.
Наиболее существенным фактором, отражающим неприятные тенденции, является
напряжение в энергетической сфере, которое драматически влияет на глобальную
экономику. В то же время, состояние финансовых институтов, является не драйвером
происходящего, а всего лишь отражением объективности, и оттого представляется не
столь значимым для оценки стратегической перспективы. Нынешнее положение еще
характерно и тем, что без прямого воздействия на процессы в реальной экономике,
выправление экономических осложнений не получится. Только за счет использования
отработанных десятилетиями методов управления денежными потоками получить
желаемый результат сейчас, к сожалению, не удастся. Усугубляет ситуацию и то, что
финансовые инструменты стали очень сложны, и обрели собственную жизнь. Показатели
развития монетарной системы экзотически соотносятся с изменениями в материальном
мире. Они лишь боковым зрением обращают внимание на окружающую действительность
и избыточно вольны в выборе распределительной функции, исключительно в своих
интересах. Их абстрагирование от реальности, порождает иллюзию самодостаточности
для управления экономическими процессами. Что, скорее всего, является заблуждением.
Простой, но, к сожалению, явно недостаточный механизм управления реальностью через
«монетарное зеркало», в настоящее время, уже не способен автоматически произвести
требуемые структурные изменения по простой причине. Осознание этого, по всей
видимости, потребует некоторого времени, но оно должно произойти. Современное
развитие экономики вышло на уровень статистически представительного множества,
когда объективные законы эволюции существующей системы уже не подвластны
произвольным локальным воздействиям, если они вступают в противоречие с
тенденциями глобального развития. По существу это означает, что предопределённость
перспективы столь высока, что вольные толкования желаемого вступают в противоречие с
объективными закономерностями и существенно ограничивают круг траекторий развития.
Общество вплотную приблизилось к состоянию, когда оно обязано не преобразовывать
окружающее пространство под свои цели, а приспосабливаться свои цели к приемлемому
для окружения воздействию.
Такое заключение о современном состоянии глобальной экономики и всего общества
можно сделать из рассмотрения ретроспективы и эволюции структуры потребления
общественных благ. Современный социально-экономический уклад общества
сформировался так, что на различные сферы деятельности люди расходуют определенную
часть произведенного ими блага (валового продукта). Изменить эту структуру расходов
быстро люди не могут и не хотят, а там где пытаются так поступить, т. е. быстро поменять
сложившуюся структуру потребления, не удается обойтись без существенных социальных
конфликтов. Обусловлено это с одной стороны инерционностью структурного построения
общества, с другой достаточно ясным ощущением того обстоятельства, что сложившаяся
в процессе эволюции структура разделения труда в целом оправдана. Структура
распределения общественных благ в современном обществе достаточно консервативна,
это касается всех статей расхода. Расходы общества на такие сферы деятельности как
оборона, медицинское обслуживание, образование, пенсионное обеспечение, наука,
питание, жилье, транспорт и т. п., в целом достаточно устойчивы. Несмотря на то, что в
разных странах эти статьи расходов варьируются, в среднем по миру они весьма
консервативны. В том случае, когда расходы, по какой либо из этих статей, начинают
расти быстро, неизбежно возникает необходимость сокращать расходы по другим
статьям. Это означает, что надо у кого-то отобрать привычную для них порцию блага и
передать ее другим. Такие события обычно не проходят безболезненно. Любые
перераспределения в области потребления на начальном этапе ведут к дисбалансам в
экономике и развитию кризисных явлений, которые сокращают и производство и
потребление. Падает занятость населения, люди начинают разными способами
высказывать недовольство. Длится это столь долго, пока не сформируется или не
найдется новое, структурно устойчивое состояние распределения благ, которое будет
воспринято большинством как справедливое. В этот процесс обычно вмешивается
правительство с целью зарегулировать его таким образом, чтобы минимизировать
социальное возмущение, что, впрочем, не всегда получается.
Строго говоря, конечно, нет доказательств того, что всегда найдется новое устойчивое
состояние, когда все слои общества будут в большей степени удовлетворены
сложившейся новой структурой распределения благ, чем недовольны. Вероятно, может
сложиться и так, что в силу разных причин недовольство будет превалировать длительное
время, и предыдущая структура может быть демонтирована практически полностью, но, в
конечном итоге, как показывает практика, все успокаивается. Формируется новый
социально-экономический уклад, и какое-то время люди продолжают жить в рамках
новых договоренностей.
Особенность нынешнего экономического состояния заключается в том, что состояние
материальной (ресурсной) базы существующей цивилизации, к сожалению, находится в
таком виде, что она не способна удовлетворить интенсивно нарастающую
потребительскую активность в тех пропорциях, которые характерны для развитых стран
современного мира. Сейчас нет оснований говорить о дефиците того или иного вида
ресурса, в целом современное потребление удовлетворено природными ресурсами.
Однако, в то же время, есть серьезные основания сомневаться, что этих ресурсов будет
достаточно, когда интенсивно растущие развивающиеся страны приблизятся по
масштабам потребления к современным лидерам. Этот риск совершенно очевиден, и он
явным образом присутствует в сознании и, косвенно, по всей видимости, в ценах на
ресурсы. Другой аспект, проявившийся как огромная неопределенность, это факторы
антропогенного воздействия на окружающую среду. Эта проблема несет в себе
потенциальный риск, никак не меньший, чем первая. Результатом такого состояния
является мало предсказуемая динамика цен на ресурсные товары и, в первую очередь,
энергетические, которые наиболее значим для современной цивилизации.
По отношению ко всем расходным направлениям в материальной сфере особое место
занимают расходы на обеспечение экономики энергией. Этот ресурс специфический. Он
невосполнимый, в нем нуждаются все без исключения. Заменить его нечем. Первичные
источники энергии могут быть разными, но все они предназначены для того, чтобы дать
людям энергию в форме пригодной для ее потребления, в форме приемлемой для того
технологического уклада, который сформировался к данному времени. В экономических
оценках, обычно энергию измеряют в тнэ (тоннах нефтяного эквивалента, 1 тнэ = 42×109
Дж), или тут (тонн угольного топлива, 1 тут = 0,7тнэ).
Во времена римской империи, две тысячи лет назад, в течение года на обеспечение своей
жизнедеятельности человек расходовал в год около 0,2 тнэ/чел, сейчас примерно 1,9
тнэ/чел, практически в 10 раз больше. Потребляя энергию из природных источников в
больших объемах, люди сформировали технологическую среду, существование которой
полностью зависит от потребленной энергии. И хотя постоянно предпринимаются
попытки к сокращению потребления первичной энергии, практика показывает, что рост
мирового валового продукта остается прямо пропорциональным потребленной энергии на
протяжении всей истории человечества. Несомненно, повышается эффективность
использования первичной энергии, но этот процесс развивается медленно. Если, опять же,
во времена Христа из одной тнэ получали валового продукта около 2500 $/тнэ, то в
настоящее время 5500 $/тнэ. Конечно, более чем в два раза увеличилась эффективность
использования энергии, но ведь и времени прошло более двух тысяч лет.
Пока в истории не было зафиксировано ситуации, когда рост мирового валового продукта
происходил бы при одновременном снижении потребления первичной энергии. Это
позволяет сделать очень простое предположение. Если рассматривать экономическое
развитие общества механистически, то современный экономический уклад заключается в
простой конвертации (преобразовании) первичной энергии в валовой продукт. Конечно,
упрощенно механистическое представление о такой сложной социально-экономической
системе, какой мы мыслим нашу цивилизацию, не отражает в полной мере все
многообразие развития цивилизационного процесса, но объективных оснований считать,
что оно (механистическое толкование) ошибочно, не видно. Такое толкование тем более
естественно, что оно позволяет рассматривать экономическую эволюцию без привлечения
мистических объяснений ряда экономических действий, коими переполнена современная
экономическая наука. Оно не требует копания в деталях и ориентировано на выявление
объективных тенденций макроуровня. Конечно, такая простая модель пренебрегает
духовным компонентом цивилизации, в этом ее и недостаток, и оттого представленное
здесь рассмотрение является лишь некоторым приближением к реальности и никак не
претендует на «абсолютную» достоверность. Действительно, есть много примеров, когда
духовная и интеллектуальные компоненты цивилизации создавали значимые шедевры (и
общественные, и политические, и экономические), которыми восторгаются, и которые
ценят тысячелетиями. Но, это, к сожалению, лишь небольшая группа уникальных
явлений, в сравнении с которыми множество событий обычной жизни обывателя,
сопряженной с удовлетворением текущих физиологических потребностей или порочных
позывов, доминирует с огромным преимуществом.
Доля затрат на первичную
энергию
По множеству разных причин в последнее десятилетие в мире наблюдается рост цен на
первичную энергию, в первую очередь, на нефть. Причем этот рост практически никак не
коррелирует с изменениями издержек при добыче ресурса. Простая обработка
статистической информации показывает, что как только доля расходов на первичную
энергию в мире превосходит 10%, в мировой экономике начинают развиваться кризисные
явления [1]. Возникает потребность перехода к новой структурной конфигурации
общества, в котором за ресурсы потребуется отдавать большую часть валового продукта.
С учетом существующих на настоящий момент оценок развития мировой экономики в
2012 году доля затрат на первичную энергию в мировом валовом продукте выглядит так,
как это представлено на рис. 1.
0.12
Область неустойчивой экономики
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
годы
Рис. 1. Доля затрат на первичную энергию в мировом валовом продукте
Расчет этой доли затрат ведется по формуле (1)
N

C m
i
i
(1),
GDP
где mik - масса первичного источника энергии потребленного в регионе «k», Сi- стоимость
i-го источника энергии, GDP-мировой валовой продукт.
i
Из рисунка видно, что в прошлом голу произошла некоторая стабилизация затрат на
первичную энергию. После кризиса 2008 г., когда затраты на первичную энергию
превысили 10% мирового валового продукта, цены на первичную энергию в 2011 г. опять
вплотную приблизились к отметке в 10% МВП и приостановили рост вблизи этого
кризисного порога. По всей видимости, такая стабилизация, связана с вовлечением в
хозяйственный оборот США больших объемов сланцевого газа. Сейчас он очень дешевый
на рынке, даже дешевле себестоимости. Для американской экономики это оказалось
большим подспорьем, в прошлом году она показала, пусть не очень впечатляющую, но
все же положительную динамику. В отличие от США, Европейские страны, которые
большую часть энергетических ресурсов покупают на мировом рынке, оказались не в
состоянии справиться с высокой стоимостью первичной энергии, и их экономика перешла
в состояние рецессии. Практически все страны Евросоюза снизили темпы экономического
роста, и пока непонятно, каким образом Евросоюз будет выбираться из того положения, в
котором он оказался. Следует обратить внимание, что утверждения о том, будто все
проблемы Европейских стран обусловлены их задолженностями по долговым
обязательствам, в контексте данного рассмотрения не являются определяющими
факторами экономического кризиса. А потому и меры экономии, которые активно вводят
сейчас в практику в Еврозоне, по всей видимости, не самый точный ответ на кризисные
проявления.
Картинку, аналогичную рис.1, можно построить для каждой страны, однако для этого
следует учитывать не только потребление первичной энергии в разных странах, но и
транспорт энергии между разными странами в товарном виде. В этом случае расчет доли
затрат на первичную энергию, для конкретного региона следует рассчитывать по формуле
(2).
Re g
N
 (C m   C 
i
k 
i
k
i
i
k j
i
Re g
m   Ci  i j k mij )
j
k
i
j
GDPk
(2),
где mik - масса первичного источника энергии потребленного в регионе «k», Сi - стоимость
этого источника энергии,  ik  j - доля поставок источники I из региона k в регион j,  i j k доля поставок источника I из региона j в регион k (здесь предполагается, что обменные
операции между регионами осуществляются по одинаковым ценам для каждого
источника), GDPk - валовой продукт региона k.
В этой формуле учитывается и межрегиональный транспорт энергии в товарной форме.
Дело в том, что страны, поставляющие на мировой рынок товары начального этапа
передела, по существу, продают энергетический ресурс. Например, Россия продает на
мировом рынке около 5 млн. тонн алюминия по цене 2-3 $/кг. Практически весь
производимый в стране алюминий. Производство алюминия требует большого количества
электроэнергии, это почти 10% от всей электроэнергии вырабатываемой в России. Значит,
при продаже алюминия по существу продается электроэнергия, и те, кто покупает
алюминий – покупают энергию в больших объемах. Аналогичная картина присутствует и
на рынке аммиачных удобрений, стали, необработанной древесины и т. п. В целом,
дополнительно к прямой продаже первичных энергоисточников, страны с сырьевой
ориентацией экономики, такие как Россия, значительную поставку энергии осуществляют
в товарной форме, покупая взамен на мировом рынке товары конечного потребления,
платить за которые приходится многократно больше. Например, изготовленный из того
же алюминия радиатор для автомобиля будет стоить уже около 10 $/кг, причем энергии на
его производство будет затрачено примерно в 6 раз меньше, чем при выплавке алюминия.
Таким образом, страны, поставляющие на мировой рынок сырье и товары начального
передела, очевидно, будут иметь показатель энергоэффективности экономики
существенно хуже в сравнении с теми, которые производят продукцию конечного
передела.
Страны, экономика которых в большей степени ориентирована на производство товаров
конечного потребления, покупают на рынке товары начального этапа передела, иначе им
не из чего будет делать конечную продукцию. А фактически покупают энергию,
аккумулированную в них. Аккуратно рассчитать все эти товарные поставки энергии
довольно сложно, но они оказывают существенное влияние на экономику конкретного
региона или страны. Их обязательно следует учитывать при построении энергобаланса
для отдельного региона. Так, например, для стран Евросоюза в целом, оценка баланса
показывает, что они покупают на мировом рынке около 40% первичной энергии в виде
первичных энергоисточников и еще около 20% в товарной форме, в виде товаров
начального передела, в цене которых доля энергозатрат большая. Сложности развития
экономики Еврозоны обусловлены тем, что в сложившейся ситуации многие из стран
Европы не в состоянии оплатить привычные для них энергетические поставки, а
накопленные долги лишь усугубили сложившееся положение.
Как в Европе собираются выбраться из этого предкризисного или кризисного
экономического положения, пока не понятно. Скорее всего, будут продолжены попытки
«закручивания гаек». Сократить все статьи расходов пропорционально, скорее всего, не
удастся. По этой причине в первую очередь будут урезаны социальные статьи расходов.
Начнется этап дрейфа Европы к менее социально защищенной системе в сравнении с
существующей. Это длительный процесс, и каким образом будут меняться условия внутри
Европы в течение этого времени, сказать сложно.
Математическое моделирование развития мировой экономики в рамках энергетической
модели и приближениях двухпродуктового товарного обмена (товары сырьевой группы и
товары конечного потребления) для двух групп населения – развитые и развивающиеся
страны – дает следующие результаты на перспективу до 2030 года [2].
Мировой валовой продукт,
трлн $
Рост потребления первичной энергии составит около 25% , при этом темпы роста
мирового валового продукта замедлятся до 2,5-3% в год (рис. 2).
150
Прогноз
120
90
История
60
30
0
1980
1990
2000
2010
2020
2030
Годы
ВВП развивающихся стран
ВВП развитых стран
Мировой ВВП
Рис. 2. Прогноз роста мирового валового продукта.
К 2025 году, развивающиеся страны сравняются с развитыми по масштабам товарного
производства, при этом удельное потребление первичной энергии в развитых странах
будет в два раза выше, чем в развивающихся. Сейчас это различие – примерно в пять раз.
При этом, по сравнению с сегодняшним днем, удельное потребление в развитых странах
сократится в среднем в полтора раза. В целом, выравнивание развитых и развивающихся
стиран по потребительской корзине будет идти по двум примерно равнозначным
направлениям. Рост потребления в развивающихся странах будет на половину обеспечен
увеличением мирового производства, вторая половина будет формироваться за счет
сокращения потребления в развитых странах.
Литература.
1. Е. П. Велихов, А. Ю.Гагаринский, С. А.Субботин, В. Ф. Цибульский,
Государственная политика и энергетическая безопасность, Энергия № 11, 2007 г.
2. Е. П. Велихов, А. Ю. Гагаринский, С. А. Субботин, В. Ф. Цибульский,
Энергетика в экономике 21 века, ИздАт, 2010 г.