Левкин Н.В. "Развитие конкуренции и капитализм"
реклама
Левкин Н.В. (Петрозаводск) РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ И КАПИТАЛИЗМ Отечественная политэкономическая мысль 1970-1980-х столкнулась с проблемой, которой не было рационального объяснения в рамках ортодоксального марксизма – капиталистическая система не только не разрушалась, но и по многим параметрам превосходила плановую экономику СССР. Именно в этот период времени начинается кардинальное переосмысление научного наследия классиков марксизма-ленинизма. Получают широкую популярность различные теоретические подходы, так или иначе, модифицирующие классическую трактовку капитализма. Например, в рамках отечественной науки появляется теория государственномонополистических комплексов, претендующая на выделение качественно новой стадии в развитии государственно-монополистического капитализма. Из зарубежных теорий оказываются востребованными различные варианты цивилизационных подходов. Здесь необходимо отметить, прежде всего, теорию конвергенции Дж. Гэлбрейта, в основе которой лежала гипотеза о том, что западный капитализм и советская социалистическая система являются двумя ответвлениями в развитии единого индустриального общества. Возрождаются идеи ревизионизма, нашедшие свое отражение в работах Эдуарда Бернштейна. В конце 1980-х гг. особый акцент делается на различных цивилизационных схемах развития общества (теории Ф. Броделя, О. Шпенглера, Л. Гумилева, Дж. Тойнби, Ж. Ле Гоффа и т. д.). Как правило, в этих схемах капитализму отводиться роль частного случая в рамках развития одной из цивилизаций (западноевропейская цивилизация). Распад СССР, переход российского общества к построению новой экономической системы поставили точку на дискуссиях по поводу места и роли капитализма в развитии человечества. В базовых учебниках по экономической теории стала рассматриваться только упрощенная версия развития нашей цивилизации: традиционное общество – индустриальное общество – постиндустриальное общество. При этом современное состояние экономической системы представляется как смешанная экономика с преобладанием командного (волюнтаристского), традиционного или рыночного механизмов координации и распределения ресурсов. В отличие от марксистского подхода такая точка зрения значительно упрощает реальный генезис капиталистической системы. Следует отметить тот факт, что и на сегодня марксистская концепция является наиболее научно обоснованной. По нашему мнению, необходимо модифицировать научные представления о генезисе капитализма. Понятно, что ни К. Маркс, ни Ф. Энгельс, ни их ближайшие исторические последователи (В. Ленин, Н. Бухарин, Р. Гильфердинг и др.) при всей их гениальности не могли во всех аспектах предсказать дальнейшее развитие капитализма в ХХ и ХХI вв. Марксизм наметил лишь общее направление движения общества. Попытаемся определиться с развитием капитализма в современной экономической системе. Для этого рассмотрим ключевое для капиталистической экономики понятие конкуренции. Современная экономическая теория определяет конкуренцию как социальный отбор в результате конкурентной борьбы наиболее приспособленных к рыночным отношениям хозяйствующих субъектов. «Приспособляемость» в данном случае выражается в способности предприятия адаптироваться к происходящим в конкурентной среде событиям (изменение рыночной конъюнктуры, социофакторов, политических факторов и т. п.) и находит свое отражение в получении и максимизации долгосрочной прибыли. Однако сам механизм приспособляемости может быть реализован поразному. Пространственно наиболее распространенным является реализация механизма «дикой» («внеэкономической») конкуренции. Данным механизм был преобладающей формой реализации конкуренции, в, так называемый, период чистого капитализма или капитализма первоначального накопления капитала. Характерными чертами этого этапа было господство косвенных методов насилия человека (работодателя – капиталиста) над другим человеком (наемным работником). В отличие от прямых форм насилия (феодализм, рабовладение, разбой, грабеж, бандитизм), косвенные формы насилия (губительная для здоровья человека продолжительность рабочего дня, запредельно высокий травматизм в производственном процессе, зарплата на уровне физиологического минимума и ниже и т. д.) подразумевали добровольное согласие обеих сторон на реализацию такого рода отношений. При этом добровольность согласия работника во многом обуславливалась самим социальным фоном общества того времени. Работодатель здесь выступал в роли классического капиталиста, так точно описанного в работах К. Маркса и Ф. Энгельса. Преобладали негативные формы поведения и по отношению к другим участникам рыночных трансакций – конкурентам (физическое устранение, шантаж, шпионаж, мошенничество, монопольный сговор), потребителям (некачественный, часто опасный для жизни в использовании, товар, обман при расчетах, дискриминация); поставщикам (махинации в расчетах); акционерам (создание фиктивных акционерных обществ, невыплата дивидендов, манипуляции с контрольными пакетами акций); местного сообщества и государства (невыплаты налогов, игнорирование законов, насаждение коррупции, загрязнение окружающей среды, духовное разложение населения через распространение низкопробной и аморальной продукции, алкоголя). В современном мире по степени важности для жизни мирового сообщества «дикая» конкуренция уступает место другим видам конкурентной борьбы. Однако пространственно она до сих пор занимает главенствующее положение (по данным Интерпола в 1996 году оборот мировой теневой экономики в стоимостной оценке превысил оборот легальной экономики). Многие страны мира (особенно это касается группы развивающихся стран – стран «третьего мира») никогда не выходили и вряд ли в ближайшее время выйдут из зоны действия этого вида конкуренции. Следующая ступень в развитии конкуренции – “экономическая” конкуренция. Она характеризуется особым акцентом на экономических и технических факторах конкурентной борьбы. Работодатель в данной борьбе становится олицетворением классического предпринимателя из работ Й. Шумпетера. Главное для него получение прибыли и отрыв от конкурентов за счет поиска нового в технологии, рынках, продукции, системе управления. Для такого управленца становится главным нахождение компромисса между бизнесом и заинтересованными лицами (легче и дешевле договориться, чем уничтожить). На этом этапе развития конкуренции элементы социального управления становятся равными по своему значению элементам производственного, финансового, инновационного менеджмента, маркетинга. Кульминацией развития «экономической» конкуренции можно назвать 80-е годы ХХ века. Для многих отраслей мировой экономики «экономическая» конкуренция является ключевым механизмом выживания и сегодня (сюда можно отнести большинство отраслей сферы материального производства). Для российской экономики наметился переход от «дикого» капитализма к состоянию “экономической” конкуренции, когда на первый план начинают выходить такие факторы как: снижение себестоимости и повышение качества производимой продукции, внедрение логистических схем управления бизнесом, применение передовых идей в области маркетинга. Вершиной модели конкуренции является «цивилизованная» конкуренция. Моментальное распространение в сфере бизнеса за счет развития информационных технологий предпринимательских новаций в области производства, маркетинга, логистики заставляет работодателя искать новые пути повышения адаптивности своих компаний в быстро меняющемся мире. В этих условиях становятся принципиально важными элементы конкурентной борьбы, которые казались второстепенными или абсолютно не важными на иных ступенях развития конкуренции, а именно – этика бизнеса, организационная культура, миссия фирмы, поиск гармонии между бизнесом, заинтересованными лицами и природой. Экономическая и производственная составляющие бизнеса уходят на второй план, уступая место главной компоненте «цивилизованной» конкуренции – гуманности бизнеса в целом и управления этим бизнесом, в частности. Области применения механизма «цивилизованной» конкуренции – наукоемкий бизнес, бизнес в социальной сфере – культуре, образовании, туризме и спорте, медицине, социальной работе и т. д. По нашему мнению, именно «цивилизованная» конкуренция может рассматриваться как мостик от капитализма к принципиально новой системе отношений между людьми (социализмом).
