Экономическая категория «монополия»: сущность содержание и

Экономическая категория «монополия»: сущность содержание и факторы устойчивости
«Экономикалық «монополия» категориясы: мәні, мазмұны және
тұрақтылық факторлары»
“Monopoly” as the economic category: The essences of the content and stability factors”
Джумагельдиева Толкын Азатбековна
к.э.н., ЕНУ им.Л.Гумилева
Монополия – феномен экономической жизни человеческого общества.
Монополия представляет собой «призму», через которую рассматриваются
все фундаментальные экономические проблемы. Монополия это достояние
современного рыночного механизма, характерная особенность современных
социально-экономических отношений.
Монополия древнее явление, сопровождающее все этапы общественно-исторического развития, ее существование возможно в любых хозяйственных формациях: в системе рабовладельческой экономики античного
мира существовали посреднические монополии, торговые монополии имели
рассвет в средневековье, были монополии в условиях административной системы хозяйствования, присущи монополии и рыночной модели хозяйствования.
Упоминания о монополии мы находим у философа древности Аристотеля. В его «Политике» рассказывается о сицилийском торговце железом, которому монополия помогла нажить состояние. Не только частные лица, но и
«некоторые государства, находясь в стесненном финансовом положении,
прибегают к получению такого дохода - они заводят монополию на те или
иные товары». Подобная спекулятивная монополия получила в последствии
название корнера. Известный исследователь С.О.Загорский писал о ней
«объединения торговцев в античном мире… были спекулятивными соглашениями, носившими временный характер, создаваемые в каждом отдельном
случае для прибыльного повышения или понижения цены путем закупки или
распродажи значительного количества тех или иных продуктов»[1].
Непосредственно сама теория монополии стала создаваться представителями классической политической экономии в XVIII веке и на протяжении
всего периода до наших дней развивалась исследователями различных стран
мира представителями различных научных школ – классическая политическая экономия, историческая школа, марксистская политическая экономия,
неоклассическая политическая теория, «старый» институциализм, неоинституциональная теория.
Исследование трудов экономистов данных научных направлений по
проблеме монополии позволяет нам разбить их представления и подходы в
две группы:
- рассмотрение монополии как противоположности конкуренции –
дихотомия «конкуренция - монополия»;
1
- рассмотрение монополии и конкуренции как диалектического
единства и провозглашение экономического детерминизма в
раскрытии природы монополии.
Начало представлению о противоположности и полном разделении
монополии и конкуренции было положено А.Смитом. Монополия по его
определению это обладание исключительными преимуществами, естественными или приобретенными, обеспечивающими их владельцу получение
очень большой прибыли. Оно есть зло и тормоз в развитии страны. В противоположность ей конкуренция как «свободное и всеобщее соперничество,
которое вынуждает каждого прибегать к хорошему ведению хозяйства в интересах самозащиты»[2], обеспечивает минимальные цены на товары и стимулы экономического развития. Приверженность принципу дихотомия
«конкуренция - монополия» испытывал и А.О.Курно, который трактовал монополию как ситуацию, характеризующуюся присутствием единственного
продавца на данном рынке.
Подход А.Смита к анализу монополии разделял и Дж.Ст.Миль, который отмечал: «…Там, где отсутствует конкуренция, существует монополия…
Монополия во всех ее формах означает обложение налогом трудолюбивых
людей, ради поддержания праздности…»[3]. Осуждая тенденцию монополии
к застою, он выделяет, тем не менее, существование таких предприятий, эффективное функционирование которых возможно лишь в крупных масштабах, исключающих условия конкуренции. Это предприятия общественного
значения – железные дороги, газовые компании.
Подход А.Смита к пониманию монополии разделяли и представители
раннего неоинституциализма, которые трактовали монополию как крайнюю
ситуацию на рынке, противоположную совершенной конкуренции. К примеру, К. Менгер трактует монополию как «исключительное положение продавца на рынке определенного товара, как ситуацию, в которой единственному
продавцу противостоит множество покупателей, конкурирующих между собой за приобретение данного товара и обладающего неодинаковой силой в
обмене»[4]. Либо рассматривали монополию как исключение из общего правила. Например, Дж.Хикс, исключил монополию из своего анализа как фактор нарушающий стройность и чистоту экономической теории. Он утверждал, что «…Полностью отбросить допущение о совершенной конкуренции
и для всех случаев принять предположение о монополии – значит обязательно вызвать весьма «разрушительные» последствия для экономической теории. При монополии условия стабильности теряют определенность и, следовательно, разрушается основа, которая позволяет вывести экономические законы»[5].
На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков в экономической науке
стали получать развитие точки зрения, определяющие капиталистическую
монополию как порождение самой конкуренции. Исследователи констатировали, что монополия рождается самой конкуренцией, при этом устранение
конкуренции не является абсолютным. В еще более ожесточенных формах
2
конкуренция ведется между монополистическими объединениями: «Теперь
уже соперничают между собой не отдельные предприниматели, а друг другу
противостоят организации целых отраслей хозяйства. Борьба их становится
борьбой общественных сил, классовой борьбой и все больше обостряет, благодаря этому, классовые противоречия и процессы дифференциации»[6].
Монополию как самостоятельную силу механизма рынка, которая активно взаимодействует с конкуренцией, способствующей ее возникновению,
выделял К.Маркс: «…Монополия возникает в процессе конкуренции и
неразрывно связана с ней: завоевывается, отстаивается и утрачивается в конкурентной борьбе. Свободная конкуренция, порождая концентрацию и централизацию капитала, подготавливает условия для появления монополий»[7].
Процесс конкурентно-монопольного взаимодействия многогранен и может
быть представлен на микро и макроэкономическом уровне, им пронизаны все
сферы деятельности весь механизм хозяйствования современного общества.
«…В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и
их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение.
Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию.
Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами… Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь
благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»[7].
Своеобразный подход в оценке синтеза монополии и конкуренции показал известный экономист Э. Чемберлин, который утверждал, что «большинство экономических ситуаций представляет собой составные явления,
включающие и конкуренцию и монополию. …Повсюду, где это имеет место,
будет ошибкой не учитывать одну из этих составных частей и рассматривать
ситуацию как составленную целиком… из элементов другой»[8]. Монополизм и конкуренция соединяются в одной ситуации, на одном и том же рынке. Каждый продавец, дифференцируя свой товар, формирует свой локальный микрорынок, свой собственный круг покупателей, на котором он выступает как монополист, обладая контролем над ценой. Но, в тоже самое время,
он конкурирует с производителями заменителей своего товара и находится
под постоянной угрозой захвата своего рынка.
Анализ теории и методологии возникновения и развития монополии в
исследованиях ученых мира показал, что монополия выступает чисто рыночным явлением, то есть возникла с развитием товарных отношений. В процессе исторического развития человеческого общества происходило усложнение
социально-экономических отношений, которые сказались на формах видах и
характере действующих монополий. Синтез исследованных нами материалов
позволяет определить основные характеристики сущности монополии в рамках современной рыночной экономической системы.
Монополия имеет социально-экономический характер, в ней пересекаются не только микро-, мезо- и макроэкономические проблемы, но и взаимодействие экономических процессов с социальными, политическими, правовыми. Монополия – это отношения, направленные во вне организации, во
3
взаимодействие с окружающей средой. Монополия определенным образом
видоизменяет внешнюю среду, воздействуя на процессы распределения ресурсов в экономике, на динамику цен и темпы инфляции, на скорость внедрения НТП, на размеры инвестиций в экономику и темпы экономического
роста. Монополия тесно связана с проблемами экономического неравенства,
общественной эффективности.
Монополия многогранное явление, многоаспектность ее содержания
может быть охарактеризована с позиции воспроизводственного, структурного, поведенческого и институционального подхода. Монополия может возникать как в сфере производства, так и в сфере обращения и выступает производственно-рыночным явлением. Особую устойчивость монополии придает обладание значительной долей производственных активов. Однако, производственной монополии, для реализации ею своих преимуществ необходимо
решить проблему сбыта. Вне стадии обращения, без аппарата обмена монополия не способна себя реализовать. Оценить возможность монополизации
рынка, исходя из численного состава участников, характера производимого
товара дает анализ структуры рынка. Формальное определение предполагает,
что монополия – это единственный продавец товара на рынке. Но одних количественных показателей недостаточно для объективной оценки наличия
монополизации. Существенно такой анализ может быть дополнен исследованием поведения субъектов рынка. «Поведение участников рынка есть функция его экономической силы. Поведение может быть значительной и при
наличии конкурентов. Экономическая сила превращается в монопольную
власть фирмы, когда у нее появляется возможность назначения цены, навязывания своих условий контрагентам, возможность подчинения окружающей
среды своим интересам. Монопольная власть провоцирует действия хозяйствующих субъектов, нарушающие баланс сил участников рынка, и создает
возможность различных злоупотреблений.»[9]
С монополией связано существование разнообразных институтов:
- создание и развитие системы антимонопольных правовых норм и органов регулирования;
- формирование общественных объединений по противодействию злоупотреблениям монополий и защите прав потребителей;
- образование неформальных институтов, позволяющих лоббировать интересы монополии в органах государственного управления и воздействовать на потребителей, формировать общественное мнение посредством СМИ.
Таким образом, монополия структурирует институциональную среду, посредством создания особых элементов институциональной инфраструктуры и
формирования самостоятельной функции государственного регулирования.
Монополия характеризуется множественностью источников ее возникновения, множественностью целей своего существования и инструментов
их достижения. Источниками монополии выступают:
4
- технологические особенности отрасли, обуславливающие возрастающую отдачу от масштаба, порождают монополию, определяемую как
естественная, так как возникает ситуация при которой единственная фирма
способна обеспечить весь рыночный спрос на продукт с меньшими издержками, чем две или более;
- владение редким ресурсом (природные ресурсы, уникальные
средства труда, специализированные знания, исключительные способности)
выступает основой ресурсной монополии, которая является наиболее устойчивым типом монополии;
- концентрация. Монополизация экономики явилась закономерным
следствием большого скачка в концентрации промышленного производства
под воздействием научно – технического прогресса. А.М. Гизбург выделил
две формы концентрации – технико-производственную и социальноправовую. Технико-производственная концентрация характеризует процесс
сосредоточения производства на одном или немногих предприятиях, а социально-правовая форма означает сосредоточение имущественных прав на
предприятие в немногих руках, т.е. процесс централизации собственности;
- дифференциация продукта. «Вместе с дифференциацией появляется монополия, и по мере усиления дифференциации элементы монополии
становятся все значительнее. Везде, где в какой либо степени существует
дифференциация каждый продавец обладает абсолютной монополией на
свой продукт…»[8];
- институциональные барьеры, создаваемые государством, в виде
патентного законодательства, защиты интеллектуальной собственности. Э.
Долан и Д. Линдсей отмечали, что патент дает фирме закрытую монополию на краткосрочном временном интервале, но такая монополия может быть
открытой на долгосрочном временном интервале. Последнее происходит не
только из-за ограниченности срока действия патента, но также из-за того, что
конкуренты могут изобрести новые продукты. Другие права, в частности,
право на фирменное наименование, на использование места происхождения товара, не имеют ограничения во времени для их использования.
Экономические интересы монополии реализуются через цели ее существования, которые выражаются в стремлении к доходности. Достижение
целей монополии осуществляется посредством изменений в товарной политике, гибкой ценовой политики, выстраивании сбытовой сети, вертикальной
интеграции и диверсификации, реализации политики НИОКР, патентования.
Доходность монополии выражается в получении ею прибыли, которая
по определению К. Маркса носит название «сверхприбыли», так как она
представляет собой «результат концентрации в руках монополии решающей
массы средств производства, научно-технических открытий и изобретений,
источников и ресурсов сырья, средств сообщения, денежного капитала, сбыта товаров. Общая прибыль монополий включает в себя кроме специфически
монопольной сверхприбыли еще и среднюю прибыль, и добавочную прибыль, получаемую в результате применения технических изобретений. Сама
5
природа монополий заключается в извлечении монопольной сверхприбыли,
без присвоения которой исчезает экономическая заинтересованность в существовании монополии»[7]. В качестве источников монопольной сверхприбыли К. Маркс выделял:
- избыток прибавочной стоимости, созданной вследствие высокой производительности труда;
- присвоение монополиями части стоимости рабочей силы, равной величине расхождений между динамикой производительности труда, затраченного на производство продукции, и динамикой цен на эту продукцию;
- часть прибавочной стоимости, производимой на немонополизированных предприятиях и присвоенной монополией через сферу обращения путем
перепродажи их продукции по завышенным ценам.
Наиболее важной характеристикой монопольной прибыли является ее
относительно устойчивый характер. Причем норма монопольной прибыли
намного выше, чем в немонополизированном секторе экономики. Устойчивый поток прибыли обеспечивается созданием монополией определенной
благоприятной хозяйствующей ситуации для сохранения монопольной власти.
Монополия, как экономическое явление, противоречива, соединяет
в себе отрицательные и положительные стороны. Преимущества монополии
наиболее ярко раскрываются при динамическом подходе к развитию экономики.
Политэкономический
анализ
монополии
как
социальноэкономического явления требует выяснения ее сущностной стороны, отражающей ее внутреннюю основу, которую можно охарактеризовать тремя понятиями: наличием экономической силы, контролем над факторами окружающей среды и экономическими целями.
Монополия не является обезличенной у нее есть свой субъект – носитель монополии, деятельность которого направлена на достижение определенных экономических целей. В процессе достижения своих целей монополия взаимодействует с окружающей средой, которая состоит из разнообразных контрагентов – поставщиков ресурсов, посредников, государственных
органов, потребителей. Специфика таких взаимоотношений субъекта монополии с внешней средой обусловлена тем, что он обладает определенной
экономической силой, которая позволяет ему устанавливать контроль над
факторами внешней среды в стремлении достичь поставленных целей. Именно эта экономическая сила определяет ту «критическую массу», способствующую превращению обычного хозяйствующего субъекта в монопольного,
качественное отличие которого заключается в возможности навязывать собственные условия внешним агентам.
Таким образом, способность к монополизации не является прерогативой только крупной фирмы, а предполагает возможность стать монополией и
хозяйствующим субъектам средних и малых размеров. Так называемые «малые монополии» могут возникнуть в результате дифференциации произво6
димой продукции и географического положения. «Монополия не обязательно
является следствием финансового контроля, концентрации производства и
централизации капитала, ибо рыночной системе свойственны усиливающие
конкуренцию тенденции»[8]. «Дифференциация продукта» как естественная
реакция конкурентов на не менее естественное проявление самой конкуренции, по Э. Чемберлену, обосновывает растущее влияние на этот процесс неценовых факторов конкуренции, т.е. обусловленное особыми свойствами
(фабричная марка, своеобразие паковки) и индивидуальными особенностями,
качество товаров и реклама.
Транспортно-географические барьеры, существующие в физическом
пространстве, ведут к его локализации, в результате которого единство конкурентного рынка разрывается. С.М.Никитин отмечает, «что уровень монополизации отдельных отраслевых рынков зависит от локальнотерриториальных различий. Результатом их влияния становится то, что отдельные компании, хотя и незначительны в масштабах всей страны, все же
играют роль монополистов в рамках отдельных локально-территориальных
рынков»[10]. Л.С. Демидова подчеркивает большие возможности сферы
услуг в создании мелкой или средней фирмой своей монополии: «Специфика
данных отраслей позволяет установить контроль фирмам, которые по общенациональным и общепринятым меркам не могут быть отнесены к крупным,
но их классификация в качестве мелких или средних не меняет их монополистической сущности. В услугах дробление рынков за счет специализации
имеют огромные возможности…»[10].
Особого анализа требует вопрос устойчивости монополии, который является дискуссионным. Например, такие авторы как Ф.Шерер и Д.Росс считают случаи продолжительной устойчивости скорее исключением, чем правилом. Им противостоит точка зрения П.Джероски, Д.Хей, Дж.Викерс. Однако, все эти авторы в своих исследованиях основываются на неизменности
рыночной доли хозяйствующего субъекта в течение продолжительного времени. Но история имеет множество фактов, когда крупные производители
теряли лидирующие позиции в следствие истощения ключевого ресурса или
прекращения действия патента, но на протяжении продолжительного периода времени их экономическая сила оставалась достаточной для осуществления контроля над факторами внешней среды. Об этом свидетельствует и почти не изменяющийся состав лидирующих корпораций в списке крупнейших
компаний мира, ежегодно публикуемый журналом «Форчун». Многие из
крупнейших промышленных компаний мира имеют почти вековую историю.
Например, американская нефтяная компания «Экссон», была основана в 1882
г., мировая нефтяная корпорация №2 англо-голландская «Ройл Датч Шелл»
основана в 1907г., «Дженерал электрик» - в 1892г., «ИБМ» - в 1911г.[11].
Важным условием устойчивости монополии на наш взгляд выступает
ее гибкость и способность к экспансии как специфический тип поведения.
В условиях высокого динамизма экономической среды объективной
необходимостью выступает неуклонное прогрессирующее развитие, как фак7
тор сохранения устойчивости лидирующих позиций. Постоянное движение
вперед, быстрая реакция на изменение условий функционирования, стабильное финансирование научных исследований, развитие интеллектуального потенциала и эффективное управление – все это факторы, позволяющие крупным хозяйствующим субъектам добиться и удержать свои лидирующие позиции в экономике. К этому стремятся все современные монополии, посредством развития различных форм экономической интеграции с финансовыми
и
инвестиционными
структурами,
создания
мощной
научноисследовательской базы и реализации стратегии создания барьеров входа на
рынок. Как было замечено многими исследователями, в среде крупных хозяйствующих субъектов происходит смещение стратегических целей от максимизации текущей прибыли к обеспечению устойчивого роста и долгосрочной жизнеспособности.
Экспансия, как характерный тип поведения монополии, определяется
расширением сферы ее контроля и служит средством усиления ее монопольной власти. Экспансия определяется в марксистской теории как постоянное
расширение границ своего влияния, как стремление к господству на национальных и международных рынках. Она осуществляется в форме:
- захвата крупными монополистическими объединениями новых сфер
производственной деятельности в ходе комбинирования и диверсификации;
- учреждения дочерних фирм в различных отраслях экономики;
- создания разветвленных сбытовых сетей;
- распространения сферы своей деятельности за пределы национальных границ.
Экспансия представляет собой рост абсолютных размеров хозяйствующего субъекта, расширение его границ и как следствие повышение эффективности, в следствие эффекта от масштаба. По утверждению Е. Иродовой
преимущества экспансии прослеживаются на протяжении всего воспроизводственного цикла (производство, НИОКР, финансирование, сбыт) и выражаются в эффекте роста, эффекте структуры, эффекте экономии трансакционных издержек. Но экспансия может иметь и негативные последствия, выраженные в подавлении конкурентов, которая несет угрозу экономической
безопасности. Современный период развития корпоративных структур в Казахстане можно охарактеризовать как эпоху экспансии монополистических
холдингов, осуществляемых посредством прямых и косвенных способов захвата. Прямые способы выражаются в скупке акций, косвенные – осуществляются посредством процедур банкротства, или крайний случай рейдерства.
Основой устойчивости «малых монополий» выступает: узость обслуживаемого рынка (рыночной ниши), специализация, исключительная гибкость, положительные эффекты репутации.
Устойчивости монопольного положения хозяйствующих субъектов достигается посредством ряда мер:
1. Обеспечение высокого уровня концентрации производства, ведущего к появлению преимущества в издержках и возможности расширения
8
рыночной доли субъекта и как следствие обретение финансовой устойчивости;
2. Осуществление вертикальной интеграции, способствующей
налаживанию надежных поставок по всей технологической цепочке, позволяющей снизить риск в поставках всех необходимых ресурсов и получить
дополнительные преимущества от эффекта масштаба. Наряду с «жесткими»
применяются и мягкие формы экономической интеграции, в основе которых
находится концепция сети. Высокий динамизм отраслевых рынков и высокая
скорость НТП, обуславливают перспективность долгосрочных партнерских
отношений хозяйствующих субъектов, охватывающих взаимодействие промышленных компаний с финансово промышленным сектором, с мелкими и
средними субподрядчиками, с розничной торговлей и с равными по экономической силе конкурентами. Такая интеграция позволяет соединить преимущества эффекта масштаба и децентрализации управления.
3. Организация диверсифицированной производственной деятельности, позволяющей повысить сопротивляемость субъекта к структурным
сдвигам в национальной экономике и колебаниям экономической конъюнктуры. К примеру, диверсификация бизнеса «Дженерал электрик», представленная восемью продуктовыми подразделениями, построена таким образом,
что доходы компании остаются неизменными на любой стадии экономического цикла, что позволяет компании вкладывать прибыли, полученные на
предыдущей стадии экономического цикла в разработку новых продуктов
или инвестировать в сферы деятельности, прибыльных на следующем этапе
цикла. Расширение ассортиментного разнообразия базового продукта, посредством дифференциации, которая позволяет заполнить своим выпуском
все рыночное предложение дифференцированного продукта, создав, таким
образом, барьеры входа. Например, такой политики придерживалось руководство корпорация «Дженерал моторз» в 1921 году, проводя реорганизацию
компании. По мнению А. Слоуна, главы компании: «…Разумный подход заключался бы в том, чтобы иметь автомобиль по каждой ценовой позиции, точно также и генерал, ведущий военную компанию, хочет обладать войсками в каждом месте театра боевых действий, где он может быть атакован противником. В одних местах у нас было слишком много автомобилей, а в других не было вовсе. Первое, что мы сделали, - разработали ассортимент продукции, которая выдержала конкуренцию по всем позициям, по которым она
была нам предложена» [12].
4. Быстрая реакция и стремление приспосабливаться к изменениям
во внешней среде, посредством перестройки производственных технологий и
структуры активов, изменения организационной структуры компании и развития внутрифирменной конкуренции. Современные крупные хозяйствующие субъекты характеризуются высокой скоростью обновления выпускаемой
продукции и ее ассортимента и усложнением организационной структуры.
Например, в период информационного этапа технологической революции в
1980-е годы произошла крупномасштабная перестройка структуры активов
9
ведущих компаний мира. Так за период 1982-1986 гг. в США было реорганизовано больше половины из 500 крупнейших промышленных компаний, посредством осуществления интенсивной диверсификации в новые наукоемкие
отрасли и в сферу услуг. Корпорация «Дженерал моторз» поглотила 9 ведущих компаний в сфере разработки робототехники, искусственного интеллекта, военного бизнеса. В компании «Дженерал электрик» доля наукоемких
производств в общей выручке в этот период возросла с 31 до 44%, сферы
услуг – с 23 до 29%, а основного промышленного ядра – сократилась с 50 до
25% [13]. Изменение организационной структуры преимущественно происходит посредством внедрения мультидивизиональных организационных
структур, характеризующихся четким разграничением стратегических и операционных функций управления, позволяющих повысить эффективность и
живучесть крупных хозяйствующих субъектов. К началу 1970-х гг. такая
структура управления была внедрена в большинстве из 500 крупнейших
промышленных корпорациях США и Западной Европы.
Таким образом, монополия занимает ключевую позицию в сложном
динамическом организме современной рыночной экономики. Ее исследованию посвящены труды многих исследователей различных направлений экономической науки, но усложнение характера экономических отношений в
условиях глобализации, вступление в мировое хозяйство новых независимых
государств постсоветского пространства, обуславливает необходимость исследования специфики монополий в экономиках переживших переход от плановой системы хозяйствования к рыночной. Характерной особенностью таких
монополий выступает их устойчивый характер и специфический тип поведения – экспансия.
Литература
1. Загорский С.О.Синдикаты и тресты (Учения о капиталистической монополии). СПб., 1914. С.19-20
2. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,
1935. Т.1.С. 57- 222.
3. Миль Дж.Ст. Основы политической экономии: Пер. с анл. М.: Прогресс, 1981. Т. 3. С. 139.
4. Менгер К. Основания политической экономии Общая часть: Пер.С нем.
Одесса, 1903. С. 186-192.
5. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. С. 183.
6. Лифман. Р.Картели и тресты. М., 1925. С. 44.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. 2-е изд. Т.4. С. 165-166.
8. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация
теории стоимости)/ Пер.с англ.- М.: Экономика, 1996.С. 256.
10
9. Клюзина С. В. Монополия и локальная монополия как ее тип: история
вопроса, методология, теория и практика. Автореф. дис. на соискание
уч. степени д.э.н., 2005г., с.10
10.Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности /
Под ред. С.М. Никитина. М.: Экономика, 1980. С.193
11.Крупнейшие промышленные и торговые монополии: Экономикостатистический справочник /Под ред. А.Н.Покровского. М.: Прогресс,
1986. С.44-138.
12.Шерер Ф., Росс Д.Структура отраслевых рынков. – М.: ИНФРА-М,
1997. С. 383-384.
13.Никитин С., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и
конкуренция // Мировая экономика и международные отношения.
1989.№ 3. С.21
Аннотация
Статья «Экономическая категория «монополия»: сущность содержание
и факторы устойчивости» посвящена проблеме рыночной монополии. В ней
отражены точки зрения ученых различных направлений и экономических
школ на содержание и сущность монополии. Автор раскрывает характерные
особенности монополии на современном этапе развития экономических отношений, источники возникновения монополии. Особое внимание в работе
уделяется вопросу устойчивости монополии, факторами обеспечения которой определены гибкость и способность к экспансии; раскрывается содержание мер, направленных на обеспечение устойчивости в долгосрочной перспективе.
«Экономикалық «монополия» категориясы: мәні, мазмұны және тұрақтылық
факторлары» атты мақала нарықтық монополия мәселелеріне арналған.
Мақалада монополияның мәні және мазмұны бойынша әртүрлі ағымдар мен
экономика мектептерінің көзқарастары қарастырылған. Автор монополияның
өзіндік ерекшеліктерін монополияның пайда болу дереккөздері мен қазіргі
кезеңдегі экономикалық қарым-қатынастардың дамуы тұрғысынан ашып
көрсетеді. Жұмыста монополия тұрақтылығын қамтамасыз етуші экспансияға
қабілеттілік пен икемділік шаралары анықталып, ұзақ мерзімді тұрақтылық
факторлары мәселелеріне ерекше көңіл бөлінген.
The article “Monopoly” as the economic category: The essences of the content and
stability factors” are directed to reveal the issue of market economy. Scientists of
different fields and economic schools share their opinion on the given content and
issue of the monopoly. Author provides specific characteristics on monopoly in the
up-to-day development of the economical relations, the primary sources of the monopoly. The attention in the essay is emphasized on stability of the monopoly, the
main factors of which is flexibility and ability to expansion; there is also an analysis of the measures aimed to a long-term stability provision.
11