Лукьянова Н - Личность. Культура. Общество

Н.А. Лукьянова
ЧЕЛОВЕК В СЕМИОТИЧЕСКОМ ЛАБИРИНТЕ
КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА
Аннотация: Человек, используя знак как средство для
коммуникации, задает образы и последовательность действий. В этом
процессе человек в соответствии с концептуальными положениями
постнеклассической картины мира не только является создателем
значений, но и существенным элементом созданных им значений.
Обращение к концепции Ч.С. Пирса, расширенной У. Эко до
«антропологического» потенциала, позволило установить роль человека
как Homo significans в процессах динамической интерпретации знака.
Именно в этом качестве, человек, прежде всего, как производитель
множества значений присутствует в коммуникативном пространстве .
Abstract: Using signs as a means of communication, people identify
images and a sequence of actions. In accordance with the non-linear-dynamic
worldview, in this process a person not merely creates meanings, but also
becomes himself/herself an essential element of the created meanings. Appealing
to Ch. S. Pierce’s conception further developed by U. Eco to include the
“anthropological” potential, has made it possible to identify the role of such a
person as Homo Significans in the dynamic interpretation of signs. It is in this
quality that a person exists in the communicative space, first and foremost, as a
creator of a multitude of values.
Ключевые слова: человек сигнифицирующий, знак, интерпретанта,
коммуникация.
Keywords: hоmo significans, sign, interpretant, communication.
ЛИТЕРАТУРА
1. Барулин А.Н. Основания семиотики. Знаки, знаковые системы, коммуникация: Краткая предыстория и история семиотики (до Фреге, Пирса и Соссюра): В 2 ч.
М., 2000. Ч. 2.
2. Гиренок Ф.И. Антропологическая катастрофа [Электронный ресурс] // Религия
и
общество.
Электрон.
дан.
[Б.
м.],
2002.
URL:
http://religion.russ.ru/society/20020125-girenok.html.
3. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998.
4. Лангер С. Философия в новом ключе [Электронный ресурс]: исследование
символики разума, ритуала и искусства: пер. с англ. М., 2000. Электрон. версия печат.
публ. URL: http://ru.philosophy.kiev.ua/library/langer/
5. Нёт В. Чарльз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. Новосибирск, 2001.
Вып. 3-4.

Лукьянова Наталия Александровна – доктор философских наук, доцент,
заведующая кафедрой социологии, психологии и права гуманитарного факультета
Томского политехнического университета (Томск). E-mail: [email protected].
2
6. Орлова Г. Политическое тело президента // Критика и семиотика. 2001.
Вып. 3-4.
7. Орлова Э.А. Антропологические основания научного познания // Личность.
Культура. Общество. 2011. Т. 13. Вып. 3.
8. Пирс Ч.С. Принципы философии: В 2 т. СПб., 2001. Т. 2.
9. Ричард Х.И., Лангер С.К. 1895-1985 // Американская философия. Введение.
М., 2008.
10. Тищенко П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий [Электронный ресурс] //
Библиотека «Полка букиниста»: значимые книги отечественных и зарубежных авторов.
Электрон. дан. [Б. м.], 2006. URL: http://polbu.ru/tischnko_bioauthority/ch34_all.html
11. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб., 2005.
12. Эко У. Сказать почти то же самое. Опыты о переводе. СПб., 2006.
13. Chandler D. Semiotics the basics / Daniel Chandler. 2nd ed. London; New York,
2007.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Исследование выполняется в рамках реализации проекта «Коммуникативносемиотическое конструирование дискурса власти в информационном обществе» по
ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» 2009-2013 гг.