ч.1 ст. 115 УК РФ

Мировой судья судебного участка № 25
Сафоновского района Басуровой Е.Е.
№ 11-7 /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2010 года
г. Сафоново
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А.., с участием
частного обвинителя Ш., Л., защитника Р., предоставившей удостоверение № 184 от 18.10.2002 года и
ордер № 1442 от 18.03.2010 года, при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ш. на
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 18 января 2010 года,
которым уголовное преследование по заявлению Ш. о привлечении к уголовной ответственности Л. по
ч.1 ст. 115 УК РФ было прекращено.
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке
частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 18 января
2010 года уголовное преследование по заявлению Ш. о привлечении к уголовной ответственности Л.
по ч.1 ст. 115 УК РФ было прекращено и материалы на направлены в орган дознания ОВД по Сафоновскому
району.
Данное постановление было вынесено в связи с тем, что частный обвинитель Ш. в судебном
заседании пояснил, что 22.01.2008 года в мастерской «_____»по ул. С. г. Сафоново его беспричинно
избил Л., чем причинил легкий вред здоровью и что ранее он Л. не знал, никаких отношений между
ними не было. Перед нанесением побоев ссоры между ними не было, в связи, с чем мировой судья
усмотрел в действиях Л. признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ –
умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство
здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115
частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации,
считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению
потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой
настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ч.6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в
отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного
частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении
уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного
или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Учитывая то, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ
являются делами публичного обвинения и согласно ст. 146 УПК РФ возбуждаются органом дознания,
дознавателем, руководителем следственного органа, следователем в пределах компетенции, установленной
настоящим Кодексом, о чем выносится соответствующее постановления, в связи с этим мировым судьей
судебного участка №25 Сафоновского района, материалы дела по заявлению Ш. были направлены начальнику
органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, так как
правовых оснований для рассмотрения данного уголовного дела у мирового судьи не имеется.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Ш.. просит отменить постановление мирового
судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 18.01.2010 года о прекращении уголовного
преследования по его заявлению и просит возбудить уголовное дело в отношении Л..
В судебном заседании частный обвинитель Ш. поддержал свою жалобу.
Адвокат Р. в интересах Л. просит отменить постановление мирового судьи, так как оно
вынесено незаконно, либо изменить формулировку, где мировой судья уже определил виновность Л.,
сославшись на то, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
-1-
Л. согласился с мнением своего защитника.
Исследовав материалы дела по заявлению Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы в
судебном заседании, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с
направлением его в орган дознания ОВД по Сафоновскому району для проведения дознания, с целью
установления на почве каких отношений, личных неприязненных, либо из хулиганских побуждений
совершено данное преступление и имело ли оно место вообще. На основании собранных материалов
орган дознания должен принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Суд считает, что с учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного
участка №25 Сафоновского района Смоленской области от 18.01.2010 года о прекращении уголовного
преследования по заявлению Ш. о привлечении к уголовной ответственности Л. по ч.1 ст. 115 УК РФ и
направлении материалов в орган дознания, судом вынесено законно и обоснованно. Оснований для
изменения или отмены постановления суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ, мировым судьей
не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района
Смоленской области Басуровой Е.Е. от 18.01.2010 года о прекращении уголовного
преследования по заявлению Ш. о привлечении к уголовной ответственности Л. и направлении
материалов в орган дознания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в
Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд Смоленской области
Федеральный судья
Горбачев А.А.
-2-