С П Р А В К А ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩНЕНИЯ СУДЕБНОЙ

С П Р А В К А
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ
МАТЕРАИАЛОВ ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ПОД СТРАЖУ ЗА 2010 ГОД
В соответствии с планом работы Баксанского районного суда КБР на
первое полугодие 2011 года судьёй Баксанского районного суда КБР К.В.В., с
участием помощника судьи Т.М.А., проведено обобщение судебной практики
по рассмотрению Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской
Республики материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу за 2010 год.
В 2010 году в Баксанский районный суд КБР поступило 36 материалов об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 37 лиц
(удовлетворено 34 постановления), из них в отношении лиц подозреваемых или
обвиняемых в совершении преступлений относящихся к категории тяжких
преступлений 21 материал, к средней тяжести - 7 материалов на 8 лиц, и 8
материалов относящиеся к преступлениям особо тяжких. 34 материала
рассмотрены в отношении мужского пола, один материал в отношении
женщины и один материал в отношении несовершеннолетнего лица.
В соответствии с статическими отчетами Баксанским райсудом КБР было
рассмотрено материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в 2008 году - 30 на 30 лиц (удовлетворено 26 постановлений), в 2009
году – 40 на 40 лиц (удовлетворено 32 постановления)..
Согласно ч.13 ст. 108 УПК РФ не допускается возложение полномочий,
предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной
основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего
суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
Рассмотрение вышеуказанных материалов производится судьями
Баксанского районного суда КБР на основании графика дежурств судей,
составляемого ежемесячно председателем Баксанского райсуда.
Рассмотрение материалов, поступивших из УФСКН РФ по КБР.
Баксанским райсудом в 2010 году было рассмотрено 7 материалов,
представленных следователями СО УФСК РФ по КБР в отношении 5 (пятерых)
подозреваемых и 2 (двух) обвиняемых. Все ранее не судимы.
Все материалы были представлены в отношении указанных лиц, которые
подозревались или обвинялись в совершении тяжкого преступления( ч.2 ст. 228
УК РФ)
Из рассмотренных материалов было удовлетворено в отношении 6 лиц,
отказано по 1 материалу в отношении подозреваемого.
Так, в отношении К.Н.Б. подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ранее не судимого, следователем СО
УФСКН РФ по КБР ставился вопрос об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу на том основании, что он совершил преступление,
связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном
размере и в дальнейшем может скрыться от предварительного следствия или
суда, продолжит заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного
оборота наркотиков. Постановлением Баксанского райсуда от 03 сентября 2010
года было отказано в удовлетворении постановления следователя об избрании
К.Н.Б.. меры пресечения в виде заключения под стражу. Основанием отказа в
удовлетворении постановления следователя суд мотивировал тем, что в
представленных материалах нет доказательств о том, что обвиняемый,
оставаясь на свободе скроется от следствия и суда , продолжит заниматься
преступной деятельностью. Постановление суда не обжаловано. (материал №
3/1-33/2010 г.)
Из рассмотренных судом 7 материалов было обжаловано защитниками два
постановления суда в отношении обвиняемых. (материал № 3/1-28/2010 г. в
отношении А.А.М. и № 3/1-29/2010 г. в отношении Б.Р.Х.
Оба постановления суда кассационной инстанцией были оставлены без
изменения в силе.
Рассмотрение материалов, поступивших из Баксанского межрайонного
следственного отдела Следственного управления Следственного комитета
РФ по КБР.
Рассмотрено 4 материала в отношении подозреваемых, ранее не
привлекавшихся к уголовной ответственности, в совершении особо тяжких
преступлений (ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 131 УК РФ). Один материал поступил
в отношении женщины М.Л.Ж. (3/1-13/2010 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ), один
материал в отношении несовершеннолетнего Т.Б.М. (№3/1-34/2010 г.).
В соответствии с ч.2 с т. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему
подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры
пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или
обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В
исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в
отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления средней тяжести.
Так, несовершеннолетний Т.Б.М. 05 марта 1994 года рождения органами
предварительного расследования подозревался в совершении преступлений,
предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК
РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Судом ему была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
Одно постановление суда обжаловано защитником подозреваемого Ш.А.М.
и оставлено постановления в силе судом кассационной инстанции. (материал
3/1-38/2010 г.).
4 постановления следователя об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу судом удовлетворены.
Рассмотрение материалов, поступивших из МОВД «Баксанский».
Из МОВД «Баксанский» поступило 25 материалов, на 26 лиц: из них в
отношении 10 обвиняемых и в отношении 16 подозреваемых.
Ранее судимыми на момент рассмотрения материалов судом было 10 лиц, из
них 4 лица обвиняемых и 6 лиц подозреваемых, не судимыми было 16 лиц.
За преступления средней тяжести – рассмотрено 7 материалов в отношении
8 лиц.
За совершение тяжкого преступления рассмотрено 14 материалов в
отношении 14 лиц;
За совершение особо тяжкого преступления рассмотрено 4 материала в
отношении 4 лиц (ч.3 ст. 162 УК РФ).
Из числа рассмотренных материалов из МОВД «Баксанский» по одному
было отказано в удовлетворении об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Так, органами предварительного расследования Ш.Т.Х. подозревался в
совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В основании
избрания меры пресечения подозреваемому следователем было указано тяжесть
совершенного им преступления, а также, что оставаясь на свободе может
воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить
заниматься преступной деятельностью. Постановлением суда от 06 марта 2010
года в удовлетворении ходатайства следователя было отказано об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу Ш.Т.Х. на том основании, что
из представленных материалов нет доказательств, что подозреваемый оставаясь
на свободе скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной
деятельностью. Такие доказательства не были представлены ни следователем,
ни прокурором, что судом считается, что их утверждение, что Ш.Т.Х. может
скрыться, голословными и несостоятельными.( материал 3/1-9/2010 г.).
По 1 материалу срок рассмотрения постановления следователя об избрании
меры пресечения продлевался судом до 48 часов.
В силу п.3 ч.7 ст. 108 УПК РФ рассмотрев ходатайство, судья выносит
одно из следующих постановлений, в частности, о продлении срока
задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания
судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с
момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для
представления ею дополнительных доказательств обоснованности или
необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В
постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до
которых продлевается срок задержания.
Так, в отношении Г.А.С. подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222
УК РФ ранее судимого за аналогичное преступление и освобожденного
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней органами
предварительного расследования ставился вопрос об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что Г.А.С.
оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной
деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства,
воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины
по делу. При рассмотрении постановления следователя, участвующим
прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока задержания в
качестве подозреваемого Г.А.С. для предоставления дополнительных
материалов, обосновывающих избрания меры пресечения в виде заключения
под стражу. Судом данное ходатайство было удовлетворено и постановлением
суда срок задержания Г.А.С. в качестве подозреваемого был продлен на 48
часов с указанием даты и времени. ( материал № 3/1-42/2010 г.). При
рассмотрении вопроса по существу Г.А.С. была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
Из числа рассмотренных судом материалов, представленных из МОВД
«Баксанский» было обжаловано 1 постановление в отношении подозреваемого
Г.Х.С. (материал №3/1-40/2010 г.) Кассационной инстанцией постановление
оставлены в силе.
Так, в отношении Г.Х.С. подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, ранее не судимого органами
предварительного расследования ставился вопрос об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он оставаясь
на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться
от органов предварительного следствия и суда. Постановлением Баксанского
райсуда Г.Х.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление суда защитником Г.Х.С. П.М.А. была подана кассационная
жалоба, в которой ставился вопрос об отмене Г.Х.С. избранной меры
пресечения. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КБР
постановление Баксанского райсуда в отношении Г.Х.С. было оставлено без
изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Все материалы рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 108 УПК
РФ.
Изучение судебной практики рассмотрения Баксанским районным судом
КБР материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
показало, что судьи правильно применяют нормы действующего
законодательства. Судьям при рассмотрении подобных материалов в
дальнейшем необходимо исходить из требований, изложенных
в
Постановлении от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами
мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Судья
Помощник судьи
В. К.
М. Т.