ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск
реклама
. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДАТА» г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Дорофеева Ю.А., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, с участием представителя истца Семенова А.В. гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» к Горюнову С.А. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области», далее ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области просит взыскать с Горюнова С.А. сумму ущерба в размере 25 000 руб. 00 коп. В обоснование указало следующее. Горюнов С.А. отбывая наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области допустил злостное нарушение правил внутреннего распорядка, за что был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток и «ДАТА» в камере разбил унитаз и умывальник, которые не подлежал восстановлению, чем причинил материальный ущерб в сумме 25 000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Семенов А.В. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, основания предъявления иска поддержал. Ответчик Горюнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, отзыв на иск не представлен, представитель не направлен. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить его в натуре или возместить причинные убытки (ст. 1082 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Горюнов С.А. отбывая наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области допустил злостное нарушение правил внутреннего распорядка, за что постановлением начальника учреждения № от «ДАТА» и помещен в камеру № для дальнейшего отбывания наказания. «ДАТА» Горюнов С.А., отбывая наказание в ШИЗО вновь допустил нарушение, в частности нарушил п.14 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ от «ДАТА», в камере разбил унитаз и умывальник, которые не подлежал восстановлению. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от «ДАТА». (л.д.8-9), постановлением водворении № от «ДАТА». (л.д.10), выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от «ДАТА». (л.д.11), объяснением Горюнова С.А. (л.д.12), постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.д.13), выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от «ДАТА». (л.д.14), рапортами младших инспекторов отдела безопасности И.ых А.Ю. и К.а Д.И. (л.д.15, 17), дефектным актом от «ДАТА», правилами внутреннего распорядка, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № от «ДАТА». (л.д.21-24). Из накладной № от «ДАТА», сводных норм материалов на унитаз и умывальник, расшифровок статей «Сырье, материалы, полуфабрикаты» на умывальник и унитаз усматривается стоимость поврежденного имущества в размере 25 000 руб. 00 коп. ООО «*» получил от ФБУ ИК- ГУФСИН России по Челябинской области лом черного металла от демонтированного умывальника и унитаза в размере 968 руб. 00 коп., что подтверждается приемо-сдаточным актом от «ДАТА». Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, срок службы спорного имущества составляет 6 месяцев. Судье не представлено иных доказательств, подтверждающих объем ущерба. Поэтому истец имеет право на возмещение вреда в сумме 24 032 руб. 00 коп. (25 000 руб. 00 коп. – 968 руб. 00 коп.). Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу муниципального образования - г. Челябинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1520 руб. 96 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» к Горюнову С.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Горюнова С.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» в счет возмещения ущерба 24 032 (двадцать четыре тысячи тридцать два) руб. 00 коп. Взыскать с Горюнова С.А. в пользу муниципального образования - г. Челябинска государственную пошлину в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 96 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья: Ю.А. Дорофеева. Дело №2-775/09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Резолютивная часть) 01 июля 2009года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Дорофеева Ю.А., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, с участием представителя истца Богомолова С.Б., ответчика Корякина В.П., гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агрофирма Ариант» к Корякину Владимиру Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Агрофирма Ариант» к Корякину Владимиру Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Корякина Владимира Павловича в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма Ариант» в счет возмещения ущерба 3300 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины 200 руб., а всего 3500 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Ю.А. Дорофеева.
