Подлипский Дмитрий Викторович, студент 3

Подлипский Дмитрий Викторович,
студент 3-го курса юридического факультета
Белорусского государственного университета
ПРИЗНАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
В уголовных кодексах отсутствует единое название организованной группы.
Например, в УК Беларуси, Украины и других участников СНГ – это организованная
группа, в УК Франции речь идет об организованной банде, в УК Боливии говорится о
преступном объединении.
Сущность организованной группы раскрывается ее признаками. Выделим основные признаки.
1. Количественный состав участников. В Конвенции ООН «Против транснациональной организованной преступности» организованная преступная группа должна
насчитывать не мене трех лиц. Такой подход нашел отражение в ч. 3 ст. 28 УК Украины и ряде других государств.
Большинство государств-участников СНГ последовали рекомендациям ч. 3
ст. 38 Модельного УК СНГ, закрепив состав участников организованной группы в количестве двух или более лиц. Причем минимальное число членов организованной
группы в одних случаях прямо указывается в уголовном законе, как например, в ч. 1 ст.
18 УК Беларуси; в других – следует из ряда уголовно-правовых норм о соучастии (ч. 3
ст. 35 УК России, ч. 3 ст. 31 УК Казахстана и др.).
Уголовное право многих государств Западной Европы (ФРГ, Болгарии, Польши
и др.), Великобритании, США не содержит специальных норм, в которых четко раскрывается термин «организованная группа». Как следствие, отсутствует указание на
количественный состав группы. Определение минимальной численности организованной группы часто встречается в доктринальных источниках. Так, в 1965-1967 гг. на
«Ойстер-Бейской конференции по борьбе с организованной преступностью» в штате
Нью-Йорк организованная группа трактовалась, как «сообщество, значительно напоминающее корпорацию».[1, c. 17] Другими словами, участники конференции подчеркивают многочисленность группировки, когда в ее состав входят не два (три) и более
лиц, а минимум несколько десятков. Напротив, специальные программы по борьбе с
организованной преступностью Министерства юстиции США и ФБР указывают на то,
что в состав участников организованной группы может входить любая по количеству
группа лиц.[1, c. 52]
Как видим, в настоящее время отсутствует единый подход к определению количественного состава организованной группы. Представляется, что наиболее оптимальной минимальной численностью организованной группы будет два лица. Это позволит
более эффективно бороться с организованной преступностью на ранних стадиях, не допуская перерастания из малых групп в многочисленные преступные организации.
2. Цель объединения участников организованной группы. Выделим два основных
подхода к определению направления деятельности преступного объединения.
Первый подход исходит из того, что организованная группа создается с целью
совершения совместной преступной деятельности. Другими словами, организованная
группа не имеет конкретного намерения совершать преступления только против жизни
и здоровья или против собственности и т. д., а создана для совершения любых преступных деяний. Указанный подход отражен в УК Беларуси, Испании, Польши, ФРГ и ряде
других государств. Тем не менее, и в этих государствах есть отличия. Они касаются количества совершаемых преступлений. В ФРГ совместная деятельность участников организованной группы должна быть направлена на совершение преступных действий,
как минимум двух. УК Беларуси и других государств-участников СНГ предусматрива-
ют возможность совершения и одного преступления. По нашему мнению, данная позиция является более правильной, так как совершение какого-либо одного серьезного
преступления может, во-первых, представлять намного большую общественную опасность, чем несколько нетяжких преступных деяний, и, во-вторых, требовать больших
средств и затрат.
Второй подход заключается в том, что признаком организованной группы является направленность на совершение определенного круга преступлений. Так, в УК Армении, Латвии, Эстонии указывается направленность на совершение только тяжких или
особо тяжких преступлений. Такая позиция, нам представляется неточной, так как не в
полной мере обеспечивает реализацию принципа неотвратимости ответственности.
Таким образом, в зарубежном уголовном праве существует узкое и широкое понимание целей организованной группы. Думается, что более правильным будет отражение направленности на совершение любых преступных деяний, потому что в настоящее время организованная преступность многогранна по своим проявлениям и масштабам деятельности.
3. Устойчивость организованной группы. Данный признак предусмотрен уголовным законодательством большинства государств СНГ, а также Австрии, Литвы
и др.
Признак устойчивости выражается в разных терминах и дефинициях, а именно:
как сплоченность, единая группа и др. Общий понятийный смысл состоит в том, что
организованная группа не носит случайного, однократного характера. В некоторых
странах СНГ законодатели указывают на устойчивый характер самого преступного
объединения как структуры, в других (§ 278а УК Австрии) – на планомерный, регулярный характер преступной деятельности.
Применение в уголовном законодательстве синонимичных понятий, характеризующих разные формы преступных объединений, приводит к трудностям в их отграничении. Например, в УК России признак устойчивости и сплоченности присущ для организованной группы и преступного сообщества соответственно. Легального же определения этих признаков нет. И потому в судебной практике сложно разграничить эти
два понятия.
4. Управляемость преступного объединения. Указанный признак предполагает
наличие единого руководителя или руководящего органа; выражается в следовании
установленным правилам, уставам, инструкциям и т. д.
Наряду с основными признаками организованной группы можно выделить несколько других, присущих законодательству отдельных государств. В частности, описание конкретных методов действия используется для определения преступных объединений в УК КНР: «формирование, руководство, и активное участие в организациях
мафиозного характера, с применением насилия, угроз или других методов организованно занимающихся преступной деятельностью в нарушение законов, установивших
свою власть на местах, творящих злодеяния, притесняющих, истребляющих массы, серьезно нарушающих порядок экономической, общественной жизни» (ст. 294).
Как видим, правовое закрепление признаков организованной группы в современных уголовных кодексах неоднозначно. Однако, можно выделить ряд признаков,
которые присущи всем указанным преступным объединениям: количество участников,
направленность преступной деятельности, устойчивость и управляемость организованной группы.
Литература:
1. Организованная преступность: Курс лекций / К. В. Питулько [и др.]. – СПб.:
Питер, 2002.-368 с.