ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-06/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша Челябинской области
20 января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района
Челябинской области Шкерина О.С.
при секретаре Корсуновой Д.Ф.,
с участием государственного обвинителя Власовой Н.В.,
потерпевшей З.ой А.Р., также является законным представителем потерпевшей
Ф.й Э.А.,
потерпевшего З.ва М.Б.,
подсудимой Зариповой Г.М.,
защитника подсудимого адвоката Первеевой А.А., представившего ордер №
231 от 06.11.2010г. и удостоверение № 165 от 20.02.2003 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 4 г.
Аши и Ашинского района в г.Аше Челябинской области по ул.Озимина,38,
материалы уголовного дела в отношении Зариповой Г.М. дата рождения,
уроженки адрес, гражданки «…», образование «…», имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающей «…», имеющей инвалидность
группы, не военнообязанной, проживающего по адресу адрес, ранее не
судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата около 13:30 часов Зарипова Г.М., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришла к входной двери квартиры адрес, где
проживает ее бывший супруг Зарипов М.Б. со своей супругой Зой А.Р. и
несовершеннолетними детьми. В это время в указанной квартире находились
несовершеннолетние, а также присматривающая за детьми А.ва В.З. На стук
Зариповой Г.М. во входную дверь А.ва В.З. открыла входную дверь, полагая,
что пришел кто-то из членов проживающей в квартире семьи, увидев перед
входом в квартиру Зарипову Г.М. А.ва В.З. попросила ее уйти. Зарипова Г.М.,
сознавая, что жильцы указанной квартиры не желают впускать ее в свое
жилище, и по своей воли не впустят, так как ранее З.ов М.Б. и З.ва А.Р. в
категоричной форме требовали от нее не посещать их жилище, что она не
имеет законных оснований для доступа в данное жилище, решила проникнуть
в указанную квартиру против воли проживающих там лиц с применением
насилия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное
проникновение в жилище при отсутствии согласия проживающих там лиц,
Зарипова
Г.М,
действуя
умышленно,
осознавая,
что
нарушает
неприкосновенность жилища и предвидя наступление общественно опасных
последствий, желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья, распахнула входную дверь, руками оттолкнула А.ву В.З.,
1
заслоняющую проход, и прошла в указанную квартиру. Сразу после этого,
продолжая
реализовывать
свой
преступный
умысел,
игнорируя
повторяющиеся просьбы А.ой В.З. покинуть квартиру, Зарипова Г.М. прошла
в зал квартиры, где кинула таз, опрокинула детскую бутылочку с молоком,
бросила на пол монитор компьютера, ударила ногой по телевизору, затем
прошла в кухню квартиры, где несовершеннолетняя Ф.а Э.А. стала
препятствовать преступным действиям Зариповой Г.М., мешала ее свободному
перемещению по квартире и пыталась позвонить по телефону своей матери.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Зарипова Г.М., устраняя
противодействие несовершеннолетней Ф.ой Э.А., применяя насилие, не
опасное для жизни и здоровья, стукнула ее рукой в лобную часть головы, от
чего Ф.ва Э.А. ударилась затылочной частью головы о стену, затем
опрокинула обеденный стол и детский столик в кухне. Продолжая
реализовывать свой преступный умысел Зарипова Г.М., прошла в зал, где
уронила настенные часы, прошла в спальную комнату, где опрокинула
устройство для сушки белья, вернулась в зал, где применяя насилие, не
опасное для жизни и здоровья, нанесла несовершеннолетней Ф.ой Э.А. не
менее двух ударов своей сумкой по телу. Через незначительный промежуток
времени в данную квартиру вернулась проживающая там З.ва А.Р., которая,
желая пресечь незаконные действия Зариповой Г.М., вызвала по телефону
сотрудников ОВД по Ашинскому муниципальному району.
Своими действиями Зарипова Г.М. совершила преступление,
предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище,
совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с
применением насилия.
Подсудимая Зарипова Г.М. виновной себя в совершении преступления по
ч.2 ст.139 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с
согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Зарипова Г.М. пояснила, что ходатайство ей
заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая
осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник,
потерпевшие ходатайство подсудимой поддержали.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Зариповой Г.М. квалифицированы по ч.2 ст.139 УК
РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли
проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60
УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а
также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия
жизни его семьи.
2
Зарипова Г.М. впервые совершила умышленное преступление небольшой
тяжести, ранее не судима, по материалам дела характеризуется
неудовлетворительно. Полное признание подсудимой своей вины,
способствование в раскрытии преступления, наличие инвалидности 2 группы,
наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, мировой судья
относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельства,
отягчающие наказание, не установлены.
Мировой судья при назначении наказания учитывает данные о личности
подсудимой, характер совершенного преступления, наличие обстоятельств,
смягчающих наказание, мнение потерпевших, и считает, что с целью влияния
наказания на исправление подсудимой наказание должно быть назначено в
виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой
судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зарипову Г.М. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Зариповой Г.М. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Разъяснить потерпевшим, что в соответствии с п.3 ст.31 ГПК РФ
гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен
при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным
ГПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10
суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд через мирового
судью судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу
подпись
О.С.Шкерина
3