Дело № 1-17/2015 Именем Российской Федерации

Дело № 1-17/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 апреля 2015 года
г. Елабуга Республики Татарстан.
Мировой судья судебного участка №1 по Елабужскому судебному
району Республики Татарстан Рахимова Л.Х., с участием
государственного обвинителя помощника Елабужского городского
прокурора Кутлубаева Р.А.,
подсудимого Зайцева А.А.,
защитника Хайруллиной Р.М., представившего удостоверение №
«номер», ордер № «номер»,
при секретаре Михайловой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайцева А.А., «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,
ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
«Дата» примерно в «время», Зайцев Д.А, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и, находясь в зале квартиры 244 дома 16а по ул.
«адрес», воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью
своего имущества со стороны владельца С.А.Р., которая на тот момент спала
в вышеуказанной квартире после совместного распития с Зайцевым Д.А.
спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, с целью незаконного обогащения, тайно похитил
находящиеся внутри женской сумки одну пару золотых сережек 585 пробы,
массой 1,15 грамма, стоимостью «сумма», цепочку (бижутерия) из
медицинского сплава, стоимостью «сумма», принадлежащие С.А.Р. После
чего гр. Зайцев А. А. с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Зайцева А.А. потерпевшей С.А.Р.
причинён материальный ущерб на общую сумму «сумма».
Он же Зайцев А.А., «дата» примерно в «время», будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры 244 дома 16а по ул.
«адрес»,
воспользовавшись
отсутствием должного контроля за
сохранностью своих документов со стороны владельца С.A.P., которая на
тот момент спала в вышеуказанной квартире после совместного распития
спиртных напитков, действуя умышленно, преследуя умысел на хищение
паспорта и других важных личных документов, принадлежащих С.А.Р., на
почве корыстных побуждений, а именно с целью получения дальнейшего
вознаграждения от С.А.Р., путем свободного доступа, тайно похитил из
женской сумки, лежащей, на кресле, документы С.А.Р., а именно
внутригосударственный гражданский паспорт С.А.Р. серии «серия, номер»
выданный Отделом УФМС России по Республике Татарстан от «дата», и
другие важные личные документы, а именно страховое свидетельство
обязательного пенсионного страхования «номер» на имя С.А.Р., страховой
1
медицинский полис обязательного страхования граждан регион 16 серии
«серия» № «номер» страховой компании «Наименование» Министерства
Финансов РТ от «дата» на имя С.А.Р., после чего с похищенным паспортом и
другими важными личными документами на имя С.А.Р. с места совершения
преступления скрылся.
Подсудимый Зайцев А.А. в вышеизложенном виновным себя признал
полностью.
По ходатайству подсудимого Зайцева А.А. настоящее уголовное дело
рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при
которых законом допускается постановление приговора без проведения
судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса
не оспаривалась.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований
сомневаться во вменяемости подсудимого Зайцева А.А. у мирового судьи не
имеется.
Давая юридическую характеристику действиям подсудимого, мировой
судья учитывает, что Зайцев А.А. имея корыстный мотив, осознавал, что
незаконно, тайно изымает имущество, паспорт и иные личные документы,
принадлежащее потерпевшей С.А.Р.
Действия подсудимого Зайцева А.А. по первому эпизоду («дата, время»)
мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, по второму эпизоду («дата, время») по ч.2
ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного
личного документа.
При назначении подсудимому Зайцеву А.А. наказания мировой судья в
соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные
характеризующие его личность, состояние его здоровья и состояние здоровья
его близких, обстоятельства, смягчающие наказание.
Зайцев А.А. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Зайцев А.В. совершил преступления небольшой тяжести, не судим,
характеризуется положительно, учитывая, что Зайцевым А.А. похищенные
им: золотое изделие, цепочка из медицинского сплава, паспорт и иные
личные документы возвращены потерпевшей, иного возмещения ущерба
потерпевшая не требует, гражданский иск в рамках уголовного дела ею не
заявлен, учитывая, что подсудимый не имеет официального места работы и
постоянный источник дохода, что затрудняет исполнение наказания в виде
штрафа, мировой судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты
путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой
судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зайцева А.А. виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от «дата, время») – в виде
обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;
по ч.2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду от «дата, время») – в виде
обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Зайцеву
Андрею Анатольевичу назначить наказание в виде обязательных работ на
срок 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
подсудимому Зайцеву А.А. отменить после вступления приговора в
законную силу.
Вещественные доказательства - одну пару золотых серёжек, массой
1.15 грамма, цепочку из медицинского сплава, внутригосударственный
гражданский паспорт С.А.Р., серии «серия, номер» выданный Отделом
УФМС России по Республике Татарстан от «дата», и другие важные личные
документы, а именно страховое свидетельство обязательного пенсионного
страхования «номер» на имя С.А.Р., страховой медицинский полис
обязательного страхования граждан регион 16 серии «серия» № «номер»
страховой компании «Наименование» Министерства Финансов РТ от «дата»
на имя С.А.Р. оставить у владельца, копии вышеуказанных документов
хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения
через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый
вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В
случае принесения на приговор апелляционного представления прокурором
или апелляционной жалобы другим лицом осуждённый вправе
ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или
апелляционной жалобы.
Мировой судья судебного участка № 1
по Елабужскому судебному району
Республики Татарстан
Л.Х.Рахимова
Приговор вступил в законную силу 21.04.2015 г.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья судебного участка № 1
по Елабужскому судебному району
Республики Татарстан
Л.Х.Рахимова
3