Дело № 1-293/2005г.

Дело № 1-4/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
24 января 2011 года
Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г.
Челябинска Дубинский Д.Р.,
с
участием
государственного
обвинителя:
помощника
прокурора
Тракторозаводского района г. Челябинска Никитина И.К. ,
подсудимого: Панькова В.П.
защитника: адвокат Бабич Е.М.,
а также потерпевшего Ш.а Р.А.,
при секретаре: Юльмухаметовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении Панькова ВП, родившегося ДАТА года в г.Копейске Челябинской
области, гражданин РФ, имеющий среднее-техническое образование, женат,
несовершеннолетних
детей
нет,
не
работающий,
невоеннообязанный,
проживающий по месту регистрации: АДРЕС, судим 02.11.2009 г. по ч.1 ст.297 УК
РФ Челябинским областным судом к штрафу 5000 рублей, на учете у психиатра,
нарколога не состоял и не состоит, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.319УК РФ, ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2010г., около 19-00 часов сотрудники роты №2 батальона № 5 полка
милиции УВО при УВД по г.Челябинску Ш. Р.А. и М. С.И., двигаясь по маршруту
патрулирования, осуществляли охрану общественного порядка, находясь в
форменной одежде сотрудников милиции, прибыли во двор АДРЕС в
Тракторозаводском районе г.Челябинска.
Находясь при исполнении своих должностных обязанностей по
осуществлению охраны общественного порядка, предусмотренных п. 1 ст. 10
Закона «О милиции», в соответствии с которым, сотрудник милиции обязан
предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения;
выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав
принимать меры к устранению данных обстоятельств; и п.8 ст. 10 Закона «О
милиции», в соответствии с которым сотрудник милиции обязан обеспечивать
правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, обратили
внимание на находившегося в состоянии алкогольного опьянения Панькова В.П.,
который вел себя непристойно, нарушая тем самым общественный порядок. В
целях пресечения противоправных действий Панькова, Ш. подошел к нему и,
представившись сотрудником милиции, предложил ему предъявить документы,
удостоверяющие его личность. Паньков проигнорировал неоднократные требования
Шаихова и ответил ему отказом в грубой форме.
После чего, в процессе задержания у Панькова, находящегося в состоянии
алкогольного опьянения, возник умысел на оскорбление сотрудника милиции Ш.а
Р.А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных
обязанностей.
Реализуя свой умысел, направленный на оскорбление Ш.а, Паньков, находясь
21.10.2010г., около 19-00 часов в общественном месте - во дворе жилого дома
АДРЕС в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в присутствии посторонних
граждан, осознавая, что Ш. является представителем власти и находится при
исполнении своих служебных обязанностей, в целях воспрепятствования его
законной деятельности, не желая выполнять его законные требования о
прекращении противоправной деятельности, обязательные к исполнению, унижая
честь и достоинство Ш.а, как представителя власти, умышленно и публично
оскорбил его грубой нецензурной бранью, с использованием нецензурных слов и
выражений, чем унизил честь и достоинство Ш.а.
Таким образом, своими умышленными действиями Паньков В.П. совершил
преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление
представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
связи с их исполнением.
Кроме того, 21.10.2010г., около 20-00 часов сотрудники роты №2 батальона №
5 полка милиции УВО при УВД по г.Челябинску Ш. Р.А. и М. С.И., находились в
помещении дежурной части ОМ №4 УВД по г.Челябинску расположенного по
адресу: АДРЕС.
Находясь
при
исполнении своих должностных обязанностей по
осуществлению охраны общественного порядка, предусмотренных п.1 ст. 10 Закона
«О милиции», в соответствии с которым, сотрудник милиции обязан предотвращать
и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять
обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав
принимать меры к устранению данных обстоятельств и п. 8 ст. 10 Закона «О
милиции», в соответствии с которым сотрудник милиции обязан обеспечивать
правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, после
доставления Панькова В.П. в отдел милиции по району , последний вновь стал
нарушать общественный порядок и вести себя вызывающе. В целях пресечения
противоправных действий Панькова, Ш. подошел к нему и потребовал от Панькова
прекратить свои противоправные деяния.
После чего, у Панькова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения,
возник умысел на оскорбление сотрудника милиции Ш.а Р.А., как представителя
власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой умысел, направленный на оскорбление Ш.а, Паньков, находясь
21.10.2010г., около 20-00 часов в общественном месте – помещении дежурной части
ОМ№4 УВД по г.Челябинску по адресу: АДРЕС, в присутствии посторонних
граждан, осознавая, что Ш. является представителем власти и находится при
исполнении своих служебных обязанностей, в целях воспрепятствования его
законной деятельности, не желая выполнять его законные требования о
прекращении противоправной деятельности, обязательные к исполнению, унижая
честь и достоинство Ш.а, как представителя власти, умышленно и публично
оскорбил его грубой нецензурной бранью, с использованием нецензурных слов и
выражений, чем унизил честь и достоинство Ш.а.
Таким образом, Паньков В.П. своими умышленными действиями совершил
преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление
представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
связи с их исполнением.
Подсудимым Паньковым В.П. после ознакомления с материалами уголовного
дела, в предусмотренном ст. 217 УПК РФ порядке, в подготовительной части
судебного заседания заявлено ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения
обвинительного заключения подсудимый Паньков В.П. вину в инкриминируемых
преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство
о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что
данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,
ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель и потерпевший
удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
не
возражали
против
С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что Паньков В.П.
обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет
лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, суд
считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить
приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Паньков
В.П.согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия Панькова В.П. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, ст.319
УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих
должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
При назначении наказания Панькову В.П. суд принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое
отнесено к категории небольшой тяжести, и учитывает его личность. Паньков В.П.
ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
нарколога, психиатра не состоит. Дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший
не настаивал на строгом наказании подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панькову В.П. суд
рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья –
наличие инвалидности 3 группы, положительную характеристику с места
жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь гл.39, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Панькова ВП виновным в совершении преступлений,
предусмотренных статьей 319 УК РФ:
- по эпизоду 21.10.2010г. около 19-00 часов и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 4000 руб.,
- по эпизоду 21.10.2010г. около 20-00 часов и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 4000 руб.
Окончательно, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения назначенных наказаний, назначить Панькову ВП наказание в виде штрафа
в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Панькову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство компакт диск, хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г.Челябинска уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тракторозаводский районный суд г.
Челябинска в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со
дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а
осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора.
Мировой судья
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу
Мировой судья
Д.Р. Дубинский
Д.Р. Дубинский