ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Кадом Рязанской области

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Кадом Рязанской области
9 сентября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 35 Кадомского района Рязанской области
Коробкова О.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кадомского района
Попова Р.А.,
подсудимой Щетининой Я.Н.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской
области Пановой Л.Н., представившей удостоверение ...................................................
потерпевших ...........................................
при секретаре Игнатовой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щетининой Яны Николаевны,
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
.................................................................................................................................
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Щетинина Я.Н. совершила публичное оскорбление представителей власти при
исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
...........................................Щетинина Я.Н., находясь в состоянии алкогольного
опьянения,
пребывала
в
кафе
.........,
расположенном
по
адресу:
...................................................................... Там между Щетининой Я.Н. и ее знакомым
.............. возник конфликт, переросший в обоюдную драку. Указанные действия
Щетининой Я.Н. и .............. нарушавшие общественный порядок, были пресечены
полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального
отдела МВД России «Сасовский», прапорщиком полиции ................и полицейскимводителем группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых пункта
полиции (дислокация в п.г.т. Кадом) Межмуниципального отдела МВД России
«Сасовский», старшим сержантом полиции ................, находившимися в форменном
обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации при
исполнении своих должностных обязанностей в составе группы немедленного
реагирования пункта полиции (дислокация в п.г.т. Кадом) Межмуниципального отдела
МВД России «Сасовский». Щетинина Я.Н. и ............ были выведены из кафе на улицу.
После этого в тот же день, в период ......................................, точное время не
установлено,
на
улице
перед
кафе...........
расположенным
по
адресу:
............................................................. Щетинина Я.Н., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, осознавая, что перед ней находятся представители власти – должностные лица
органа внутренних дел РФ, с целью их публичного оскорбления, стала умышленно
унижать честь и достоинство полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы
полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский», прапорщика полиции
.............. и полицейского-водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и
обвиняемых пункта полиции (дислокация в п.г.т. Кадом) Межмуниципального отдела
МВД России «Сасовский», старшего сержанта полиции ............... в неприличной форме,
выражаясь в отношении них в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью и
оскорбительными словами, давая неприличную оценку их личностям как сотрудникам
полиции. На требования с их стороны прекратить оскорбления Щетинина Я.Н. не
реагировала, продолжала умышленно унижать честь и достоинство полицейского
отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД
России «Сасовский», прапорщика полиции .............. и полицейского-водителя группы
охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых пункта полиции (дислокация в
п.г.т. Кадом) Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский», старшего сержанта
полиции ............... После этого Щетинина Я.Н. была доставлена в пункт полиции
(дислокация в п.г.т. Кадом) Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский».
Своими действиями Щетинина Я.Н. причинила полицейскому отдельной роты патрульнопостовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский»,
прапорщику полиции............... и полицейскому-водителю группы охраны и конвоирования
подозреваемых и обвиняемых пункта полиции (дислокация в п.г.т. Кадом)
Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский», старшему сержанту полиции
............... моральный вред.
Таким образом, Щетинина Я.Н. совершила преступление, предусмотренное
ст. 319 УК РФ.
Подсудимая Щетинина Я.Н. полностью признала себя виновной в совершении
публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных
обязанностей и согласилась с предъявленным ей обвинением.
При этом Щетинина Я.Н. поддержала ранее заявленное ей ходатайство
о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в
связи с её согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что это ходатайство заявлено
ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают
против применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с
которым согласилась подсудимая Щетинина Я.Н., обоснованно и подтверждается
собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, подсудимая Щетинина Я.Н. осознавала характер и
последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после
проведения консультации с защитником.
Суд квалифицирует действия подсудимой Щетининой Я.Н. как совершение
публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных
обязанностей, поскольку Щетинина Я.Н. публично, в присутствии посторонних лиц,
оскорбила
полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции
Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский», прапорщика полиции
.............. и полицейского-водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и
обвиняемых пункта полиции (дислокация в п.г.т. Кадом) Межмуниципального отдела
МВД России «Сасовский», старшего сержанта полиции ..............., находившихся при
исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в отношении них
оскорбительными словами и нецензурной бранью, давая неприличную оценку их
личностям как сотрудникам полиции, при этом она осознавала, что своими действиями
унижает честь и достоинство .................................как представителей власти, исполняющих
должностные обязанности, в неприличной форме, и желала этого.
При назначении наказания подсудимой Щетининой Я.Н. суд учитывает степень
тяжести совершенного ей преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ
относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о её личности:
Щетинина Я.Н. ранее не судима, по месту жительства и месту учебы характеризуется
удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством,
смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, поскольку на всем протяжении следствия Щетинина Я.Н. активно
способствовала расследованию преступления своими признательными показаниями.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК
РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит
применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей санкцией Особенной части настоящего
Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
суд учитывает, что Щетинина Я.Н. вину в совершении преступления признала, раскаялась
в содеянном.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу,
уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ
наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК РФ или более мягкий вид наказания, чем
предусмотрен этой статьей, судом в отношении Щетининой Я.Н. не установлено.
Обсудив вопрос о возможности применения к Щетининой Я.Н. наказания в виде
штрафа, суд учитывает, что подсудимая учится, находится на государственном
обеспечении, какого-либо самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем
исполнение данного наказания будет невозможно, и считает наиболее эффективным и
целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛА:
Щетинину Яну Николаевну признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (Ста двадцати)
часов обязательных работ.
Меру пресечения Щетининой Я.Н. – подписку о невыезде и надлежащем
поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кадомский районный
суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья
О.Н. Коробкова