ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-16/15-5

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-16/15-5
12.03.2015 года.
город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 5 г.Набережные Челны РТ Аксакова А.А.
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора г.Набережные Челны РТ Гайнуллина И.Т.
защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 2 коллегии
адвокатов РТ Хабибуллина Н.Г. предоставившей ордер № хххххх от 10.03.2015
года, и удостоверение № хххх от 29.06.2012 года,
при секретаре
Михайловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия
судебного решения уголовное дело по обвинению
Ерышева С.С., «данные о личности обезличеы»
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного
Кодекса Российской Федерации,
установил:
25 января 2015 года около 2 часов 40 минут Ерышев С.С. находился в холле
здания кинотеатра «обезличено» расположенного «обезличено» г. Набережные
Челны. Находясь в помещении холла кинотеатра «обезличено», Ерышев С.С.
увидел двоих сотрудников патрульно-постовой службы полиции в форменной
одежде сотрудников полиции, как впоследствии они представились Ерышеву С.С.
- старший сержант Ефимов С.С. и сержант Абросимов В.Г. Увидев сотрудников
полиции, Ерышев С.С. обратился к ним с вопросом «Есть зажигалка?». Сотрудник
полиции Абросимов В.Г. на вопрос Ерышева С.С. ответил утвердительно и
предложил ему самостоятельно подойти и взять у него зажигалку. Ерышеву С.С.
не понравился ответ сотрудника полиции, так как в тот момент он находился в
состоянии алкогольного опьянения и Ерышев С.С. выразился в адрес сотрудников
полиции Абросимова В.Г. и Ефимова С.С. нецензурной бранью, и спросил: «Что,
вам западло подойти прикурить?». В этот момент на входе в холл здания
кинотеатра «обезличено» стояла девушка, которая услышала слова Ерышева С.С.,
также в холле здания кинотеатра «обезличено» находились иные гражданские
лица, большинство из которых проходили мимо. Также рядом стоял молодой
парень, который тоже слышал слова Ерышева С.С., так как находился в
непосредственной близости. На ответ Ерышева С.С. сотрудники полиции
Абросимов и Ефимов подошли к нему, представились сотрудниками полиции,
после чего Абросимов В.Г. сделал Ерышеву С.С. замечание, сказав, что
выражаться нецензурной бранью в общественных местах нельзя, так как подобное
поведение образует состав административного правонарушения и попросил
прекратить антиобщественное противоправное поведение. На замечание
Абросимова В.Г. Ерышев С.С. отреагировал агрессивно, так как был пьян и сказал
ему, что у него еще не обсохло молоко на губах, чтобы делать ему замечания.
1
Далее сотрудники полиции Ефимов С.С. и Абросимов В.Г. предложили Ерышеву
С.С. выйти на улицу из помещения холла кинотеатра «обезличено» с целью
подышать свежим воздухом и прийти в себя. На это предложение Ерышев С.С.
сказал, что не хочет никуда выходить, после чего, 25 января 2015 года, около 02
часов 45 минут, находясь в холле кинотеатра «обезличено», Ерышев С.С. стал
оскорблять сотрудников полиции Ефимова С.С. и Абросимова В.Г. грубой
нецензурной бранью с применением матерных слов, тем самым унизив их честь и
достоинство сотрудников полиции. Данные нецензурные оскорбления Ерышев
С.С. высказывал в присутствии посторонних гражданских лиц, тем самым унижал
их честь и достоинство сотрудников полиции. Все эти оскорбления в их адрес
слышал еще одни сотрудник полиции, который откуда-то подошел к ним. На
поведение Ерышева С.С. сотрудники полиции предупредили его об
ответственности за оскорбления сотрудников полиции и об ответственности за
нецензурную брань в общественном месте, при этом, они предупредили Ерышева
С.С. о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, они
будут вынуждены применить в отношение него физическую силу и специальные
средства с целью доставления Ерышева С.С. в отдел полиции для составления
административного материала. На данное предупреждение Ерышев С.С. стал еще
сильнее оскорблять сотрудников полиции Ефимова С.С. и Абросимова В.Г. в
присутствии гражданских лиц и еще одного сотрудника полиции грубой
нецензурной бранью с применением матерных слов, тем самым унижая их честь и
достоинство, как сотрудников полиции. Предупредив Ерышева С.С. об
ответственности и о том, что они будут вынуждены применить физическую силу и
специальные средства, сотрудники полиции Ефимов С.С. и Абросимов В.Г.
применили физическую силу и специальные средства в отношении него. Ерышев
С.С. стал оказывать сопротивление, которое выражалось в том, что он стал
брыкаться, вырываться, хвататься за форменную одежду, а также выхватил у
Ефимова С.С. из кармана рацию и выбросил в сторону. При этом, когда Ерышев
С.С. сопротивлялся, он пытался испугать сотрудников полиции Ефимова С.С. и
Абросимова В.Г. увольнением из правоохранительных органов, а также
влиятельными знакомыми в правоохранительных структурах и адвокатуре. Далее
сотрудники полиции применили в отношении Ерышев С.С. физическую силу и,
путем применения приема самбо, положили его животом на пол, после чего
надели наручники на запястья его рук. Ударов Ерышев С.С. сотрудникам полиции
не наносил и они ему также никаких ударов не наносили.
Когда они одели на запястья рук Ерышева С.С. наручники, он стал кричать и
на его крики прибежали его друзья и жена. Далее сотрудники полиции вызвали
подкрепление, после чего усадили Ерышева С.С. в патрульный автомобиль и
доставили в здание городского наркологического диспансера г. Набережные
Челны, расположенного в д. 1/05 новой части города.
В помещении коридора ГНД г. Набережные Челны Ерышев С.С. стал
громко кричать, в результате чего на его крики пришел охранник, который сделал
Ерышеву С.С. замечание, пояснив, что в больнице кричать нельзя. Ерышеву С.С.
замечание охранника не понравилось, и он послал последнего в нецензурной
форме, после чего пришла девушка фельдшер, которая также попыталась словесно
2
успокоить Ерышева С.С.. Увидев фельдшера, Ерышев С.С. сначала успокоился и
попросил фельдшера освидетельствовать его на предмет наличия у него телесных
повреждений. На эту просьбу фельдшер ответила, что у нее нет полномочий
освидетельствовать людей на наличие телесных повреждений, после чего Ерышев
С.С. послал ее также в нецензурной форме. Все это сотрудник полиции Абросимов
В.Г. снимал на видеокамеру своего сотового телефона. Далее, находясь в
помещении наркологического диспансера г. Набережные Челны, 25 января 2015
года, в период времени с О3 часов 05 минут до О3 часов 10 минут, Ерышев С.С.,
действуя умышленно и в присутствии медицинского фельдшера, врача-нарколога
и охранника стал оскорблять сотрудников полиции Ефимова С.С. и Абросимова
В.Г. грубой нецензурной бранью с использованием материных слов, унижая тем
самым их честь и достоинство, как сотрудников полиции. Далее сотрудники
полиции стали заполнять бланки для освидетельствования Ерышева С.С. на
предмет алкогольного опьянения. В этот момент Ерышев С.С. вытащил из своего
кармана водительское удостоверение, которое передал врачу-наркологу, чтобы
они составили протокол освидетельствования. Далее сотрудники полиции
попросили передать им документы Ерышева С.С., так Ерышев С.С. не
представлялся сотрудникам полиции и отказывался называть им свою фамилию,
имя, отчество, дату рождения и другие личные данные. Врач-нарколог передал им
документы. Увидев это, Ерышев С.С., 25 января 2015 года около 03 часов 15
минут, стал пинать ногой по столу, пытаясь мешать сотрудникам полиции
заполнять бланки, необходимые для освидетельствования, а также, действуя
умышленно и в присутствии врача-нарколога, медсестер и охранника стал
оскорблять сотрудников полиции Ефимова С.С. и Абросимова В.Г. грубой
нецензурной бранью с использованием матерных слов, унижая тем самым их честь
и достоинство, как сотрудников полиции.
В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении
обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела
Ерышевым С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства.
В судебном заседании Ерышев С.С. свою вину в предъявленном обвинении
признал, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ
подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено
добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает
невозможность прекращения настоящего уголовного дела по основаниям,
предусмотренным уголовным законодательством и последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом
обвинительного приговора.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против
удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора
без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии
согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с
предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора
3
без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях,
наказание за которое,
предусмотренное Уголовным Кодексом Российской
Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Статья 319 УК РФ относятся к категории преступлений, за совершение
которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка
принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого Ерышева С.С. подлежит удовлетворению, так как
подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, санкция
настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком
свыше 10 лет; вину признал; ходатайство им заявлено с соблюдением требований
ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим
защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства и вынесения обвинительного приговора Ерышев С.С. осознает.
Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Действия Ерышева С.С. подлежат квалификации по статье 319
Уголовного Кодекса российской Федерации как - оскорбление представителя
власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении
им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и
степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного
наказания на исправление Ерышева С.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ерышеву С.С. суд признает
рецидив преступлений.
Ерышев С.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал,
раскаивается в преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке судебного разбирательства, имеется явка с повинной,
по месту
жительства
характеризуется
положительно,
имеет
на
иждивении
несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими
наказание.
Оценив изложенное в совокупности, с учетом требований части 2 статьи 68
Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить
наказание Ерышеву С.С.
в пределах санкции закона, по которому
квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
4
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ерышева С.С. в совершении преступления,
предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и
назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру процессуального принуждения Ерышеву Станиславу Сергеевичу –
обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу без
изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его
провозглашения, через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела,
установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Приговор вступил в законную силу «_____»_______________ 2015 года.
Мировой судья:
А.А. Аксакова.
5