Мировой судья Алексеев А.И. Дело N 5-201/2011-158

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N 4а-2103/11
Мировой судья Алексеев А.И.
Дело N 5-201/2011-158
09 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда
М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу представителя юридического лица М., действующего на
основании доверенности, в интересах
Общества с ограниченной ответственностью "Петромет", юридический адрес: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158
Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года и решение судьи Петродворцового районного суда СанктПетербурга от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 27 июня 2011
года ООО "Петромет" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
19.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года
постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель ООО "ПЕТРОМЕТ" просит судебные решения отменить, как
вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права,
производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу представителя ООО "Петромет" не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19.28 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения правонарушения)
предусматривает ответственность за незаконную передачу от имени или в интересах
юридического лица должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в
коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное
оказание ему услуг имущественного характера за совершение в интересах данного юридического
лица должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
или иной организации, действия (бездействия), связанного с занимаемым ими служебным
положением
Согласно постановлению от 03 июня 2011 года о возбуждении дела об административном
правонарушении, 08 июля 2010 года в отношении менеджера ООО "Петромет" Н. было
возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, в связи с тем, что последний, действуя
умышленно, будучи осведомленным о намерении сотрудника отдела государственного
пожарного надзора Петродворцового района Санкт-Петербурга, привлечь ООО "Петромет" к
административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, с целью
избежать привлечение ООО "Петромет" к административной ответственности, лично 07 июля
2010 года дал должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных
обязанностей и наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
находящихся в его служебной зависимости, взятку в размере 3 000 рублей за совершение
заведомо незаконного бездействия, а именно несоставление протокола об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Петромет".
Приговором судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года Н.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и
ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Факт совершения ООО "Петромет" административного правонарушения, предусмотренного
ст. 19.28 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в
совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное ООО "Петромет" административное правонарушение было квалифицировано
в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Учитывая, что
состав ст. 19.28 КоАП РФ является формальным, и не требует установления факта получения
взятки должностным лицом, в то время как совершение незаконной передачи денег дознавателю,
установлено мировым судьей, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Рассматривая жалобу представителя ООО "Петромет" на постановление мирового судьи,
судья Петродворцового районного суда, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный
доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и
обоснованность вынесенного решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований
отмены постановления мирового судьи.
Доводы заявителя о том, что ст. 19.28 КоАП РФ не определен круг лиц, осуществляющих
незаконную передачу денег, и причастность к правонарушению ООО "Петромет" не установлена,
уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по
жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений
отраженных в документах, допрошен свидетель, следовательно, оснований для переоценки
установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии
с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся
судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 27 июня 2011
года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, в
отношении ООО "Петромет" оставить без изменения.
Надзорную жалобу представителя юридического лица М., действующего в интересах ООО
"Петромет" без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.