ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Магистральный
«5» декабря 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района
Иркутской области Ведерникова С.Н., с участием государственного обвинителя пом.
прокурора Казачинско-Ленского района Фарутина Д.И., обвиняемого А.П., его
защитника- адвоката Зиминой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Е.Р., при секретаре Шлеиной Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 183/12 в отношении АП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 119 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 КазачинскоЛенского района Иркутской области от 20.11.2012 г. по делу назначено предварительное
слушание по ходатайству обвиняемого А.П. о прекращении уголовного дела за
примирением сторон.
В предварительном судебном заседании обвиняемый А.П. поддержал
ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, суду показал, что извинился
перед потерпевшей, потерпевшая его простила, проживает с потерпевшей совместно,
содержит семью, перестал употреблять спиртные напитки, вину в совершении
преступления признал, в содеянном раскаивается, изменил в лучшую сторону свое
отношение к потерпевшей.
Потерпевшей Е.Р. подано заявление, в котором она высказала свое согласие на
прекращение уголовного дела в отношении А.П., поскольку между ними достигнуто
примирение. В предварительном судебном заседании потерпевшая Е.Р. показал, что
простила обвиняемого, поскольку он принес ей извинения и ей этого достаточно,
продолжает проживать с ним совместно, заявление о прекращении уголовного дела
подано добровольно.
Выслушав обвиняемого А.П.,
его защитника –адвоката Зимину Е.В.,
потерпевшую Е.Р., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела,
государственного обвинителя,
возражавшего против удовлетворения ходатайства,
поскольку заявление потерпевшей носит вынужденный характер, т.к. она зависит от
обвиняемого материально, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и
подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, т.к. при наличии
оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья
может прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый А.П. не судим, совершил преступление впервые, вменяемое ему
преступление, относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевшей добровольно
подано заявление о прекращении дела за примирением сторон.
При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем, что
заявление потерпевшей носит вынужденный характер, т.к. потерпевшая не работает,
материально зависит от обвиняемого, однако допрошенная в предварительном судебном
заседании потерпевшая суду показала, что заявление о прекращении уголовного дела она
написала добровольно, угроз, психологического давление, иные незаконные действия на
нее со стороны обвиняемого не высказывались. Факт не трудоустройства потерпевшей и
отсутствие у нее личного заработка по мнению суда не свидетельствует о вынужденном
характере заявления. Как показала потерпевшая в судебном заседании в случае
возникновения необходимости себя содержать она трудоустроится, а пока ее содержит
муж.
В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство обвиняемого А.П.
подлежит удовлетворению, а уголовное дело –прекращению, поскольку в судебном
заседании установлено примирение обвиняемого с потерпевшей.
Поскольку вещественное доказательства- металлические кастрюли, зимний
мужской ботинок- были возвращены по принадлежности в ходе дознания, то суд не
разрешает судьбу данных вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
постановил:
1. Ходатайства обвиняемого АП о прекращении уголовного дела удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении АП обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с
примирением сторон.
3. Меру пресечения А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить,
по вступлении постановления в законную силу.
4. Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику,
прокурору Казачинско-Ленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Казачинско-Ленский
районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 67
Казачинско-Ленского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
«копия верна»
подпись
мировой судья:
Секретарь:
Ведерникова С.Н.
Ведерникова С.Н.
Шлеина Т.В.