В Высшую Квалификационную Коллегию Судей

В Высшую Квалификационную Коллегию Судей
Российской Федерации
через Представителя Президента РФ А.Ю. Федорова
от Карпова Сергея Александровича
адрес: 141441, Московская область,
гражданское дело Химкинский городской суд 2-255-14
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Московского областного суда
Судьи: Чиченева Н.А., Бакулин А.А., Вороновой М.Н.
Судья Московского областного суда Вальганова Т.В.
гражданское дело Верховный суд РФ 4-КФ14-1846
Судья Верховного суда РФ Хаменков В.Б.
копия также направлена:
В Следственный комитет Российской Федерации
В Совет судей Российской Федерации
В Генеральную прокуратуру РФ
В Государственную Думу
жалоба
05 февраля 2014 года Химкинским городским судом Московской области
постановлено решение по гражданскому делу № 2 – 255/14 по заявлению
Карпова С. А., Карповой Е.В., Зимина В.Т., Сорокина В.И., Макаровой
Е.В.Корнеевой Н.И., Цыгановой Т.М., Короткого А.А., Балакирева А.В.,
Ершова А.В., Жданович Н.Г., Ласточкиной Л.В., Терлецкого В.И.,
Калининой Е.И., Ворошилова А.А. (далее по тексту, истцы, инициативная
группа жителей четырех улиц), о признании бездействия Администрации
г.о.Химки
Московской
Фирсановка
области, Территориального
Территориального
управления
отдела по
микрорайонов
мкрн.
Сходня
–
Фирсановка Администрации городского округа Химки Московской области,
Администрации Солнечногорского муниципального района Московской
области, Администрации муниципального образования Сельское поселение
Кутузовское
Солнечногорского
муниципального
района
Московской
области, незаконным, обязании провести мероприятия, направленные на
ликвидацию
подтопления
земельных
участков,
взыскании
судебных
расходов.Данным решением суда частично удовлетворены требования
истцов, признав бездействия Солнечногорской стороны, но выгородив
Химкинскую.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по
апелляционной жалобе истцов вынесено определение от 04 Июня 2014 г. №
33-11027/14 следующего содержания: решение Химкинского городского суда
05 Февраля 2014 г. (опечатка 12 Декабря 2013г.) в части отказа в
удовлетворении требований заявителей в отношении Администрации
городского округа Химки Московской области, Территориального отдела по
мкр-на Фирсановка Территориального управления микрорайонов СходняФирсановка Администрации городского округа Химки Московской области
и об отказе в удовлетворении требований Карпова С.А. о взыскания
судебных расходов в размере 1069 рублей отставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителей без удовлетворения.
Определением Московского областного суда от 11 Сентября 2014 г. нам,
истцам, отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное
определение судебной коллегии по гражданским делам Московского
областного суда от 04 Июня 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании
кассационной инстанции.
Определением Верховного суда Российской федерации от 22 Декабря
2014 года, нам, истцам, отказано в передаче кассационной жалобы на
определение Московского областного суда от 11 Сентября 2014 года, для
рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного суда
Российской Федерации.
Таким образом, мы, жители заболоченных участков столкнулись с
беспределом, который творится в судебной системе правосудия на всех
уровнях. Национальный лидер В.В. Путин на всю страну заявляет о доверии
граждан к судебной системе и об оздоровлении правосудия в стране, не видя
истинного положения дел. Так суды превратились в личных адвокатов
Администрации городского округа Химки и способствуют сокрытию и
выгораживанию чиновников, наплевав на Конституцию Российской
Федерации, ГПК РФ, слова Верховного Главнокомандующего РФ. Суды всех
уровней для себя решили, что ближе все же органы власти, нежели жители
заболоченных участков четырех улиц, которые на протяжении шести лет
борются с наводнениями. Вся страна спасала людей от наводнения в
Крымске и на Дальнем Востоке, а граждан РФ живущих в 40 км от Кремля
никто спасать не собирается. Мы захлебываемся уже шестой год, у нас
порушились постройки, земля потеряла свои свойства, происходит
катастрофическая эпидемиологическая ситуация.
Послушав, выступления Национального лидера В.В. Путина, о доверии
граждан к судебной системе, мы обратились в суд за защитой своих
Конституционных прав и восстановления водоотводного рва, где
столкнулись с сопротивлением, которое оказали жрецы Фемиды. Так
наплевав на статью 19 Конституции РФ (все равны перед судом) судья
первой инстанции Тягай Н.Н. поставила перед собой задачу, во чтобы то ни
стало выгородить Администрацию городского округа Химки, приобщала
любые документы, даже подложные, создавала препятствия в осуществлении
нами Конституционных прав и прав описанных в ГПК. Так судья Тягай Н.Н.
приобщила к материалам дела пачку подложных документов, которые позже
вошли в решение суда, отказала в отводе судье, отказала в экспертизе. За
шесть лет нами было получено множество отписок и документов
показывающие бездействия заинтересованных лиц, которые мы приобщили к
материалам гражданского дела №2-255-14. Данные документы суд даже
доказательством не посчитал, ведь документы администрации (подложные)
ценнее. Даже свой запрос, суд проигнорировал, который оказался, некстати,
ведь показал бездействия заинтересованных лиц. Кроме того, суд
проигнорировал предписание прокурора, который также уличил
Администрацию городского округа Химки в нарушении действующего
законодательства и бездействии. В итоге в нарушение статьи 259 ГПК судья
Тягай Н.Н. вынесла решение, в котором отказалась признать бездействия
Администрации городского округа Химки.
Данное решение нами было обжаловано в вышестоящий суд.
Судебная коллегия, по гражданским делам, состоявшая из трех судей
Чиченевой Н.А., Бакулина А.А., Вороновой М.Н. на первом же заседании
показала, что выполняет заказ Администрации городского округа Химки и на
отмену решения жители заболоченных участков могут, не надеяться. Увидев
апелляционную жалобу и устное сопровождение истцами своих требований,
коллегия судей замешкалась и перенесла заседание для того, чтобы уточнить
у вышестоящего руководства какое решение все же стоит вынести. Более
того, докладчик Бакулин А.А. не подготовился к рассмотрению дела, все
перепутал, сокрыл важные документы, предписания, запросы, но с гордостью
озвучил подложные документы Администрации городского округа Химки.
Судебная коллегия ответчикам вопросы не задавала. Помимо этого, в
протоколе судебного заседания отмечено, что явился Зимин В.Т. и Карпов
С.А., хотя по факту присутствовали: Карпов С.А., Карпова Е.В. и Жданович
Н.Г.
Данное определение нами было обжаловано в кассационном порядке. И
на этом этапе данное гражданское дело попадает к «адвокату в мантии»
Администрации городского округа Химки в кассационной инстанции. Судья
Московского областного суда Вальганова Т.В. продержав жалобу два месяца,
не нашла нарушений и оставила кассационную жалобу без удовлетворения,
переписав полностью определение апелляционной инстанции. Судья
Вальганова Т.В. имела прямой умысел не допустить кассационную жалобу в
Президиум Московского областного суда. С этой задачей слуга Фемиды
справилась на отлично, что нельзя сказать об определении, которое она
вынесла. Так определение полностью переписано с нижестоящих
определений, решений, с теми же ошибками, и подложными документами.
Материалы гражданского дела «адвокат» Вальганова Т.В. так и не запросила
из Химкинского городского суда. А зачем они ей, когда есть определение
апелляционной инстанции.
Данное определение нами обжаловано в Верховный суд Российской
Федерации. Мы, истцы, считали, что Верховный суд уж точно восстановит
наши права и Верховенство закона. Судья Верховного суда РФ
В.Б. Хаменков своим определением от имени Российской Федерации показал
низкую профессиональную квалификацию с еще несформированной до
конца нравственной позицией. Будучи неграмотным судьей, не смог
составить юридически обоснованное определение и переписал уже
имеющиеся определения. Возможно, судья Хаменков В.Б. также как и
вышеописанные судьи является «агентом в мантии» Администрации
городского округа Химки, призванным защищать интересы чиновников.
Верховный суд Российской Федерации солидарно с нижестоящими
судами переписывает уже имеющиеся решения (определения) не давая
юридической оценки документам, действиям нижестоящих судов. Такое
положение дел, показывает, что судье легче оставить решение без изменения,
нежели идти против органов государственной власти и составлять
обоснованное, юридически грамотное определение. Все определения
нижестоящих судов имеют государственное влияние и прописаны
исключительно под диктовку возражений представителей власти.
Вмешательство в деятельность судов государственных субъектов
(Администрация городского округа Химки и связи в Администрации
Президента Российской Федерации) имеет ярко выраженный оттенок.
Из вышеизложенного видно, что определения судов ставят под
сомнение беспристрастность судов, порождая собой, конфликт интересов,
компрометируют ГПК с Конституцией Российской Федерации, а, кроме того,
способствуют формированию в гражданском обществе отрицательного
отношения к деятельности судов и образуют состав уголовного дела.
Все определения вышестоящих судов в силу существующей, но не
афишируемой корпоративной солидарности при обжаловании явно
незаконных решений судов оставляют их в силе, признавая, таким образом,
их законность и обоснованность. В таких случаях заведомо неправосудное
решение будет действовать, и приносить свои «плоды», а у ВККС, у
следователя, у Президента РФ не будет не единого шанса его поколебать. На
настоящий момент получается замкнутый круг, из которого нет выхода.
Таким образом, в действиях судей Тягай Н.Н., ЧиченевойН.А., Бакулина
А.А., Вороновой М.Н., Вальгановой Т.В, Хаменкова В.Б., в их решениях и
определениях имеется неправосудный характер, что подтверждается
документами в материалах гражданского дела и по следующим основаниям:
1.
В соответствии со статьей 259 ГПК действия (бездействия)
должны доказывать заинтересованные лица путем
предоставления документов. Администрация городского
округа Химки, не предоставила ни одного документа,
который показывал бы исполнение закона. Всеми судами
выносились определения, которые носят декларативный
характер и ни к чему не обязывают (выполнить работы
направленные на ликвидацию подтопления). Судом первой
инстанции наши возражения не принимались. Отказано в
экспертизе.
2.
Всеми судьями в нарушение процессуального закона не
устанавливаются фактические обстоятельства дела и не
даются оценки представленным сторонами доказательствам.
Поэтому применённые судом нормы права квалифицируют
какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебные
постановления неясными, необоснованными,
немотивированными. Мотивировочная часть решения суда
отсутствует и не подлежит исполнению.
3.
Выводы всех судов по данному гражданскому делу прямо
противоположны приложенным доказательствам и запросу
суда, а также предписанию прокурора.
4.
Все определения судей противоречат нормам
процессуального права, и явно усматривается позиция
судей, которые встают на сторону Администрации
городского округа Химки
Помимо этого, у нас имеется записи всех судебных заседаний, которые
подтверждают неправосудные решения всех судей, различные отказы,
лояльность к Администрации городского округа Химки. Данные
записи прилагаем. Также стоит учитывать, что судья первой инстанции
имеет право на ошибку, учитывая класс судьи, опыт, и т.д., а вот
вышестоящие судьи, особенно коллегия судей, права на ошибку не
имеет. Таким образом, судьи ЧиченеваН.А., Бакулин А.А., Вороновой
М.Н., Вальганова Т.В, Хаменков В.Б нарушили закон, оголили свое
истинное продажное лицо, нарушили этические нормы называться
слугами Фемиды. Данные судьи, вершили закон с открытыми глазами.
На основании изложенного, ПРОСИМ:
1. Истребовать гражданское дело №2-255-14 из Химкинского
городского суда (три тома).
2. Вынести решение о прекращении полномочий судьи Московского
областного суда ЧиченевойН.А
3. Вынести решение о прекращении полномочий судьи Московского
областного суда Бакулина А.А.
4. Вынести решение о прекращении полномочий судьи Московского
областного суда Вороновой М.Н
5. Вынести решение о прекращении полномочий судьи Московского
областного суда Вальгановой Т.В
6. Вынести решение о прекращении полномочий судьи Верховного
суда Российской Федерации Хаменкова В.Б
7. Лишить перечисленных судей всех почестей и привилегий, заслуг,
которые предусмотрены действующим законодательством.
8.
Рассмотреть вопрос о привлечении данных судей к уголовной
ответственности за неправосудные решения, направив материал
проверки в Следственный Комитет РФ.
9. Изучить приложенную справку, оценив масштаб проблемы, которая
судом не была решена.
10. Изучить приложенные документы, записи заседаний, фото и видео
материал, который имеется в материалах дела и приложен в виде
информационного носителя.
11. Изучить надзорную жалобу в Президиум Верховного суда
Российской Федерации.
В Совет судей Российской Федерации
1. Истребовать гражданское дело №2-255-14 из Химкинского
городского суда (три тома).
2. Создать рабочую группу по расследованию неправосудных
постановлений судей: ЧиченеваН.А., Бакулин А.А., Вороновой М.Н.,
Вальганова Т.В, Хаменков В.Б.
3. Рассмотреть Советом Судей этическую норму поведения судей и их
действий,а также законность вынесенных постановлений,
применения ГПК в гражданском деле и нарушения Конституции
Российской Федерации, судьями: ЧиченевойН.А., Бакулина А.А.,
Вороновой М.Н., ВальгановойТ.В, Хаменкова В.Б.
4. Изучить приложенную справку, оценив масштаб проблемы, которая
судом не была решена.
5. Изучить приложенные документы, записи заседаний, фото и видео
материал, который имеется в материалах дела и приложен в виде
информационного носителя.
6. Изучить надзорную жалобу в Президиум Верховного суда
Российской Федерации.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
через Генерального прокурора,
1. Создать рабочую группу по расследованию неправосудных
постановлений судей: ЧиченевойН.А., Бакулина А.А., Вороновой
М.Н., Вальгановой Т.В, Хаменкова В.Б.
2. Вынести протест на неправосудные судебные постановления,
направив копию в Верховный суд Российской Федерации
3. Создать коллегию из работников Генеральной прокуратуры и
других органов исполнительной власти по вопросам: ликвидация
наводнения в микрорайоне Фирсановка г.о. Химки, пути решения
проблемы, бездействия органов местного самоуправления,
неправосудные постановления судей.
4. Изучить приложенную справку, оценив масштаб проблемы, которая
судом не была решена.
5. Изучить приложенные документы, фото и видео материал, который
имеется в материалах дела и приложен в виде информационного
носителя.
6. Изучить надзорную жалобу в Президиум Верховного суда
Российской Федерации.
Бессменному Лидеру партии ЛДПР,
Заслуженному юристу Российской Федерации,
полковнику запаса,
Владимиру Вольфовичу Жириновскому
На основании изложенного, ПРОСИМ:
7. Создать рабочую группу по расследованию неправосудных
постановлений судей: ЧиченеваН.А., Бакулин А.А., Вороновой
М.Н., Вальганова Т.В, Хаменков В.Б.
8. Вынести партией ЛДПР на обсуждение этическую норму поведения
судей и их действий, а также законность вынесенных
постановлений, применения ГПК в гражданском деле, судей:
ЧиченевойН.А., Бакулина А.А., Вороновой М.Н., Вальгановой Т.В,
Хаменкова В.Б. в комитет по гражданскому, уголовному,
арбитражному и процессуальному законодательству.
9. Вынести партией ЛДПР на обсуждение нарушения Конституции РФ
в гражданском деле №2-2-255-14 судьями: ЧиченевойН.А., Бакулина
А.А., Вороновой М.Н., Вальгановой Т.В, Хаменкова В.Б. в комитет
по Конституционному законодательству и государственному
строительству.
10.Вынести партией ЛДПР (В.В. Жириновский) на повестку дня в
Государственную Думу по вопросам: ликвидация наводнения в
микрорайоне Фирсановка г.о. Химки, пути решения проблемы,
бездействия органов местного самоуправления, неправосудные
постановления судей.
11. Изучить приложенную справку, оценив масштаб проблемы, которая
судом не была решена.
12. Изучить приложенные документы, фото и видео материал, который
имеется в материалах дела и приложен в виде информационного
носителя.
13. Изучить надзорную жалобу в Президиум Верховного суда
Российской Федерации.