Информация по обобщению

Разместить на сайт суда в подраздел
«Обобщения судебной практики»
И.о. председателя Кызылского
городского суда Республики Тыва
Л.Т. Сватикова
____________________________
29 февраля 2016 г.
Обобщение
судебной практики рассмотрения Кызылским городским судом Республики Тыва
уголовных дел по правилам глав 40 и 40.1 УПК РФ за период с 2013 по 2015 годы
За 2013 год Кызылским городским судом Республики Тыва всего рассмотрены по
правилам главы 40 УПК РФ – 515 уголовных дел, из них с вынесением приговоров – 469,
прекращены производством – 75. Рассмотрены по тяжким преступлениям – 187
уголовных дел, средней тяжести – 186, небольшой тяжести – 142. По правилам главы 40.1
УПК РФ всего рассмотрены были – 5 уголовных дела, из них 4 по особо тяжким
преступлениям, 1 - по тяжкому.
За 2014 год по правилам главы 40 УПК РФ рассмотрено всего 550 уголовных дел,
из них с вынесением приговоров – 519, с прекращением производства – 78. Рассмотрены
по тяжким преступлениям – 190 уголовных дел, средней тяжести – 196, небольшой
тяжести – 164. По правилам главы 40.1 УПК РФ всего рассмотрены – 3 уголовных дел, все
по особо тяжким преступлениям.
За 2015 по правилам главы 40 УПК РФ всего рассмотрены – 474 уголовных дела, из
них с вынесением приговоров – 438, с прекращением производства – 57. Рассмотрены по
тяжким преступлениям – 173 уголовных дела, средней тяжести – 192, небольшой тяжести
– 109. По правилам главы 40.1 УПК РФ рассмотрено 1 уголовное дело по тяжкому
преступлению.
Анализ практики показал, что при рассмотрении уголовных дел по правилам
особого производства в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации проблемных вопросов, требующих обсуждения, не возникало.
При рассмотрении уголовных дел по правилам особого производства в
соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
действительно возникали вопросы по получении согласия потерпевшего.
Между тем, указанные вопросы разрешаются в следующем порядке:
1) В Кызылский городской суд уголовные дела с нарушениями п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК
РФ в связи с не разъяснением права обвиняемого ходатайствовать о применении особого
порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ за
указанный период времени, не поступали. Полагаем, что указанная ситуация
маловероятна, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела следователем
или дознавателем используются бланки, где в обязательном порядке содержатся графы о
разъяснении обвиняемому указанного права. При этом в некоторых случаях следователи
отбирают отдельные подписки о разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных
ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и желании или не
желании ими воспользоваться.
Имели место случаи, когда обвиняемые при ознакомлении с материалами
уголовного дела ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при
соблюдении всех условий, однако в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не
признают свою вину. В таких случаях, суд по собственной инициативе или по ходатайству
сторон, прекращает особое производство и назначает рассмотрение дела в общем порядке.
-2-
Так, например, по уголовному делу № 1-*/2015 по обвинению М. в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, он при ознакомлении с
материалами
уголовного
дела
в
присутствии
адвоката,
предварительно
проконсультировавшись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями п.2 ч.5 ст.217 УПК
РФ, потерпевший Л. согласился с особым порядком, но в судебном заседании подсудимый
М. фактически не признал свою вину в совершении данного преступления, и суд вынес
постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении
судебного разбирательства в общем порядке.
2) При нарушении п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в связи с не разъяснением права
обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства –
в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, полагаем, что возможно устранение
указанного выше нарушения на стадии предварительного слушания, назначенного по
основаниям, указанным в ст.229 УПК РФ, однако в подготовительной части судебного
заседания данный вопрос разрешен быть не может. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке считаем должно быть подано обвиняемым, до принятия судьей решения о
назначении судебного заседания. В случае установленного факта не разъяснения данного
права обвиняемому в ходе судебного разбирательства, согласно п.5 ч.1 ст. 237 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации это является прямо предусмотренным
законом, основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
3) В случае, если суд принимает решение об удовлетворении ходатайства
подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства, то он принимает меры к надлежащему извещению потерпевшего о дате,
месте и времени судебного заседания и выяснению его позиции по ходатайству
подсудимого. В случаях, когда потерпевший просит рассмотреть уголовное дело без его
участия, не излагаю свою позицию относительно особого порядка, суд не может
рассмотреть дело в особом порядке, поскольку согласие потерпевшего на особый порядок
является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в подобном
порядке.
Так, например судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-*/2015
по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
назначенное по ходатайству обвиняемого в особом порядке, дважды откладывалось в
связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего Д. При этом надлежащее извещение
его затруднялось тем, что по месту жительства, указанном в обвинительном заключении
тот не проживал, указанный номер телефона не обслуживался. Только после того как
судом были предприняты меры по установлению его местонахождения через участкового
уполномоченного полиции, им было направлено в суд письменное заявление о том, что он
не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства в его отсутствии.
В случае если суду не удается установить местонахождение потерпевшего и
надлежащим образом его известить, то он переходит к рассмотрению уголовного дела в
общем порядке.
Так, например, по уголовному делу №1-*/13 суд вынужден был прекратить особое
производство и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, поскольку не
удалось в течение длительного времени известить потерпевшего Н., судебные заседания
откладывались несколько раз. Свое решение суд мотивировал необходимостью
рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, предусмотренные ст.6.1 УПК РФ, и
отсутствием одного из обязательного условия возможности рассмотрения дела в особом
порядке.
Кроме этого, считаем необходимым поставить вопрос, иногда возникающий в
практике при рассмотрении уголовных дел в отношении группы лиц, или по
многоэпизодным преступлениям.
-3-
В случаях, когда из нескольких обвиняемых один просит рассмотреть дело в
особом порядке, остальные не желают воспользоваться данным порядком, суд не
уполномочен выделить в отдельное производство материалы в отношении него и
рассмотреть в особом порядке, что было бы удобно в целях рассмотрения дела в разумный
срок. Между тем, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке
обвиняемым подается при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании
предварительного следствия и следователь никак не реагирует на ходатайство одного из
обвиняемых о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. Считаем
необходимым обратить внимание органов предварительного расследования на
необходимость принятия процессуального решения в подобных ситуациях.
По многоэпизодным преступлениям, когда по некоторым эпизодам обвиняемый
вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в этой части, имеются
достаточно доказательств, почему бы не выделить в отдельное производство и
рассмотреть дело в этой части предъявленного обвинения в особом порядке. В таком
случае были бы соблюдены разумные сроки рассмотрения дела, экономия времени и
средств, соблюдены права потерпевших на возмещение ущерба и скорейшее рассмотрение
дела. Длительное рассмотрение единого уголовного дела влечет нарушение прав
потерпевших на разумный срок рассмотрения дела по отдельным частям предъявленного
обвинения в отношении подсудимого, а в отдельных случаях также и на возможность
истечение срока привлечения к уголовной ответственности по эпизодам совершения
преступлений небольшой и средней тяжести.
Судьи
А.Э. Шыырап
К.К. Серен-Чимит