Преступление - Образовательная информационная система
реклама
1 __________________________________________________ Джинджолия Р.С. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ. Общая часть. Учебник для бакалавров Москва, 2015 2 Автор: Джинджолия Р.С., доктор юридических наук, профессор, член Российской академии юридических наук, заведующий кафедрой криминального права юридического факультета Российского нового университета (РосНОУ) Рецензенты: доктор юридических наук, профессор Максимов В.А. кандидат юридических наук, доцент Коновалов Н.Н. Джинджолия Р.С. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ: Общая часть. Учебник для бакалавров. – М., 2015. - с. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Дьяченко А.П. Базовый курс Настоящее издание посвящено изучению основных положений Общей части российского уголовного права (УК РФ). В учебнике с учетом последних изменений в уголовном законодательстве и судебной практике в лаконичной и доступной форме изложены основные понятия, положения, институты и терминология, относящиеся к Общей части Уголовного права России. При подготовке и написания книги широко использовались соответствующие работы российских и других зарубежных авторов, а также документальный материал и законодательство Российской Федераций. Для бакалавров юридических факультетов высших учебных заведений, бакалавров направления подготовки уголовно-правового профиля (кафедра криминального права) юридического факультета Российского нового университета (РосНОУ), а также всех заинтересованных читателей. 3 Оглавление Принятые сокращения………………………………………………………….4 От автора…………………………………………………………………….........5 Глава 1. Уголовное право (Уголовный закон)………………………………8 1.1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права…………………………………………………………………8 1.2. Понятие и толкование уголовного закона (уголовного кодекса)……………………………………………………15 Глава 2. Преступление…………………………………………………………28 2.1. Понятие и признаки преступления………………………………………...28 2.2. Категорий преступлений…………………………………………………...33 2.3. Состав преступления………………………………………………………..43 2.3.1. Понятие и значение объекта и предмета преступления………………..47 2.3.2. Объективная сторона преступления……………………………………..57 2.3.3. Субъект преступления……………………………………………………77 2.3.4. Субъективная сторона преступления…………………………………..100 2.4. Стадии совершения преступления………………………..........................152 2.5. Соучастие в преступлении………………………………………………...156 2.6. Множественность преступления………………………………………….163 2.7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния…………………..167 Глава 3. Наказание……………………………………………………………179 3.1. Понятие, признаки и цели наказания…………………………………….179 3.2. Система и виды наказания………………………………………………...182 3.3. Назначение наказания……………………………………………………..201 Глава 4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания………………………………………………………………...226 4.1. Освобождение от уголовной ответственности…………………………..226 4.2. Освобождение от наказания………………………………………………233 4.3. Амнистия. Помилование. Судимость…………………………………….243 Глава 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних…………….252 Глава 6. Принудительные меры медицинского характера……………...263 Глава 7. Зарубежное уголовное право……………………………………...272 7.1. Источники зарубежного уголовного права………………………………272 7.2. Преступление в зарубежном уголовном праве…………………………..276 7.3. Наказание в зарубежном уголовном праве………………………………284 Рекомендуемая литература………………………………………...………..294 Приложение 1………………………………………………………………….295 Выборочный терминологический словарь-перечень понятий и признаков, используемых в Общей части уголовного права (УК РФ)……………………………………………………...295 Приложение 2………………………………………………………………….306 Уголовное право России: программа дисциплины………………………306 4 Принятые сокращения 1. Нормативно-правовые акты Конституция РФ – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок по состоянию на 30 июня 2015 года) ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) часть вторая – Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ часть третья – Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ часть четвертая – Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 197-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) 2. Официальные издания БВС (СССР, РСФСР, РФ) – Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ) РГ – Российская газета СЗ (СССР, РФ) – Собрание законодательства (СССР, РФ) 3. Прочие сокращения абз. – абзац (-ы) гл. – глава (-ы) п. – пункт (-ы) подп. – подпункт (-ы) разд. – раздел (-ы) РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ – Российская Федерация СССР – Союз Советских Социалистических Республик ст. – статья (-и) ч. – часть (-и) 5 От автора При подготовке представленного в данной книге материала автор не ставил задачу придать ему законченную форму учебника по уголовному праву. Это, скорее всего наброски тезисов лекций, прочитанных по курсу уголовного права для студентов направления подготовки бакалавров. Он, естественно, не воспроизводит всего количественного и качественного многообразия содержания понятий общей части уголовного права России, равно как и имеющихся различий в подходах к их определениям. Вместе с тем, автор считает, что книга может оказать известную методологическую помощь студентам юридических факультетов вузов России при повторении вопросов, освоенных в целом по программе, в том числе в период непосредственной подготовки к экзаменам. Кроме того, вопервых, по набору отраженных вопросов материал соответствует государственным стандартам и содержанию университетской программы по дисциплине «Российское уголовное право» для высших учебных заведений, а во - вторых, материал обладает достоинством краткого, логически последовательного и, в некоторой степени, научного изложения содержания тех основных понятий уголовного права, которые выносятся на экзамены. Структурно книга состоит из семи глав: Глава 1. «Уголовное право» (Уголовный закон); Глава 2. «Преступление»; Глава 3. «Наказание»; Глава 4. «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»; Глава 5. «Уголовная ответственность несовершеннолетних»; Глава 6. «Принудительные меры медицинского характера»; Глава 7. «Уголовное право зарубежных государств», в которых выделены вопросы, составляющие основу понятийного аппарата российского уголовного права. Рассмотрение каждого понятия начинается с его краткого определения, затем раскрываются необходимые элементы содержания, показывается соотношение и взаимосвязь с другими понятиями уголовного права. Настоящий учебник разрабатывается в соответствии с нормами уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), принятого 6 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24 мая 1996 года и введенного в действие с 1 января 1997 года. В нем в особенности ставится вопрос о необходимости сосредоточения усилии на упорядочении понятийной базы российского уголовного права применительно к проблеме оценочных понятий в контексте унификации недостаточно конкретизированных (неформализованных) понятий и признаков. Автор книги будет считать свою задачу выполненной в том случае, если данный учебник поможет читателю, прежде всего студенту, справиться с задачей освоения сложной и важной учебной дисциплины. Учебник может быть рекомендован также преподавателям, магистрантам и аспирантам юридических вузов России и практическим работникам правоохранительных органов. В результате изучения дисциплины «Уголовное право России» студент должен: знать • основные положения общетеоретических вопросов уголовного права; • общие категории и понятия уголовного права, а также специальные термины, применяемые в уголовно-правовом законодательстве; • специфику уголовно-правовых отношений, права и обязанности субъектов уголовно-правовых отношений; • основные положения теоритической составляющей дисциплины «Уголовное право»; • основные положения всех институтов уголовного права; уметь • применять полученные знания уголовного права в практической деятельности; • применять нормативно-правовые акты в своей практической деятельности; • анализировать судебную и правоприменительную практику; • выявлять пробелы и несоответствия уголовного закона; • правильно применять теоретические знания по уголовному праву, в том числе свободно оперировать уголовно-правовыми терминами и понятиями, точно их использовать в правотворческой и правоприменительной практике; владеть • знаниями уголовно-правовой терминологии; • юридической уголовно-правовой терминологией; навыками работы с правовыми актами; • навыками анализа уголовно-правовых отношений; • навыками анализа эффективности норм уголовного закона в рамках борьбы и предупреждения преступлений; • навыками анализа эффективности уголовно-правовой превенции. С уважением автор. 7 Глава 1. Уголовное право (Уголовный закон) 1.1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права Уголовное право России1 - отрасль российской национальной системы права, представляет собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для данной системы общественных отношений. Как отрасль права, уголовное право России имеет свои предмет и метод правового регулирования. Предметом уголовного права России являются отношения, возникающие в связи с совершением физическим лицом преступления. Эти отношения урегулированные нормами уголовного кодекса Российской Федерации именуются уголовно-правовыми отношениями. Субъектами этих отношении выступают: А) Лицо, совершившее преступление (с одной стороны); Б) государство (Российская Федерация) в лице правоохранительных органов и их должностных лиц (с другой стороны). Государство в лице правоохранительных органов и их должностных лиц имеет право привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности, но обязано обеспечить гарантии законности, обоснованности и справедливости такого привлечения. Лицо, совершившее преступление, обязано нести уголовную ответственность, но при этом имеет право требовать соблюдения указанных гарантий. Методом уголовного права России является привлечение виновного в совершении преступления лица к уголовной ответственности. Другие методы уголовного права: применение принудительных мер медицинского характера; освобождение от уголовной ответственности и наказания; 1 Здесь и далее термины «Уголовное право России», «Уголовное право Российской Федерации», «Российское уголовное право», «Уголовное право» автор будут использовать в тексте настоящего пособия как тождественные. 8 применение принудительных мер воспитательного воздействия, конфискация имущества. Уголовное право России следует пандектной системе2 и композиционно включает в свою структуру Общую и Особенную части, взаимосвязанные между собой и в совокупности, составляющие одну единую систему уголовно-правовых норм. Общая часть включает в себя основные понятия теоретического и законодательного характера: преступление, наказание, состава преступления, назначение наказания и другие определения, понятия, принципы, категории, которые относятся ко всем особенным положениям уголовного права. Особенная часть содержит отдельные составы преступлений, например, убийство, кража, вандализм, изнасилование и т д. Значение Особенной части уголовного права заключается в том, что в ее нормах содержится исчерпывающий перечень деяний, являющихся преступлениями. Это означает, что за границами Особенной части уголовного права нет, и не может быть, преступления. Аналогия в уголовном праве России не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ). Нормы Особенной части уголовного права (УК РФ) расположены в определенном порядке, образуя в целом их систему. В основу ее построения Пандектная система - один из способов систематизации юридических норм, сложившихся в мировой практике (наряду с институционной системой). Заключается в том, что нормы кодексов подразделяются на общую и особенную, или специальную, части. В общий раздел включаются нормы, регулирующие соответственно общие вопросы. По пандектной системе строилось Германское гражданское уложение, ее элементы встречаются и в современных кодексах государств Европейского Союза, стран постсоветского пространства, в т.ч. в кодифицированных законодательных источниках Российской Федераций. Кодифицированные отрасли абхазского законодательства следуют этой же системе. Слово «пандект» (лат. pandectae, от греч. pandektes – всеобъемлющий), так в Древнем Риме назывались сочинения крупнейших юристов, построенные в виде коротких извлечений из законов и работ предшествующих авторов. Широкую известность получили пандекты, составившие вторую часть Кодификации Юстиниана (наиболее распространенное название - дигесты). Пандекты рассматривались как сборники действующего права и как учебники. Более подробную информацию по данной теме можно почерпнуть из терминологических словарей и пособии по римскому и германскому праву). 2 9 положен родовой объект преступления. Он соответствует наименованию разделов УК РФ. Разделы подразделяются на главы. Структура глав в рамках одного раздела определяется видовым объектом преступления. Наиболее важные положения Общей части уголовного права именуются институтами. Содержанием уголовного права являются четыре уголовно-правовых института (подсистем родственных норм): «уголовный закон», «преступление», «наказание», «освобождение от уголовной ответственности и наказания». Они систематизированы в Общей части уголовного права. В Общей части уголовного права содержатся нормы, определяющие задачи и принципы уголовного законодательства, основания уголовной ответственности и освобождения от нее, пределы действия уголовного закона по кругу лиц, во времени и в пространстве, понятие преступления, вины, невменяемости, стадии совершения преступления, соучастие, давность, обстоятельства, исключающие преступность деяния, систему и виды наказания, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, другие наиболее общие понятия. При этом Особенная часть уголовного права конкретизирует объем и содержание уголовной ответственности применительно к каждому конкретному составу преступления. Между Общей и Особенной частями уголовного права существует диалектическое единство общего и особенного в уголовно-правовых категориях. Действительно, без обращения к Общей части нельзя определить конкретный вид преступления и правильно осуществить квалификацию деяния. Следовательно, между положениями Общей и Особенной частями существует настолько тесная и неразрывная связь, что практически невозможно применить положения Особенной части без правил, закрепленных в Общей части. Неразрывность обеих частей уголовного права определена единством их содержания. 10 Институты Общей части уголовного права играют роль своеобразной уголовно-правовой матрицы, они имеют значение фундаментальных положений, предопределяющих всю систему уголовного права, а по существу и всю структуру Особенной части, входящих в нее институтов и перечня противоправных деяний (преступления). Иначе говоря, Общая часть, аккумулируя в себе уголовно-правовые положения универсального характера, делегирует их свойства (признаки) уголовно-правовым институтам Особенной части. В этом проявляется органическая неразрывная связь Общей и Особенной части уголовного права. Так, нормы раздела I. Общей части Уголовного кодекса России (УК РФ) «Уголовный закон» распространяются на все составы преступлений, включенных в систему Особенной части УК РФ. Нормы раздела II. УК РФ «Преступление» конкретизируются в составах конкретных преступлений, включенных в систему Особенной части УК РФ. Раздел III. УК РФ «Наказание» определяет систему и виды наказаний, которые конкретизируются санкциями статей Особенной части УК РФ. Нормы раздела IV. УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» помимо того, что применяются всем указанным в нем (разделе) составам преступления, реализуются также в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, описывающих условия освобождения от уголовной ответственности. Уголовное право России служит определенным функциям (задачам). Среди них можно выделить: охранительные, регулятивные, предупредительные, воспитательные, поощрительные функции. Охранительная функция предполагает охрану наиболее важных общественных отношений от преступных посягательств (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Регулятивная функция исполняет роль регулирования уголовных правоотношений (ст. 2 УК РФ). Предупредительная функция способствует совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). предупреждению 11 Воспитательная функция преследует цель исправления осужденного (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Поощрительная функция предполагает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, при условии соответствующего положительного поведения с их стороны (ст. 75-78 УК РФ). Единство положении Общей и Особенной частей уголовного права проявляется также в том, что они исходят из единых принципов, общих для всего абхазского уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (ст. 3-7 УК РФ). Принципы российского уголовного права (закона) – это исходные начала, положенные в основу уголовно-правового регулирования. Каждый принцип имеет свое конкретное императивного характера содержание. Из принципа «преступность и законности наказуемость вытекают деяния и следующие иные положения: уголовно-правовые последствия его совершения определяются только уголовным кодексом России»; «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с уголовным кодексом»; «нет преступления, нет наказания, не указанного в уголовном кодексе» (nullum crimen, nullum poenam sine lege). Смысл принципа равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и несут ответственность независимо от их происхождения, социального, должностного, имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религиям, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. Принцип вины исходит из того, что лицо несет уголовную ответственность лишь за то действие (бездействие) и наступившее в его результате преступное последствие, в отношении которого установлена его 12 вина в форме умысла или неосторожности. Кроме того, принцип вины устанавливает, что уголовная ответственность за действие (бездействие) совершенное по неосторожности, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе. Еще одно важнейшее положение принципа вины закрепляет субъективное вменение и фиксирует исключение возможности объективного вменения. Принцип справедливости закрепляет следующие ценности уголовного права: «наказание или иная мера уголовно-правового воздействия должна быть справедлива, т.е. соответствовать тяжести преступления, степени его вины и степени опасности для личности, общества или государства» «нельзя наказывать дважды заодно и то же преступление» (non bis in idem). Из принципа гуманизма следует: «лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание или иная мера уголовноправового воздействия, необходимая и достаточная для его исправления и предупреждения новых преступлений»; «наказание и иные формы уголовноправового воздействия не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Согласно ч. 1 ст. 7 УК РФ уголовное законодательство России обеспечивает безопасность человека. Уголовное право справедливо рассматривать не только как отрасль права российской национальной системы права, но и как систему научных знаний (науку) и как учебную дисциплину. Наука уголовного права, будучи составной частью юридической науки, представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей и представлений об уголовном законодательстве, практике его применения, принципах уголовного права, об истории уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве и т.д. Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права и включает в себя всю совокупность уголовно-правовых закономерностей, в соответствии с которыми на теоретическом уровне 13 определяются понятия преступления, наказания и других важнейших положений. Для глубокого и всестороннего уяснения юридического содержания и назначения отдельных институтов и норм уголовного права, а также выявления их эффективности, наука уголовного права использует конкретно-социологические, системные, сравнительного правоведения и другие методы. При определении важнейших уголовно-правовых понятий, терминов, категорий как в процессе правотворческой, так и правоприменительной деятельности уголовно-правовая наука использует методы и данные социологии, криминологии, статистики, психологии, юридической психологии и других наук. Наука уголовного права является ядром (сердцевиной) юридических наук криминального цикла. На ее основе развиваются и совершенствуются другие важнейшие науки криминального цикла: уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), уголовно-исполнительное право, криминология, криминалистика. Эти науки в свою очередь выполняют для науки уголовного права функцию обратной связи, т.е. через них наука уголовного права получает конкретное воплощение в реальной действительности. В общем плане задачи науки уголовного права могут быть конкретизированы следующим образом: 1) разработка принципиальных и фундаментальных проблем теории уголовного права; 2) разработка научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения; 3) разработка теоретических рекомендаций по принципам гуманизма в уголовном праве, дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания; 4) исследования проблем социологии уголовного повышения эффективности уголовно-правовых норм; права в целях 14 5) изучение проблем принудительного воздействия уголовного права на лиц - участников уголовных правоотношений; 6) изучение проблем эффективности мер уголовного наказания вообще, и обоснование большей целесообразности применения мер наказания не связанных с изоляцией осужденных от общества, в частности; 7) изучение опыта, рекомендации и перспектив развития науки вопросы также зарубежного уголовного права. Наука уголовного права исследует и другие характерные и для других наук криминального цикла. Как учебная дисциплина уголовное право изучается в юридических учебных заведениях в его понимании как отрасли права и отрасли законодательства. 1.2. Понятие и толкование уголовного закона (уголовного кодекса) Уголовный закон – нормативно-правовой акт Парламента Российской Федерации, которым определяется преступность и наказуемость деяния. Таким нормативно-правовым актом является Уголовный кодекс (Уголовный Кодекс Российской Федерации), а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс. Это закрепляет, что он (Уголовный кодекс) является единственным источником уголовного права (ст.1 УК РФ). Задачи Уголовного кодекса определены в его второй статье. Уголовный кодекс РФ состоит из Общей и Особенной части. Он открывается общей частью, включающей в себя нормы уголовного права, содержащие его принципы, основные институты и понятия, определяющие основание и пределы уголовной ответственности и применение наказания, а также порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, применение принудительных мер воспитательного воздействия. В нормах 15 общей части регламентируются вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права – Уголовному кодексу, преступлению и наказанию. Особенная часть Уголовного Кодекса России включает в себя нормы, в которых описываются признаки конкретного преступления, и указывается вид и размер наказания за их совершение. Нормативной единицей Уголовного Кодекса РФ является уголовноправовая норма. Уголовно-правовая норма – это правило поведения, закрепленное Уголовным кодексом в виде запрета, нарушение которого влечет применение санкций. Эти правила закрепляются как в статьях Общей, так и Особенной части Уголовного Кодекса. Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в Общей и Особенной части, образуют систему Уголовного Кодекса России. Уголовно-правовые нормы характеризуются особой внутренней структурой, включающей в себя гипотезу и диспозицию (нормы Общей части УК РФ) и диспозицию и санкцию (нормы Особенной части УК РФ). Гипотеза – это элемент уголовно-правовой нормы Общей части УК РФ, в которой содержатся условия, являющиеся достаточными для реализации содержания диспозиции. Диспозиция – это элемент уголовно-правовой нормы Общей части УК РФ, в которой содержится императив в области определения преступления и наказания, реализуемые при наступлении условий, содержащихся в гипотезе. Как элемент уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, диспозиция содержит описание признаков конкретного преступления. Диспозиция подразделяется на следующие виды: а) простая диспозиция (в ней признаки состава преступления называются, но их содержание не раскрывается (например, похищение человека – ст. 126 УК РФ)); б) описательная диспозиция (в ней признаки состава преступления не только называются, но и раскрывается их конкретное содержание (например, 16 убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку – ст. 105 УК РФ); в) бланкетная диспозиция (в ней для уяснения уголовно - правового запрета необходимо обратиться к нормативному источнику другой отрасли права – трудового, административного, семейного и т.д. (например, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК Р)); г) ссылочная диспозиция (в ней для уяснения признаков состава преступления, необходимо обратится к диспозиции другой статьи Уголовного Кодекса России (например, побои (ст. 116 УК РФ) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью)). Санкция – это элемент уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, в котором предусматривается вид и размер наказания за нарушение уголовно-правового запрета, установленного в диспозиции. Санкции подразделяются на следующие виды: а) относительно-определенная санкция (в ней устанавливаются нижний и верхний пределы определенного вида наказания (например, лишение свободы на срок от 6 до 15 лет (ч. 1 ст. 105 УК РФ)); б) альтернативная санкция (в ней содержится несколько видов наказания (например, санкция ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) предусматривает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года)). 17 Уголовный закон России (УК РФ) действует во времени и в пространстве. Действие уголовного закона во времени сводится к правилу о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст.9 УК РФ). Из этого правила имеется исключение, которое касается закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. Такой закон имеет обратную силу, т.е. распространяется на деяния, совершенные до его введения в силу. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий этого деяния. Действие уголовного закона России в пространстве строится на четырех принципах: территориальный принцип (означает, что применяется уголовный 1) закон места совершения преступления (ч. 1 ст. 11 УК РФ)). Исключения из этого правила на началах взаимности устанавливаются для дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом. В случае совершения указанными лицами преступления на территории Российской Федераций вопрос об уголовной ответственности должен разрешаться в соответствии с нормами международного права и международных договоров Российской Федерации. Понятие территории Российской Федерации дается в законодательстве о государственной границе России. Ее образуют: суша в пределах государственных границ, внутренние воды, а также прибрежные морские воды шириной 12 морских миль3, недра и воздушное пространство России. Российская 3 уголовная юрисдикция распространяется также Миля Морская (Nautical mile) = 1852м, отсчитывается от линии наибольшего отлива. на 18 континентальный шельф и исключительную экономическую зону Российской Федерации. Исключительной экономической зоной являются морские районы, находящиеся за пределами территориальных вод Российской Федерации, внешняя граница которых находится на расстоянии 200 морских миль, отсчитываемых от тех же исходных линий, что и территориальные воды (территориальное море). Территорией Российской Федерации являются принадлежащие ей военные, морские и воздушные суда, где бы они ни находились. По УК РФ также несет ответственность лицо, совершившее преступление на невоенном судне, приписанном к порту России и находящемся в момент преступления в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации; 2) принцип гражданства означает, что граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат ответственности по УК РФ. Однако для этого необходимы два условия: совершенное деяние является преступлением, как в России, так и в государстве, на территории которого оно совершено; гражданин России, совершивший преступления на территории иностранного государства, не был за это там осужден. Аналогично решается этот вопрос и в отношении постоянно проживающих в России лиц без гражданства (ч.1 ст. 12 УК РФ); 3) реальный принцип предусматривает уголовную ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Абхазии, в случае совершения ими вне территории России преступления, направленного против интересов Российской Федерации (ч. 2 ст. 12 УК РФ); 4) универсальный принцип (называемый еще договорным) означает то же, что и реальный, однако совершенное иностранцем или постоянно не проживающим в России лицом без гражданства преступление должно быть предусмотрено международным соглашением, участником которого является Российская Федерация. Фактическая реализация универсального и реального принципа требует наличие двух условий: за совершенное преступление эти лица не были 19 осуждены в иностранном государстве; эти лица привлекаются к уголовной ответственности на территории России, т.е. каким-то образом оказались в сфере действия абхазской уголовной юрисдикции. Граждане России, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому иностранному государству (ч.1 ст. 13 УК РФ – Выдача лиц, совершивших преступление). Иностранные граждане и лица без гражданства (что закрепляет ч.2 ст.13 УК РФ), совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. Действующий уголовный кодекс России был принят 24 мая 1996 года Государственной Думай Федерального Собрания Российской Федерации. На протяжении всей истории права уголовное право, в т.ч. и российское уголовное право, развивается от казуистических приемов к абстрактному, формализованному обобщенному, описанию уголовно- правовых норм. Вводя в норму уголовного права абстрактное (формальное) содержание, законодатель стремится с максимально возможной полнотой охватить всю сферу регулируемых уголовным правом отношений с тем, чтобы в каждом конкретном случае правоприменения наиболее полно учесть все фактические обстоятельства уголовного дела4, в том числе и имеющий оценочный характер. Однако совершенно обоснованное вполне естественно, закономерное и стремление законодателя к максимальному абстрагированию в уголовно-правовых нормах материального права также закономерно оборачивается неизбежной необходимостью реализации в правоприменительной практике проблемы уяснения, адекватного восприятия См.: Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона //Российская юстиция. - 1996. - №4. - С.17. 4 20 и качественного толкования позитивированных (формализованных) норм уголовного права в процессе судопроизводства. Под толкованием норм уголовного права понимается мыслительный процесс, который осуществляется с использованием ряда приемов (способов), обеспечивающих уяснение воли законодателя, заключенной в конкретной статье УК РФ5. Толкование является одной из наиболее древних и традиционных проблем юридической науки, значение которой со временем не только не уменьшается, но, наоборот, приобретает наиболее важный и значительный характер6. Толкование норм уголовного права включает в себя два момента: уяснение смысла уголовно-правовой нормы, а именно, того содержания, 1) которое вложено в нее волей законодателя; результат данного (этого) уяснения (интерпретация). 2) Необходимость толкования норм уголовного права обусловлена следующими обстоятельствами: нормы уголовного права в основном носят общий характер, а 1) применяются к конкретным уголовным делам (ситуациям); в нормах уголовного права используется специальная терминология не 2) всегда однозначно понимаемая даже юристами – профессионалами; возможно несовпадение текста уголовно-правовой нормы с истинным 3) смыслом содержания. Объектами толкования являются сами уголовно-правовые нормы, содержащиеся в УК РФ. Субъектами толкования могут выступать государственные органы, должностные лица, граждане, международные и другие организации. См.: Гущин В.В. Учебное пособие по курсу «Теория государства и права». - М.,1999. С. 87. 6 См.: Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. Учебное пособие. - М., 2000. С.5 5 21 Целью толкования является правильное применение содержащихся в уголовно-правовых нормах предписаний к конкретным уголовно-правовым фактам. Виды толкования классифицируются по различным основаниям, следующим образом: По юридической силе (официальное, неофициальное). В свою очередь 1. официальное толкование распадается на аутентическое, нормативное, каузальное. Неофициальное толкование делится на доктринальное и текущее. 2. По объему (буквальное, ограничительное, распространительное). 3. В зависимости от приемов толкования (грамматическая, логическая, систематическая, историческая). Аутентическое толкование – это разъяснение смысла уголовноправовой нормы, исходящей от органа, принявшее эту норму. Таким органом в России Российской является Государственная Федерации (Парламент Дума России. Федерального Даваемое Собрания Парламентом Российской Федерации толкование имеет общеобязательную силу для всех граждан, общества и государства. Нормативное толкование – это разъяснение смысла уголовноправовой нормы, даваемое специально на то уполномоченным органам государства. На основе обобщения уголовной практики Высший судебный орган Российской Федерации – Верховный Суд Российской Федерации может формировать руководящие разъяснения которые обязательны для всех судов по уголовным делам, России. Синонимом нормативного толкования является легальное толкование. Легальное толкование – это официальное нормативное разъяснение уполномоченным на то органом, которому это право разрешено или делегировано законодательством. Примерами легального толкования могут служить те же Федерации. руководящие разъяснения Верховного Суда Росийской 22 Казуальное толкование (иначе судебное) дается любым судебным органам при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования можно отнести те же руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Толкование, даваемое Верховным Судом РФ, должно являться обязательным для всех судов России при применении того закона, в отношении которого дается соответствующее разъяснение. Роль судебного толкования весьма значительна, т.к. постановление Верховного Суда является образцом квалифицированного и справедливого решения сложных проблем уголовного права при убедительной аргументации обоснованности того или иного приговора. В этой связи имеет смысл регулярно публиковать материалы судебной практики, хотя российское уголовное право отрицает возможность существования в качестве источника уголовного права судебного прецедента. Доктринальное толкование (иначе научное) дается авторитетными учеными – юристами в учебниках, научных статьях, монографиях и т.д., которое, не обладая официальной юридической силой, но, будучи основанным, на анализе и обобщении материалов судебной практики, имеет большое значение для правильного понимания закона и, следовательно, для его применения. Значение доктринального толкования также в том, что без него не возможно развитие науки уголовного права, обучение студентов юриспруденции, разработка уголовно-правовых законопроектов, обобщение материалов судебной практики и т.п. Текущее толкование осуществляется в процессе повседневной работы любым правоохранительным органом и имеет значение лишь для данного конкретного случая. Буквальное (иначе адекватное) толкование представляет собой уяснение смысла закона в точном соответствии его с текстом. Является наиболее распространенным на практике и имеет место, когда 23 действительный смысл нормативного акта и буквальный текст полностью совпадают друг с другом. Ограничительным толкованием является такое толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона. Имеет место тогда, когда словесное содержание нормы уголовного права уже ее истинного смысла. Так, например, в ч. 3 ст. 29 УК Российской Федерации покушением на преступление признаются лишь умышленные действия (бездействия); однако умысел подразделяется на прямой и косвенный (ч. 1 ст. 24 УК РФ), который в ч. 3 ст. 29 УК Российской Федерации не конкретизируется, но судебная практика связывает покушение только с действиями, совершенными с прямым умыслом, применяя, таким образом, метод ограниченного толкования. Распространительным толкованием признается такое толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определенно непосредственно в его тексте. Грамматическое толкование предполагает уяснение смысла текста уголовного закона с помощью правил грамматики (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т. д.). Например, в соответствии с ч. 4 ст. 32 УК РФ подстрекателем «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способам». Учитывая, что причастие «склонившее, производное от глагола склонить» употреблено в прошедшем времени, приходим к выводу, что подстрекательством может быть признана лишь завершенная деятельность лица. Безуспешная попытка склонения к совершению преступного деяния должна рассматриваться как приготовление к преступлению (ч.1 ст.29 УК РФ). Логическое толкование – это уяснение смысла и содержания уголовно-правовой нормы с помощью законов мышления. Складываются из различных приемов: логическая дедукция ряда правовых следствий из 24 предписаний правовой нормы; толкование «от противного»; заключение от меньшего к большему и наоборот и т.д. Систематическое толкование предполагает сопоставление различных норм УК или их частей. Так, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, устанавливающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, содержится отсылка к ч. 1 этой же статьи: «те же действия, если они по неосторожности повлекли за собой смерть потерпевшего». Историческое толкование представляет собой сопоставление уголовно-правовых норм с их предшествующими аналогами. Уголовному праву известны и другие виды толкования. Это следующие: социологическое, компетентное (профессиональное), рассудочное (обыденное) и другие. Существенное значение для уголовного права имеет социологическое толкование, используемое главным образом при уяснении содержания норм, включающих оценочные понятия (например, «существенный вред», «особо крупный размер», «общественная опасность», «значительный ущерб» и т.п.). Уяснение содержания оценочных понятий (если такое уяснение не дается законодателем) требует изучения социальной действительности, привлечения информации из сферы нравственных отношений, обращения к правосознанию общества и самого правоприменителя, к его жизненному и профессиональному опыту. Предпосылкой социологического толкования является законодательство, содержащее понятия, признаки, свойства, которые оцениваются с помощью профессионального правосознания в ходе правоприменительной деятельности на всех ее стадиях. Это в свою очередь позволяет субъекту правосознания применять нормы уголовного права по своему усмотрению. 1. 2. 3. 4. Вопросы для самоконтроля Почему уголовное право называется уголовным? Какие значения имеет понятие «уголовное право»? Что такое уголовное право как отрасль права? Какие этапы прошло в своем развитии уголовное право России? 25 5. Что такое правоотношение вообще и уголовное правоотношение в частности? 6. Какой правовой метод доминирует в уголовном праве? 7. Из чего состоит норма уголовного права? 8. Что такое принцип вообще и принцип уголовного права в частности? 9. Какие можно назвать принципы уголовного права? 10. Что такое аналогия закона и аналогия права? 11. Возможны ли исключения из принципа равенства граждан перед законом? 12. Что такое объективное и субъективное вменение? 13. Как влияет принцип справедливости уголовного права на восстановление социальной справедливости? 14. Что такое уголовная политика? 15. Что такое источник права? 16. Какова структура законодательства России? 17. К какому уровню данной структуры относится УК? 18. Как называлось преступление в Русской правде? 19. Сколько в России было Уголовных кодексов? 20. Какое определение можно дать уголовному закону? 21. Сколько в УК РФ частей? 22. Сколько разделов, глав, статей в Общей и Особенной части УК РФ? 23. В чем особенность строения статьи Особенной части УК? 24. О чем гласит основной принцип действия уголовного закона во времени? 25. Каково значение времени совершения преступного деяния? 26. Как вступает в силу и утрачивает ее Федеральный закон РФ? 27. Какой уголовный закон можно считать улучшающим положение лица, совершившего преступление? 28. Какие можно назвать принципы действия уголовного закона в пространстве? 29. На какие территории за границей России распространяется действие УК РФ? 30. Могут ли понести наказание в России иностранные граждане, совершившие преступление за ее пределами? 31. Могут ли российские граждане быть выданы Россией иностранному правосудию? 32. Какие основания классификации видов толкования уголовного закона можно назвать? 33. Каково значение постановлений Пленума Верховного Суда России для правоприменительной практики? В результате изучения данной главы студент должен: Знать * основные принципы уголовного права; * структуру уголовно-правовой нормы, виды санкций и диспозиций уголовноправовой нормы; * структуру уголовного закона; * значение, особенности и содержание Уголовного закона Российской Федерации, основные принципы уголовного права; * действие уголовного закона в пространстве во времени и по кругу лиц; * понятие и сущность общей и частной превенции уголовного закона; уметь * анализировать построение уголовно-правовой нормы; * выявлять пробелы и несоответствия уголовного закона; * анализировать нормы уголовного закона; * толковать уголовно-правовые нормы, применяя различные способы и виды толкования, не допуская при этом применения уголовного закона по аналогии; * анализировать решения Верховного Суда Российской Федерации, руководствоваться постановлениями пленумов Верховного суда РФ по отдельным 26 категориям дел в своей профессиональной деятельности при осуществлении квалификации преступлений; * принимать правовые решения в соответствии с положениями уголовного кодекса как единственного источника уголовного права опираясь на положения международного права; * свободно ориентироваться в уголовном законодательстве, находить нужные правовые нормы для принятия самостоятельного решения о преступности конкретных общественно опасных деяний; владеть * навыками анализа уголовного закона; * навыками применения уголовно-правовых норм на практике; * знаниями о правилах построения уголовно-правовой нормы; * методологией применения и толкования уголовного закона. 27 Глава 2. Преступление 1.3. Понятие и признаки преступления Согласно ч.1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Из данного определения вытекает, что преступление характеризуют следующие признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость, хотя, например, в науке российского уголовного права некоторые авторы выделяют лишь три признака преступления (общественная опасность, уголовная противоправность и виновность) и даже два (общественная опасность и противоправность)7. Действительно, в науке уголовного права «понятие общественной опасности преступного деяния остается дискуссионным».26 Однако, по мнению авторов, которые так не считают, состав преступления выражает общественную опасность преступления в целом, а каждый признак состава преступления отражает свою часть общественной опасности, несет свой «заряд» опасности . По нашему мнению (здесь мы не будем развивать подробную полемику) общими основаниями уголовной ответственности (признаки преступления) должны быть противоправность, виновность и наказуемость деяния, а категория «общественная опасность» вообще должна быть исключена из текста уголовного закона ввиду ее нечеткости, неконкретности, неопределенности, нелогичности и нецелесообразности использования. Cм, например: Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учебное пособие. - М., 1998. - С. 15; Игнатов А.И., Костарева Г.А. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1996. - С. 27. 7 28 Лексикологический анализ термина «общественная опасность» аргументирует, что фактически это «опасность, исходящая от общества» (сравним «лавинная опасность») – т.е. опасность, создаваемая возможным сходом лавины. По С.И. Ожегову, опасность – это «возможность, угроза чего-нибудь опасного8. Примеры использования понятия «опасность»: «предупредить опасность», «отечество в опасности»9, но не «предупредительная опасность» и не «отечественная опасность», «угроза обществу», но не «общественная угроза», «опасность для дома», но не «домашняя угроза», «опасность для России», но не» российская опасность» (в первом случае кто-то хочет напасть на Россию, во втором случае – кому-то угрожает нападение со стороны России); «оставление в опасности», но не «опасное оставление», «преступное посягательство», но не «посягательственное преступление», «опасные мысли», но не «мыслительная опасность» и т.п. Таким образом, не только с уголовно-правовой, но и с точки зрения логики и филологии понятие «общественная опасность» представляет собой понятийно-смысловой и терминологическо - семантический нонсенс, от использования которого в УК РФ следует отказаться. Преступлению при этом следовало бы дать лишь формальное определение, которое будет выглядеть следующим образом: «Преступление – это виновное совершение противоправного деяния, за которое установлено уголовное наказание». Виновность как признак преступления означает совершение лицом деяния с определенным психологическим отношением (запрещенным законом) к этому деянию и его последствиям. Объективного вменения, т.е. ответственности без вины лишь за сам факт причинения вреда, уголовное законодательство не допускает (ч. 2 ст.5 УК РФ). Виновность может выражаться в умысле либо в неосторожности (ч.1 ст. 23 УК РФ). Ожегов С.И. Словарь русского языка /под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1986. – С. 388. См.: Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления, и их значение для квалификации. Учебное пособие. - Свердловск, 1977. - С. 27 8 9 29 Противоправность означает предусмотренность деяния уголовным законом в качестве преступления. Она является юридическим выражением деяния. Деяние, не предусмотренное уголовным законом, преступлением не считается. Со времен римского права – это закреплено правилом – «нет преступления без указания о том в законе» (nullum crimen sine lege). Наказуемость означает, что деяние, за которое в уголовном кодексе не установлена мера государственного принуждения, преступлением не является. Со времен римского права – это также закреплено правилом – «нет наказания без указания о том в законе» (nullum poenam sine lege). Обеспечение справедливости при применении уголовного закона требует четкой дифференциации ответственности путем категоризации (классификации) преступлений с помощью их деления на группы (виды) по тем или иным критериям (основаниям), которыми могут быть характер и степень опасности преступления либо отдельный элемент состава преступления10. В уголовном праве приняты три категории дифференциации преступлений по видам. По характеру и степени опасности выделяются четыре крупные группы (категории) преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (первая категория). По признаку родового объекта посягательства выделяются двадцать семь категорий (групп, видов) преступлений (главы 16 – 34 УК РФ), составляющие основу Особенной части уголовного права России. По степени опасности однородные преступления дифференцируются на простые (без смягчающих и отягчающих обстоятельств); квалифицированные или особо квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами); привилегированные (со смягчающими обстоятельствами). По справедливому замечанию профессора российского уголовного права Н.Ф. Кузнецовой, главным вопросом при категоризации (классификации, делении, ранжировании, типизации, дифференциации) См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.С. Келиной. - М., 1987. - С. 51. 10 30 преступлений на группы (категории, виды) является правильный выбор основания. При этом критерии (основания) классификации могут быть как чисто формальными (величина санкций), так и сочетать признак противоправности (санкции) с социальными признаками (общественная опасность и виновность)11. Так, например, хотя в ст. 15 УК РФ декларируется подразделение преступлений по характеру и степени общественной опасности, фактически, как видно из ч.ч. 2,3,4,5 этой статьи, основанием дифференциации преступлений на группы является вид наказания (лишение противоправность свободы) и (общественная размер этого опасность) вида является наказания, лишь а общим основанием для выделения всех четырех категорий (видов) преступлений. Категоризация преступлений в ст. 15 УК РФ выполняет функцию классификации преступлений в Особенной части (систематизация разделов, глав и дифференциация составов на виды: простые, квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные). Развивая и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК РФ устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлениях /под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.Н. - М., 1999. - С. 153. 11 31 Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила «на память» ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлен на кражу дорогих украшений не «на память», а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 29 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Другим примером малозначительного деяния может служить кража на сумму в 15-30 рублей. Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из сейфа сберегательного банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния кражу - пяти рублей. Малозначительное деяние не наказывается большинством уголовных кодексов зарубежных государств, в том числе УК РФ. УК с социальным и юридическим определением преступления непосредственно в статье о преступлении предусматривают ненаказуемость малозначительного деяния. УК с формальным определением преступления или вообще без такового говорят о малозначительных деяниях либо в других нормах, либо в уголовнопроцессуальном законодательстве. 32 2.2. Категории преступлений Категоризация или классификация преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК РФ). Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК РФ. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство). Главный вопрос при категоризации преступлений - правильно избрать основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться чисто формальными - величина санкций, а могут сочетать признак противоправности - санкций с социальными признаками - общественной опасностью и виновностью. Основанием классификации преступлений на четыре перечисленных группы выступают характер и степень их общественной опасности. Именно они определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал вину. Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не 33 представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления - только умышленные деяния. Зарубежный, в том числе российский опыт дает основание для терминологического обозначения мелких преступлений уголовными проступками. В большинстве УК государств мира уголовно-правовые деяния дифференцируются на две или три категории, и самые мелкие часто называются уголовными проступками. Подобный терминологический подход имеет много достоинств. Совершившие уголовные проступки не имели бы судимости. Статья 15 УК РФ подразделяет все преступления на четыре категории: 1) небольшой тяжести (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией до трех лет лишения свободы); 2) средней тяжести (умышленные с максимальным наказанием до пять лет лишения свободы и неосторожные с максимальной санкцией, превышающей три года лишения свободы); 3) тяжкие (умышленные преступления с максимальной санкцией до десяти лет лишения свободы); 4) особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свыше десяти лет лишения свободы или более строгой). Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций в виде максимального срока лишения свободы. Вина и санкции служат критериями классификации преступлений в подавляющем большинстве зарубежных кодексов. Так, УК Франции подразделяет все уголовно наказуемые деяния на три категории по материальному (социальному) критерию - их тяжести. Статья 111-1 устанавливает: «Преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушению». 34 Тяжесть преступных деяний при их классификации конкретизируется формой вины и санкциями. Преступления - только умышленные деяния, за которые в санкциях предусмотрены пожизненное либо срочное заточение. Преступность неосторожных деяний должна специально оговариваться. Максимальные санкции за них в виде тюремного заключения - до десяти пет. Нарушения - умышленные и неосторожные деяния, наказуемые по закону штрафом, лишением либо ограничением прав. Федеральный УК США предусматривает трехчленное деление преступлений. Пункт 1 гл. 1 «Классификация посягательств» гласит: «Безотносительно к тому, что каким-либо актом Конгресса может быть установлено иное: 1) любое посягательство, караемое смертной казнью или тюремным заключением, более одного года, является фелонией, 2) любое другое посягательство является мисдиминором; 3) тобой мисдиминор, наказание за который не превышает тюремного заключения сроком на шесть месяцев или штрафа на сумму 500 долларов, или назначаемых одновременно, является мелким посягательством (реtty ofence)». Как видим, американский федеральный законодатель избрал наиболее элементарный формализованный критерий категоризации посягательств суровость санкций. Некоторые зарубежные уголовные законы не регламентируют в общих частях институт категоризации преступлений, Однако они нередко используют ее в особенных частях УК, называя преступления тяжкими или незначительными (например, УК КНР). УК Швеции в ряде норм конкретизирует тяжкие преступления примерным перечнем квалифицирующих признаков. Однако преимущество конструкции института категоризации преступлений в Общей части УК РФ, когда характеристика социальной вредности (общественной опасности) преступления, ее характер и степень сочетаются с формальной законодательной оценкой размеров наказаний. 35 Что такое характер и степень общественной опасности преступлений, о которых говорит ст. 15 УК РФ? Характер общественной опасности - это ее содержательная сторона, отражающая, главным образом, однородность либо разнородность деяний. Характер общественной опасности формируют четыре подсистемы элементов преступления, Во-первых, объект посягательства. Родовые объекты, по которым классифицируются разделы и главы Особенной части УК, определяют характер общественной опасности преступлений, деля их на однородные и разнородные. Так, однородные преступления против жизни с очевидностью несхожи по содержанию с государственными или экономическими преступлениями, Во-вторых, на характер общественной опасности преступлений оказывает воздействие содержание преступных последствий экономических, - физических и т.п. В-третьих, форма вины - умышленная либо неосторожная разводит эти преступления по двум группам. Наконец, в-четвертых, общественная опасность содержательно образует способы совершения преступлений - насильственные либо без насилия, обманные либо без этих признаков, групповое либо индивидуальное, с использованием должностного положения либо без этого, с применением оружия либо невооруженное. Степень общественной опасности представляет собой количественную выраженность элементов состава преступления. Более всего степень общественной опасности варьирует в зависимости от причиненного ущерба и вреда объектам посягательства - личности, обществу, государству. Затем на нее влияют и субъективные элементы - степень вины (предумысел, внезапно возникший умысел, грубая неосторожность), а также степень низменности мотивации деяния и его целенаправленности. Опасность способов посягательств также определяет количественно степень общественной опасности: совершено преступление, например, группой лиц без 36 предварительного сговора либо по сговору организованной группой либо преступным сообществом. Иными словами, соотношение характера и степени общественной опасности суть взаимодействие качества и количества таковой. Степень общественной опасности количественно варьирует опасность компонентов характера общественной опасности в каждом составе преступления. Каково значение категоризации преступлений? Прежде всего, она обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК РФ установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений. Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК РФ классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений. Классификация критерием преступлений индивидуализации выступает наказания. В первым и основным судебной практике классификация преступлений ориентирует суд, как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с 37 потерпевшим (ст. 76 УК РФ) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой категории. Преступления, непреступные правонарушения и аморальные поступки. На преступления приходится многократно меньшая доля антиобщественных деяний, чем на иные правонарушения. На практике нередко возникает вопрос о разграничении преступлений, особенно небольшой тяжести, от непреступных правонарушений. Ответственность за последние регламентируется законодательством иных отраслей права. Разграничение преступлений и непреступных правонарушений проходит по трем основным критериям: 1) объекту; 2) общественной опасности; 3) виду противоправности. Объектами преступлений признаются такие интересы, которые в других отраслях права не встречаются либо в силу их особой ценности (например, объекты преступлений против основ конституционного строя или преступлений против мира и безопасности человечества), либо большего разнообразия уголовно-правовых отношений. И порядок управления, и имущественные отношения, и сфера отправления должностных и воинских обязанностей, и экология, и интересы личности - от жизни человека до его чести, и общественная безопасность - таков не полный перечень объектов преступлений, Налоговые проступки наносят ущерб финансовой системе общества и государства. Семейные правонарушения - интересам семьи и брака. Дисциплинарные проступки посягают на государственную и служебную дисциплину, они запрещены под страхом дисциплинарных взысканий (выговора, увольнения, штрафа и др.) законами, подзаконными актами, распоряжениями компетентных должностных лиц. 38 Из субъективных элементов преступления закон чаще всего называет формы вины и низменность мотивов и целей, отличающих преступление от непреступного правонарушения. Например, умышленное легкое телесное повреждение - преступление, а неосторожное - проступок. Наконец, третий разграничительный признак - вид противоправности и связанный с ней вид санкций. Преступления всегда запрещаются только уголовным законом и под угрозой наказания. После отбытия наказания лицо в установленном законом порядке имеет судимость (ст. 86 УК РФ). Непреступные правонарушения регулируются семейным, трудовым, гражданским, административным и т.д. законодательством и подзаконными нормативными актами. Административные, дисциплинарные, гражданскоправовые санкции несравненно менее суровы, чем уголовные наказания. Понятно, что гораздо сложнее проводить границу между гражданскими правонарушениями и экономическими преступлениями с непрямым материальным ущербом, когда ущерб носит комплексный характер, включает прямые и непрямые материальные уроны, дезорганизацию предпринимательской либо управленческой деятельности. К примеру, при незаконном предпринимательстве, финансовом банкротстве монополистической деятельности и т.п. потребуются сложные бухгалтерские экспертизы, чтобы такой экономико-организационный ущерб определить. Возможна ли совокупность преступлений с иными правонарушениями и, соответственно, Применительно к сочетание наказания административным, с другими санкциями? дисциплинарным, гражданско- правовым проступкам этот вопрос решается отрицательно. Преступление как самое серьезное правонарушение поглощает непреступные правонарушения. То же относится к наказанию и иным санкциям: наказание их поглощает. Исключение составляет гражданскоправовое взыскание в виде возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Оно производится вместе с уголовным наказанием по гражданскому иску в уголовном деле. 39 Между преступлением и аморальными поступками соотношение таково: всякое преступление безнравственно, но не наоборот. Нравственные нормы служат своеобразным потолком норм о преступлениях, поэтому иногда они используются для толкования уголовных законов в правоприменительной практике и служат ориентиром для законодателя при криминализации или декриминализации деяний. Наоборот, оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Какая форма в конкретном случае является неприличной - помогают определить моральные нормы. Преступление и аморальный поступок различаются по объекту нарушения, общественной опасности, противоправности. Объекты аморальных поступков намного шире объектов преступлений. Есть такие формы межличностных отношений, которые регулируются исключительно нравственностью, например, любовь, дружба. Преступление всегда деяние (поведение). Аморальными же могут считаться не только поведение, но и образ мыслей, их высказывание. Аморальные поступки всегда значительно менее антисоциальны, нежели преступления. Как правило, вред от аморальных поступков имеет социально-психологическое содержание: унижение чести и достоинства, самолюбия личности, дезорганизация межличностных отношений. Смежным аморальным поступкам выступают преступления в области семейных и сексуальных отношений, сфер общения, медико-биологических вмешательств, религии, средств массовой информации и др. Глава 25 УК РФ носит название «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Непросто провести грань, например, между аморальными и преступными надругательствами над местами захоронения, предусмотренными в данной главе. 40 Квалифицированный состав не будет вызывать осложнений при его применении, ибо в нем четко обрисованы криминообразующие признаки состава: группа, мотивы расовой, национальной, религиозной вражды либо ненависти, в отношении сооружений, насилие либо угроза насилием. Это лишний раз подтверждает, что без указания в законе криминообразующих признаков общественную опасность преступлений далеко не всегда можно сопоставить с асоциальностью непреступных правонарушений и аморальных поступков. Весьма четкое различие между преступлениями и аморальными поступками проходит по признаку противоправности. Если преступления запрещены уголовным законом, то аморальные поступки вообще не регулируются правовыми нормами. Нормы нравственности могут быть письменными и устными (например, обычаи). К числу первых относятся, например, клятва Гиппократа - кодекс врачебной этики, кодекс офицерской чести, этический кодекс журналиста. Принципы уголовного законодательства вобрали в себя основные нравственные постулаты, выработанные человечеством за его многовековую историю. В качестве примера соотношения аморальных поступков, не преступных правонарушений и преступлений можно привести Поведение в сфере семейных отношений. Семейный Кодекс России устанавливает обязанности родителей по воспитанию детей, а детей - по заботе о родителях. Нарушение педагогических и нравственных правил во взаимоотношениях между детьми и родителями, например, неконтактность, эмоциональное безразличие, немилосердность вызывают нравственное осуждение. Уклонение от родительских обязанностей по содержанию детей является правонарушением, запрещенным под угрозой лишения родительских прав семейным законодательством. Уклонение от уплаты алиментов на содержание родителей являет собой гражданское 41 правонарушение. Злостное же уклонение от уплаты средств на содержание детей и родителей образует состав преступления (ст. 157 УК РФ). В 1997-1998 гг. на мировом уровне разгорелась дискуссия о допустимости медико-биологического экспериментирования над людьми в виде переноса ядер клеток при создании человеческого эмбриона с целью клонирования (создания генетических копий) людей. Пока не удалось четко сформулировать моральные нормы в генной инженерии, клятва врача, даваемая им в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан, носит для этого слишком обобщенный характер. Человеконенавистнические концентрационных лагерях исследования германского над фашизма людьми вызвали в принятие Нюрнбергского кодекса, содержащего правила экспериментов над людьми. В этом документе сказано, что подопытный человек должен в обязательном порядке выразить свое согласие на эксперимент в отношении его. Эксперименту надлежит преследовать социально полезные цели, удовлетворять морально-этическим и юридическим нормам. Нюрнбергский кодекс дополнялся в 1964 г. Хельсинкской декларацией и в 1975 г. Токийскими рекомендациями медицинской ассоциации. В результате разрешается экспериментирование над людьми в разумных пределах и с согласия подопытного лица. Ответственность за последствия эксперимента возлагается на экспериментатора, а не на давшее согласие на эксперимент лицо. В 1997 г. Совет Европы принял Конвенцию о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины под названием: «Конвенция о правах человека и биомедицине». В 1999 г. Россия ратифицировала этот документ. Сенат США всерьез начал обсуждать законопроект, устанавливающий наказание до десяти лет тюремного заключения и штраф до 250 тыс. долларов за перенос ядер клеток при создании человеческого эмбриона. Позиция американского законодателя 42 не бесспорна. Но она показывает, как моральные нормы могут стать правовыми и даже уголовно-правовыми. Происходит и обратный процесс: преступления декриминализуются в аморальные поступки. Таким образом, преступления отличаются от непреступных правонарушений и аморальных поступков: а) по общему объекту, более широкому и разнообразному, чем во всех иных отраслях права; б) по антисоциальности, которая в преступлениях наивысшая и именуется общественной опасностью, а в других непреступных правонарушениях содержит определенную долю вредоносности в соответствующих сферах правоотношений; в) внутри общественной опасности ведущим разграничительным элементом выступает вред (ущерб) охраняемым интересам личности, общества, государства; г) среди других криминообразующих признаков, которые позволяют провести границу между преступлениями и непреступными нарушениями, УК РФ предусматривает низменную мотивацию, опасные способы совершения деяний, в том числе, групповой, с использованием должностного положения субъектом, с применением оружия. 2.3. Состав преступления Эффективность борьбы с преступностью в любом обществе и состояние законности в этой сфере определяются содержанием уголовного законодательства и практикой его применения, базирующейся на точном и единообразном применении закона. Стабильность и эффективность правоприменительной деятельности может быть достигнута лишь в условиях максимальной урегулированности, ясности, понятности, однозначности, четкости, определенности, конкретности уголовно – правовых норм, содержащих совокупность объективных и субъективных признаков, 43 характеризующих деяние как конкретный вид преступления. При этом вопрос об уголовном наказании может возникнуть лишь в том случае, если в совершенном деяний имеется состав преступления. Однако как содержание этого понятия, так и критерии определения преступности деяния не только опосредуются социально – экономическими и политико – правовыми условиями общества, но и спецификой законотворчества и особенностями правоприменительной практики. Состав преступления – это совокупность признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих деяние в качестве преступления. Наличие в действиях лица состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности. По различным основаниям составы преступления делятся на виды. По степени общественной опасности составы преступления делятся на основной, квалифицированный и привилегированный. Основной состав – не содержит ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Квалифицированный состав – содержит отягчающие ответственность обстоятельства (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Привилегированный состав – содержит смягчающие ответственность обстоятельства (ст. ст. 106, 107 УК РФ). По законодательной конструкции состав преступления делится на материальный и формальный. Материальный состав – обязательным признаком является наступление последствия (например, убийство). Формальный состав – обязательным признаком является деяние (например, похищение человека). По структуре состав преступления делится на простой и сложный. Простой состав – в котором указываются признаки одного деяния, одного объекта, одного последствия, одной формы вины. 44 Сложный состав – в котором признаки описываются многомерно, т.е. включают систему действий, несколько объектов, несколько форм вины. Разновидностью сложного является также альтернативный состав, когда законодатель признает преступлением совершение любых перечисленных в диспозиции статьи действий (хотя бы одного из них). По специфике описания различаются формально – определенные (конкретно – определенные) и оценочные признаки состава преступления. Содержание первых четко и однозначно зафиксировано в уголовном законе, оценочные же признаки и понятия получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем. Классификация оценочных понятий в уголовном праве основывается на тех же принципах, правилах, приемах и подходах, которые используются при категоризации (классификации, дифференциации) преступлений. Логическая цепочка, соединяющая конкретно - определенные и неопределенные (оценочные) понятия и признаки в уголовном праве можно представить следующим образом: собственно оценочные понятия и признаки в «чистом» виде, практически не конкретизированные в законе; формально – оценочные (слабо конкретизированные в законе понятия и признаки); оценочно – формальные понятия и признаки, недостаточно конкретизированные в законе; формально – определенные (конкретно – определенные) понятия и признаки в «чистом» виде. К оценочно – формальным понятиям и признакам следует отнести понятия и признаки, недостаточной степенью конкретизированные определенности в уголовном (например, законе с «преступление», «вменяемость», «группа лиц», «имущественный ущерб», «способствование раскрытию преступления» и т.п.). Формально – оценочные понятия и признаки представляют собой вид оценочных категорий, упоминаемых в уголовном законе без конкретизации, толкование которых носит правоприменительный и доктринальный характер. Они используются по судебному усмотрению и вызывают необходимость 45 издания специальных разъяснений со стороны высших судебных инстанций (аутентическое толкование). Собственно – оценочные понятия и признаки в «чистом» виде представляют собой вид оценочных категорий, включающих наиболее общие и абстрактные понятия, в значительной мере заимствованные из других сфер права и общественной «личность», деятельности «заведомость», (например, «аморальное «справедливость», поведение», «выполнение общественного долга», «жизнь» и т.п.). По структуре оценочные понятия и признаки дифференцируются на три разновидности: (относительно) простые (например, «вина», «покушение», «соучастие», «убийство»); сложные (например, «группа лиц», «отягчающие обстоятельства», «похищение человека», «захват заложника»); (сложно) составные (например, «преступления небольшой тяжести», «облегчение сокрытия преступления», «общественно опасное деяние»). Классификацию оценочных понятий и признаков следует проводить по этим двум параметрам одновременно, что позволяет выделить девять их подвидов. Опыт такого рода классификации оценочных понятий и признаков, используемых в нормах Общей части уголовного права Российской Федерации и описание оценочных понятий и признаков (Краткий терминологический словарь – перечень понятий и признаков, используемых в Общей части уголовного права), приведены в Приложении. Состав преступления образуют четыре группы признаков (критерии), характеризующих объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону (элементы состава преступления), но набор этих признаков может существенно варьироваться у составов преступлений различных видов. 46 2.3.1. Понятие и значение объекта и предмета преступления Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК РФ) дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего - в названиях разделов и глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно родового объекта преступления. Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным (социальным) признаком преступления - общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства. Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первостепенного установления объекта посягательства - того, чему этим деянием причинен 47 или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления. Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления - общественно опасными последствиями. С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему. 1. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность. 2. Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства. 3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК. 4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК - малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления. 5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально 48 значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред. 6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как это характерно для российского уголовного права. Связано это отчасти и с тем, что большинству зарубежных уголовных кодексов присуще формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном опять-таки на формальный критерий - «деяние, нарушающее уголовный закон». Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо- американской юридической литературе) упоминает в качестве одного из признаков преступления «уголовно наказуемый вред», рассматривая его как неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления как строгий критерий классификации и кодификации уголовно-правовых норм (так, например, федеральный УК США представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах). Виды объектов преступления Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали». Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют специальным) и непосредственный объекты преступления. 49 Они соотносятся между собой подобно философским категориям «общее», «особенное» и «единичное» («отдельное»). Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект преступления в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества, Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда. Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам и главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия, интересы и порядок военной службы и др. Родовой объект преступления имеет значение и для классификации преступлений - он позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступного деяния. 50 Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого преступления. Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (например, при совершении убийства), здоровье (например, при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (например, при похищении человека), честь и достоинство личности (например, при оскорблении) и др. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния. Правильное его установление является иногда решающим фактором при отграничении одного преступления от другого (как, например, в приведенной ранее иллюстрации из судебной практики, при отграничении преступления против личности - причинения вреда здоровью от преступления против общественного порядка - хулиганства). Иногда непосредственный объект преступления называют видовым. Однако в связи с тем, что в УК РФ введена структуризация норм Особенной части (разделы - главы), представляется более логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род - вид». Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т.д. Таким образом, видовой объект - это дополнительное звено в 51 структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он может отсутствовать, совпадая с родовым объектом (в частности, тогда, когда раздел Особенной части состоит всего из одной главы, например, раздел ХI и глава 33 - преступления против военной службы). Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. Так, в приведенном примере разбой - преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК гл. 21 раздел VIII), а потому именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) - дополнительным. Дополнительный объект, в свою очередь, может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным. В том же составе разбоя жизнь или здоровье - всегда необходимый дополнительный объект преступления, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения. Однако бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 248 УК РФ) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного 52 преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленных. Предмет преступления Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом - сам автомобиль. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция. В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления. Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества. Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны 53 преступления. Предмет - это то; что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, «фомка» при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.), Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п. Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак «предмет преступления» подразумевает человека, «путем воздействия на тело которого, совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший». Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является похищенное имущество). 54 Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология - от лат. victima, жертва, - учение о потерпевшем как о жертве преступления), Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами), и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (например, ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, и др.). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего (п. «3» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «3» ч. 1 ст. 63 УК). Таким образом, объект преступления - интересы (ценности) личности, общества и государства (общественные отношения), охраняемые уголовным законом. Признаки объекта: участники общественного отношения, 55 взаимосвязь между участниками общественного отношения, предметы материального мира (социальные ценности), по поводу которых складываются общественные отношения. Объект преступления делится на следующие виды: А) общий объект - вся совокупность интересов личности, общества и государства (совокупность общественных отношений), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, Б) родовой объект - группа однородных и взаимосвязанных между собой интересов (общественные отношения). Например, интересы личности (седьмой раздел УК РФ); Г) видовой объект - часть родового объекта, охватывающая обособленную группу преступлений, объект которых идентичен. Например, свобода, честь и достоинство личности (глава 17 седьмого раздела УК РФ); Д) непосредственный объект - конкретный интерес (общественное отношение) на которое направлено преступное посягательство. Например, личная свобода при похищении человека (ст. 126 УК РФ). Непосредственный объект преступления в свою очередь подразделяется на виды: основной, дополнительный и факультативный. Основной непосредственный объект - это интерес (общественное отношение), который в максимальной мере страдает от преступления. Например, основным объектом убийства является жизнь человека, хотя, безусловно, страдают и другие общественные отношения - экономические, семейные и т.п. Дополнительный непосредственный объект - это интерес (общественное отношение), которому всегда причиняется вред наряду с основным объектом. Так, например, при разбое основной вред причиняется собственности, однако при этом всегда страдают интересы физической неприкосновенности личности, которые и являются дополнительным объектом (ст. 162 УК РФ). 56 Факультативный непосредственный объект - это интерес (общественное отношение), который может пострадать в результате совершения данного преступления. Например, основным объектом изнасилования является половая свобода, и ей всегда причиняется вред при изнасиловании, а здоровье потерпевшей будет факультативным объектом, поскольку ему вред может быть причинен, но может быть, и не причинен, Действительно, этимологическое содержание термина «факультативный», означает необязателъный, второстепенный, не основной. Существенным признаком объекта преступления является предмет преступления. Предмет преступления - это материальные образования (вещи материального мира), воздействуя на которые виновный причиняет вред объекту. Так, например, при краже телевизора объектом являются отношения собственности, а предметом - телевизор. 2.3.2. Объективная сторона преступления Понятие и значение объективной стороны преступления Объективная сторона преступления это - внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидyaлизиpyющиx его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи С ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые 57 протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство. Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. К числу признаков объективной стороны относятся: - действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект; - общественно опасные последствия; - причинная связь между действием (бездействием) и последствиями; - способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Объективные признаки - общие для всех составов преступлений изучаются в Общей части уголовного права. Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 214 УК РФ такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: « ... осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления. 58 УК РФ в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: «не является преступлением действие (бездействие)», т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. В зарубежном уголовном законодательстве также широко используется термин «деяние», предполагающий два вида общественно опасного поведения - действие и бездействие. Так, в УК Германии говорится: «Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия». Даже в тех УК, где отсутствует указание в Общей части на действие или бездействие, это деление фактически признается в Особенной части УК. Так, например, поступает УК Франции, говоря о деянии, но, не раскрывая этого понятия. Однако анализ Особенной части показывает, что УК Франции устанавливает ответственность, как за действия, так и за бездействие. В ст. 223-4, например, предусмотрено весьма суровое наказание за оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить. Это преступление совершается путем бездействия. Российский законодатель последовательно констатирует возможность совершения преступления, как путем действия, так и путем бездействия в первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения, во втором - предполагается пассивное поведение лица, обязанного в конкретной ситуации действовать. Большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 158 УК) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают лишь пассивную форму поведения - бездействие. Например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК). Многие 59 могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Примером может служить такое преступление, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). Особенности объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характер этих последствий и их структура обусловливают определенные приемы описания в соответствующих статьях УК признаков всего преступления. В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением. Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных составов. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления. 60 В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые «формальные составы». По поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно ведется дискуссия. Категорически отрицают такое деление ученые, полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерба объектам: Однако на сегодняшний день никто из ученых не считает, что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на: материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм. В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность. Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному. Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части. Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, 61 так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны. Последствия и причинная связь являются обязательными признаками не отдельных, а всех материальных составов преступлений. То обстоятельство, что при конструировании формальных составов законодатель вынес последствия и причинную связь за рамки составов, не переводит их в разряд необязательных, Различия в конструкции составов преступлений не меняют правовой природы признаков. Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред определенным интересам. Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому УК РФ пошел по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Все более детальная регламентация в УК объективной стороны свидетельствует о том, что она занимает видное место в Особенной части кодекса. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона. При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, прежде всего, устанавливаются признаки объективной стороны. Отдельные законодателем элементы как объективной квалифицирующие стороны признаки, используются например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганство (ч.1 ст. 213 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений средней тяжести, при применении взрывчатых веществ или 62 взрывных устройств (ч. 3 ст. 213 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК). Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим. Преступное деяние и его виды. Преступное деяние является, как уже отмечалось, обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, Т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны. Вместе с тем и такой признак, как общественная опасность, является необходимым элементом деяния как признак объективной стороны. Общественная опасность - это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Чаще всего общественно опасное деяние проявляется в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира. Например, избиение человека, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), или умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества (ст. 167 УК). 63 В некоторых случаях общественно опасное деяние осуществляется путем написания или произнесения слов. Например, в ст. 113 УК предусмотрена ответственность за угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью. Вымогательство также признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему определенного требования (ч.1 ст. 160 УК). Иногда преступлением признается совершение каких-то конкретных жестов. Например, оскорбление участников судебного разбирательства (ст. 297 УК) может выразиться как в произнесении бранных слов, так и в совершении неприличных жестов. Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. В основе направляемое любого действия человеком на лежит телодвижение, осуществление сознательно определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица. Так, собираясь совершить мошенничество (ст. 159 УК), К. заранее подготовил «куклу», изготовил фальшивые документы, подыскал продавца машины, привел его в заранее снятую квартиру и т.п. Однако в некоторых случаях может создаваться впечатление, что преступное действие осуществляется путем единственного телодвижения. Например, осуществление взрыва путем использования пульта дистанционного управления. Казалось бы, действие заключается просто в нажатии кнопки. Однако это не так. Для того чтобы взорвать намеченный объект, виновный должен подложить в определенное место взрывчатку, наметить место и время взрыва, обеспечить исправность и готовность пульта и т.п. 64 Следовательно, действие как признак объективной стороны - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта. Весьма важным вопросом является вопрос об объективных границах преступного действия. Будучи внешним актом противоправного общественно опасного поведения субъекта, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Бездействие - это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. В УК ряда зарубежных стран имеется определение бездействия. Наиболее подробно определение бездействия дано в УК Испании: «Преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию: а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора; б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг опасности юридически защищаемое право» (ст. 11). В современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество людей, использующих сложнейшие механизмы и мощнейшие источники энергии, невыполнение отдельными лицами возложенных на них обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких вредных последствий. Это вытекает из 65 взаимозависимости и взаимосвязанности людей в обществе, в сфере трудовой деятельности, так как любой современный производственный процесс предполагает разделение общественного труда, должное поведение участников производственного процесса. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК). В большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) и др. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей определенным интересам. Обязанность совершения конкретных действий в определенной ситуации обусловлена юридически закрепленными обязанностями. Она может возникнуть: 1) из требования закона или подзаконного акта. Так, нарушение правил по технике безопасности лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (например, непроведение инструктажа по технике безопасности, необеспечение работающих спецодеждой и пр.) (ст. 143 УК); 2) из характера профессии или служебного положения. Так, несоблюдение должностным лицом соответствующих инструкций, повлекшее определенные, указанные в ст. 293 УК, последствия, может быть признано должностным преступлением (халатность); 3) из решения судебных органов. Например, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта; 4) из предшествующего поведения. В этих случаях бездействию обычно предшествуют какие-то действия, создающие угрозу наступления 66 вреда конкретному интересу. Например, ст. 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим его в такое состояние. Однако с этим трудно согласиться по следующим основаниям: одним из признаков преступления, в том числе и общественно опасного бездействия, является признак противоправности. Нести уголовную ответственность за бездействие может лишь определенный круг лиц, на которых законом (а не только моралью) возложена обязанность совершения определенных действий. Конечно, нарушение норм морали и нравственности может привести к тяжелым последствиям при бездействии лица, способного предотвратить их. Однако если на это лицо не возлагалась правовая обязанность недопущения или предотвращения таких последствий, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. Наличие обязанности действовать не может повлечь ответственности за бездействие, если у лица отсутствовала возможность действовать требуемым образом. Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, Т.е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие. Решение вопроса о том, могло или не могло в конкретной обстановке действовать лицо, на которое такая обязанность была возложена, передается на усмотрение суда, который, решая этот вопрос, должен учесть как объективные обстоятельства (обстановка, время, конкретная ситуация и пр.), так и субъективные возможности гражданина. В некоторых случаях сам законодатель определяет условия, ограничивающие обязанность действовать. Так, капитан судна, не оказавший 67 помощи терпящим на море бедствие, не может быть привлечен к ответственности по ст. 270 УК, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для судна, его экипажа или пассажиров. При бездействии не обязательно, чтобы субъект вел себя физически пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Так, например, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, субъект может переезжать с места на место, менять работу, фамилию, жилье и т.п., т.е. быть физически активным. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него законом и решением суда обязанности - уплаты средств (ст. 157 УК РФ). Такого рода активные действия рассматриваются некоторыми учеными как разновидность бездействия, получившая название смешанного бездействия. Однако должная ясность в этом вопросе отсутствует. Одни ученые полагают, что о смешанном бездействии речь может идти в случаях, когда «лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их либо не до конца, либо ненадлежащим образом». В других случаях таковым считается «бездействие, для окончания которого необходимо наступление последствий (т.е. бездействие в преступлениях с материальным составом). При характеристике бездействия как вида общественно опасного деяния возникает вопрос, могут ли эти преступления быть длящимися и продолжаемыми. Длящиеся преступления - это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного. Такое же определение длящегося преступления дается и в доктрине уголовного права. Исходя из определения видно, что преступления, совершаемые путем бездействия, 68 могут быть длящимися. Это, прежде всего, различного рода уклонения от выполнения правовых обязанностей (ст. 157, 206, 316 УК и др.). Что же касается продолжаемых преступлений, то здесь, по нашему мнению, несколько иное положение. Продолжаемые преступления - это совершение виновным ряда однородных действий, характеризующихся общностью цели (единством умысла), вследствие чего они составляют единое преступление, Некоторые ученые дополняют это определение указанием на наступление ряда однородных последствий. Во всех определениях продолжаемого преступления говорится только о действии, в отличие от длящегося преступления, при определении которого упоминается как действие, так и бездействие. Представить себе продолжаемое преступление, совершаемое путем бездействия, весьма затруднительно. Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, не делает этого, в результате чего причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям. Прекращается определенное бездействие в момент пресечения этого деяния правоохранительными органами, явки с повинной, прекращения обязанности действовать определенным образом, появления обстоятельств, делающих невозможным совершение требуемых действий либо декриминализации деяния. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия, так же как и при преступлении, совершенном путем действия, имеет большое значение для решения вопросов о соучастии, добровольном отказе, условно-досрочном освобождении и т.п. Общественно опасные последствия Из предыдущих тем, где говорилось о главном социальном свойстве преступления - его общественной опасности, уже известно, что характер и 69 степень этой опасности в наибольшей мере определяются причиненным интересам вредом. Общественно опасные последствия представляют собой причиненные действием (бездействием) вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Важным достоинством УК РФ надо признать то, что он уделяет большое внимание формулированию общественно опасных последствий по содержанию и величине. Кодекс старается избегать многозначности в терминологии и пишет об «общественно опасных последствии», «вреде» (чаще всего применительно к физическим и комбинированным последствиям), «ущербе» (применительно к экономическим имущественным последствиям), «иных последствиях» (существенные, значительные, крупные, особо крупные последствия). При неоконченном преступлении (см. гл. 6 УК) непричинение индивидуально или в соучастии (ст. 33) общественно опасных последствий также учитывается законодателем и правоприменителем как не наступившие по не зависящим от лица обстоятельствам. Помимо общественно опасных последствий УК РФ говорит о «результате» преступления. Однако законодатель не случайно прибегает к различной терминологии. Правда, она вряд ли достигает значения различия содержания и формы. Анализ норм с признаком «результат» показывает, что им законодатель обозначает непосредственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости чаще всего предметов преступления. Например, о предмете получения взятки в примечаниях к ст. 290 УК сказано: «значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - 70 превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки превышающие один миллион рублей». В составах кражи у граждан УК говорит о «значительном ущербе», краж у юридических лиц и государственных органов - о крупном размере (см. ст. 159 УК). Здесь различная терминология отражает неодинаковый материальный ущерб от кражи гражданину, который зависит от его материального положения, и о равновеликих стоимостях собственности юридических лиц. Непосредственный экономический ущерб для точности квалификации, конечно, целесообразнее выражать именно в размерах, т.е. однозначном денежном измерении стоимости предметов преступления. Термин «ущерб» при уточнении его размеров больше при годен для характеристики комплексных экономических и организационных общественно опасных последствий. Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят. Уголовный кодекс предусматривает двадцать шесть видовых объектов. Столько же существует разновидностей общественно опасных последствий. Наиболее обобщенно они классифицируются на: физические, психические, социальные, экономические и организационные. Последняя группа общественно опасных последствий наиболее разнообразна и многочисленна. Кроме того, все без исключения общественно опасные последствия обладают свойством противоправности. Все они дезорганизуют, вносят дисфункции в охраняемый УК правопорядок самим фактом нарушения уголовно-правового запрета. Конституция охраняемую ею систему правоотношений заключает в три подсистемы: «личность - общество - государство». Личность - это психофизиологический феномен «человек», Социально-ролевой и социальнопсихологический феномен, социально-функциональный член общества «личность», «гражданин». 71 Вред человеку - это физический (смерть человека и вред его здоровью), а также вред половой неприкосновенности, Чести и достоинству причиняется вред психический. Самые разнообразные объекты и соответственно общественно опасные последствия - в системе «государство». Здесь ущерб причиняется конституционному строю, власти и управлению, правосудию, воинским правоотношениям. Это организационный вред. Помимо дисфункции в соответствующих правоотношениях он нередко комбинируется с имущественным ущербом, физическим, социальным и психическим вредом. Понятно, что измеряться такой нематериальный ущерб будет не трупами убитых, увечьем раненых или в деньгах, а собственными показателями, которые согласуются с содержанием объектов посягательства. Так, психический вред при оскорблении оценивается степенью неприличия формы унижения чести и достоинства личности. В противном случае ругань типа «дурак» или «идиот» стали бы признаваться преступлением и влечь уголовную ответственность большой массы людей. По конструкции состава преступления общественно опасные последствия бывают простые (одновременные и однородные) и сложные (комплексные, длящиеся). Это определяется тем, имеет ли состав два объекта, либо содержательными особенностями одного объекта, либо спецификой процесса причинения вредных изменений по продолжительности. Например, в сложном составе разбоя два объекта - безопасность, здоровье человека и имущественные интересы гражданина. Отсюда и ущерб разбоя - физический и имущественный. Комплексный характер обычно имеет ущерб хулиганства в виде вредных изменений в общественной безопасности и общественном порядке. Хулиганский вред включает в себя физический, имущественный и организационный вред. 72 Поскольку в преступлениях с нематериальным вредом преступные последствия носят неявный характер, предельно четкое их взвешивание позволит избежать субъективизма. В обвинительных заключениях и приговорах должны быть конкретно указаны те общественно опасные последствия, которые вменяются в ответственность виновному. С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства. В п. «6») ч. 1 ст. 63 УК к числу обстоятельств, отягчающих наказание, отнесено «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». В качестве дополнительного дальнейшего вредного последствия в экономических и должностных преступлениях может выступать, например, упущенная в результате соответствующего преступления прибыль предприятия. При предвидении этих последствий они вменяются лицу в качестве отягчающих наказание обстоятельств. Возможны случаи, когда дальнейшие, прямо нежелательные для субъекта последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений. Например, если субъект угнал автомашину, снял с нее колеса и бросил в безлюдном месте, где она пришла в негодность, виновный будет отвечать по совокупности трех преступлений: угон автотранспорта, кража и повреждение имущества. 73 УК РФ предусматривает несколько статей со сложными составами преступлений, имеющих два или более последствия. Они называются составами, квалифицированными дополнительными тяжкими последствиями. Соответственно столько же объектов посягательств и две формы вины: умысел в отношении основного вреда и неосторожность в отношении следующих за ним более тяжких последствий. Преступления с двумя последствиями, двумя формами вины и двумя объектами предусмотрены в ст. 26 УК. Таковы умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее за собой по неосторожности смерть, уничтожение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, разглашение государственной тайны, повлекшее тяжкие последствия, и др. В этих и подобных составах преступлений основное преступное последствие, которое причиняет первый ущерб объекту, в частности, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, уничтожение имущества. Второе, последовавшее более тяжкое последствие - чаще всего, смерть человека. Оба являются обязательными последствиями, прямо описанными в диспозиции уголовно-правовой нормы. Есть специфика и в формах вины к основному последствию - прямой (косвенный) умысел, ко второму обязательно неосторожность. Если в составах, квалифицированных другим, более тяжким последствием, второе последствие по времени наступает после первого, то имеются такие сложные составы, где разрыв во времени может быть минимальным либо даже вовсе отсутствовать. Это составы с двумя объектами и, соответственно, с двумя последствиями. Итак, значение общественно опасных последствий сводится к следующему: 74 1. Они выступают ведущим основанием криминализации деяний. 2. Общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений. 3. Они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков. 4. Аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением. 5. Дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями. Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями. Речь идет об установлении того, что наступившие общественно опасные последствия порождены данными действиями (бездействием) лица, а не действиями третьих лиц либо какое-либо деяние продуцировало предусмотренные законом общественно опасные последствия. Методологически причинная связь - это один из видов детерминации. Детерминация представляет собой взаимосвязь явлений, при которой одно явление определяет (детерминирует) появление другого. В философии таких связей насчитывается свыше тридцати. Для уголовного права значимы две связи - причинная (причинение) и обусловливающая (обусловливание). При причинной связи действие (бездействие) само порождает, продуцирует, воспроизводит последствия. При обусловливании одно явление лишь создает возможность, которая реализуется посредством появления последствий. Причина и условие тесно 75 взаимодействуют. Без благоприятной ситуации возможность появления последствий причиной не реализуется. Однако при взаимодействии причины и условия они сохраняют свою специфику разных видов детерминации: причина со следствием связана генетической связью, условие обусловливается ею. Причинная и обусловливающая связи являются объективными видами связи. Причина и условие всегда предшествуют следствию. Однако не всякая временная последовательность означает детерминацию: «pos пос поп propter пic» - «после того не значит вследствие того». Таким образом, объективная сторона преступления - внешние проявления преступного деяния. Признаки объективной стороны преступления: деяние (действие или бездействие), последствие, причинная связь между деянием и последствием, время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления. Действие - активное поведение человека, выражающееся в телодвижении. Формы проявления действия: физическое воздействие, слово, жест. Бездействие - волевой акт воздержания от обязательного действия. Обязанность действовать может вытекать из Конституции России, закона, профессиональных обязанностей, судебного решения, факта родства, предшествующего поведения и т.п. Существенным является признаком посредственное объективной причинение, под стороны которым преступления понимается использование для выполнения объективной стороны преступления лиц, не способных нести уголовную ответственность (невменяемых, малолетних). Последствие - это вред, причиненный охраняемым уголовным законом интересам (общественные отношения). Вред может быть физическим, материальным и моральным. Причинная связь - это связь между деянием и наступившими в результате этого деяния последствиями. 76 Признаками, которым должно удовлетворять деяние для признания его причиной наступивших последствий, являются следующие: деяние должно предшествовать наступлению преступного последствия во времени; деяние должно создавать необходимое условие ДЛЯ наступления последствия; деяние должно быть главной и непосредственной причиной наступившего последствия; деяние должно быть уголовно противоправным. Деяние, преступное последствие и причинная связь являются обязательными признаками в материальных составах преступлений. В формальных составах обязательный признак только один - преступное деяние. Факультативными признаками объективной стороны преступления являются: время (хронологический промежуток, в течение которого совершается преступление): место (часть пространства, в котором выполняется преступный акт); способ (система взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления), обстановка (среда, внешнее окружение, где совершается преступление), орудия и средства (предметы материального мира (нож, топор, ножовка и т.п.», технические, химические и физические процессы, используемые для совершения преступления. Например, электрический ток, серная кислота и т.п. 2.3.3. Субъект преступления В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т. е, лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины «преступное деяние», «преступление». Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в уголовном праве со времен СССР. 77 В УК РФ не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным в совершении преступления», просто «лицо» и др. Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления. Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность. Именно они названы в ст. 19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности. В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство - только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления. Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть «специальным субъектом». 78 Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме. В качестве одного из признаков субъекта преступления, составляющих общие условия уголовной ответственности, ст. 19 УК РФ называет физическое лицо. Это означает, что субъектом преступления может быть только человек. В настоящее время представляется очевидным, что ни животные, ни неодушевленные предметы не могут совершать преступления. Однако такое представление существовало не всегда. Документы прежних эпох и свидетельства историков содержат сведения о процессах над животными и даже неодушевленными предметами. Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в самом законе. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Достижение установленного Уголовным кодексом РФ возраста - одно из общих условий при влечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК). Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена, прежде всего, тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего лица к уголовной ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо. 79 Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего, учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели. Таким образом, минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовноправовые запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. интеллектуального развития Процесс ускорения подрастающего физического поколения и (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет про являться во все более раннем возрасте. Но это не требует обязательного снижения возраста уголовной ответственности. Необходимо учитывать также возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Очевидно, определение возраста ответственности - вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень профилактической И воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности. Четкое закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом. Это одна из тех ситуаций, когда формализм закона служит во благо. 80 Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит на позиции закрепления в законе минимального возраста уголовной ответственности. Из новейших кодексов только УК Франции традиционно избегает этого. Однако шаг в этом направлении сделан. Статья 122-8 УК Франции устанавливает: «к несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступных деяний, применяются меры защиты, помощи, меры по осуществлению надзора и принудительные меры воспитательного характера в условиях, определенных специальным законом. Этот закон определяет также условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним старше тринадцати лет». Уголовный кодекс РФ сохранил дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с 14 лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом, в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим кодексом. Данный перечень является исчерпывающим. В тексте закона прямо указаны номера статей, по которым квалифицируются перечисленные преступления, что исключает возможность произвольного толкования перечня. Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из 81 перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественной безопасности. Существенную роль играет также и относительная распространенность данного преступления в подростковом возрасте. Как показывает практика, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступления составляют основную долю в преступности несовершеннолетних. Некоторые преступления со сложным составом включают в себя совершение действий, которые сами по себе образуют другие преступления. Например, состав бандитизма охватывает такие действия, как разбойное нападение. Если ответственность за составное преступление наступает с 16 лет, а за действия, входящие в него в качестве элемента, - с 14 лет, то при совершении этих действий подростком в возрасте от 14 до 16 лет их следует квалифицировать самостоятельно. Например, за совершенное вооруженной бандой разбойное нападение на магазин, банк или квартиру ее участники в возрасте старше 16 лет будут привлечены к ответственности за бандитизм и разбой, а в возрасте от 14 до 16 лет - только за разбой. Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними. Иногда об этом прямо говорится в норме Особенной части УК. Например, по ст. 150 УК за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может быть привлечено к ответственности только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. В ч. 2 ст. 157 УК устанавливается ответственность совершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих 82 преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде запрещается применение труда лицам моложе 18 лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда. Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Поэтому при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего большое значение придается точному установлению возраста виновного (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается в судебной практике применительно к требованиям уголовного процесса. Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность. Однако эта презумпция теперь рассматривается как опровержимая. Темпы психического развития у подростков неодинаковы. Возможно значительное отставание в развитии, которое не связано с психическим заболеванием и потому не служит критерием невменяемости. Часть 3 СТ. 20 УК РФ устанавливает: «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием, был не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Установление в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои 83 общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятия «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного права служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне с взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности. Вменяемость и невменяемость. Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления. Вменяемость (от слова «вменять», В смысле «вменять в вину) - в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 22 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 84 (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия. Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого человека. Преступление совершается под воздействием целого комплекса .внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно. Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, У общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства 85 связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовноисполнительным законодательством. В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости опредепяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий обозначает отсутствие у лица возможности осознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым. Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Этими категориями охватываются все известные науке болезненные расстройства психики. Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства исключать вменяемость. психической деятельности не должны 86 Примером временного неболезненного изменения психики может служить состояние аффекта (сильного душевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха может явиться внутренней побудительной силой преступления, У человека в таком состоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления в состоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 107, 111, 112 УК РФ). Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств. Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении. К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, 87 вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологический аффект и др.). Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более подробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще. Слабоумие - болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. Самостоятельное судебно-психиатрическое значение имеет врожденное слабоумие (олигофрения). По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия). Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием. Иное болезненное состояние психики - это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др. Отнесение психического расстройства к той или иной категории не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер (бездействия) либо и общественную руководить ими. опасность Поскольку своих этот действий вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим. Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера заболевания, что невозможно без специальных 88 познаний. Поэтому в качестве эксперта может выступить только врачпсихиатр. Однако и для установления юридического критерия также необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости. Психологический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше). При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний. Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер. Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к преступлению. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (таких. как причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды). Интеллектуальная и эмоционально-волевая деятельности неразрывно связаны между собой. сферы психической 89 Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения психических функций. Однако это не исключает того, что болезненное расстройство психики может затрагивать преимущественно ту или иную ее сторону. При некоторых заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими, не может удержаться от их совершения. Поэтому психологическим критерием невменяемости служит, как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Оба признака в ст. 21 УК РФ разделены союзом «либо», что подчеркивает их самостоятельное значение. Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в прямой причинной зависимости от психического заболевания. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. Статья 22 Уголовного кодекса РФ регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости: « 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера». Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным 90 психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Из положений ст. 22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказанию). В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Статья 22 УК РФ не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость». Очевидно, позиция законодателя попрежнему состоит в том, что вменяемость не может иметь степеней. Да и сторонники уменьшенной вменяемости, упорно не замечающие этого и называющие данную статью нормой об уменьшенной (ограниченной) вменяемости, по сути дела, ведут речь об уменьшенной ответственности (или об уменьшенной виновности) лиц с психическими аномалиями. Такой подход вполне рационален. Не должно быть сомнения, что аномалии психики, уменьшающие способность человека оценивать свои действия и руководить ими, должны учитываться при назначении наказания, а также при определении режима отбывания наказания. Но, во-первых, эта проблема не имеет отношения к признакам субъекта преступления. Вовторых, здесь требуется избирательный подход. Формулировка ч. 2 ст. 22 УК такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. Повидимому, не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо 91 учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. Хотя поведение человека и не определяется патологическими чертами его личности, но такие черты могут быть условиями, способствующими и его преступному поведению. Это подтверждается специальными исследованиями. Учет психических аномалий представляет серьезные трудности для судей. Этот учет не может основываться исключительно на гуманизме, как это имеет место при физических аномалиях (тяжелое соматическое заболевание, увечье, нуждаемость в постороннем уходе). Наличие у лица определенных нарушений интеллектуальных и эмоциональных функций может сказываться на мотивации его противоправного поведения, определять при психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лица сохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им. Зарубежное уголовное право также не связывает с «уменьшенной вменяемостью» обязательное смягчение наказания. Так, согласно УК ФРГ наказание в подобной ситуации «может быть смягчено», а УК Франции устанавливает, что «суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения». В УК Польши также говорится, что в отношении лица, у которого в силу психического расстройства была ограничена возможность понимать свои действия или руководить ими, суд «может применить чрезвычайное смягчение наказания». Очевидно, что формулировку ст. 22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как «суд должен учесть», а как «суд может учесть». Учет судом какого-либо обстоятельства не обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализация наказания «по вертикали»), но и 92 выбор наиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных мер (индивидуализация «по горизонтали»). Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальных видов наказаний, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст. 99 УК РФ: «Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра». В соответствии с уголовноисполнительным законодательством указанные лица отбывают наказание в лечебных исправительных учреждениях. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Норма об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения, почти не изменилась по сравнению с прежним законодательством. Статья 23 УК РФ гласит: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности». В науке уголовного права вопрос об ответственности лиц, совершающих общественно опасные деяния в состоянии опьянения, традиционно связывается с проблемой вменяемости .- невменяемости. 93 Известно, что алкоголь, воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от поведения того же человека в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены вообще, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя. Нетрезвое состояние способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек. Систематическое злоупотребление спиртными напитками ведет к общей деградации личности, облегчая формирование криминальной установки. Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Обоснование уголовной ответственности за действия, совершенные в состоянии опьянения, наука уголовного права видит, прежде всего, в отсутствии медицинского критерия невменяемости. От болезненных состояний психики, обусловливающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно, и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложными восприятиями окружающего. В основе восприятия ситуации пьяным человеком всегда лежат подлинные факты реальной действительности, а не болезненные, бредовые переживания, как у психически больного. В той стадии опьянения, когда субъект еще в состоянии двигаться, совершать поступки, он ориентируется в 94 пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими. С точки зрения медицины, опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики. При опьянении, как правило, отсутствует и психологический критерий невменяемости. Даже в тяжелой степени опьянения нарушение психических процессов не приводит к полному устранению контроля сознания и возможности руководить своими действиями. Бессмысленность, алогичность поступков, отсутствие видимых мотивов, незначительность или полное отсутствие повода к преступлению, неоправданная жестокость или крайний цинизм - все это еще не говорит о наличии психологического критерия. Для этого критерия не имеет значения вопрос, был ли смысл совершать преступление, равно как и вопрос о том, было бы совершено преступление, если бы преступник был трезв. Психологический критерий отсутствует, поскольку субъект не утратил связь с действительностью, осознавал свои поступки и был в состоянии в определенной мере корректировать их. В отличие от общественно опасных действий психически больных преступные действия пьяного, при недостаточной видимой мотивировке, связаны с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных агрессивных действиях пьяного против случайно подвернувшихся людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе. Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических расстройств, связанных с опьянением или возникающих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опьянение. Оно представляет собой не просто тяжелую степень опьянения, а качественно отличное от обычного опьянения болезненное состояние, возникающее в связи с употреблением алкоголя. 95 Патологическое опьянение в противоположность простому алкогольному опьянению относится к группе острых, кратковременно протекающих сумеречное психических состояние расстройств. психики, Оно временное рассматривается помрачение как сознания, продолжающееся от нескольких минут до нескольких часов. Патологическое опьянение возникает обычно в результате приема алкоголя и одновременно воздействия ослабляющих организм вредных факторов. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества, протекает довольно короткое время. Опьяневший вдруг неожиданно становится тревожным, растерянным, отрешенным от реального мира, движения его становятся четкими, быстрыми, высказывания принимают отрывочный характер. Контакт с реальностью нарушается. Заканчивается патологическое опьянение чаще всего так же внезапно, как и начинается, нередко оно переходит в глубокий сон, после которого отмечается полная амнезия (пробел в воспоминаниях) или смутное воспоминание о пережитом. На почве систематического употребления алкоголя могут развиться и другие болезненные расстройства психики: алкогольный делирий (например, белая горячка) и т.д. Совершение общественно опасных действий при данных расстройствах исключает ответственность ввиду наличия обоих критериев невменяемости. Систематическое злоупотребление алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом. Глубокие изменения личности хронического алкоголика позволяют рассматривать это заболевание в ряду других психических аномалий, не исключающих вменяемости. У алкоголика развиваются психопатические черты характера, имеющие криминогенное значение. Суд может на основании ст. 23 УК учесть это обстоятельство при назначении наказания. Однако специфика данной психической аномалии 96 состоит в том, что она развивается вследствие асоциального поведения лица, выражающегося в пьянстве. Поэтому суды не склонны смягчать наказание алкоголикам и наркоманам. Однако к ним при соответствующих условиях могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные гл. 15 УК РФ. Статья 23 УК называет опьянением состояние, вызванное употреблением не только алкоголя, но и наркотических средств и других одурманивающих веществ. Строго говоря, с медицинской точки зрения, эти состояния не тождественны. Но, несмотря на некорректное применение термина «опьянение» К состоянию, вызванному потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, весьма важным является указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности. Данное указание имеет профилактическое значение, учитывая наблюдающийся рост потребления наркотиков и преступлений, связанных с этим. Специальный субъект. Специальным субъектом преступления, как ранее отмечалось, называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК, так как присущи всем составам преступления. преступления Дополнительные либо прямо признаки названы (или субъекта описаны) конкретного в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. 97 Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы. Дополнительные признаки субъекта обычно формулируются в законе в позитивной форме, но встречаются и негативные признаки. Так, по ст. 235 УК за незаконное занятие частной медицинской практикой может нести ответственность только лицо, не имеющее лицензии на избранный вид деятельности. Признаки специального субъекта преступления иногда называют факультативными. Это требует уточнения. Данные признаки факультативны не для состава преступления, а для общего понятия субъекта в конкретном составе преступления, где признаки указаны, они являются строго обязательными и не должны рассматриваться как второстепенные, вспомогательные. Напротив, в логическом процессе квалификации преступления признак специального субъекта иногда выявляется прежде, чем возраст и вменяемость. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта в одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других ответственность наступает по другим нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК). По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. Они могут касаться различных свойств личности. Эти свойства настолько существенны, что их наличие, с точки зрения уголовного закона, либо делает деяние общественно опасным, либо резко меняет характер и степень его общественной опасности. 98 В УК РФ достаточно много норм со специальным субъектом. Поскольку введение в состав преступления дополнительных признаков ограничивает круг ответственных лиц, увлечение количества норм, в которых указывается специальный субъект, является выражением тенденции, направленной на сужение уголовной репрессии. Все признаки специального субъекта в действующем уголовном законодательстве можно разделить на три большие группы: 1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта (например, гражданин России, иностранный гражданин и т.п.): 2) физические свойства субъекта (например, мужчина, женщина, лицо, больное венерической болезнью и т.п.); 3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим (например, родители, мать, опекун и т.п.). Таким образом, субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Признаки субъекта: возраст, вменяемость. Возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, равен 16 годам. За совершение отдельных преступлений, перечень которых установлен в ст. 20 УК РФ, ответственность наступает с 14 лет. Это такие преступления как убийство, изнасилование, кража, грабеж, похищение человека и т.п. Некоторые преступления в силу их специфики могут совершаться лишь лицами, достигшими 18 лет. Это преступления против военной службы (ст. ст. 332-352 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) и ряд других. Существенным признаком субъекта преступления является вменяемость, под которой понимается способность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, (бездействия). Антиподом вменяемости является 99 невменяемость, под которой понимается неспособность несовершеннолетнего лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Такие лица не подлежат уголовной ответственности. Общее понятие невменяемости дано в ст. 21 УК РФ. Уголовный кодекс России предусматривает законодательное определение ограниченной вменяемости, под которой понимается состояние вменяемого лица, при котором оно в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22 УК РФ). Ограниченная вменяемость учитывается судом при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В уголовном праве России и уголовном законодательстве дается понятие специального субъекта преступления. Специальный субъект - это субъект, который помимо общих признаков (возраст, вменяемость) должен обладать дополнительными, указанными в законе признаками. Их наличие может обусловливаться профессией (например, неоказание помощи больному - ст.124 УК РФ), должностным положением (например, получение взятки - ст. 290 УК РФ), отношением к военной службе (например, неисполнение приказа - ст. 332 УК РФ), полом (например, изнасилование - ст. 131 УК РФ) и т.п. 2.3.4. Субъективная сторона преступления Понятие и значение субъективной стороны преступления. Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. 100 В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности). Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления. Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление. Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание - действие (бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если 101 отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права (ст. 5 УК РФ). Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления. Например, в ч. 1 ст. 209 УК, предусматривающей ответственность за бандитизм, обязательным признаком этого состава преступления является цель нападения на граждан или организации. Несколько сложнее обстоит депо с эмоциями. Законодатель, как правило, не включает их в признаки состава. Исключение составляют ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 107 УК (убийство в состоянии аффекта) и ст. 113 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). В этих случаях в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за убийство и причинение вреда здоровью, выступают глубокие эмоциональные переживания, вызванные психотравмирующей ситуацией или провоцирующим поведением потерпевшего. Следовательно, смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния, в этих случаях признается определенное эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления. Признаки субъективной стороны находят отражение в законе. Так, законодатель в ряде статей Особенной части прямо определяет форму вины. Например, ст. 111 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» или ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности». В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции статьи форму вины, однако включает в число обязательных признаков состава такой, который однозначно свидетельствует о наличии определенной формы вины. Например, такое преступление, как разбой (ст. 162 УК), всегда 102 совершается с целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Следовательно, в этом и подобных случаях признаки субъективной стороны вытекают из закона. Субъективная сторона некоторых общественно опасных деяний может быть определена и путем указания на неосторожное причинение последствий. Так, в ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения») указывается «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» (ч. 1). Указание на отношение к последствиям определяет форму вины. Иногда форма вины может быть определена при помощи различных приемов толкования диспозиций конкретных статей Особенной части. Необходимость применения приемов толкования возникает, как правило, в отношении преступлений, субъективную сторону которых законодатель сам не определяет, например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). Это деяние, повлекшее определенные последствия (ч. 2), отнесено законодателем к числу неосторожных преступлений, однако в ч. 1 этой статьи предусмотрена ответственность за нарушения таких правил, «если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба». Отсутствие указания в этой части на неосторожное поведение виновного дает основание считать это преступление как неосторожным, так и умышленным. Иначе толкование данной нормы было бы необоснованно ограниченным, так как любое, в том числе неосторожное, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, создающее угрозу наступления определенных последствий, характеризуется довольно высокой степенью общественной опасности. Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 217 УК, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. 103 В УК РФ законодатель постарался максимально точно определить субъективную сторону конкретных общественно опасных деяний. Однако, на наш взгляд, до логического конца эта работа не доведена. В тех случаях, когда законодатель прямо указывает в диспозиции статьи на форму вины, все ясно, но в случаях нарушения различного рода правил отсутствие в законе указания на форму (или формы) вины приводит к появлению различных точек зрения. Очевидно, что нарушения правил, в частности, и правил безопасности, в составах, сконструированных по типу формальных, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Однако многие авторы относят такие преступления к числу неосторожных на том основании, что квалифицированные виды этих преступлений предполагают наличие неосторожной вины по отношению к последствиям. В результате основной состав таких преступлений существенно ограничивается неосторожной формой вины. Весьма значительна роль субъективной стороны и при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам, как об этом свидетельствует приведенный выше пример. Вопросы квалификации и разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями. Анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред конкретным интересам. Например, не является преступлением неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при его умышленном совершении. Таким образом, правильно е определение субъективной стороны имеет большое юридическое значение как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием 104 соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма. Понятие вины. В Уголовном кодексе РФ имеется специальная глава, называемая «Вина» (гл. 5), в которой сконцентрированы нормы, раскрывающие понятие субъективной стороны. Являясь основным представляет собой компонентом психическое субъективной отношение лица стороны, к вина совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Вина, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания. В реальной жизни интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки взаимосвязаны и образуют единый психический процесс, поэтому выделение их является условным, необходимым для уяснения содержания и значения вины. Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это - основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл. 105 Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения и т.д. Предпосылкой вины является свобода действующего лица. В связи с этим возникает вопрос о свободе воли и детерминированности поведения человека. Все поступки людей детерминированы. Однако влияние внешней среды на поведение человека всегда опосредуется его сознанием и волей. Таким образом, поступки людей нельзя считать механической реакцией на внешнюю среду. Конкретная ситуация порождает волевой акт, лишь преломляясь через интересы, взгляды, привычки, особенности психики и другие индивидуальные черты личности. Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой характер. Возможность господствовать над собой и законами внешней природы человек приобретает благодаря своему общественному существованию и опыту. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права. Поэтому ответственность человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим деянием общественно опасный вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия (бездействие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов. В УК РФ понятие вины не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности. 106 Не дается определения вины как родового понятия и в зарубежном уголовном законодательстве. В некоторых зарубежных УК отмечается, что вина является родовым понятием. Так, в УК Болгарии говорится: «Общественно опасное деяние признается виновным, если оно совершается умышленно или неосторожно». Далее законодатель раскрывает понятие этих форм вины, определяя их признаки. В других УК просто констатируется признание двух форм вины без указания их признаков. Например, согласно ст. 10 УК Испании «Преступлениями или проступками являются наказуемые по закону действия или бездействия, совершенные с умыслом или по неосторожности». Согласно УК ФРГ «наказуемо только умышленное действие, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное действие». Наконец, некоторые УК вовсе не содержат в Общей части никаких указаний ни на вину, ни на ее формы. Однако в Особенной части этих УК существует достаточно четкое разграничение умышленных и неосторожных деяний. Так, в УК Франции говорится об «умышленных посягательствах на жизнь» И «неумышленных посягательствах на жизнь» и т.д. Таким образом, вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Формы вины. Как уже отмечалось, основными признаками психической деятельности человека являются сознание (интеллектуальный признак) и воля (волевой признак). Их различные сочетания, степень интенсивности и полноты отражаются законодателем в конструировании форм вины. Форма вины - это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям. Форму вины зачастую определяет сам законодатель, указывая ее в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Например, умышленное 107 причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 113 УК). В некоторых случаях форма вины определяется указанием законодателя на отношение к последствиям, что характерно для неосторожных преступлений, Например, нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности наступление указанных в статье последствий (ст. 143 УК РФ). В УК РФ можно констатировать стремление законодателя к максимально точному определению форм вины в конкретных составах. Такая позиция непосредственно вытекает из провозглашенных УК принципов справедливости, законности и виновности. Умысел, согласно ст. 25 УК, может быть прямым или косвенным. Неосторожность (ст. 26 УК) - легкомыслием или небрежностью. Это деление форм вины на виды явилось новеллой УК РФ. Однако в теории уголовного права такое подразделение существовало давно, и было воспринято правоприменительной практикой, Деление вины на формы имеет большое практическое значение. Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступление от непреступного деяния. Так, если законодатель предусматривает уголовную ответственность за какое-либо умышленное деяние, то схожее по объективным признакам действие (бездействие), совершенное по неосторожности, преступлением не является. Так, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК) предполагает наличие умышленной вины. Заражение венерической болезнью по неосторожности уголовной ответственности не влечет. Форма вины определяет квалификацию в случаях, когда законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), либо неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168 УК). Определяя квалификацию, форма вины в то же 108 время позволяет провести четкое разграничение общественно опасных деяний, сходных по их объективным признакам. Форма вины учитывается законодателем при классификации преступлений. Так, неосторожные преступления не могут быть отнесены к группе тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 15 УК). Форма вины всегда учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания. Умысел и его виды. УК РФ сохранил деление умысла на виды, определив в разных частях статьи прямой и косвенный умысел, введя их словесное обозначение, которое до этого использовалось только теорией и правоприменительной практикой. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). В приведенном законодательном определении прямого умысла содержится указание на следующие признаки умышленной вины: 1) сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия); 2) предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий; 3) желание их наступления. Первые два признака характеризуют процессы, происходящие в психике субъекта, и поэтому составляют интеллектуальный элемент (компонент) прямого умысла. Третий признак, заключающийся в желании последствий, составляет волевой элемент (компонент) умысла. При прямо м умысле осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия) означает понимание как фактической стороны своего 109 деяния, так и его социальной значимости, т.е. вредности для системы конкретных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Осознание общественной опасности совершаемых деяний включает представление субъекта и о тех факультативных признаках объективной стороны, при которых совершается преступление (способ, место, время и др.). Необходимость специального установления наличия осознания общественной опасности у виновного на практике возникает довольно редко, так как в большинстве случаев оно очевидно, о чем свидетельствуют обстоятельства дела. Отсутствие осознанности общественно опасного характера совершенного деяния может свидетельствовать либо о таком дефекте личности (например, невменяемое лицо), при наличии которого ответственность исключается, либо об отсутствии умышленного совершения преступления. В этом последнем случае лицо может быть привлечено к ответственности за неосторожное преступление, если такое предусмотрено УК. Вторым обязательным признаком интеллектуального компонента прямого умысла является предвидение субъектом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий действия или бездействия. Уголовное преследование не может иметь места, если обвиняемый не предвидел и не мог предвидеть наступивших последствий. Предвидение - это мысленное представление лица о результате своего действия или бездействия. Совершая преступление, виновный понимает, какие конкретные последствия повлекут его действия (бездействие). Он также осознает их общественно опасный характер, т.е. вредность для конкретных интересов, а равно неизбежность или возможность как реальную вероятность наступления таких последствий, следовательно, предвидением охватывается и общий характер причинно-следственной связи между деянием и последствиями. 110 Согласно законодательному определению прямого умысла предвидение последствий может быть двояким: виновный предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. Наиболее характерным и встречающимся значительно чаще является предвидение неизбежности наступления последствий, когда субъект преступления убежден в реальности их наступления и направляет все свои усилия на достижение этого конкретного результата. Так, производя выстрел в упор в голову или иной жизненно важный орган, виновный осознает неизбежность смерти своей жертвы. В некоторых же случаях субъект предвидит наступление общественно опасных последствий не как неизбежных, а как реально возможных. Такое положение может иметь место в случаях, когда избранный способ совершения преступления способен повлечь не одно конкретно определенное последствие, а несколько. Так, подкладывая под дверь своей жертвы взрывчатку, виновный рассчитывает таким образом лишить ее жизни. Однако при таком способе убийства желаемое последствие не является единственным возможным результатом действий виновного и, следовательно, воспринимается им как реально возможное. Вторым элементом прямого умысла является волевой момент, характеризующийся желанием наступления общественно опасных последствий. Косвенный умысел полностью схож с прямым по такому относящемуся к интеллектуальному элементу признаку, как осознание общественной опасности своего деяния. Однако второй признак интеллектуального элемента - предвидение возможности общественно опасных последствий уже значительно отличается от соответствующего признака прямого умысла. Прежде всего, при косвенном умысле невозможно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, так как такое предвидение является признаком только прямого умысла. Кроме того, 111 предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле отличается и характером предвидения. Если при прямом умысле виновный предвидит возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле он предвидит меньшую, но со значительной степенью вероятности наступления общественно опасных последствий, реальную возможность. Основное различие прямого и косвенного умысла следует проводить по волевому элементу. Если при прямом умысле он характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий, то при косвенном виновный сознательно допускает их или относится к ним безразлично при отсутствии желания их наступления. Последствие при косвенном умысле оказывается той ценой, которую платит субъект за осуществление своих намерений, находящихся за пределами данного состава преступления. Об отсутствии желания наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле свидетельствует то, что они не являются ни целью, ни средством, ни этапом, ни сопутствующим элементом деяния. Воля лица при косвенном умысле занимает не активную, а пассивную по отношению к последствиям позицию, так как последствия являются побочным результатом преступных действий (бездействия) виновного, направленных на достижение другой цели. Сознательное допущение наступления последствий представляет собой такой ход мышления, при котором субъект, не желая наступления общественно опасных последствий, тем не менее, согласен на их наступление. При совершении преступлений, моментом окончания которых законодатель признает совершение действия или бездействия, косвенный умысел невозможен. Так, совершая оскорбление, виновный не может сознательно допускать или безразлично относиться к своему деянию, он желает его совершить. 112 Преступление, окончание которого статья УК определяет моментом наступления общественно опасных последствий, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Невозможен косвенный умысел также при приготовлении и покушении, совершении действий организатора, подстрекателя, пособника. Деление умысла на подвиды, основанное на учении об особенностях психического отношения виновного при совершении умышленных преступлений, позволяет более точно индивидуализировать психическое отношение субъекта, определить степень его вины, индивидуализировать наказание. Учитывая момент формирования преступного намерения, выделяют умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. 1) когда деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла и 2) когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления. Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. Для него характерно то, что намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастников, составляет план, намечает способ совершения преступления и т.п. Наличие заранее обдуманного умысла на квалификацию, как правило, не влияет. Чаще всего он выступает как атрибут институтов приготовления и организованной группы. Вместе с тем заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о более высокой степени вины, а также общественной опасности лица, намеревающегося совершить преступление, так как говорит о стойкости его антиобщественной установки. При заранее обдуманном умысле виновный более тщательно готовится к совершению преступления, обдумывает способы и сокрытие преступления, прибегая к изощренным, требующим тщательной подготовки действиям. 113 Однако в отдельных случаях наличие заранее обдуманного умысла может и не свидетельствовать о повышенной степени общественной опасности лица, намеревающегося совершить преступление. Это может иметь место в случаях, когда значительный промежуток времени между формированием умысла и его осуществлением объясняется колебаниями субъекта, поисками других вариантов решения проблемы и пр. В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникает внезапно и сразу же, через незначительный промежуток времени, приводится в исполнение. Преступник, совершающий преступление с внезапно возникшим умыслом, как правило, не обладает стойкими преступными намерениями. Обычно этот умысел появляется при обстоятельствах, способствующих совершению преступления. Наличие заранее обдуманного или внезапно возникшего умысла в то же время не может во всех случаях автоматически свидетельствовать о большей или меньшей степени общественной опасности лица, совершающего преступление. Так, лицо, совершившее убийство из хулиганских побуждений встречного гражданина, потому что последний ему не понравился, безусловно, характеризуется более высокой степенью общественной опасности, нежели гражданин, совершивший убийство из ревности после долгих колебаний и раздумий. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел. Его особенность заключается в том, что состояние сильного душевного волнения, характерное для аффектированного умысла, ослабляет, а порой даже полностью парализует тормозящие процессы, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий. Уголовно-правовое значение аффектированный умысел имеет лишь в тех случаях, когда его возникновение обусловлено неправомерными действиями других лиц, чаще всего потерпевших. Такого рода действия или 114 длительная психотравмирующая ситуация вызывают у субъекта эмоциональное волнение, затрудняющее сознательный контроль за волевыми процессами. Влияние в таких случаях ситуации как внешнего повода совершения преступления учитывается законодателем при конструировании некоторых составов преступления. Так, убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК) и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в таком же состоянии (ст. 113 УК) отнесены законодателем к числу привилегированных составов, т.е. составов со смягчающими признаками. Конкретизированный умысел имеет место в случаях, когда виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий. Умысел в этих случаях характеризуется, как правило, четким представлением о каком-то одном индивидуально определенном результате. Так, А., узнав, что у его знакомой имеется 10 тыс. долларов США, проник к ней в квартиру и совершил кражу денег. В данном случае А. действовал с прямым конкретизированным умыслом. Разновидностью конкретизированного умысла является умысел альтернативный, который имеет место в случаях, когда субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно опасных последствий. Умыслом субъекта в этих случаях может охватываться и то, что своими действиями он причиняет вред тому или иному объекту. Преступления, совершенные с альтернативным умыслом, квалифицируются в зависимости от наступивших последствий. Неконкретизированный умысел заключается в том, что у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба не была конкретизирована. Так, при избиении жертвы в драке виновный сознает, что 115 причиняет вред здоровью, но не знает, какой по степени тяжести будет этот вред. В этих случаях ответственность должна определяться фактически наступившими последствиями. Неосторожность и ее виды. Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины. УК РФ четко обрисовал терминологически два возможных вида неосторожной вины, обозначив их как легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК). При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК). Весьма важной новеллой УК РФ является указание на то, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 24 УК РФ). Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются менее опасными по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями. И действительно, ни у кого не возникнет сомнений в том, что умышленное убийство или умышленное причинение вреда здоровью характеризуются более высокой степенью общественной опасности, нежели такие же деяния, совершенные по неосторожности. исследования показали, что Однако неосторожные проведенные преступления учеными объективно представляют значительную опасность для общества и особенно в период ускорения научно-технического прогресса в связи с внедрением новых 116 технологий, увеличением потока транспортных средств, использованием новых источников энергии и т.д. Все это обусловило весьма неблагоприятную динамику неосторожных преступлений. Их количество неуклонно увеличивается за счет таких преступлений, как, например, нарушения правил, обеспечивающих безопасные условия труда, экологические преступления, нарушения правил дорожного движения и др. Проблема неосторожной вины давно привлекает внимание юристов. Как самостоятельная сконструирована в форма вины средневековой неосторожность итальянской впервые доктрине и была явилась результатом выделения из понятия непрямого умысла такой комбинации психических факторов, при которых лицо не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего противоправного поведения. В теоретическом плане выделение неосторожности в самостоятельную форму вины и требование возможности предвидения результата для ответственности за неосторожность ознаменовало определенный прогресс, так как означало усиление принципа субъективного вменения. Соответственно и уголовно-правовая доктрина много внимания уделяла теоретическому обоснованию субъективного вменения и, в частности, неосторожности как самостоятельной формы вины. Уголовно-правовая теория рассматривает неосторожность как полноценную форму вины исходя из философского учения о свободе и необходимости. Согласно этому учению все поступки людей детерминированы условиями окружающей действительности, но в пределах этой детерминированности у субъекта остаются широкие возможности сознательного и целенаправленного определения своей воли по отношению к природе, согражданам, обществу и пр. В соответствии с этим учением предпосылкой нравственного и правового вменения признается возможность 117 человека, совершающего общественно опасное деяние, действовать иначе, чем он действует в данном конкретном случае. Возможность человека действовать в соответствии с правовыми нормами, и определяет правовое порицание неосторожно действующего субъекта, причиняющего вред интересам, хотя он должен был и мог избежать этого. . Исследование понятия неосторожности, как и форм вины, в целом предполагает изучение таких наук, как философия, психология, психиатрия и др. Это необходимо в целях установления закономерностей психической деятельности, которые относятся к бессознательным процессам духовной жизни человека. Любой вменяемый человек способен принимать решения, выбирать варианты поведения, учитывая при этом действие внешних причин. Поэтому неосторожное причинение вреда интересам и благам не может быть признано извинительным и влечет за собой правовую ответственность. Как показало изучение материалов практики, расширение сферы уголовно наказуемой обусловлено неосторожности определенными является объективными неизбежным, причинами: что увеличением мощности и сложности техники, появлением новых ее видов, все большим насыщением нашей жизни мощными техническими установками и другими источниками повышенной опасности, внедрением новых технологий и т.д. Очевидно, что этот процесс, Т.е. расширение рамок уголовно наказуемой неосторожности, повлекшей тяжелые последствия, будет продолжаться за счет криминализации наиболее опасных неосторожных деяний. Это не означает прекращения декриминализации отдельных неосторожных преступлений, степень опасности которых может уменьшаться в связи с изменениями, происходящими в обществе. Социальные корни неосторожности тесно связаны с установками, взглядами, принципами личности, т.е. с ее социальной позицией. Невнимательность, недисциплинированность, легкомыслие, проявляющиеся в неосторожном причинении ущерба интересам, коренятся в недостаточной 118 значимости этих интересов для виновного, отсюда - в недостаточно внимательном к ним отношении. Совершение образом неосторожных социальной преступлений безответственностью, объясняется главным недисциплинированностью, беспечностью, завышенной самооценкой лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей и правил предосторожности, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить по состоянию здоровья, отсутствию опыта или иным причинам. Иногда, значительно реже, неосторожные преступления совершаются в особом психофизиологическом состоянии личности: усталости, забывчивости, неустойчивости внимания, замедленной реакции и т.д. Как уже отмечалось, законодатель предусмотрел два вида неосторожной вины легкомыслие и небрежность. Легкомыслие возможность характеризуется наступления тем, общественно что опасных виновный предвидит последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Определяя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель говорит лишь о предвидении возможности наступления общественно опасных последствий и не указывает, в отличие от определения умысла, осознания лицом общественно опасного характера действия (бездействия). Это дало основание одним ученым утверждать, что в данном виде неосторожности у лица отсутствует сознание опасности самого деяния, а другим, наоборот, что лицо осознает общественную опасность своих действий. Однако в связи с тем, что законодатель, определяя легкомыслие, не включил в интеллектуальный элемент отношение субъекта к действию (бездействию), решение этого вопроса не имеет уголовно-правового значения. Такое решение данного вопроса представляется правильным, так 119 как при данной форме вины виновный либо осознает фактические обстоятельства дела (например, сознательно превышает скорость, рассчитывая на свой опыт), либо даже не осознает их (например, в силу невнимательности не заметил запрещающего сигнала светофора). И в том, и в другом случае совершено административное правонарушение, при условии отсутствия предусмотренных ст. 264 УК последствий. Поэтому общественно опасный характер такого поведения, влекущего уголовную ответственность, обнаруживается лишь при наступлении определенных, как правило, достаточно тяжелых последствий. Ответственность за неосторожные преступления в подавляющем большинстве случаев наступает лишь при наличии общественно опасных последствий, Вопрос же об осознанном или неосознанном нарушении правил предосторожности имеет значение лишь при индивидуализации наказания. Поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознание наступления общественно опасных последствий делает этот вид неосторожной вины, при прочих равных условиях, более опасным по сравнению с небрежностью. Лицо, действующее легкомысленно, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий и именно поэтому возлагает на определенные обстоятельства надежду на их предотвращение. Следовательно, при легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия, полагая, что если подобное поведение и чревато опасными последствиями, то уж в данном конкретном случае их не будет. Как уже заключается в отмечалось, предвидении интеллектуальный виновным элемент легкомыслия возможности наступления общественно опасных последствий. Предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) легкомыслие сходно с такой формой вины, как умысел, и одновременно, отличается от небрежности. Предвидение при легкомыслии имеет 120 определенные особенности. Лицо предвидит, что совершаемые им действия (бездействие) в других случаях в аналогичной обстановке могут вызвать вредные последствия, но самонадеянно полагает, что в данном конкретном случае эти вредные последствия не наступят. Таким образом, при легкомыслии лицо, сознавая абстрактно общественно опасный характер своего поведения, предвидит возможность наступления вредных последствий вообще, в подобных случаях, но считает, что в данных конкретных условиях реальность их наступления маловероятна или даже невозможна. Предвидение при легкомыслии отличается от предвидения при умысле меньшей степенью определенности; если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. Предвидение абстрактной, т.е. отвлеченной от данной конкретной ситуации, возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он самонадеянно преувеличивает свои возможности либо неправильно оценивает обстановку или объективно существующие обстоятельства, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление вредных последствий, чего на самом деле не происходит. Элемент легкомыслия заключается в самонадеянном расчете на предотвращение вредных последствий своего поведения. Наиболее определенно и четко проводится различие умысла и легкомыслия по волевому критерию. При легкомыслии субъект не желает наступления вредных последствий (что характерно для прямого умысла) и не допускает их, не относится к ним безразлично (что характерно для косвенного умысла). Наоборот, при легкомыслии субъект надеется предотвратить наступление вредных последствий, но его расчеты самонадеянны, т.е. основываются хотя и на реальных факторах, каковыми 121 могут быть силы природы, профессиональные навыки, действия других лиц, механизмов и т.д., однако без достаточных на то оснований. Недостаточно четкое разграничение умысла и прежде всего косвенного умысла и легкомыслия зачастую влечет за собой неправильную квалификацию совершенного общественно опасного деяния. Так, водитель автобуса Б. доставил в базу отдыха группу туристов, которые угостили его по приезду коньяком и пивом, он полагал, что его опыт вождения поможет ему благополучно вернуться в парк. Б. сел за руль автобуса, будучи в нетрезвом состоянии. Его надежды на свой опыт и навыки не оправдались. Потеряв управление, он въехал на тротуар, сбив при этом пивной ларек и стоявших около него людей. Суд признал его виновным в умышленном убийстве, полагая, что Б., ведя машину с большой скоростью и находясь в нетрезвом состоянии, предвидел и сознательно допускал возможность наступления тяжелых последствий в результате нарушения правил дорожного движения, т.е. действовал с косвенным умыслом. Высшая судебная инстанция не согласилась с такой квалификацией, указав, что у Б. отсутствовало сознательное допущение тех последствий, которые наступили. Напротив, садясь за руль в нетрезвом состоянии, он самонадеянно рассчитывал предотвратить возможную аварию, учитывая его стаж работы и профессиональную подготовленность. Следовательно, в данном случае речь может идти лишь о неосторожной вине в виде легкомыслия. Содеянное Б. было переквалифицировано на статью, предусматривающую ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью. При легкомыслии необходимо установить, были ли у виновного достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он 122 надеялся, могут предотвратить наступление вредных последствий. При этом необходим учет как объективных, так и субъективных факторов. Субъективные факторы касаются таких обстоятельств, как возраст, опыт, профессия, образование виновного, учет которых позволит ответить на вопрос, могло ли данное лицо в данной конкретной ситуации правильно оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения. Расчет на конкретные обстоятельства существенно отличает легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, т.е. субъект сознательно допускает наступление вредных последствий, либо относится к ним безразлично. Сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение при косвенном умысле тем и устанавливается, что виновный, предвидя наступление вредных последствий, не рассчитывает их предотвратить. Косвенный умысел будет налицо и в случаях, когда виновный рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а на «авось», так как при таком расчете надежда на то, что вредные последствия не наступят, ни на чем не основана. Вторым видом неосторожной вины является небрежность, когда субъект не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Небрежность и легкомыслие являются двумя видами одной формы вины - неосторожности, следовательно, несмотря на довольно раз-личные формулировки в законе этих двух видов, они имеют определенные общие черты. Сходство легкомыслия и небрежности заключается в единстве психологических и социальных корней, порождаемых одинаковыми отрицательными чертами личности - недостаточной осмотрительностью, 123 невнимательностью, пренебрежением к установленным в обществе правилам предупреждения; легкомысленным отношением к своим обязанностям и пр. Вместе с тем небрежность отличается как от самонадеянности, так и от умысла не предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Небрежность - это единственная форма вины, при которой у виновного отсутствует предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Такое не предвидение не является извинительным, если оно имело место в результате несоблюдения требований закона, правил предосторожности или правил общежития, установленных в обществе. Ответственность за причинение вреда по небрежности предусмотрена потому, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего поведения, не напрягает своих психических сил, чтобы дать правильную оценку своим действиям (бездействию) и их результатам, следовательно, есть основания говорить об отсутствии необходимой внимательности и предусмотрительности. Таким образом, небрежность как форма вины характеризуется: 1) отсутствием предвидения общественно опасных последствий; 2) обязанностью предвидения таких последствий; 3) субъективной возможностью их предвидения. При небрежности лицо или не осознает фактической стороны совершаемых действий, а следовательно, и не предвидит общественно опасных последствий, или же осознает фактическую сторону своего поведения, но, тем не менее, не предвидит наступления общественно опасных последствий. Примером первого варианта, может быть, случай, когда водитель автомашины не заметил предупреждающего сигнала светофора вследствие невнимательности и совершил аварию. Примером второго варианта может служить дело Л. Поднимаясь по лестнице и увидев пьяного Н., преградившего ему путь, Л. в раздражении оттолкнул его. Н. от полученного толчка потерял 124 равновесие и свалился по ступенькам на нижнюю лестничную площадку с высоты 140 см. Падая, он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался. Суд признал, что Л., сознательно оттолкнув Н., не предвидел возможности наступления тяжелых последствий, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть, что в результате его действий Н. может упасть с лестницы и получить такие повреждения, от которых наступит смерть. Л. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Волевой элемент небрежности «характеризуется волевым характером совершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий». Ответственность же за небрежность предусмотрена потому, что не предвидение общественно опасных последствий объясняется отсутствием у субъекта необходимой внимательности и предусмотрительности при наличии обязанности и объективной возможности предвидеть эти последствия. Должная предусмотрительность и внимательность - это те признаки, которые должны характеризовать волевую сферу деятельности любого индивида. Отсутствие этих признаков означает легкомысленное, а порой и пренебрежительное отношение лица, как к писаным, так и неписаным, но общепринятым правилам поведения. Определяя небрежность, законодатель отмечает, что субъект должен и может предвидеть последствия своих действий (бездействия). Для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, теория уголовного права и судебная практика используют два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий небрежности носит чаще всего нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обязанность может основываться на законе, определяться должностным статусом работника, его 125 профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, его взаимоотношениями с другими лицами, в том числе с потерпевшим. Отсутствие обязанности предвидеть возможный результат своего поведения исключает ответственность этого лица за фактически наступивший вред. Так, заведующая магазином Н. была привлечена к ответственности за то, что не проверила должным образом качество ремонта печи в магазине, в результате чего возник пожар (халатность). Суд, прекращая дело за отсутствием состава преступления, отметил, что в обязанности Н. не входила проверка качества ремонта печи и, следовательно, она не обязана была предвидеть возможность некачественного ремонта печи специалистами и возникшего вследствие этого пожара. Возложение тех или иных обязанностей на конкретное лицо, совершившее или не совершившее определенное деяние, само по себе еще недостаточно для обоснования ответственности. Для решения вопроса об ответственности конкретного лица за наступившие общественно опасные последствия необходимо установить, была ли у этого лица реальная возможность предвидения последствий, обусловленная следующими моментами: - ситуация, в которой совершается деяние, должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий; - по своим индивидуальным качествам лицо должно иметь возможность правильно оценивать сложившуюся ситуацию и предвидеть последствия; - не должно иметься таких обстоятельств, относящихся к ситуации и личности, которые создавали бы невозможность предвидения. Указание закона на то, что при небрежности помимо обязанности необходимо и наличие возможности предвидения лицом общественно опасных последствий своих действий (бездействия) исключает возможность объективного вменения. В ч. 2 ст. 5 УК РФ говорится: «О6ъективное 126 вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». При определении небрежности объективный критерий используется лишь для того, чтобы установить, как должен был вести себя в данном случае гражданин. Решение вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть вредные последствия своего поведения, возможно лишь на основе субъективного критерия. Невозможность предвидения иногда обусловливается определенными индивидуальными особенностями субъекта: слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление в связи с длительным пребыванием на работе, отсутствие должного опыта по определенной специальности и пр. Таким образом, при определении небрежности должны учитываться не качества абстрактной усредненной личности, а конкретный человек, действующий в определенной обстановке. При установлении того, мог ли данный человек осознавать факт нарушения правил предосторожности и предвидеть наступление в результате этого вредных последствий, необходимо выяснить степень подготовленности и квалификации работника, знание им определенных правил предосторожности, а в случае незнания их определить, имел ли он возможность знать их. Так, В. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Он был признан виновным в том, что, являясь ответственным дежурным на электростанции, не принял мер безопасности, не произвел отключения для снятия напряжения в ячейках высокого напряжения подстанций, послал самовольно, без разрешения начальника, на обтирочные работы ученика несовершеннолетнего Б. Так как Б. не знал технику безопасности был убит током высокого напряжения. Суд указал, что В. должен был и мог предвидеть вредные последствия, так как проработал несколько лет электромонтером, хорошо знал правила 127 внутреннего трудового распорядка и был обязан строго соблюдать правила безопасности. Таким образом, при небрежности, в отличие от умысла и легкомыслия, виновный не осознает общественной опасности своего поведения и поэтому считает его возможным. Отсутствие сознательного волевого контроля своего поведения влечет за собой и не предвидение наступления общественно опасных последствий. Однако субъект должен и мог не допустить их наступления. Отсутствие сознательного волевого контроля своего поведения отнюдь не означает, что это действие (бездействие) не является волевым. Субъект совершает свои действия свободно, вполне произвольно, без принуждения и поэтому он ответственен за них. Волевое поведение лица создает основания для ответственности, и таковая наступает, если лицо объективно должно было и субъективно могло предвидеть вредные последствия своего поведения. Признание деяния при вине в форме небрежности волевым актом оправдывает применение к субъекту уголовного наказания, поскольку оно стимулирует необходимый самоконтроль в поведении людей в обществе, влияет на тех, кто своими безответственными действиями или бездействием вызвал наступление вредных последствий. Небрежность необходимо отличать от случая или казуса, т.е. таких ситуаций, когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвидело, не должно было или не могло предвидеть их наступления. Случайное, без умысла и неосторожности, без вины в какой бы то ни было форме, причинение вреда не влечет уголовной ответственности вследствие отсутствия состава преступления, т.е. субъективной стороны преступления. Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно оба критерия - объективный и субъективный либо хотя бы один из них. 128 Таким образом, при неосторожной форме вины решающее значение имеет установление следующих моментов: 1. Обязанности лица действовать с соблюдением, установленных в обществе правил предосторожности, которые призваны обеспечивать безопасность граждан, личных, общественных, коллективных, государственных интересов. 2. Факта принятия субъектом неправильного решения, в результате чего его поведение приводит к наступлению вредных последствий. 3. Возможности данного лица в конкретной обстановке действовать с соблюдением этих правил. Разграничение умысла и неосторожности определяется, в первую очередь, различиями в психологическом механизме совершения преступления. Если при совершении умышленного преступления субъект правильно оценивает свое поведение и твердо знает, каковы будут его последствия, то при неосторожном преступлении виновный заблуждается в отношении своего поведения, полагая, что либо общественно опасные последствия, которые возможны при совершении его деяния, в данном конкретном случае в сипу определенных причин наступить не могут, либо не предполагает, что результатом его поведения в данном случае могут быть общественно опасные последствия, так как не предвидит возможности их наступления. И в первом (легкомыслие), и во втором (небрежность) вариантах имеет место неправильная оценка субъектом своего поведения и его причиняющих свойств. Отсюда вытекает и различие в волевых элементах умысла и неосторожности, ибо при совершении умышленных преступлений волевой процесс более непосредственно включается в действие и неразрывно с ним связан. Поэтому при совершении умышленных преступлений виновный точно (исключение составляют случаи фактической ошибки) предвидит те последствия, к которым он стремится, правильно оценивает их величину и 129 характер. При неосторожном же совершении преступления субъект либо полагает, что определенные обстоятельства предотвратят наступление возможного последствия, либо вообще не считает, что его поведение в конкретном случае приведет к наступлению общественно опасных последствий. В связи с тем, что умышленно действующий субъект сознательно направляет свои действия на причинение вреда, то существует и большая вероятность фактического причинения вреда. Преступления с двумя формами вины. В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются умышленно или по неосторожности, т.е. с какой-либо одной формой вины. Однако как в прежнем, так и в действующем уголовном законодательстве имеются такие сложные составы преступления, которые включают не одно, а два последствия. Психическое отношение к этим двум последствиям может быть различным. Учитывая это, в УК РФ была включена статья об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Согласно этой статье, «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». Эта новелла УК РФ четко определила, что преступления с двумя формами вины не образуют новой формы вины. В ст. 27 УК законодатель прямо указывает на возможность только неосторожной вины в отношении последствий, явившихся побочными по 130 отношению к основному преступлению. Вина в этих случаях может быть как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Сочетание в этих случаях двух форм вины в одном преступлении не превращает такие преступления в умышленно-неосторожные, такие преступления отнесены законодателем к числу умышленных. Преступления с двумя формами вины нельзя смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну неосторожную форму вины. Такого рода ошибки допускают, как правило, в случаях, когда неосторожное преступление заключается в несоблюдении или нарушении каких-то правил предосторожности. Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками: а) наличие в результате совершения преступления двух последствий; б) сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий; в) две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах; г) неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам; д) преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений, Включение в Уголовный кодекс статьи о преступлениях с двумя формами вины имеет большое значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, так как позволяет провести четкое разграничение умышленных и неосторожных преступлений, Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 167 УК), относится к преступлениям с двумя формами вины. В отношении основного состава законодатель прямо указывает на умышленную вину. Смерть человека при 131 этом является вторым последствием и в то же время квалифицирующим рассматриваемое преступление признаком. Отношение к смерти при этом, как указывает законодатель, является неосторожным. В целом же преступление признается умышленным. В тех случаях, когда отношение к смерти умышленное, содеянное должно квалифицироваться дополнительно по статье об умышленном убийстве. Если же уничтожение или повреждение имущества было совершено в результате неосторожных действий (бездействия), то ответственность виновного наступает по ст. 167 УК РФ, признаком которой является и причинение смерти по неосторожности, Невиновное причинение вреда. В УК РФ впервые в истории уголовного законодательства России появилась статья, регламентирующая условия освобождения от ответственности за невиновное причинение вреда (ст. 28 УК). В теории и практике невиновное причинение вреда всегда рассматривалось как основание освобождения от уголовной ответственности за причиненный вред в силу отсутствия состава преступления, а именно субъективной стороны (вины). Иное решение этого вопроса привело бы к объективному вменению. Однако в практической деятельности правоприменительных органов допускались ошибки при разграничении неосторожных преступлений и невиновного причинения вреда, именовавшегося также случаем или казусом. Поэтому появление в законе статьи, четко определяющей признаки невиновного причинения вреда, является несомненным достоинством нового УК. Невиновное причинение вреда, согласно ст. 28 УК, может проявиться в двух видах. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 132 Невиновное причинение вреда имеет место в случаях, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Однако, используя разделительный союз «либо», законодатель в ч. 1 ст. 28 УК тем самым установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда: 1) лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать; 2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела, не должно было и не могло их предвидеть; 3) лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было; 4) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать. Второй вид невиновного причинения вреда предусмотрен в ч. 2 ст. 28 УК РФ. Он имеет место в случаях, когда лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК, с преступным легкомыслием. Однако в отличие от легкомыслия законодатель предусматривает такие признаки, которые исключают как указанный вид неосторожной вины, так и вину в целом. Для того, чтобы признать причинение вреда попадающим под признаки ч. 2 ст. 28 УК и поэтому не влекущим к уголовной ответственности, налицо 133 должны быть такие объективные признаки, как экстремальные условия причинения вреда или нервно-психические перегрузки его причинителя. Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных условий, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. Например, чрезвычайное происшествие, внезапная утрата профессиональных навыков и пр. Нервнопсихические перегрузки выражаются в особом состоянии организма человека, например, при переутомлении, стрессовом состоянии, вызванном полученным известием, острой реакции, подавляющей интеллект и волю, на поведение других лиц и т.д. Особое нервно-психическое состояние может возникнуть при осуществлении профессиональных функций, в быту и т.д. Для признания человека, причинившего вред, невиновным достаточно наличия одного из рассмотренных объективных признаков, при условии, что налицо имеется и признак субъективный, заключающийся в определенных психофизиологических качествах конкретного лица, оказавшегося в подобной обстановке. При обычном состоянии психофизиологические качества человека позволяют ему самому принимать решения и определять варианты поведения. При наличии психических расстройств, определяющих психофизиологические отклонения, встает вопрос о признании такого лица невменяемым, что также влечет за собой освобождение от уголовной ответственности за причиненный вред, но по иным основаниям. Психофизиологические отклонения, которые подразумеваются ч. 2 ст. 28 УК, обусловленные экстремальными условиями или нервно- психическими перегрузками, не дают лицу возможности предотвратить предвидимые им последствия. Таким образом, для признания лица невиновным требуется сочетание субъективного критерия, определенного психофизиологического состояния лица и хотя бы одного из объективных критериев - наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. 134 Чаще всего экстремальные ситуации и нервно-психические перегрузки имеют место в сфере использования техники и особенно - источников повышенной опасности. Например, водитель автобуса, отрабатывающий по распоряжению начальства, пригрозившего ему увольнением, вторую смену. Оказавшись в аварийной ситуации (экстремальные условия), он растерялся вследствие нервно-психических перегрузок и не нашел правильного решения вопроса, что было возможно при его обычном нормальном психофизиологическом состоянии. Наличие чрезвычайной ситуации бывает, как правило, очевидным. Нервно-психические перегрузки и психофизиологическое состояние лица в таких случаях должны устанавливаться заключением психологической и медицинской экспертиз. В приведенном примере водитель автобуса, садясь за руль в физически усталом и психически угнетенном состоянии, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, однако, в силу указанных выше причин, не смог их предотвратить. Невиновное причинение вреда исключается в случаях, когда лицо добровольно состояние приводит (например, себя в алкоголь, определенное наркотики) психофизиологическое или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на определенную работу (например, водителя большегрузных машин, пилота, машиниста и др.). Мотив и цель преступления. Эмоции. Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК РФ. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными 135 мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника. Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Мотив и цель, являясь психологическими категориями, тесно связаны между собою. Всякая человеческая деятельность обусловлена определенными мотивами и целями. Преступное поведение, как и любая человеческая деятельность, имеет определенные мотивы и направляется на достижение определенной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь. Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель - понятия не совпадающие, поскольку поразному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий. Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин «побуждение» или «заинтересованность». 136 Например, ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности. Указание на мотив совершения преступления мы встречаем в Особенной части лишь в квалифицированных составах преступления, в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, причинение тяжкого вреда здоровью признается более опасным, если оно совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. е» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Чаще в статьях Особенной части УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Так, торговля людьми признается тяжким преступлением, если она совершается в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Так, торговля несовершеннолетними признается тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК РФ. 137 Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель - достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ). Являясь факультативными признаками субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства (например, мотив сострадания (п. «д» ст. 61 УК РФ), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (п. «е» ст. 63 УК РФ)). Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК РФ). В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Такие, например, преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158-160 УК РФ) предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения. Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений. Об этом прямо говорит законодатель в некоторых статьях Особенной части. Так, разглашение тайны усыновления (удочерения) влечет уголовную ответственность в случаях, когда такое разглашение совершается «из корыстных или иных низменных побуждений» (ст. 155 УК). Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности, в том числе и преступной, однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект. 138 Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности, однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности. В УК РФ эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106 УК); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК РФ). Итак, значение мотива, целей и эмоций определяется тем, что, вопервых, они могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений. Во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены). И, наконец, в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, при индивидуализации наказания. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т.д. 139 В УК РФ отсутствует норма, определяющая ошибку. Нормы об ошибке содержатся в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран. Например, УК штата Нью-Йорк, УК ФРГ, УК Испании, УК Франции, УК Болгарии и др. Так, наиболее кратко норма об ошибке изложена в УК Франции: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое может доказать, что оно в результате заблуждения в праве, избежать которого оно было не в состоянии, считало, что может совершить это действие законно». УК некоторых стран содержат две статьи, определяющие ошибку в фактических обстоятельствах дела и ошибку в уголовно-правовом запрете, и т.д. Например, ст. 16 и 17 УК ФРГ. Наличие в уголовном кодексе статьи, регламентирующей условия освобождения от ответственности или смягчения ответственности при наличии ошибки, безусловно, является во всех случаях положительным моментом. В настоящее время общепринятой классификацией, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение, признается классификация в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются юридическая и фактическая ошибки. Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния. В литературе такой вид ошибки иногда называют «ошибкой в праве». Юридическая ошибка может выражаться, прежде всего, в неправильном представлении лица о преступности или не преступности своего деяния. Так, лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как они Уголовным кодексом не предусмотрены. Например, лицо считает, что управление транспортным средством в нетрезвом состоянии является уголовно наказуемым деянием. Однако уголовно-правовой запрет такого деяния отсутствует, и оно 140 признается административным правонарушением. Деяние, предусмотренное уголовным законом, не может влечь уголовной ответственности вследствие отсутствия уголовной противоправности как обязательного признака преступления. Однако возможны и противоположные случаи, когда лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но Уголовный кодекс считает такое деяние преступлением. Так, К. долгое время занимался отловом бродячих собак. Приведя собаку, домой, он сдирал с нее шкуру, когда животное было еще живым, изготавливая из этих шкур шапки и рукавицы, которые продавал на рынках. При привлечении к ответственности по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными он заявил, что не знал об уголовно-правовом запрете таких действий и полагал, что совершает благое дело, избавляя город от бездомных животных. К. был привлечен к ответственности и осужден не за то, что он уничтожал бродячих животных, а за то, что применял при этом садистские методы и совершал это в присутствии своих малолетних детей, которых заставлял помогать ему. Таким образом, незнание закона не освободило К. от уголовной ответственности. Большинством ученых и практическими работниками это правило признается незыблемым. Во многих случаях так оно и есть. Но возможны ситуации, когда лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, не только не знало о нем, но и не могло знать в тех условиях, в которых оно находилось в момент нарушения этого запрета. В таких случаях уголовная ответственность должна исключаться вследствие отсутствия вины. Другой вид юридической ошибки может заключаться в неправильном представлении лица относительно квалификации содеянного. Так, В., выдавая себя за законного наследника, попытался получить вклад, принадлежавший умершей А. В. полагал, что таким образом он совершает хищение путем мошенничества. Однако суд указал, что его действия являются не хищением, а причинением имущественного ущерба 141 путем обмана, предусмотренного ст. 165 УК РФ. По этой статье и были переквалифицированы действия В. В подобных случаях виновный привлекается к ответственности за то преступление, которое он фактически совершил. Наконец, юридическая ошибка может касаться вида и размера наказания за преступление, которое совершил виновный. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны. Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания, так как ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного. Фактическая ошибка - это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления, т.е.: а) ошибка в объекте и б) ошибка относительно при знаков объективной стороны состава преступления. Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов. Так, Л., полагая, что О. является женой судьи, в производстве которого находилось дело приятеля, применил в отношении нее насилие, неопасное для жизни и здоровья, требуя, чтобы судья вынес оправдательный приговор его приятелю (ст. 296 УК РФ). Однако О. ни к судье, ни к его семье отношения не имела. Л. полагал, что он, таким образом, сможет воспрепятствовать правосудию. Но его действия, подпадавшие фактически под признаки ст. 115 УК, явились преступлением против личности. Следовательно, Л., полагавший, что причиняет ущерб одному объекту, фактически причинил его другому объекту. Эти объекты не равноценны, так как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) отнесено 142 законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, а угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 3 ст. 296 УК) - к числу преступлений средней тяжести. В подобных случаях действия должны квалифицироваться в зависимости от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 296 УК) и по совокупности как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете и ошибку в личности потерпевшего. При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет. Это обычно имеет место в случаях, когда предмету присуши особые свойства, например, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и т.д. В таких случаях, как и при ошибке в объекте, ответственность должна наступать по направленности умысла. Ошибка в предмете может относиться и к квалифицирующим признакам предмета, например, его ценности. Так, желая похитить с выставки картину, представляющую значительную художественную ценность, лицо по ошибке похищает другую, такой ценности не представляющую. В этих случаях также учитывается направленность умысла. Фактически субъект совершает кражу, ответственность за которую предусмотрена ст. 158 УК, но полагает, что совершает более значительную, учитывая ценность предмета, что предусмотрено ст. 164 УК (хищение предметов, представляющих особую 143 ценность). В этом случае фактически совершенная кража будет квалифицироваться как покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность (ч. 3 ст. 30, ст. 164 УК РФ), и по совокупности за хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Так, Н., подкарауливавший с целью убийства своего недруга в темном подъезде, выстрелом из пистолета убил по ошибке другого гражданина. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления. Виновный посягал на жизнь человека и свое намерение осуществил. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное убийство. Однако в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте. Например, посягая на жизнь сотрудника правоохранительного органа, субъект по ошибке убил гражданина, не имевшего отношения ни к этому сотруднику, ни к правоохранительному органу. В этом случае вместо посягательства на порядок управления (ст. 317 УК) было осуществлено посягательство на жизнь другого человека (ст. 105 УК РФ). Содеянное направленности в таких умысла случаях как должно покушение на квалифицироваться преступление, по которое намеревался совершить виновный (ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК), и убийство человека. Так же решается вопрос и в случаях, когда посягательство обусловлено беременностью, определенным беспомощным состоянием состоянием потерпевшего, и др., если например, учет этого обстоятельства влияет на квалификацию. Так, В., желая убить свою беременную жену, убил по ошибке постороннюю женщину, в состоянии беременности не находившуюся. Его действия фактически содержали состав преступления, предусмотренный ч. 1 144 ст. 105 УК РФ. Однако, учитывая направленность умысла, они были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это, прежде всего, ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов. Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой. не подозревая об этом. В данном случае лицо объективно совершает преступление, предусмотренное ст. 186 УК (изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг). Но ответственность по ст. 186 УК наступает лишь при наличии умышленной вины. Отсутствие умысла исключает и уголовную ответственность. Если же лицо заблуждается относительно опасности своих действий (бездействия), то ответственность за такое поведение предусмотрена лишь при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Так, желая отравить своего конкурента в бизнесе, субъект подсыпает ему в бокал порошок, который он считал ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае действия будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий. Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании 4 к ст. 145 158 УК РФ установлен крупный размер хищения - стоимость имущества, превышающую в 250 тысяч рублей. Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. ошибка в характере вреда, может заключаться в не предвидении вреда, который фактически наступил, и, наоборот, в предвидении вреда, который не наступил. В первом случае исключается ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть. Во втором случае ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла). Так, сталкивая свою жертву с балкона пятого этажа, субъект полагал, что таким образом лишит ее жизни. Однако «удачное приземление» потерпевшего в сугроб повлекло за собой лишь причинение незначительного вреда здоровью. Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной зависимости между совершаемым им действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Так, Н., решив расправиться с Л., подкараулил его и ударил по голове молотком. Полагая, что Л. Мертв, желая скрыть данное преступление, Н., привязав к ногам Л. груз, сбросил его в реку. Однако Л. был еще жив и, как показала экспертиза, погиб от утопления. В этом случае последствие явилось результатом не тех действий, которые были совершены виновным с целью лишения жизни, а иных, направленных уже на сокрытие преступления. Ответственность в подобных случаях наступает по двум статьям - за 146 покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК) и за неосторожное причинение смерти другому человек (ст. 109 УК РФ). Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате общественно действий опасное (бездействия) последствие, преступника которое наступает охватывалось такое умыслом виновного. Так, М., поссорившись со своим соседом Б., ударил его ножом в область сердца и, полагая, что тот мертв, ушел. Однако Б. умер значительно позже от потери крови. М. был привлечен к ответственности за убийство. Разновидностью ошибки в развитии причинной связи является отклонение действия (отклонение в действии), когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство. Помимо рассмотренных в теории уголовного права выделяются и другие виды ошибок. Это ошибки в квалифицирующих признаках преступления и ошибки в средствах совершения преступления. Ошибка первого вида заключается в ошибочном представлении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков совершаемого деяния, когда они имеются, либо, наоборот, об их наличии, когда они фактически отсутствуют. В таких случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Ошибка второго вида выражается в использовании иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять: 1) в использовании средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный; 2) в использовании средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах; 3) использование абсолютно непригодного средства. В первом случае ответственность должна наступать за неосторожное причинение фактически наступившего вреда, во втором - за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный. 147 В третьем случае ответственность исключается, так как деяние объективно не представляет общественной опасности. Представляется, что ошибка в средствах совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если касается таких средств совершения преступления, которые отнесены законодателем к числу обязательных элементов состава преступления. В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран имеются специальные нормы, регламентирующие вопросы уголовной ответственности при наличии фактической ошибки. Так, статья УК ФРГ «Ошибка в фактических обстоятельствах дела» гласит: «(1) Кто при совершении деяния не знает об обстоятельстве, которое относится к предусмотренному законом составу преступления, тот действует неумышленно. Наказуемость за неосторожное совершение деяния остается при этом без изменения. (2) Кто при совершении деяния ошибочно воспринимает обстоятельства, которые могли бы осуществить состав преступления, предусмотренного более мягким законом, тот может наказываться за умышленное совершение деяния только по более мягкому закону» Более кратко аналогичная норма сформулирована в СТ. 14 УК Болгарии: «(1) Незнание фактических обстоятельств, которые относятся к составу преступления, исключает умысел относительно этого преступления. Это положение применимо и к деянию, совершенному по неосторожности, если только само незнание фактических обстоятельств не составляет неосторожности». Итак, в теории уголовного права имеется много точек зрения относительно понятия, видов и квалификации общественно опасных деяний при наличии юридической или фактической ошибки, что неизбежно отражается на правоприменительной практике. Поэтому представляется, что правы ученые, которые предлагают включить в УК статью, определяющую 148 признаки юридической и фактической ошибки и правила квалификации при их наличии, как это сделано во многих зарубежных странах. Таким образом, субъективная сторона преступления - внутренние, психические процессы в сознании и воле лица, совершившего преступление. Признаки субъективной стороны: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Понятие умысла дается в ст. 25 УК РФ и подразделяется на прямой и косвенный. Признаками прямого умысла являются: осознание лицом вредоносности своих действий/бездействия, предвидение возможности или неизбежности наступления последствий своего деяния, желание наступления этих последствий. Признаками косвенного умысла являются: сознание лицом вредоносности своих действий (бездействия), предвидение возможности наступления их последствий, сознательное допущение наступления этих последствий либо безразличное отношение к ним. Сознание вредоносности своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает их социальный смысл и значение. Предвидение возможности или неизбежности наступления последствий своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает дальнейший ход развития событий, порождаемых его действиями (бездействие). Иными словами предвидение - это сознание, обращенное в будущее. Желание наступления последствий своих действий (бездействия) - это направленность воли субъекта преступления на достижение преступных последствий, стремление к тому, чтобы они наступили. Сознательное допущение наступления последствий своего действия (бездействия) означает внутреннюю готовность лица к тому, что они наступят при отсутствии желания этого. 149 Безразличное отношение к наступлению последствий характеризуется отсутствием волевых устремлений виновного к достижению преступного результата. Понятие неосторожности дается в ст. 26 УК РФ и подразделяется на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Признаками преступного легкомыслия являются: предвидение возможности наступления последствий своих действий (бездействия), самонадеянный (легкомысленный) расчет на их предотвращение. Признаками предвидения преступной возможности небрежности наступления являются: последствий отсутствие своих действий (бездействия), обязанность и возможность предвидеть эти последствия. Обязанность предвидения является объективным, а возможность предвидения - субъективным критерием небрежности. Определенный интерес в уголовном праве представляет понятие невиновного причинения вреда. Невиновное причинение вреда (казус) - это ситуация, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать вредоносность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления последствий и, по обстоятельствам дела, не должно было или не могло их предвидеть. На квалификацию преступления влияет и такое понятие в уголовном прав е, как двойная форма вины, под которой понимается такое субъективное отношение виновного, когда по отношению к действию имеет место одна форма вины (умысел), а по отношению к последствию - другая форма (неосторожность). Двойная форма вины предусматривается во многих статьях Особенной части УК РФ (например, ч. 4.ст. 111; ч. 2 ст. 123; ч.2 ст. 124 и т.д.). Мотив - это побуждение, толкнувшее лицо на совершение преступления. Уголовно-правовое значение мотива выражается в том, что он: 150 А) является конструктивным (обязательным) признаком основного состава преступления (например, корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями - ст. 285 УК РФ); Б) является квалифицирующим признаком состава преступления (например, корыстные побуждения при убийстве - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ); В) не являясь признаком основного либо квалифицированного состава преступления, учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления - п. «з» ст. 61 УК РФ), либо отягчающего ответственность обстоятельства (совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц - п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Цель - это результат, к достижению которого стремится виновный. Уголовно - правовое значение цели совершения преступления аналогично тому, которое имеет мотив. Эмоциональное состояние - это чувственные переживания, сопутствующие совершению преступления. Проявлением эмоционального состояния, учитываемого при уголовно правовой оценке содеянного, служит физиологический аффект - состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ). С понятием субъективной стороны преступления тесно связана ошибка в уголовном праве. Она делится на два вида: юридическая и фактическая. Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридических свойствах (противоправности, наказуемости, 151 квалификации) совершаемого им деяния. Как правило, такая ошибка на уголовно - правовую оценку деяния не влияет ввиду того, что сознание противоправности не входит в содержание вины, т.е. не является ее признаком. Фактическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о фактических свойствах (признаках) совершаемого им деяния. Виды фактических ошибок: ошибка в объекте, ошибка в предмете посягательства, ошибка в личности потерпевшего, ошибка в развитии причин ной связи, ошибка в средствах совершения преступления, ошибка в способе преступления, ошибка в месте, времени совершения преступления и т.д. 2.4. Стадии совершения преступления Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит в своем развитии умышленное преступление. Этими этапами являются приготовление к преступлению (ч.1 ст.30 УК РФ), покушение на преступление (ч. 3 с. 30 УК РФ) и оконченное преступление (ч.1 ст.29 УК РФ). Стадии приготовления и покушения на преступление – образуют понятие неоконченного преступления (предварительной преступной деятельности). Приготовление к преступлению – это приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящем от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за приготовление возможна только применительно к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Покушение на преступление – это умышленные действия (бездействия), непосредственно направленные на совершение преступления, 152 если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Различие между приготовлением и покушением состоит в том, что при покушении лицо не приступает еще к выполнению объективной стороны какого-либо преступления, а лишь создает необходимые к этому условия, тогда как при покушении виновный субъект совершает действия, образующие объективную сторону конкретного преступления, хотя оно не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного лица. В материальных составах преступления покушение связано, как правило, с отсутствием необходимых последствий – смерть потерпевшего не наступила в виду оказания ему срочной медицинской помощи (ст. 105 УК РФ). В формальных составах покушение имеет место тогда, когда лицо выполняет лишь часть действий, образующих объективную сторону преступления – не законная операция по искусственному прерыванию беременности началась, но плод не извлечен (ст. 123 УК РФ). Признаками покушения являются: 1) совершение действий, образующих объективную сторону конкретного состава преступления; 2) недоведение преступления до конца по причинам объективного характера; 3) наличие желания преступление; и объективной возможности завершить 4) умышленная (прямой умысел) форма вины. Покушение на преступление имеет следующие виды: 1) оконченное покушение; 2) неоконченное покушение; 3) негодное покушение. Оконченное покушение представляет собой выполнение виновным лицом всех действий, необходимых для достижения преступного намерения. 153 Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновный выполнил лишь часть действия необходимого для достижения преступного намерения. Негодное покушение представляет собой совершение действий объективно не способных причинить ущерб объекту, например, выстрел в труп (покушение на негодный объект), попытка выстрелить из ружья, у которого отсутствует боек (покушение с негодными средствами). Оконченное преступление имеет место тогда, когда в действиях виновного лица имеются все признаки состава преступления. В случаях, самостоятельный когда состав покушение или оконченного приготовление преступления, образуют содеянное квалифицируется по совокупности преступления, предусматривающих ответственность за оконченное преступление и приготовление или покушение на совершение другого преступления. Например, если с целью убийства виновный субъект изготовил финский нож, то он несет ответственность за изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 223 УК РФ) и за приготовление к убийству (ч.1 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ). Наказание за приготовление и покушение наступает по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за преступления, к совершению которых приготавливался или на совершение которых покушался виновный субъект. При этом необходима ссылка на ст.30 УК РФ. С понятиями оконченное и неоконченное преступление тесно связан добровольный отказ от преступления. Он представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращения действия (бездействия) непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведение преступления до конца (ст. 30 УК РФ). Добровольный отказ характеризуют следующие признаки: 1) добровольность отказа от совершения преступления; 2) окончательность отказа от совершения преступления. 154 Мотивами добровольного отказа могут быть, например, страх уголовного наказания, боязнь мести, жалость к потерпевшему и т.д. Однако эти мотивы не имеют уголовно-правового значения. При добровольном отказе, как правило, субъект уголовной ответственности не несет. Однако, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого состава преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, если виновный с целью убийства изготовил финский нож, но убийства не совершил, он несет ответственность за изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 223 УК РФ). Добровольный отказ следует отграничивать от деятельного раскаяния, под которым понимаются активные действия субъекта, совершившего преступление, направленные на заглаживание причиненного вреда. Это может выражаться в возмещении потерпевшему причиненного материального ущерба, оказания ему доврачебной медицинской помощи, принесение извинения и т.д. От деятельного раскаяния добровольный отказ отличается тем, что первое является постпреступным поведением (оно возможно только после совершения оконченного преступления), а второй является допреступным поведением, т.е. добровольный отказ возможен до фактического начала совершения преступления. Добровольный отказ может иметь место и в ситуации соучастия преступления. При этом добровольный отказ исполнителя должен выражаться в невыполнении им объективной стороны преступления, а остальных соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) – в предотвращении совершения преступления исполнителем. Если, несмотря на предпринятые ими меры преступление все же совершено исполнителем, они несут уголовную ответственность на общих основаниях. Однако попытка предотвратить преступление может быть учтена судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК РФ). 155 2.5. Соучастие в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления (ст. 32 УК РФ). Соучастие, как и любая другая преступная деятельность, характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются: 1) участие в совершении преступления двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления; 2) совместность действий, под которой понимается взаимная обусловленность, согласованность, направленность действий соучастников на достижение желаемого результата; 3) наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившими последствиями. Субъективными признаками соучастия являются: 1) сознание общественной опасности своих действий и действий соучастников; 2) предвидение наступления преступных последствий - совместных действий соучастников; 3) желание или сознательное допущение наступления таких последствий (в формальном составе преступления желание относится не к последствию, а к деянию). Соучастниками признаются лица, умышленно совместно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые они выполняют в процессе совершения преступления. Уголовный кодекс предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ст.33 УК РФ). Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством 156 использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Таким образом, исполнитель – это лицо, которое само непосредственно выполнило полностью или частично объективную сторону преступления либо использовало для этого лиц, не являющихся субъектами преступления. В последнем случае присутствует ситуация так называемого посредственного исполнения. Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее организационную его группу исполнением, или а преступное равно лицо, сообщество создавшее (преступную организацию) либо руководящее ими. Организатор является наиболее опасной фигурой из всех соучастников, так как он образно говоря «сценарист и режиссер» преступного акта, так сказать, духовный лидер преступления, мобилизующий и управляющий остальными соучастниками. Если роль организатора состоит в создании организованной группы или преступного сообщества, то он несет уголовную ответственность за создание или руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (например, ст. 208 – организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; ст. 209 – бандитизм; ст. 210 - организация преступного сообщества (преступной организации); ст. 239 – организация объединения, посягающего на личность и права граждан), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Если речь идет об угрозе, то она не должна выступать обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 40 УК РФ), так как в этом случае соучастия не возникает ввиду отсутствия его субъективных признаков и такое «подстрекательство» рассматривается как посредственное исполнение. 157 Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество выражается в оказании исполнителю преступления помощи в совершении преступления либо в заранее данном обещании оказать помощь в сокрытии совершенного преступления. Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Интеллектуальное пособничество заключается в оказании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, предоставления информации (например, адреса лица, которого исполнитель собирается причинить смерть), а также в заранее данном обещании скрыть лица, совершившего преступление, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество в виде советов, указаний внешне напоминает подстрекательство, но в отличие от него не направлено на склонение исполнителя к совершению преступления, а имеет целью оказать содействие в совершении преступления лицу, у которого намерение совершить преступление уже имеется. Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Эти действия прямо названы в законе – предоставление средств и орудий совершения преступления (например, оружья для причинения смерти или незаконной охоты), устранение препятствий (например, оставление незапертого изнутри окна, через которое воры проникают в учреждение). 158 Организатор, подстрекатель или пособник, которые затем выступали в роли исполнителя, должны признаваться исполнителями, поскольку в данной ситуации имеет место конкуренция части и целого статьи, которая, как известно, разрешается в пользу целого. При этом действие организатора, подстрекателя и пособника, поскольку они не связаны с выполнением объективной стороны преступления, являются частью целого – действия исполнителя (ч. 3 ст.34 УК РФ). Несколько исполнителей (соисполнители) несут уголовную ответственность непосредственно по статье Особенной части без ссылки на статью 33 УК РФ. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут ответственность за покушение на преступление или приготовление к преступлению. За приготовление к преступлению несет ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Специального рассмотрения требует вопрос об эксцессе исполнителя. Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Иными словами, эксцесс представляет собой совершение исполнителем нового преступления по собственной инициативе втайне от остальных соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут. Совместная преступная деятельность соучастников в зависимости от характера этой деятельности может иметь различные формы. Формы соучастия выражают формы связи между действиями соучастников, типовые особенности выполнения соучастниками состава того или иного преступления. Основанием деления соучастия на формы является не характер субъективной связи между соучастниками, а связи между их действиями. Формы соучастия определяются исходя из того, какими совместными действиями соучастников совершается преступление. 159 Таким образом, форма соучастия – это способ преступного взаимодействия соучастников. Деление соучастия на формы проводится по двум критериям: 1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления; 2) по наличию или отсутствию достижения предварительного соглашения. По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления соучастие подразделяется: 1) простое соучастие (соисполнительство); 2) сложное соучастие (соучастие в узком смысле понятия). По наличию или отсутствию предварительного соглашения соучастие подразделяется: 1) соучастие без предварительного соглашения. Проявлением этой формы соучастия является совершение преступления группой лиц (ч.1 ст. 35 УК РФ); 2) соучастие с предварительным соглашением. Проявлением этой формы соучастия является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 35 УК РФ); 3) совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ); 4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст.35 УК РФ). Различаются следующие формы соучастия: Простое соучастие имеет место тогда, когда все участвующие в совершении преступления лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного деяния. Например, при изготовлении поддельных денег (ст. 186 УК РФ) каждый из четырех соучастников выполняет одну технологическую операцию. Сложное соучастие имеет место тогда, когда помимо исполнителя в совершении преступления принимают участие иные соучастники организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них). – 160 Соучастие без предварительного соглашения – это совместное участие двух или более лиц в совершении преступления (соисполнительство) без предварительной договоренности. При этой форме соучастия остальные соучастники, как правило, присоединяется к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Например, двое прохожих помогли насильнику преодолеть сопротивление потерпевшей, которое она успешно оказывала до появления этих лиц. Соучастие по предварительному сговору имеет место тогда, когда в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Совместность совершения преступления означает, что в нем участвовали два и более исполнителя. Однако данная форма соучастия может выражаться не только в соисполнительстве, но и в соучастии в узком смысле понятия, т.е. при распределении ролей. Хотя и в этом случае должно быть не менее двух исполнителей. Организованная группа – это устойчивая группа из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается признаком устойчивости. Устойчивость – означает постоянный, длительный характер организованной группы. Создание организованной группы, в случаях, не предусмотренных Особенной частью УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст. 35 УК РФ). Преступное сообщество (преступная организация) – это сплоченная, организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. От организованной группы преступное сообщество отличается сплоченностью и целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность означает наличие тесных преступных связей, их организационно-иерархическое устройство, подчинение внутренней, т.е. 161 установленной лидером, дисциплине, соблюдение конспирации во взаимоотношениях с членами преступного сообщества и т.д. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое уголовное наказание (ч. 7 ст. 35 УК РФ). Это проявляется в ситуации наличия отягчающего наказание обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Уголовный кодекс наряду с соучастниками регламентирует ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления и за попустительство, которые именуются как прикосновенностью к преступлению. Под прикосновенностью к преступлению понимается умышленная деятельность, связанная с совершением преступления, но не находящаяся с ним в причинной связи, т.е. ситуация не содействовавшая совершению преступления другим лицом. Укрывательство – это сокрытие лица, совершившего преступление, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Оно должно быть заранее не обещанным. В противном случае будет иметь место пособничество. Наказуемо укрывательство не любых, а лишь особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Попустительство преступления – это субъектом, воспрепятствовать. самостоятельный на Данная состав не воспрепятствование котором ситуация преступления лежит совершению такая обязанность (попустительство) образует в случаях, предусмотренных уголовным кодексом Российской Федерации. 2.6. Множественность преступления Множественность преступления – это совершение одним лицом нескольких преступлений. Понятие множественности преступления дается 162 лишь в теории уголовного права и современное российское уголовное законодательство не использует термин «Множественность преступлений». Множественность преступлений следует отличать от единого (единичного) преступления. Видами единого преступления, имеющих сходство с множественностью преступлений являются: продолжаемое преступление, преступление длящееся с преступление, альтернативными составное действиями, преступление, преступление с дополнительными тяжкими последствиями. Длящееся преступление – это преступление, объективная сторона которого выражается в действии, сопряженном с последующим длительным не выполнением обязанностей, возложенных на виновного лица под угрозой применения уголовного наказания. Например, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) и т.д. Продолжаемое преступление – это преступление, объективная сторона которого складывается из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности одно преступление. Например, похищение имущества из одного источника в течение определенного промежутка времени в несколько приемов. Составное преступление – это преступление, объективная сторона которого слагается из двух или более действий, каждое из которых само по себе образует состав самостоятельного преступления. Например, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ). Данное преступление складывается из двух самостоятельных преступлений – умышленного повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) и неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью человека (ст. 118 УК РФ РФ). Преступление с альтернативными действиями – это преступление, в объективной стороне состава которого перечислены несколько действий, образующих оконченное преступление. Например, незаконное изготовление, 163 приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ). Преступление с дополнительными тяжкими последствиями – это преступление, квалификационный состав которого предусматривает деяние, являющееся самостоятельным преступлением. Например, незаконное проникновение в жилище при краже (ч.3 ст. 158 УК РФ) образует состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ – Нарушение неприкосновенности жилища. Формами множественности преступления являются: 1) повторность преступлений; 2) идеальная совокупность преступлений. Уголовный закон России закрепляет две разновидности повторности: реальная совокупность и рецидив. Реальная совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) – это совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Например, последовательное определенного промежутка совершение времени преступлений кражи, грабежа, в течение убийства и изнасилования. При совокупности преступлений субъект несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. При реальной совокупности каждое из преступлений, образующих эту совокупность, совершается самостоятельным действием (бездействием). В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называются деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. 164 Рецидив преступления (ст. 18 УК РФ) – это совершение лицом умышленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Теории уголовного права и абхазскому уголовному законодательству известны, пять видов рецидива: простой, опасный, особо опасный, общий и специальный. Для признания рецидива судимость за ранее совершенное преступление не должна быть погашена или снята. Судимости за преступления, совершенные субъектом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива. Понятие простого, опасного и особо опасного рецидива дается в ч. 1,2 и 3 ст. 18 УК РФ. Простой рецидив – это совершение умышленного преступления субъектом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Опасный рецидив – это совершение субъектом тяжкого преступления, за которое он подвергается к реальному лишению свободы, если ранее этот субъект два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив образует также совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление. Особо опасный рецидив – это совершение субъектом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее этот субъект два раза было осуждено за такое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 с. 18 УК РФ). Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив имеет место и при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или осуждалось за особо тяжкое преступление. 165 Признание рецидива преступлений является прерогативой суда при наличии всех определенных законом признаков того или иного вида рецидива. Рецидив имеет следующие юридические последствия: а) признание рецидива квалифицирующим признаком преступления; б) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством; в) обязательное ужесточение наказания при его назначении (ч.2 ст. 68 УК РФ); г) назначение определенного вида места лишения свободы. Общий рецидив – это совершение разнородных преступлений. Например, совершение кражи после осуждения за хулиганство. Специальный рецидив – это совершение однородных и тождественных преступлений. В случаях, предусмотренных уголовным законом, специальный рецидив может быть квалифицированным или особо квалифицированным признаком состава преступления. При признании рецидива не должны быть учтены: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора; г) погашение или снятие судимости. Второй (помимо повторности) формой множественности преступления является идеальная совокупность преступлений, под которой понимается совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки преступления, предусмотренных двумя или более статьями Особенной части УК (ч. 2 ст.17 УК РФ). Например, военный летчик с целью выдачи государственной тайны перелетел на секретном военном истребителе в иностранное государство. Совершенное летчиком деяние содержит как минимум три преступления: государственную измену (ст. 275 УК РФ), 166 нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК РФ) и дезертирство (ст. 338 УК РФ). Обязательным признаками идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность исключается. Выделение двух видов совокупности преступлений в науке уголовного права, уголовном законодательстве и судебной практике связано с их отличительными особенностями. Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной совокупностью. При реальной и идеальной совокупности преступлений субъект привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из деяний квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК РФ, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК РФ. Совокупность преступлений, в частности идеальная совокупность, следует отграничивать от составного единичного преступления. При совокупности преступлении совершенные деяния не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Ситуация совокупности требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. 2.7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это действия или бездействия, внешне напоминающие преступление, но не являющееся таковыми в виду отсутствия общественной опасности. Это специфические условия, при которых предусмотренное уголовным законом деяние 167 утрачивает свойства преступления. По своей сути они направлены на достижение общественно полезных целей либо нейтральны по отношению к общественным ценностям. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует отличать от малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния: 1) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); 5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) – это причинение вреда посягающему лицу, совершенное при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Условия правомерности необходимой обороны: а) условия, относящиеся к посягательству: - общественная опасность (преступность) деяния посягающего. Это означает, что оборона от гражданско-правовых деликтов, семейных, трудовых, земельных и прочих правонарушений не допускается; - наличность посягательства. Это означает, что посягательство уже началось, но еще не закончилось либо имеется реальная опасность того, что 168 посягательство вот-вот, т.е. в самое ближайшее время начнется. Начавшимся считается посягательство тогда, когда виновный приступил к выполнению объективной стороны преступления; - действительность посягательства. Это означает, что посягательство существует реально, т.е. на самом деле, а не является следствием ошибочного мнения обороняющегося. Например, лицо, у которого прохожий подошел попросить сигарету бьет его ножом в грудь, посчитав, что это ночной грабитель. Такая оборона считается мнимой. Иными словами это оборона от несуществующего в действительности посягательства. В судебной практике вопрос об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны, решается трояко. Во-первых, лицо может не нести ответственности, если будет установлено, что вся обстановка происшествия давала основание полагать, что имело место реальное посягательство и обороняющийся не предвидел и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть мнимости посягательства. Такая мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне. Во-вторых, лицо может нести ответственности за превышение пределов необходимой обороны (например, ст. 108 УК РФ) в случаях, если предпринятые им средства защиты не соответствовали характеру и степени общественной опасности действительным. посягательства В-третьих, субъект будь может оно не нести мнимым, а уголовную ответственность за неосторожное преступление, если он по обстоятельствам дела мог или должен был предвидеть мнимость посягательства. б) условия, относящиеся к защите: - причинение вреда посягающему лицу, а не третьим лицам; - отсутствие превышения пределов необходимой обороны, под которым понимаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие 169 неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения; - возможность защищать не только свои интересы, но и интересы других лиц, охраняемые законом интересы общества и государства; - необходимая оборона возможна только против тех посягательств, которые сопряжены с непосредственной угрозой немедленного причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны или же с фактическим причинением вреда, когда ответное причинение вреда способно предотвратить грозящую опасность. Следует подчеркнуть, что не все преступления можно пресечь путем использования права на необходимую оборону. Посягательство, которое создает право на необходимую оборону, должно быть общественно опасным, но не обязательно быть преступным. Поэтому субъект сможет осуществить право на необходимую оборону от действий малолетних или невменяемых. Российский уголовный кодекс относит совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, к числу смягчающих обстоятельств (п. «ж» ч. 1. ст. 61 УК РФ). Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ) – это вынужденное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и, при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное не соответствие характеру и степени общественной опасности, совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельством задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. 170 Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: а) условия, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению: - вред может причиняться лишь лицу, совершившему преступление; - вред может причиняться лишь в пределах времени до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности или срока давности исполнения обвинительного приговора суда. б) условия, относящиеся к действиям по задержанию: - цель действий – доставление в органы власти; - действия, в результате которых причинен вред лицу, совершившему преступление, являются вынужденной мерой, когда иными средствами задержать лицо не представляется возможным; - действия по задержанию должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания; - действия по содержанию не должны превышать необходимых для этого мер. Российский уголовный кодекс относит совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, к числу смягчающих обстоятельств (п. «ж» ч. 1. ст. 61 УК РФ). Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости: а) условия, относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности: - опасность должна порождаться стихийными природными явлениями (наводнение, землетрясение), действиями животных, источниками повышенной опасности. Опасность может быть вызвана и преступными действиями человека; - опасность должна быть наличной; опасность должна быть действительной. 171 б) условия, относящиеся к устранению грозящей опасности: - неустранимость опасности иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу; - возможность защищать не только свои, но и любые правоохраняемые интересы личности, общества, государства; - отсутствие пределов крайней необходимости, под которыми понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру степени угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась, когда причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный либо они равны. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости наступает только в случае умышленного причинения вреда. Российский уголовный кодекс относит совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости к числу смягчающих обстоятельств (п. «ж» ч. 1. ст. 61 УК РФ). Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам со стороны лица, которого к этому принудили путем физического воздействия или угроз немедленного применения физического воздействия. В данном случае отсутствие вольности таких действий означает отсутствие основания уголовной ответственности за них. Однако если лицо в состоянии физического или психического принуждения сохранило возможность руководить своими действиями, то оно должно нести ответственность, но только если причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный. Когда у субъекта, несмотря на физическое принуждение, имелась возможность выбора вариантов поведения и, он все же решил причинить вред ради предотвращения вреда собственным интересам, то действия такого субъекта следует оценить с учетом соотношения предотвращенного и причиненного вреда. Вопрос об уголовной ответственности за причинение 172 вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается в соответствии с правилами правомерности крайней необходимости. При отсутствии признаков ст. 40 УК РФ физическое и психическое принуждение учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) охраняемым уголовным законом интересам, – это причинение вреда возникшее в процессе совершения действий предпринятых для достижения общественно-полезной цели, если она не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, а лицо, допустившее риск предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом и интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Обоснованный профессиональный риск связан с проблемой невиновного причинения вреда. Расширяется сфера применения источников повышенной опасности, научные открытия требуют подтверждения путем проведения экспериментов, нередко связанных с риском причинения вреда. Участники подобных экспериментов, как правило, предвидят возможность наступления неблагоприятных последствий, но обоснованно рассчитывают на их предотвращение, проводят расчеты степени риска. Если, в силу неудачного проведения эксперимента, ущерб будет причинен, то возникает проблема уголовно-правовой оценки наступившего события с учетом положений ст. 41 УК РФ. Условия, при которых риск признается правомерным: - осуществление риска для достижения социально полезной цели; 173 - невозможность достижения поставленной цели без рискованных действий (бездействия); - принятие лицом, допустивших риск, необходимых мер для предотвращения возможного вреда интересам, охраняемым уголовным законом. Совокупность этих условий определяет правомерность рискованных действий, исключает их преступность, а нарушение одного из условий делает риск неоправданным. Действующий абхазский уголовный закон не содержит специальных норм об ответственности за необоснованный риск, причинивший существенный вред соответствующим интересам. Такой риск может содержать признаки преступлений против личности, против общественной безопасности, экологической, атомной и радиационной безопасности и т.п. Российский уголовный кодекс относит совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска к числу смягчающих обстоятельств (п. «ж» ч. 1. ст. 61 УК РФ). Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ) – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, совершенное лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Важнейшей формой осуществления управленческой деятельности является приказ (приказание, распоряжение) руководителя, обращенный к подчиненным и требующий обязательного исполнения определенных действий. Приказ начальника – это форма управления служебными действиями подчиненного, поэтому точное выполнение его требований освобождает подчиненного от ответственности за наступившие последствия. Если последствия и сама служебная деятельность начальника по исполнению приказа образуют состав преступления, то ответственность должно нести лицо, отдавшее приказ. 174 Согласно ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжении. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказов или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Статья 42 УК РФ позволяет дать юридическую оценку действиям лица, исполнившего приказ или распоряжение, если в результате этого причинен вред охраняемым уголовным законом ценностям. Необходимо нормативных для актов, этого анализировать регулирующих порядок положения подзаконных исполнения приказа и ответственность за последствия неправомерного распоряжения (например, положения Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации). Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения: - приказ или распоряжение должны быть обязательными для подчиненного; - приказ или распоряжение должны быть отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы; - приказ или распоряжение должны быть законными как по форме, так и по существу. При наличии указанных обстоятельств, лицо, исполнившее приказ, результатом которого явилось причинение вреда охраняемым уголовным законом ценностям, не подлежит уголовной ответственности. Уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. При наличии условий, предусмотренных в статьях 285, 286 и 293 УК РФ отдача незаконных приказов может образовать состав преступлений против интересов службы. Согласно ст. 42 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за общественно опасное деяние, умышленно совершенное во исполнение заведомо незаконного приказа. В этой ситуации виновный сознает незаконность полученного приказа и того деяния, которое совершено им во исполнение подобного приказа. 175 В соответствии с требованиями воинских уставов в России о беспрекословном и точном выполнении приказов командира (начальника) подчиненный не должен обсуждать приказ и не подлежит ответственности даже в случаях, когда сомневался в законности выполненного приказа и мог сознавать, что, выполняя приказ, совершает общественно опасное деяние. Если подчиненный выполняет приказ, предписывающий совершить заведомо для него уголовно наказуемые действия, т.е. при осознании их явной преступности, то он должен нести уголовную ответственность наряду с начальником. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Совершение преступления при нарушении условий исполнения приказа или распоряжения признается смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вопросы для самоконтроля 1. Как соотносятся понятия «преступление» и «правонарушение»? 2. Сколько признаков деяния содержится в понятии преступления? 3. Что такое материальное и формальное определения преступления? 4. В чем выражается общественная опасность преступления по современной доктрине уголовного права? 5. От чего зависит характер, а от чего – степень общественной опасности преступления? 6. Что означает понятие «малозначительность деяния»? 7. Влияет ли характер общественной опасности преступления на структуру уголовно закона? 8. Какому принципу уголовного права соответствует признак виновности преступного деяния? 9. Означает ли признак наказуемости преступного деяния то, что совершение преступления должно повлечь уголовное наказание? 10. Какие можно назвать основания классификации преступлений? 11. Как УК РФ определяет понятие преступления средней тяжести? 12. Чем отличаются длящиеся преступления от продолжаемых преступлений? 13. Отличаются ли преступления от гражданско-правовых деликтов по признаку субъекта, их совершившего? 14. В чем отличие перспективной ответственности от ретроспективной? 15. Какие существуют взгляды на содержание уголовной ответственности? 16. Какие в уголовном праве существуют юридические факты? 17. Какие существуют формы реализации уголовной ответственности? 18. В какие моменты возникает и заканчивается уголовная ответственность? 19. Чем отличается прекращение уголовной ответственности от освобождения от нее? 20. Для чего необходим состав преступления? 21. В чем отличие конкретного преступления и отдельного состава преступления? 22. Что такое «элемент состава преступления» и «признак состава преступления»? 23. Сколько элементов в составе любого преступления? 24. В чем значение основных (обязательных) признаков состава преступления? 25. Как могут учитываться в уголовном праве дополнительные (факультативные) признаки? 26. Почему бланкетные и отсылочные признаки являются по содержанию переменными? 176 27. Какие существуют основания классификации составов преступления? 28. В какой части статьи Особенной части УК РФ обычно описан основной состав преступления? 29. Чем привилегированный состав отличается от квалифицированного состава? 30. Какие можно назвать виды сложных составов? 31. Почему в уголовном праве конструируются формальные составы преступлений? 32. Какие бывают виды формальных составов? 33. Почему формальные и материальные составы так называются? 34. Бывают ли формально-материальные составы преступлений? 35. В какой момент преступление считается оконченным? 36. Что такое уголовно-правовая квалификация? 37. Какие можно назвать правила квалификации преступлений? 38. Объект преступления – исторически постоянное или изменчивое явление? 39. Есть ли отличие между объектом преступления и объектом уголовно-правовой охраны? 40. Какие блага (права, интересы, ценности) охраняет уголовное право и закон? 41. Как соотносятся классификация объекта преступления и структура Особенной части УК РФ? 42. Непосредственный объект – это объект конкретного, совершенного в реальной действительности преступления? 43. Какие бывают виды непосредственного объекта? 44. В чем сходство и различие объекта и предмета преступления? 45. Отличается ли предмет преступления от орудия преступления? 45. Почему необходимо из круга предметов преступления выделять потерпевшего? 46. Какие виды вреда могут быть причинены потерпевшему от преступления? 47. Может ли в уголовном праве потерпевшим от преступления являться юридическое лицо? 48. Сколько обязательных признаков состава выделяют в объективной стороне преступления различные правоведы? 49. Какие можно назвать факультативные признаки объективной стороны? 50. Как относятся между собой понятия «деяние» и «действие»? 51. Какие признаки характеризуют общественно опасное действие? 52. В чем может выражаться общественно опасное действие? 53. Из чего может возникать уголовно-правовая обязанность лица? 54. Какая теория причинной связи доминирует в современной российской уголовноправовой доктрине? 55. Какими признаками характеризуется необходимая причинная связь? 56. В чем могут выражаться материальные общественно опасные последствия? 57. Какие бывают виды нематериальных последствий преступления? 58. В чем отличие понятий: материальный признак преступления, материальный состав преступления, материальное последствие преступления? 59. Какие определения можно дать времени совершения преступления? 60. В каких значениях понимается в уголовном праве место совершения преступления? 61. Что такое обстановка в объективной стороне преступления? 62. Каково понятие способа совершения преступления? 63. Что такое субъект преступления? 64. Сколько признаков характеризуют общий субъект? 65. Каково определение невменяемости? 66. Невменяемость и недееспособность – одно и то же? 67. Что такое юридический (психологический) критерий невменяемости? 68. Кто устанавливает медицинский и юридический критерии невменяемости? 177 69. Каковы юридические последствия совершения преступления лицом в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости? 70. Возможна ли уголовная ответственность лица, причинившего уголовно значимый вред в состоянии опьянения? 71. С какого возраста, по общему правилу, наступает в России уголовная ответственность? 72. Что такое специальный субъект преступления? 73. Какие признаки состава преступления входят в его субъективную сторону? 74. В чем отличие определений субъективной стороны преступления и вины? 75. Каково содержание оценочной и психологической теорий вины? 76. Что характеризует интеллектуальный элемент (момент) вины? 77. Какое определение можно дать форме вины? 78. Что такое умысел как категория уголовного права? 79. Что такое неосторожность как понятие уголовного права? 80. Каким образом две формы вины в одном преступлении могут учитываться уголовным правом? 81. В чем заключается уголовно-правовое понятие ошибки? 82. Какие три вида казуса различает УК РФ? 83. Что такое мотив преступления? 84. Какое определение можно дать цели совершения преступления? 85. Каков примерный перечень преступных целей? 86. Какие эмоции учитываются в уголовном праве? 87. Каково уголовно - правовое определение соучастия? 88. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях? 89. Сколько форм соучастия зафиксировано в УК РФ? 90. Какие признаки отличают организованную группу от группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору? 91. Сколько видов соучастников известно современному уголовному праву? 92. Что такое акцессорная теория соучастия? 93. Как производится квалификация при сложном соучастии? 94. Что такое эксцесс и возможен ли эксцесс организатора, пособника, подстрекателя? 95. Чем прикосновенность отличается от соучастия? В результате изучения данной главы студент должен: знать * основания привлечения к уголовной ответственности; * какие общественно-опасные деяния могут быть признаны преступления, и возможные последствия признания деяния преступлением; * понятие и элементы состава преступления как единственное основание для привлечения лица к уголовной ответственности; * понятие неоконченного преступления, его стадии, влияние на квалификацию и назначение наказания; * понятие и признаки соучастия, правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии; положение основных институтов уголовного права; * обстоятельства, исключающие преступность деяния; виды обстоятельств освобождающих от уголовной ответственности и наказания; уметь * правильно квалифицировать общественно-опасное деяние; * выявлять все признаки состава преступления, характеризующего общественно-опасное деяние как преступное; * оценивать обстоятельства, исключающие преступность деяния; 178 * анализировать нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, относящиеся к предмету уголовного права; * анализировать составы преступлений, предусмотренных Особенной частью УК; владеть * техникой применения основных правил квалификации преступлений; * навыками анализа правоприменительной практики; * правилами анализа правоохранительной и правоприменительной практики, разрешения правовых проблем и коллизий; * навыками анализа различных правовых явлений, юридических фактов, уголовноправовых норм и отношений. 179 Глава 3. Наказание 3.1. Понятие, признаки и цели наказания В статье 43 УК РФ дано законодательное определение наказания как меры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом, лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Приведенное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки: 1. Наказание представляет собой меру государственного принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление. Этим подчеркивается, что правом лишения или ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление, обладает только государство. Это право реализуется государством принудительно. 2. Наказание назначается только судом. Единственной процессуальной формой применения наказания является обвинительный приговор суда, который выносится от имени Российской Федерации. 3. Наказание применяется только к лицу, виновному в совершении преступления, т. е. носит личный характер. Наказание не может быть обращено на иных лиц, например на родителей несовершеннолетнего, совершившего преступление. Наказание применяется только при наличии вины лица, совершившего преступление (гл. 5 УК РФ). 4. Наказание влечет за собой юридические последствия в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия (ст. 86 и 94 УК РФ). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Необходимо отметить тесную связь уголовного наказания и уголовной ответственности. Наказание представляет собой важнейший этап реализации 180 уголовной ответственности, который воплощается в обвинительном приговоре суда. Содержанием наказания являются предусмотренные уголовным законом ограничения прав и свобод личного, имущественного или морального характера лиц, признанных виновными в совершении преступления. Они вытекают из приговора суда и закрепленного законом порядка исполнения наказания соответствующего вида. Под целями наказания признаются предусмотренные уголовным законом социально значимые эффекты, для достижения которых применяются наказания. Определение в законе целей наказания имеет правовое и социально-политическое значение. В них находит выражение политика государства в области борьбы с преступностью. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения им новых преступлений. В уголовно-правовом смысле восстановление социальной справедливости означает возмещение вреда, причиненного преступлением, осуществляется в форме непрямой компенсации причиненного преступлением физического, морального или имущественного вреда. Наказание восстанавливает прочность моральных норм, являющихся выражением социальной справедливости. Цель восстановления социальной справедливости тесно связана с принципом справедливости, который закреплен в ст. 6 УК РФ. Можно говорить о восстановлении совершившему преступление, социальной назначено справедливости, наказание, если лицу, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. 181 Восстановление социальной справедливости также следует понимать как приведение социального статуса осужденного в соответствие с совершенным им общественно опасным деянием. Понятие исправления осужденного закреплено в уголовно- исполнительном законодательстве России как формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Сущность исправления - устранение готовности лица к совершению им новых преступлений. Достижение исправления как цели наказания предполагает стремление к такому результату, чтобы осужденный в будущем не совершал новых преступлений. Представляется, что законодатель, определяя такую цель наказания, имел в виду юридическое, а неморальное исправление виновного. Цели, стоящие перед уголовным наказанием, должны быть достижимы именно методами уголовного права, поэтому, если лицо не совершает преступление из страха перед возможным наказанием, цель исправления можно считать достигнутой. Предупреждение (превенция) преступлений в науке классифицируется на общую и специальную (частную) превенцию. Специальное предупреждение обращено к лицу, совершившему преступление. Достижение этой цели предполагает предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного. Реализация этой цели наказания достигается тем, что осужденный испытывает на себе карательное воздействие наказания, состоящее в лишении и ограничении его прав и свобод. Наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 7 УК РФ, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, однако большая часть правоограничений, составляющих содержание наказания, направлено именно на устрашение осужденного. Цель общего предупреждения означает предупреждение совершения новых преступлений не осужденным, а иными лицами. 182 Общепредупредительное влияние наказания достигается, во-первых, самим фактом существования уголовного определенную систему уголовных применены случае совершения в закона, предусматривающего наказаний, лицом которые могут преступления. быть Во-вторых, общепредупредительное влияние имеют факты конкретного применения определенного вида наказания к лицу, совершившему конкретное преступление. Для повышения общепредупредительного влияния наказания большое значение имеет широкое информирование населения о конкретных фактах привлечения лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности и назначении им наказания. Показателем достижения цели специального предупреждения является несовершение достижения преступности осужденным цели в общего новых предупреждения государстве. общепредупредительного преступлений. Основными воздействия Показателем является общий условиями принято считать же уровень эффективности суровость и неотвратимость наказания. 3.2. Система и виды наказаний Система наказаний представляет собой предусмотренный уголовным законом исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности в зависимости от их функционального назначения, а также характера и сравнительной тяжести. Система наказаний строится исходя из принципов уголовного права. Принцип законности требует непосредственного включения в нормы Уголовного кодекса РФ исчерпывающего перечня видов наказаний. Принцип гуманизма исключает возможность введения в данную систему видов наказаний, которые связаны с причинением физических страданий или унижающих достоинство осужденных. 183 В соответствии со ст. 44 УК РФ этот перечень включает следующие виды наказаний: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) исправительные работы; 5) конфискация имущества; 6) содержание в дисциплинарном воинском батальоне; 7) лишение свободы на определенный срок; 8) пожизненное лишение свободы; 9) смертная казнь. Действующий Уголовный кодекс России внес изменения в систему наказаний по сравнению с уголовным законодательством советского периода. В систему наказаний включено пожизненное лишение свободы. Приведенный в ст. 44 УК РФ перечень наказаний является исчерпывающим, перечисление видов наказаний идет от менее строгих наказаний к более строгим видам наказания. В соответствии ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Различают основные и дополнительные виды наказаний. В ст. 45 УК РФ выделены следующие группы наказаний: 1) первая группа - основные виды наказаний (исправительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь) - ч. 1 ст. 45 УК РФ; 2) вторая группа - дополнительные наказания, которые не могут самостоятельно назначаться, а присоединяются к основному 184 наказанию (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград - ч. 3 ст. 45 УК РФ); 3) третья группа - наказания, которые могут быть назначены в одних случаях в качестве основного, а в других - как дополнительное (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы - ч. 2 ст. 45 УК РФ). Наказания внутри системы расположены в определенной последовательности: от наказаний, имеющих наименьшее карательное воздействие (штраф), к наиболее строгому виду наказания (смертная казнь). Альтернативные санкции в статьях Особенной части УК РФ также построены по принципу расположения наказаний от менее строгих к более строгим. Значение системы наказаний состоит, во-первых, в том, что она содержит исчерпывающий перечень видов наказаний. Во-вторых, большое значение имеет порядок расположения видов наказания. В настоящее время от менее строгих к более строгим. В-третьих, система наказаний является обязательной для судов при назначении ими наказания. Обязательность состоит как в том, что не могут быть применены иные, помимо указанных в ст. 44 УК РФ, виды наказания, так и в определении законодателем сравнительной степени карательного воздействия различных видов наказаний, которая может иметь значение для суда, например, при определении того, какой вид наказания является более мягким (ст. 64 УК РФ). Штраф (ст. 46 УК РФ) Штраф как вид наказания предусмотрен ст. 46 УК РФ и представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом. Штраф может быть как основным, так и дополнительным наказанием. В качестве дополнительного вида наказания 185 штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 4 ст. 46 УК РФ). Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной УК России, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи (ч. 3 ст. 46 УК РФ). С учетом приведенных обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ). Пониженные размеры штрафа для несовершеннолетних предусмотрены ч. 2 ст. 88 УК РФ по сравнению со ст. 46 УК РФ в размере от 1 тыс. до 50 тыс. рублей. Лишение права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) или Согласно ст. 47 УК РФ это наказание состоит в запрещении занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Оно может назначаться в качестве основного вида наказания 186 на срок от одного года до пяти лет или в качестве дополнительного - от шести месяцев до трех лет. Элемент кары выражается в лишении осужденного по приговору суда привилегий и преимуществ, которыми он обладал, занимая ту или иную должность или осуществляя ту или иную деятельность. Сфера применения первой разновидности данного наказания определена кругом лиц, занимающих должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Под должностью понимается не только осуществление функций должностных лиц (представителей власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных), но и выполнение обязанностей рядового работника. Вторая разновидность связывается с лишением прав заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Профессиональная деятельность связана с выполнением работы, требующей специальных знаний или подготовки (профессии врача, преподавателя, учителя, бухгалтера, адвоката и др.). Иная деятельность - любая иная (кроме профессиональной) деятельность, связанная с рыбной ловлей, охотой, частным извозом и др. В приговоре должен быть четко определен конкретный вид деятельности, которым запрещено судом заниматься осужденному. Как основное наказание оно может назначаться судом, когда указано в санкции нормы Особенной части УК РФ. Как дополнительное наказание оно может назначаться и в случаях, не предусмотренных санкцией статьи Особенной части, если суд признает невозможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 3 ст. 47 УК РФ). Если наказание назначено в качестве основного, то срок начинает исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. Такой же 187 порядок исчисления предусмотрен при назначении данного наказания в качестве дополнительного к штрафу, исправительным работам, при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отстрочено. При назначении наказания в качестве дополнительного к содержанию в дисциплинарном воинском батальоне и лишению свободы срок исчисляется со дня освобождения осужденного из дисциплинарного воинского батальона или из исправительного учреждения. Требование приговора о лишении права занимать определенные должности распространяется также на время отбывания осужденными указанных видов наказания. Порядок исполнения этого вида наказания подробно регламентирован в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) Этот вид наказания применяется лишь в качестве дополнительного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного (ст. 48 УК РФ). Решение суда о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград после вступления приговора в законную силу является обязательным к исполнению всеми органами и учреждениями, включая федеральные органы власти. Специальными являются звания, которые устанавливаются в различных ведомствах: в системе органов внутренних дел, таможенной, дипломатической службы, железнодорожного, морского, воздушного транспорта и некоторым другим категориям граждан. Воинские звания устанавливаются в Вооруженных силах РФ, в других войсках и воинских формированиях органов исполнительной власти, в которых военная служба предусмотрена в законодательном порядке (например, пограничные, железнодорожные, внутренние войска). Порядок 188 присвоения воинских званий регламентирован соответствующим законодательством РФ, в котором определен полный перечень воинских званий от рядового до маршала Российской Федерации. Почетные звания, присваиваемые за высокие заслуги, профессиональное мастерство в искусстве, науке, других сферах (например, народный артист России, заслуженный деятель науки Российской государственным служащим, Федерации). Классные чины присваиваются занимающим государственные должности России, судьям, прокурорам, работникам органов юстиции (например, советник юстиции 2 класса). Государственные награды - это награды России как высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в науке, культуре, искусстве, воспитании, защите Отечества, иные заслуги перед государством. Исчерпывающий перечень этих наград определен в соответствующих нормативно-правовых актах России. К ним отнесены звание «Герой России», орден «Суворова», другие ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации. Суд не вправе лишить осужденного ученой степени, ученого звания, званий, носящих квалификационный характер (спортивный, профессиональный разряд и др.) В соответствии уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского, почетного звания, и государственных наград, после вступления приговора в законную силу направляют копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо обязано в месячный срок сообщить суду, вынесшему приговор, о его исполнении. Обязательные работы (ст. 49 УК РФ) Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно 189 полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Исправительные работы (ст. 50 УК РФ) Исправительные работы являются основным видом наказания и назначаются осужденному по месту его основной работы (ч. 1 ст. 50 УК РФ). Этот вид наказания связан с ограничением трудовых и имущественных прав осужденного и определен как принудительное привлечение осужденного к труду с обязательным удержанием из его заработка в доход государства, в пределах от пяти до двадцати процентов. Исправительные работы применяются, как правило, за преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими к лицам, исправление которых возможно без изоляции от общества. Данное наказание отбывается в местах, 190 определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим этот вид наказания, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет (для несовершеннолетних на срок до одного года - ст. 88 ч. 4 УК РФ). Исправительные работы могут быть назначены в следующих случаях: а) когда они предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК РФ; б) при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); в) при замене исправительными работами штрафа лицу, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа (ч. 5 ст. 46 УК РФ); д) при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (ст. 80 УК РФ); е) при объявлении амнистии или при помиловании (ст. 84 и 85 УК РФ). Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами 1 группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не отслуживших на момент вынесения приговора установленного законом срока службы по призыву. Порядок и условия исполнения исправительных работ закреплены в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации. Началом срока отбывания наказания является день выхода осужденного на работу. Время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. Фактический календарный срок отбывания данного наказания может превышать срок, определенный приговором суда. Кроме того, в срок наказания не засчитываются: время болезни, вызванное опьянением (алкогольным, наркотическим, токсическим), время отбывания 191 административного взыскания в виде ареста, время содержания в период отбывания наказания в порядке меры пресечения под стражей. Трудовой стаж лиц, отбывших наказание в виде исправительных работ, исчисляется на общих основаниях. Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК России за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК России. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и государственного осужденными (или) учебы органа, наказания без согласия осуществляющего в виде специализированного надзор ограничения за свободы, отбыванием в случаях, 192 предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК России. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Надзор за осуществляется осужденным, в отбывающим порядке, исполнительным законодательством ограничение предусмотренном Российской Федерации, свободы, уголовноа также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания 193 принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК России, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовноисполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 194 Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим. Арест (ст. 54 УК РФ) Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ) Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК России за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из 195 расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) Статья 56 УК РФ предусматривает в качестве самостоятельного вида наказания лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы представляет собой принудительное ограничение своды, изоляцию от общества и содержание осужденного в исправительном учреждении со специальным режимом на срок, определенный обвинительным приговором суда. Назначение лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Лишение свободы является основным видом наказания, заключающимся в изоляции осужденного от общества. При лишении свободы имеет место существенное ограничение правового положения осужденного по сравнению с другими членами общества, которое состоит не только в его изоляции от общества, но и в применении к нему других правоограничений, например выбор места жительства, профессии, места и характера работы, бытовых условий, что определяется режимом содержания осужденных. Местом отбывания лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ являются: колония-поселение, воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение, исправительная колония общего, строгого или особого режима либо тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. По уголовно-исполнительному законодательству и в соответствии с принципом раздельного содержания осужденных, призванным исключить 196 негативное влияние лиц, совершивших особо тяжкие преступления, и лиц, ранее отбывавших лишение свободы, на лиц, совершивших преступление меньшей степени тяжести и ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных учреждениях различных видов. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. В колониях-поселениях отбывают наказание: 1) лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности; 2) осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание: 1) лица, совершившие умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного может назначить данный вид колонии с указанием мотивов принятого решения; 2) мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; 3) женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: 1) мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; 2) при рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, если лицо ранее отбывало лишение свободы. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание: 1) мужчины при особо опасном рецидиве преступлений; 197 2) мужчинам, которым в порядке помилования смертная казнь заменена лишением свободы. В тюрьме может быть назначено отбывание части срока наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений. При этом в срок отбывания наказания в тюрьме суд засчитывает время содержания под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Лишение свободы назначается на срок от двух месяцев до двадцати лет. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой ст. 56 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) В качестве самостоятельного вида наказания ст. 57 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо 198 тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Пожизненное лишение свободы так же, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима), но бессрочно (пожизненно). Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. При этом условнодосрочное освобождение применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Смертная казнь (ст. 59 УК РФ) В соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Право каждого на жизнь закреплено ст. 20 Конституции Российской Федерации Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, 199 достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Смертная казнь предусмотрена в санкциях восьми статей Особенной части УК РФ: ч. 2 ст. 105, 275, 277, 295, 317, 357. Во всех этих санкциях смертная казнь содержится в альтернативе с пожизненным лишением свободы. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ). Особо решается вопрос исчисления и применения срока давности за указанные выше преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности после совершения особо тяжкого преступления составляет 15 лет. В части 3 ст. 83 УК РФ указывается, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Согласно уголовно-исполнительного 200 законодательства Российской Федерации осужденный к смертной казни содержится в одиночной камере в условиях усиленной охраны и изоляции. Исполнение смертной казни закреплено также в уголовно- исполнительном законодательстве РФ. В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора. С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. В соответствии с Определением КС РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-ОР положения пункта 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) 201 Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. 3.3. Назначение наказания В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие осуществляется только судом. Суд принимает окончательное решение о виновности лица и при вынесении обвинительного приговора назначает наказание за совершенное конкретным лицом преступление. При назначении наказания должны соблюдаться принципы уголовной ответственности, закрепленные в ст. 3-7 УК РФ: законности, справедливости, вины, гуманизма, равенства граждан перед законом. Под принципами наказания понимают закрепленные в нормах уголовного и уголовнопроцессуального права положения, устанавливающие основания, условия и порядок применения мер уголовного наказания. Под общими началами назначения наказания понимаются закрепленные в Уголовном кодексе РФ основополагающие требования, которые должен соблюдать суд при назначении наказания. В них преломляются и конкретизируются принципы уголовного права применительно к задаче определения вида и размера наказания за конкретное преступление. Общие начала назначения наказания закреплены в ст. 60 УК РФ. В данной норме действующего уголовного закона по сравнению с действовавшим в России советским уголовным законодательством не только сохранены положения о назначении наказаний в пределах статьи Особенной части, с учетом положений Общей части УК РФ, а также характера, степени общественной опасности, личности, смягчающих, отягчающих обстоятельств, но включены новые положения. Принципиально значимым из них является обязанность суда назначать виновному справедливое наказание 202 с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В то же время исключено требование субъективного характера о том, что суд при назначении наказания руководствуется социалистическим (советским) правосознанием. Общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ это означает, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Первое из требований, указанных в ч. 1 ст. 60 УК РФ - это назначение наказания в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это относится к виду наказания и мере - срокам, исчисляемым годами и месяцами, размерами штрафа. При применении статьи Особенной части УК РФ, содержащей альтернативную санкцию, суд может назначить только одно из основных видов наказания, указанных в ней, и только в пределах, которые установлены санкцией статьи УК РФ. Если низший размер основного наказания не указан в санкции Особенной части УК, то необходимо учитывать минимальные размеры наказания, установленные в Общей части УК РФ. Так, например, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) наказывается принудительными работами на срок до одного года. В ч. 4 ст. 53.1 УК РФ минимальный срок наказания в виде принудительных работ установлен два месяца. Следовательно, санкция ст. 148 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок от двух месяцев до одного года. Более строгий вид наказания из числа установленных альтернативными санкциями назначается только в случае, если менее строгий его вид не может обеспечить достижение целей наказания. В части 2 ст. 60 УК РФ предусматривается, что в двух случаях суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций, 203 установленных статьями Особенной части УК РФ. Более строгое наказание может быть назначено за совершение двух и более преступлений: по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) либо по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). В этих случаях наказание назначается за каждое отдельное преступление, а выход за пределы санкции возможен только при определении общего (итогового) наказания за все совершенные лицом преступления. В ч. 4 ст. 56 УК РФ закреплено, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. А в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо 204 тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ч. 1 ст. 64 УК РФ) суду предоставлено право назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией. Значение имеет правильная квалификация преступления. Ошибка в квалификации преступления может повлечь применение санкции, не соответствующей характеру и степени общественной опасности содеянного. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации суду следует мотивировать в приговоре выводы относительно уголовно - правовой оценки преступления по той или иной статье уголовного закона, его части или пункту. В некоторых статьях Особенной части УК РФ наряду с основными наказаниями указаны и дополнительные (например, ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота). Важным требованием, вытекающим из общих начал, является учет положений Общей части уголовного законодательства при назначении наказания. Суд обязан установить признаки преступления (ст. 14 УК РФ). Признаки конкретного состава преступления (ст. 8 УК РФ). Выявляется также и наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 3742 УК РФ), признаки невменяемости (ст. 21 УК РФ), невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ). Важно учесть и степень осуществления преступного намерения, причины недоведения преступления до конца (приготовление, покушение - ст. 30 УК РФ), а также условия добровольного отказа от преступления (ч.2 ст. 31 УК РФ). Немаловажно также выявить характер и степень участия в совершении преступления при назначении наказания соучастникам (ст. 34 УК РФ). Сохранено важное требование назначать наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Под 205 характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика его общественной опасности, а степень общественной опасности - это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Определенные свойства личности обычно отражаются в совершенном преступлении и некоторые из них (судимость и др.) отражаются в санкции конкретной статьи УК РФ. Характер совершенного преступления дает представление о типе личности (корыстный - кража, мошенничество; насильственный - убийство, изнасилование; корыстно-насильственный разбой). В характеристику личности входят социально-психологические качества личности: отношение к труду, образование, здоровье, возраст, поведение в семье, в быту и др.). Кроме этого, учитываются социальнодемографические, уголовно-правовые, физические признаки личности. Под личностью виновного (преступника) понимается совокупность социальнополитических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение. Изучение личности подсудимого при рассмотрении уголовного дела приобретает особую значимость, поскольку это определяет наказание (его вид и размер) каждому конкретному человеку. Надлежит учитывать социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к учебе, к труду, образ жизни и др. Недопустимо назначение чрезмерно мягких наказаний лицам, ранее судимым, злоупотребляющим спиртными напитками, нарушающими общественный порядок. И наоборот основанием для смягчения наказания может служить совершение преступления лицом, ранее добросовестно выполнявшим свои обязанности перед обществом, положительно характеризующимся на работе и в быту. Проявлением гуманизма является учет физических и иных данных о личности: инвалидность, беременность, состояние здоровья, наличие малолетних детей. 206 Действующее уголовное законодательство Российской Федерации позволяет индивидуализировать наказания отдельным лицам. Так, в частности, наряду освобождающим с лицо деятельным при раскаянием определенных и условиях примирением, от уголовной ответственности (ст. 75 и 76 УК РФ) предусмотрено новое освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). В соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ учитываются условия его жизни, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Важными являются и иные положения уголовного законодательства России. Судами не может быть назначено наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления небольшой тяжести (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Дифференцируется размер наказания с учетом возраста осужденного несовершеннолетнего. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет. Этой же категории осужденных за совершение особо тяжких преступлений и остальным несовершеннолетним осужденным лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет. Закон предусмотрел сокращение наполовину низшего предела наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, относящиеся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности. 207 В число требований общих начал назначения наказания введено новое обстоятельство - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Это обстоятельство может влиять на наказание виновного как положительно, так и отрицательно. Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования возможно назначение справедливого наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК РФ) Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства - это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают или повышают степень их общественной опасности, а также влияют на наказание. Если какое-либо из обстоятельств включено в состав преступления в качестве его признака, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания за это преступление в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ). При назначении наказания суд может признать смягчающими такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т. е. их перечень в УК РФ является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Однако признание такого обстоятельства смягчающим, следует обязательно обосновать в описательномотивировочной части приговора. В отличие от смягчающих перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, прямо не предусмотренное в качестве такового уголовным законом. Так, нельзя указывать в качестве отягчающих обстоятельств такие, что осужденный не признал своей вины, совершил преступление в состоянии опьянения, что деяние осуществлено из корыстных побуждений и т. п. Положение об открытом перечне отягчающих обстоятельств в юридической литературе является дискуссионным. 208 Смягчающие обстоятельства перечислены в десяти пунктах ч. 1 ст. 61 УК РФ. К ним относятся: 1) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а»); 2) несовершеннолетие виновного (п. «б»); 3) беременность (п. «в»); 4) наличие малолетних детей у виновного (п. «г»); 5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д»); 6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е»); 7) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж»); 8) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; 9) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; 10) оказание медицинской непосредственно добровольное и иной после возмещение помощи совершения имущественного потерпевшему преступления, ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные причиненного потерпевшему. на заглаживание вреда, 209 При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ). При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ). В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 62 УК РФ). Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 62 УК РФ). В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного Особенной части УК РФ (ч. 4 ст. 62 УК РФ). соответствующей статьей 210 Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в тринадцати пунктах от «а» по «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В их числе: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»); совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н») и др. Наиболее судебной распространенными практике являются: отягчающими рецидив обстоятельствами преступлений, в совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения по действующему УК РФ не отнесено к отягчающему обстоятельству. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной совершения и обстоятельством опасности личности преступления, виновного совершение может преступления в обстоятельств признать состоянии его отягчающим опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 211 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 63.1 УК РФ) В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ) Правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, специально предусмотрено ст. 64 УК РФ. Руководствуясь принципом гуманизма суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, может принять решение о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Перечень исключительных обстоятельств является оценочным. К таковым могут быть отнесены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные, связанные с активным содействием участников группового преступления раскрытию этого преступления. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство. 212 Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера. Нередко основанием для применения является деятельное раскаяние лица, явка с повинной; признание им своей вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления и т. д. Исключительные обстоятельства могут быть установлены при совершении любого, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления. Уголовный кодекс России в ст. 64 предусматривает следующие случаи смягчения наказания: а) назначение наказания ниже низшего предела; б) переход к другому более мягкому виду наказания; в) неприменение дополнительного наказания в случаях, когда по закону оно является обязательным. Специальные правила об обязательном смягчении наказания смотрены в ст. 62 и 66 УК РФ. В юридической литературе они именуются особыми правилами назначения наказания. В отличие от правила, установленного ст. 64 УК РФ, перечисленные положения имеют для суда обязательный характер. Статьей 62 УК РФ закреплено правило о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Согласно ст. 62 УК РФ наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Отдельное правило действует, когда нет отягчающих обстоятельств и установлены смягчающие обстоятельства деятельного раскаяния: 1) явка с повинной; 213 2) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; 3) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; 4) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; 5) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ) При назначении наказания за неоконченное преступление суд, руководствуясь общими началами, учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ за приготовление к преступлению срок и размер и наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). К виновному в совершении неоконченного преступления применяются одновременно две льготы; смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ) В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер 214 причиненного или возможного вреда. С учетом роли соучастника, например, наказание организатору и подстрекателю преступления назначают обычно более строгое, чем пособнику, который является второстепенной фигурой по сравнению с первыми. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) Особое правило обязательного усиления наказания предусмотрено при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). Рецидив преступлений, если он не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, должен быть учтен в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если судом установлены и признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 215 При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Учитывая повышенную общественную опасность лица, совершившего несколько преступлений законодатель устанавливает особый порядок назначения наказания по совокупности преступлений, установленный ст. 69 УК РФ. Процесс назначения наказания при совокупности преступлений состоит из двух стадий: 1) назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность; 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений. Назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд определяет окончательное наказание за всю данную совокупность. В ст. 69 УК РФ предусмотрены два варианта назначения наказания по совокупности преступлений, отличительным признаком которых является тяжесть преступлений, входящих в совокупность. Согласно первому варианту (ч. 2 ст. 69 УК РФ), если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер 216 наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Суд вправе применить следующие принципы: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний. Суд вправе избрать любой из этих принципов назначения наказания. Назначение наказания путем поглощения предпочтительней, когда лицом совершены разные по степени общественной опасности преступления. Принцип полного сложения наказаний заключается в том, что окончательное наказание по совокупности преступлений является суммой наказаний, назначенных за отдельные преступления. Применение принципа частичного сложения состоит в том, что к наиболее строгому наказанию присоединяется часть наказания, назначенного за другое преступление, входящее в совокупность. Принцип полного сложения заключается в определении окончательного наказания путем суммирования наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность. Этот принцип применим при совокупности преступлений, которые не отличаются существенно по характеру и степени общественной опасности. Второй вариант предусмотрен ч. 3 ст. 69 УК РФ. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, в этом случае принцип поглощения не применяется. В случае назначения разнородных наказаний суды руководствуются ст. 71 УК РФ. Суд вправе к основному наказанию присоединить дополнительное наказание. 217 Такие же правила назначения наказания предусмотрены в случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Назначение наказания по совокупности приговоров Когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершает новое преступление, то возникшая ситуация означает совокупность приговоров - прежнего, еще неотбытого осужденным и нового, который должен быть вынесен судом за вновь совершенное данным лицом преступление. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Наказание по совокупности приговоров назначается, если новое преступление совершается осужденным после вынесения приговора за первое преступление, но до полного отбытия за него наказания. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ст. 70 УК РФ). Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применяется. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. При совокупности приговоров минимальный размер окончательного наказания должен быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, а также больше неотбытой части по первому приговору. 218 Суд должен определить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким возможны, если они не запрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. По совокупности приговоров возможно вынужденное применение принципа поглощения. Такое исключительное применение поглощения наказания встречается, когда по одному из приговоров определены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, либо по последнему приговору назначено наказание на максимальный срок, закрепленный Общей частью УК РФ для этого вида наказания. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний предусмотрен в ст. 71 УК РФ. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их дисциплинарной с ограничением воинской части, свободы, арестом, лишением содержанием свободы в исполняются самостоятельно. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания определяются в ст. 72 УК РФ. 219 Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК РФ засчитываются из расчета один день за один день. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 220 Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией определяется в ст. 72.1 УК РФ. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. Условное осуждение (ст. 73 УК РФ) Порядок применения и отмены условного осуждения установлен ст. 73 и 74 УК РФ. Сущность условного осуждения выражается во взаимодействии трех институтов: 1) смягчение назначенного судом наказания посредством определения не реального, а условного порядка его исполнения; 2) досрочное освобождение от его отбывания, если исполнены условия, установленные судом; 3) исполнение назначенного приговором суда наказания в случае отмены условного осуждения. Условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, но служит важным институтом уголовного законодательства. По своей юридической природе условное осуждение - это самостоятельная мера уголовно-правового характера, форма реализации уголовной ответственности, как на стадии назначения наказания, так и на стадии исполнения приговора. Лицо официально признано судом виновным, ему вынесен обвинительный приговор с назначением одного из наказаний, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ. Условным является только порядок 221 исполнения назначенного виновному наказания в течение испытательного срока. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 УК РФ; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условнодосрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с 222 момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Для ст. 73 УК РФ, а также статей 79, 80, 82 и 97 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, 223 совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока закрепляется в ст. 74 УК РФ. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по 224 представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ. Правила, установленные ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Вопросы для самоконтроля 1. Какие существовали и существуют уголовно-правовые взгляды на сущность наказания (теории наказания)? 2. Что такое уголовное наказание по российскому праву? 3. Какие признаки присущи уголовному наказанию? 4. В чем отличия уголовного наказания от иных мер государственнопринудительного воздействия? 5. Что такое цель наказания? 6. Сколько целей наказания называется Уголовным кодексом РФ? 7. В каких формах возможно восстановление социальной справедливости? 8. Что такое общая и специальная превенции? 9. Что такое система уголовных наказаний? 10. Сколько видов наказаний перечисляет УК РФ? 11. Есть ли другие перечни или виды наказаний, кроме как в ст. 44 УК РФ? 12. Относится ли к системе наказаний смертная казнь? 13. Что такое основные и дополнительные наказания? 14. В каких случаях назначается и к кому не применяется пожизненное лишение свободы? 15. В каких учреждениях будет отбываться арест как вид уголовного наказания? 225 16. Что должен учитывать суд, назначая виновному штраф? 17. Кто осуществляет исполнение штрафа? 18. За какие виды преступлений лицу может быть назначено лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? 19. Что такое общие начала назначения наказания? 20. Какие общие начала сформулированы уголовным законом? 21. Каково определение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание? 22. Исчерпывающи или нет их законодательные списки? 23. Можно и назвать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими уголовную ответственность или вину? 24. К чему обязывается суд при вердикте присяжных о снисхождении к виновному? 25. Каковы пределы максимального наказания за приготовление и за покушение на преступление? 26. Каковы правила назначения наказания при совокупности преступлений? В результате изучения данной главы студент должен: знать * понятие, цели и виды наказания их роль в предупреждении преступлении; * вид, размер и характеристику системы наказаний по российскому уголовному законодательству; * содержание общих начал назначения наказания; уметь анализировать соотношение наказания, его целей и задач; выделять характерные особенности основных, дополнительных и смешанных видов наказания; учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; владеть навыками оперирования основными понятиями учения о наказании и свободным анализом его основных целей; навыками классификации наказаний, связанных и несвязанных с изоляцией осужденного от общества. 226 Глава 4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания 4.1. Освобождение от уголовной ответственности Уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. Освобождение от уголовной ответственности - отказ государства в лице его компетентных органов от применения мер, составляющих содержание уголовной ответственности, к лицу, совершившему преступление. Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от официального признания его преступником, а деяния - преступлением. Это освобождение осуществляется до вынесения приговора. После вынесения приговора может идти речь об институте освобождения от наказания. Правовыми последствиями освобождения от ответственности являются: 1) лицо считается не совершавшим преступления; 2) новое преступление нельзя считать преступлением, совершенным лицом, ранее совершившим преступление. Поэтому освобожденное от уголовной ответственности лицо, вновь совершившее какое-то преступление, в уголовно-правовом смысле считается совершившим его впервые. Действующий УК РФ содержит шесть общих видов освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 227 3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ); 4) в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ); 5) по акту амнистии (ст. 84 УК РФ); 6) в связи с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1ст. 90 УК РФ). Кроме того, специальные виды освобождения содержат примечания статей 122, 126, 127.1, 204-206, 208, 210, 275, 282.1, 282.2, 282.3, 291, 307, 337 Особенной части УК РФ. Все виды освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. 90 УК РФ) относятся к безусловным, применяются без установления каких-либо условий (требований) к поведению лица после освобождения, несоблюдение которых означает возможность возобновления уголовного преследования. Применение освобождения от уголовной ответственности возможно до вынесения обвинительного приговора органом дознания, следователем, прокурором или судом. Освобождение от уголовной ответственности деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) в связи с Данный вид освобождения от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75 УК РФ) применяется при наличии определенных условий: 1) во-первых, подобное освобождение возможно только для лиц, совершивших преступление впервые; 2) во-вторых, преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ); 3) в-третьих, должны быть признаки деятельного раскаяния: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. 228 Впервые совершившим преступление признается лицо, которое ранее преступления не совершало, либо было освобождено от уголовной ответственности или судимость за данное преступление погашена или снята. Явка с повинной - добровольное обращение лица к компетентным органам (орган дознания, следствия, прокуратуры или суд) с чистосердечным признанием о совершенном или готовящемся им преступлении. Способствование раскрытию преступления - изобличение других соучастников преступления, выдача орудий совершения преступления, указание места совершения преступления и др. Возмещение причиненного ущерба состоит в добровольном восстановлении причиненного имущественного вреда. Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом может выражаться в устранении своим трудом повреждений, заглаживание причиненного морального вреда и т. п. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ) предполагает, что раскаяние состоялось после совершения преступления. Если раскаяние произошло в процессе совершения преступления до его окончания, то такое раскаяние является разновидностью добровольного отказа, а не постпреступным позитивным поведением. И лицо вообще не привлекается к уголовной ответственности, а не освобождается от нее. В части 2 ст. 75 УК РФ предусматривается освобождение от уголовной ответственности при условиях, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, если преступление относится к более тяжкой категории, чем преступление небольшой тяжести или средней тяжести, и такое освобождение специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Анализируемый вид освобождения от уголовной ответственности относится к освобождению по нереабилитирующим основаниям. Поэтому такое освобождение возможно только при наличии согласия лица, совершившего преступление. 229 Освобождение от уголовной ответственности примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) в связи с Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусматривается при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести и когда лицо загладило причиненный вред (ст. 76 УК РФ). Под заглаживанием вреда понимаются любые действия, связанные с устранением вреда: извинение перед потерпевшим, возмещение морального вреда, ремонт поврежденной вещи и др. Примирение с потерпевшим означает отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Факт примирения процессуально оформляется протоколом. Примирение должно быть выражено в официальном уведомлении потерпевшим лица, производящего дознание, прокурора, следователя или суда о том, что он не имеет претензий к лицу, совершившему преступление и согласен с освобождением его от уголовной ответственности. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора или прокурором либо судом (судьей) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления в совещательную комнату для постановления приговора. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, 230 частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации. В этом случае не применяются положения частей первой и второй настоящей статьи в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода. 231 Освобождение от уголовной ответственности истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается в от связи с уголовной ответственности, если истекли следующие сроки: а) три года после совершения преступления небольшой тяжести; б) пять лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Давностные сроки исчисляются со дня совершения преступления. Давность означает истечение установленных законом сроков после совершения преступления, вследствие чего исключается привлечение лица к уголовной ответственности. Давность распространяется только на лиц, совершивших преступления. При этом общественная опасность преступления со временем не меняется. Пока не изменился закон, деяние является общественно опасным. Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности являются: 1) утрата или значительное уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление; 2) совершение преступления любой категории тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Днем совершения преступления считается время выполнения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Днем совершения длящегося преступления для исчисления давности признается время фактического окончания преступления. Давность за продолжаемое преступление начинает течь со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление. Истечение сроков давности до вступления приговора в законную силу является основанием для 232 освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ. При совершении лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению текут самостоятельно. Уголовным кодексом приостановление давности, Российской если лицо, Федерации предусмотрено совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Уклонение означает умышленные действия, специально направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности (перемена места жительства, фамилии, внешности и т. п.). Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, караемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Срок давности за указанные преступления установлен в пятнадцать лет. Это означает, что в течение этого времени не существует каких-либо ограничений в назначении виновному смертной казни или пожизненного лишения свободы. По истечении пятнадцатилетнего срока давности в каждом случае суд решает вопрос о возможности или невозможности применить давность к лицу, виновному в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Таким образом, если лица, совершившие указанные особо тяжкие преступления, не были привлечены к уголовной ответственности в течение давностного срока, то возможность привлечь их к ответственности сохраняется в любое время. В соответствии с нормами международного права (Устав Нюрнбергского международного военного трибунала (1945 г.), Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (1968 г.) в ч. 5 ст. 78 УК РФ закреплен перечень 233 преступлений, за совершение которых виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего с момента совершения такого преступления. 4.2. Освобождение от наказания Освобождение от наказания является проявлением принципа гуманизма и означает отказ государства от применения или дальнейшего применения к виновному предусмотренных уголовным законом мер государственного принуждения, составляющих содержание назначенного ему наказания. Видами освобождения от наказания в соответствии с действующим УК РФ являются: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказами (ст. 79 и 93 УК РФ); 2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); 4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); 5) отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); 6) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ); 7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 и 94 УК РФ); 8) освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ); Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от отбывания наказания в связи с условным осуждением (ст. 73 УК РФ) и актами амнистии или помилования (ст. 84-85 УК РФ). 234 Виды освобождения от наказания можно классифицировать в зависимости от наличия или отсутствия предъявления требований к поведению освобождаемого после освобождения. Выделяется условное и безусловное освобождение. К условным видам относятся: условное осуждение; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Все остальные виды считаются безусловными видами освобождения. Освобождение по болезни можно считать условным видом освобождения. Можно выделить виды освобождения от реального исполнения наказания, от дальнейшего его отбывания и «смешанные» виды освобождения. К освобождению от реального исполнения наказания относятся условное осуждение и освобождение от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. При этом лица освобождаются от всего наказания. Видами освобождения от дальнейшего отбывания наказания являются условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким. Здесь лица освобождаются только от оставшейся неотбытой части наказания. Все остальные виды относятся к «смешанному освобождению». Применить отсрочку наказания беременной женщине суд может при вынесении приговора, а также в процессе отбывания наказания. Основаниями освобождения от наказания является утрата или значительное уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания. Значение института освобождения от наказания состоит в поощрении осужденных к исправлению, исключении случаев исполнения наказания, когда оно нецелесообразно либо его применение невозможно, в экономии уголовной репрессии. 235 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ подлежит условно-досрочное освобождению лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом оно может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного, его примерное поведение, честное отношение к труду. Второе условие условно-досрочного освобождения - фактическое отбытие определенной части срока наказания: не менее половины для лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 79 УК РФ). При этом фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. При этом условно-досрочное освобождение применяется только при условии, что в течение предшествующих трех лет осужденный не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Не подлежит условно-досрочному освобождению лицо, которое в период отбывания пожизненного лишения свободы совершил новое тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 79 УК РФ). Согласно уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается судом по ходатайству осужденного либо его адвоката (законного представителя). 236 Условно-досрочное освобождение применяет суд, вынося определение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся части наказания. При этом неотбытая осужденным часть наказания является для него испытательным сроком. Неотбытая осужденным часть наказания является для него испытательным сроком, в течение которого он согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ должен выполнять возложенные на него судом обязанности, аналогичные тем, которые предусматриваются при условном осуждении и закреплены ч. 5 ст. 73 УК РФ. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (участковый инспектор милиции), а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 79 УК РФ). Уголовный закон предусматривает возможность отмены условнодосрочного освобождения, если в течение неотбытой части наказания освобожденный условно-досрочно систематически или злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности; в случае нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание; при совершении преступления по неосторожности (суд вправе, учитывая личность и поведение не отменять условно-досрочное освобождение); если совершил умышленное преступление. В последнем случае суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), т. е. к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. При этом допускается присоединение к основному наказанию и дополнительного, назначенного по первому приговору. 237 При совершении преступления по неосторожности суд также может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения. В этом случае наказание также назначается по совокупности приговоров. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судьей по месту жительства осужденного по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением. При совершении нового преступления вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения решается судом, рассматривающим новое дело, при постановлении приговора. Согласно ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарном воинском батальоне или лишение свободы суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Подобная замена также предусмотрена ч. 3 ст. 81 и ч. 3 ст. 82 УК РФ. При определении более мягкого вида наказания руководствуются ст. 44 УК РФ, в которой виды наказаний расположены в последовательности от менее строгого к более строгому. Независимо от вида нового наказания оно не может быть продолжительнее неотбытой части наказания в виде лишения свободы. 238 Основанием замены неотбытой части наказания является исправление осужденного, его хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, исполнению других обязанностей в период отбывания наказания. Применение ст. 80 УК РФ означает не освобождение от наказания вообще, а лишь замену одного наказания другим, более мягким, общественная опасность лица еще не устранена, хотя его поведение свидетельствует о положительных изменениях в личности виновного. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: 1) преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; 2) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; 3) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. В отличие от условно-досрочного освобождения от отбывания наказания данный институт означает безусловный вид освобождения из мест лишения свободы и независимо от дальнейшего поведения освобожденного его возврат к первоначальному наказанию невозможен. Вид более мягкого наказания определяется судом с учетом степени исправления осужденного. При этом более мягкий вид наказания, может назначаться только в пределах, установленных для этого вида наказания, даже если неотбытая часть превышает эти сроки (ч. 3 ст. 80 УК РФ). В соответствии законодательства с Российской требованиями Федерации уголовно-исполнительного учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят представление в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что 239 вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Под изменением обстановки, свидетельствующим об утрате общественной опасности совершенного деяния, следует понимать изменения в общественной, политической, экономической жизни как страны в целом, так и в отдельных ее регионах. Например, конкретный случай незаконной порубки деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ) может утратить общественную опасность в связи с последующим затоплением места совершения преступления водой вновь созданного водохранилища. Поучается, что если бы деревья не срубили, то они бы ушли на дно. Хищение продуктовых карточек утрачивает общественную опасность, если вскоре после совершения преступления карточная система была отменена и продукты питания поступили в свободную продажу. Изменение обстановки, вследствие которого утрачивается общественная опасность лица, совершившего преступление, является более локальным и относится к тем обстоятельствам, которые непосредственно окружают виновного. Например, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, было призвано в армию и во время прохождения действительной службы совершило подвиг. При освобождении от наказания в связи с изменением обстановки суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) Согласно ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. 240 Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) Согласно ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого 241 органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) Согласно ст. 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса 242 лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется объявленного органом, от лечения осуществляющим после контроль предупреждения, за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) Согласно ст. 83 УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: 243 а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 УК РФ, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются. Правовое 4.3. Амнистия. Помилование. Судимость Амнистия (ст. 84 УК РФ) регулирование применения амнистий в Российской Федерации осуществляется Конституцией РФ, которая определяет, что объявление амнистии относится к компетенции Государственной Думы РФ 244 (п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ), и Уголовным кодексом РФ, который раскрывает содержание данного акта (ст. 84 УК РФ). Амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц ст. 84 УК РФ). Этим амнистия отличается от помилования, которое применяется к определенному лицу. Амнистия является одним из средств реализации принципа гуманизма. Акты амнистии, как правило, принимаются в связи с какими-либо знаменательными событиями в жизни Российской Федерации. Амнистия предусматривается в нормативном акте и может означать освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания на стадии его назначения; освобождение от наказания при его исполнении; сокращение наказания при его назначении или исполнении; замену наказания более мягким видом наказания; освобождение от дополнительного вида наказания; снятие судимости. Согласно практике судов Российской Федерации амнистия применяется к продолжаемым деяниям (например, истязание, связанное с систематическим нанесением побоев) в случаях, когда они закончились до издания амнистии и не применяется, когда хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, было совершено после издания акта амнистии. Применительно к длящимся преступлениям (например, дезертирство, побег из-под стражи, незаконное хранение оружия), то амнистия применима только к тем из них, которые окончились до издания акта об амнистии. К длящимся преступлениям, продолжавшимся после издания акта об амнистии, таковая не применяется. Подобный подход не воспринят законодателем и не нашел отражения в действующем законе. Исполнение актов об амнистии в отношении осужденных, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возлагаются на учреждения, исполняющие наказания и следственные изоляторы. Постановление начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы или начальника следственного изолятора, утверждается прокурором. 245 Отбывание наказания прекращается со дня утверждения прокурором решения о применении акта об амнистии. На органы предварительного расследования возлагается исполнение актов об амнистии в отношении лиц, дела и материалы о преступлениях которых, находятся в производстве этих органов. На суды возлагается исполнение актов об амнистии: 1) в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу постановления об амнистии или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу; 2) в отношении осужденных, исполнение приговоров, по делам которых отсрочено в случаях и порядке, предусмотренным законом, и условно осужденных; 3) в отношении осужденных, к которым до вступления в силу постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Исполнение актов об амнистии в отношении военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарном воинском батальоне, возлагается на командиров дисциплинарных воинских батальонов. Освобождение об уголовной ответственности вследствие амнистии по своему правовому содержанию представляет собой освобождение по нереабилитирующему основанию, т. е. оно не устраняет факта совершения амнистируемым лицом инкриминируемого ему преступления. Помилование (ст. 85 УК РФ) В соответствии с Конституцией РФ (п. «в» ст. 89) Президент России наделен правом осуществлять помилование. В Конституции РФ не раскрывается понятие «помилование». Оно определяется Уголовным кодексом РФ (ст. 85 УК): 246 «1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. 2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость». Из этих положений уголовного закона вытекает следующее. Акты помилования, в отличие от актов амнистии, не являются нормативными актами. Действительно, согласно Конституции РФ (п. «е» ст. 103), Государственная Дума объявляет амнистию, т.е. дает предписание соответствующим органам, например, исполняющим уголовные наказания, либо освободить от наказания, либо снизить его размер, либо заменить его более мягким и т.п. в отношении какой-то категории осужденных, но индивидуально не определенных лиц. Для применения амнистии не имеют значения личностные качества осужденного. Главное, чтобы он подпадал под эту нормативно-определенную категорию осужденных, подлежащих, например, освобождению от наказания. При помиловании же Президент осуществляет помилование, т.е. выносит акт применения права в каждом конкретном случае. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации. Акт помилования всегда выносится в отношении индивидуально определенного лица. Это акт в отношении конкретного, персонифицированного человека. Даже в тех случаях, когда акт помилования касается многих лиц, они все указываются персонально. Из этих положений закона (ч. 2 ст. 85 УК) вытекает, что помилование по своей сути является лишь видом освобождения лица от уголовного наказания. Помилование, исходя из редакции ст. 85 УК, не может распространяться на тех лиц, которые не признаны судом виновными в совершении преступлений. 247 Поскольку в самой Конституции России не определена сфера проявления полномочий Президента при осуществлении помилования, а это сделано в Федеральном законе − Уголовном кодексе РФ, то его положения обязательны для Президента Российской Федерации. Он не может применять акты помилования к лицам, которые не признаны судом виновными в совершении преступления. Такая позиция законодателя является не отходом от принципа гуманизма, а торжеством законности. Это позволяет не допустить необоснованного освобождения от уголовной ответственности тех лиц, которые должны ее понести в силу очевидности своих преступных действий. Однако, даже при этом функциональное назначение помилования остается достаточно широким. На основании акта помилования можно: а) освободить лицо от дальнейшего отбывания наказания; б) сократить лицу срок назначенного судом наказания; в) заменить лицу назначенное судом наказание более мягким (в том числе заменить смертную казнь пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет); г) снять с лица, отбывшего наказание, судимость. Границы актов помилования как вида освобождения от уголовного наказания определены уголовным законом. Вместе с тем, закон не определяет иных границ применения помилования. Так, помилование может применяться к лицам, осужденным за любые преступления независимо от их характера и степени общественной опасности вплоть до квалифицированного убийства. Помилованным может быть любое лицо, например, лицо при особо опасном рецидиве или осужденное к смертной казни. С ходатайством о помиловании к Президенту РФ обращаются сами осужденные. В отношении иностранных граждан – посольства, консульства. В субъектах федерации созданы комиссии по помилованию, которые готовят материалы на предмет помилования для Президента. 248 В случае если осужденному или иным лицам, обратившимся за них о помиловании, отказано в помиловании, то повторно они могут обратиться с ходатайством лишь по истечении шести месяцев. Несмотря на то, что в Конституции РФ (ст. 103) право на осуществление помилования принадлежит только Президенту России, в действительности эти конституционные полномочия делегируются порой и иным лицам, например президентам республик как главам субъектов Федерации. Амнистию и помилование нельзя смешивать с реабилитацией. Реабилитация есть восстановление в правах, восстановление доброго имени, прежней репутации. провозглашение В уголовном невиновности, праве оправдания реабилитация лиц, означает необоснованно репрессированных. Применением актов амнистии или помилования лица, совершившие преступления, освобождаются от определенного воздействия лишь уголовноправового характера, но они не освобождаются от материальной ответственности. Погашение и снятие судимости (ст. 86 УК РФ) Состояние судимости является правовым основанием, позволяющим ограничить права граждан и возложить на них определенные обязанности. Судимость - это особое правовое состояние лица, связанное с его осуждением и заключающееся в ограничении его прав и свобод в течение установленного законом срока. Она возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу и прекращается в момент ее погашения или снятия. Погашение судимости означает автоматическое признание лица те имеющим судимости по основаниям, установленным законом. При погашении судимости не нужно решение суда или иного государственного органа. Лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. 249 Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости последствия, связанные с судимостью. аннулирует все правовые 250 Вопросы для самоконтроля 1. Что такое уголовная ответственность? 2. Когда может происходить прекращение уголовной ответственности? 3. Какое определение можно дать освобождению от уголовной ответственности? 4. Какие органы имеют право освобождать лицо от уголовной ответственности? 5. Каковы правовые последствия освобождение от уголовной ответственности? 6. Необходимо ли согласие привлеченных к ответственности лиц на применение к ним освобождения? 7. Может ли лицо быть освобождено от уголовной ответственности за совершение тяжкое или особо тяжкое преступление в связи с его деятельным раскаянием? 8. До какого момента возможно примирение с потерпевшим как основание для освобождения от уголовной ответственности? 9. Что такое срок давности в уголовном праве? 10. Каковы сроки давности для разных категорий преступлений? 11. Что является основанием приостановления течения сроков давности? 12. Какое определение дается в уголовном праве освобождению от наказания? 13. Каковы основания применения института освобождения от наказания? 14. Кто освобождает виновное лицо от наказания? 15. Необходимо ли согласие осужденных лиц на применение к ним постановления об освобождении? 16. Каковы правовые последствия освобождения от наказания? 17. Какие классификации видов освобождения от наказания знает уголовное право? 18. В чем сходства условно-досрочного освобождения и условного осуждения? 19. Каково соотношение категорий преступлений и отбытых частей назначенного виновному наказания, необходимых для его условно-досрочного освобождения? 20. Существует ли минимальное ограничение отбытого срока какого-либо вида наказания для условно-досрочного освобождения? 21. Кто контролирует поведение освобожденного лица в течение испытательного срока? 22. Чем отличается истечение срока давности как основание освобождения от наказания от аналогичного основания освобождения от уголовной ответственности? 23. Какие виды освобождения от наказания рассматриваются другими главами Общей части УК РФ? 24. Кто в РФ объявляет амнистию? 25. По каким признакам может определяться круг лиц, подлежащих амнистии? 26. Каковы могут быть правовые последствия амнистии? 27. Чем помилование отличается от амнистии? 28. Что такое реабилитация? 29. Какое определение можно дать судимости? 30. Каковы временные рамки судимости? 31. Какие правовые (в том числе уголовно-правовые) последствия влечет за собой судимость? 32. Чем погашение судимости отличается от ее снятия? 33. Каковы сроки погашения судимости (в том числе при разных видах освобождения от наказания)? 251 В результате изучения данной главы студент должен: знать * виды и формы освобождения от уголовной ответственности и наказания; * правовую природу условного осуждения; * правовые последствия амнистии и помилования, а также значение судимости и сроков ее погашения; уметь • выделять виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, применение которых обязательно либо зависит от усмотрения правоприменителя; • анализировать уголовно-правовое содержание актов амнистии и помилования; владеть • навыками оперирования основными понятиями индивидуализации наказания; • навыками оперирования основными понятиями освобождения от уголовной ответственности и наказания; • навыками оперирования основными понятиями амнистии, помилования и судимости. 252 Глава 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних Общая часть УК РФ выделяет специальный раздел V «Уголовная ответственность «Особенности несовершеннолетних», уголовной состоящий из ответственности одной и гл. 14 наказания несовершеннолетних». В нормах этой главы закреплены особые правила применения мер уголовно-правового воздействия к несовершеннолетним. Выделение специальной главы, предусматривающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних продиктовано необходимостью учета их социально-психологических особенностей. При этом законодатель руководствовался закрепленными в ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма. Несовершеннолетними, в соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает в соответствии с общими положениями УК РФ, но с учетом специфики личности (недостаточная психофизическая, возрастная, социальная зрелость и др.). Уголовный закон содержит нормы о назначении наказания несовершеннолетним, об освобождении их от уголовной ответственности и наказания, о применении принудительных мер воспитательного воздействия. В главе 4 УК РФ определен возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Выделяются два возрастных предела уголовной ответственности несовершеннолетних: с 14 до 16 лет - за совершение преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ; свыше 16 лет до 18 - за совершение остальных преступлений (за исключением случаев, когда ответственности подлежат только совершеннолетние лица - ст. 134, 150, 151, ч.2 157 УК РФ). Анализ преступлений, входящих в исчерпывающий перечень (ч. 2 ст. 20 УК РФ), позволяет определить их общие признаки: эти преступления 253 связаны с посягательствами на жизнь, здоровье, права и свободы личности, собственность; большинство преступлений включает последствия, которые явно ощутимы, социальный смысл данных преступлений понятен подросткам; умышленный характер всех этих преступных посягательств. В соответствии со ст. 19 УК РФ достижение установленного уголовным законом возраста - одно из условий привлечения лица к уголовной ответственности. Согласно действующего законодательства Российской Федерации уголовно-процессуального возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по делу о преступлении совершенном несовершеннолетним. В каждом случае совершения преступления возраст виновного должен быть точно установлен. При отсутствии необходимых документов, удостоверяющих возраст (паспорт, свидетельство о рождении), возраст определяется путем судебно-медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при указании экспертами предполагаемою минимального и максимального количества лет возраст устанавливается исходя из минимального. Лицо считается достигшим определенного возраста с нуля часов, следующих за днем рождения суток. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, которые были совершены лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К несовершеннолетнему, совершившему преступление, могут быть применены следующие меры уголовно-правового воздействия: 1) назначено наказание (ст. 88 и 89 УК РФ); 254 2) принудительные меры воспитательного воздействия в связи с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 90 и 91 УК РФ); 3) принудительные меры воспитательного воздействия в связи с освобождением несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ). Особенности применения наказания к несовершеннолетним Учитывая, что личность несовершеннолетних обладает такими качествами, как изменчивость, несформированность, пластичность, при правильно организованном процессе исполнения наказания существует больше шансов для оказания благоприятного исправительного воздействия на подростков. Так, при совершении ими впервые неосторожных преступлений, иных преступлений небольшой и средней тяжести и некоторых тяжких преступлений, помимо целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления, целью наказания является воспитание - привитие уважительного отношения к человеческой личности как наивысшей ценности в обществе, чужой собственности, результатам трудовой деятельности. В соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетним могут быть назначены следующие виды наказаний: 1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы; 5) ограничение свободы; 6) лишение свободы на определенный срок. Другие наказания, включая пожизненное лишение свободы и смертную казнь им назначать нельзя. Наказания, которые могут назначаться несовершеннолетним, отличаются от аналогичных наказаний совершеннолетних осужденных меньшим объемом кары. 255 Так, несовершеннолетним штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Причем штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Исправительные работы в отличие от взрослых назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Статья 88 УК РФ допускает применения данного наказания к несовершеннолетнему (например, лишение прав управления транспортным средством), если эта деятельность способствовала совершению несовершеннолетним преступления. Своеобразно применение к несовершеннолетним лишения свободы. Так, согласно ст. 57 УК РФ лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, не назначается пожизненное лишение свободы. Не может применяться к ним и тюремное заключение. В соответствии ст. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Однако наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным 256 несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ) Судебная практика ориентирует внимание судов при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним обсуждать вопрос о применении наказания, не связанного с лишением свободы, и обязательно мотивировать решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы. Более широкие возможности закон предоставил для применения условного осуждения. Согласно ч. 7 ст. 88 УК РФ суд вправе предписать органу, исполняющему наказание, об учете определенных особенностей его личности, например, касающихся характера, психического и физического развития подростка. Согласно ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Принимаются во внимание материальное положение семьи, 257 поведение родителей, окружение подростка, уровень психического развития несовершеннолетнего (например, повышенная возбудимость, неуравновешенность, впечатлительность, наличие психических аномалий, не исключающих вменяемость, явное отставание в психическом развитии (инфантильность) и др. Юридическое значение перечисленных выше обстоятельств заключается главным образом в том, что они учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем их установление имеет значение и при решении вопросов о дифференциации наказания, выборе вида исправительного учреждения, применении условного осуждения и т. п. Несовершеннолетие виновного согласно п. «б» ч. 1ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. На практике это означает, что суд избирает меру наказания ближе к низшему пределу санкции, а при альтернативной санкции - предпочтет менее строгое из предусмотренных наказаний. Возраст должен учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. 60 и 89 УК РФ). Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности. Применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Среди мер, применяемых к несовершеннолетним в связи с совершением ими преступлений, важное место занимает институт освобождения от уголовной ответственности. К несовершеннолетним могут применятся различные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные гл. 11 УК РФ. Определенные особенности имеет освобождение в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности при освобождении несовершеннолетних по основаниям ст. 88 УК сокращаются наполовину. При этом несовершеннолетних не распространяется положение ч. 4 ст. 78 УК РФ. на 258 Статья 90 УК РФ предусматривает для несовершеннолетних особый вид освобождения от уголовной ответственности - с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Применение данного вида освобождения осуществляется только при наличии следующих оснований: 1) недостижение лицом на момент назначения принудительных мер 18 лет; 2) совершено преступление небольшой или средней тяжести; 3) возможность исправления лица без применения наказания, а путем принудительных мер воспитательного воздействия. Должны быть учтены и обстоятельства, закрепленные ст. 60 и 89 УК РФ. Соответствующая судебная практика ориентирует внимание судов о недопущении случаев несовершеннолетним, применения впервые уголовного совершившим наказания преступления, к не представляющие большой общественной опасности, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ. Принудительные меры воспитательного воздействия по своей юридической природе являются мерами государственного принуждения, не являющимися уголовным наказанием и заключаются в определенных правоограничениях. Главное в направленность отличие от в их содержании наказания, - воспитательная носящего карательную направленность. Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: 1) предупреждение; 2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих либо специализированного государственного органа; 3) возложение обязанности загладить причиненный вред; 259 4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Перечень этих видов исчерпывающий, их содержание раскрыто в ст. 91 УК РФ. Наиболее мягкой мерой является предупреждение - разъяснение несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных законом. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц из заменяющих обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Судом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих на передачу им несовершеннолетнего под надзор. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Эта мера может быть применена только к несовершеннолетним, имеющий собственный доход в виде заработка, стипендии, либо иное имущество. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего - использование определенных форм досуга, в том числе и связанных с управлением автомобилем, запрет посещения определенных мест, ограничение выезда без разрешения специализированного государственного органа. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия зависит от категории совершенного преступления: при совершении преступления небольшой тяжести - от одного месяца до двух лет; средней тяжести - от шести месяцев до трех лет. К несовершеннолетним применимы общие основания освобождения: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). 260 При этом, в соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности сокращаются наполовину. Освобождение несовершеннолетних от наказания (ст. 92 УК РФ) В отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от 14 до 18 лет, действуют общие положения, содержащие в нормах об освобождении от наказания, за исключением некоторых изъятий. Так, при освобождении несовершеннолетнего от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, сокращаются наполовину сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ. К лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет и не достигшим совершеннолетия к моменту вынесения приговора, как показывает практика, достаточно широко применяется условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Специфика заключается в том, что применение условного осуждения возможно только в связи с назначением таких наказаний как исправительные работы и лишение свободы. Основания применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания в принципе аналогичны взрослым (ст. 79 УК РФ). Специфика согласно ст. 93 УК РФ состоит в том, что оно может применяться только при осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы. При этом для таких лиц установлены более льготные условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Оно может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: 1) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой, средней тяжести либо за тяжкое преступление; 2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. 261 Уголовный закон предусматривает также специфические виды освобождения от наказания несовершеннолетних. Так, ст. 92 УК РФ допускает освобождение судом от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Реализация принципа гуманизма находит проявление в установлении льготных сроков погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступления до достижения 18 лет (ст. 95 УК РФ). За преступление небольшой или средней тяжести он составляет один год (для взрослых - три года после отбытия наказания), а за тяжкое или особо тяжкое преступление три года (для взрослых - соответственно шесть и восемь лет). Применение положений главы 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. Статья 96 УК РФ предусматривает распространение положений гл. 14 УК РФ на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Тем самым, наряду с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами, учитывается молодой возраст как обстоятельство, смягчающее наказание; возможно применение положений о сокращенных сроках погашения судимости, истечения сроков давности, размерах наказании, установленных для несовершеннолетних. Однако это возможно сделать только в исключительных случаях, например, при наличии у лица ограниченной (уменьшенной) вменяемости (ст. 22 УК РФ) либо при отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, тяжелых условий жизни и воспитания. Как правило, суд рассматривает вышеизложенное, когда анализирует преступления небольшой или средней тяжести. В отдельных случаях для решения вопроса о целесообразности применения положений гл. 14 УК РФ к лицам от 18 до 20 лет по решению суда требуется проведение психологической экспертизы. судебно-психиатрической и судебно- 262 Придя к выводу о необходимости распространения положений гл. 14 УК РФ на лиц в возрасте от 18 до 20 лет, суд вправе назначить им наказание, освободить от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 8892 УК РФ, решать вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания этих лиц, исчислением сроков давности и погашением судимости согласно ст. 93-94 УК РФ. Вопросы для самоконтроля 1. В особенности уголовной ответственности несовершеннолетних? 2. Какие виды наказаний, назначаются несовершеннолетним и их пределы? 3. Что такое принудительные меры воспитательного воздействия для несовершеннолетних? 4. Каковы особенности освобождения от наказания несовершеннолетних? 5. В чем содержание принудительных мер воспитательного воздействия? 6. В каких случаях положения главы 14 УК РФ применяются к лицам в возрасте от 18 до 20 лет? В результате изучения данной главы студент должен: знать особенности уголовной ответственности и несовершеннолетних; условия освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия; сроки давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и сроки погашения судимости уметь выделять спорные вопросы возрастной невменяемости и «ограниченной» вменяемости; правильно применять институт освобождения от уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних; применять положения главы 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет; владеть навыками оперирования основными понятиями института уголовной ответственности несовершеннолетних; навыками выделения обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания несовершеннолетнему; навыками применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних. 263 Глава 6. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества. Характеристика принудительных мер медицинского характера раскрывается в разделе VI УК РФ, состоящего из одной главы 15. Принудительные меры медицинского характера согласно ст. 97 УК РФ представляют разновидность государственного принуждения, применяемого по решению суда к лицам: 1) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ в состоянии невменяемости; 2) лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; 3) совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Общие условия применения принудительного лечения установлены соответствующим законодательством Российской Федерации, согласно которого принудительное лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ, а также при недобровольной госпитализации. Принудительные меры медицинского характера выражаются в принудительном психиатрическом наблюдении и лечении лиц, совершивших общественно психическими опасные деяния расстройствами. (или преступления) Принудительные меры и страдающих медицинского характера не являются наказанием, но имеют с ним сходство, поскольку являются мерами государственного принуждения, назначаемыми судом (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Принудительность этих мер состоит в том, что их применение не зависит от желания лица, которому они назначаются, однако в отличие от 264 наказания они не содержат элементов кары и не выражают отрицательной оценки от имени государства деяния и лица, совершившего преступление, и не влекут судимости. Применение принудительных мер медицинского характера не преследует достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения преступлений. В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, страдающих психическими расстройствами, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Основанием для назначения принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, является совокупность трех условий: 1) совершение общественно опасного деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 97) или преступления (п. «б», п. «в» ч. 1 ст.97 УК РФ); 2) наличие состояния невменяемости в момент совершения общественно опасного деяния (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ) или психического расстройства, не исключающего вменяемости в момент совершения преступления (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ), или появление после совершения преступления психического расстройства, исключающего возможность назначения или исполнения наказания (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ); 3) установление такого психического состояния субъекта, которое создает реальную возможность совершения им нового опасного деяния либо сопряжено с непосредственной опасностью для себя или других лиц. К указанным лицам принудительные меры медицинского характера могут быть применены только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного 265 вреда или с опасностью для себя или других лиц. Если указанные лица по своему психическому состоянию не представляют опасности, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством России о здравоохранении. При назначении принудительных мер медицинского характера суд не устанавливает его конкретных сроков, поскольку невозможно прогнозировать, в течение какого времени может наступить изменение психического состояния лица, при котором отпадет необходимость в применении назначенной ранее меры. В определении суда лишь указывается вид психиатрического стационара, где будет проводиться лечение, однако закон обеспечивает права лиц, подвергающихся применению принудительных мер медицинского характера, определяя порядок продления, изменения и прекращения указанных мер. Согласно ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера является излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных УК РФ. В ст. 99 УК РФ закреплен исчерпывающий перечень видов принудительных мер медицинского характера: 1) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; 2) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; 3) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; 266 4) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д» части первой статьи 97 УК РФ, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Основания для выбора того или иного вида принудительного лечения закреплены ст. 100 и 101 УК РФ. Они зависят от психического состояния лица и возможности излечения либо улучшения состояния психического здоровья. Назначение принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; необходимо только при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 97 УК РФ. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре согласно ст. 101 УК РФ может назначаться, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Также в УК РФ регламентированы основания для выбора психиатрического стационара трех типов: общего, специализированного и с интенсивным наблюдением. Отличие принудительных мер медицинского характера от наказания проявляется в содержании целей, в определении срока их применения, в порядке замены одного вида другим. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера зависит от результатов лечения и психического состояния лица на момент принятия решения. 267 В соответствии с ч. 1 ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. В соответствии с ч. 2 ст. 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Главной целью такого освидетельствования является выяснение того, необходимо ли применение к больному лечения. Если комиссия врачейпсихиатров придет к выводу о необходимости прекращения или изменения характера принудительного лечения, заключение об этом направляется в суд для принятия решения. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры комиссия представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, а в последующем продление лечения производится ежегодно. Основанием изменения или прекращения применения принудительной меры медицинского характера является такое изменение психического состояния лица, при котором отпадает необходимость применения ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характер как более усиленного вида режима, так и более мягкого. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в 268 психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. В соответствии со ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Следовательно, такой порядок зачета срока относится только к лицам, указанным в пункте «б» ст. 97 УК РФ. В соответствии со ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы. Если психическое состояние осужденного изменилось и требует стационарного лечения, то производится помещение этого лица в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении (ч. 2 ст. 104 УК РФ). Время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачейпсихиатров. Конфискация имущества (ст. 104.-104.3 УК РФ) Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: 1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 269 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359 УК РФ, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; 2) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; 3) денег, ценностей предназначенных деятельности, для и иного имущества, финансирования организованной группы, используемых терроризма, незаконного или экстремистской вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 4) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, 270 приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, указанное в ч. 1 и 2 ст. 104.1 УК РФ, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации (ст. 104.2 УК РФ) Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Возмещение причиненного ущерба (ст. 104.3 УК РФ) При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в ч. 1 и 2 ст. 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства. Вопросы для самоконтроля 271 1. Что такое принудительные меры медицинского характера? 2. Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера? 3. Какие виды принудительных мер медицинского характера закрепляет УК РФ? 4. Что такое амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра? 5. Что такое принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего и специализированного типа? 6. Каковы особенности продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера? 7. В чем особенность заключение комиссии врачей-психиатров как основания для продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера? 8. Каковы правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера? 9. Что такое соединение мер медицинского характера с исполнением наказания? 10. Что представляет собой конфискация имущества? 11. Какое имущество, подлежит конфискации? 12. Что такое конфискация денежной суммы взамен имущества? 13. В чем особенность возмещения причиненного ущерба? В результате изучения данной главы студент должен: знать основания применения принудительных мер медицинского характера; цели применения принудительных мер медицинского характера; виды принудительных мер медицинского характера; особенности применения принудительных мер медицинского характера соединенные с исполнением наказания; понятие конфискации имущества; уметь выделять основания применения принудительных мер медицинского характера; анализировать правовую природу конфискации имущества; раскрывать особенности видов принудительных мер медицинского характера; выделять отличительные черты иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества); владеть навыками оперирования основными понятиями института иных мер уголовно-правового характера; навыками изучения и разрешения проблем, связанных с применением принудительных мер медицинского характера; навыками изучения и разрешения проблем, связанных с применением конфискации имущества. 272 Глава 7. Зарубежное уголовное право 7.1. Источники зарубежного уголовного права К источникам уголовного права Российской Федерации в соответствии с юридической доктриной относится только Уголовный кодекс. Статья 1 УК РФ устанавливает, что «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Однако представляется, что с учетом зарубежного опыта положения этой доктрины нуждаются в уточнении. Под источником уголовного права ошибочно понимают устанавливающий исключительно преступность и кодифицированный наказуемость деяний. акт, Форма существования норм уголовного права не исчерпывается одним Уголовным кодексом. Некоторые статьи других нормативных правовых актов также могут иметь уголовно-правовое определенной долей содержание, а, следовательно условности) могут рассматриваться (с в качестве источника уголовного права. Прежде всего, это касается Конституции Российской Федерации, которая закрепляет презумпцию невиновности, принцип равенства граждан перед законом и судом, содержит положение о выдаче преступников. Поэтому есть некоторые основания рассматривать Конституцию Российской Федерации в качестве источника уголовного права. В конституционных актах зарубежных государств вопросы уголовноправового характера регламентированы более подробно. Так, во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. впервые были закреплены следующие основополагающие принципы уголовного права. 1. Равенство граждан перед законом («закон должен быть одинаковым для всех, защищает он или карает» – ст. 6). 2. Недопустимость привлечения к уголовной ответственности иначе как на основании закона («никто не может подвергаться обвинению, 273 задержанию или заключению иначе как в случаях, предусмотренных законом, и в предписанных им формах» – ст. 7). 3. Законодательный запрет общественно вредных действий («закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества» – ст. 5). 4. Наказуемость деяний устанавливается только законом. 5. Гуманизм уголовного наказания, экономия мер уголовной репрессии («закон должен устанавливать наказания лишь строго и бесспорно необходимые» – ст. 8). 6. Недопустимость обратного действия уголовного закона («никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, принятого и обнародованного до совершения правонарушения и надлежаще примененного» – ст. 8). Данные принципы впоследствии были заимствованы законодателями других государств и нашли свое юридическое закрепление в конституциях и уголовных кодексах многих стран мира. Конституция Французской Республики (1958 г.) также содержит нормы уголовного права: никто не может быть произвольно лишен свободы (ст. 66); закон устанавливает нормы, касающиеся определения преступлений, деликтов и мер наказания за них, уголовного судопроизводства; амнистии (ст. 34); президент Республики осуществляет право помилования (ст. 17); президент Республики не несет ответственности за действия, совершенные при исполнении своих обязанностей, кроме случаев государственной измены. Члены правительства несут уголовную ответственность за действия, совершенные ими при исполнении своих обязанностей, если эти действия в момент их совершения квалифицировались как преступления или деликты. Высокая палата связана определением преступлений и деликтов, а также установленными за них наказаниями, которые содержатся в уголовных законах, действовавших на момент совершения данных деяний (ст. 68). Основной закон ФРГ (1949 г.) закрепляет ряд уголовно-правовых принципов, среди которых: недопустимость обратного действия уголовного закона (ст. 103/2 устанавливает, что деяние может подлежать наказанию, 274 только если его наказуемость была установлена законом до его совершения); недопустимость многократного наказания за одно и то же деяние (ст. 103/3). Статья 74 Основного закона Германии предписывает, что уголовное право относится к сфере конкурирующей законодательной компетенции. Поэтому в качестве источников уголовного права ФРГ необходимо рассматривать и уголовные законы земель. Согласно статье 102 Основного закона, смертная казнь в Германии отменена. Конституция США (1787 г.) также содержит нормы уголовно правового характера. К ним относятся: раздел 3 статьи 1, регулирующий вопросы привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц; раздел 8 статьи 1, предписывающий, что Конгресс имеет право устанавливать наказание за подделку государственных ценных бумаг и монет, определять и карать морской разбой, тяжкие преступления, совершенные в море; раздел 9 статьи 1, запрещающий принимать билли об опале (законодательные акты, объявляющие определенное лицо виновным в тяжком преступлении без судебного разбирательства и предусматривающие смертную казнь) и законы lex post facto (законы, имеющие обратную силу); раздел 2 статьи 2, предоставляющий президенту право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования за преступления, совершенные против США, за исключением случаев осуждения в порядке импичмента; раздел 3 статьи 3, содержащий дефиницию государственной измены, под которой понимается ведение войны против США, присоединение к их врагам, оказание им помощи и услуг; раздел 2 статьи 4, устанавливающий, что лицо, обвиненное в каком-либо штате в измене, фелонии или ином преступлении, скрывающееся от правосудия и обнаруженное в другом штате, подлежит выдаче по требованию исполнительной власти штата, из которого оно бежало, для препровождения в штат, в юрисдикцию которого входит это преступление. Билль о правах (1791 г.) также содержит ряд уголовно-правовых предписаний, в частности: никто не должен дважды отвечать жизнью или 275 телесной неприкосновенностью за одно и то же преступление (ст. 5); уголовный закон должен заранее устанавливать сферу своего действия (ст. 6); не должны взыскиваться чрезмерные штрафы, налагаться жестокие и необычные наказания (ст. 8); подневольные работы применяются лишь в качестве наказания за преступление (ст. 13); ни один штат не должен лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без законного судебного разбирательства и не может отказать лицу, подчиненному его власти, в равной для всех защите закона (ст. 14). Проведенное сравнение позволяет прийти к выводу о том, что степень детализации конституционного регламентирования уголовно-правовых отношений в различных государствах имеет как сходные, так и отличительные черты. Практически во всех конституциях закреплены общие принципы уголовного права, а также наиболее важные правила привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц. Однако в конституциях некоторых государств вопросы наказуемости, например, урегулированы «излишне» подробно, что не характерно для основополагающих правовых актов. Так, согласно Конституции Италии, наказания не могут содержать меры, противные гуманным чувствам, а должны быть направлены на перевоспитание осужденного. В федеративных государствах (например, в США), в которых уголовное законодательство не относится к исключительному ведению федерации, конституции субъектов федерации (штаты) не только провозглашают наиболее важные уголовно-правовые принципы, но и детально регулируют некоторые вопросы наказуемости преступных деяний. Так, в соответствии с Конституцией штата Аризона смертная казнь приводится в исполнение с использованием удушающего газа. Однако необходимо отметить, что такой подход является скорее исключением, чем правилом. Наиболее важным источником уголовного права является уголовный кодекс – кодифицированный законодательный акт, устанавливающий 276 преступность и наказуемость деяний. В России и других государствах постсоветского пространства, как и в большинстве других европейских государств (ФРГ, Франция и др.), Кодекс состоит из Общей и Особенной частей, которые в свою очередь разделены на главы. В Общей части провозглашаются принципы уголовного права, устанавливаются правила действия норм во времени, в пространстве и по кругу лиц, дается понятие либо перечисляются признаки преступления, содержится классификация преступных деяний, а также регламентируются другие институты уголовного права (соучастие, цели и виды наказания). В Особенной части устанавливаются наказания за совершение конкретных преступных деяний. 7.2. Преступление в зарубежном уголовном праве Во французском уголовном законодательстве отсутствует дефиниция преступного деяния. Однако в Общей части УК законодатель установил такие признаки преступного деяния, как: тяжесть вреда, причиненного личности, обществу, государству (ст. 111-1); противозаконность и наказуемость деяния (ст. 111-2, 111-3); умышленность или неосторожность деяния (ст. 121-3). Аналогичный подход нашел свое отражение и в УК ФРГ. В различных статьях Кодекса определено, что к признакам преступления относятся противоправность, виновность и наказуемость. Материальный признак преступления в УК ФРГ не закреплен. Понятие «преступление» в американском уголовном праве терминологически чаще всего обозначается как «преступное поведение», «посягательство», «деяние». Например, в соответствии с § 40-1-104 УК штата Колорадо преступное поведение означает нарушение любого закона штата, за которое могут быть назначены штраф или тюремное заключение. Признак виновности непосредственно в норме-дефиниции не указывается. Он находит свое отражение в других нормах и характеризуется как психическое состояние, соответствующее определенному противоправному поведению (например, § 103 УК штата Пенсильвания). Материальный признак 277 преступления в уголовном законодательстве США либо не указывается, либо содержится в нормах, провозглашающих цели уголовного закона. Так, часть 1 § 1.05 УК штата Нью-Йорк устанавливает, что целью УК является запретить поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам. Вызывает сомнение целесообразность отказа законодателей Германии, Швейцарии и некоторых других государств от материального признака преступления. Современное уголовное право осуществляет ярко выраженную социальную функцию, а именно - охраняет общество от преступных посягательств и наказывает за их совершение. Не случайно еще во французской Декларации прав человека и гражданина провозглашалось, что закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества. В польском уголовном праве категория «общественная вредность» является настолько важной, что законодатель в Кодексе сформулировал правила определения характера и степени общественной вредности. Согласно статье 115 (§ 2) УК Польши, при оценке общественной вредности деяния суд принимает во внимание вид и характер нарушенного блага, размеры причиненного или возможного вреда, способ и обстоятельства совершения деяния, значимость нарушенных виновным обязанностей, равно как степень вины, мотивацию виновного, вид нарушенных правил предосторожности и степень их нарушения. Таким образом, общественная опасность (социальная вредность) того или иного поведения должна рассматриваться в качестве основания для признания его противоправности и наказуемости. При формальном подходе к преступлению теряется его антиобщественная сущность. Становится непонятным, почему законодатель решил криминализировать то или иное деяние, чем руководствовался правоприменитель, освобождая лицо, совершившее малозначительное, но формально преступное деяние, от наказания. 278 Отсутствие в уголовном законодательстве Германии и Швейцарии категории «общественная опасность деяния» отчасти можно объяснить тем, что в этих государствах основной акцент ставится на общественную опасность деятеля. В действующих уголовных кодексах некоторые субъекты преступлений терминологически обозначаются как «лицо, находящееся в опасном состоянии», «лицо, склонное к преступлению», «привычный преступник». Уголовный закон ФРГ использует также оценочный критерий – «степень опасности лица». Таким образом, получается, что речь идет не об общественной опасности любого противоправного и наказуемого деяния, а об общественной опасности преступника, который в силу особенностей своей психики (в зависимости от сформированной криминальной установки) в той или иной степени опасен для общества. В этой связи наказание, а также меры исправления и безопасности назначаются лицу с учетом степени его общественной опасности. Безусловно, такой подход имеет право на существование. Однако это ни в коей мере не заменяет общественную опасность деяния как признак преступления. Не нужно забывать, что общественно опасным (в большей или меньшей степени) является любое преступление, и именно поэтому законодатель определил его как противоправное и наказуемое. Что же касается общественной опасности преступника, то она устанавливается только в судебном заседании и влияет лишь на назначение вида исправительного (или лечебного) учреждения. Недооценка роли и значения общественной опасности как признака преступления может в итоге привести к отрицанию публично-правового характера уголовного права, гипертрофированию его частно-правовых аспектов. Данный подход уже нашел свое отражение в теории Ховарда Зера и практике примирительного правосудия в некоторых странах мира12. О книге Х. Зера и его уголовно-правовых взглядах см.: Ховард Зер. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М., 2002. 324 с. Подобных взглядов придерживается и Брейтуэйт Дж. в книге «Преступление, стыд и воссоединение». Книга издана в Москве 2002 году. - 310 с. 12 279 Сущность подхода X. Зера к пониманию преступления состоит в том, что противоправное и наказуемое деяние надо рассматривать не с позиции общественной опасности, а с точки зрения вреда, причиненного конкретному индивиду. Правоведам предлагается «снять» карательные линзы и посмотреть на преступление через восстановительные линзы Таким образом, Х. Зер считает, что преступление есть деяние, которое причиняет вред индивиду, а не всему обществу. Соответственно и вопрос о наказании должен ставиться в зависимости от желания потерпевшего. Используя примирительную процедуру, преступник и жертва (а также их адвокаты и представители правоохранительных органов) договариваются о возмещении вреда. В случае выплаты оговоренной суммы потерпевший отказывается от уголовного преследования и дело прекращается на любой стадии. Уголовно-процессуальное законодательство некоторых государств (например, США) это допускает. Поскольку в соответствии с данной концепцией от преступления страдает только конкретное лицо, большинство дел предлагается рассматривать как дела частного обвинения. Признак общественной опасности, таким образом, почти полностью утрачивается. X. Зер считает, что совершение даже серьезных преступлений не является основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности, если он полностью возместил причиненный преступлением вред и компенсировал моральный ущерб. В подтверждение этого тезиса Зер, выступая в Москве перед российскими правоведами, привел следующий пример. Несколько школьников (достигших возраста уголовной ответственности) решили «проучить» строгого директора школы, который, по их мнению, придирался к ним. Для этого они взорвали рядом с его домом самодельное устройство. В результате взрыва серьезно пострадала машина директора. Кроме того, взрывной волной были разбиты стекла, причем не только в доме директора, но и в соседних домах. Посредством примирительной процедуры было достигнуто соглашение: родители 280 школьников полностью возмещают причиненный преступлением ущерб, в том числе за свой счет заменяют разбитые стекла в домах соседей, а директор и другие пострадавшие забирают свои заявления о возбуждении уголовного дела. С точки зрения российского юриста представляется немыслимым, что такое общественно опасное деяние, как взрыв, не повлекло мер уголовной ответственности. Более того, по словам X. Зера, ученики даже не были отчислены из школы. Строго говоря, они не понесли никакого наказания. Зарубежной юридической практике уже известны случаи денежной компенсации за вред, причиненный в результате совершения следующих преступлений: нанесение тяжкого телесного повреждения, ограбление, изнасилование, поджог, кража и др. Вполне очевидно, что подобный подход обусловлен игнорированием такого признака преступления, каким является общественная опасность. В данном случае публично-правовой характер уголовного права распространяется только на преступления против государственной власти. Ховард Зер считает такое положение нормальным. Необходимость сохранения общественной опасности как признака любого преступного деяния он рассматривает как «устаревшую» теорию. С данной позицией вряд ли можно согласиться, поскольку получается, что уголовно-правовые отношения переводятся в сферу гражданского права. Более того, материально обеспеченный человек фактически (да отчасти и юридически) может безнаказанно совершать преступления, зная, что имеет возможность всегда «откупиться» от потерпевшего. В этой связи более предпочтительным представляется подход российского законодателя, который устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Таким образом, одним из важнейших оснований освобождения лица от 281 ответственности является совершение им деяния, степень общественной опасности которого невелика. В теории X. Зера такой критерий отсутствует, что представляется ошибочным, поскольку противоречит целям уголовного права. Классификация преступлений представляет собой их разделение на категории. В основу любой категоризации преступных деяний законодателем того или иного государства положен четкий критерий, выбор которого во многом предопределен господствующей юридической доктриной и правовыми традициями. Согласно статье 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния преступления подразделяются на четыре категории: 1) небольшой тяжести. К ним относятся умышленные и неосторожные деяния, наказуемые до трех лет лишения свободы (например, в соответствии со ст. 133 УК РФ понуждение к действиям сексуального характера наказывается лишением свободы на срок от одного года трех лет); 2) средней тяжести. К ним относятся умышленные деяния, наказуемые до пяти лет лишения свободы (например, согласно ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до 5 лет), и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает трех лет лишения свободы; 3) тяжкие. Они представляют собой умышленные деяния, наказуемые до десяти лет лишения свободы (например, в соответствии со ст. 338 УК РФ дезертирство наказывается лишением свободы на срок до 7 лет); 4) особо тяжкие. Ими являются только умышленные преступления, санкция за совершение которых – свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание (например, согласно ст. 295 УК РФ, посягательство на жизнь судьи наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы). 282 В Германии преступные деяния классифицируются на преступления и проступки в зависимости от строгости наказания. Согласно § 12 УК ФРГ, преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание – лишение свободы на срок не менее одного года, так и более строгое наказание. Проступками являются противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на более короткий срок или денежный штраф. В США преступные деяния в соответствии с положениями уголовного законодательства классифицируются на фелонии и мисдиминоры. Кроме того, в некоторых штатах выделяются также нарушения и дорожные проступки (§ 10.00 УК штата Нью-Йорк). В основу данного деления положена строгость наказания. Таким образом, к видам преступных деяний относятся: Фелония – это посягательство, за которое может быть назначено наказание тюремным заключением на срок свыше одного года. Мисдиминор является посягательством, которое наказывается тюремным заключением на срок от 15 дней до 1 года. Нарушение представляет собой посягательство, за которое не может быть назначено наказание тюремным заключением сроком свыше 15 дней. Дорожный проступок есть любое нарушение правил дорожного движения, указанное в Дорожно-транспортном законе. Фелонии и мисдиминоры подразделяются на различные категории. Например, УК штата Пенсильвания содержит следующую классификацию: фелонии первой, второй и третьей степеней и мисдиминоры первой, второй и третьей степеней. УК штата Нью-Йорк классифицирует фелонии на классы А, В, С, Д, Е и мисдиминоры – на классы А и В. Основанием для такого подразделения преступлений на степени (классы) является тяжесть противоправного деяния (примечательно, что п. Ь. § 106 УК штата Пенсильвания называется «Классификация тяжких преступлений»). 283 Соответственно наиболее тяжким считается совершение фелонии первой степени (например, убийство полицейского), а наименее тяжким – мисдиминор третьей степени (к примеру, сбыт марихуаны весом менее 2 граммов). Каждый вид преступного деяния в уголовном законодательстве определяется достаточно подробно. Так, в соответствии с УК штата Пенсильвания преступление является фелонией первой степени, если это предусмотрено в данном титуле или если лицо, признанное виновным, может быть приговорено к тюремному заключению, максимальный срок которого составляет более 10 лет. Примечательно, что согласно данной дефиниции фелонией первой степени считается деяние, противозаконность которого установлена непосредственно в УК штата, а также виновное деяние, наказуемое на срок более 10 лет на основании других (не входящих в УК) уголовно-правовых норм. Аналогичным образом описываются и другие виды преступлений. Проведенное сопоставление различных классификаций преступлений, регламентированных уголовным правом зарубежных государств, позволяет положительно оценить отечественный подход к категоризации преступлений, установленный в статье 15 УК РФ. Его достоинством является наличие четких критериев, дающих возможность отграничить одну группу преступных деяний от другой, что важно как для законодателя, так и для правоприменителя. Другой аспект проблемы заключается в том, что УК РФ в отличие от большинства кодексов других стран не содержит такую категорию преступного деяния, как законодателя критикуется уголовный в проступок. юридической Подобная литературе. В позиция частности отмечается, что дифференциация преступных деяний на преступления и проступки имеет много достоинств. «Совершившие уголовные проступки не имели бы судимости. При конструкции Особенной части УК законодатель подходил бы более взвешенно к криминализации массовых, но мелких 284 преступлений, с тем, чтобы не вводить неэффективные, не применяемые на практике уголовные законы». Такая точка зрения имеет право на существование. Однако сама категория уголовного проступка представляется несколько излишней. Уголовный проступок необходимо (исходя рассматривать в из действующего качестве законодательства) малозначительного деяния, наказуемого как административное правонарушение. Большинство деяний, которые в других странах являются уголовными проступками (например, нарушение правил дорожного движения), по абхазскому законодательству представляют собой административные проступки. Такое положение мы находим и в российском уголовном законодательстве, а также в уголовном законодательстве большинства государств постсоветского пространства. Думается, что для укрепления правопорядка нет существенной разницы в том, каким законодательством (уголовным или административным) запрещено деяние, не представляющее большой общественной опасности. 7.3. Наказание в зарубежном уголовном праве В зарубежных уголовных кодексах, в отличие от УК РФ, отсутствуют дефиниции наказания. Согласно части 1 статьи 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Кодексом лишении или ограничении прав и свобод данного лица. Зарубежные уголовно-правовые доктрины формулируют определение наказания исходя из его сущности и целей. Так, по мнению западногерманских ученых, «наказание является комплексным понятием. Смысл его иррационален, его можно усмотреть в символическом восстановлении правопорядка, нарушенного в результате преступления. В этом смысле наказание представляет собой искупление вины, которое должно быть осуществлено преступником. Конституционный суд говорит о 285 «расплате за совершенное нарушение закона». Но посредством наказания могут преследоваться и рациональные цели, прежде всего предупреждение последствий уголовных деяний. Эта цель может быть достигнута: а) путем внушения страха преступникам (негативная специальная превенция), б) путем воспитания преступника с целью его ресоциализации (позитивная превенция) и в) путем внушения страха неизвестному третьему лицу (общая превенция)». Сходный подход к пониманию наказания нашел отражение и во французской доктрине. Наказание представляет собой форму общественной реакции на совершение преступного деяния, которая традиционно преследует две основные цели: воздаяние и устрашение. В американском юридическом словаре наказание определяется следующим образом: «Наказание в уголовном праве – это любого рода муки, кара, страдания и ограничения, налагаемые на лицо в соответствии с нормами права и по приговору или решению суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им, либо за неисполнение обязанности, предусмотренной правовой нормой». Достаточно детальное определение понятия наказания дал Дж. Холл. По его мнению, можно выделить шесть признаков наказания: 1) наказание – это лишение (зло, мука); 2) является принудительным; 3) налагается от имени государства; 4) наказание предполагает наличие правил и их нарушение, а также более или менее нормальное установление в судебном решении этого факта; 5) оно налагается на правонарушителя, который причинил вред обществу, а это предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так и наказание являются существенными с этической точки зрения; 286 6) размер и тип наказания определенным образом зависят от причиненного вреда, то есть они пропорциональны серьезности вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонарушителя, его мотивов и соблазнов13. Таким образом, можно утверждать, что в уголовно-правовой науке зарубежных государств обнаруживается определенное единство в понимании сущности наказания. Оно рассматривается как принудительная мера, налагаемая от имени государства налицо, совершившее преступление. Кроме того, в научных дефинициях особо подчеркивается карательный (репрессивный) характер мер уголовного наказания. Регламентация целей уголовного наказания нашла свое отражение как в абхазском уголовном законе, так и в зарубежном уголовном законодательстве. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По УК ФРГ целями наказания являются: положительное воздействие на будущую жизнь правонарушителя в обществе, защита правопорядка, изоляция лица, опасного для общества (§ 46, 47, 63). Французское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство к целям наказания относит: исправление виновного, социальную реадаптацию, профессиональную реадаптацию (ст. 132-59 УК, ст. 720-4, 723-3, 763-3 УПК). По американскому уголовному праву (§ 3553, 3582 Титула 18 Свода законов США) наказание должно содействовать исправлению и социальному восстановлению преступника, воспитывать уважение к закону, оказывать адекватное сдерживающее воздействие, обеспечивать защиту общества, предоставлять осужденным исправительное обслуживание (необходимая медицинская помощь, обучение, профессиональная подготовка). 13 См.: Hall J. General Principles Criminal Law. - Indianapolis, 1960. - P. 310. 287 Модельный закон о назначении и исполнении наказаний (1978 г.) провозглашает следующие цели наказания: 1) заслуженная кара лица, осужденного за уголовное деяние; 2) предупреждение совершения преступлений и обеспечение уважения к закону, которые достигаются путем: – отыскания эффективного средства устрашения для других лиц, способных совершить аналогичное преступление; – изоляции лиц с давним уголовным прошлым; – реализации исправительных программ. Системы наказаний по уголовному праву России и зарубежных государств имеют некоторые отличия. По уголовному праву России в соответствии со статьей 44 УК видами наказаний являются: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) обязательные работы; 5) исправительные работы; 6) принудительные работы; 7) ограничение свободы; 8) содержание в дисциплинарной воинской части; 9) арест; 10) лишение свободы на определенный срок; 11) пожизненное лишение свободы; 12) смертная казнь. К основным видам наказаний относятся: исправительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. 288 Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы могут применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказаний. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград только в качестве дополнительного вида наказания. По уголовному праву России принудительные меры медицинского характера формально не входят в систему наказаний. В то же время данные меры (среди которых: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре) применяются к лицам, совершившим противоправные деяния. Конфискация имущества по УК РФ не входит в систему уголовного наказания и предусматривается в разделе VI «Иные меры уголовноправового характера». Система наказаний во Франции обусловлена особенностями классификации противоправных деяний на преступления, проступки и нарушения. В соответствии с данным подходом система наказаний включает в себя три подсистемы: система наказаний за преступления, исправительные наказания и наказания за нарушения. К наказаниям за преступления относятся: 1) пожизненное заточение или пожизненное заключение; 2) заточение или заключение на срок не менее 10 лет. Система исправительных наказаний включает в себя: 1) тюремное заключение (на срок от 6 месяцев до 10 лет); 2) штраф; 3) штраф в виде штрафо-дней; 4) неоплачиваемые работы в общественных интересах; 5) лишение или ограничение прав. 289 В предусмотренных законом случаях может быть назначено два основных наказания – тюремное заключение и штраф. К дополнительным наказаниям, назначаемым за преступления и проступки, относятся: ограничение правоспособности, утрата права, лишение права, запрещение использовать какой-либо предмет или его конфискация, афиширование судебного постановления. В отношении юридических лиц может применяться закрытие заведения. За совершение нарушений могут быть назначены следующие основные наказания: 1) штраф; 2) лишение или ограничение прав, В качестве дополнительных наказаний Кодекс предусматривает: лишение водительских прав, лишение разрешения на охоту, запрет на владение или ношение оружия, конфискацию оружия, запрет выдавать чеки. По уголовному праву Франции за совершение преступного деяния наряду с основным наказанием может быть назначено одно или несколько дополнительных наказаний. Система мер исправления и безопасности УК Франции не устанавливается. Система наказаний в уголовном праве ФРГ имеет некоторые особенности. В частности, УК предусматривает основные и дополнительные наказания, а также дополнительные последствия. К основным наказаниям относятся: 1) пожизненное лишение свободы; 2) срочное лишение свободы; 3) денежный штраф; 4) имущественный штраф. В соответствии с УК ФРГ денежный и имущественный штрафы могут быть назначены наряду с лишением свободы. 290 В Кодексе указывается лишь один вид дополнительного наказания – запрещение управлять транспортным средством. Дополнительными последствиями в соответствии с § 45 УК являются: 1) лишение права занимать определенные должности; 2) лишение права избирать и быть избранным. Вполне очевидно, что по своей юридической природе перечисленные дополнительные последствия представляют собой отдельный вид наказания. Анализ Кодекса показывает, что каких-либо существенных различий (за исключением терминологических) между наказанием и дополнительными последствиями нет. По УК ФРГ к мерам исправления и безопасности, связанным с лишением свободы, относятся: 1) помещение в психиатрическую больницу; 2) помещение в лечебное заведение для алкоголиков или наркоманов; 3) превентивное заключение. Мерами, не связанными с лишением свободы, являются: 1) установление надзора; 2) лишение водительских прав; 3) запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью. В уголовном праве США лестница наказаний в законодательстве четко не обозначена. Федеральный уголовный закон не содержит нормы, в которой бы перечислялись все применяемые в США виды наказаний. Тем не менее, анализ действующего законодательства позволяет представить систему наказаний в обобщенном виде. Она включает в себя такие наказания, как: 1) смертная казнь; 2) пожизненное лишение свободы; 3) лишение свободы на неопределенный срок; 4) лишение свободы на определенный срок; 5) арест; 291 6) обязательные работы; 7) штраф; 8) лишение прав; 9) конфискация имущества. Безусловно, представленный перечень нельзя считать исчерпывающим, поскольку законодательство отдельных штатов может предусматривать и иные виды наказаний. Система мер безопасности включает в себя: – изоляцию криминальных психопатов; – принудительное лечение алкоголиков и наркоманов; – мероприятия по контролю за сексуальными преступниками. Некоторые меры безопасности могут применяться как наряду с наказанием, так и вместо него. Исследование английского уголовного законодательства дает основание считать, что в систему наказаний входят такие наказания, как смертная казнь, а также наказания, связанные с лишением свободы (тюремное заключение различной продолжительности), и не связанные с ним. В соответствии с Законом об уголовной юстиции (1991 г.), Законом о преступлении (наказании) 1997 г. к наказаниям, не связанным с лишением свободы, относятся: 1) пробация; 2) предоставление бесплатных услуг обществу; 3) домашний арест; 4) надзор; 5) посещение воспитательного центра; 6) штраф; 7) конфискация; 8) лишение прав. Мерами безопасности являются: 292 1) принудительное лечение алкоголиков и наркоманов; 2) изоляция душевнобольных правонарушителей; 3) издание приказа, запрещающего антисоциальное поведение; 4) продленное тюремное заключение, применяемое в отношении сексуальных и насильственных преступников. Проведенное сравнение наглядно иллюстрирует сходства и различия в законодательной регламентации системы наказаний по уголовному праву России и зарубежных государств. Общим для большинства стран является разграничение наказаний на основные и дополнительные. Что касается различий, то их множество. В Германии, например, запрещение управлять транспортным средством на срок от одного до трех месяцев является дополнительным наказанием, а лишение водительских прав на срок, указанный в приговоре суда, представляет собой меру исправления и безопасности. Есть в зарубежном уголовном законодательстве и другие наказания, не предусмотренные УК РФ. Речь в данном случае идет об опубликовании приговора (закрепленном в УК Франции) и некоторых других видов наказаний. Отличительной чертой всех западноевропейских стран является отсутствие в системе наказаний смертной казни. Неизбежно возникает вопрос о причинах различий в видах наказаний. Безусловно, основная причина заключается в своеобразии правовой культуры и национальной традиции того или иного народа. Вопросы для самоконтроля 1. В чем сущность правовой системы как блока национального права определенного круга государств этнической, религиозной и иной общности? 2. Что такое уголовно-правовые системы как проявление правовых систем в целом? 3. Что такое виды уголовно-правовых систем романо-германской, англосаксонской, мусульманской и социалистической? 4. Каковы основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств? 5. Каковы основные положения Общей части уголовного права Англии и США? 6. Что такое статуты и судебные прецеденты как источники уголовного права Англии? 7. Каковы особенности системы уголовного законодательства США? 293 8. Что такое пробация как основной вид условного осуждения по уголовному праву США и Англии? В результате изучения данной главы студент должен: знать * основные принципы уголовного права зарубежных стран; * значение, особенности и содержание уголовного закона зарубежных государств; * понятие и сущность общей и частной превенции зарубежного уголовного закона; уметь * анализировать зарубежное уголовное право и законодательство; * анализировать преступность и наказуемость деяния по зарубежному уголовному праву; * ориентироваться в зарубежном уголовном законодательстве, находить нужные правовые нормы для сравнительного изучения; владеть * навыками анализа зарубежного уголовного закона; * навыками оперирования понятиями и терминологией зарубежного уголовного права. 294 Рекомендуемая литература Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М., 2009. Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона. //Российская юстиция. - 1996. - №4. - С.17. Игнатов А.И., Костарев Г.А. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1996. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2010. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.И. Радченко. – М., 2010. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. В.М. Лебедева. – М., 2012. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. А.Э. Жалинский. – М., 2010. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлениях /под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.Н. – М., 1999. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учебное пособие. - М., 1998. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3-х томах. Т. 1. Общая часть. /А.В. Наумов. – М., 2007. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. - Санкт-Петербург, 2008. Полный курс уголовного права в 5-ти томах /под ред. А.И. Коробеева. – СПб, 2008. Т.1. Преступление и наказание. Российское уголовное право Общая часть /под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М., 2010. Российское уголовное право: понятие, система, институты, оценочные категории: учебное пособие /Р.С. Джинджолия. – Сочи, 2003. Словарь по уголовному праву /под ред. А.В. Наумов. - М., 1997. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. Учебное пособие. - М., 2000. Судебная практика по уголовным делам /сост. Г.А. Есаков. – М., 2010 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.С. Келиной. - М., 1987. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник /под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М., 2008. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов /под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2010. Уголовное право. Общая и Особенная части /под ред. В.Ю. Малаховой. – М., 2011 Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая: учебник для вузов /под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М., 2012. – М., 2010. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров /под ред. В.Б. Боровикова – М., 2014. Юридическая энциклопедия /под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1997. 295 Приложение 1 Выборочный терминологический словарь-перечень понятий и признаков, используемых в Общей части уголовного права (УК РФ)14 1. Относительно простые понятия и признаки 1.1. Оценочно-формальные (недостаточно конкретизированные в законе) Вина - осознание лицом возможности уголовной ответственности и наказания за совершенное деяние в момент совершения этого деяния и в период судебного разбирательства. Вменяемость - способность или возможность осознания своей вины лицом во время совершения уголовно наказуемого деяния (преступления) и в период судебного разбирательства. Группа - ограниченная в численности общность людей, выделяемая из социального целого на основе определенных признаков: характера выполняемой деятельности, социальной принадлежности, структуре, уровню развития и т. п. Наиболее распространенные классификации групп: по численности (большие, малые, микрогруппы - диада, триада); по общественному статусу (формальные, официальные, неформальные, неофициальные); по непосредственности взаимосвязей (реальные, контактные, условные); по уровню развития (низкого уровня ассоциации, корпорации, диффузные группы, высокого уровня - коллективы); по значимости (референтные, индифферентные). Величина, структура и состав группы определяются целями и задачами деятельности, в которую она включена или ради которой создана. Имущество - совокупность принадлежащих субъекту права вещей, материальных ценностей (включая денежные средства, ценные бумаги), находящихся в собственности, пользовании, владении, распоряжении (в том числе и незаконном) физического или юридического лица (включая государство и органы местного самоуправления). Индивид (человеческий индивид) - биосоциальное существо (человек), являющееся субъектом права. Малолетние - несовершеннолетние физические лица в возрасте от одного года до четырнадцати лет. Наказание - мера государственного уголовно-правового принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях полной компенсации вреда, нанесенного преступным деянием потерпевшим - личности, обществу или государству. Невменяемость - неспособность или невозможность осознания своей вины лицом во время совершения уголовно наказуемого деяния (преступления) и в период судебного разбирательства. При составлении словаря авторами использованы следующие источники: Психология: Словарь /Составитель Л.А. Карпенко. М., 1990; Большой энциклопедический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Н. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1992; Краткий словарь терминов по уголовному праву /Под ред. Б.В. Яцеленко, В.Б. Боровикова. М., 1999; Большой энциклопедический словарь: В 2 томах /Под ред. А.М. Прохорова. М., 1991; Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах. М., 1980; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998; Краткий философский словарь /Под ред. М. Розенталя, П. Юдина. М., 1952; Новейший философский словарь /Под ред. А.А. Грицанова. Минск, 1998; Популярный юридический энциклопедический словарь /Под ред. Щ.Е. Кутафин, В.А. Туманов, И.В. Шмаров. М., 2000; Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: вопросы и ответы. М., 2000; Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2001; Словарь по уголовному праву /Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. 14 296 Орудие - предмет, используемый в определенных (в контексте УК РФ преступных) целях. Оружие - устройство или предмет, специально сконструированное для поражения живой или иной цели и не имеющее иного (например, хозяйственного или бытового) назначения. Преступление - виновное совершение противоправного деяния, признаки которого приведены в УК РФ. Риск - возможная опасность или действия в условиях возможной опасности. Сговор - соглашение, достигнутое в результате переговоров в преступных целях. Сплоченность - дружность, единодушие, организованность, слаженность, единство мыслей и целей. Средства - предметы, устройства и приспособления материального мира, облегчающие или способствующие совершению задуманного (в контексте УК РФ) преступления. 1.3. Формально-оценочные (слабо конкретизированные в законе) Алкоголь - этиловый спирт в концентрированном или разбавленном виде и спиртосодержащие (спиртные) напитки, включая различные суррогаты (амиловый, бутиловый, пропиловый, метиловый спирты) и «самодельные» напитки (самогон, брага). Бездействие - виновное пассивное противоправное поведение, которое состоит в несовершении обязательных (в силу лежащих на лице обязанностей) действий. Безопасность - положение, в котором отсутствует угроза опасности или сама опасность для личности, общества, государства. Вражда - отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью, злобой и отвращением к лицу, ассоциируемому с противником, неприятелем, врагом. Вред - ущерб, порча. Действие - проявление какой-либо энергии, деятельности, а также сама деятельность; функционирование чего-нибудь; результат проявления деятельности; влияние, воздействие; поступки, поведение, движение в каком-то направлении или к цели; изменение действительности своими поступками. Жестокость - крайняя суровость, безжалостность, беспощадность, отсутствие чувства сострадания. Законность (верховенство закона) - строгое неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов всеми органами государства, должностными лицами и гражданами, общественными и иными организациями; применительно к уголовному праву - определение преступности, наказуемости и иных уголовно-правовых последствий деяния только УК РФ. Издевательство - способ совершения преступления, заключающийся в совершении особо циничных насильственных действий в отношении потерпевших, сопряженных с глумлением над ними, унижением их чести и достоинства. Исправление - система мер государственного принуждения в отношении осужденного в целях специального предупреждения (профилактики) преступлений, критерием эффективности которой является отказ осужденного от совершения новых преступлений. Мотив - непосредственная внутренняя побудительная причина действий; психический фактор, побуждающий лицо к той или иной деятельности, фон, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; побудительная причина, повод к действию; осознанное побуждение, обусловливающее действие для удовлетворения той или иной потребности человека и субъективный смысл этого действия. Мучения - мука, страдание; причинение муки, страданий; испытывать муку, страдания. 297 Насилие - физическое или психические воздействие одного лица на другого, нарушающее гарантированное в Конституции РФ право граждан на личную неприкосновенность. Ненависть - чувство сильной вражды и отвращения; стойкое активное отрицательное чувство, направленное на явления, противоречащие его потребностям, убеждениям, духовно-нравственным ценностям и способное вызвать не только преувеличенно негативную оценку предмета своей направленности, но и активную деятельность, направленную против него. Формированию ненависти обычно предшествует острое недовольство, вызываемое нежелательным развитием событий или систематическим накоплением более слабых воздействий источника отрицательных переживаний. Предметом ненависти в таких случаях становится реальная или воображаемая причина этих событий. Обоснованность - подтверждение фактами, серьезными доводами, убедительной аргументацией. Обстановка - положение, обстоятельства, условия существования кого-либо или чего-либо. Опасность - возможность, угроза чего-нибудь опасного; способность вызвать, причинить какой-нибудь вред. Поведение - образ жизни и действий; ход деятельности; особенности функционирования; присущее живым существам взаимодействие с окружающей средой, включающее их двигательную активность и ориентацию по отношению к этой среде и опосредованные их внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью. Подкуп - склонение в свою сторону для реализации своих интересов деньгами, подарком, услугой, мнимой или истинной заботой. Поручение - введение, возложение на кого-нибудь исполнение чего-либо, заботы о ком-нибудь, чем-нибудь; порученное кому- нибудь дело. Порядок - правильное, налаженное состояние, расположение чего-нибудь; последовательный ход чего-нибудь; правила, по которым совершается что-нибудь; существующий режим чего-либо. Посягательство - незаконная или осуждаемая попытка сделать что-то, распорядиться чем-нибудь, получить что-нибудь. Потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, или имущественный, или моральный вред. Преступность - совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание; негативное массовое социально-правовое явление, обладающее определенными закономерностями, количественными и качественными характеристиками. Приказ - обязательное распоряжение, отданное начальником своему подчиненному. Садизм - отклоняющееся от нормы половое поведение, при котором собственное сексуальное удовлетворение достигается путем причинения боли и мучений половым партнерам; ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Собственность - принадлежность средств и продуктов производства определенным физическим и юридическим лицам. Сострадание - жалость, сочувствие, вызываемое чьим-нибудь несчастьем, горем, страданиями, мучениями, болезнью пострадавшего. Убеждения - твердый взгляд на что-либо, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении. Уговор - взаимное соглашение о чем-нибудь; устная договоренность на ту или иную тему. 298 Угроза - выраженное словесно, письменно или другим способом нанесение физического, материального или иной вреда какому-либо лицу либо общественным интересам; один из видов психического насилия над человеком; один из способов пытки. Ущерб - потери, убыток, урон; оскорбление, уязвление; недостаток, ненормальность. Человек - субъект исторического процесса развития материальной и духовной культуры на земле, биосоциальное существо (представитель вида homo sapiens), генетически связанное с другими формами жизни, выделившееся из них благодаря способности производить орудия труда, обладающее членораздельной речью, мышлением и сознанием. Человек утверждает себя как существо общественное, жизнь которого одухотворяется высокими целями, нравственным смыслом. 1.4. Собственно-оценочные (практически не конкретизированные в законе) Алкоголизм - хроническое заболевание; обусловленное систематическим употреблением спиртных напитков и характеризующееся физиологической и психической зависимостью от алкоголя, психической и социальной деградацией, патологией внутренних органов, обмена веществ, центральной и нервной периферической системы; для последней стадии (степени) алкоголизма типично возникновение алкогольных психозов. Власть - в общем смысле слова способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью авторитета, права, насилия; право и возможность распоряжаться кем-либо, чемлибо, подчинять своей воле; политическое господство, государственное управление, органы государственного управления; лица, обличенные государственными, административно-хозяйственными полномочиями. Воля - практическая сторона сознания, заключающаяся в регулировании практической деятельности человека; способность осуществлять свои желания, замыслы, цели; сознательное стремление к осуществлению чего-нибудь; пожелание, требование; свобода в проявлении чего-нибудь; состояние свободы; способность человека сознательно управлять собой в деятельности с труднодостижимыми целями. Воспитание - деятельность по передаче новым поколениям общественноисторического опыта; планомерное и целенаправленное воздействие на сознание и поведение человека с целью формирования определенных установок, понятий принципов, ценностных ориентации, обеспечивающих необходимые условия для его развития, подготовки к общественной жизни, созидательному труду и позитивной социальной деятельности. Государство - определенный способ организации общества; основной элемент политической системы; организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся в необходимых случаях на средства и меры принуждения; понятие, под которым подразумевается совокупность официальных органов власти (правительство, парламент, суды и др.), действующих в масштабе страны или субъекта федерации; основной институт политической системы общества, осуществляющий управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры. Гуманизм (от лат. humans - человечный) - совокупность взглядов, выражающих уважение достоинства и прав человека, его ценность как личности, заботу о благе людей, их всестороннем развитии, о создании благоприятных для человека условий общественной жизни. Желание - отражающее потребность переживание, перешедшее в действенную мысль о возможности чем-либо обладать или что-то осуществить. Имея побуждающую силу, желание обостряет осознание цели будущего действия и построение его плана. 299 Желание как мотив деятельности характеризуется достаточно отчетливой осознанностью потребности; при этом осознаются не только ее объекты, но и пути удовлетворения желаемой потребности. Жизнь - одна из форм существования материи, закономерно возникшая при определенных условиях в процессе ее развития. Реализуется в индивидуальных биологических организмах (индивидах) и их совокупностях (популяциях, видах и т. п.), каждый из которых является открытой самоорганизующейся системой. Живые организмы отличаются от неживых объектов, обменом веществ, раздражимостью, способностью к размножению, росту, активной регуляции своего состава и функций к различным формам движения, приспособляемостью к среде обитания. Заведомостъ - достоверное знание, хорошая известность, несомненность, однозначность, полная определенность, точная информированность, предварительная уведомленность. Личность - человек (индивид) в аспекте его социальных качеств как субъект отношений и сознательной деятельности; определяемая степенью включенности в общественные отношения устойчивая система социально значимых черт, характеризующая индивида как члена общества или общности и формирующаяся в совместной деятельности и общении. Понятие «личность» следует отличать от понятия «индивид» (единичный представитель человеческого рода) и «индивидуальность» (совокупность) черт, отличающих данного индивида от всех других. Личность определяется данной системой общественных отношений, культурой и биологическими особенностями и формируется в совместной деятельности и общении. Лицо - синоним понятия личности, используемый в уголовном законе для обозначения субъекта уголовно-правовых отношений. Мораль (лат. moralist - нравственный) - нравственность, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); один из основных способов регулирования действий человека в обществе с помощью норм, принципов и правил, получивших обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливости, гуманизма, долга, ответственности, совести. В отличие от права, исполнение требований морали санкционируется лишь формами духовного воздействия (общественные оценки, выражающие одобрение или осуждение на уровне личных взаимоотношений, реакцию референтной группы, коллектива или самооценки личности. Медицина (лат. medicos - врачебный, лечебный) - область и практическая деятельность, направленные на сохранение и укрепление здоровья людей, предупреждение и лечение болезней. Наркомания (греч. market - оцепенение и mania - страстное влечение) болезнь, характеризующаяся непреодолимым влечением к наркотикам (например, морфину), вызывающим в малых дозах эйфорию, в а больших - оглушение, наркотический сон. Характеризуется непреодолимым влечением к приему наркотиков, тенденцией к повышению употребляемых доз, формированием абстинентного синдрома психической и физической зависимости. При наркомании поражаются внутренние органы, возникают неврологические и психические расстройства, развивается социальная деградация и склонность к суициду. Нация (лат. nations - племя, народ) - историческая общность людей, складывающаяся из различных племен и народностей в процессе формирования общности, ее, их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера. Нация - более широкая, чем народность, форма общности, складывающаяся в связи с возникновением и формированием капиталистической общественно-экономической формации. Ряд ученых связывает нацию с определенным народом и включает в число ее сущностных признаков общность самосознания и социальной структуры, другие предпочитают рассматривать нацию как общность по 300 принадлежности к определенному государству; как термин конституционного права в значении «государство», «общество», «совокупность всех граждан». Необходимость - причинно-следственная предопределенность процессов и явлений, обусловленная их сущностью (основанием), сложившимися конкретными условиями и факторами их проявления. Общество - совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей, осознающих необходимость взаимодействия; определенным образом организованное, характеризующееся устойчивостью общественных отношений объединение людей, связанных единством экономических (материальных), духовнонравственных, культурно- исторических, национальных и иных интересов и потребностей, которые могут быть удовлетворены только совместными усилиями. Основными тенденциями развития общества являются: усиление преобразующей роли и общественного характера деятельности людей, совершенствования общественных отношений, повышение степени организованности общества, возрастающее значение роли общественного сознания в деятельности членов общества. Опьянение - патологическое состояние, характеризующееся сочетанием психических и неврологических расстройств, обусловленных воздействием этилового спирта, наркотических веществ, лекарственных препаратов и токсичных химических веществ на центральную нервную систему человека. Право - система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений в масштабе всего общества. Право как система дифференцировано по отраслям права, каждая их которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (например, уголовное право). В общем смысле, право - императив, стоящий над государством и законом, защищающий справедливый порядок государства как формы самоорганизации общества. В широком смысле слова право - совокупность социальных регуляторов, которая может быть облечена в соответствующую законодательную форму, а может и не иметь нормативноправовой позитивации в виде конкретного источника права, но соответствовать высшей форме фиксированного в тексте права - Конституции РА. Противоправность - нарушение установленных нормами права запретов либо невыполнение предписанных правом обязанностей. Психика (греч. psychics - душевный) - системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении индивидом своего субъективного восприятия и построения неотчуждаемой от него картины мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности; продукт и условие сигнального взаимодействия живого существа с внешней средой, выступающего в виде явлений так называемого субъективного мира: ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств. Равенство - равноценность и равноправие всех людей; одинаковость их положения в обществе; применение равной меры к неравным людям, одинаковость дозволений и запретов для всех участников общественного взаимодействия. Религия (лат. religion - благочестие, набожность, предмет культа, святость) специфическая форма общественного знания, отличительным признаком которой является фанатическое отражение в сознании людей господствующих над ними внешних сил, при этом земные силы принимают вид неземных и сверхъестественных. Отсюда мировоззрения и мироощущения, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основанные на вере в существование бога или богов. Свобода - способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, непосредственно избирать пути их достижения и реализации. Объем предоставляемой человеку государством и обществом свободы является критерием общественного прогресса. Принцип свободы в современную эпоху - общечеловеческая ценность, предполагающая высокую меру ответственности и сознательности человека. 301 Справедливость - категория морально-правового и социально-политического сознания; понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека и подразумевающее требование соответствия между практической ролью человека или социальной группы в жизни общества и их социальным положением, между деянием, преступлением и наказанием, заслугами людей и общественным признанием результатов их деятельности. Эмоция (лат. emoveo - потрясаю, волную) - реакция человека и животных на воздействие внешних и внутренних раздражителей, имеющая ярко выраженную субъективную окраску и охватывающая все виды чувствительности и переживаний; переживания человеком своего отношения к реальной действительности; конкретная, относительно элементарная форма реакции на ситуацию. Дифференцированные и устойчивые эмоции, возникающие на основе высших социальных потребностей человека, называются чувствами. 2. 2.1. Сложные понятия и признаки Оценочно-формальные (недостаточно конкретизированные в законе) Группа лиц - ограниченная в численности и сплоченная общность людей (микрогруппа - диада, триада, малая или большая группа), сформированная по признаку общности интересов и/или характеру деятельности входящих в нее личностей (лиц). Злостное уклонение - продолжительная неисполнительность, несмотря на неоднократные требования приговора, решения суда либо иного нормативно-правового акта. Имущественный ущерб - ущерб, нанесенный имуществу физического или юридического лица вследствие причинения ему вреда. Малолетние дети - дети в возрасте от шести до четырнадцати лет. Материальная зависимость - получение лицом полной или существенной материальной помощи от другого лица, обязанного оказать первому лицу материальную помощь. Мнимая оборона - оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Необходимая оборона - причинение вреда посягавшему лицу при защите личности и прав обороняющегося и других лиц, охраняемых законом интересов общества и (или) государства от преступного посягательства, если не было допущено превышения пределов необходимого противодействия посягавшему, а само посягательство было наличным, реальным и противоправным. 2.2. Формально-оценочные (слабо конкретизированные в законе) Беспомощное состояние - физическое или психическое состояние (расстройство душевной деятельности, болезнь, потеря сознания, физические недостатки, опасное для жизни положение и т. п.), в силу которого потерпевший не мог понимать характера и значения, совершаемых с ним действий (психическая беспомощность) или оказать сопротивления (физическая беспомощность). Деятельное раскаяние - позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступное деяние. Выражается в его действиях, направленных на предотвращение, ликвидацию или уменьшение вредных фактических последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. 302 Конституционный строй - система социальных, экономических и политикоправовых отношений, устанавливаемых и охраняемых конституцией и другими конституционно-правовыми актами государства, необходимыми признаками которой являются: наличие в государстве конституции; народный суверенитет; разделение властей; нерушимость и неотчуждаемость общепризнанных прав и свобод человека. Мотив преступления - мотив, побуждающий лицо совершить преступное деяние. Мотив сострадания - мотив, обусловленный жалостью и сочувствием, вызванными горем или несчастьем, страданиями, мучениями, болезнью пострадавшего. Одурманивающие вещества - вещества и их смеси, употребление которых (в том числе путем вдыхания) специфически воздействует на центральную нервную систему (вызывает галлюцинации), однако не относящиеся к наркотическим средствам и психотропным веществам. Особая жестокость - заведомо для виновного умышленное причинение находящемуся в сознании потерпевшему, в том числе в присутствии близких ему лиц, больших физических страданий, чем это объективно необходимо для достижения данной преступной цели. Права человека - понятие, характеризующее правовой статус человека по отношению к государству, его возможности и притязания в экономической, социальной, политической и культурной сферах, носящий естественный и неотчуждаемый характер. Выделяются абсолютные (функциональные личные) права человека (право на жизнь, право не подвергаться пыткам, насилию либо другому, унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, свободу совести, свободу вероисповедания, право на судебную защиту; право на правосудие, процессуальные права), ограничение или временное приостановление которых не допускается в демократическом социальном правовом государстве ни при каких обстоятельствах. Относительные права человека - все остальные права, которые могут быть ограничены или приостановлены на определенный срок в случае введения режима чрезвычайного или военного положения. Преступное поведение - пространственно-временной процесс, включающий объективированные действия, образующие состав преступления, и предшествующие им психологические процессы и явления, детерминирующие действия лица. Служебная деятельность - действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Физическое насилие - непосредственное контактное воздействие на организм человека, вызывающее боли, нарушение анатомической целостности тела, утрату функций организма; посягательство на личную неприкосновенность лица в физическом смысле (связывание, побои, истязания, телесные повреждения, болевая демонстрация намеренности причинить смерть или вред здоровью). Физическое принуждение - противозаконное принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам путем применения, влияющего на его волю физического насилия при ограниченной или парализованной воле лица и отсутствии общественно полезной направленности. Чрезвычайное положение - особый вводимый в действие Указом Президента РФ и утверждаемый Парламентом РФ режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, реализующий допускаемые установленными специальными законами ограничения прав и свобод граждан и юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей. 303 2.3. Собственно-оценочные (практически не конкретизированные в законе) Аморальное поведение - действия, противоречащие нормам общественной морали. Общественная безопасность - совокупность общественных отношений, обеспечивающих состояние полной защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных прав физических и юридических лиц, общественное спокойствие и нормальное функционирование различных институтов общества и государства, а также поддержание достаточного уровня защищенности для нормального функционирования всего общества. Общественный долг - специально возложенные на лицо обязанности или добровольная общественно полезная деятельность в интересах всего общества, государства или отдельных лиц. Общественный порядок - совокупность установленных в государстве общественных отношений, обеспечивающих общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, работы предприятий, учреждений и организаций, а также соблюдение общественной нравственности, основанных на правилах человеческого общежития и определяющих поведение людей в процессе общественной жизни. Массовые беспорядки - нарушение общественного спокойствия и безопасности со стороны стихийно собравшейся значительной группы лиц (толпы), когда деятельность органов власти оказывается парализованной и для восстановления нарушенного порядка приходится прибегать к чрезвычайным мерам: мобилизации законопослушных граждан, привлечению войсковых подразделений, усилению нарядов милиции, использованию специальных сил и средств, включая вооруженное подавление. Окружающая среда - среда обитания и производственной деятельности человечества; окружающий человека природный и созданный им материальный мир. Патологическое опьянение - возникающее при приеме одурманивающих веществ на фоне перенапряжения, переутомления, психических стрессов; кратковременное расстройство психики, качественно отличающееся от глубокой степени обычного (бытового) физиологического опьянения, проявляющееся в эпилептоидной (искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания (возбуждение) или в параноидальной (галлюцинации, бредовые идеи) форме и влекущее утрату лицом возможности осознания фактического характера своих действий либо руководить ими. Представитель власти - любое должностное лицо, наделенное внешними организационно-распорядительными полномочиями с правом предъявлять требования и принимать решения, обязательными для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности. Психическое принуждение - принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам путем применения незаконных методов психического воздействия, имеющего целью сломить волю потерпевшего и осуществляемого путем угроз жизни, здоровью, чести, достоинству, имущественным интересам или с помощью использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т. п.). Психические расстройства - патология психического состояния лица в сравнении с биологической нормой (хроническое либо временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики). Уголовная противоправность - предусмотренность состава совершенного деяния уголовно-правовой нормой. Физиологическое опьянение - ослабляющее функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроля, координацию движений и быстроту реакции, оказывающее возбуждающее действие и (или) усиливающее чувство 304 неудовлетворенности, раздраженности и (или) ухудшающее настроение и (или) приводящее к частичной потере сознания и рефлекторному поведению состояние, являющееся следствием неумеренного употребления одурманивающих веществ (главным образом алкоголя). 3.1. 3. Сложносоставные понятия и признаки Оценочно-формальные (недостаточно конкретизированные в законе) Способствование раскрытию преступления - оказание виновным помощи органам следствия, дознания или суду в выявлении обстоятельств совершения преступления, имеющих существенное значение для его раскрытия и выражающееся в следующем: показе мест хранения вещей, предметов, добытых преступным путем, других вещественных доказательств, сообщении сведений о соучастниках преступлений; выдаче орудий и средств совершения преступлений, в указании места совершения преступления, в изобличении других участников преступления; информации, документов и других доказательств, ранее не известных органам расследования и (или) суду и в иных подобных действиях. Явка с повинной - формальное проявление чистосердечного раскаяния, когда лицо, совершившее преступление, по своему собственному решению независимо от мотивов добровольно лично обращается (является) в правоохранительные органы с устным или письменным заявлением о совершенном им преступлении и выражает готовность нести за содеянное предусмотренную законом уголовную ответственность. Устное заявление о явке с повинной оформляется протоколом за подписями заявителя и лица, принявшего заявление. Обстановка совершения преступления – ограниченные пространственновременными рамками совершенного преступления действия человека (людей), материальных предметов, социально-экономических, психологических, организационных, природно-климатическими и иных факторов, оказывающих влияние на степень противоправности, опасности совершенного деяния и приобретающих в этой связи уголовно-правовое значение. 3.2. Формально-оценочные (слабо конкретизированные в законе) Осуществление служебной деятельности - правомерное выполнение лицом своих служебных обязанностей (служебного долга) в соответствии с требованиями закона. Случайное стечение обстоятельств - заблуждение лица относительно степени опасности совершенного деяния; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступные действия и вовлекающих конкретное лицо в совершение этих действий; совершение преступных действий, явно не характерных для виновного, который, например, исключительно положительно характеризуется, добросовестно работает, учится, является домоседом, имеет мягкий характер и устойчивую психику. Тяжелые жизненные обстоятельства - отсутствие средств для проживания, тяжелое заболевание самого виновного или его близких, плохие жилищные условия, безработица, вынужденная миграция, семейные конфликты. 3.3. Собственно-оценочные (практически не конкретизированные в законе) Выполнение общественного долга - осуществление законных и общественно полезных, а также специально возложенных на лицо обязанностей, действий или добровольное их выполнение, совершаемое в интересах всего общества, государства или отдельных лиц. 305 Равенство граждан перед законом - равенство прав и свобод личности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положений, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств (Конституция РФ). 306 Приложение 2 УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ: ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Настоящая программа составлена в соответствии с изменениями и дополнениями в уголовном законодательстве Российской Федерации и с учетом требований, предъявляемых к уровню знаний по курсу «Уголовное право Российской Федерации (Общая и Особенная части)» для студентов, обучающихся по специальности «юриспруденция» и по направлению бакалаврской, магистерской и аспирантской подготовки. Программа включает в себя положения, относящиеся к основным проблемам Общей части уголовного права, и темы по разделам и главам Особенной части уголовного права России. Программа ориентирована на рассмотрение дискуссионных вопросов российского уголовного права. Для углубленного изучения уголовного права рекомендуется обязательная и дополнительная учебная и научная литература, в том числе указанная в Программе. Кроме того, им рекомендуется постоянно обращаться к новым юридическим уголовно-правовым изданиям, а также к статьям по уголовно-правовой проблематике, публикуемым в юридической периодике. Изучение уголовного права также требует постоянного осмысления судебной практики по уголовным делам, публикуемой в журнале «Бюллетень Верховного суда Российской Федерации». Уголовное право: общая часть Тема 1. Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права Понятие уголовного права. Предмет уголовного права и его специфические черты. Уголовно-правовые отношения. Содержание институтов и норм уголовного права. Уголовная политика и ее выражение в нормах уголовного права. Метод уголовного права как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования. Специфика методов правового регулирования в зависимости от типа уголовно-правового отношения (применение санкции, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение принудительных мер медицинского характера, установление уголовно-правового запрета, наделение граждан правами на активную борьбу с общественно-опасными деяниями). Задачи уголовного права. Уголовная политика как форма реализации задач уголовного права. Поощрительная задача (функция) и дискуссия относительно ее существования в уголовном праве. Система уголовного права. Общая и Особенная части. Понятие и структура Общей части уголовного права. Соотношение уголовного права со смежными отраслями права (уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, административное право). Наука уголовного права и ее соотношение с уголовным правом как отраслью права. Содержание, задачи и методы науки уголовного права. Связь науки уголовного права с криминологией, криминалистикой, а также правоприменительной практикой. Роль доктринального (научного) толкования в правоприменительной практике. Научные основы организации сдерживания преступности и ее предупреждения. Тема 2. Принципы уголовного права Понятие принципов уголовного права и их роль в реализации задач уголовного права. Принципы уголовного права как воплощение уголовной политики. 307 Принцип законности (ст. 3 УК) и конкретное его закрепление в нормах Общей части УК. Понятие аналогии уголовного закона. Недопустимость применения аналогии в действующем уголовном законодательстве. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) и его соотношение с принципом индивидуализации наказания (ч. 3 ст. 60 УК). Статья 19 Конституции России и пределы равенства граждан перед законом и судом. Принцип вины (ст. 5 УК). Объективное и субъективное вменение. Принцип справедливости (ст. 6 УК). Содержание и нравственно-этические истоки справедливости. Принцип справедливости как индивидуализация уголовной ответственности и уголовного наказания. Принцип гуманизма (ст. 7 УК). Его содержание и закрепление в конкретных статьях Общей части УК. Тема 3. Уголовный закон Понятие уголовного закона. Уголовный закон - источник уголовного права. Значение уголовного закона как важнейшего средства охраны правопорядка и одного из методов реализации уголовной политики государства. Воспитательная и предупредительная роль уголовного закона. Значение пропаганды уголовного законодательства. Соотношение понятий «уголовный закон», «уголовное законодательство», «уголовно-правовая норма». История российского уголовного законодательства. Уголовно-правовые запреты в Русской Правде. Судебники 1497 года и 1550 года. Соборное Уложение 1649 года. Воинский Артикул Петра I 1715 г. Свод законов Российской Империи 1832 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. Уголовное Уложение 1903 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. и их значение для развития советского уголовного законодательства. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. и его краткая характеристика. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и последующая за ними кодификация уголовного законодательства СССР в период с 1926 по 1935 гг. Положение о воинских преступлениях 1924 г. (принятое затем в новой редакции в 1927 г.). Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных) и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления 1927 г. Уголовный кодекс 1926 г. и его краткая характеристика. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Компетенция Союза ССР и союзных республик в области уголовного законодательства. Законы «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и «Об уголовной ответственности за воинские преступления» 1958 г. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. и его краткая характеристика. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года как проявление начала осуществления уголовно-правовой реформы. Концепция уголовноправовой реформы и ее отражение в Основах. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и развитие гуманистических начал уголовного права. Работа по созданию нового Уголовного кодекса России. Конституция РФ 1993 г. и либерализация уголовного законодательства. Закон РФ от 27 мая 1993 г. об отмене смертной казни в отношении женщин, а также мужчин старше 65 лет. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. и его структура. УК РФ 1996 г. как воплощение идей реформы уголовного законодательства. Понятие законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм. Уголовный закон и Уголовный кодекс. Общая и Особенная части УК. Неразрывная связь и единство содержащихся в них норм. Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной части УК. Диспозиция и санкция. Виды диспозиций и санкций. 308 Толкование уголовного закона. Виды толкования. Значение постановлений Пленума Верховного Суда России в толковании уголовного закона. Судебный прецедент и применение уголовного закона. Действие уголовного закона во времени. Понятие времени совершения преступления (ст. 9 УК). Вступление в силу уголовного закона. Порядок его опубликования. Обратная сила уголовного закона (ст. 10 УК). Понятие закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего, преступление. Распространение обратной силы уголовного закона на лиц, отбывающих наказание и отбывших наказание. Действие уголовного закона в пространстве. Понятие территории РФ. Принципы действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства, универсальный, реальный. Право дипломатической неприкосновенности (экстерриториальности). Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации (ст. 12 УК). Право политического убежища. Ст. 63 Конституции РФ об основаниях предоставления политического убежища. Выдача лиц, совершивших преступления (ст. 13 УК). Тема 4. Понятие преступления Социальная природа преступления. Преступление и преступность. Исторически изменчивый характер круга деяний, признаваемых преступными. Эволюция понятия «преступление» в памятниках уголовного права советского периода. Формальноматериальное определение преступления по действующему УК РФ (ст. 14 УК). Признаки преступления. Уголовная противоправность. Методы закрепления уголовной противоправности в законе. Общественная опасность деяния, содержание и сущность общественной опасности. Характер и степень общественной опасности. Малозначительность деяния (ст.14 ч. 2 УК). Виновность. Наказуемость. Неотвратимость ответственности и возможность освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация. Значение нравственно-этических норм в криминализации деяния. Преступление и другие правонарушения. Характер общественной опасности и вид противоправности как категории отграничения преступлений от других правонарушений. Отличие преступлений от антиобщественных проступков, не являющихся правонарушениями. Категоризация (классификация) преступлений и ее уголовно-правовое значение. Критерии категоризации преступлений. Классификация преступлений по степени их общественной опасности: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. Уголовно-правовые последствия отнесения преступления к той или иной категории для лица его совершившего. Право суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления. Тема 5. Состав преступления Понятие и значение состава преступления. Состав преступления и основание уголовной ответственности (ст. 8 УК). Состав преступления как выражение уголовной противоправности. Роль состава преступления в уголовно-правовой оценке содеянного. Понятие квалификации преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления как элементы состава 309 преступления. Основные (обязательные) и дополнительные (факультативные) признаки состава преступления. Значение факультативных признаков состава преступления для уголовной ответственности. Виды составов преступлений. Критерий подразделения (классификации) составов на виды: а) по степени общественной опасности; б) по структуре; в) по конструкции. Понятие законодательной конструкции состава преступления и ее влияние на квалификацию преступления. Тема 6. Объект преступления Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов. Значение родового и видового объектов преступления для построения системы Особенной части УК. Непосредственный объект преступления и его виды: основной дополнительный и факультативный. Значение непосредственного объекта для квалификации преступления. Понятие предмета преступления и потерпевшего от преступления. Уголовноправовое значение предмета преступления. Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления. Роль потерпевшего от преступления в уголовно-правовой оценке общественноопасного деяния. Тема 7. Объективная сторона преступления Понятие и содержание объективной стороны преступления, ее связь с другими элементами состава преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления. Способы законодательного выражения признаков объективной стороны преступления в диспозициях статей Особенной УК. Общественно опасное деяние (действие и бездействие) как внешнее (визуальное, видимое) проявление преступления. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности. Психофизиологическая характеристика преступного деяния. Понятие уголовно-правового действия и его виды. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки. Условия ответственности за преступное бездействие (обязанность действовать, возможность действовать). Общественно опасные последствия деяния (действия или бездействия) и их влияние на уголовную ответственность. Материальные и формальные составы преступления. Причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Условия, предъявляемые к деянию для признания его причиной наступившего преступного результата. Теория необходимого условия и адекватной причинности как разновидности положений философии о причинной связи. Значение установления причинной связи для решения вопроса об уголовной ответственности. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякая роль в уголовно-правовой оценке деяния. Взаимосвязь факультативных признаков объективной стороны преступления и их влияние на установление содержания обязательных признаков объективной стороны преступления, а также признаков иных элементов состава преступления. Тема 8. Субъект преступления 310 Понятие субъекта преступления. Субъект преступления - физическое лицо. Дискуссия относительно возможности признания субъектом преступления юридического лица. Социологическая характеристика и юридические признаки субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Достижение возраста уголовной ответственности как обязательный признак субъекта преступления (ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК). Критерий установления возраста уголовной ответственности и его исчисление. Особенности уголовной ответственности лиц, не достигших 16-летнего возраста, совершивших преступления, ответственность за которые наступает с 16 лет. Понятие специального субъекта преступления и основания признания его таковым. Субъект преступления и личность лица, совершившего преступление. Понятие невменяемости (ст. 21 УК). Юридический и медицинский критерии невменяемости и их признаки. Возрастная невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК). Применение к невменяемым лицам принудительных мер медицинского характера. Ответственность лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК) и ее особенности. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК). Тема 9. Субъективная сторона преступления Понятие субъективной стороны преступления и ее значение для квалификации преступления, а также уголовной ответственности и наказания. Взаимосвязь субъективной стороны преступления с другими элементами состава преступления. Принцип психофизиологического единства объективных и субъективных признаков деяния как методологическая основа установления субъективной стороны преступления. Понятие и содержание вины: Психологическое и юридическое содержание вины. Психологическая и оценочная теории вины. Принцип субъективного вменения как субъективное основание уголовной ответственности (ст. 8 УК). Формы вины и их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Законодательное ограничение признания преступлением деяния, совершенного по неосторожности (ст. 24 ч. 2 УК). Понятие умысла и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой умысел и косвенный умысел (ст. 25 УК). Иные виды умысла известные теории уголовного права - заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, конкретизированный (определенный), не конкретизированный (неопределенный), альтернативный и их влияние на уголовно-правовую оценку преступления. Неосторожность и ее виды (ст. 26 УК). Социологическая характеристика преступной неосторожности и ситуационный характер неосторожной преступности. Преступное легкомыслие и признаки его интеллектуального и волевого моментов. Отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность. Содержание объективного и субъективного критерия преступной небрежности и отличие ее от легкомыслия. Ответственность за преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК). Определение вида подобного преступления и следующие за этим правовые последствия. Мотив и цель преступлениями их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Функциональная связь мотива и цели преступления с виной, а также признаками иных элементов состава преступления. Эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления и его роль в уголовно-правовой оценке содеянного. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Юридическая и фактическая ошибки. Виды юридической ошибки. Мнимое преступление. Виды фактических ошибок: 311 ошибка в объекте, предмете преступления, личности потерпевшего, развитии причинной связи, орудиях и средствах совершения преступления, времени, месте и иных фактических обстоятельствах преступления и ее значение для уголовной ответственности. Тема 10. Уголовная ответственность и ее основание Понятие уголовной ответственности как разновидности юридической ответственности. Уголовная ответственность и меры государственного принуждения. Виды уголовной ответственности: без назначения наказания и с назначением наказания. Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «уголовное наказание». Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения. Элементы уголовного правоотношения. Взаимосвязь уголовно-правовых отношений с уголовно-процессуальными и уголовно-исполнительными отношениями. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности. Меры уголовно-процессуального принуждения и уголовная ответственность. Основание уголовной ответственности и его философский и юридический аспекты. Наличие в деянии признаков конкретного состава преступления как единственное основание уголовной ответственности (ст. 8 УК). Тема 11. Стадии совершения преступления Понятие оконченного и неоконченного преступления (ст. 29УК). Понятие стадий совершения умышленного преступления и их значение для уголовной ответственности. Виды стадий и существующие в теории уголовного права точки зрения по этому вопросу. Объективные и субъективные признаки, лежащие в основе ограничения момента окончания преступления. Понятие усеченного состава преступления. Приготовление к преступлению. Понятие и признаки приготовления. Формы приготовительных действий. Наказуемость приготовления к преступлению и законодательное ее ограничение. Отличие приготовления от обнаружения умысла. Покушение на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения и его отличие от приготовления. Виды покушения. Объективный и субъективный критерии деления покушения на оконченное и неоконченное. Понятие негодного покушения и его виды. Отличие негодного покушения от действий, основанных на предрассудках и суеверии. Наказуемость покушения и его пределы. Влияние законодательной конструкции состава преступления и особенностей его объективной стороны на возможность существования стадии покушения. Отличие покушения от приготовления. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение. Оконченное преступление. Законодательная конструкция состава преступления как юридическое основание определения момента окончания преступления. Момент окончания отдельных видов преступления. Добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК). Понятие и признаки добровольного отказа. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Особенности добровольного отказа при оконченном покушении. Условие, при котором лицо, добровольно отказавшееся от преступления, подлежит уголовной ответственности. Добровольный отказ от преступления со стороны соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника). Неудавшийся добровольный отказ со стороны соучастников и его правовые последствия. Деятельное раскаяние и его формы. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа. Правовая природа примечаний к ст. ст. 126, 205, 200, 228, 275, 291 УК. 312 Тема 12. Соучастие в преступлении Понятие соучастия в преступлении (ст. 32 УК). Объективные и субъективные признаки соучастия. Особенности объективной и субъективной связи между соучастниками. Способность участвующих в преступлении лиц нести уголовную ответственность как объективный признак соучастия. Содержание признака совместности к его значение для института соучастия. Характеристика умысла соучастников на совместное совершение преступления. Виды соучастников (ст. 33 УК). Критерий подразделения соучастников на виды. Понятие исполнителя преступления. Посредственное исполнение как разновидность функции исполнителя. Понятие организатора, подстрекателя и пособника. Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства. Заранее не обещанное укрывательство и его отличие от пособничества. Формы соучастия. Критерии подразделения соучастия на формы: характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления, наличие или отсутствие предварительного соглашения. Простое соучастие (соисполнительство), сложное соучастие (соучастие с распределением ролей) и влияние этих форм соучастия на квалификацию преступления. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (ст. 35 УК). Отличие предварительно сговорившейся группы от организованной группы и организованной группы от преступного сообщества. Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК). Теория независимости ответственности соучастников от действий исполнителя и акцессорная теория соучастия. Особенности ответственности лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество, либо руководившего ими. Ответственность за неудавшееся соучастие и ответственность лиц, участвующих в преступлении со специальным исполнителем (субъектом). Эксцесс соучастника (исполнителя, организатора, пособника). Тема 13. Множественность преступлений Понятие множественности преступлений, ее социальная и юридическая характеристика. Наличие правовых последствий за ранее совершенное преступление (преступления) как признак множественности преступлений. Обстоятельства, устраняющие, эти правовые последствия. Отграничение множественности преступлений от единого (единичного) преступления. Виды единого преступления: продолжаемое, длящееся, составное преступление, преступление с альтернативными действиями и преступления с дополнительными тяжкими последствиями. Формы множественности преступлений и существующие в теории уголовного права точки зрения по данному вопросу. Повторность преступлений и идеальная совокупность. Разновидности повторности: реальная совокупность и рецидив. Реальная совокупность преступлений (ч. 1 ст. 17 УК) как разновидность повторности и ее отличие от конкуренции общей и специальной норм. Рецидив (ст. 18 УК) и его виды: простой, опасный, особо опасный и специальный рецидивы преступлений. Правовые последствия рецидива. Идеальная совокупность преступлений (ч. 2 ст. 17 УК) и ее отличие от конкуренции части и целого. Влияние множественности преступлений на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Иные правовые последствия множественности преступлений. 313 Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона (ст. 37 УК) и ее значение для охраны личности, общественных и государственных интересов. Конституция Российской Федерации о праве граждан на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите от него. Понятие мнимой обороны. Варианты решения вопроса об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны. Провокация необходимой обороны. Понятие превышения пределов необходимой обороны (ч. 3. ст. 37 УК), его объективные и субъективные признаки. Ответственность за эксцесс обороны. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК). Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению, и к действиям по его задержанию. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 38 УК). Ответственность за эксцесс задержания. Крайняя необходимость (ст. 39 УК). Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности и к защите от нее. Превышение пределов крайней необходимости (ч. 2 ст. 39 УК). Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК). Отсутствие свободы воли как основание непреступности деяния, совершенного под принуждением. Понятие физического и психического принуждения. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии физического или психического принуждения. Обоснованный риск (ст. 41 УК). Социальная обусловленность отнесения обоснованного риска к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Условия правомерности обоснованного риска. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК). Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения. Отличие исполнения приказа или распоряжения от физического или психического принуждения. Тема 15. Понятие и цели наказания Понятие уголовного наказания (ч. 1 ст. 43 УК) и его признаки. Содержание уголовного наказания. Роль наказания в реализации задачи сокращения преступности. Цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК). Восстановление социальной справедливости как цель наказания. Понятие исправления осужденного. Общая и частная превенция (предупреждение совершения новых преступлений). Понятие неотвратимости наказания и ее соотношение с целью общей и частной превенции. Эффективность наказания (понятие, критерии, условия повышения). Тема 16. Система и виды наказания Понятие системы наказаний и ее значение для правоприменительной деятельности. Виды наказаний. Основные, дополнительные наказания и наказания, которые могут использоваться как в качестве основных видов, так и дополнительных. Характеристика основных наказаний. Обязательные работы (ст. 49 УК). Содержание этого наказания, его сроки и порядок отбывания. Последствия злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ. Ограничения в применении обязательных работ. 314 Исправительные работы (ст. 50 УК). Содержание этого наказания и последствия злостного уклонения от отбывания. Органы, осуществляющие контроль за осужденными к исправительным работам. Ограничение по военной службе (ст. 51 УК). Характер ограничений по военной службе и категория военнослужащих, к которым применяется данное наказание. Назначение ограничения по военной службе взамен исправительных работ. Сроки ограничения по военной службе. Принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ). Содержание этого вида наказания. Сроки. Круг лиц, к которым принудительные работы не применяются. Арест (ст. 54 УК). Содержание этого наказания и учреждение, в котором оно отбывается. Сроки ареста. Отбывание ареста военнослужащими. Круг лиц, к которым арест не применяется. Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК). Категория военнослужащих, к которым применяется данный вид наказания. Сроки содержания в дисциплинарной воинской части взамен лишения свободы. Зачет времени пребывания осужденных военнослужащих в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы. Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК). Понятие и содержание этого вида наказания. Виды учреждений, в которых исполняется лишение свободы. Сроки лишения свободы. Особенности его назначения по совокупности преступлений и приговоров, а также несовершеннолетним. Исправительные колонии и их виды. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительной колонии. Тюрьмы. Категории лиц, которым может быть назначено отбывание части срока лишения свободы в тюрьме. Воспитательные колонии н их виды. Назначение осужденным к лишению свободы несовершеннолетним вида воспитательной колонии. Оставление в воспитательных колониях осужденных, достигших совершеннолетия. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК). Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. Круг лиц, к которым пожизненное лишение свободы не применяется. Возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы. Смертная казнь (ст. 59 УК). Понятие смертной казни, ее исключительный характер и круг преступлений, за совершение которых она применяемся. Ограничения в применении смертной казни. Право на жизнь и положения ст. 20 Конституции России о смертной казни. Дополнительные наказания. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК). Понятие этого вида наказания и круг преступлений, за которые оно назначается. Конфискация имущества (ст. 52 УК). Понятие конфискации имущества и условия ее применения. Виды конфискации имущества. Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда. Наказания, которые могут применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказаний. Штраф (ст. 46 УК). Понятие штрафа, размеры штрафа и порядок исчисления. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа. Ограничение свободы (ст. 53 УК). Содержание этого наказания и учреждение, в котором оно отбывается. Сроки ограничения свободы и их зависимость от вида совершенного осужденным преступления и наличия у него судимости. Порядок замены 315 ограничения свободы на лишение свободы в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы. Категории лиц, к которым ограничение свободы не применяется. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК). Понятие и содержание этого вида наказания. Основания, сроки и порядок его назначения в качестве основного либо дополнительного наказания. Тема 17. Назначение наказания Общие начала назначения наказания (ст. 60 УК). Учет положений Общей части УК и назначение наказания в пределах, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК как общие начала назначения наказания. Порядок выбора вида наказания из числа предусмотренных в санкции соответствующей статьи УК. Учет характера и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Соотношение учета личности виновного па назначение наказания с принципом равенства граждан перед законом (ст. 4 УК). Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (ст. 61, 63 УК). Их классификация и характеристика. Право суда учитывать смягчающие обстоятельства, не указанные в законе. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 63.1 УК). Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК). Понятие исключительных обстоятельств как основания применения ст. 64 УК. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Ограничения в назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК). Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). Минимальные сроки наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК). Правила назначения наказания по совокупности преступлений, которые относятся только к преступлениям небольшой тяжести, а также только к тяжким и особо тяжким преступлениям. Особенности назначения наказания лицу, признанному виновным в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Понятие совокупности приговоров. Определение окончательного наказания в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы. Требования, предъявляемые к окончательному наказанию по совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, назначенных по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания (ст. 72 УК). Тема 18. Условное осуждение Понятие условного осуждения и его юридическая природа. Существующие в теории уголовного права точки зрения относительно юридической природы условного осуждения. Основания применения условного осуждения. Испытательный срок и зависимость его величины от вида и размера назначаемого наказания. Возможность назначения дополнительных наказаний при условном осуждении, а также возложения на 316 условно осужденного определенных обязанностей в течение испытательного срока. Круг обязанностей, исполнение которых может быть возложено на условно осужденного и его непостоянный характер. Возможность отмены условного осуждения до окончания испытательного срока. Ограничение, установленное на этот счет. Продление испытательного срока и его пределы. Отмена условного осуждения и ее основания. Совершение условно осужденным нового преступления как основание отмены условного осуждения. Порядок назначения ему наказания в этом случае. Тема 19. Освобождение от уголовной ответственности Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности и их отличие от освобождения от уголовной ответственности в связи с наличием оснований, исключающих уголовную ответственность (необходимая оборона, крайняя необходимость и т. д.). Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные в статьях Особенной части УК. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК). Основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК). Основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК). Сроки давности и их зависимость от тяжести совершенного преступления. Исчисление сроков давности. Приостановление и возобновление течения сроков давности. Особенности применения срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью. Неприменение сроков давности к отдельным категориям лиц. Тема 20. Освобождение от наказания Понятие и виды освобождения от наказания. Различие освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности. Значение института освобождения от наказания для направления осужденных. Условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК). Основания и условия применения данного вида освобождения от наказания. Фактическое отбытие части срока наказания как обязательное условие применения условно-досрочного освобождения от наказания. Зависимость срока отбытия части наказания от тяжести преступления, совершенного условно-досрочно освобождаемым лицом. Виды наказаний, при отбывании которых возможно условно-досрочное освобождение. Возложение на условно-досрочно освобожденного в течение неотбытой части наказания исполнять определенные обязанности. Возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы. Отмена условно-досрочного освобождения от наказания и ее основания. Контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц. Последствия совершения условно-досрочно освобожденным лицом нового умышленного преступления. Замена неотбытой части наказания более мягким видом макания (ст. 80 УК). Понятие замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Категория осужденных, к. которым применяется данный вид освобождения от наказания. 317 Фактическое отбытие осужденным части срока наказания, как условие применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания по болезни (ст. 81 УК). Характер болезни как основание применения данного вида освобождения от наказания. Правовые последствия его применения для освобожденного лица. Особенности освобождения от наказания по болезни военнослужащих. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК). Гуманистическое содержание данного вида освобождения от наказания. Категория беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым данный вид освобождения от наказания не применяется. Возможность отмены отсрочки отбывания наказания и ее основания. Окончание срока отсрочки и связанные с этим варианты правовых последствий для осужденной, к которой применялась отсрочка отбывания наказания. Правовые последствия совершения осужденной в период срока отсрочки нового преступления. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК). Понятие давности обвинительного приговора. Сроки давности и их исчисление. Приостановление и возобновление течения сроков давности. Зачет сроков давности, истекших к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания. Особенности применения сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Неприменение сроков давности к отдельным категориям осужденных. Тема 21. Амнистия, помилование, судимость Амнистия (ст. 84 УК). Понятие амнистии. Конституция России (ст. 103 п. «е») о компетенции объявления амнистии. Предписания, содержащиеся в акте амнистии. Отличие акта амнистии от изменений законодательства. Помилование (ст. 85 УК). Конституция России (ст. 89 УК п. «е») о субъекте осуществления помилования. Отличие помилования от амнистии. Судимость как особое правовое положение лица, осужденного к уголовному наказанию. Целесообразность сохранения института судимости и существующие по этому поводу точки зрения в науке уголовного права. Понятие погашения судимости. Сроки погашения судимости и их зависимость от тяжести совершенного преступления. Исчисление срока погашения судимости в случае освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Снятие судимости. Правовые последствия погашения или снятия судимости. Тема 22. Уголовная ответственность несовершеннолетних Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним и особенности их назначения (ст. 88 УК). Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Сроки пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении. Прекращение и продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания (ст. 93 УК). Виды наказаний, от отбывания которых возможно условно-досрочное 318 освобождение. Фактическое отбывание части срока наказания как условие применения данного вида освобождения от наказания. Особенности исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора в отношении несовершеннолетних (ст. 94 УК). Освобождение от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера (ст. 92 УК). Назначение несовершеннолетнему вида принудительной меры воспитательного воздействия в зависимости от тяжести совершенного им преступления. Сокращение и продление срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении. Погашения и снятие судимости у несовершеннолетних (ст. 95 УК). Тема 23. Принудительные меры медицинского характера Понятие принудительных мер медицинского характера, цели и основания их применения (ст. 97 УК). Виды принудительных мер медицинского характера. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего и специализированного типа. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Заключение комиссии врачей-психиатров как основание для продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера. Правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера. Зачет их применения в срок наказания. Соединение мер медицинского характера с исполнением наказания. Конфискация имущества. Понятие и имущество, подлежащее конфискации. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба. Тема 24. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств Понятие правовой системы как блока национального права определенного круга государств этнической, религиозной и иной общности. Уголовно-правовые системы как проявление правовых систем в целом. Виды уголовно-правовых систем: романогерманской, англосаксонской, мусульманской, социалистической. Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии. Влияние Великой французской революции 1789 года на становление национального уголовного права Франции. УК Франции 1791 г. как отражение просветительно-гуманистического направления в уголовном праве. УК Франции 1810 г. (Кодекс Наполеона) как воплощение идей классической школы уголовного права. УК Франции 1992 года и его краткая характеристика. Германское уголовное уложение 1871 г. и реформа уголовного законодательства в Западной Германии 1969, 1974 и 1987 гг. Распространение действия УК ФРГ на всю территорию Германии после ее объединения в 1990 г. УК Италии 1930 г. Закрепление в нем наряду с наказанием мер безопасности как проявление антрополого-социологического направления в уголовном праве. Основные положения Общей части уголовного права Англии и США. Статуты и судебные прецеденты как источники уголовного права Англии. Система уголовного законодательства США. Федеральное уголовное законодательство США. Примерный Уголовный кодекс США 1962 г. и его роль в 319 разработке Уголовных кодексов штатов. Классификация уголовно наказуемых деяний по уголовному праву США (фелонии, мисдиминоры, нарушения и дорожные проступки). Пробация как основной вид условного осуждения по уголовному праву США и Англии. Основные положения Общей части уголовного права КНР. Становление уголовного права КНР после ее образования в 1949 г. Уголовный кодекс КНР 1979 г. и закрепление в нем идеологии марксизма-ленинизма и китайского социализма. Его классовая направленность. Изменения в уголовном праве КНР, связанные с созданием рыночной экономики. Основные положения Общей части уголовного права Афганистана. Роль шариата в уголовно-правовом регулировании норм поведения в Афганистане. Закон о наказаниях 1976 г. и его связь с постановлениями шариата. Классификация преступлений по уголовному праву Афганистана в зависимости от тяжести совершения. Общая книга Закона о наказаниях 1976 г. об ответственности за неоконченную преступную деятельность и соучастие в преступлении. Система наказаний по уголовному праву Афганистана. Основные положения Общей части уголовного права Японии. УК Японии 1907 г. и внесение в него последующих изменений. Система наказаний по УК Японии и меры безопасности, дополняющие или изменяющие наказание. Реабилитационная защита лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. Тема 25. Основные направления (школы) в науке уголовного права Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве как составная часть идейной программы Французской революции 1789 г. Уголовно-правовые взгляды французских просветителей (Монтескье, Вольтера), итальянского просветителя Чезаре Беккариа (его книга «О преступлениях и наказаниях»), теория уголовного права Ж. П. Марата. Классическая школа уголовного права. Уголовно-правовые концепции немецких философов Канта и Гегеля, уголовно-правовые взгляды немецкого криминалиста Ансельма Фейербаха. Кризис классического направления в конце XIX в. Антропологическая школа. Учение Чезаре Ломброзо о врожденном преступнике. Современные модификации антропологической школы. Социологическая школа. Теория факторов «преступности как основа социологического напряжения». Теория опасного состояния личности и ее реакционное содержание. Теория новой социальной защиты. Уголовное право: особенная часть Тема 26. Понятие Особенной части уголовного права, ее система, значение и задачи Понятие Особенной части уголовного права (уголовного законодательства, Уголовного Кодекса). Положения ст. 1 УК о единстве данных понятий. Неразрывная связь Особенной и Общей части УК. Особенная часть УК как форма выражения уголовной противоправности. Конституция России - юридическая база действующего уголовного законодательства. Соответствие уголовного законодательства общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Значение Особенной части уголовного права. Реализация в нормах Особенной части принципа «нет преступления без указания о том в законе». Задачи Особенной части УК. Система Особенной части УК и принцип ее построения. Конституция России о приоритетах уголовно-правовой охраны и их отражение в системе Особенной части УК. 320 Система курса Особенной части уголовного права и ее соотношение с системой Особенной части УК. Роль пауки уголовного права в уяснении содержания норм Особенной чести УК и правильном их применении. Судебная практика и ее значение для квалификации преступлений. Тема 27. Научные основы квалификации преступлений Понятие квалификации преступлений и ее принципы. Учет положений норм как Особенной, так и Общей части УК при квалификации содеянного. Состав преступления - юридическая основа уголовно-правовой квалификации. Постоянные и переменные, негативные и позитивные, формально-логические и оценочные признаки состава преступления. Значение квалификации преступлений: выражение юридической и социальной оценки деяния; обеспечение дифференциации уголовной ответственности; гарантия осуществления правосудия в соответствии с законом; предопределение процессуального порядка расследования; важнейший источник криминологической информации. Этапы и виды квалификации преступлений. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм. Понятие конкуренции, ее отличие от совокупности преступлений и коллизии уголовно-правовых норм. Виды конкуренции уголовноправовых норм. Конкуренция общей и специальной нормы, конкуренция части и целого, конкуренция специальных норм. Частные правила квалификации как метод преодоления конкуренции уголовно-правовых норм. Квалификация неоконченной преступной деятельности. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, а также при множественности преступлений. Роль судебной практики в квалификации преступлений. Постановления Пленума Верховного Суда России по отдельным категориям дел и значение содержащихся в них разъяснений для квалификации содеянного. Тема 28. Преступления против личности Конституция России о признании, соблюдении и защите интересов личности. Приоритет охраны уголовным законодательством личности, ее прав и свобод от преступных посягательств. Понятие и виды преступлений против личности по действующему законодательству. Преступления против жизни и здоровья. Преступления против жизни. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны. Начальный и конечный момент жизни. Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, связанных с причинением смерти потерпевшему. Убийство (ст. 105 УК). Виды убийства. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК). Квалифицированное убийство (ч.2 ст. 105 УК). Убийство при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УКУ). Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Виды этого преступления. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Преступления против здоровья и их виды. Понятие причинения вреда здоровью и определение степени его тяжести. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. 321 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Отличие причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от причинения смерти по неосторожности. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Побои (ст. 116 УК). Истязание (ст. 117 УК). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). Заражение венерической болезнью и виды этого преступления (ст. 121 УК). Заражение ВИЧ-инфекцией и его виды (ст. 122 УК). Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (119 УК). Незаконное производство аборта (ст. 123 УК): виды этого преступления. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК): состав и виды этого преступления. Преступления против свободы. Похищение человека (ст. 1256 УК). Виды этого преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Виды этого преступления. Торговля людьми (ст. 127.1 УК). Виды этого преступления. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК). Виды этого преступления. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Преступления против чести и достоинства личности. Клевета (ст. 128.1 УК). Виды этого преступления. Отличие клеветы, соединенной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Изнасилование (ст. 131 УК). Состав и виды этого преступления. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Виды этого преступления. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК). Развратные действия (ст. 135 УК). Состав этого преступления. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против политических прав и свобод. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК). Виды этого преступления. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК). Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ). Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК). Виды этого преступления. Преступления против социальных прав и свобод. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК). Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК). Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК). Виды этого преступления. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК). Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1УК). Нарушение авторских и смежных прав и его виды. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 146 УК). Виды этого преступления. Преступления против личных прав и свобод. 322 Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Виды этого преступления. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК). Виды этого преступления. Нарушение неприкосновенности жилища и его виды (ст. 139 УК). Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140). Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК). Преступления против семьи и несовершеннолетних. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Преступления против несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК). Виды этого преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК). Виды этого преступления. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК). Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Преступления против семьи. Подмен ребенка (ст. 153 УК). Незаконное усыновление (удочерение) (154 УК). Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК). Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК). Виды этого преступления. Тема 29. Преступления в сфере экономики Понятие и виды преступлений в сфере экономики. Преступления против собственности. Конституция России о равенстве всех, форм собственности и гарантиях единства экономического пространства. Развитие уголовного законодательства об ответственности за посягательства на собственность. Понятие и виды преступлений против собственности по действующему законодательству Хищения. Понятие и признаки хищения чужого имуществ. Формы хищения. Критерии подразделения хищений на формы. Виды хищения в зависимости от размера похищенного. Кража (ст. 158 УК). Понятие и признаки кражи. Виды кражи. Мошенничество (ст. 159 УК). Понятие и признаки мошенничества. Виды мошенничества. Отличие мошенничества от кражи. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1) Мошенничество при получении выплат. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2). Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3). Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4). Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5). Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6). Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Понятие и виды этого преступления. Грабеж (ст. 161 УК). Понятие и признаки грабежа. Виды грабежа. Отличие грабежа от кражи и разбоя. Разбой с целью завладения чужим имуществом (ст. 162 УК). Понятие и признаки разбоя. Особенности конструкции состава разбоя. Содержание насилия и угрозы насилием при разбое. Виды разбоя. Отличие разбоя от бандитизма, вымогательства и насильственного грабежа. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Понятие и виды этого преступления. Корыстные преступления, посягающие на собственность, не содержащие признаков хищения. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Отличие этого преступления от хищения имущества путем мошенничества. 323 Вымогательство (ст. 163 УК). Понятие и признаки вымогательства. Его виды. Отличие вымогательства от разбоя и иных форм хищения. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Виды этого преступления. Некорыстные преступления против собственности. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК). Виды этого преступления. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК). Виды этого преступления. Преступления в сфере экономической деятельности. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК). Состав и виды этого преступления. Регистрация незаконных сделок с землей и ее виды (ст. 170 УК). Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 171.1 УК) Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Виды этого преступления. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК). Незаконная организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК). Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК). Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК). Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК). Виды этого преступления. Легализация (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК). Виды этого преступления. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК). Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, его виды и отличие от укрывательства преступлений (ст. 175 УК). Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК). Виды этого преступления. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК). Виды этого преступления. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК). Понятие, признаки и виды этого преступления. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК). Виды этого преступления. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК). Виды этого преступления. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК). Виды этого преступления. Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК). Фиктивное банкротство (ст. 197 УК). Понятие и признаки этих преступлений. Преступления в денежно-кредитной сфере и сфере финансовой деятельности государства. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК). Виды этого преступления. Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности (ст. 177 УК). Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК). Виды этого преступления. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК). Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК). Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК). Манипулирование рынком (ст. 185.3 УК). Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК). Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5). Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег и цепных бумаг (ст. 186 УК). Виды этого преступления. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК). Виды этого преступления. Незаконный оборот драгоценных металлов, 324 природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК). Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК). Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, состав и виды этого преступления (ст. 198 УК). Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций (ст.199 УК). Виды этого преступления. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК). Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК). Преступления в сфере таможенной деятельности государства. Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК). Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК). Виды этого преступления. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК). Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных, организациях. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъекты этих преступлений. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК). Понятие и виды этого преступления. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК). Виды этого преступления. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК). Виды преступления. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК). Виды этого преступления и его отграничение от взяточничества. Тема 30. Преступления общественного порядка против общественной безопасности и Преступления против общественной безопасности. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности. Террористический акт (ст. 205 УК). Понятие и виды этого преступления. Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК). Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.1). Захват заложника (ст. 206 УК). Виды этого преступления. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК). Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК). Виды этого преступления. Бандитизм (ст. 209 УК). Понятие банды. Виды этого преступления. Организация преступного сообщества (ст. 210 УК). Виды этого преступления. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК). Виды этого преступления. Массовые беспорядки (ст. 212 УК). Понятие, признаки и виды этого преступления. Пиратство, его понятие, признаки и виды (ст. 213 УК). Преступления против общественного порядка. Значение охраны общественного порядка в современных условиях. Понятие и виды преступлений против общественного порядка. Хулиганство (ст. 213 УК). Виды хулиганства. Хулиганство и преступления против личности. Вандализм (ст. 214 УК). Виды этого преступления. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ. 325 Нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК). Виды этого преступления. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1 УК). Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК). Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ст. 215.3 УК). Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). Виды этого преступления. Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса (ст. 217.1 УК). Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Нарушение правил учета, хранения, перевозки, использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК). Виды этого преступления. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220 УК) . Нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК). Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 221 УК). Виды этого преступления. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК). Виды этого преступления. Условия освобождения от ответственности за это преступление. Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК). Виды этого преступления. Условия освобождения от ответственности за это преступление. Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ). Ненадлежащее использование обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 225 УК). Виды этого преступления. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК). Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (ст. 226.1 УК). Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления против здоровья населения. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК). Виды этого преступления. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности лиц, добровольно сдавших наркотические средства либо обратившихся в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи в связи с потреблением наркотических средств в немедицинских целях. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1 УК). Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.2 УК) Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.3 УК). Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных 326 веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.4 УК). Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК). Виды этого преступления. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229.1 УК). Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК). Виды этого преступления. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК). Виды этого преступления. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК). Виды этого преступления. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК). Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК). Виды этого преступления. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК). Виды этого преступления. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст.236 УК). Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей (ст. 237 УК). Виды этого преступления. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК). Виды этого преступления. Создание некоммерческой организации, Организация объединения, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК). Виды этого преступления. Преступления против общественной нравственности. Вовлечение в занятие проституцией (ст.240 УК). Виды этого преступления. Организация занятия проституцией (ст.241 УК). Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК). Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК). Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК). Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК). Виды этого преступления. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК). Виды этого преступления. Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК). Виды этого преступления. Экологические преступления. Конституция РФ об охране природы. Ее возрастающее значение для экономической деятельности человека и как основы существования всего живого на земле. Понятие и виды экологических преступлений. Экологические преступления общего характера. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК). Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами (ст. 248 УК). Виды этого преступления. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК). Специальные экологические преступления. Загрязнение вод (ст. 250 УК). Загрязнение атмосферы (ст. 251 УК. Виды этих преступлений. Загрязнение морской среды (ст. 252 УК). Виды этого преступления. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК). Виды этого преступления. Порча земли (ст. 254 327 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК). Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК). Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК). Незаконная охота (ст. 258 УК). Виды этого преступления. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259 УК). Виды этого преступления. Незаконная порубка лесных насаждений (ст.260 УК) . Виды этого преступления. Уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст. 261 УК). Виды этого преступления. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262 УК). Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК). Виды этого преступления. Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах (ст. 263.1 УК). Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК). Виды этого преступления. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК). Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации (ст. 271.1 УК). Преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Виды этого преступления. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269 УК). Виды этого преступления. Неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие (ст. 270 УК). Преступления в сфере компьютерной информации. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. Виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК). Виды этого преступления. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК). Виды этого преступления. Тема 31. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации Государственная измена. Понятие и формы государственной измены (ст. 275 УК). Условия освобождения от ответственности за государственную измену. Шпионаж (ст. 276 УК). Состав и виды этого преступления. Понятие государственной тайны и иных сведений, являющихся предметом шпионажа. Преступления, посягающие на легитимность государственной власти. Насильственный захват или насильственное удержание власти (ст. 278 УК). Вооруженный 328 мятеж (ст. 279 УК). Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ (ст. 280 УК). Преступления, посягающие па конституционный принцип политического многообразия и многопартийности. Посягательство па жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК). Состав этого преступления, отличие от убийства. Преступления, посягающие па экономическую безопасность и обороноспособность. Диверсия (ст. 281 УК). Виды этого преступления. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). Виды этого преступления. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК). Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК). Виды этого преступления. Преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой, национальной и религиозной вражды. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК). Состав и виды этого преступления. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК). Организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК). Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и его основные признаки. Субъекты этих преступлений. Общие и специальные виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). Виды этого преступления. Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК). Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК). Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК). Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК). Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа (ст. 286.1 УК). Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации (ст. 287 УК). Виды этого преступления. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК). Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК). Взяточничество. Получение взятки (ст. 290 УК). Виды этого преступления. Дача взятки (ст. 291 УК). Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК). Служебный подлог (ст. 292 УК). Виды этого преступления. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации (ст. 292.1 УК). Халатность (ст. 293 УК). Виды этого преступления. Преступления против правосудия. Понятие и виды преступлений против правосудия. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). Виды этого преступления. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 329 300 УК). Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК). Виды этого преступления. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Виды этого преступления. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК). Виды этого преступления. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Виды этого преступления. Неуважение к суду (ст. 297 УК). Виды этого преступления. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК). Виды этого преступления. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК). Виды этого преступления. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Виды этого преступления. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК) . Состав и виды этого преступления. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Состав этого преступления. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Отличие ложного доноса от клеветы. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК). Виды этого преступления. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Состав этого преступления. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Виды этого преступления. Посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) Состав этого преступления. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Лица, не подлежащие ответственности за заранее не обещанное укрывательство. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК). Виды этого преступления. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Виды этого преступления. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК). Состав этого преступления. Уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК). Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК). Состав этого преступления. Преступления против порядка управления. Понятие и виды преступлений против порядка управления. Отличие преступлений против порядка управления от других преступлений. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК). Состав и виды этого преступления. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК). Виды этого преступления. Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК). Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК). Виды этого преступления. 330 Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК). Состав этого преступления. Применение насилия в отношении представителя власти (318 УК). Виды этого преступления. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК). Состав этого преступления. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК). Виды этого преступления. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК). Виды этого преступления. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК). Виды этого преступления. Самоуправство (ст. 330 УК). Состав и виды этого преступления. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК). Состав и виды этого преступления. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, печатей, бланков (ст. 327 УК). Виды этого преступления. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327.1 УК). Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК). Виды этого преступления. Преступления против военной службы. Понятие преступлений против воинской службы. Объект и субъект этих преступлений. Ответственность за соучастие в преступлении против военной службы. Преступление против военной службы и воинский дисциплинарный проступок. Виды преступлений против военной службы. Преступления против порядка подчиненности и воинской чести. Неисполнение приказа (ст. 332 УК). Виды этого преступления. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст.333 УК). Виды этого преступления. Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК). Виды этого преступления. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК). Виды этого преступления. Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК). Виды этого преступления. Преступления против порядка прохождения воинской службы. Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК). Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Дезертирство (ст. 338 УК). Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности за дезертирство. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК). Виды этого преступления. Преступления против порядка пользования военным имуществом или утрата военного имущества. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК). Виды этого преступления. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК). Состав этого преступления. Утрата военного имущества (ст. 348 УК). Нарушение правил обращения с оружием, а также веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК). Виды этого преступления. Преступления против порядка эксплуатации военной техники. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК). Состав 331 этого преступления. Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК). Состав этого преступления. Преступления против порядка несения специальных служб. Оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК). Состав этого преступления. Нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК). Виды этого преступления. Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК). Виды этого преступления. Нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342 УК). Состав этого преступления. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 343 УК). Виды этого преступления. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344 УК). Тема 32. Преступления против мира и безопасности человечества Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Преступления, посягающие па мир и мирное сосуществование государств. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК). Виды этого преступления. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК). Виды этого преступления. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст.355 УК). Состав этого преступления. Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК). Виды этого преступления. Геноцид (ст. 357 УК). Состав этого преступления. Наемничество (ст. 359 УК). Понятие и признаки наемника. Виды этого преступления. Преступления, посягающие па безопасность человечества. Экоцид (ст. 358 УК). Состав этого преступления. Отличие от экологического преступления. Преступления, посягающие па безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой. Нападение па лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК). Понятие лица, пользующегося международной защитой. Литература (извлечения) Источники и литература ко всем темам: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июня 2015 года) Сборники судебных решений Постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ (1985-2015 годы) Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (2000-2015 годы) Учебники и учебные пособия общего характера (2000-2015 года) Учебники, учебные пособия, комментарий, словари, справочники (извлечения) Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право Общая и Особенная части /под ред. В. Б. Боровикова. – М.: Юрайт, 2014. Джинджолия Р.С., Аджинджал А.Ж. Уголовное право Абхазии (Апсны) Общая часть. Учебное пособие / под общ. ред. председателя Верховного Суда Республики Абхазия Мушба Р.Ч. - Сухум: РУП «Дом печати», 2013. 332 Российское уголовное право: программа курса /составитель: Р.С. Джинджолия. М., 2013. Уголовное право: библиография (1985-2006 годы) / под ред. профессора А.Э. Жалинского. М., 2007. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2012. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование /под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. Российское уголовное право: Учебник в двух томах /под ред. Э.Ф. Побегайло. Том 1. – М.: Илекса, 2008. Российское уголовное право: Учебник в двух томах /под ред. Э.Ф. Побегайло. Том 2. – М.: Илекса, 2009. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. М., 2013. Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 2006. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2011. Учебники, учебные пособия других авторов и изданий. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2011. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. С.И. Никулина. М., 2012. Научная и учебная литература (извлечения): Гриб В.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. М., 2010. Иванов В. Д. Уголовное право / В.Д. Иванов. М., 2011. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.Г. Иванов. М., 2009. Игнатов А.Н. Уголовное право России / А.Н Игнатов. СПб, 2009. Джинджолия Р.С. Оценочные понятия в составах преступлений против личности (человека). Монография. / Р.С. Джинджолия. М., 2012. Джинджолия Р.С. Российское уголовное право: понятие, система, институты, оценочные категории. Учебное пособие. Сочи, 2003. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. / Н.Г. Кадников. М., 2011. Клебанов Л.Р. Преступник и преступление на страницах художественной литературы. М., 2006. Курс Российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М., 2010. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2011. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб. практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М., 2005. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М., 2011. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. М., 2012. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. М., 2011. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная. М., 2013 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие для вузов. Гриф УМО. М., 2011 Радько Т.Н. Основы уголовного права. М., 2012 Иванов В. Д. Уголовное право: общая часть. Для студентов вузов. М., 2012 333 Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. М., 2012 Алексеев С. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Для студентов вузов. М., 2011 Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие. М., 2013 Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1: общая часть. Учебник для ВУЗов. М., 2010 Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. М., 2011 Энциклопедия уголовного права. Том 6: Соучастие в преступлении. М., 2011 Чучаев А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. М., 2010 Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2011 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Гриф Верховного Суда. М., 2013 Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2013 Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 2. Особенная часть (гл. I-Х). М., 2010 Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон. М., 2009 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. М., 2013 Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров. М., 2013 Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., 2010 Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 14: Преступления против свободы, чести и достоинства личности. М., 2010 Гаухмана Л.Д. Уголовное право России. Общая часть. М., 2010 Тихомирова Л.В. Судебная практика по уголовным делам: тематический сборник. М., 2013 Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Гриф УМО вузов России. М., 2013 Овчинский В.С. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. М., 2012 Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 3: Понятие преступления. М., 2010 Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 3. Особенная часть (гл. XI-XXI). М., 2010 Велиев С.А. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2010 Энциклопедия уголовного права. Том 18: Преступления против собственности. М., 2011 Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2012 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. М., 2013 Энциклопедия уголовного права. Том 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. М., 2011 Боровиков В.Б. Основные понятия Уголовного кодекса Российской Федерации: международные акты, российские нормативные правовые акты, судебная практика. М., 2010. 334 Автор: Джинджолия Рауль Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, член Российской академии юридических наук, заведующий кафедрой криминального права юридического факультета Российского нового университета (РосНОУ) 335 336 337 338
