ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 марта 2014 года ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2014 года
гор. Рязань
Мировой судья судебного участка №3 объединенного судебного участка
Железнодорожного района гор. Рязани Померанцева Е.Ю.,
с участием государственного помощника прокурора Железнодорожного района гор.
Рязани Хилова И.А.,
осужденного – Никитина И.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» гор. Рязани Гуськова В.С.,
представившего удостоверение № 869 от 01.06.2012г. и ордер № 150 от 11.02.2014г.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Михалевой А.Г.,
действующей на основании доверенности № 63/ТО/38/26-184 от 03.02.2014 года,
при секретаре Паршуниной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по
Железнодорожному району гор. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области
Фурсовой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда, в отношении:
НИКИТИНА Ильи Викторовича, …………………….
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Никитина И.В.,
защитника Гуськова В.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области
Михалеву А.Г., помощника прокурора Хилова И.А.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №51 Старожиловского района
Рязанской области от 07.10.2013г. Никитин И.В. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 1 год 6
месяцев, при этом на него судом были возложены обязанности один раз в месяц, являться на
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление
осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.
Начальник филиала по Железнодорожному району гор. Рязани ФКУ УИИ УФСИН
России по Рязанской области Фурсова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка
№3 объединенного судебного участка Железнодорожного района гор. Рязани с
представлением об отмене Никитину И.В. условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда. Представление мотивировано тем, что Никитин И.В.
поставлен на учет в филиал по Железнодорожному району гор. Рязани ФКУ УИИ УФСИН
России по Рязанской области 25.10.2013г. Осужденный явился в инспекцию 31.10.2013г.
Сотрудниками инспекции с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой
разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о недопустимости
нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в
случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей испытательный срок будет
продлен или отменено условное осуждение. По результатам беседы составлена справка.
Однако, согласно справке о проверке по ОСК от 27.11.2013, Никитин И.В. 20.10.2013
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за
которое был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде
штрафа в доход государства.
12.11.2013 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1
КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и подвергнут
наказанию в виде штрафа в доход государства.
02.12.2013 осужденный Никитин И.В. в ходе беседы подтвердил факт совершения
административных правонарушений, с протоколами согласен и не обжаловал. Штрафы не
оплатил. Вину свою признал. С ним проведена профилактическая беседа о недопустимости
совершения правонарушений и повторных преступлений. Осужденный повторно ознакомлен
с порядком и условиями испытательного срока.
Учитывая изложенное, в целях предотвращения совершения повторных преступлений
осужденным, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, просит отменить
Никитину И.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором
Мирового судьи судебного участка № 51 Старожиловского района Рязанской области от
07.10.2013 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области
Михалева А.Г., действующая на основании доверенности представление поддержала,
пояснив, что до направления представления в суд Никитин И.В. совершил еще два
административных правонарушения 20.12.2013г. и 15.01.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вместе с тем, после направления представления в суд Никитин И.В. общественный порядок
не нарушает, на регистрацию в УИИ является регулярно, в назначенное время, устроился на
постоянную работу в ООО «Полимикс», по месту жительства характеризуется
положительно, закодировался. В случае, если суд придет к выводу о возможности не
отменять условное осуждение, просит суд продлить условно осужденному испытательный
срок на один месяц.
Помощник прокурора Хилов И.А. полагает, что в удовлетворении представления УИИ
следует отказать, поскольку отмена условного осуждения Никитину И.В. при установленных
обстоятельствах является преждевременной. Однако в связи с допущенными нарушениями
условно осужденному следует продлить испытательный срок на 1 месяц.
Осужденный Никитин И.В. признал факты нарушения общественного порядка и
совершения административного правонарушения, пояснив, что причиной его поведения
является алкоголизм 2 стадии. Последствия нарушения общественного порядка осознает,
обязуется их больше не допускать. В настоящее время он закодировался, официально
трудоустроился, встал на путь исправления.
Адвокат Гуськов В.С. возражал против удовлетворения представления и отмены
условного осуждения в отношении Никитина И.В., поскольку осужденный осознал
недопустимость совершенных им нарушений и впредь обязался их не совершать.
В судебном заседании были исследованы копии приложенных к представлению
документов, подтверждающие обстоятельства, которыми обосновано представление:
- …………………..
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от
исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение
общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности,
суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить
испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в
части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного
срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной
инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В
соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений
общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или
невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение
одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом.
Согласно разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в
постановлении от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух
раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после
сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о
недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного
осуждения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении
приговора", если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения
в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения
условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом
обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к
прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля,
то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции
(представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном
заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный
срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Разрешая представление по существу, суд принимает во внимание, что согласно
сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Никитин И.В.
состоит на учете в диспансере с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии. 12 марта 2014
года закодирован, что подтверждается памяткой о введении препарата «Торпедо», выданной
Никитину 12.03.2014г. ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».
Из рапорта УУП ОП №3 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России
по городу Рязани следует, что в отношении Никитина И.В. была проведена проверка по
месту его жительства, жалоб от соседей на Никитина И.В. и его родственников не поступало,
компрометирующими материалами на Никитина, отдел полиции не располагает.
Согласно справке начальника отдела кадров ООО «Полимикс» Никитин И.В. работает
в указанной организации на постоянной работе с 24.03.2014г. (приказ о приеме на работу
№43 от 24.03.2014г.).
Суд, учитывая личность осужденного, характер допущенных им нарушений, мнение
представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагает, что отмена
условного осуждения в отношении Никитина И.В. является преждевременным решением, и в
этой части представление УИИ удовлетворению не подлежит. Однако, для исправления
осужденного и достижения целей условного осуждения, следует продлить осужденному
Никитину И.В. испытательный срок на 1 месяц.
Руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника по Железнодорожному району гор.
Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Никитина Ильи
Викторовича, отказать.
Продлить условно осужденному Никитину Илье Викторовичу, испытательный срок,
установленный приговором мирового судьи судебного участка №51 Старожиловского
района Рязанской области от 07 октября 2013 года на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Железнодорожный районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Копия верна: мировой судья
- подпись
Е.Ю. Померанцева