06 Material

В надзорной коллегии
Верховного Суда Республики Казахстан
Изменение терминалогии определения видов преступлений с введением в действие
Уголовного Кодекса Республики Казахстан не влечет изменения срока погашения прежней
судимости за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
(извлечение)
Приговором Карагандинского областного суда Альжанов С.Д. осужден по ст.96 ч.2 п. “н” УК
РК к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
На основании ст.13 ч. 3УК РК в его действиях признан особо опасный рецидив
преступлений.
В апелляционном порядке приговор Карагандинского областного суда в отношении него
оставлен без изменения.
По приговору суда Альжанов С.Д. признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом,
ранее совершившим умышленное убийство, вновь 27 марта 2003 года на почве ревности и
неприязненных отношений совершил умышленное убийство потерпевшего Виноградова.
В надзорном протесте прокурор указал, что обвиняемый необоснованно осужден по ст.96 ч.2
п. “н” УК РК. Учитывая, что прежняя его судимость по ст. 88 ч. 1 п. “г” УК Каз. ССР к моменту
совершения
преступления была погашена, прокурор просит его
действия
переквалифицировать на ст.96 ч.1 УК РК и назначить ему 14 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Протест Генерального прокурора Республики Казахстан не удовлетворен по следующим
основаниям.
Прежним уголовным законом все преступления в зависимости от характера и степени
общественной опасности делились на две категории: тяжкие и не тяжкие.
Уголовный Кодекс Республики Казахстан, введенный в действие с 1 января 1998 года,
предусматривает четыре категории преступлений в зависимости от характера и степени
общественной опасности.
Деяние, которое было предусмотрено ч.1 ст.88 УК Каз.ССР, в настоящее время с введением
нового уголовного закона в действие, подпадает под ч.2 ст.96 УК РК.
При сравнении диспозиций ст.88 УК Каз.ССР и ст. 96 УК РК усматривается, что в указанных
нормах закона объектом преступления является жизнь человека, а объективная сторона
выражается в умышленном противоправном посягательстве на жизнь (убийство или причинение
смерти).
Таким образом, общественная опасность данного деяния, как прежним Уголовным Кодексом,
так и ныне
действующим одинакова, поскольку из всех видов преступлений согласно
примененной законодателем
дифференциации преступлений убийство отнесено к категории
наиболее тяжких из всех видов.
Об одинаковой общественной опасности убийства, совершенного при отягчающих
обстоятельствах, свидетельствует и то, каким образом законом установлено погашение
судимости за это преступление.
Согласно п.7 ч.1 ст.49 УК Каз.ССР и подп. “е” п.3 ст.77 УК РК судимость за убийство при
отягчающих обстоятельствах, предусмотренная ч.1 ст.88 УК Каз.ССР или соответственно ч.2 ст.96
УК РК погашается после истечения 8 лет со дня отбытия наказания.
При таких обстоятельствах коллегия признала, что с введением в действие Уголовного
Кодекса Республики Казахстан общественная
опасность убийства при отягчающих
обстоятельствах не понижена, а осталась прежней. В этой связи только использование
законодателем иной терминологии при определении видов преступлений без изменения их
характера и степени общественной опасности не может служить основанием для отнесения
умышленного убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, квалифицированного
по ч.1 ст.88 УК Каз.ССР, к тяжкому преступлению, поскольку такое
деяние Уголовным
Кодексом Республики Казахстан отнесено к преступлению с более повышенной общественной
опасностью — особо тяжкому преступлению.
К тому же, согласно ст.10 УК РК к тяжкому могут быть отнесены преступления, за которые
предусмотрены наказания до и свыше 12 лет лишения свободы, в том числе и смертная казнь,
относится к особо тяжким преступлениям.
Как Уголовным Кодексом Казахской ССР, так и Уголовным Кодексом Республики Казахстан
за убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривается наказание в виде лишения
свободы свыше 12 лет и смертную казнь.
Поэтому по смыслу действующего закона за преступление, предусмотренное ч.1 ст.88 УК
Каз.ССР судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Альжанов С.Д. по предыдущему приговору по ст.88 ч.1 п. “г” УК Каз.ССР освобожден из
мест лишения свободы 1 июня 1996 года. Убийство Виноградова он совершил 27 марта 2003 года,
то есть до истечения 8 лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд правильно
квалифицировал его действия по п. “н” ч.2 ст.96 УК РК и назначил ему отбывать наказание в
исправительной колонии особого режима.