Министерство образования и науки Российской Федерации Сибирский федеральный университет

Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
Т.В. Долголенко, Н.В. Качина, А.С. Мирончик.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.
Учебно-методическое пособие для семинарских занятий
по учебной дисциплине
Красноярск
СФУ
2013
УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408я73
У261
Составитель: Т.В. Долголенко, Н.В. Качина, А.С. Мирончик.
У261 Уголовное право. Особенная часть: учебно-методическое пособие для
семинарских занятий [Текст] / сост. Т.В. Долголенко, Н.В. Качина, А.С.
Мирончик. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2013. – 82с.
Содержит темы и вопросы семинарских занятий по дисциплине «Уголовное право.
Особенная часть», а также методические указания для подготовки к семинарским
занятиям.
Предназначено для студентов очной формы обучения. Направление 030900.62
«Юриспруденция»
УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408я73
© Сибирский
федеральный
университет,2013
1
1 Цели и задачи изучения дисциплины
1.1 Цель преподавания дисциплины
Целью преподавания дисциплины является получение знаний, умений
и навыков, развивающих способности к юридическому мышлению и
необходимых для решения практических вопросов квалификации
преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Освоение учебной дисциплины предполагает:
-ознакомление с основными теоретическими школами, подходами,
концепциями науки уголовного права;
-знание истории развития уголовного права России;
-знакомство с основными проблемами уголовного права, уголовной
политики и практики;
-приобретение навыков юридико-технического анализа;
-формирование способности профессионального понимания и решения
основных проблем теории уголовного права и практики его применения.
Учебная дисциплина «Уголовное право России» является составной
частью фундаментального высшего юридического образования. Программа
дисциплины предусматривает теоретическое и практико-ориентированное
обучение уголовному праву. Обучение предполагает специальную
профессиональную ориентацию в области прокурорско-следственной,
адвокатской и судебной деятельности, а также в работе органов,
исполняющих наказание. В процессе обучения происходит овладение
навыками самостоятельной работы с культурными юридическими текстами
(уголовное законодательство, судебные решения по уголовным делам,
научная литература), методами и приемами их научного анализа, а также
приобретение навыков и умений исследования судебной практики,
закрепление и развитие общих профессиональных навыков и умений
юридико-технического (квалификационного) анализа конкретных ситуаций
по уголовным делам.
1.2 Задачи изучения дисциплины
В области общекультурных компетенций (ОК):
1.2 Задачи изучения дисциплины
В результате изучение дисциплины выпускник должен обладать
следующими общекультурными компетенциями:
-осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладать
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
2
-имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению,
уважительно относиться к праву и закону (ОК-6);
-способен использовать основные положения и методы социальных,
гуманитарных и экономических наук при решении социальных и
профессиональных задач (ОК-8);
В результате изучение дисциплины выпускник должен обладать
следующими профессиональными компетенциями:
в правоприменительной деятельности:
-способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами
права (ПК-3);
-способен принимать решения и совершать юридические действия в
точном соответствии с законом (ПК-4);
-способен применять нормативные правовые акты, реализовывать
нормы материального и процессуального права в профессиональной
деятельности (ПК-5);
-способен юридически правильно квалифицировать факты и
обстоятельства (ПК-6);
в правоохранительной деятельности:
-готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению
законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
(ПК-8);
-способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и
защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
-способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать
преступления и иные правонарушения (ПК-10);
-способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и
содействовать его пресечению (ПК-12);
в экспертно-консультационной деятельности:
-способен толковать различные правовые акты (ПК-15);
-способен давать квалифицированные юридические заключения и
консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
1.3 Межпредметная связь
Уголовное право тесно связано с целым рядом юридических наук и
соответствующих им учебных дисциплин. Эта связь проявляется:
-с общей теорией права - через учение о праве и его основных
категориях как методологической основе изучения уголовного права;
-с историей государства и права России и зарубежных стран - через
учет общих закономерностей и особенностей возникновения и развития
уголовного права в странах, относящихся к различным правовым семьям;
3
-с международным правом – через изучение влияния международного
права на российское уголовное право и практику его применения;
-с уголовно-процессуальным правом – через исследование механизма
развития охранительных уголовных правоотношений с помощью уголовнопроцессуальных правоотношений;
-с криминологией – через исследование проблем причин преступности
и личности преступника;
-с уголовно-исполнительным правом – через изучение вопросов
исполнения назначенного наказания.
2 Объем дисциплины и виды учебной работы
Вид учебной работы
5
трудоемкость
156 час. 4 з.е.
Аудиторные занятия:
лекции
семинарские занятия (СЗ)
Промежуточный контроль
Самостоятельная работа:
изучение теоретического курса
(ТО)
задачи
задания
Вид итогового контроля (зачет,
экзамен)
56 час. 2,3 з.е.
16 час. 0,7 з.е.
40 час. 1,6 з.е.
36 час. 1 з.е.
64 час. 0,7 з.е.
24час. 0,2 з.е.
20 час. 0,2 з.е
20 час.0,3 з.е
экзамен
Общая
дисциплины
3 Содержание дисциплины
3.1 Разделы дисциплины и виды занятий в часах
(тематический план занятий)
№
п
Раздел дисциплины
СЗ
зачетные
единицы
(часы)
Самостоят Формируемые
ельная
компетенции
работа
зачетн
ые
единицы
(часы)
Преступления против личности
10час., 0,27
20час. 0,56
/п
10.
4
ОК 1, 8, ПК
3,45,6,8,9,10,12,1
5,16.
11.
Преступления в сфере экономики
10
0,27
12.
Преступления
против
общественной
безопасности
и
общественного порядка
13.
Преступления
государственной власти
против
час..,
20 час. 0,56
ОК 1, 8, ПК
3,45,6,8,9,10,12,1
5,16.
10 час.,
0,27
12час., 0,33
ПК
ОК 1, 8, ПК
3,45,6,8,9,10,12,1
5,16.
10час., 0,27
12час., 0,33
ОК 1, 8, ПК
3,45,6,8,9,10,12,1
5,16.
3.2 Содержание разделов и тем семинарский занятий
Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере
экономики.
Раздел 10. Преступления против личности.
Тема 41. Общее понятие убийства. Убийство при отягчающих и
смягчающих обстоятельствах. 2 часа
Занятие 1 – 2 часа
1. Понятие убийства.
2. Убийство при отягчающих ответственность обстоятельствах (ч. 2 ст.
105 УК).
3. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
4. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
5. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Методические указания к теме 41.
При подготовке к семинарам по теме убийства при отягчающих
ответственность обстоятельствах следует уяснить все необходимые признаки
5
понятия убийства. Особое внимание студентам следует уделить начальному
моменту уголовно – правовой охраны жизни человека, законодательному
понятию смерти. При изучении названных в ч. 2 ст.105 УК РФ отягчающих
ответственность обстоятельств
студенту
следует внимательно
проанализировать
признаки этих преступлений, которые значительно
повышают общественную опасность убийства.
При подготовке к семинару студенту следует уяснить, почему
преступления, предусмотренные ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ относятся к
привилегированным видам. Следует проанализировать все признаки этих
преступлений. При анализе убийства матери новорожденного ребенка особо
следует обратить внимание на понятия новорожденного, во время родов,
психическое расстройство, не исключающее вменяемости. При изучении
убийства, совершенного в состоянии аффекта следует изучить понятие
аффекта, поводы возникновения аффекта. Следует осознать, что лицо,
находящееся в состоянии физиологического аффекта является психически
здоровым человеком. Изучение убийства при превышении пределов
необходимой обороны предполагает знание понятия необходимой обороны и
превышения ее пределов. При подготовке к семинару вопроса об убийстве
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, также предполагает знание признаков задержания
преступника и превышения его пределов.
Задачи
1. Ранее дважды судимый за убийство и разбой Горин,
освободившись из мест лишения свободы, решил убить трех свидетелей по
его последнему делу. С этой целью он незаконно приобрел и хранил
холодное и огнестрельное оружие. О тайнике и своих планах он поделился с
соседом Токаревым, который сообщил об этом участковому милиционеру.
2. Ильин предложил Петрову, ранее совершившему преступление,
предусмотренное ст. 317 УК РФ и скрывающемуся от правосудия, совершить
убийство Березкина, за что обещал ему 5 тыс. руб. Когда Березкин подходил
к подъезду своего дома, Петров бросил ему под ноги гранату. Граната не
взорвалась и Березкин не пострадал. Петров имел вторую гранату, бросать ее
не стал, так как испугался, что Березкин бросит в него невзорвавшуюся
гранату, и скрылся. В то время, когда Петров бросал гранату, из подъезда
выходили люди.
Изменится ли квалификация, если будет выяснено, что Петров ранее
совершил покушение на убийство работника милиции?
3. Гришин и Никитин решили совершить разбойное нападение на
их знакомого Стрельцова с целью завладения ценностями, полученными
6
последним по наследству. Придя к Стрельцову домой, они потребовали
отдать им ценности, угрожая убийством. Однако Стрельцов оказал им
сопротивление, и они убили его. Завладев вещами Стрельцова и покидая
квартиру, они обнаружили, что за ними наблюдала соседка Стрельцова, тогда
они убили и ее. Преступники с похищенным скрылись. Во время следствия
выяснилось, что Гришин был ранее судим за убийство из корыстных
побуждений, а также и за то, что убийство соседки было совершено в
присутствии ее парализованного отца, но Гришин и Никитин об этом не
знали. Отец находился за ширмой и видел все происходящее с его дочерью.
4. Рыков периодически требовал у Смирнова возврата 2 тыс. долл.,
взятых последним на срок, который уже давно истек. Узнав о том, что у
Смирнова имеется такая сумма, он пришел к нему со своим приятелем и,
угрожая убийством, потребовал вернуть долг. Смирнов отказался. Тогда
Рычков и его приятель Сысоев стали избивать Смирнова, в результате чего
он скончался. Изъяв 2 тыс. долл., Рычков и Сысоев скрылись.
5.
Мусин предложил Зыкову совершить убийство Борисова, за что
обещал выплатить 300 тыс. руб. Когда Борисов подходил к подъезду своего
дома, Зыков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и
Борисов не пострадал. Мусин, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не
стал, так как испугался, что Борисов бросит в него невзорвавшуюся гранату,
и убежал.
Как квалифицировать содеянное?
6. Подозревая жену в супружеской неверности, Сутеев часто ее бил.
В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем
возвратилась к мужу. Через неделю Сутеев вновь избил жену, и она, забрав
детей, ушла от него. В последующие дни Сутеев предлагал жене помириться,
но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказывалась вернуться.
Через месяц Сутеев снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал
уговаривать продолжить совместную жизнь, но жена отказалась. В разговоре
он спросил жену, откуда у нее появилась мебель и одежда. Она ответила, что
эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Сутеев схватил
кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные
части тела. Когда сын Виктор попытался отнять нож, Сутеев ранил его в
руку. Женщине было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с
повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Дайте юридический анализ содеянного.
7. Марков после распития спиртных напитков с целью
изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ульянову в
подъезд строящегося здания. После отказа Ульяновой вступить с ним в
7
половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь
совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но
потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления
Марков стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около
пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по
голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других,
повлекших смерть потерпевшей.
Как квалифицировать содеянное?
8. Жасминов на автомашине подъехал к закусочной, где с
приятелями употреблял спиртные напитки. В связи с отказом работницы
столовой отпустить ему пиво без очереди, он учинил скандал. Сухин и Бойко
стали утихомиривать Жасминова, он их обругал. Решив им отомстить,
Жасминов сел за руль и с целью убийства направил автомашину на Сухина и
Бойко, стоявших у служебного входа в закусочную. Увидев угрожавшую им
опасность, Сухин и Бойко отскочили в сторону, а стоявшая рядом с ними
девочка в результате наезда погибла.
Дайте юридический анализ содеянного.
9.
Номов нанес удары ножом своим знакомым: Тарину – в
верхнюю часть левого бедра, повредив большую бедренную артерию, и
Ванину – в нижнюю часть бедра. В результате ранения у Тарина открылось
обильное кровотечение, и он потерял сознание. Затем Номов
воспрепятствовал шоферу в подготовке автомашины для перевозки раненых
в больницу, отогнал его от машины, ударив ножом в руку. Оставшись по
вине Номова без медицинской помощи, Тарин через некоторое время умер от
потери крови Квалифицируйте содеянное.
10. Рысаков у ворот своего дома был остановлен ночью тремя
неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив
легкий вред здоровью. После этого Рысаков забежал домой, взял
находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и
выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая,
что именно они напали на него, Рысаков бросился преследовать их и
произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно
ранил Бобова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к
нападению на Рысакова не имел. Ранив Бобова, Рысаков вернулся домой и
попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь».
Дайте юридический анализ содеянного.
11.Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После
употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного
алкогольного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько
8
часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным.
Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три
дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать
дней. Дайте юридический анализ содеянного.
12. У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя
детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и
бросила, в результате чего младенец умер. Накибаева была осуждена по ст.
125 УК РФ. Однако прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая,
что в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106
УК РФ. Дайте юридический анализ содеянного.
13. Алешихина, родив двух доношенных и жизнеспособных детей
(мальчиков), решила лишить их жизни. Сразу же после родов она с целью
убийства подыскала на месте совершения преступления веревку, сделала
петли, которыми удушила детей. Изменится ли квалификация, если убийство
двух детей было совершено через сутки после родов? Дайте юридический
анализ содеянного.
14. Супруги Ивановы были в гостях у Никоновых, где был и
Якоби. Иванов, ревнуя жену к Якоби, учинил скандал, затем драку, их
разняли, и Иванов ушел домой. В первом часу ночи Иванов, услышав возле
своего дома разговор между Якоби и Ивановой, незаметно вышел из дома и
увидел вступивших в интимную связь Иванову и Якоби. Иванов снял со
стены детские санки и нанес ими удары по голове Ивановой и Якоби, а когда
санки развалились, схватил коромысло и продолжал наносить потерпевшим
удары, пока коромысло не сломалось. В ту же ночь Иванова и Якоби умерли
от телесных повреждений. Дайте юридический анализ содеянного.
Тема 42. Понятие вреда здоровью. Виды вреда здоровью. 2 часа
Занятие 2- 2 часа
1. Понятие причинения вреда здоровью. и его виды (ст. ст. 111-115, 118
УК РФ)
2. Тяжкий вред здоровью и его виды ( ст. 111, 113,114,118 УК РФ).
3. Отличие тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего от убийства и причинения смерти по
неосторожности. (ч.4 ст.111 и ст. 105, 109 УК РФ).
4. Средней тяжести вред здоровью и его виды (ст. 112, 113,114 УК РФ).
5. Легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ).
Методические указания к теме 42.
9
При подготовке к семинару по данной теме необходимо уяснить понятие и
виды преступлений против здоровья. Анализируются конституционные
нормы, направленные на защиту здоровья личности. Особо следует обратить
внимание на медицинские критерии, которые лежат в основе деления вреда
здоровью на виды. Следует также быть готовым ответить на вопрос об
отличии побоев от причинения вреда здоровью. Также следует изучить
признаки, на основании которых можно отличить тяжкий вред здоровью,
повлекший по неосторожности смерть потерпевшего от убийства и
причинения смерти по неосторожности.
Задачи
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Употребив большое количество спиртного, трое приятелей: Иванов,
Рубин и Савичев пошли гулять по деревне. На улице они встретили Корина,
у которого попросили закурить. Корин сказал им о том, что он уже не курит
и сигарет у него нет. Тогда они свалили его на землю и стали избивать
ногами. Когда Корин потерял сознание, они взяли у него кошелек с деньгами
и скрылись. От полученных повреждений в результате избиения Корин
скончался в больнице через неделю.
Во время празднования юбилея руководителя кампании, Зуев вел себя
вызывающе, поэтому Семин предложил ему покинуть помещение.
Вооружившись ножом, Зуев вызвал Семина в коридор и нанес ему удар
ножом, причинив ему проникающее ранение брюшной полости.
Сударкин приревновав свою жену к своему приятелю, нанес ей несколько
ударов кулаком в лицо. Когда она сказала ему о том, что написала заявление
о разводе, Сударкин ударил ее кухонным ножом в живот. В результате этого
ранения она была нетрудоспособна в течении 28 дней.
Во время совместного распития спиртных напитков Яковлев поссорился с
Нефедовым и консервным ножом ударил его в ногу. При этом он повредил
Нефедову кровеносную артерию. От большой потери крови Нефедов
скончался.
Медсестра Трусова перепутала лекарства и сделала инъекцию Веселовой не
того лекарства, которое ей было назначено врачом. От этого у Веселовой
была прервана беременность, и она потеряла способность к деторождению.
Жохин и Сомов в автобусе вели себя вызывающе, нецензурно выражаясь и
громко разговаривая. Когда Донов сделал им замечание, они стали его
избивать руками и ногами. В результате полученных повреждений Донов
был нетрудоспособен в течении трех месяцев.
Михина пришла в квартиру Ивановой высказать ей свое возмущение тем, что
Иванова распространяет слухи о сожительстве с ее бывшим мужем. Иванова
оскорбила Михину. Произошла ссора. Когда Иванова выбежала из квартиры
на улицу, Михина в присутствии множества граждан ремнем, взятым в
квартире Ивановой, нанесла последней удары по голове и телу, а также
ударила по руке ее дочь, пытавшуюся защитить мать. Ивановой были
10
причинены
здоровья.
1.
2.
3.
4.
повреждения,
вызвавшие
кратковременное
расстройство
Тема 43. Похищение человека. Незаконное лишение свободы.
Торговля людьми. Использование рабского труд. 2 часа.
Занятие 3- 2 часа
Похищение человека.
Незаконное лишение свободы.
Торговля людьми.
Использование рабского труда.
Методические указания к теме 43.
При подготовке к семинару по данной теме необходимо уяснить понятие
и виды преступлений против свободы личности. Рассматриваются свобода
человека как объект уголовно-правовой охраны. Анализируются
конституционные нормы, направленные на защиту свободы, чести и
достоинства личности. Студентам следует обратить внимание на отличие
похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата
заложника. Студенту следует уяснить также основания освобождения от
уголовной ответственности при совершении похищения человека и захвата
заложников, обратив внимание на их отличия. При анализе состава торговли
людьми следует обратить внимание на понятие эксплуатации и условия
освобождения от уголовной ответственности. Проведите сравнительный
анализ квалифицирующих обстоятельств торговли людьми и использования
рабского труда.
Задачи
1. Кошкин и Туров с целью получения выкупа от родителей Зуевой,
встретили ее у своего дома, затащили насильно в машину и отвезли на
квартиру Турова. Затем преступники позвонили родителям Зуевой и
потребовали за их дочь выкуп – 700 тыс. рублей. В момент передачи денег
они были задержаны. Зуевой был причинен легкий вред здоровью, она была
госпитализирована на 23 дня.
2. Петров и Анашкин с целью получения выкупа похитили
предпринимателя Попова и продержали его три дня в подвале, не получив
выкупа, они его выпустили и отвезли домой.
3. Запирая вечером в пятницу двери, Деев не проверил наличие в
аудиториях людей. В одной из аудиторий находилась преподаватель Юрова,
11
проверявшая контрольные работы учащихся. Поскольку у нее не оказалось
телефона, она не смогла сообщить о том, что она заперта. До понедельника
она пребывала в изоляции.
4. Нуриева, прибыв из Таджикистана в Краснодар с целью открытия
продовольственного магазина. В целях экономии она привезла с собой двух
девушек 16 лет, пообещав их родителям хорошую работу для их дочерей.
Нуриева отобрала у девушек паспорта и запретила им выходить на улицу за
пределы магазина. Если девушки ее не слушались, она их била. Родителям
девушек она ежемесячно высылала по 1 тыс. рублей, самим девушкам,
которые работали продавцами, она денег не платила, а лишь предоставляла
еду и одежду.
5. Гражданин Китая занимался организацией незаконного
перемещения женщин - иммигрантов из Китая в Москву, обещая им
хорошую работу. Прибыв в Москву, он стал звонить своим землякам, с
предложением воспользоваться сексуальными услугами женщин за плату,
которую намеривался сам получить.
6. Выкоева, будучи генеральным директором фирмы, разместила в
газетах объявление об устройстве на
хорошо оплачиваемую работу
официантками в Турции молодых девушек. Договоры были заключены с
десятью девушками. Девушки были доставлены в Турцию, а затем развезены
по публичным домам Пуховым и Сливко, которые были в сговоре с
Выкоевой. Они отобрали у девушек документы и применив физическое
насилие заставили их заниматься проституцией, запретив выход в город.
7. Жительница Молдавии приехала в Москву с двумя маленькими
детьми. Испытывая материальные трудности, она расклеила во многих местах
объявления о продаже за 5 тыс. долларов полуторагодовалой дочери.
Тема 44. Преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы – 2 часа.
Занятие4 – 2 часа
Изнасилование (ст. 131 УК).
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).
Половое сношение и иные действия сексуального характера с
лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК).
5. Развратные действия (ст. 135 УК).
1.
2.
3.
4.
12
Методические указания к теме 44.
При изучении данной группы преступлений студент должен обратить
внимание на понятие преступлений против половой неприкосновенности и
половой свободы личности, которое существует в теории уголовного права и
их классификацию. Следует уяснить понятия половой неприкосновенности
и половой свободы личности как объектов уголовно – правовой охраны. Дать
сравнительный анализ составов изнасилования и насильственных действий
сексуального характера. Особо следует обратить внимание на разграничения
изнасилования, насильственных действий сексуального характера и полового
сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего
возраста.
Следует
учитывать
изменения
в
законодательстве, внесенные ФЗ от 27 июля 2009 г.
Задачи
1. Гребешков, Мирзоев и Симонов пришли в общежитие техникума,
зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал
у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали
снимать с девушек одежду. Гребешков раздевал П., а Мирзоев – Р. Девушки
оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а
Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а то придется
потом пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые
акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время
в дверь стали стучать, девушки закричали, и преступники выпрыгнули в
окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за
половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а также то, что
потерпевшим не исполнилось – одной 16, а другой 17,5 лет.
2. Викторов и Зорин познакомились с девушками Д. и Е. и
пригласили их на квартиру Зорина послушать музыку. После небольшого
застолья парни предложили девушкам совершить с ними половые акты,
угрожая в противном случае физической расправой. Девушки укрылись на
кухне, загородили проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на
соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.
3. Дундыкин познакомился с Ю., у которой был малолетний сын.
Однажды, находясь в квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в
половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном
случае он совершит акт мужеложства с ее сыном. Ю. вступила с ним в
половую связь.
13
4. Виденин и Арбузов, проезжая вечером на машине, увидели
идущую по дороге Лосеву. Виденин и Арбузов предложили ей покататься на
их автомобиле. После того, как она отказалась, Виденин направил ей в лицо
из баллончика струю газа нервно-паралитического действия, когда Лосева
потеряла сознание, они затащили ее в машину и поочередно изнасиловали.
Через некторое время, узнав о наступившей беременности, Лосева покончила
жизнь самоубийством.
5. Зуев и Грошев встретили в парке незнакомую им Т. Зуев, угрожая
Т. ножом, изнасиловал ее. В это время Грошев стоял в стороне и наблюдал за
происходящим. Затем Зуев предложил Грошеву вступить в половую связь с
потерпевшей. Когда Грошев пытался это сделать, послышались голоса
людей, и они оба скрылись.
6. Урюков познакомился в парке с Сомовым и пригласил его к
себе домой посмотреть видеофильмы. Во время просмотра одного из
порнографических фильмов Урюков предложил Сомову удовлетворить свою
половую страсть в форме мужеложства, на что Сомов ответил положительно.
После совершения этого акта, Сомов пытался уйти, но Урюков вновь стал
требовать от него продолжения совершения акта мужеложства. Пытаясь
остановить уходившего Сомова, Урюков набросил ему на шею брючный
ремень и потянул к себе. Как было впоследствии установлено судебно –
медицинской экспертизой, в результате этих действий Сомов скончался от
асфиксии.
7. Котин, ранее судимый за изнасилование малолетней, встретил в
парке Мухину и изнасиловал ее. В ходе следствия было установлено, что
Мухиной исполнилось 17 лет, хотя она сказала Котину, что ей уже 18 лет.
Тема 45. Преступления против конституционных прав человека и
против семьи. -2 часа
Занятие 5 – 2 часа
1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и
свобод человека и гражданина.
2. Нарушение правил охраны труда (ст. 140 УК РФ).
3. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150
УК
РФ).
Вовлечение несовершеннолетнего
в совершение
антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).
4. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.
156 УК РФ).
14
Методические указания к теме 45.
Студенту следует обратиться к понятию преступлений против
конституционных прав и свобод человека и гражданина и их классификации.
Следует обратить внимание на признаки преступлений, которые относятся к
преступлениям против политических прав человека и гражданина; против
социально – экономических прав личности; против личных прав и свобод
человека и гражданина. При изучении преступлений против семьи и
несовершеннолетних также следует изучить их классификацию. Следует
обратить особое внимание на понятие несовершеннолетнего потерпевшего,
понятие вовлечения, применительно к преступлениям, предусмотренным к
ст. 150. 151 УК РФ, понятие злостности при анализе преступления,
предусмотренного ст. 157 УК РФ.
Задачи
1. Начальник геологической партии Гранин направил поздней осенью в
поле группу из четырех человек на два дня для съемки последнего участка.
Не снабдив их теплыми вещами и резервным продовольствием. В результате
внезапного изменения погоды, снежных буранов и заносов, группа смогла
вернуться только через десять дней, при этом рабочий Шерстнев по дороге
замерз.
Можно ли Гранина привлечь к ответственности по ст. 143 УК?
2. Крановщик Мостовой в нарушение инструкции произвел работу
одновременно главным и вспомогательным подъемами, в результате чего
произошел обрыв троса и падение балки на стоящих внизу людей. Двое
рабочих были убиты. На экране висела табличка «Не стой под грузом!».
Бригадир Зорин в это время отсутствовал на рабочем месте – уходил по
личным делам.
Кто должен нести ответственность и за какое преступление?
3. Сменный мастер трубного комбината асбестоцементных изделий
Иванова приказала сменному рабочему Кондиеву, не проинструктировав его
предварительно, промыть цилиндр трубной машины. Не дождавшись полной
остановки машины, Кондиев стал выполнять указание, при этом решетка, на
которой он стоял, вследствие плохого крепления оборвалась, и Кондиев упал
в машину, где лопастями мешалки ему были причинены тяжкие телесные
повреждения.
Можно ли Иванову привлечь к ответственности по ст. 143 УК?
15
4. Васин, главный инженер завода, после того как представители
горсанэпидстанции установили отсутствие необходимой вытяжной
вентиляции в одном из цехов, не принял мер для ее исправления. В
результате трое рабочих отравились газами.
Может ли Васин отвечать по ст. 143 УК?
5. Ранее дважды судимый за сбыт наркотических веществ Рулев,
обратился к своей пятнадцатилетней сестре с просьбой отнести сверток его
приятелю Маркову. При этом он не сообщил ей, что в этом свертке были
наркотики. Сестра выполнила просьбу брата, не догадываясь о содержимом
свертка.
Есть ли в действиях Рулева состав ст. 150 УК РФ?
6.
По решению городского суда с Перова взыскивались
алименты в пользу его малолетнего сына. В течение трех лет алименты
взыскивались регулярно из заработной платы должника, который работал
буровым мастером. 19 июня он уволился с прежнего места работы, а на
новое место устроился на работу только 10 сентября. За три месяца он
пытался устроиться крановщиком, однако не был принят по причине
отсутствия соответствующих документов, подтверждающих, что он может
выполнять эту работу, За три месяца безработицы у него образовалась
задолжность по алиментам. Можно ли привлечь Перова к уголовной
ответственности по ст. 157 УК РФ?
7.
Супруги Власовы не работали, злоупотребляли спиртными
напитками и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они
заставляли их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не
приносили домой денег, родители избивали их. Можно ли привлечь Перова
к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ?
8.
Родители несовершеннолетней Выриной уехали в отпуск,
оставив ее одну дома без средств к существованию. Это вынудило Вырину
совершить кражу одного батона. Можно ли привлечь Перова к уголовной
ответственности по ст. 156 УК РФ?
9.
Лунеев после рождения ребенка бросил семью. Через двадцать
лет, став инвалидом 1 группы, он потребовал помощи от своего сына.
Получив отказ, Лунеев обратился в суд о привлечении сына к
ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ.
Литература к Разделу 10.
Нормативные акты и акты судебных органов
16
1.
сеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. //
Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.:
Юридическая литература, 1990.
2.
Дополнительной
конвенции
об
упразднении
рабства,
работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством,(Женева, 7
сентября 1956г.) Противодействие торговли людьми. Сборник нормативноправовых актов Москва, 2004/ М.:- Издательство «ЭКСлит» под ред. Н.И,
Абубикировой, 2004г.
3.
Конвенция относительно защиты заработной платы (заключена
в Женеве 01.07.1949 № 95) //СПС КонсультантПлюс.
4.
Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей
ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) //СПС
КонсультантПлюс.
5.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод и
реализация ее требований в УИС Российской Федерации через решения
Европейского Суда по правам человека" (утв. ФСИН РФ) // СПС
КонсультантПлюс.
6.
Конвенция N 155 Международной организации труда "О
безопасности и гигиене труда и производственной среде" [рус., англ.]
(Принята в г. Женеве 22.06.1981 на 67-ой сессии Генеральной конференции
МОТ) // СПС КонсультантПлюс.
7.
Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических,
социальных и культурных правах" // СПС КонсультантПлюс.
8.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // с учетом поправок, внесенных Законами
Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации
от 30. 12. 2008 и от 30. 12. 2008 // СПС «Гарант»
9.
Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 27.12.2009) "О
занятости населения в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
10. Кодекс
Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях от 30.12.2001 г. // СПС КонсультантПлюс.
11. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации
Федеральный закон от 21.11.2011 №323 – ФЗ. / ред. От 25.06 2012).// СПС
КонсультантПлюс.
12. Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних: федер. закон РФ от 24.06.1999г. №
120-ФЗ (с изм. и доп. от 31.01.2013 г) // СПС «Консультант Плюс».
13. Об образовании в РФ: фед. закон Российской Федерации от
29.12.2012 №273- ФЗ // СПС « Консультант Плюс».
14. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от
22.12.1992 № 4180-1. // СПС КонсультантПлюс.
15. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
17
16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. // СПС
КонсультантПлюс.
17. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации" (принят ГД ФС РФ 10.12.2008). // СПС КонсультантПлюс.
18. Федеральный закон от 07.08.2011 N 3-ФЗ (принят ГД ФС РФ от
28.01.2011) "О полиции" // СПС КонсультантПлюс.
19. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О
средствах массовой информации" //СПС КонсультантПлюс.
20. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008)
"О свободе совести и о религиозных объединениях" (принят ГД ФС РФ
19.09.1997) // СПС КонсультантПлюс.
21. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 26.04.2002)
22. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008)
"Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с
изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)
23. Федеральный закон от 17.07.1999 N 181-ФЗ (ред. от 09.05.2005, с
изм. от 26.12.2005) "Об основах охраны труда в Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 23.06.1999)
24. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.05.2010)
"Об оружии" (принят ГД ФС РФ 13.11.1996).
25. Федеральный закон от 18. 12 2006 №231-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «
О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.11.2006).
26.
Об утверждении правил определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека : постановление Правительства РФ от 17
августа 2007 г. № 522 // СПС КонсультантПлюс.
27. Инструкция по констатации смерти человека на основании
диагноза смерти мозга, утвержденная Приказом Минздрава России от
20.12.2001 № 460. // СПС КонсультантПлюс.
28.
Инструкция по определению критериев и порядка определения
момента смерти человека и прекращении реанимационных мероприятий,
утверждена приказом Министерства здравоохранения РФ от 4 марта 2003 г.
№ 73. // СПС КонсультантПлюс.
29. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести
вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте
России 13.08.2008 г. № 12118) // "Российская газета", N 188
18
Постановления Пленума Верховного Суда РФ ко всем темам
1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня
2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской
Федерации».// СПС КонсультантПлюс.
2.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 г.
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном
использовании товарного знака".
4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 г. №
45 « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» // СПС
КонсультантПлюс.
5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1
(ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушениях правил
охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных
работ".
6.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 10. 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о
злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении
должностных полномочий» // Система КонсультантПлюс.
7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011г.
№ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях
экстремистской направленности» //СПС КонсультантПлюс.
8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля
2011 г. № 1 //СПС КонсультантПлюс.
9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1
(ред. от 03. 04. 2008 г.) // КонсультантПлюс.
10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. // Бюл. Верх.
Суда РФ. – 2005. – № 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995
г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия». // СПС КонсультантПлюс.
19
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003
г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс.
13.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел
об усыновлении (удочерении) детей: постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8. // СПС «Консультант
Плюс».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от31 марта 2011 г.
№ 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».// СПС
КонсультантПлюс.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.
№ 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней).
// СПС КонсультантПлюс.
16. Поставление Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от
27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой
обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего
преступление» // СПС Консультант Плюс.
Основная литература
1. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Н. М.
Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. – СПб: Издательский дом С.Петерб. ун-та, 2010.
2.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И. Э.
Звечаровского. – М: Изд-во НОРМА, 2010.
3.Полный курс уголовного права: в 5 томах// Под ред. А.И. Коробеева. Т.2:
Преступления против личности. – СПб.. 2008..
4.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под
ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М,
2010 . - 793
5. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. И.В. Шишко. –
М.: Проспект. 2011.
Дополнительная литература
1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и
правоприменительная практика: учебно – практическое пособие. – М.: ИКД
«Зерцало – М», 2013. – 256 с.
20
2. Долголенко Т.В. Преступления против личности: учеб. пособие / Т.В.
Долголенко. – Красноярск: Сиб федер. ун – т, 2011.
3. Долголенко, Т.В. Изнасилование по Уголовному кодексу Российской
Федерации (исторический, юридический, сравнительно-правовой анализ):
лекция. – Красноярск: ИПК СФУ 2008.
4. Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105
УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное
право. – 2010. – № 2.
5. Долголенко
Т.В.
Уголовная
ответственность
за
преступление,
предусмотренное ст. 127 УК РФ, – торговлю людьми – и соотношение
состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право.
– 2010. С.27 – 29.
6. Ивченко, О. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству
зарубежных стран // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 19 – 21.
7. Капинус, О.С. Современное уголовное право в Росии и за рубежом:
Некоторые проблемы ответственности: сб. статей. – М.: Буквоед, 2008. –
315 с.
8. Козаев Н.Ш., Бязров В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы
квалификации // Российский следователь, 2013. – № 23. – С. 14–19.
9. Князькина А. К., Чучаев А. И. Конвенциональные преступления в Уголовном
кодексе РФ и международных актах. – М.:ООО ПКЦ «Альтекс», 2007.
10. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления
против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности.
Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 347с.
11. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на
квалификацию убийства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.Ю.
Константинов. - СПб., 2000. - 185 с.
12. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека:
монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 320 с.
13. Крылова, Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник Московского
университета. Серия 11. Право. – 2002. – №2. – С. 17 – 36.
14. Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: Норма, 2007.
– 127 с.
15. Курманов А. Охрана трудовых прав женщин с малолетними детьми
(поуголовному законодательству зарубежных стран) // Кадровик. Трудовое
право для кадровика, 2008, № 5.
16. Лукьянова, И.В. Угроза как преступление в уголовном праве России.
автореф. дис..канд. юрид. наук. – Москва, 2004. – 26 с.
17. Мацнев Н.И. Половые преступления / Н.И. Мацнев. - СПб: Юридический
центр Пресс, 2002. – С. 400.
18. Макашева, А. Ж. Ответственность за нарушение законодательства об
оплате труда // Трудовое право. – 2003. – № 7. – 53 – 56 с.
21
19. Нечаева А. М. Интересы ребенка как объект семейно-правовой защиты
[Текст] /А. М. Нечаева. //Государство и право. -2012. - № 1. - С. 77-85. .
20. Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в
совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений
// Уголовное право, 2013. – № 6. – С. 36–39.
21. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих
обстоятельствах. – СПб.: Знание, 2000.
22. Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. – М.: Юридический
центр Пресс, 2003. – 898 с.
23. Пудовочкин
Ю.Е.
Ответственность
за
преступления
против
несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002.
24. Пономарев П.Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства
на семью и несовершеннолетних / П.Г. Пономарев // Российский
следователь. - 2001. - № 8. - С. 33-44.
25. Турищева, Н.Ю Преступления против избирательных прав и права на
участие в референдуме. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,
2010. – 339 с.
26. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источника
повышенной опасности / И.М Тяжкова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, - 2002.
27. .Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. –
СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
Раздел 11. Преступления в сфере экономики.
Тема 46. Понятие и общие признаки хищения - 2 часа
Занятие 6 - 2 часа
1. Понятие и признаки хищения.
2. Объект и предмет хищения. Признаки предмета хищения.
3. Объективная сторона хищения. Формы хищений. Момент
окончания хищений. Характер ущерба как последствия хищения.
4. Субъективная сторона хищения: форма вины и корыстная цель.
5. Отграничение уголовно-наказуемого хищения от мелкого
хищения (административного правонарушения).
Методические указания к теме 46.
При подготовке к семинарскому занятию следует уделить внимание
определению понятия «хищение», данному в уголовном законе, основным
научным позициям, сформированным в доктрине уголовного права
22
относительно определения понятия «хищение», и выделяемым в уголовноправовой науке признакам хищения. Особо следует обратить внимание на
классификацию признаков хищения, в соответствии с которой выделяют
объективные и субъективные признаки хищения.
Следует четко уяснить разницу между объектом и предметом хищения.
Поскольку в уголовно-правовой литературе существует несколько точек
зрения по поводу того, какие отношения собственности являются объектом
уголовно-правовой
охраны:
«правоотношения
собственности»;
«экономические
отношения
собственности»;
«экономико-правовые
отношения», постольку студенту следует изучить их. Кроме того, следует
иметь в виду, что в последнее время все чаще в доктрине уголовного права
обращается внимание на то, что видовой объект преступлений против
собственности, в том числе и хищений, включает в круг охраны главы 21 УК
РФ не только отношения собственности, но и иные вещные отношения.
Необходимо знать основные признаки предмета хищения:
материальный, экономический, юридический. Особо следует обратить
внимание на отнесение правоприменителями и учеными отдельных объектов
материального мира к предметам хищений.
При характеристике объективной стороны хищений следует иметь в
виду, что по конструкции составы хищений (за исключением разбоя) –
материальные. Следует знать, что такое «форма хищения», момент
окончания хищений. Необходимо изучить дискуссионный вопрос, является
ли разбой формой хищения.
При исследовании субъективной стороны хищений особое внимание
следует уделить тому, как в настоящее время определяется
правоприменителем и учеными корыстная цель.
Следует изучить положения КоАП РФ о мелком хищении и положения
главы 21 УК РФ, относящиеся к хищениям, и выявить признаки,
позволяющие разграничить преступное хищение и административное
правонарушение.
Задачи
1. 25 октября 1999 г. Толмачев и Миронов пришли к дому Грачева с
целью «достать» спиртное. Поскольку хозяин отсутствовал, Толмачев через
окно проник в дом и похитил бутылку водки. Заметив пришедшего Грачева,
Толмачев выбежал с похищенным, по дороге выбросил бутылку.
Квалифицируя действия Толмачева по ст. 161 УК РФ, органы следствия
указали, что он совершил открытое похищение в присутствии Миронова.
Оцените правильность квалификации.
2. Органами предварительного следствия Рившиц обвинялся в
совершении мошенничества: являясь врачом-ортопедом районной больницы
23
Республики Татарстан и обучаясь на курсах повышения квалификации в г.
Казани с 5 мая по 30 июня 1997 г., с целью завладения чужим имуществом в
конце июня 1997 г. у неустановленного лица приобрел фиктивный счет о
проживании в гостинице «Булгар» с 5 мая по 14 июня 1997 г., предъявил его
к оплате в бухгалтерию районной больницы, получил обманным путем 2896
деноминированных рублей и присвоил их.
Обстоятельства дела: Рившиц, обучаясь на курсах повышения
квалификации в г. Казани с 5 мая по 30 июня 1997 г., не получил
командировочных средств и средств на расходы по найму помещения. В
связи с этим он проживал в квартире жены умершего брата. О
необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до
окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения
должны возмещаться. По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы счет
за проживание в гостинице «Булгар» г. Казани на сумму 2896 руб. за период
с 5 мая по 14 июня 1997 г., а за оставшиеся дни получил без предоставления
документа по 4 руб. 50 коп. за сутки. Деньги он получил с целью частичной
компенсации своих расходов по оплате жилья. За два месяца до выезда в
командировку ему не выплачивали заработную плату, что подтвердила
свидетель Гуляева, главный бухгалтер районной больницы, и на курсы он
поехал без командировочных средств. Деньги за проживание жене умершего
брата он оплатил после получения командировочных сумм. Как показала
свидетель Р., Рившиц во время командировки в г. Казань действительно
проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за
проживание 3500 руб.
Правильно ли квалифицированы действия Рившица органами
следствия?
3.
Миляев, шофер ЗАО «Круиз», по просьбе руководителя ЗАО во
внерабочее время отремонтировал легковой автомобиль ЗАО. Руководитель
обещал ему уплатить за работу 2 тыс. руб., но в течение шести месяцев
обещание не выполнил. Тогда Миляев приехал ночью на территорию ЗАО,
погрузил в автомашину стройматериалы стоимостью 2 200 руб., увез их и
продал.
Квалифицируйте действия Миляева.
4.
Конюх сельскохозяйственного предприятия Пуреев во время перевозки
овсяно – ржаной смеси для скота сбросил с телеги мешки мешки смеси
весом 40 кг. И спрятал за забором, чтобы впоследствии забрать и увести
домой. Стоимость одного мешка смеси составила 240 рублей. Дайте
юридическую оценку действиям Пуреева.
5.
Проходя мимо торговой палатки в ночное время, Ковалев разбил
камнем стекло витрины и похитил с витрины несколько бутылок импортного
пива на сумму 1100 рублей. Похищенное Ковалев принес к себе домой и
выпил 2 бутылки. Дайте юридическую оценку действиям Пуреева.
24
Тема 47. Формы хищения: кража, грабеж разбой, присвоение и
растрата, мошенничество.. 4часа
Занятие 7- 2 часа
1.
1.
2.
3.
4.
5.
Кража (ст. 158).
Грабеж (ст. 161). Отличие грабежа от кражи.
Разбой (ст. 162). Конструкция состава разбоя.
Мошенничество (ст. 159). Отличие мошенничества от кражи.
Специальные нормы мошенничества (ст. 159.1-159.6)
Присвоение и растрата (ст. 160). Отличие присвоения и растраты
от кражи и мошенничества.
Методические указания к теме 47.
При подготовке к семинарскому занятию студенту необходимо уделить
внимание изучению объективные и субъективные критерии тайного и
открытого способа хищения.
Следует знать, кто при хищении признается «посторонним лицом».
Необходимо уметь разграничивать кражу и грабеж. При подготовке к
семинарскому занятию следует изучить внимательно определение разбоя,
конструкцию его состава.
Следует знать содержание такого признака, как насилие, опасное для
жизни и здоровья.
При характеристике вооруженного разбоя, следует уяснить, какое
оружие или предметы, используемые в качестве такового, дает возможность
признания разбоя вооруженным. Какие особенности квалификации при
использовании негодного, незаряженного оружия или его имитации.
Необходимо изучить положения постановления Пленума ВС РФ «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Следует изучить вопрос о том, какое насилие признается насилием, не
опасным для жизни и здоровья. При анализе состава мошенничества
студенту следует особо обратить внимание на предмет и способ совершения
этого преступления. Уяснить различие между такими способами, как обмана
и злоупотребление доверием.
Необходимо знать в чем заключается активный и пассивный обманы.
Уяснить, что является использованием служебного положением. Уметь
разграничивать мошенничество и кражу. Уметь соотносить общую норму о
мошенничестве со специальными (ст. 159.1 – 159.6)
Необходимо изучить понятия «присвоение», «растрата», «вверенное
имущество».
25
При подготовке к семинару следует изучить постановление Пленума
ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате».
Задачи
1. Ренцов в ресторане познакомился с Русаковым, распивал с ним
коньяк. В 23 часа они вышли из ресторана, и Ренцов, воспользовавшись тем,
что Русаков опьянел, под аркой дома снял с его руки часы. Случайно
проходившие мимо арки Петров и Усов увидели, как Ренцов снимает с
мужчины часы и из ближайшего телефона-автомата сообщили об этом в
милицию.
Квалифицируйте действия Ренцова?
2. Приятели Маркелов и Стариков зашли в магазин. Увидев, что
продавец отвернулась и разговаривает по телефону, Маркелов схватил
бутылку водки и побежал к выходу. Однако продавец в висевшее около
телефона зеркало видела Маркелова и, догнав его на крыльце магазина,
отобрала бутылку.
Квалифицируйте действия Маркелова и Старикова.
Изменится ли квалификация, если продавец крикнула бежавшему к
выходу Маркелову: «Стой», а потом уже побежала догонять его?
3. В мае 2004 г. Блинов, зная о наличии ценных вещей у Москалева,
при совместной выпивке незаметно для последнего положил в его рюмку
большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Блинов обыскал его,
забрал часы стоимостью 100 руб. и нашел квитанцию на сданные в камеру
хранения вещи. Получив там вещи стоимостью 5 тыс. руб., Блинов скрылся.
Квалифицируйте действия Блинова.
4. Шляпкин обвинялся в том, что 30.09.2004 г., около 12 часов 50
минут с намерением на тайное хищение чужого имущества приехал на 14
километр железнодорожного перегона «Соболеково-Биклясь», где около
железнодорожных путей лежали складированные рельсы, бывшие в
употреблении. При помощи приспособлений для резки металла,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Шляпкин разрезал
складированные рельсы на металлические отрезки длиной 1,5 метра в
количестве 5 штук и длиной 1,8 метра в количестве 3 штук на общую сумму
840 рублей, которые трое неустановленных лиц перенесли и сложили на
земле в 2 метрах. После того, как в баллонах закончился газ, Шляпкин
прекратил резать рельсы и был задержан сотрудниками милиции. Судом
первой инстанции постановлен оправдательный приговор в отношении
Шляпкина, поскольку его действия оценены судом как приготовление к
26
краже, так как, разрезав рельсы на части и осуществив их складирование,
каких-либо действий по их погрузке, перемещению или сокрытию он и
другие лица не предпринимали, а уголовная ответственность за
приготовление к преступлениям средней тяжести законом не предусмотрена.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ
поставлен вопрос о пересмотре приговора и последующих судебных
решений в связи с тем, что Шляпкин совершил покушение на тайное
хищение чужого имущества, а не приготовление к совершению
преступления, как ошибочно квалифицировал его действия суд.
5. Дайте оценку доводам суда первой инстанции и заместителя
Генерального прокурора РФ. 1. 30 марта 2004 года Туров, Морин и Ливанов,
находясь у подъезда дома 16 по ул. Заводской, действуя совместно и
согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения
чужого имущества напали на Улишина и потребовали у него деньги. Когда
Улишин сообщил об отсутствии у него денег, Морин достал из своего
кармана брелок в виде металлической трубки, заявив Улишину, что достает
нож, приставил брелок к его боку и, используя его в качестве оружия,
высказал угрозу физической расправой. После этого потребовали, чтобы
Улишин прошел в подъезд дома. Находясь в подъезде, Туров, Морин и
Ливанов стали досматривать вещи Улишина, при этом Морин с целью
подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему удар кулаком в
область лба, и завладели имуществом Улишина: курткой, свитером.
Продолжая свой преступный умысел, Туров, Морин и Ливанов вновь
нанесли Улишину удар кулаком в левый висок, подавив его волю к
сопротивлению, после чего Улишин по требованию нападавших передал им
свои рубашку и джинсы. В результате действий Турова, Морина и Ливанова
Улишину были причинены телесные повреждения в виде травматических
отеков мягких тканей в области лица, не влекущие за собой вреда здоровью и
материальный ущерб на 3700 рублей. Квалифицируйте действия виновных.
6. Ракова, по предложению Сидорова и Пешкова, постучала в
квартиру соседки Малиной. При этом Сидоров и Пешков сказали Раковой,
что нанесут Малиной несколько ударов, чтобы она потеряла сознание, а они
завладеют ее имуществом. Малина открыла дверь, и в этот момент Сидоров
нанес ей удар в лицо, и она упала на пол, и Сидоров нанес ей еще не менее 5
ударов руками и ногами. Вошедший Пешков снял с входной двери сумку и из
кошелька отдал ей 60 рублей, а Сидоров взятым на кухне ножом нанес
Малиной удар в область шеи, после чего Ракова вышла из квартиры, а
Сидоров и Пешков остались, сказав ей потом, что денег не нашли. Малина от
удара ножом в шею скончалась. На следующий день Сидоров и Пешков
вернулись в квартиру Малиной и похитили холодильник, отнеся его в гараж
Раковой, а потом продав его. Квалифицируйте действия соучастников.
27
7. Городнев, имеющий на иждивении троих малолетних детей,
испытывая материальные затруднения, решил пойти в ближайший банк и
потребовать выдачи ему беспроцентной ссуды, угрожая в случае отказа
взорвать здание банка. На улице он подобрал пустой целлофановый пакет,
куда положил пустую картонную коробку. Войдя в помещение банка, он
поставил в известность охранника о том, что у него с собой взрывное
устройство, которое будет взорвано, если ему не выдадут три миллиона
рублей. При задержании Городнева было обнаружено, что тот имел при себе
муляж взрывного устройства. Квалифицируйте действия Городнева.
8. 8 июня 2001 г. Воронов около ж/д станции “Енисей” остановил
такси и, угрожая кухонным ножом, потребовал за 30 руб. довезти его до
аэропорта “Емельяново”. Испугавшись угрозы, таксист выполнил требование
Воронова. Квалифицируйте действия Воронова.
9. Фадеев и Губарев, работники акционерного общества
«Промрыба», продали гражданам часть рыбы, выловленной в порядке
выполнения производственного задания, а вырученные деньги присвоили. За
это они были привлечены к ответственности по ст. 158 УК.
Адвокаты просили квалифицировать действия Фадеева и Губарева по ст.
165 УК, ибо осужденные завладели рыбой до того, как сдали ее на приемный
пункт, т.е. когда она еще не стала собственностью акционерного общества.
Вариант. Фадеев и Губарев для ловли рыбы арендовали у акционерного
общества катер и сети. Выловленную рыбу они продали гражданам, а деньги
присвоили. Дайте оценку действий Фадеева и Губарева. Изменится ли она,
если по договору аренды катера и сетей половина выловленной рыбы
поступает арендатору?
10. Яров, уезжая в шестимесячную командировку, выдал своему
знакомому Берестову доверенность на получение гонорара в размере 52 тыс.
руб. Кроме того, он попросил Берестова разместить эти деньги в банке,
сообщив ему данные о своем счете по вкладу. Однако Берестов, получив
деньги, сам заключил срочный (на 4 месяца) договор банковского вклада,
получив по окончании срока договора 4 316 руб. процентов. После этого он
внес 52 тыс. руб. на счет по вкладу Ярова, а последнему сообщил, что деньги
в издательстве получил совсем недавно.
11. Жарков по договору транспортной экспедиции сопровождал
цистерну со спиртом. Когда состав остановился на ст. Мариинск, к Жаркову
подошел Кобзев с 20-литровой канистрой и попросил налить ему спирта.
Жарков канистру наполнил, и Кобзев передал ему за это 100 руб. Во время
стоянки состава на ст. Татарская, Жарков налил спирт в две имевшиеся у
28
него 10-литровые канистры и вечером, выйдя в привокзальный сквер, продал
спирт Хоревой. Позднее он долил в цистерну 40 литров воды.
12. Львов, преподаватель физики, сфабриковал документ о
присуждении ему ученой степени кандидата физико-математических наук.
По этому документу он поступил на работу на должность ст. преподавателя в
педагогический университет. Ежемесячно в течение четырех лет работы на
этой должности он получал надбавку к заработной плате в размере 3000
рублей. Кроме того, все это время он ежемесячно получал надбавку за стаж
работы на севере в размере – 758 рублей. Как выяснилось, Львов
действительно там работал, но имевшуюся у него справку потерял, и
представил поддельную справку о работе в северных районах,
изготовленную его знакомым Рискиным.
Тема 48. Квалифицированные виды хищений. Вымогательство. 2 часа
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Занятие 8- 2 часа
Квалифицирующие признаки хищений: хищение с проникновением в
жилище, помещение или иное хранилище; хищение, совершенное группой
лиц по предварительному сговору и организованной группой.
Насильственный грабеж (ч.2 ст 161. УК РФ).
Вооруженный разбой (ч.2 ст. 162 УК РФ)..
Мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159).
Присвоение и растрата с использованием служебного положения (п. “в” ч.2
ст.160).
Виды хищений по размерам. Понятие размера хищения и его оценка.
Соотношение форм и видов хищений.
Вымогательство и его отличие от хищения (ст. 163 УК РФ).
Методические указания к теме 48.
При подготовке к семинарскому занятию необходимо ознакомиться
примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором дано определение понятия
«жилище», а также с примечанием к ст. 158 УК РФ, где дано определение
понятий «помещение» и «хранилище». Следует знать содержание такого
признака, как насилие, опасное для жизни и здоровья.
При характеристике вооруженного разбоя, следует уяснить, какое
оружие или предметы, используемые в качестве такового, дает возможность
признания разбоя вооруженным. Какие особенности квалификации при
использовании негодного, незаряженного оружия или его имитации.
Обратить внимание на особенности толкования в хищениях
квалифицирующих обстоятельств - группа лиц по предварительному сговору
и организованная группа. Также необходимо уяснить, что является
29
использованием служебного положения при совершении мошенничества.
присвоения и растрате.
Ознакомиться с понятием хищения в крупном размере и особо крупном
размере, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,
данными в примечании к ст. 158 УК РФ. При изучении признаков
вымогательства следует обратить особое внимание на такие из них, которые
позволяют разграничить его с грабежом и разбоем.
При подготовке к семинару следует изучить постановление Пленума
ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате» и «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Задачи
1. В период с 5 по 11 апреля 1999 года Панин, Перов, Юдин и
Удачин вступили в сговор на хищение имущества Солнцевой. С этой целью в
одну из ночей приехали к д. 16 по ул. Б. Ручьева г. Магнитогорска на
автомашине Удачина. В соответствии с достигнутой договоренностью
последний остался в машине, а Панин, Перов и Юдин подошли к дому.
Перов через балкон проник в кв. 4 д. 16 по ул. Б. Ручьева и передал другим
осужденным имущество, принадлежащее Солнцевой, на общую сумму 30800
рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Дайте квалификацию действиям соучастников.
2. Карпеев и Павлов договорились о похищении продуктов и
спиртного из магазина путем вооруженного нападения на продавца. С этой
целью они вошли в магазин и, угрожая продавцу обрезом, завладели
продуктами и спиртными напитками, после чего скрылись. По приговору
суда Карпеев осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13
июня 1996 г.).
Оцените правильность квалификации.
3. Устинов и Великанов, узнав, что владелец коммерческого киоска
Сабанин завез в киоск большое количество коньяка, решили его похитить.
Ночью они взломали замок, вошли в киоск, а затем стали выносить оттуда
ящики с коньяком и грузить на автоприцеп. Через 20 минут к ним подошел
заметивший их сосед Устинова Цаплин. Он предложил Устинову и
Великанову помощь, попросив за это пять бутылок коньяка. Устинов и
Великанов согласились.
Нагрузив автоприцеп, Устинов и Великанов повезли коньяк в гараж к
Устинову, а Цаплин продолжал выносить оставшиеся ящики с коньяком на
улицу, чтобы по возвращении Устинова и Великанова быстрее погрузить
коньяк в автоприцеп. Вскоре к киоску подошел Степичев, заявивший, что
знает хозяина киоска, и потребовал объяснить, что Цаплин здесь делает. В
30
ответ Цаплин нанес Степичеву бутылкой несколько ударов по голове, от чего
последний потерял сознание, и затащил его в подвал стоявшего поблизости
дома. После этого Цаплин взял десять бутылок коньяка и убежал из киоска.
Когда Устинов и Великанов подъезжали к киоску, они увидели около
него милицейскую машину и, не останавливаясь, проехали мимо. Позднее
все трое были задержаны. Установлено, что стоимость спиртных напитков в
киоске составляла 87400 руб., похищено коньяка на 37000 руб.
Квалифицируйте действия соучастников.
4. Тарбаев и другие 25 октября 1994 г. по поддельным документам
получили в ТОО «Аколит» под реализацию стиральный порошок на сумму
7449 тыс. неденоминированных рублей, заведомо зная, что деньги за
реализованный товар возвращать не будут. Аналогичным образом 27 октября
1994 г., действуя по заранее разработанному Тарбаевым плану, указанные
лица по поддельной доверенности в ТОО «Кратон» получили под
реализацию куриные окорочка на сумму 9 327 830 неденоминированных
рублей. Всего Тарбаев и другие (все осуждены по данному делу) обманным
путем завладели имуществом ТОО «Аколит» и ТОО «Кратон» на сумму 16
776 830 неденоминированных рублей.
Указанные действия Тарбаева квалифицированы судом по ч. 3 ст. 147
УК РСФСР (в ред. от 1 июля 1994 г.).
Оцените правильность квалификации.
5. 10 декабря 1998 г. Жуков предложил Сивохину совершить
разбойное нападение на свою знакомую Блинову, тот согласился. С этой
целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку и приехали к
дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков
потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Сивохин же
начал искать деньги. Затем Жуков положил в сумку принадлежащий ей
видеомагнитофон. Блинова, защищаясь, достала газовый пистолет «Вальтер»
и направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а
Сивохин нанес Блиновой удары ножом, в результате чего потерпевшая
скончалась на месте. Продолжая хищение, Жуков и Сивохин завладели
пистолетом, видеомагнитофоном и другим имуществом на общую сумму 10
тыс. рублей.
Дайте квалификацию действиям соучастников.
Тема 49. Преступления в сфере предпринимательской деятельности.
Преступления в сфере кредитно-денежных отношений 2 часа
Занятие 9- 2 часа
1.
Воспрепятствование предпринимательской и иной экономической
деятельности (ст. 169 УК РФ).
31
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Незаконная
банковская деятельность (ст. 172 УК РФ).
Легализация (отмывание) доходов добытых преступным путем (ст. 174,
ст. 174.1 УК РФ).
Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ).
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177
УК РФ).
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или
ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Отграничение от смежных составов
преступлений.
Изготовление или сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и
иных платежных документов (ст. 187 УК РФ). Отграничение от смежных
составов преступлений.
Методические указания к теме 49.
Студентам в процессе самостоятельного изучения материала обратить
внимание на отсутствие в теории уголовного права единообразного подхода
к определению видового объекта данной группы преступлений, на наличие
значительного количества классификаций экономических преступлений,
проведенных по различным основаниям. Необходимо выработать
собственную (возможно совпадающую с существующей уже точкой зрения)
позицию по этому вопросу и уметь ее аргументировать.
Многие нормы УК, предусматривающие ответственность за преступления в
сфере экономической деятельности, являются бланкетными, поэтому для
правильного уяснения их содержания следует обращаться к тем
нормативным правовым актам, в которых раскрываются понятия,
необходимые для толкования уголовного закона. В ходе изучения материала
необходимо учитывать динамику изменений гл. 22 УК РФ, а также следить за
изменением законов и подзаконных актов в тех отраслях права, которые
регулируют отношения, являющиеся объектом уголовно-правовой охраны
изучаемой группы преступлений.
Сравнивая российское и зарубежное законодательство в сфере уголовноправовой охраны экономических отношений, необходимо оценивать
законодательные формулировки с точки зрения точности описания тех
деяний, на борьбу с которыми направлены нормы, а также с точки зрения
удобства их практического применения.
При анализе преступлений, предусмотренных статьями 171 и 172 УК,
необходимо, прежде всего, уяснить понятие предпринимательства и
банковской
деятельности,
а
также
критерии
отграничения
предпринимательской или банковской деятельности от деятельности,
связанной с извлечением имущественной выгоды в рамках гражданскоправовых договоров (например, договоров займа, подряда, возмездного
32
оказания услуг) или в рамках трудовых отношений. При изучении данных
составов
преступлений
студенту
необходимо
ознакомиться
с
соответствующим постановлением Пленума Верховного суда. Важно
уяснить, каким образом Верховный Суд РФ толкует понятие «доход».
Студентам в процессе самостоятельного изучения материала обратить
внимание
на
признаки
объективной
стороны
незаконного
предпринимательства,
разграничение
с
незаконной
банковской
деятельностью и мошенничеством; на особенности международно-правовой
регламентации ответственности за легализацию (отмывание) денежных
средств или иного имущества, приобретенных преступным путем,
криминализацию таких деяний в УК РФ и проблемы толкования признаков
их составов.
Студенту рекомендуется внимательно изучить текст ст. 173 УК и практику
применения закона и уяснить, насколько обосновано привлечение к
уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной
статьей, исходя из буквального толкования закона: каким образом создание
организации может причинить ущерб? Обоснована ли декриминализация
данного преступления?
При анализе составов преступлений, предусмотренных статьями 174, 174 1
УК РФ, следует обратить внимание на то, что конструктивным признаком
этих составов является специальная цель. Совершение перечисленных в
диспозиции действий при отсутствии этой цели не образует состава
преступления. Важно понять, по каким объективным признакам можно
установить наличие этой цели.
При изучении состава преступления, предусмотренного статьей 175 УК,
необходимо обратиться к части 3 статьи 33 УК для уяснения критериев
отграничения этого преступления, от пособничества в совершении тех
преступлений, в результате которых такое имущество было добыто. Важно
уяснить понятие кредита, применительно к ст. 176, 177 УК и сопоставить
научную аргументацию в поддержку разных точек зрения по этому вопросу.
Анализируя преступления, предусмотренные ст. 176 УК, нужно понимать,
что незаконное получение кредита не является специальной нормой по
отношению к мошенничеству. Следует определить критерии отграничения
мошенничества от незаконного получения кредита.
В статье 177 УК существенным признаком уклонения от погашения
задолженности является злостность. Важно уяснить значение этого термина,
поскольку существуют законные (не уголовно-правовые) способы для
взыскания задолженности с лица, которое не выплачивает ее добровольно,
несмотря на решение суда и только злостное уклонение приобретает ту
степень общественной опасности, которая предполагает необходимость
уголовно-правового воздействия.
Преступление, предусмотренное ст. 186 УК, является конвенционным.
Россия как правоприемница СССР является участницей Женевской
конвенцией 1929 г. по борьбе с подделкой денежных знаков. Для
33
квалификации преступления по ст. 186 УК не имеет значения, возможно ли
сбыть в России поддельную иностранную валюту или ценные бумаги в
иностранной валюте, важно, чтобы они находились в обращении в какомлибо иностранном государстве.
Студенту следует учесть, что объективная сторона преступления,
ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 186 УК,
расширилась за счет включения таких действий как хранение и перевозка
поддельных ценностей.
Для успешного изучения материала студент должен знать положения
соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ.
При анализе преступления, предусмотренного ст. 187 УК, необходимо
понять, что такое сбыт кредитной или расчетной карты (является ли,
например, сбытом использование такой карты для совершения покупок в
магазине).
Необходимо уметь отграничивать эти преступления от мошенничества.
Задачи
1. Стеблов и Пестов по свидетельству о регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя престарелой тети Пестова
торговали овощами и фруктами. За 11 месяцев 2009 г. их доход
составил 2 млн. 320 тыс. руб., а расходы – 820 тыс. руб. Из полученных
доходов около 500 тыс. они израсходовали на покупку новой партии
фруктов, а по 300 тыс. руб. израсходовали на приобретение акций АО
«Изумруд».
Квалифицируйте действия указанных лиц.
2. Климов изготовил по заказу Демина партию пистолетов, за что
получил от последнего 1 млн. 252 тыс. руб. Дайте уголовно-правовую
оценку действий указанных лиц.
Как изменилась бы квалификация, если бы Демин изготовил один
пистолет?
3. В январе - апреле 2004 г. братья Роевы А. и В. и жена Роева А. в
арендованном ими гараже по знакомой Роеву В. технологии (ранее
работал в коньячном цехе) изготавливали коньячный напиток,
разливали его в стеклобутылку, наклеевали коньячные этикетки,
похищенные знакомым Роевых Митрофановым в ОАО «Дагвин», а
затем мать братьев продавала этот напиток через магазин, в котором
она работала продавцом, по цене коньяка - 400 руб. Всего Роевы
реализовали коньячного напитка в количестве 1300 бутылок. Было
установлено, что за аренду гаража Роевы заплатили 30 тыс. руб., на
приобретение стеклобутылки и сырья для изготовления напитка
израсходовали 40 тыс. руб., а рыночная цена аналогичного коньячного
напитка составляла 250 руб. О полученном доходе никто из Роевых в
34
налоговую инспекцию не сообщил. На полученные деньги А. купил
стиральную машину (10 тыс. руб.), мать заказала зубные протезы (25
тыс. руб.), а В. на 40 тыс. руб. купил акции ОАО «Золотая марка».
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
4. Фадеев Р. и Попандопуло зарегистрировали общество с ограниченной
ответственностью «Магнолия», указав в уставе единственный вид
деятельности – ремонт радиоаппаратуры. Фактически к ремонту они не
преступили, а через 20 дней после регистрации объявили о принятии
вкладов от физических лиц под 30 % в год. В течение 3 месяцев они
собрали от вкладчиков 2 млн. руб., большую часть из которых
перечислили на счет общество с ограниченной ответственностью
«Факел», созданное братом Фадеева – Фадеевым К. К моменту
разоблачения деньги со счета «Факела» были сняты и поделены между
братьями Фадеевыми и Попандопуло. Следователь квалифицировал
действия Фадеева Р. и Попандопуло по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 172 УК, а
действия Фадеева К. – по ст. 196 УК. По мнению адвоката, действия
Фадеева Р. и Попандопуло подлежат квалификации по ст. 173,
поскольку они создали «Магнолию», чтобы под «вывеской ремонта
радиоаппаратуры» заниматься неразрешенной деятельностью. Носова,
нуждаясь в денежных средствах, зашла к своему знакомому Понорину,
работавшему в театре художником. Понорин в это время завершил
работу - изготовил разные купюры для будущего спектакля. Когда
Носова попросила его одолжить ей деньги, Понорин сказал: «Бери,
сколько хочешь», - и указал на ящик с «валютой». Носова подошла,
взяла 2 купюры по 5000 руб. и ушла. На улице она заметила, что цвет у
купюр ярче (краснее), рисунок размыт, а бумага несколько мягче
обычного. Вечером, когда стемнело, Носова пошла в парк и там
рассчиталась одной купюрой за шашлык и пиво, однако продавец через
20 минут догнал ее у выхода из парка и вызвал милицию.
5. Сотрудник коммерческого банка Петров изготовил поддельную
кредитную карту visa на имя одного из клиентов банка. Петров
использовал эту карту при расчетах в магазинах и ресторанах, получал
деньги в банкоматах. При очередном получении денег в банкомате он
был задержан.
6. Гуриев, Давдиев, Хункаев по предварительному сговору, распределив
роли, подыскали помещение, технику и наладили изготовление
поддельных авизо. После чего по нескольким поддельным авизо на их
счет каждому было перечислено банком «Авангард» по 500 тыс. долл.
США.
35
7. Борисов по просьбе Алексеева и Жданова за вознаграждение изготовил
и передал им поддельный вексель на сумму 500 тыс. руб. Алексеев и
Жданов намеревались вложить его в материалы уголовного дела
вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком их
намерении было известно.
Тема 50. Налоговые преступления. Преступления против интересов
службы в коммерческих организациях 2 часа
Занятие 10- 2 часа
Понятие и общественная опасность налоговых преступлений.
Уклонение от уплаты налога с физического лица или организации (ст.
198, ст. 199 УК РФ).
3.
Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ).
4.
Сокрытие денежных средств или иного имущества, за счет которых
должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ).
5.
Общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в
коммерческих и иных организациях.
1.
2.
Методические указания к теме 50.
Общественная опасность налоговых преступлений (ст. 198 – 1992 УК РФ)
состоит в неисполнении конституционной обязанности платить налоги (что,
в конечном счете, влечет неспособность государства в полной мере
выполнять стоящие перед ним социально-экономические задачи).
Студенту необходимо обратиться к налоговому законодательству для
уяснения понятий налога и сбора, а также установить какие налоги должно
уплачивать физическое лицо, а какие – организация.
При анализе уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического
лица и уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации важно
учесть, что законодательно закреплены два способа уклонения от уплаты
налогов. Студенту необходимо определить момент окончания данных
преступлений для решения вопросов о добровольном отказе и деятельном
раскаянии применительно к данным составам. При изучении данной темы
важным вопросом является порядок определения крупного и особо крупного
размеров уклонения от уплаты налогов и сборов.
Наряду с тем, что все налоговые преступления совершаются
исключительно с прямым умыслом, субъективная сторона большинства из
них имеет обязательный признак – специальную цель.
При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 199 1 УК –
Неисполнение обязанностей налогового агента, нужно дать определение
36
понятию «налоговый агент» и понять, почему криминализированы
неисполнение лишь обязанностей по исчислению, удержанию и
перечислению налогов, а не всех обязанностей налогового агента.
Важно учесть, что крупный размер (как и квалифицирующий признак
«особо крупный размер») аналогичен крупному размеру (особо крупному
размеру) в преступлении, предусмотренном ст. 199 УК РФ (п. 1 примечания к
ст. 199 УК РФ), однако исчислять его необходимо исходя из сумм тех
налогов, которые подлежат перечислению в бюджет (внебюджетные фонды)
именно самим налоговым агентом.
Анализируя состав преступления «Сокрытие денежных средств либо
имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет
которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199 2
УК РФ)» следует дать понятие недоимки и изучить механизм ее взыскания в
соответствии с налоговым законодательством.
Обязательный признак объективной стороны анализируемого состава
преступления – крупный размер. Под крупным размером следует понимать
стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для
погашения задолженности, превышающей 1,5 млн руб. (примечание к ст. 169
УК РФ).
Для успешного усвоения материала необходимо изучить положения
соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ.
При изучении преступлений против интересов службы в коммерческих и
иных организациях следует особо обратить внимание на понятие
коммерческих и иных организаций, признаки субъекта преступного
злоупотребления полномочиями, особенности освобождения от уголовной
ответственности
за коммерческий подкуп. Важно уметь отграничить
преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ, от иных преступлений, в
частности, от хищений, совершаемых с использованием
служебного
положения.
Задачи
1. В 2008 г. в ходе налоговой проверки было установлено, что ООО
«Саминвест» в 2004-2007 гг. частично уклонилось от уплаты налога
на прибыль, завысив суммы произведенных расходов в налоговых
декларациях. Общая сумма неуплаченных налогов составила 3 700
тыс. руб. (соответственно – на сумму 1 200 тыс. руб. в 2004 г., на 800
тыс. руб. в 2005 г., на 1 000 тыс. руб. в 2006 г. и на 700 тыс. руб. в
2007 г.). По факту уклонения в отношении руководителя ООО было
возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК. Адвокат обжаловал
постановление, указав, что в содеянном состав квалифицированного
уклонения от уплаты налогов и (или) сборов отсутствует, т.к. в 20042006 г. ООО переплатило налог на добавленную стоимость в размере
37
1 950 тыс. руб.
уклонению.
Дайте уголовно-правовую оценку указанному
2. Безкраев был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 1991 УК за то,
что возглавляемое им ООО в 2005 г. не перечислило НДФЛ на сумму
4 100 тыс. руб., что составило 100 % от подлежащего уплате НДФЛ. В
обоснование наличия признака «в личных интересах» следователь
указал, что суммы, подлежащие перечислению, Безкраев тратил на
выдачу ссуд работникам (в 5 из 6 случаев ссуды выдавали на лечение
членов семьи работника, в одном – на приобретение жилья молодому
специалисту) и на нужды ООО, включая представительские расходы,
т.е. «стремился заручиться поддержкой коллектива, чтобы быть
избранным вновь».
3. В 2005 г. ООО «Развитие» не уплатило налог на имущество
организаций на сумму 1600 тыс. руб., в связи с чем против
руководителя ООО Худоногова было возбуждено уголовное дело по
ч. 1 ст. 199 УК. Однако в декабре 2005 г. законодательный орган
области налоговую ставку снизил. Пересчитав с учетом новой ставки
размер неуплаченного налога, адвокат Худоногова подал жалобу, в
которой указал, что размер неуплаченного «Развитием» налога уже не
достигает крупного и, следовательно, состава инкриминированного
Худоногову преступления нет. Дайте оценку доводам адвоката.
4. ЗАО «Крастон» в 2003 г. не перечислил НДФЛ на сумму 2 млн. руб. В
связи с этим в 2004 г. ИМНС предъявила ЗАО инкассовые поручения
на списание и перечисление денежных средств в бесспорном порядке
в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Однако
директор ЗАО Лукьян продолжал рассчитываться с контрагентами
«Крастона» за стройматериалы и стройтехнику, используя счета
третьих лиц. Всего он перечислил им, таким образом, 2 500 тыс. руб.
Против Лукьяна было возбуждено уголовное дело по ст. 199.2 УК.
При этом установлено, что на 01.01.2004 г. стоимость активов ЗАО
составляла 310 млн. руб., а на 01.07.2004 г. – 370 млн. руб., кроме
того, в июне 2004 г. ЗАО задолженность по НДФЛ погасило.
Правомерно ли привлечение Лукьяна к уголовной ответственности?
5. Директор ОАО Усов под угрозой увольнения заставил работников,
имеющих акции предприятия продать их его жене, владелице 90%
акций этого предприятия. Частный аудитор Савельев в ходе
обязательной аудиторской проверке ОАО «Чинар» за вознаграждение
в 100 тысяч рублей
составил аудиторское
заключение без
аудиторской проверки.
38
6. Сотрудник кредитного отдела банка « Темп» Новиков, отвечающий за
подготовку документов для заключения договоров, сообщил своему
начальнику Осину, который был наделен правом принятия решений о
предоставлении кредитов о том, что директор одной фирмы готов
заплатить за предоставление кредита 15% его суммы. Осин дал
согласие, и кредит был предоставлен на указанных условиях.
Полученные деньги были поделены между Осиным и Новиковым.
Литература к разделу 11.
Нормативные правовые акты и акты судебных органов.
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
4.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№ 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
5.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // БВС РФ. - 2003. № 2.
7.
О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 // Сборник
постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по
уголовным делам. - М.: Спарк, 1999.
8.
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.
№ 51 // БВС РФ. - 2008. - № 2.
9.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 //
БВС РФ. - 2009. - № 2
10. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // БВС РФ. - 2008. № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О
судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и
39
легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем» // БВС РФ. 2005. № 1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред.
от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте
поддельных денег или ценных бумаг» // РГ. 1994. – 14 июля.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О
практике
применения
судами
уголовного
законодательства
об
ответственности за налоговые преступления» // БВС РФ. 2007. № 3.
14. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской
деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
15. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О
противодействии
легализации
(отмыванию)
доходов,
полученных
преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33
(часть I). Ст. 3418.
16. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об обществах с
ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
17. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ
РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
18. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
19. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном
регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
20. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» //
СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
21. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Основная литература.
1. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. –
М.: Норма, 2008.
2. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. Ред. И.В. Шишко. – М.:
Проспект, 2011.
3. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Н. М.
Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. – СПб: Издательский дом С.Петерб. ун-та, 2010.
4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И.
Э.Звечаровского. - М.: Изд-во НОРМА, 2010.
5. Полный курс уголовного права: В 5 т. Том 3 / под ред. А. И. Коробеева. –
СПб: Юрид. центр Пресс, 2008 .
Дополнительная литература.
40
1.
Бессчасный, С. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской
Федерации / С. Бессчасный, А. Косарев. - Москва: ИКЦ «МарТ», 2003. - 105
с.
2.
Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. СПб., 2002.
3.
Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество / Г.Н. Борзенков.
- М.: Юрид. лит., 1971.
4.
Борзенков, Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества
граждан от корыстных посягательств: автореф. дис. … д-ра юрид. наук /
Г.Н. Борзенков - М., 1991.
5.
Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности
(Экономические преступления) / Б. В. Волженкин. - Санкт-Петербург: Юрид.
центр Пресс, 2002. - 639 с.
6.
Векленко, В.В. Квалификация хищений. - Омск, 2001. - 256 с.
7.
Верина, Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за
преступления против собственности: проблемы теории и практики [Текст] :
автореферат диссертации ... доктора юридических наук / Г. В. Верина ;
Саратовская академия права. - Саратов : Б. и., 2003. - 54 с.
8.
Гаухман ,Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по
УК РФ / Л.Д. Гаухман // Законность. - 2001. - № 1. - С. 32-35.
9.
Гаухман, Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности /
Л.Д. Гаухман, С.В. Макимов. – М. : Учебно-консультационный центр
«ЮрИнфоР», 1998. – 296 с.
10. Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и
против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С.
Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. – Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск,
1998. – 200 с.
11. Завидов, Б.Д. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой
анализ и квалификация / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев и др. - Москва: Экзамен,
2001. - 223 с.
12. Киннунен, А. Преступления, связанные с платежными картами.
Исследование злоупотреблений с банковскими и кредитными картами и
обвиняемые в этих злоупотреблениях / А. Киннунен, Х. Ниеми, Р. Сирен. Санкт-Петербург : Институт Йохана Бекмана, 2001. - 169 с.
13. Клепицкий, И.А. Недвижимость как предмет хищения и
вымогательства / И.А. Клепицкий // Государство и право. - 2000. - № 3. С. 65-74.
14. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А.
Клепицкий. – М. : Статут, 2005. – 572 с.
15. Козаченко, И.Я. Уголовно-правовая функция злоупотребления
доверием в структуре состава мошенничества / И.Я. Козаченко // Рос. юрид.
журнал. Екатеринбург. - 2002. - № 1 (33). - С. 66-69.
41
16. Козлов, В.А. Противоправное поведение в сфере экономики. Уголовноправовые, криминологические и криминалистические аспекты: монография /
В. А. Козлов. - Москва: Юрлитинформ, 2005. - 469 с.
17. Корецкий, Д. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? / Д.
Корецкий // Законность. - 2002. - № 2. - С. 31-34.
18. Корж, В. Преступные образования в сфере экономики / В. Корж //
Законность. - 2002. - № 5. - С. 33-35.
19. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности / С.М. Кочои. - М., 2000.
20. Лапунин, М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды,
проблемы квалификации, криминализации и пенализации: / М. М. Лапунин. Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 223 с.
21.
Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности. Теоретикоприкладное исследование.- М., 2005.
22. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.:
Норма, Инфра–М, 2012. – 528 c.
23. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики / Н.А. Лопашенко. –
М. : Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.
24. Мельников, А. Мошенничество / А. Мельников // Законность. - 2002. № 6. - С. 33-34.
25. Мирончик, А.С. Преступные уничтожение или повреждение чужого
имущества:
обоснованность
криминализации,
оптимизация
законодательного описания, квалификация: Автореф. дис.: канд. юрид. наук
/А.С. Мирончик. - Красноярск,2009. -22 с.
26. Плохова, В.И. Ненасильственные преступления против собственности:
криминологическая и правовая обоснованность. – СПб.: Юридический центр
Пресс, 2003
27. Ситникова, А.И. Преступления в сфере экономической деятельности:
курс лекций / А. И. Ситникова. - Москва: Ось-89, 2005. - 78 с.
28. Скляров, С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого
имущества / С. Скляров // Рос. юстиция. - 2001. - № 6. - С. 52-53.
29. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка
осуществления экономической деятельности: концептуальные основы
моделирования объекта и системы: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. –
208 c.
30. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных
новелл // Уголовное право, 2013. – № 2. – С. 67–71.
31. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической
оценки и ответственности / И.В. Шишко. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр
Пресс», 2004. – 307 с.
42
32. Шульга А.В. Охрана имущества и имущественных прав в системах
норм о преступлениях против собственности и интеллектуальной
собственности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 352 c.
33. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях
рыночной системы хозяйствования / отв. ред. М. П. Клейменов. - Москва:
Юрист, 2005. - 394 с.
34. Эминов, В.Е. Квалификация экономических преступлений по
уголовному законодательству / В. Е. Эминов, Ю. В. Логвинов, С. А.
Бронников. - Москва: НОРМА, 2006. - 95 с.
35. Яни, П.С. Безналичные средства - предмет хищения? / П.С. Яни //
Законность. - 2002. - № 1. - С. 46-47.
36. Яни, П.С. Использование служебного положения при хищении
вверенного имущества //Законность. – 2010. - № 3.- С. 15-19.
37. Яни, П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности:
уголовная ответственность / П.С. Яни. - М., 2002. - 136 с.
38. Яни,
П.С. Постановление
Пленума
Верховного Суда
о
квалификации мошенничества, присвоения и растраты: Объективная сторона
преступления / /Законность . -2008. - № 4. - С. 14 – 20.
39. Яни, П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации
мошенничества, присвоения и растраты: Проблемы разграничения и
совокупности //Законность . -2008. - № 6. - С. 12 – 16.
40. Яни,
П.С. Постановление
Пленума
Верховного Суда
о
квалификации мошенничества, присвоения и растраты: Умысел, корыстная
цель, специальный субъект//Законность . -2008. - № 5. - С. 14 – 18.
Модуль 6. Раздел 12. 13. Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка. Преступления против
государственной власти.
Раздел 12. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка.
Тема 51. Преступления против общественной безопасности.
Террористический акт и другие преступления террористического
характера. 2 часа
Занятие 11- 2 часа
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности
по УК РФ.
2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Отличие состава
террористического акта от диверсии (ст. 281 УК РФ).
43
3. Квалифицированные составы террористического акта (ч. ч. 2, 3 ст. 205
УК РФ).
4. Условия освобождения от уголовной ответственности за совершение
террористического акта (примечание к ст. 205 УК РФ).
5. Содействие террористической деятельности (ст. 205.1УК РФ).
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или
публичное оправдание терроризма (205. 2 УК РФ).
Методические указания к теме 51.
При подготовке к семинарскому занятию следует акцентировать
внимание на понятии «общественной безопасности» как видовом объекте
преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ и родовом объекте
раздела IX УК РФ и соотнести их. Рассмотреть уголовно-правовую
характеристику террористического акта, проанализировать доктринальное
толкование признаков состава данного преступления. Обратить особое
внимание на такой квалифицирующий признак как «с использованием
ядерных
материалов,
радиоактивных
веществ
или
источников
радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных,
опасных химических или биологических веществ». Охарактеризовать норму,
содержащуюся в примечании к ст. 205 УК РФ, и разобраться, в каких случаях
и при каких условиях она подлежит применению. Необходимо провести
разграничение террористического акта с преступлением, предусмотренным
ст. 281 УК РФ (диверсия) по всем признакам состава. Следует также
внимательно проанализировать признаки
таких преступлений, как
содействие террористической деятельности (ст. 205.1УК РФ) и публичные
призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное
оправдание терроризма (205. 2 УК РФ).
Задачи
1. Карлов, разъезжая по улицам города на велосипеде, призывал к расправе
над жителями татарской национальности. Возле проходной одного из
заводов с кузова автомашины он снова выкрикивал такие призывы. Под его
воздействием часть собравшейся толпы направилась в места компактного
проживания указанных лиц. По пути следования участниками толпы было
избито несколько человек, перевернуто и сожжено 3 автомашины.
2. Панин, являясь членом террористической организации, по ее решению
приобрел взрывное устройство, которое было заложено под жилой дом
для совершения взрыва. За день до осуществления акта терроризма Панин
сообщил в полицию о готовящемся взрыве. Взрыва избежать не удалось,
погибло 20 человек.
44
Конин по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в
самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи
с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывное
устройство не обнаружено. Проверка показала, что звонил пассажир.
опоздавший на посадку.
4. В момент проведения выпускного экзамена в институт позвонили с
сообщением о том, что в институте находится устройство с напалмом,
которое скоро взорвется. Экзамены были приостановлены, люди
эвакуированы. Тревога оказалась ложной. Выяснилось то, что звонил
студент, который не был готов к экзамену.
5. Салин и Муреев в целях дестабилизации общественно – политической
обстановки в городе и запугивания населения установили два взрывных
устройства в малолюдных местах в городе и поочередно взорвали их в
ночное время, сообщив в редакцию местной газеты по телефону, что
такие акты будут продолжаться до тех пор, пока администрация города не
прекратит соглашательскую политику с центральными властями
Российской Федерации.
6. Четырнадцатилетние школьники Усенко и Палицин установили в
подъезде дома самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по
телефону в полицию. Поднятым по тревоге
нарядам полиции и
военнослужащими внутренних войск, взрывное устройство было
обнаружено. После обезвреживания этого устройства погиб один
военнослужащий. Свои действия
Усенко и Палицин объяснили
желанием проверить бдительность полицейских.
3.
Тема 52. Бандитизм. Организация незаконного вооруженного
формирования. Хулиганство. Вандализм. Захват заложников. Хищение и
незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств. 2 часа.
Занятие 12- 2 часа
1. Бандитизм (ст. 209 УК РФ).
2. Отличия бандитизма от организации незаконного вооруженного
формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного
сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ).
3. Хулиганство (ст. 213 УК РФ).
4. Вандализм (ст. 214 УК РФ). Отличие от хулиганства.
5. Захват заложников (ст.206 УК РФ)
6. Незаконный оборот оружия боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (ст.222 УК РФ).
45
7. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
Методические указания к теме 52.
При подготовке к семинарскому занятию следует детально рассмотреть
все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ
(бандитизм). При этом нужно ознакомиться с их легальным толкованием,
данным высшей судебной инстанцией в соответствующем постановлении.
Уделить особое внимание признаку «вооруженность». Отграничить такие
понятия как «участие в банде» и «участие в совершаемых бандой
нападениях». Важно также понять, с какого момента является оконченным
преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ. Раскрыть на основе
легального и доктринального толкования квалифицирующий признак
«совершенные лицом с использованием своего служебного положения».
Обратить при этом внимание на то, что применительно к бандитизму этот
признак толкуется более широко, чем в отношении других составов
преступлений. Проанализировать вопросы квалификации бандитизма и
других преступлений, совершаемых бандой. Существенной является
проблема отграничения бандитизма от организации незаконного
вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и
организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК
РФ) по форме объединения, вооруженности и цели создания. Такая проблема
представляет определенные трудности в правоприменительной деятельности,
поэтому на ней необходимо заострить внимание. На основе анализа
теоретических позиций нужно определить непосредственный объект
хулиганства. Необходимо проанализировать признаки состава хулиганства с
учетом их легального толкования высшей судебной инстанцией в
соответствующем постановлении и доктринальных положений по этому
вопросу. Обратить внимание на то, что законодатель предусмотрел две
разновидности хулиганства, криминообразующими признаками одного из
которых является способ совершения преступления – с применением оружия
или предметов, используемых в качестве оружия, а другого –
«экстремистский» мотив. При этом с позиции невозможности совершения
преступления с двумя мотивами, отстаиваемую высшей судебной
инстанцией, рассмотреть дискуссию об обязательности или напротив не
обязательности наличия хулиганского мотива при совершении хулиганства.
Необходимо подвергнуть анализу, предложенные в уголовно-правовой
литературе варианты квалификации причинения вреда здоровью
потерпевшего в процессе хулиганства. Следует уделить внимание
толкованию признаков вандализма, предложенному в уголовно-правовой
литературе, а также разграничению этого состава с умышленным
уничтожением и повреждением чужого имущества (ст. 167 УК РФ.
Ознакомиться с составом административного проступка, предусмотренного
46
20.1 КоАП (мелкое хулиганство) и отграничить его от уголовно-наказуемого
хулиганства и вандализма. При подготовке к семинарскому занятию по
данной
теме
следует
разобраться
с
составом
преступления,
предусматривающего ответственность за захват заложника. Заострить
внимание на цели данного преступления, а также на моменте; с которого это
деяние считается оконченным. Раскрыть особенности условий освобождения
от уголовной ответственности за захват заложника, изложенные в
примечании к ст. 206 УК РФ. Необходимо разграничить захват заложника с
такими преступными деяниями как похищение человека (ст. 126 УК РФ) и
незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).
Необходимо также детально рассмотреть вопрос о предмете
преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, обратив внимание, на то,
что законодателем дифференцирована ответственность в зависимости от
характеристик предмета преступления в ч. ч. 1 и 4 ст. 222 УК РФ.
Необходимо соотнести такие признаки объективной стороны как «передача»
и «сбыт», «перевозка», «хранение» и «ношение», а также определить момент
окончания данных преступных деяний. Проанализировать условия
освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в
примечании к ст. 222 УК РФ и разобраться с вопросом: подлежит ли
применению эта норма в тех случаях, когда предметы изымаются при
задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию?
Следует проанализировать состав преступления, предусматривающий
ответственность за хищение или вымогательство оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), под углом
зрения руководящих разъяснений высшей судебной инстанции,
содержащихся в соответствующем постановлении.
Задачи
Тесленко, Сидоров и Вадимов решили совершать нападения на граждан
для завладения их личными автомобилями. С этой целью они приобрели у
Керимова, знакомого Тесленко, обрез малокалиберной винтовки и патроны к
нему. Тесленко и Сидоров попросили Щербинина довезти их до дачного
поселка. В пути Тесленко из обреза убил Щербинина, и они завладели его
автомобилем. Через неделю аналогичным образом они убили Ерофеева,
завладев его автомобилем. Органами прокуратуры действия Тесленко были
квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 209 УК, а Сидорова - по ст.
33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 209 УК. Суд автономного округа исключил
обвинение Тесленко и Сидорова по ч. 1 ст. 209 УК.
2.
Коркина случайно узнала от мужа, что он с другими лицами совершил
ограбление и поэтому имеет большую сумму денег. Она стала уговаривать
мужа сказать ей, где находятся эти деньги. Коркин согласился, но с условием,
что жена будет ему помогать. После этого он рассказал жене, что вместе с
1.
47
братом Георгием, Петрищевым и Щелкановым в целях совершения нападения
на богатых граждан и коммерческие банки они организовали группу и что у
них есть оружие – пистолет. С этого времени Коркина стала активно помогать
мужу. Узнав от него о нападении на милиционера, его убийстве и хищении
пистолета, она с целью сокрытия следов преступления по просьбе мужа
вынесла из дома и выбросила в парке в туалет обувь участника преступления.
Когда мать Коркиных узнала, что у сыновей дома есть пистолет, она стала
настаивать на его уничтожении. С целью сохранения пистолета невестка
передала свекрови макет пистолета, завернутый в тряпки. Кроме того, она
хранила деньги, добытые при нападениях ее мужем и другими участниками
группы.
3.
Глава города Ирбит Звонарев в целях борьбы с растущей уличной
преступностью постановил своим распоряжением создать в городе дружину в
составе 75 человек. Согласно предписанию начальнику городского отдела
внутренних дел для дружины должно было выделено 15 газовых пистолетов
производства Ижевского завода и 60 резиновых дубинок. Прокурор города
опротестовал распоряжение мэра. Однако мэр заявил, что его больше
беспокоит уровень преступности в городе, поскольку при выборах он обещал
исправить положение, постольку с его стороны будут совершены любые
действия, которые позволят обезопасить граждан от преступников. .
Явившись домой в состоянии опьянения, Архипов затеял с женой ссору,
оскорбил ее и соседку нецензурными словами. Преследуя жену, Архипов в
соседнем доме Семеновых продолжал оскорблять жену, замахивался на нее
стулом, грозил ей убийством. Когда его выдворили из квартиры, он,
вооружившись охотничьим ружьем, вернулся к дому Семеновых и выстрелил
под окном, а затем в подъезде дома. Увидев прибывших работников милиции
Орлова и Ивлиева, Архипов закрылся в своей квартире и на требования
открыть дверь отвечал угрозами, заявив, что он всех перестреляет. Затем
через фанерную дверь выстрелил на уровне груди человека, причинив при
этом Ивлиеву вред здоровью средней тяжести.
4. Находившийся в нетрезвом состоянии Тутышкин, поссорившись с женой,
выгнал ее с ребенком из частного дома, в котором они проживали, раздетых
на мороз, а затем стал ломать мебель и бить в доме посуду. Принеся из сарая
топор, он стал рубить им одежду, находившуюся в шкафу. Прибежавшие
жена с соседкой пытались остановить Тутышкина. Однако он стал кричать на
них, употребляя нецензурные выражения. Тогда жена ухватилась за лезвие
топора, получив вследствие этого ранение ладони руки, которое было
расценено как легкий вред здоровью.
5. Ганулин, Лопухов, Чайло и Петров играли на пляже водохранилища в
карты, нецензурно выражаясь во время споров по поводу сделанных
карточных ходов. Загоравший рядом Жуков сделал им замечание, напомнив,
что на пляже находятся женщины и дети. В ответ на это Ганулин, Чайло и
Лопухов стали наносить Жукову оскорбления в нецензурной форме.
Последний, предъявив им удостоверение внештатного сотрудника ГИБДД,
заявил, что если они не прекратят безобразничать, то он вызовет работников
48
милиции. Тогда Ганулин и Лопухов, несмотря на сопротивление Жукова, взяв
его за руки и ноги, бросили в воду со словами, что ему нужно "немного
остыть". Вернувшись на берег, Жуков с помощью отдыхавших на пляже
граждан задержал всех четырех игроков и доставил их в отделение милиции.
6. Горелашвили, ранее судимая за злостное хулиганство, находясь в нетрезвом
состоянии, в ресторане вела себя недостойно: громко кричала, бегала по
ресторану, выражаясь нецензурными словами, размахивала столовым ножом,
порезала скатерть и кресло. В отделении милиции разбила оконное стекло и
убежала на улицу, но через некоторое время вернулась, вновь кричала и
сквернословила.
7.
Петров в нетрезвом состоянии встретил неизвестных ему граждан, с
которыми поссорился и подрался. Позднее, в тот же день, возвращаясь домой,
Петров заметил в беседке четверых граждан. Приняв их за обидчиков, он,
намотав на руку поясной ремень, пряжкой ремня нанес удар по спине
Кабанову, а затем, выражаясь нецензурными словами, ударил Крапивина
кулаком и ногой. В результате Крапивину был причинен легкий вред
здоровью.
8. Поздно вечером Аврааменко и Бакулев в нетрезвом состоянии возвращались
на электричке в Москву от своих друзей. Аврааменко сказал Бакулеву, что из
дерматина, которым обиты сиденья электрички, можно сшить даже брюки. В
ответ Бакулев заявил, что электричка старая и дерматин никуда уже не годен.
С целью подтвердить свои слова он стал отрывать обивку сиденья и
пробовать дерматин на разрыв. В результате действий Бакулева были порваны
покрытия сиденья и спинки сиденья в одном вагоне.
9. Ночью на городском кладбище в участке, где были захоронены лица
еврейской национальности, Трофимов, Коростылев, Авалов и Хромов
повалили несколько надгробных плит, а на других нарисовали немецкую
свастику. Выходя с территории кладбища, они разбросали цветы, поломали
два венка, лежавшие на новой могиле, и выдернули из нее деревянный крест,
который выбросили за пределами кладбища. . Орусев и Каров положили в
один из коммерческих банков значительную сумму денег под проценты на
три месяца. По истечении положенного срока они явились в банк, чтобы
получить причитающуюся сумму. Однако руководство банка, испытывая
финансовые трудности, под разными предлогами не исполняло свои
обязательства. Через месяц Орусев и Каров, вооружившись ножами, пришли в
помещение банка и, объявив двух клиентов заложниками, потребовали от
руководства банка возврата их денег. В результате переговоров под обещание
руководства банка и представителей местных властей о выплате в
трехдневный срок задолженности заложники были освобождены.
10. Братья Салазовы, И. - 14 лет и К. - 17 лет, собирая в лесу грибы,
заметили у сосны спящего охотника. И. предложил К. утащить у охотника
ружье и патронташ, что последний и сделал. Дома братья отпилили дуло
ружья, сделав из ружья обрез, а затем спрятали его в подвале дома.
11. Дремов в посылке отправил своему товарищу на его день рождения в
другой город подарок в виде 8 петард. Во время транспортировки посылок
49
произошло самовозгорание изделий. Однако благодаря своевременно
принятым мерам огонь удалось сразу же потушить и другие отправления не
были повреждены.
12. Клиров был остановлен при въезде в город на окружном посту ГИБДД за
нарушение правил дорожного движения. При досмотре его автомашины в
ящичке перед передним сиденьем был обнаружен кинжал. Наличие кинжала
Клиров объяснил тем, что ему часто приходится по роду службы ездить на
большие расстояния, а на дорогах встречаются разные люди.
13. Около двух часов ночи Ланец и Горбатенко громко пели во дворе дома.
Прибывший сотрудник милиции сделал им замечание, в ответ на которое они
набросились на милиционера, свалили на землю, избили и, отобрав пистолет,
произвели в него выстрел, но промахнулись. После этого Ланец и Горбатенко
с места преступления скрылись. На следующий день пистолет, изъятый
преступниками, был обнаружен в мусорном баке.
14. На одной из улиц Воронежа работники милиции для проверки документов
остановили Халилова и Болдырева. Во время проверки паспортов один из
работников милиции обратил внимание на сумку, которую держал Халилов.
По требованию старшего патруля Халилов открыл сумку, в которой
находился пистолет ТТ, снаряженная обойма и ручная граната. В ответ на
вопрос, откуда у него оружие, Халилов заявил, что только что нашел сумку с
оружием на одной из аллей парка и несет сдавать ее в отделение милиции.
15. Давыдов хранил дома в запертом ящике письменного стола пистолет,
найденный им во время сбора грибов в одном из Брянских лесов. Проникшие
в квартиру с целью кражи имущества Панин и Веселов взломали ящик стола
и вместе с другими вещами завладели и пистолетом. Использовать пистолет
они не успели, так как вскоре были задержаны.
16. Диев, ранее судимый за хищение чужого имущества, и Рахимов вечером в
парке встретили возвращавшегося с дежурства сотрудника органов
внутренних дел Барыкина. Увидев, что у Барыкина на поясе имеется кобура,
Диев предложил Рахимову завладеть пистолетом и впоследствии ограбить
кого-либо, чтобы иметь достаточно денег. Рахимов согласился на это
предложение. Они догнали Барыкина, и Диев сзади набросил ему на шею
веревку. Когда Барыкин потерял сознание, Рахимов открыл кобуру, однако
пистолета там не оказалось.
Тема 53. Преступления против здоровья населения. 2 часа
Занятие 13- 2 часа
1.
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,
переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
50
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.
228 УК РФ).
2.
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт
или пересылка растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества (ст. 228¹ УК РФ).
3.
Нарушение правил оборота наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 2282 УК РФ).
4.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).
5.
Склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ).
6.
Незаконное
культивирование
растений,
содержащих
наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст.
231 УК РФ).
.
7.
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных
документов, дающих право на получение наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 233 УК РФ)
Методические указания к теме 53.
При подготовке к семинарскому занятию по данной теме
необходимо ознакомиться с общей характеристикой преступлений против
здоровья населения по УК РФ, определиться с видовым объектом этих
преступлений и соотнести понятия «здоровье население» как объект
преступлений, расположенных в главе 25 УК РФ и «здоровье личности» как
объект преступлений главы 16 УК РФ. Рассмотреть вопрос о том: какие
действия охватываются понятием незаконного оборота с наркотическими
средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также с
растениями, содержащими наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или
психотропные вещества. Акцентировать внимание на понятии предмета
преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 и 2281 УК РФ. Соотнести такие
признаки объективной стороны данных преступлений как «изготовление»,
«переработка» и «производство», а также «перевозка» и «пересылка».
Определить, в чем состоит отличие преступлений, предусмотренных ст. ст.
228 и 2281 УК РФ, кроме действий в них указанных. Анализ данных
преступлений необходимо основывать на соответствующих руководящих
разъяснениях высшей судебной инстанции и законодательных положениях,
регулирующих отношения сфере оборота наркотических средств и
51
психотропных веществ. Уделить внимание такому криминообразующему
признаку состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ как
крупный размер. Рассмотреть вопрос о моменте окончания преступлений,
предусмотренных ст. ст. 228 и 2281 УК РФ. Раскрыть особенности условий
освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в
примечании к ст. 228 УК РФ и разобраться с вопросом: подлежит ли
применению эта норма в тех случаях, когда предметы изымаются при
задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию?
Проанализировать
признаки
состава
преступления,
предусматривающего ответственность за нарушение правил оборота
наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2282 УК РФ). Уделить
внимание особенностям предмета, а также субъекта данного преступления.
Рассмотреть
признаки
хищения
либо
вымогательства
наркотических средств или психотропных веществ, а также растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.
229 УК РФ). Обратить внимание на проблему о том: всеми ли признаками
понятия хищения, данного в примечании в ст. 158 УК РФ, обладает хищение
как объективная характеристика преступления, предусмотренного ст. 229 УК
РФ. Необходимо разобраться с вопросом о том: когда следует считать
оконченным хищение перечисленных в диспозиции ст. 229 УК РФ
предметов?
Детально проанализировать
признаки состава ст. 230 УК РФ
(склонение к потреблению наркотических средств или психотропных
веществ), ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
ст. 233 УК РФ (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных
документов, дающих право на получение наркотических средств или
психотропных веществ). Рассмотреть пределы действия ст. 230 УК РФ,
изложенные в примечании к этой статье. Соотнести ст. 230 УК РФ) с п. «в»
ч. 3 ст. 228¹ УК РФ. Обратить внимание на момент окончания незаконного
культивирования растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ).
Задачи
1. Пратов приобрел для личного употребления у неустановленного лица
50 г опия, являющегося наркотическим средством. Находясь в квартире
своего знакомого Сосова, он в его присутствии выкурил две сигареты,
заправленные наркотиком, а несколько других таких же передал ему для
сохранения «на черный день», так как знал, что Сосов не употребляет
наркотические средства. Через два дня во время производства обыска на
52
квартире Сосова работниками милиции эти сигареты были случайно
обнаружены.
2. Травин, управлявший своим автомобилем, и его знакомый Большаков,
который ехал вместе с ним, были остановлены работником ГАИ за
превышение скорости движения. При досмотре в салоне автомобиля была
обнаружена сумка-визитка, в которой находилось 40 г смолы каннабиса.
Травин и Большаков заявили, что не знают, как эта сумка оказалась в
автомобиле, хотя и допускают, что ее мог оставить пассажир, которого они
незадолго до этого подвозили.
3. При таможенном досмотре транспортного средства, которым управлял
Иняев, следовавший в туристическую поездку в Финляндию, в
оборудованном тайнике было обнаружено 0,15 кг кокаина и 0,25 кг
эфедрина, относящегося к психотропным веществам. Иняев признался в том,
что выполняет поручение своего дяди Копылова, который попросил его
перевезти в Финляндию «весьма ценную посылку» и вручить ее там
Пласкасу, с которым Иняев предварительно должен был связаться по
телефону. Не зная, каково содержание «посылки», Иняев, по его словам, не
смог отказать Копылову. Надеясь избежать ответственности за содеянное,
Иняев дал согласие помочь правоохранительным органам изобличить лиц,
участвующих в незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ.
4. При личном досмотре у Орлова, следовавшего на пассажирском поезде
из города Ош, были обнаружены бинты, пропитанные млечным соком
опийного мака. Орлов пояснил, что является ассистентом кафедры одного из
столичных вузов и занимается изучением различных растений, содержащих
наркотические вещества. Поскольку материалов для научных исследований
не хватает, он выехал в научную командировку в Среднюю Азию и там
собрал млечный сок дикорастущего опийного мака.
5. Дягилева, работавшая медицинской сестрой в наркологическом
центре, злоупотребляя доверием Роговой, которая отвечала за отпуск
наркотических средств, в ее отсутствие дважды в течение одного дня
завладевала ампулами морфина. Всего Дягилева незаконно присвоила 8
ампул, часть из которых была обнаружена в ее пальто. Остальные ампулы с
наркотическим средством она успела продать больным по их просьбе.
6. Малин и Вербин, регулярно употребляющие наркотические средства,
находясь в компании с 17-летними Леоновой и Юрловой, предложили им
попробовать выкурить по «суперсигарете». Девушки, догадываясь, о чем
идет речь, категорически отказались. Тогда Малин и Вербин, используя
53
силу, связали Леоновой и Юрловой руки и поочередно ввели им
внутривенно кодеин. В результате последняя, находясь в состоянии
сильного наркотического опьянения, выбросилась в окно и погибла.
7. Супруги Черновы регулярно предоставляли квартиру, в которой
проживали, своим знакомым, а впоследствии по их рекомендации – и
незнакомым людям для потребления наркотических средств. Установлено,
что приобретением наркотиков занимался С. Чернов, а О. Чернова
предлагала наркотические средства и оборудование для их потребления
посетителям и принимала от них плату за оказываемые услуги.
8. Макаров купил у неустановленного лица бланк рецепта, дающего
право на получение наркотических средств, подделал в нем необходимые
подписи и печати и попытался приобрести по нему упаковку первитина.
Однако заведующий аптеки заподозрил подделку рецепта, и Макаров был
задержан.
9. Медицинская сестра Шутова, не имея на это права, выписала рецепт на
получение наркотических средств на имя своего знакомого Лодина, который
страдал раком легкого и нуждался в их применении, испытывая сильные
боли. Установлено, что для этого Шутова воспользовалась печатью врача
онкологической клиники Пахомовой и ввела в заблуждение главного врача
Аверьянову. Свои действия Шутова объяснила тем, что хотела облегчить
страдания Лодина, так как выделяемых ему наркотиков явно не хватало.
Тема 54. Экологические преступления. 2 часа.
Занятие 14- 2 часа
1. Общая характеристика преступлений, посягающих на экологическую
безопасность, их виды. Видовой объект экологических преступлений
2. Преступления, посягающие на отношения по обеспечению
экологической безопасности окружающей среды в целом (ст. 246, 247, 248
УК РФ).
3. Преступления, посягающие на отношения по обеспечению
экологической безопасности природных комплексов (ст. 252, 253, 262 УК
РФ).
4.
Преступления, посягающие на отношения по обеспечению
экологической безопасности отдельных природных объектов и ресурсов (ст.
249, 250, 251, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261).
Методические указания к теме 54.
54
При подготовке к семинарским занятиям по данной теме необходимо
ознакомиться с общей характеристикой преступлений, посягающих на
экологическую безопасность. Детально проанализировать особенности
объекта экологических преступлений. Для этого нужно соотнести такие
понятия
как
«охрана
окружающей
среды»,
«рациональное
природопользование», «экологическая безопасность». Уделить внимание
специфике
конструирования составов экологических преступлений.
Раскрыть признаки объективной стороны экологических преступлений:
деяния, их последствия, а также выявить проблемы установления причинной
связи между деянием и наступившими общественно опасными
последствиями. Следует акцентировать внимание на понятии состава
поставления в опасность. Необходимо исследовать проблему о формах вины
в экологических преступлениях. Провести отличие экологических
преступлений от преступлений против собственности. Рассмотреть
классификации экологических преступлений и определить виды
экологических преступлений. Следует детально проанализировать признаки
конкретных составов экологических преступлений. При этом, в первую
очередь, следует ознакомиться с руководящими разъяснениями высшей
судебной инстанции по применению норм об ответственности за
экологические
преступления,
содержащиеся
в
соответствующих
постановлениях. Во-вторых, нужно рассмотреть уголовно-правовую
характеристику этих преступлений. С учетом бланкетного способа описания
диспозиций норм об ответственности за экологические преступления, за
толкованием признаков состава преступления следует обращаться к
регулятивному законодательству. Деяния данных преступлений заключаются
в нарушении определенных правил, которые и содержаться в экологическом
законодательстве. В процессе ознакомления с уголовно-правовой
характеристикой экологических преступлений следует проявлять особый
интерес к проблемным вопросам квалификации данных преступлений.
Следует также проанализировать квалифицирующие признаки экологических
преступлений.
Задачи
1. Проксимов, продававший елки на новогоднем базаре, предложил
Сычеву нажиться – привезти ему елок из леса, которые он, подделав
документы, продаст. Сычев приехал ночью на грузовике в лесхоз на участок,
где специально выращивались елки для продажи на новогодних базарах. При
свете фар он срубил 20 елок высотой от 1,5 до 2 м. (рыночная цена – 17 тыс.
руб.), которые продал Проксимову. Проксимов не знал в какой части леса
Сычев срубил елки.
Квалифицируйте содеянное.
55
2. Димарев задержан за незаконную добычу омуля, причинившую
крупный ущерб. Среди пойманных рыб обнаружено несколько экземпляров,
очевидно
выращенных
государственным
предприятием,
которое
осуществляет разведение омуля, а подросших рыб выпускает в озеро Байкал.
Дайте оценку действиям Димарева.
3. Чепсаров, взятыми из дома ножовкой и топором, срубил четыре дерева
породы «клен» (одно дерево диаметром ствола 16 см., одно – 12 см. и два по
08 см. каждое), растущих за домом № 48 «А» по ул. Корнеева в Октябрьском
районе города Красноярска и причинив тем самым ущерб муниципальному
учреждению г. Красноярска «Городские леса».
Квалифицируйте действия Чепсарова.
4. Полухин из промыслового пруда рыбхоза выловил 30 кг. зеркального
карпа, применив электроток.
Квалифицируйте содеянное.
5. А. был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту с
применением механического транспортного средства. А был задержан в
охотничьих угодьях с оружием в чехле на снегоходе.
Оцените правильность решения.
6. Васильевы завезли на садовый участок химические удобрения и
сложили их у забора рядом с общим колодцем, воду из которого
использовали Васильевы и их соседи. Вскоре пятилетний сын соседей был
увезен в больницу с диагнозом «отравление». Супруга Васильева стала
жаловаться на общее недомогание. Установили, что источником отравления
и плохого самочувствия стала колодезная вода с избыточной концентрацией
химических веществ, с дождевой водой просочившихся в колодец из
поврежденных упаковок с химическими удобрениями. Васильевы видели,
что несколько мешков с удобрениями не были целыми. Повышенной
содержание химических веществ нашли еще в трех соседних колодцах
товарищества.
Дайте оценку содеянному.
7. Киселев с Павловым с целью вылова рыбы с гребной лодки расставили
сети на реке, перегородив ее ширину более чем на две трети. Однако лов в
этот день не удался и в сети попала лишь одна щука, даже мальков в сетях не
оказалось.
Дайте оценку содеянному.
8. Водитель Доронин, находясь по работе недалеко от лесного массива,
заехал туда на автомобиле, и, не имея договора купли-продажи на лесные
насаждения, срубил себе бензопилой 4 дерева сосны, 1 березу, причинив тем
самым КГУ «Иланский лес» ущерб на общую сумму 6 320 руб. 50 коп. За
56
содеянное Доронин был привлечен к административной ответственности по
ч. 2 ст. 8.28 КоАП и ему назначен штраф в размере 1 500 руб.
Оцените правильность принятого решения.
9. На нефтехимическом комбинате «Северный полюс» в результате
нарушения технологического процесса в одном из цехов образовалась
повышенная концентрация вредных веществ. Двое рабочих были
госпитализированы с диагнозом «острое отравление». Вследствие отравления
рабочим был причинен тяжкий вред здоровью.
Сначала следственные органы возбудили уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 251, а впоследствии изменили
квалификацию на ч. 1 ст. 143 УК РФ.
Какое из принятых решений является верным?
10. Котов осужден Сахалинским областным судом по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст.
256 УК РФ за то, что являясь государственным инспектором, направленным
на судно согласно плану-заданию с целью отслеживания промысловой
обстановки в районе лова, осуществления контроля за работой
рыбодобывающего флота во внутренних морских водах, территориальном
море, исключительной экономической зоне, континентальном шельфе РФ,
пресечения нарушений природоохранного законодательства, не пресек
незаконную добычу краба, совершенную в его присутствии.
Оцените правильность принятого решения.
11. Лесник Петров занимался незаконной рубкой лесных насаждений и за
взятки отпускал лес другим лицам, а деньги оставлял себе.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петрова.
12.
Синицин, являясь капитаном среднего рыболовного траулера,
незаконно добывал рыбу (терпуга и минтая) в Карангинской подзоне
Беренгова моря. Своим действиями он причинил ущерб на сумму 833 000
руб.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
13. Командование военно-морской флотилии отдало распоряжение
захоронить в море вблизи побережья большое количество радиоактивных
отходов с подводных атомных лодок с нарушением предусмотренных правил
захоронения. Через некоторое время установили повышение радиационного
фона воды в районе захоронения, пляжи были закрыты.
Командующего флотилией и командиров подводных лодок привлекли
к
уголовной
ответственности
по
совокупности
преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 252 УК РФ.
Оцените правильность принятого решения.
57
Тема 55. Транспортные преступления. 2 часа
Занятие 15 – 2 часа
1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и
эксплуатации транспорта.
2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации
железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта
и метрополитена (ст. 263 УК РФ).
3. Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности
на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах (ст.
2631 УК РФ).
4. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств (ст. 264 УК РФ).
5. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в
эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).
6. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
(ст. 268 УК РФ).
Методические указания к теме 55.
При подготовке к семинарским занятиям по данной теме необходимо
ознакомиться с общей характеристикой преступлений против безопасности
движения и эксплуатации транспорта по УК РФ, определиться с видовым
объектом этих преступлений. Проанализировать состав преступления,
предусматривающий ответственность за нарушение правил безопасности
движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и
внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК РФ).
Рассмотреть понятие транспорта применительно к данному составу
преступления. Определить какие нормативные акты содержат правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного,
морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена. Подвергнуть
анализу преступления, предусмотренные ст. ст. 2631 и 266 УК РФ, провести
между ними соотношение. Разобраться с понятием «объект транспортной
инфраструктуры». Провести юридический анализ нарушения правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
Определить критерии отнесения того или иного транспорта к предмету
данного преступления. Уяснить, какие специальные нормативные акты
устанавливают правила дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств. Разобраться с понятиями «дорога», «дорожное движение».
Заострить внимание на особенностях субъекта данного преступлений.
Провести соотношение ст. 264 УК РФ со ст. 109 УК РФ, а также со ст. 268
УК РФ. Особо уделить внимание форме вины и ее разновидностям,
характерным для данных преступлений.
58
Задачи
1.
Ческидов работал машинистом тепловоза, принадлежащего
алмазодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил
технической эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник
машиниста Карлов. Адвокат осужденного Сердюков не согласился с
приговором суда и попросил переквалифицировать действия подсудимого со
ст. 263 УК РФ на ст. 268 УК РФ «Нарушение правил, обеспечивающих
безопасную работу транспорт а». По мнению адвоката, Ческидов не является
субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им
совершено деяние на подъездных путях к алмазодобывающему предприятию,
следовательно, речь идет о нарушении правил на ведомственной железной
дороге.
2.
Кочубей в нарушение правил дорожного движения перевозил людей
в кузове самосвала. Сдавая задним ходом, он открыл дверцу кабины и с
левого борта наблюдал за движением машины, подавая при этом сигналы. В
это время одни из находившихся в кузове людей выпрыгнул на землю, попал
под колесо и от полученных травм скончался.
3.
Свириденко передал управление принадлежащей ему автомашины
Тукалову, заведомо зная, что тот не имеет при себе водительского
удостоверения. Тукалов, нарушив правила дорожного движения, сбил
переходившего в неположенном месте пешехода, причинив ему тяжкий вред
здоровью.
4.
В пути следования водитель грузовой машины Некрасов экспедитор
Рыбаков остановились у придорожного кафе, где выпили по кружке пива, и
поехали дальше. На ходу Рыбаков открыл дверь кабины, поставил ногу на
подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади машину. На
повороте при скорости около 40 км/ч Рыбаков, потеряв равновесие, не смог
удержаться, вывалился из кабины. Попал под заднее колесо и получил
травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровья. Некрасов видел,
как Рыбаков выглядывал из кабины, но никаких мер по держанию его от этих
действий не принял.
Литература к разделу 12.
Нормативные акты и акты судебных органов.
59
1.
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17
декабря 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М.,
1989. С. 99 - 105.
2.
Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от
09.12.1999 // СЗ РФ. – 2003. - N 12. - Ст. 1059.
3.
Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27.01.1977 // СЗ
РФ. - 2003. - N 3. - Ст. 202.
4.
О защите окружающей среды посредством уголовного права:
конвенция (ETS N 172) (заключена в г. Страсбурге 04.11.1998) //
КонсультантПлюс.
5.
Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20
декабря 1988 г. // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский
независимый институт международного права, 1997. С. 60 – 89.
6.
Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10.01.2002 N 7ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ. – 14.01.2002. – N 2. – Ст. 133.
7.
Об использовании атомной энергии: федеральный закон РФ от 21
ноября 1995 г. № 170-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4552.
8.
О противодействии терроризму: федеральный закон РФ от 6 марта
2006 г. № 35-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
9.
О противодействии экстремистской деятельности: федеральный закон
РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.
10. О безопасности: федеральный закон РФ от 28.12.2010 N 390-ФЗ // СЗ
РФ. - 2011. - № 1. Ст. 2.
11. О радиационной безопасности населения: федеральный закон РФ от 9
января 1996 г. № 3-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 141.
12. О практике применения судами РФ законодательства об
ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 17 января 1997 г. № 1 // БВС РФ. - 1997. - № 3.
13.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней):
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 // БВС РФ. –
2010. - № 8.
14. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // БВС РФ. - 2008. N 1.
15. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 // БВС РФ. –
2009. - N 2.
16. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
60
ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15
июня 2006 г. № 14 // БВС РФ. - 2006. - N 8
17. О применении судами законодательства об ответственности за
нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 // БВС РФ. декабрь, 2012. - № 12
18. О некоторых вопросах применения судами законодательства об
уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных
биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ): постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26. // РГ. – 01.12.2010. – N 271.
19. Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ
РФ. - 1996. - N 51.- Ст. 5681.
20. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и
незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5
// БВС РФ. - 2002. - № 5.
21. О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный
закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ г. // СЗ РФ. – 1998. - N 2. - Ст. 219.
22. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации:
постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 // СЗ РФ. – 1998. - N
27. - Ст. 3198.
23. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:
постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 // СЗ РФ. - 08.10.2012.
- № 41. - Ст. 5624.
24. Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих
контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров
культивирования растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231
Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и
признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской
Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: постановление
Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 // СЗ РФ. – 2010. - N 50. – Ст. 6696.
25. О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств,
психотропных
веществ
и
их
прекурсоров,
культивированию
наркосодержащих растений: постановление Правительства РФ от 22.12.2011
N 1085 // СЗ РФ. - 02.01.2012. - N 1. - Ст. 130.
61
26. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации:
федеральный закон от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - N 2. - Ст. 169.
27. О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»):
постановление Правительства РФ от 23.10. 1993 г. № 1090 (ред. от
28.02.2006) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. - N 47.
- Ст. 4531.
Основная литература
1.
2.
3.
4.
5.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко.
– М.: Норма, 2008.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. Ред. И.В. Шишко. –
М.: Проспект, 2011.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Н. М.
Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. – СПб: Издательский дом С.Петерб. ун-та, 2010.
.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И.
Э.Звечаровского. - М.: Изд-во НОРМА, 2010.
.Полный курс уголовного права: В 5 т. Том 3 / под ред. А. И. Коробеева.
– СПб: Юрид. центр Пресс, 2008 .
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
Агапов П.В. Уголовная ответственность за содействие террористической
деятельности: тенденции современной уголовной политики: монография / П.
В. Агапов, К. В. Михайлов; Министерство внутренних дел России.
Саратовский юридический институт. - Саратов: Саратовский юридический
институт МВД России, 2007.
Артамонов, И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности /
И. Артамонов // Уголовное право. - 2002. - № 3. С.24-25.
Бражник, Ф. и др. Бандитизм и его отграничение от смежных составов
/ Ф. Бражник, Л. Толкаченко // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 10.
Баранников, А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов /
А. Баранников // Законность. – 2007. - N 8.
Баранников,
А.
Что
определяет
незаконность
действий,
предусмотренных ст. ст. 228 и 228.1 УК / А. Баранников // Законность. –
2007. - N 4.
62
Борьба с терроризмом: нормативные и международные правовые акты с
комментариями: научные статьи / А. В. Бриллиантов, В. А. Власихин, А. А.
Востросаблин; отв. ред. И. Л. Трунов. - Москва: Мир, 2004.
7.
Бушмин, С.И. Соотношение отдельных норм Раздела IX «Преступления
против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ и
Кодекса об административных правонарушениях / С.И. Бушмин //
Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса.
Материалы междунар. науч.-практ. конференции. Красноярск, 26-27 сентября
2002 г. – Т. 1. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003.
8.
Бычков В.В. К вопросу о вооруженности банды // Российский
следователь, 2013. – № 22. – С. 7–10.
9.
Винокуров В.Н. К вопросу о пределах действия статьи 213 УК РФ //
Российский следователь, 2013. – № 23. – С. 19–21.
10.
Волженкин, Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной
практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений / Б. Волженкин // Уголовное
право. – 2008. - № 1.
11.
Горелик, А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот
наркотических средств / А. Горелик // Российская юстиция. – 2007. - № 12. С.
45-47.
12.
Дикаев, С.У. Террор, терроризм и преступления террористического
характера: криминологическое и уголовно - правовое исследование:
монография / С. У. Дикаев; Ассоциация "Юридический центр". - СанктПетербург: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006.
13.
Иванова, Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ /
Е.В. Иванова // Законность. 2009. N 10. С. 38 - 42.
14.
Егорова, Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о
хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
(вопросы и решения) / Н.А. Егорова // Мировой судья.- 2008 - N 6.
15.
Иванов, Н.Г. Современный метаморфоз уголовно наказуемого
хулиганства / Н.Г. Иванов, И.И. Косырев // Российская юстиция. – 2008. - N 1.
16.
Качина Н.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконную рубку
лесных насаждений // Современное право. 2011. N 9. С. 84 - 87.
17.
Князев А.Г. Экологические преступления: науч.- практич. пособие / А.Г.
Князев, Д.Б. Чураков, А.И. Чучаев; под ред. А.Г. Князева - М.: Проспект,
2009.
18.
Коробеев А.И. Транспортные преступления: монография / А. И.
Коробеев; Ассоциация "Юридический центр". - Санкт-Петербург:
Юридический центр Пресс, 2003.
19.
Кунашев, А. Хулиганство как преступление с двумя основными
мотивами / А. Кунашев // Законность. - 2010. - N 2. - С. 44 - 47.
20.
Кухарук, В. Хищение наркотических средств и психотропных веществ:
вопросы квалификации и правоприменения / В. Кухарук // Уголовное право.
– 2007. № 6. С. 21-25.
6.
63
Кухарук, В. Ответственность за незаконный оборот аналогов
наркотических средств или психотропных веществ / В.В. Кухарук //
Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 12-13.
22.
Лапупина, Н.Н. Объект и предмет угона водного транспорта / Н.Н.
Лапунина // Современное право. - 2005. - № 1.
23.
Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе 26
УК РФ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
24.
Лужбин, А.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с
наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной
практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации / А.В.
Лужбин, К.А. Волков // Российская юстиция. – 2008. - № 1. С. 43-45.
25.
Магомедов, А. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого
хулиганства / А. Магомедов, М. Макаренко // Уголовное право. – 2006. - N 4.
26.
Назаров С.Д. Терроризм: криминологический и уголовно-правовой
аспекты: монография / С. Д. Назаров, И. А. Кириллов ; Министерство
внутренних дел России. Сибирский юридический институт [СибЮИ]. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2006.
27.
Нарушения
правил
дорожного
движения.
Квалификация,
осуществляемая сотрудниками Госавтоинспекции МВД России: учебнометодическое пособие / С. Н. Антонов, М. Б. Афанасьев, А. И. Горяинов; под
ред. А. Ю. Якимов; Министерство внутренних дел [МВД] России. - Москва:
Проспект, 2005.
28.
Тамаев Р.С. Уголовно-правовое и криминологическое обеспечение
противодействия экстремизму: монография / Р. С. Тамаев. - Москва:
ЮНИТИ-ДАНА; Москва: Закон и право, 2008.
29.
Терроризм и организованная преступность: монография: рекомендовано
Учебно-методическим центром "Профессиональный учебник" / С. А.
Солодовников. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА; Москва: Закон и право, 2010.
30.
Овчаренко, Е.И. Правовая характеристика хулиганства / Е.И. Овчаренко
// Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 124-128.
31.
Осадчий, Н.В. Особенности применения уголовно-правовой нормы об
ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств // Российский следователь. - 2007. - № 8.
32.
Островских Ж.В. Бандитизм: криминологическая и уголовно-правовая
характеристика: учебное пособие / Ж. В. Островских; Байкальский
университет экономики и права. - Иркутск: Байкальский университет
экономики и права, 2007.
33.
Тарайко В.И. Экологические преступления в России: понятие, система,
профилактика: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 184 c.
34.
Толстов П.В. Нарушение правил обращения экологически опасных
веществ и отходов как вид экологического преступления // Российская
юстиция, 2013. – № 10. – С. 21–23.
35.
Ушакова, Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника вопросы согласования и рассогласования / Е.В. Ушакова // Российский
следователь. – 2010. - N 9.
21.
64
Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот
наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие / Е. Л.
Харьковский; под ред. А. В. Наумова. - Москва: Юрлитинформ, 2003.
37.
Хлупина Г.Н., Экологические преступления: теоретический и
практический анализ, проблемы разграничения с административными
проступками: учебное пособие / Г.Н. Хлупина, Н.В. Качина, А.В. Молодкин.
– Красноярск, Сиб. федер. ун-т, 2012. 300 с.
38.
Черемнова Н.А. Уголовно-правовая характеристика вандализма: учебное
пособие / Н. А. Черемнова; Министерство внутренних дел России. Омская
академия. - Омск: Омская академия МВД России, 2008.
39.
ШеслерА.В. Преступления против общественной безопасности: учебное
пособие / А. В. Шеслер, С. М. Мальков; Министерство внутренних дел
России. Сибирский юридический институт. - Красноярск: Сибирский
юридический институт МВД России, 2000.
40.
Юридическая ответственность за экологические правонарушения / Отв.
ред. О.Л. Дубовик. – М.: ИГИП РАН, 2012. – 170 c.
36.
Раздел 13. Преступления против государственной власти
Тема 56. Преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства. 2 часа.
Занятие 16 – 2 часа
1. Общая характеристика и виды преступлений против против основ
конституционного строя и безопасности государства.
2. Государственная измена (ст. 275УК РФ). Шпионаж (ст.276 УК РФ).
3. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
(ст.280УК РФ).
4. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства (ст.282 УК РФ)
5. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ).
6. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну
(283.1УК РФ).
7. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ)
Методические указания к теме 56.
В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует уделить
внимание объектам данных преступлений, уяснить их содержание.
Обратившись к нормам Конституции РФ, других законов, используя
теоретические положения науки, нужно раскрыть понятие
основ
конституционного строя и безопасности государства. Особо обратить
внимание на понятие и признаки субъектов преступлений, предусмотренных
ст.275, 276 УК РФ. Следует изучить примечание к ст. 275 УК РФ. При
65
анализе преступления, предусмотренного ст.280 УК РФ следует внимательно
изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности" При изучении преступления, предусмотренного ст. 283 УК
РФ следует обратить внимание на субъекта данного преступления. Следует
также сравнить субъективную сторону государственной измены в форме
выдачи государственной тайны и субъективную сторону разглашения
государственной тайны.
Задачи
1.
Инженер Министерства экономического развития и торговли РФ А.
по своей инициативе вступил в преступную связь с членом торговой
делегации одного из западных государств и передавал совершенно
секретные сведения о позициях России на торговых переговорах,
подсказывал линию поведения при заключении торговых сделок, за что
получил вознаграждения немецких марках. Дайте юридический анализ
содеянного.
2. Помощник военного атташе посольства Канады в Москве У.
прикрываясь дипломатическим паспортом и путешествуя во время
отпуска по Уралу и Сибири, собирал сведения о военных аэродромах и
радарных установках, об энергетическом комплексе на Ангаре, а также
другие сведения, не являющиеся государственной тайной, по заданию
разведывательных служб Канады и США, У. был разоблачен и
выдворен за пределы РФ. Дайте юридический анализ содеянного.
3. Т., работая на заводе, систематически, на протяжении двух лет
конфликтовал с работниками других национальностей, угрожая им
расправой, выражался нецензурными словами, унижал их честь и
национальное достоинство. Дайте юридический анализ содеянного.
4. С., работая ведущим конструктором предприятия оборонного значения
и желая помочь сыну – студенту в подготовке дипломного проекта,
принес домой чертежи отдельных деталей новой марки механизмов
строящегося объекта. С. показал своему сыну чертежи, содержащие
государственную тайну, и дал скопировать отдельные узлы для
дипломного проекта. Дайте юридический анализ содеянного.
5. К. работающий ведущим конструктором военного завода, в нарушение
установленных правил взял с собой чертежи секретного прибора,
чтобы поработать с ними дома в выходные дни. По дороге домой он
пошел в парикмахерскую подстричься, где по рассеянности забыл
папку с чертежами. Придя домой, К. вспомнило папке, вернулся в
парикмахерскую, но она была уже закрыта по причине позднего
времени. К. пришел в парикмахерскую на другой день, но папки там не
оказалась, она была выброшена уборщицей в мусорный бак. Как потом
66
выяснилось, папка с секретными документами была уничтожена в
процессе переработки мусора. Дайте юридический анализ содеянного.
6. Студент сельскохозяйственного института П. систематически
размещал на сайте материалы националистического содержания под
заголовком «Россия – для русских». А также неоднократно принимал
участие совместно с единомышленниками в проведении акций по
избиению лиц неславянской национальности. Дайте юридический
анализ содеянного.
Тема
57.
Злоупотребление
должностными
Превышение должностных полномочий. 2 часа.
полномочиями.
Занятие 16 – 2 часа
1. Понятие и объект должностных преступлений.
2. Понятие должностного лица.
3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
4. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)
5. Халатность (293 УК РФ).
Методические указания к теме 57.
В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует уделить
внимание объектам данных преступлений, уяснить его содержание. Особо
обратить внимание на понятие и признаки специальных субъектов
должностных преступлений, указанных в примечаниях к ст. 285 УК РФ, и на
их толкование ВС РФ, данное в постановлениях Пленума ВС РФ «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» и «О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Проанализировав состав преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.
следует уметь разграничивать его с преступлением, предусмотренным ст.
286 УК РФ.
При юридическом анализе халатности обратить внимание на
особенности объективной стороны и формы вины в этом должностном
преступлении.
Задачи
67
1.
В феврале 2002 г. Коробцов, работая заместителем директора по
учебной части государственного унитарного предприятия Учебный
комбинат (ГУП УК) «Приморский», при наборе учебной группы по
подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило
комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по
1200 руб. за обучение и по 800 руб. за использование бензина. Зная, что
Голубева и Лукьянов заниматься практической ездой не будут,
полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе, чем
существенно нарушил права и законные интересы граждан.
2.
Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК «Приморский»
занятий не посещала, практической ездой не занималась, а
следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в МРЭО
ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении водительского
удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно
передать должностным лицам МРЭО ГАИ в качестве взятки 200
долларов США. 9 апреля 2002 г. Голубева с целью дачи взятки
должностным лицам через Коробцова в служебном кабинете
последнего передала ему 200 долларов США, рассчитывая получить
водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти
деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции. Приморским
районным судом г. Новороссийска Краснодарского края 12 февраля
2003 г. Коробцов осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению права
занимать должности с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями и по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст.
291 УК РФ.
Дайте оценку решению суда.
3.
Президиум Верховного суда Республики Татарстан 9 января 1997 г.
отменил приговор Зеленодольского городского суда от 20 июня 1996 г.
в отношении Ефимова, осужденного по ч.1 ст.171 и ст.172 УК РСФСР,
и дело прекратил за отсутствием в действиях Ефимова состава
преступлений. Он признан виновным в превышении служебных
полномочий и халатности. Ефимов, являясь должностным лицом
государственной лесной охраны, в нарушение требований закона
разрешил спилить деревья во вверенном ему обходе лесничества, в
связи с чем лесному хозяйству района был причинен существенный
вред. Кроме того, Ефимов без уважительных причин не выходил на
работу с 21 декабря 1995 г. по 9 января 1996 г., вследствие чего во
вверенном ему под охрану обходе лесничества была произведена
незаконная порубка леса на 49 637 304 рубля. Отменяя приговор,
президиум пришел к выводу о том, что Ефимов, работавший лесником,
не является субъектом преступления, поскольку он не наделен по
68
закону ни организационно-распорядительными, ни административнохозяйственными функциями.
Дайте оценку судебным решениям.
4.
На заводе произошел пожар, в результате которого погибли два
работника завода и было уничтожено имущество на сумму 8 000 000
руб. Причиной пожара было нарушение противопожарных правил со
стороны начальника цеха Тункина. Директор завода Михеев знал об
этих нарушениях, но не предпринял мер по их устранению. Михеев и
Тункин были привлечены к ответственности за халатность по чч. 1 и 3
ст. 193 УК. Адвокат попросил прекратить дело, так как Михеев и
Тункин не являются должностными лицами. Прокурор отказал в
удовлетворении
ходатайства,
поскольку
завод
является
государственной организацией, все его имущество принадлежит
государству и поэтому его руководители должны считаться
должностными лицами.
Кто прав, прокурор или адвокат?
5.
Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение и
направил дело на новое разбирательство со стадии судебного
рассмотрения ввиду того, что судом не выяснено, является ли Л.
субъектом должностного преступления, хотя это необходимо для
обвинения в получении взятки. Л. – заместитель генерального
директора Государственной республиканской продовольственной
корпорации «Сахапродкорпорация» признан виновным в получении
взятки в крупном размере путем вымогательства и осужден по пп. «в»,
«г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Согласно постановлению Правительства
Республики Саха (Якутия) «Сахапродкорпорация» образована при
Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Саха
(Якутия). Дайте оценку судебным решениям.
6.
Директор муниципального предприятия жилищно-коммунального
хозяйства поселка за получение двух взяток признан субъектом
должностного преступления и осужден. Адвокат в кассационной
жалобе указал, что предприятие жилищно-коммунального хозяйства по
своему правовому статусу является коммерческой организацией. Суд
кассационной инстанции признал эти доводы необоснованными.
Согласно Уставу предприятия жилищно-коммунального хозяйства,
зарегистрированному и утвержденному в установленном законом
порядке, указанное предприятие по своей организационно-правовой
форме – муниципальное, поставлено на учет в государственной
налоговой инспекции по району и включено в государственный реестр
налогоплательщиков с кодом формы собственности «14» –
муниципальная собственность. Дайте оценку судебным решениям и
доводам адвоката.
69
7.
Машкова, работая в 1996 году заведующей отделом народного
образования администрации района, являясь должностным лицом и
распоряжаясь денежными средствами отдела, по предварительному
сговору с главным бухгалтером умышленно, в нарушение
установленного порядка премирования и сверх утвержденной сметы
расходов РОНО на 1996 год, не имея экономии по фонду оплаты,
подписала приказы на выплату премии сотрудникам отдела на сумму
27 361 руб. (в том числе и себе – 914 руб.) и на ценные подарки для
директоров школ на сумму 8 690 руб., а также приобрела для отдела
различные материально-технические ценности на сумму 94 502 руб.
(суммы приведены в неденоминированных рублях). Квалифицируйте
действия Машковой.
8.
Следователь ОВД Пищагина, в производстве которой находилось
уголовное дело несовершеннолетнего Костина, вынесла постановление
об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от
законного представителя Костина в качестве залога деньги в сумме 2
млн. рублей, о чем составила протокол в соответствии с требованиями
ст. 99 УПК РСФСР. Однако Пищагина полученную сумму не внесла на
депозит суда, а распорядилась деньгами, как своими личными. С целью
сокрытия факта использования залоговой суммы Пищагина при
направлении дела Костина в суд заполнила квитанцию к приходнокассовому ордеру о внесении в кассу ОВД 2 млн. рублей, поставила на
квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись за главного
бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.
После вынесения приговора в отношении Костина по его требованию
эта сумма была возвращена его законному представителю начальником
следственного отдела. Дайте оценку действиям следователя.
9.
Отделу милиции была выделена квартира, в которую должен был
вселиться сотрудник отдела, но в нее самовольно вселились
посторонние. Узнав об этом, начальник отдела Петров приказал
сотрудникам выселить самовольщиков. Сотрудники вывели их из
квартиры и вынесли их вещи на улицу. Дайте оценку действиям
Петрова.
10. Классный руководитель вывели учеников 3-го класса на берег озера.
Во время купания один ученик утонул. Было установлено, что зона
купания не была обозначены и не было спасательных средств. Дайте
оценку действиям классного руководителя.
11. У., сотрудник отдела по борьбе с экономической преступностью РОВД,
осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных
полномочий, выразившееся в применении насилия к работнику
70
военизированной охраны одного из хлебоприемных пунктов. У.
приехал на станцию Броды в связи с сигналом о краже товаров из
магазина. Спустя некоторое время туда же прибыла группа
оперативных работников милиции и понятые, которые направились в
столовую на обед, где распили пол-литра водки, а затем вместе с
местным участковым инспектором пришли в клуб хлебоприемного
пункта поиграть на бильярде. Там к У., одетому в гражданский костюм
и не представившемуся сотрудником милиции, подошел находящийся в
нетрезвом состоянии охранник предприятия Ч. и потребовал покинуть
помещение. Между У. и Ч. произошла ссора, а затем и драка, во время
которой первый избил второго и с помощью участкового инспектора
обезоружил его.
Оцените правильность квалификации.
Тема 58. Получение взятки. Дача взятки. Посредничество во
взяточничестве. 2 часа
Занятие 17 -2 часа
1. Взяточничество, его общественная опасность, задачи борьбы с
коррупцией.
2. Предмет взяточничества.
3. Получение взятки.
4. Вымогательство взятки
5. Дача взятки.
6. Условия освобождения от ответственности за дачу взятки.
7. Посредничество во взяточничестве.
8. Отличие взяточничества от коммерческого подкупа.
Методические указания к теме 58.
При подготовке к семинарскому занятию по данной теме студентам
необходимо ознакомиться с положениями постановления Пленума ВС РФ «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях».
Знать, что может выступать предметом взятки, изучить дискуссионный
в доктрине уголовного права вопрос, является ли взяткой обычный подарок
по стоимости, не превышающий трех тысяч рублей, который разрешено
получать работникам в соответствии со ст. 575 ГК РФ.
Обратить на особенности вменения такого квалифицирующего
признака, как вымогательство взятки и его значение для освобождения лица
от уголовной ответственности за дачу взятки.
71
Задачи
1. Директор муниципального торгового предприятия Варенина сдавала в
аренду помещения магазинов, входящих в состав предприятия, без
оформления договоров аренды, а полученные деньги в сумме 9800 руб.
обратила в свою пользу. Органы следствия квалифицировали действия
Варениной по ст. 160 УК, однако суд переквалифицировал их на ст. 201
УК. Прокурор принес протест на приговор, указав, что, поскольку
Варенина обратила в свою пользу деньги, принадлежащие
предприятию, ее действия являются присвоением и были правильно
квалифицированы по ст. 160 УК.
Правильны ли доводы прокурора?
2. Петров, являясь начальником медицинского пункта - врачом воинской
части, получил от рядового Г. 500 долларов США, от рядового Ч. и его
отца – 25 тыс. руб., от матери рядового М. – 15 тыс. руб., от отца
рядового Б. – 1 тыс. долларов США за создание видимости их
болезненного состояния и предоставление им фиктивных свидетельств
о болезни, на основании которых они признаны негодными к военной
службе и уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации.
Квалифицируйте действия Петрова.
3. В связи с дефолтом коммерческий банк прекратил выплату вкладов
гражданам. Вкладчик Аленин обратился к заведующему филиалом
банка Беликову с просьбой выдать деньги. Беликов сказал, что это
можно сделать, если Аленин передаст ему 10 % от суммы вклада.
Получив вклад в сумме 12 000 руб., он передал 1200 руб. Беликову.
Узнав об этом от Аленина, его знакомый Федченко также обратился к
Беликову с просьбой выдать вклад и объяснил, что не может отдать 10
%, ибо в таком случае ему не хватит денег на оплату лечения, причем
предъявил медицинские документы о необходимости срочного
платного лечения. Беликов распорядился выдать Федченко вклад в
сумме 5000 руб. без каких-либо условий. Получив деньги, Федченко
отдал Беликову 200 руб. Квалифицируйте действия указанных лиц.
4. Врач-терпаевт Носков по просьбе Подъячевой за вознаграждение в
сумме 500 руб. незаконно выдал ей рецепт на получение в аптеке
наркотического средства.
Дайте правовую оценку действиям Носкова
72
5. Диспетчер таксопарка Зимин разрешал выезд водителей на линию, при
этом он мог задержать водителя по ряду причин (например, не вымыта
машина, шофер неопрятно одет и т. д.). Водители, возвращаясь в парк,
как правило, давали диспетчеру от 50 до 100 руб. Водители пояснили,
что диспетчер ничего от них не требовал и давали они не всегда, но
делали это на всякий случай для того, чтобы он не придирался.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
6. Диспетчер таксопарка Зимин разрешал выезд водителей на линию, при
этом он мог задержать водителя по ряду причин (например, не вымыта
машина, шофер неопрятно одет и т. д.). Водители, возвращаясь в парк,
как правило, давали диспетчеру от 50 до 100 руб. Водители пояснили,
что диспетчер ничего от них не требовал и давали они не всегда, но
делали это на всякий случай для того, чтобы он не придирался.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
7. Яценко, дежурный вневедомственной охраны при Н-ском РОВД,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 290 УК РФ, – получении взятки в сумме 600 руб. от Петрущева за
бездействие – непринятие мер для привлечения его к административной
ответственности за правонарушение – управление автомобилем в
нетрезвом состоянии. Прокурор в кассационном протесте поставил
вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное
рассмотрение, считая необоснованным вывод суда об отсутствии в
действиях Яценко квалифицирующего признака ст.290 УК РФ –
вымогательства взятки. Кассационная инстанция приговор оставила без
изменения, а кассационный протест – без удовлетворения.
Оцените правильность доводов прокурора и определения кассационной
инстанции.
8. Военным судом Кемеровского гарнизона начальник 4-го отдела
Мысковского горвоенкомата капитан Демчук был осужден по п. «в» ч. 4
ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ за получение взятки с ее вымогательством, а
также злоупотребление служебными полномочиями, совершенное из
корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение
прав и законных интересов гражданина. 24 мая 1998 г. к Демчуку
обратился гражданин Заяц с просьбой внести в его военный билет
подложную подпись о прохождении военной службы. Демчук
согласился, но потребовал в качестве вознаграждения передать ему 5
тысяч рублей. 3 августа 1998 г. Заяц передал Демчуку в виде задатка 500
рублей. 13 августа Демчук потребовал по телефону от Зайца передать
ему за оказываемую услугу еще 500 рублей, однако последний ответил
отказом из-за отсутствия средств. Добиваясь получения денег, Демчук
потребовал от Зайца до 2 сентября 1998 г. передать ему 1000 рублей и
при этом высказал угрозу создания для него неблагоприятных
73
обстоятельств. Заяц, понимая, что поставлен в условия, требующие
передачи денег, обратился в правоохранительные органы, по
согласованию с которыми 3 сентября 1998 г. передал Демчуку
помеченные особым способом деньги в сумме 950 рублей. В ходе
состоявшейся встречи Демчук отказался возвратить Зайцу военный
билет и потребовал недостающие 50 рублей. Однако в тот же день
Демчук был задержан, и деньги в сумме 950 рублей у него были изъяты.
Оцените правильность квалификации.
Тема 59. Преступления против правосудия. 2 часа
1.
2.
3.
4.
5.
Занятие18- 2 часа
Общая характеристика преступлений против правосудия.
Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство
лиц, осуществляющих правосудие (ст.ст.295, 296, 297, 298-1 УК).
Виды преступлений, препятствующих обеспечению нормальной
деятельности суда и правоохранительных органов (ст.ст.294, 304, 306311, 316 УК).
Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия
судьями и сотрудниками правоохранительных органов (ст.ст.299, 300303, 305 УК).
Преступления, совершаемые в сфере исполнения судебных решений
(ст.ст. 312-315 УК).
Задачи
1. 15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства
оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в
ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил
нецензурной бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин
выкрикивал нецензурные выражения в адрес государственного
обвинителя во время его выступления в судебных прениях.
Квалифицируйте действия Халиуллина.
2. Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его
машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова
следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с
материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь
отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с
уголовным делом подобрал приятель Зиннурова - Огурцов, который
впоследствии ее сжег. Квалифицируйте содеянное.
74
3. Копытов, оперативный сотрудник одного из подразделений
управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков,
желая улучшить показатели своей работы и получить очередное
повышение по службе, решил инсценировать и «раскрыть» сбыт
наркотиков. С этой целью он вовлек в дело одного из агентов УФСКН наркозависимого молодого человека Василия, поставлявшего ему
информацию о движении наркотиков. Копытов предложил агенту
поучаствовать в «оперативном эксперименте» - передать оптовую
партию марихуаны какому-нибудь человеку, которого можно было бы
задержать при попытке ее сбыта. За несколько доз гашиша агент
согласился. Василий обзвонил несколько своих знакомых и попросил
их о помощи, пояснив, что якобы он заперт в своей квартире на пятом
этаже жилого дома, а ему нужно срочно передать пакет с вещами
одному человеку. По доброте душевной один из знакомых
откликнулся. Он подобрал выброшенный агентом из окна пакет, за
углом дома его поджидали оперативники вместе с Копытовым.
Копытов составил протокол допроса задержанного, опросы понятых, а
также Василия и его матери, в которых они заявили, что к этой истории
не имеют никакого отношения. Когда дело дошло до суда, опасаясь
разоблачения, Копытов вывез Василия из города и запер его в
заброшенном доме на окраине одного из отдаленных сел.
Квалифицируйте содеянное.
4. Следователь Петров, по просьбе потерпевшего Еремина (с которым
они были соседями по дому), заявил в суде ходатайство об избрании в
отношении Васюкова, подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.124 УК РФ, меры пресечения в виде
заключения под стражу.
5. В судебном заседании защитник ходатайствовал перед судьей об отказе
в удовлетворении ходатайства следователя на том основании, что
Васюков имеет постоянное место жительства на территории РФ, не
скрывается от органов следствия и суда. Заслушав доводы сторон,
судья вынес решение о применении в отношении Васюкова меры
пресечения в виде заключения под стражу. Имеются ли в действиях
следователя и судьи признаки какого-либо состава преступления?
6. Сычев совершил изнасилование своей 20 летней подруги Шубиной (ч.1
ст.131 УК РФ). Следователь Туреев возбудил уголовное дело по
факту совершения преступления и вынес постановление о заключении
Сычева под стражу, несмотря на то. что Шубина с заявлением об
изнасиловании в правоохранительные органы не обращалась.
7. Басин был остановлен на улице сотрудниками полиции в целях
проверки документов. Басин заявил, что у него с собой нет паспорта.
75
Но он может назвать номер телефона, позвонив по которому можно
получить информацию у родителей. Однако сотрудники полиции
задержали Басина, оформив протокол, и отвезли в отделение полиции,
где его избили, а затем продержали пять суток.
Тема 60.Преступления против порядка управления. 2 часа.
1.
2.
3.
4.
5.
Занятие19- 2 часа
Общая характеристика преступлений против порядка управления.
Преступления, сопряженные с посягательством на личность (ст.ст.317321 УК)
Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и
неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации
(ст.ст.322-323,329 УК)
Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с
документами и государственными наградами (ст.ст.324- 327.1 УК)
Преступления, посягающие на установленный порядок реализации
гражданами прав и обязанностей в сфере управления (ст.ст.328, 330 УК).
Методические указания к теме 60
При подготовке к семинарскому занятию по данной теме студентам
необходимо определить круг общественных отношений, который образует
объект данных преступлений, дать определения понятий «правосудие» и
«порядок управления». Знать общую характеристику преступлений против
правосудия и порядка управления и отдельных составов таких преступлений.
Задачи
1. Сотрудники ФСБ задержали некоего полковника Родионова. В отделе
ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили, что
диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в
кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла
спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить
вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного
расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как
он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в
«Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его
награждении в период с 1992 по 1993 год государственными
наградами. У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС
СССР» III степени, пять орденов Отечественной войны II степени и
медаль «От благодарного афганского народа». По данным
Центрального архива Минобороны, награды принадлежат другим
лицам. Квалифицируйте содеянное Родионовым.
76
2. В августе 2008 года Шишкин приобрел у неустановленного лица
паспорт на имя Игнатьева, вклеил в него свою фотографию, поставил в
паспорт поддельный штамп о регистрации и пользовался этим
паспортом как своим. В ноябре 2009 г. он приобрел у неустановленного
лица паспорт на имя Гнедого, вклеил в него свою фотографию и
пользовался им. Квалифицируйте содеянное.
3. Суяргулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной
части медицинского вытрезвителя, нецензурно оскорблял дежурного
инспектора младшего лейтенанта полиции Липатьева. Последний был в
форменной одежде и оформлял учетную документацию для помещения
Суяргулова в палату для вытрезвления. Суяргулов бранился в
присутствии санитарки Шайбаковой и фельдшера этого вытрезвителя
Ильмеевой. Квалифицируйте содеянное Суяргуловым.
4. Чернов на стоянке автотранспорта, подошел к автомобилю марки
«Форд Фокус», принадлежащему Юсупову, просунул руку в открытое
окно и вытащил барсетку. В ней находились свидетельство о
регистрации и паспорт технического состояния транспортного
средства, паспорт и водительское удостоверение на имя Юсупова.
Чернов барсетку выбросил, документы оставил себе. Квалифицируйте
содеянное Черновым.
5. Ишмакова
А.
осуждена
за
совершение
преступления,
предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Она подделала депозитный договор с банком путем внесения в договор
подпись своей матери Ишмаковой Л. Впоследствии Ишмакова А.
использовала указанный договор для зачисления на счет денежных
средств и их получения. В результате она получила от банка деньги в
сумме 335400 руб. Ишмакова А. не согласилась с приговором суда и
пояснила, что договор займа и приходно-кассовые ордера она,
действительно, подписывала за свою престарелую мать, но с согласия
последней. При этом не имела умысла на подделку официального
документа или его использование с целью скрыть свою фамилию либо
уклониться от уплаты налогов. Свидетели подтвердили, что мать и дочь
жили одной семьей и вели общее хозяйство, сообща планировали
семейный бюджет.
Оцените решение суда и позицию Ишмаковой А.
Литература к разделу 13.
Нормативные правовые акты и акты судебных органов.
1. О муниципальной службе в Российской Федерации: федеральный закон от
02.03.2007 № 25-ФЗ // СЗ РФ. 05.03.2007. № 10. Ст. 1152.
77
2. О государственной гражданской службе Российской Федерации
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 79-ФЗ (с изм. от 2 февраля
2006 г.) // Рос. газета. - 2004. –31 июля.
3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных
коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 9 июля 2013 г. № 24 // СПС Консультант Плюс.
4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 // БВС. – 2009. – №12.
Основная литература.
1. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. –
М.: Норма, 2008.
2. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. Ред. И.В. Шишко. – М.:
Проспект, 2011.
3. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Н. М.
Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. – СПб: Издательский дом С.Петерб. ун-та, 2010.
4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И.
Э.Звечаровского. - М.: Изд-во НОРМА, 2010.
5. Полный курс уголовного права: В 5 т. Том 3 / под ред. А. И. Коробеева. –
СПб: Юрид. центр Пресс, 2008 .
Дополнительная литература.
1. Аснис, А. Использование служебного положения / А. Аснис // Законность. 2004. - № 10.
2. Аснис, А. Понятие состава служебного преступления / А. Аснис // Уголовное
право. - 2004. - № 3.
3. Басова, Т. Новации в законодательном установлении уголовной
ответственности за халатность / Т.Басова // Уголовное право. - 2004. - № 4.
4. Борков, В. Получение взятки за обще покровительство и попустительство по
службе / В. Борков // Уголовное право. - 2003. - № 3.
5. Борков, В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент /
В. Борков // Уголовное право. - 2004. - № 1.
6. Борков В. О криминализации поборов / В. Борков // Уголовное право. - 2004.
- № 3.
7. Бриллиантов, А. В., Яни, П. С. Должностное лицо: организационнораспорядительные функции // Законность . – 2010. – № 6. – С. 10 – 15.
8. Бриллиантов, А. В., Яни, П. С. Должностное лицо: представитель власти
//Законность. -2010. - № 5. - С. 18 – 22.
78
9. Бриллиантов А.В., Яни П.С.
Должностное лицо: административнохозяйственные функции, выполнение функций по специальному
полномочию // Законность. – 2010. - №7. – С.56-59.
10. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М., 2000.
11. Воронин, В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве
и должностных преступлениях / В. Воронин // Российская юстиция. - 2003. № 11.
12. Гаврилов, Б.Я. и др. К вопросу о провокации преступлений (с учетом
решений Европейского Суда по правам человека) / Б.Я. Гаврилов, С.
Боженок // Российская юстиция. - 2006. - № 5.
13. Гордейчик, С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы / C.
Гордейчик // Российская юстиция. - 2004. - № 5.
14. Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против
интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С. Горелик, И.В.
Шишко, Г.Н. Хлупина. - Красноярск, 1998.
15. Горелик, А.С. Преступления против интересов государственной службы и
против интересов службы в коммерческих и иных организациях:
сравнительный анализ / А.С. Горелик // Юрид. мир. - 1999. - № 4.
16. Горелик, А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юрид.
мир. - 1999. - № 1-2.
17. Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном
праве России / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - № 2.
18. Егорова, Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление
полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) /
Н. Егорова //
Уголовное право. - 2002. - № 2.
19. Жалинский, А.Э. Спорные вопросы применения статьи 286 Уголовного
кодекса Российской Федерации в новых условиях / А.Э.Жалинский //
Юридический мир. - 2002. - Август.
20. Завидов, Б.Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи
взятки (ст. 290 и 291 УК РФ) / Б.Д. Завидов. -М., 2002.
21. Засов, К.Л. Понятие должностного лица в законодательстве и юридической
науке / К.Л. Засов // Современное право. - 2003. - № 8.
22. Зубарев, С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны / С.
Зубарев // Уголовное право. - 2003. - № 4.
23. Изосимов, С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы
законодательного определения и квалификации / С.В. Изосимов //
Российский судья. - 2003. - № 4.
24. Коняхин, В. и др. Законодательное описание состава превышения
должностных полномочий в УК РФ и в УК других странах СНГ: единство и
особенности / В. Коняхин, А. Снежко // Уголовное право. - 2004. - № 2.
25. Краснопеева, Е. Квалификация посредничества и соучастия во
взяточничестве / Е. Краснопеева // Законность. - 2002. - № 2.
79
26. Омаров,
А.Л.
Коммерческий
подкуп:
уголовно-правовые
и
криминологические проблемы / А.Л. Омаров // Следователь. - 2002. - № 11.
27. Орлов, А.А. Уголовное преследование по заявлению коммерческой или иной
организации / А.А. Орлов // Российский следователь. - 2003. - № 10.
28. Скрябин, Э.Н. Особенности уголовного преследования за преступления
против интересов службы / Э.Н. Скрябин // Журнал российского уголовного
права. - 2002. - № 12.
29. Скрябин, Э. Злоупотребление полномочиями аудиторами / Э. Скрябин //
Российская юстиция. - 2003. - № 3.
30. Слав, С.П. Характеристика общественно опасных последствий при
должностных злоупотреблениях / С.П. Слав // Соискатель. - 2004. - № 1.
31. Стренин, А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение
должностным лицом своих служебных полномочий / А. Стренин //
Уголовное право. - 2003. - № 1.
32. Шишко, И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных
отношений / И. Шишко // Российская юстиция. - 2003. - № 4.
33. Шнитенков, А. Внештатный сотрудник милиции – должностное лицо / А.
Шнитенков // Уголовное право. - 2003. - № 3.
34. Шнитенков, А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица,
выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной
организации / А. Шнитенков // Уголовное право. - 2004. - № 2.
35. Шнитенков, А.В. Установление функций должностного лица в судебной
практике / А.В. Щнитенков // Российский судья. - 2004. - № 6.
36. Яни,
П.
Разграничение
должностного
злоупотребления
и
превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. – № 12. – С.
11 – 14.
37. Яни, П. С. Квалифицированный состав служебного подлога //Законность. 2010. - № 12. - С. 13 – 16.
80
Учебное издание
Подготовлено к изданию РИО БИК СФУ
Подписано в печать (дата) 2013 г. Формат 60х84/16. (А5)
Бумага офсетная. Печать плоская.
Усл. печ. л. (количество страниц/16). Уч.-изд. л.
Тираж 100 экз. Заказ
Редакционно-издательский отдел
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391) 244-82-31. E-mail [email protected]
http://rio.sfu-kras.ru
Отпечатано Полиграфическим центром
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а
81