УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ч. ОСОБЕННАЯ) ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ (Тема курсовой работы выбирается студентом самостоятельно по последнему номеру зачетной книжки) Тема 1: Понятие и виды убийств. План: 1. Понятие убийства в российском уголовном праве. 2. Виды убийств: А) простое (неквалифицированное убийство) Б) убийство с отягчающими обстоятельствами В) убийство со смягчающим обстоятельствами. 3. Разграничение убийства со смежными составами преступлений. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве»от 27.01.1999 N 1(ред. от 03.12.2009). Литература: 1. Антонян, Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Государство и право. 1992. №9. 2. Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 3. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. 4. Дудуния Н.Т. Особенности квалификации убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными преступлениями против общественной безопасности / «Российскийследо 5. Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка «Российский следователь», 2011, N 23. 6. Косихин Д., Галимов М. Грань между убийством и обороной / «ЭЖЮрист», 2011, N 50. 7. Ткаченко, В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни, здоровья, совершенные в состоянии аффекта: Учебное пособие.М., 1979. 8. Ткаченко, В.И. Преступление совершено в состоянии аффекта / В.И. Ткаченко // Российская юстиция. 1996. №11. Тема 2: Преступления против здоровья человека. План: 1. Понятие и виды преступлений против здоровья. 2. Виды вреда здоровья. 3. Преступления, несвязанные с причинением вреда здоровью. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1.Конституция РФ. 2.Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522(ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н(ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118). Литература: 1. Блинов А.Г. Права и свободы пациента как объект уголовноправовой охраны / «Журнал российского права». 2012. N 8. 2. Власенко С.С. Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией / «Российский следователь». 2009, N 12. 3. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности /Уголовное право. 2011. N 3. 4. Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью «Российский судья». 2010, N 11. 5. Гарбатович Д.А. Типичные ошибки в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) «Мировой судья». 2011. N 11. 6. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / Российский следователь. 2011, N 22. 7. Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). / Российский следователь. 2011, N 9. 8. Новик В.В. Врачебные преступления при осуществлении трансплантации // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник научных трудов / Новик В.В., Стеценко С.Г. М.; СПб.; Кемерово. 1998. С.155-160. 9. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1977. 10.Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью / «Уголовное право». 2010, N 1. Тема 3: «Уголовная ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы». План: 1. Характеристика основного состава похищения человека и незаконного лишения свободы. 1.1 Объект и объективная сторона похищения человека и незаконного лишения свободы. 1.2 Субъект и субъективная сторона похищения человека и незаконного лишения свободы. 2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного составов похищения человека и незаконного лишения свободы. 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы, разграничение со смежными составами преступлений. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1.Конституция РФ. 2.Уголовный кодекс РФ. Литература: 1. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства // Правоведение. 1990. № 1. 2. Беляева Н., Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека / Беляева Н., Орешкина Т. //Законность.1994г. №11. 3. Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Сов.гос-во и право. 1987. № 9. 4. Викторов Н.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Саратов, 1980. 5. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны. «Российский следователь». 2009, N 16. 6. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. №11. 2002. С. 49-51. 7. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымога-тельством // Законность. №2. 2003. С. 50-51. 8. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы //Законность. №9. 2002. С. 36-38. 9. Гаухман С. Об ответственности за захват заложника и похищение че-ловека / Гаухман С., Максимов С., Саулян С. // Законность. 1994. №10. 10.Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в судебной практике об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. М .«Юридическая литература». 2008. 11.Лапупина Н.Н. Криминализация посягательств на свободу в истории уголовного законодательства. «Российский следователь». 2009. N 3. 12.Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. №7. 2002. С.14-17. 13.Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека. / «Российский следователь». 2010. N 18. 14.Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования. / «Российский следователь». 2010. N 9. Тема 4: Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера План: 1. Характеристика основного состава изнасилования насильственных действий сексуального характера: 1.1 Объект и объективная сторонаизнасилования насильственных действий сексуального характера. 1.2 Субъект и субъективная сторона изнасилования насильственных действий сексуального характера. 2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированногоизнасилования насильственных действий сексуального характера. 3. Отличиеизнасилования от насильственных действий сексуального характера. Разграничение со смежными составами преступлений. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1.Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Литература: 1. Вихитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7. 2. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5. 3. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. Ответственность за проституцию и непосредственно с ней связанные правонарушения // Сов.государство и право. 1990. № 8. 4. Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера //Российская юстиция. №8. 2001г. 5. Николаев К.Д. Общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. / «Современное право». 2011, N 2. 6. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. /"Российский следователь", 2011, N 8. 7. Сафонов В.А., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984. 8. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 1984. № 12. С.31. 9. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений//Законность. 1994. № 12. Тема 5: Хищения План: 1. Понятие и признаки хищения. 2. Формы и виды хищений: 2.1 Формы хищений 2.2 Виды хищений 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Литература: 1. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. №1. 2003. С. 18-20. 2. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С.55-59. 3. Карпова Н.А. «Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности» / под ред. Н.Г. Кадникова. М. «Юриспруденция". 2011. 4. Кригер Г.А. Квалификация хищений соц. имущества. М., 1974. 5. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. №3. 2003. С. 31-35. 6. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М. «Инфра-М». 2012. 7. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России / «Российский судья». 2012. N 8. 8. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. №4. 2002. С. 30-33. 9. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение и иное хранилище // Законность. №8. 2003. С. 46-48. 10.Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики. «Законодательство и экономика». 2012. N 7. 11.Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10. С.12-15. Тема 6: Уголовно-правовая характеристика грабежа План: 1. Характеристика основного состава грабежа: 1.1. Объект и объективная сторона грабежа. 1.2. Субъект и субъективная сторона грабежа. 2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного состава грабежа. 3. Отличие грабежа от кражи, разбоя и вымогательства. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Литература: 1. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета. "Российский юридический журнал". 2011. N 2. 2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М. «Инфра-М». 2012. 3. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве. / «Российская юстиция». 2008. N 10. 4. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания. «Российский судья». 2010. N 6. 5. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности. «Российский следователь». 2009. N 1. 6. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений. "Российский следователь". 2012, N 2. Тема 7: Уголовно-правовая характеристика мошенничества План: 1. Характеристика основного составамошенничества: 1.1. Объект и объективная сторонамошенничества. 1.2. Субъект и субъективная сторонамошенничества. 2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного состава мошенничества. 3. Отличиемошенничества от смежных составов. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Литература: 1. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? / «Уголовное право». 2012. N 3. 2. Головня И. Проблемные вопросы причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, не содержащего признаков хищения (ст. 165 УК РФ) / «Мировой судья». 2011. N 5. 3. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения / «Российский юридический журнал». 2012. N 3. 4. Мучкина Ю.П. Сущность современного рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями / «Российский следователь». 2012. N 7. 5. Розенцвайг А.И. Способы мошенничества: ретроспективный анализ и теоретико-правовое моделирование / «Общество и право». 2011, N 1. 6. Трофимов И.В. Корыстная цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) / «Российский следователь». 2009. N 16. 7. Ценова Т.Л. О некоторых аспектах коммерческого мошенничества / «Российский следователь». 2012. N 4. 8. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. / «Общество и право». 2009. N 3. 9. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / «Законность». 2012. N 6. Тема 8. Уголовная ответственность за бандитизм План: 1. Понятие и признаки банды: 1.1 Организованность 1.2 Устойчивость 1.3 Вооруженность 1.4 Цель создания 2. Объект и объективная сторона бандитизма. 3. Субъект и субъективная сторонабандитизма. 4. Разграничение бандитизма со смежными составами. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". Литература: 4. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма. "Российский следователь", 2009, N 14. 5. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия. "Законность", 2011, N 3. 6. Казакова В.А., Бекботова Т.А. Некоторые признаки отграничения банды от незаконного вооруженного формирования. "Российский следователь", 2011, N 19. 7. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой "Юридическая литература", 2010. 8. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение. "Военно-юридический журнал", 2010, N 8. 9. Хилюта В.В Как разграничить разбой и бандитизм?"Законность", 2012, N 3. Тема 9: Уголовная ответственность за хулиганство. 1. Характеристика основного состава хулиганства: 1.1.Объект и объективная сторона хулиганства. 1.2.Субъект и субъективная сторона хулиганства. 2. Характеристика квалифицированного состава хулиганства. 3. Отличие хулиганства от смежных составов. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" Литература: 1. Апостолова Ц. Сравнительный анализ законодательной регламентации хулиганства в уголовных кодексах зарубежных стран. "Мировой судья", 2008, N 5. 2. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. "Уголовное право", 2008, N 1. 3. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство. "Российский следователь", 2008, N 3. 4. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства. "Российский следователь", 2008, N 4. 5. Егорова Н.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений (вопросы и решения. "Мировой судья", 2008, N 6. 6. Иванов Н.Г., Косырев И.И Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства. "Российская юстиция", 2008, N 1. 7. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами. "Законность", 2010, N 2. 8. Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства. "Общество и право", 2009, N 2. 9. Платошкин Н.А. Признак вооруженности в составе хулиганства. "Военно-юридический журнал", 2008, N 5. Тема 10: Взяточничество: уголовно-правовая характеристика. 1.Характеристика основных составовполучения и дачи взятки: 1.1. Объект и объективная сторона получения и дачи взятки. 1.2. Субъект и субъективнаяполучения и дачи взятки. 2.Характеристика квалифицированного и особоквалифицированного составовполучения и дачи взятки. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" Литература: 1. Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом. "Уголовное право", 2010, N 1. 2. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве. "Российская юстиция", 2012, N 2. 3. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере."Уголовное право", 2010, N 3. 4. Комиссаров В.С., Яни П.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки. "Законность", 2010, N 9. 5. Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства. "Уголовное право", 2011, N 1. 6. Пазников И.И. Объект получения взятки. "Российский следователь", 2011, N 5. 7. Яни П. Корысть как признак получения взятки. "Законность", 2010, N 2. 8. Яни П.С. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом. "Законность", 2012, N 3. 9. Яни П.С. Взятка или мошенничество? "Законность", 2012, N 6. 10.Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным. "Законность", 2012, N 1.