Пермский районный суд вынес приговор К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ

«Жестокость не знает границ»
Убийство – самое опасное, самое жестокое и противоестественное из
всех преступлений против личности. В них, как ни в одном другом виде
преступлений, отражается на уровне трагедии вся сложность социальных
отношений между людьми, все многообразие мотивов и крайне опасных
форм разрешения человеческих противоречий и столкновений.
Убийство жестоко потому, что является посягательством на высшее и
бесценное благо, дарованное человеку природой,- жизнь. Оно несет роковые
последствия – лишение человека жизни необратимо. Жизнь не
компенсируется ничем.
Жестокость убийства состоит в его безжалостности, беспощадности.
Совершая физическое насилие над кем-либо, преступник сознает, что мог бы
не прибегать к крайним мерам насилия, пожалеть, пощадить жертву, но не
делает этого, а осуществляет насилие, направленное на причинение смерти
либо допускающее возможность её наступления.
Перед судом предстали три молодых человека: К. на момент совершения
преступления было 17 лет, за плечами у него уже 3 судимости, одна из них за
причинение тяжкого вреда здоровью У., с которым он и совершил особо
тяжкое преступление.
Невольно встает вопрос: «Откуда в подростке столько жестокости,
которая не знает границ?» Ведь потерпевшая защищалась, как могла, звала
на помощь, 17-тилетнего К. ничего не остановило, он добил потерпевшую
чугунной сковородой.
18-летний Б. мог остановить своих пьяных обезумевших товарищей, но
он стоял, смотрел и выполнил просьбу К., найдя чугунную сковородку,
которой и была добита потерпевшая. И, несмотря на то, что Б. привлечен к
уголовной ответственности только за хищения чужого имущества, думаю, он
также представляет повышенную общественную опасность для общества. У.
– 24 года, Б.- 18 лет, оба также имели столкновения с законом.
Было установлено, что в период времени с 17 часов 13.12.2014 до 01 часа
14.12.2014 несовершеннолетний К. 1997 года рождения после совместного
употребления спиртных напитков, предложил У. и Б. совершить хищение
чужого имущества – двух аккумуляторных батарей с автомашины «Камаз»
5410, принадлежащей Ш., после чего они втроем совершили хищение двух
аккумуляторных батарей общей стоимостью 3290 рублей, и в квартире К.
продолжили распивать спиртные напитки.
В эту же ночь К. предложил У.и Б. пойти в общежитие к знакомой Ч.
Втроём они пришли в помещение комнаты Ч., принесли с собой 2
бутылки водки. Разбудив спящую Ч. и её сожителя, стали все вместе
употреблять спиртные напитки.
Впоследствии сожитель Ч. уснул, а У., К. и Б. вступили по очереди в
половую связь Ч. (добровольно). Когда Ч. начала кричать и просить их уйти,
У. это не понравилось, и он, на почве личных неприязненных отношений с
целью причинения тяжкого вреда здоровью, руками схватил Ч. за шею,
сдавливал её, перекрывая доступ кислорода, затем избил Ч, умышленно
нанес множественные, не менее семи, ударов руками и ногами по голове,
телу, конечностям, при этом потерпевшая защищалась, закрывалась от
ударов руками и ногами. Далее он взял Ч. рукой за волосы и ударил головой
об пол, после чего свои действия прекратил.
После этого Ч. кричала и требовала, чтобы они покинули её комнату, К.
не понравилось поведение хозяйки комнаты, он подверг её избиению,
умышленно нанес ей множественные удары, не менее восьми, руками и
ногами по голове, телу, конечностям. После чего попросил Б., который
наблюдал за происходящим, и не пытался никого остановить, найти чтонибудь потяжелее. Б. нашел на кухне чугунную сковородку, передал её К.,
который нанес потерпевшей по голове сковородкой множественные, не
менее пяти, удары.
После нанесенных ударов, женщина перестала подавать признаки
жизни.
Увидев, что Ч., К. предложил Б. совершить хищение имущества Ч.
Они обыскали помещение и похитили имущество, принадлежащее Ч. два сотовых телефона, плеер, гармонь, деньги в сумме 100 рублей, причинив
ущерб на сумму 1965рублей.
Приговором Пермского районного суда, К. признан виновным и
осужден с применением ст.88 УК РФ:
-по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6месяцев лишения свободы без
ограничения свободы;
- по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без
ограничения свободы;
-по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения
свободы;
В силу ч. 3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 9
лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5ст.74 УК
РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10.11.2014.
В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено К. 9 лет 3 месяца
лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание
по приговору суда от 11.02.2015 и окончательно назначено к отбытию 10 лет
лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
У. также признан виновным и осужден:
- по п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы без ограничения
свободы;
-по ч. 4 ст. 111УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10
лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Б. признан виновным и осужден с учетом ч. 2 ст.68 УК РФ:
-по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения
свободы;
- по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы без
ограничения свободы.
В силу ч. 2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2
года 8месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное
приговором суда от 10.11.2014 и окончательно назначено 2 года 8 месяцев 5
дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
С К. также взыскать моральный вред в размере 1 000 000 рублей, с У. 700 000 рублей.
Кроме того, в счет возмещения материального вреда взыскано
солидарно с К. и У. 30 000рублей.
Прокуратура Пермского района
Г.А. Елескина, 294 61 46