Митрофанов А., Семененко М. * Убийство по

1
А. МИТРОФАНОВ,
соискатель
М. СЕМЕНЕНКО,
кандидат
юридических наук
УБИЙСТВО ПО НАЙМУ (ИСТОРИЯ ВОПРОСА)
Умышленные убийства – самые опасные деяния; это древнее, а по
религиозной мифологии (убийство Каином Авеля) первое преступление на
земле, существующее во всех прежних и настоящих правовых системах, хотя его
юридические и статистические дефиниции в различных странах не всегда
совпадают. То же относится и к убийствам по найму.
В российской уголовно-правовой и криминологической науке тема
убийств по найму, или заказных убийств, является одной из самых
малоизученных. Если проблема убийств и их квалификации полно и
всесторонне рассматривалась видными учеными уголовного права, то более
узкая проблема заказных убийств не получила должного раскрытия: ни в
дореволюционной, ни в современной юридической литературе нет ни одного
сколько-нибудь объемного труда, посвященного этому важному (а в настоящее
время и актуальному) вопросу.
Прежде чем обратиться к анализу истории вопроса, следует прояснить
терминологическую неясность, возникающую в связи с названием статьи.
Термин «заказное» применительно к убийству является не строго научным
понятием; он употребляется в основном практическими
правоохранительных
и
работниками
иных контролирующих органов. Строго научным,
доктринальным термином является «убийство по найму», что отражено в нормах
уголовного закона. Для удобства и простоты исследования нами взято на
вооружение
не доктринальное, а общеупотребительное понятие заказного
убийства, тем более, что в своем исследовании авторы используют примеры,
приведенные в российской печати 90-х гг., где это словосочетание широко
2
употреблялось в связи с наибольшим количеством этих преступлений в тот
период.
Первой попыткой дать
заказным убийствам уголовно-правовую
характеристику можно считать статью Б. Разгильдиева «Убийство по заказу»,
опубликованную в журнале «Российская юстиция»1. Автор статьи, основываясь
на нормах ранее действовавшего уголовного законодательства,
подчеркивает,
что необходимо различать убийство из корысти и убийство по найму, полагая,
что ст. 102 УК РСФСР не полностью охватывает состав убийства по найму.
Автор статьи предлагает ввести специальную норму, предусматривающую
ответственность за организацию совершения заказных убийств; ввести
самостоятельный состав «Убийство по заказу» в специальную норму.
Однако многое в статье Б. Разгильдиева представляется спорным. Так,
автор указывает на возможность наличия элементов подстрекательства: по его
мнению,
необходимо
склонить
исполнителя
на
убийство
перед
непосредственной оплатой его услуги за убийство в интересах заказчика. На
наш взгляд, в данном случае не может быть подстрекательства, поскольку
очевидно, что в любом случае, независимо от того, является ли исполнитель
профессионалом или дилетантом, заказчик организует совершение убийства.
Мотивом же действий исполнителя здесь выступает корысть. И, если
исполнителю необходимы денежные средства или иные материальные
ценности от заказчика, последнему не придется склонять
исполнителя к
совершению убийства: исполнитель и так руководствуется корыстью. Для
квалификации не имеет значения, кем был исполнитель – профессионалом или
дилетантом.
Что
касается предложенной
автором
нормы, предусматривающей
уголовную ответственность за организацию подготовки заказных убийств, то и
с этим трудно согласиться, поскольку существует понятие предварительной
преступной деятельности, т.е. приготовления: при пресечении
правоохранительными
1
органами
соучастники
должны
См.: Разгильдяев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41.
«сделки»
нести уголовную
ответственность за приготовление как
3
умышленное создание условий для
совершения преступления.
Н.А. Селиванов и Л.Я. Соя-Серко в своей работе «Убийство» выделили
некоторые особенности преступлений рассматриваемой группы2. Авторы
данного исследования останавливаются на характеристике потерпевших по
такого рода делам, анализируют объекты посягательств (это, как правило,
«коммерсанты, предприниматели, руководители кооперативов; иные лица,
вовлеченные в конфликты на той или иной почве – ревности, имущественных
споров, нанесения обид» и т.д.). Исследователи дают также криминологический
портрет организаторов и непосредственных исполнителей заказных убийств:
отмечается, в частности, что среди последних в настоящее время появились
преступники-профессионалы. Рассматриваются и предполагаемые мотивы
убийств по найму, случаи имитации убийств иной категории, методы работы
киллеров.
Некоторые
наблюдения
авторов
указанной
работы
представляются чрезвычайно ценными. Вместе с тем, – в силу того, что книга
Н.А. Селиванова и Л.А. Соя-Серко была опубликована более 10 лет тому назад,
а за это время произошли большие изменения в социальной жизни общества, в
методах преступных сообществ, – многие проблемы, поставленные в книге,
требуют иного освещения. К тому же работа выполнена в криминалистическом
ключе, а многие криминологические характеристики нуждаются в уточнении.
Проблеме заказных убийств в связи с квалификацией бандитизма уделяют
внимание в своей статье «Квалификация бандитизма»
А. Андреева и Г.
Овчинникова3. По их мнению, заказное убийство может совершить и не член
банды. Таким образом, действия наемного убийцы, совершенные в интересах
банды, должны, как полагают авторы, квалифицироваться по ст.77 УК РСФСР,
причем банда сама нападение не совершала, а действовала руками киллера. А.
См.: Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.Я. Убийство. Как его раскрыть. М., 1994; Бабаева Э.У.,
Пелецкая С.М., Самойлова Ю.М., Селиванов Н.А. О раскрытии и расследовании
умышленных убийств, совершенных наемными лицами. Информационно-методическое
письмо. М., 1990.
2
3
См.: Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1966. № 4.
4
Андреева и Г. Овчинникова указывают на необходимость дополнительной
квалификации по п. «н» ст. 102 УК РСФСР, так как убийство совершено
организованной группой с предварительным сговором и распределением ролей.
Возникает, однако, закономерное возражение: убийца может не знать, что
совершает преступление в интересах банды, следовательно, если это так, его
ответственность по ст. 209 УК РФ (прежней ст. 77 УК) исключается.
В своей книге «Проблемы расследования отдельных видов умышленных
убийств» Н.Н. Китаев и А.П. Тельцов4 останавливаются
форме
Авторы
на
«опаснейшей
организованной преступности» – явлении профессиональных убийц.
дают
криминологическую
характеристику
личности
наемника,
указывают на то, что любые цифры, касающиеся количества совершенных в
России заказных убийств, весьма условны, поскольку многие пропавшие без
вести могут оказаться жертвами хорошо продуманных и выполнивших свою
задачу профессиональных убийц. В целом, как полагают исследователи, когда
речь идет о совершении убийств группой лиц в условиях неочевидности, а также
при расследовании иных разновидностей данного преступления, например
заказных убийств, необходима помощь психолога.
В статье «Неблагоприятные тенденции преступности в России, их
причины и меры борьбы с ними» А.И. Долгова, В.А. Серебрякова, М.В.
Королева и др.5 указывают на то, что преступность приобрела новые
качественные характеристики: вооружилась, усилилась ее организованность и
криминальный
профессионализм.
Заказные
убийства
распространение именно потому, что приобрела
получили
небывалый
такое
размах
преступная деятельность в виде промысла.
Очень большой, обстоятельный материал об организованной преступности
и о заказных убийствах содержится в книге В.С. Разинкина «Воры в законе»
См.: Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск,
1992.
5
См.: Долгова А.И., Серебрякова В.А., Королева М.В. и др. Неблагоприятные тенденции преступности в
России, их причины и меры борьбы с ними // В сб.: Изменения преступности и проблемы охраны
правопорядка. М., 1994.
4
5
и преступные кланы»6. Автор исследует структуру преступных сообществ и
роль в них киллеров, приводит цифры о совершенных заказных убийствах: по
его данным, в 1993 г. в России зарегистрировано 237 заказных убийств, 38 из
которых совершены против конкурентов, 21 – с целью завладения имуществом,
15 –
с применением взрывных устройств. Среди пострадавших 70 лидеров
преступной среды, 35 предпринимателей, 10 должностных лиц. Автор книги
указывает на опаснейшую тенденцию российского общества: то, что не
разрешено законом, решается путем преступления;
стремление
некоторых
средств
массовой
с тревогой отмечает
информации романтизировать
образы наемных убийц, сделать из них героев или, по меньшей мере,
респектабельных господ.
В своей статье «Что делать с организованной преступностью?»7 А.
Никифоров пытается
провести четкую грань между заказными убийствами
советской эпохи и заказными убийствами нашего времени. Так, он полагает, что
при
коммунистах
заказные
убийства
совершались
главным
образом
карательными органами советского государства по политическим мотивам – как
политическая репрессия. Теперь, при «демократах», это дело частной
инициативы. Даже в том случае, если заказное убийство совершается для
достижения политической цели.
В этой небольшой работе А. Никифорова содержится важная мысль о том,
что заказные и политические убийства очень часто пересекаются:
неоднократно
на
это
указывают западные криминологи. Сам термин «аssassinatioп»,
употребляемый в зарубежной криминологии
применительно к политическим
убийствам, имеет также значение «заказного» (см., например, книгу Хэвенса и
Лейдена «Политические цели убийства»8): «Возможно, что словосочетание
«роlitical assassination» является тавтологией. Мы признаем, что термин
«аssassin» употребляется и для обозначения «наемного убийцы»9.
См.: Разинкин В.С. «Воры в законе» и преступные кланы. М., 1995.
См.: Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Законность. 1996. № 4.
8
См.: Havens М.С., Leiden C., Schmitt K.M. The Politics of assassination. London, 1970.
9
Там же. С. 3.
6
7
Необходимо
отметить,
что
обозначение
в
6
романо-германской
криминологической литературе пусть и пересекающихся, но не совпадающих
явлений одним и тем же понятием – «аssassination» – приводит к
терминологической путанице: в работах западных ученых подчас невозможно
разграничить политическое и заказное убийство.
Тем не менее серьезные находки, уточнения, определения можно
обнаружить и в криминологических работах зарубежных исследователей. Так, в
работе
В.Ж.
Кротти
«Убийство
и
политический
заказ»10
подробно
рассказывается об убийствах видных политических и общественных деятелей
начиная с античности, дается характеристика личности обычного и наемного
убийцы: «После совершения убийства обычный преступник часто испытывает
угрызения совести, страдает от чувства вины, стремится к наказанию. Наемный
убийца не испытывает к своей жертве ни любви, ни ненависти. Эмоциональная
импульсивность не присуща ему. После совершенного он не испытывает ни
угрызений совести, ни чувства вины. Он никогда также не пытается стереть из
своего сознания память о содеянном»11.
Автор верно подмечает своеобразную «бесстрастность» и холодную
расчетливость наемного убийцы, но связано это, очевидно, не столько с
личностью преступника, сколько с его криминальным профессионализмом: как
любой мастер своего дела, наемный убийца должен быть собранным,
расчетливым, лишенным эмоций. Кроме того, личность «обычного убийцы»
слишком опоэтизирована автором: такого страдающего и жаждущего
наказания убийцу мы найдем разве что у Достоевского, а не в реальной
действительности.
В.Ж. Кротти далее утверждает, что никакой связи между заказным (и
политическим) убийством («assassins») и его жертвой не существует: жертвой
убийства могут стать как сильные политические лидеры (Линкольн, Рузвельт),
так и общественные деятели, ничем особенно себя не проявившие (Гарфилд,
10
11
См.: Crotty W.J. Assassinnations and the Political Order. N.Y., 1972.
Там же. С. 151.
7
Маккинли); как консерваторы (Маккинли, Гарфилд, Рузвельт), так и либералы
(Кеннеди, Линкольн). Не существует также связи, по мнению автора, и между
заказным (политическим) убийством и общественной ситуацией в стране:
жертвы подобных убийств были «расстреляны и во времена, когда
напряженность в обществе достигала особой остроты,
и
тогда,
когда
социальные конфликты были минимальны»12.
В
качестве
примера
В.Ж.
Кротти
приводит
убийства
трех
«харизматических лидеров» как раз в тот момент, когда их стремление к
согласию в обществе, казалось, принесло желанные плоды: Генриха IV во
Франции, Авраама Линкольна в Америке и Махатмы Ганди в Индии; все они
были гуманистами, «все были убиты в конце долгой гражданской войны, в
результате которой дело, за которое они боролись, победило».
На наш взгляд, вывод о том, что политические (включая заказные)
убийства не связаны с общеэкономической и политической обстановкой в
стране, с мировоззрением их жертв, полностью игнорирует общеизвестные
факты истории.
С точкой зрения В.Ж. Кротти не согласны другие криминологи: Али А.
Мазруи13, давая свое толкование понятия «аssassination», настаивает не столько
на
важности
необходимости
изучения
«мотива»
данного
преступления,
сколько
на
исследования роли «жертвы», ее мировоззрения, привычек,
воздействия на окружающих и общество: ни Махатма Ганди в 1947 г., ни
Малькольм Х. в 1964 г. не занимали какой-либо государственной должности,
однако их гибель стала типичным примером политического (заказного)
убийства.
Виктор
Т. Левин14 настаивает
на
ином
толковании политического
(заказного) убийства, указывая не столько на роль жертвы, сколько на роль
киллера и способ совершения убийства: «Отличие обычного убийства от
Там же. С. 457.
См.: Ali A. Mazrui Thouqhts on Assassination in Africa – Political Science Quarterly. 83 (March), 1968. P. 40–48.
14
См.: Levine V.T. The Coirse jf Political Violence // Lewis W.N. French Shtakinq Africa. The Search for identity.
N.Y., 1965. P. 68.
12
13
8
политического (заказного) на самом деле едва уловимо; оно заключается в двух
вещах – в роли киллера и в эффекте неожиданности. Либо наемные убийцы
кем-то подсылаются, либо их услуги кем-то оплачиваются; удар же, который
они наносят своим жертвам, всегда бывает неожиданным».
О. Жаши и Ж.Д. Льюис полагают15, что главным при исследовании такого
рода
убийств
являются
цели
и
предмет
преступления:
это
всегда
«предумышленное лишение жизни одного или более лиц с целью захвата,
удержания или
уничтожения существующей чьей-либо власти в интересах
одного лица или группы лиц».
В своей работе «Политические цели убийства» М.С. Хэвенс, С. Лейден,
К.М. Шмитт16 пытаются разграничить разные виды убийств по принципу
взаимоотношений «убийца –
жертва»: «Взаимоотношения между наемным
убийцей и его жертвой отличаются от взаимоотношений при обычном убийстве.
В последнем взаимоотношения «убийца – жертва» являются более личностными
– иначе говоря, здесь больше вероятности того, что убийца и его мишень знают
друг друга, так же как более личностным является и мотив преступления
(уголовная статистика Соединенных Штатов утверждает, что подавляющее
большинство бытовых убийств совершается внутри семьи или в близком к ней
окружении. В политическом (заказном) убийстве
убийца (будь то киллер-
исполнитель или организатор преступления) не столь хорошо знаком со своей
жертвой и извлекает из своего деяния не столь мгновенную и непосредственную
выгоду. Конечно, если киллер был кем-то нанят, он получит свою оплату... Но
главное состоит не в этом, главное – в последствиях убийства, в его влиянии на
жизнь общества».
Авторы считают, что причинной связи между возрастанием преступности
(в том числе совершаемых громких убийств) и общеэкономичекой ситуацией в
стране не прослеживается.
15
16
См.: Jaszi O. and Lewis J.D. Aqainst the Tyrants: The Tradition and Nheoryof Tyrannicide. 1957. P. 150, 151.
См.: Havens M.C. и др. Указ. соч. С. 3.
9
Любопытные (и прямо противоположные вышеприведенным) суждения
содержатся в работе Иво и Розалинды Фейерабенд и др. «Сравнительное
изучение убийства»17. Авторы полагают, в частности, что «насилие, как
показывает пример многих стран, не является чем-то изолированным или
случайным», что политическое (или заказное) убийство («аssassination») чаще
всего идет рука об руку с партизанской войной. Авторы также утверждают, что
чем выше в обществе уровень утраченных надежд, тщетных усилий,
агрессивности
и
межнациональной
напряженности,
чем
выше
общее
политическое насилие, чем больше совершается обычных убийств – тем выше
процент политических, заказных убийств, террористических актов. Напротив,
чем выше уровень общества и процент самоубийств его граждан, тем ниже
процент совершаемых политических, заказных убийств, террористических
актов. Авторы связывают количество таких убийств с царящим в стране
политическим режимом: общества с демократическим, лояльным к своим
гражданам управлением, так же как и их противоположность – общества
тоталитарные, таких убийств допускают гораздо меньше, чем государства,
находящиеся между этими двумя полюсами, с полупринудительным –
полулиберальным образом правления.
В своем исследовании «Кофликтное поведение внутри и между народами,
1958–60»18 Р. Тантер и Р.Ж. Рюммель в целом соглашаются с мнением
Фейерабенд о существующей взаимосвязи политических (заказных)
убийств
(«аssassinaton»), террористических актов с длящейся партизанской войной. В то
же время, отмечают они, не существует тесной связи между подобными
убийствами и простым переизбытком в стране оружия. Так, утверждают авторы,
в Великобритании относительно небольшой процент таких убийств, но не
потому, что у ее населения мало оружия: в Австралии оружия много, однако
подобных убийств так же мало, как и в Великобритании. Фактор оружия и
См.: Ivo and Rosalind Feierabend et al. Cross-National Comparative Study of Assassination. Task Force I, chap.
Ш-Mimeoqraphed. 1968; Crotty W.J. Assassination and the Political Order. N.Y., 1972. P. 128.
18
См.: Tanter R.and Rummel R.J. Dimmensions of Corifinq Behaviour Within and Between Nations. 1958–60. //
Jornal of Corifict Resolution. X (1965). P. 41–64.
17
10
доступности к нему широких масс населения начинает играть свою зловещую
роль только тогда, когда в государстве наличествует революционное брожение.
Авторы, на наш взгляд, правильно связывают феномен возрастания
заказных, политических и других громких убийств,
террористических
актов
с общеполитической и общеэкономической ситуацией в стране, с наличием в
ней острых противоречий, искажением правосознания общества.
Именно
это
является
основной
причиной
появления
подобных
преступлений, доминантой не только их возникновения, но и все большего
распространения.