об обращении государственной думы федерального собрания

ОБ ОБРАЩЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО
СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПО
ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ В СВЯЗИ С ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕЙ ВГТРК
«ФАШИЗМ В РОССИИ. КТО?» ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 1995 г.
Решение № 7(44) от 15 марта 1995 г.
В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской
Федерации поступило обращение Государственной Думы Федерального
Собрания, в котором сообщается, что на сессионном заседании Государственной
Думы 24 февраля 1995 г. депутаты расценили отдельные фрагменты телепередачи
ВГТРК «Фашизм в России. Кто?» в рубрике «Газетные истории» как носящие
провокационный, подстрекательский характер, способствующие разжиганию
национальной ненависти и вражды. В обращении изложена просьба принять по
итогам рассмотрения меры в рамках компетенции Судебной палаты.
Судебная палата, изучив представленную ВГТРК видеозапись телепередачи
«Газетные истории» от 22 февраля 1995 г., газетные публикации, на которые
даются ссылки в передаче «От КГБ до ЛДПР. Карьера нациста» («Московские
новости», 1994, 4 - 11 сентября), «РНЕ намерено скоро прийти к власти»
(«Независимая газета», 1995, 10 февраля), а также ряд других публикаций и
материалов, заслушав в судебном заседании представителей обратившейся в
Палату стороны И.И. Заблоцкого, Е.А. Щербинского, Е.В. Туинова, авторов телепередачи О.Ю. Вакуловского, Т.С. Бондаренко, представителей ВГГРК и
телекомпании «Облик» Е.В.Дмитриеву, Т.В. Меньшикову, представителя
корпорации «Сирена» Н.П. Зарубина и иных заинтересованных лиц, установила:
Появление в средствах массовой информации материалов, разоблачающих
российский фашизм, является оправданным. Судебная палата неоднократно
обращалась к этой теме. В своих решениях «О публикациях в средствах массовой
информации, разжигающих социальную и национальную нетерпимость» (от 14
июля 1994 г.), «Об обращении в Судебную палату Председателя Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П. Рыбкина в связи с
телепередачей ВГТРК «Большой скандал» от 1 ноября 1994 г.» (от 25 ноября
1994 г.), «О публикации Я. Могутина «Чеченский узел. 13 тезисов» в газете
«Новый взгляд», 1995, №3» (от 21 февраля 1995 г.) и в ряде других решений
Судебная палата подчеркивала высокую степень общественной опасности
распространения
человеконенавистнических,
националистических,
экстремистских взглядов и использование в этих целях средств массовой
информации.
При этом Судебная палата отмечала, что существующая законодательная база
создает условия для борьбы с пропагандой идей превосходства одной нации над
другой, разжиганием социальной розни, национальной вражды и ненависти,
формированием на этой противоправной основе военизированных организаций,
что составляет сущностные проявления фашизма. Дело заключается в том, чтобы
исполнять законы России. Судебная палата также обращала внимание на то, что
лозунги
национального
возрождения,
укрепления
государственности,
патриотизма ничего общего не имеют с идеологией фашизма, которая и
представляет реальную общественную опасность.
Судебная палата разделяет беспокойство общественности, в том числе и
авторов рубрики «Газетные истории», в связи с распространением фашизма в
современной России.
Само полное название телепередачи — «Фашизм в России, Кто?», а также
авторский текст свидетельствуют о стремлении ее создателей показать
российский фашизм в лицах, конкретных носителей фашистской идеологии и
практики, движущие силы и формы фашизма. В известной степени это удалось.
Так, в телепередаче были представлены музыканты рок-группы «Крэк», которые
открыто и безнаказанно демонстрируют своей аудитории фашистскую
атрибутику, утверждают, что фашизм в России — нормальное, естественное
явление. Убедительно показана профашистская сущность вооруженной
группировки «Вервольф», в отношении которой правоохранительными органами
были приняты необходимые меры.
Фигурой, олицетворяющей и одновременно разоблачающей, по мнению
авторов, российский фашизм, выведен некто А. Веденкин — как якобы
«финансовый гений» Жириновского, заместитель лидера РНЕ Баркашова,
заместитель «министра обороны» Ачалова, офицер КГБ.
Судебная палата констатирует: появление передачи «Фашизм в России. Кто?»
было своевременным и оправданным, встревожило общественность и стало
поводом, который понудил власти к действиям, — и это положительные
последствия журналистского расследования.
Вместе с тем в передаче были использованы недостаточно проверенные и
опровергнутые позже сведения, в частности, в сюжете о приобретении
А. Веденкиным и К° 90 % акций международной технологической корпорации
«Сирена», что нанесло ущерб этой корпорации.
При вынесении решения в рамках своей компетенции Судебная палата
учитывает, что А. Веденкин привлечен к уголовной ответственности
прокуратурой, что фракция ЛДПР до настоящего времени не опровергла в
установленном порядке утверждение об активном участии Веденкина в
деятельности партии.
На основании вышеизложенного Судебная палата решила:
1. Признать, что телепередача «Фашизм в России. Кто?» не имеет
провокационного и подстрекательского характера и ее авторы не нарушили
российское законодательство.
2. Обратить внимание авторов телепередач на то, что использование
недостаточно проверенной, неточной информации является недопустимым.
Принять к сведению готовность ВГТРК исправить допущенную ошибку в
отношении корпорации «Сирена».
3. Отметить, что в современных условиях необходимо развитие
законодательства о борьбе с фашизмом, в том числе предусматривающего
юридическую ответственность за использование и пропаганду фашистской
атрибутики и символики.
4. Опубликовать настоящее решение в «Российской газете».