Индивидуальное сообщение Олега Гришковцова в Комитет по

Индивидуальное сообщение Олега Гришковцова
в Комитет ООН по правам человека
Russian
Interim measures
Представляется в соответствии с Факультативным протоколом к
Международному пакту о гражданских и политических правах
Дата: 6 декабря 2010 года
I. Информация об авторе сообщения и предполагаемой жертве:
Автор сообщения:
Фамилия: КИСЛЯК
Имена: Роман Николаевич
Гражданство: Беларусь
Дата рождения: 5 июля 1975 года
Место рождения: город Брест (Республика Беларусь)
Род занятий: юрист
Сообщение представляется от имени другого лица: жертвы Олега Гришковцова
Автор сообщения представляет Олега Гришковцова по доверенности.
Данные о личности этого другого лица:
Жертва:
Фамилия: ГРИШКОВЦОВ
Имена: Олег Александрович
Гражданство: Беларусь
Дата рождения: 27 августа 1980 года
Место рождения: город Гродно (Республика Беларусь)
Место нахождения: СИЗО №1 города Минска и Минской области
(ожидает исполнения смертной казни)
Если Вы уполномочены на это, пожалуйста, разъясните характер Ваших отношений
с этим лицом:
Гришковцов Олег Александрович доверил мне представить от его имени
индивидуальное сообщение в Комитет по правам человека о нарушении его
гражданских прав. Оригинал доверенности прилагается к настоящему
сообщению.
и подробно укажите причину, по которой Вы считаете необходимым представлять
эту жалобу от его имени:
Гришковцов Олег в настоящее время находится под стражей в СИЗО № 1 города
Минска (Беларусь), ожидает исполнения смертного приговора. Представить
сообщение в Комитет по правам человека самостоятельно он не может.
Сообщение в адрес Комитета по правам человека ООН:
Petitions Team
Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
1211 Geneva 10, Switzerland
2
Адрес для получения корреспонденции в связи с этой жалобой:
Agnieszka Kłosowska (с/o Raman Kisliak)
11 Zgoda Street
00-018 Warsaw, Poland
Helsinki Foundation for Human Rights
fax: +375162-291626
tel: +375-29-7259798
tel: +375-29-1359798
e-mail: raman.kisliak@gmail.com
Дополнительный адрес для конфиденциальной переписки:
Sergey Volochay (c/o Roman Kisliak)
PO Box 252-В
01001, Kiev-1, Ukraine
3
II. Затрагиваемое государство/нарушенные статьи
Название государства, которое является участником Факультативного протокола:
Республика Беларусь
Статьи Пакта, которые, как предполагается, были нарушены:
Статьи 6 (1, 2), 7, 9 (1, 2, 3, 4), 14 (1, 2, 3a, 3b, 3d, 3g)
II. Исчерпание внутренних средств правовой защиты / применение других
международных процедур
Меры, принятые предполагаемыми жертвами или от их имени для обеспечения
правовой защиты в указываемом государстве от предполагаемого нарушения:
1.
14 мая 2010 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам
Гродненского областного суда Олег Гришковцов был признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205 «кража», частью
1 статьи 14 и частью 2 статьи 205 «покушение на кражу», частью 3 статьи 207
«разбой», пунктами 1, 6, 12, 15 части 2 статьи 139 «убийство при отягчающих
обстоятельствах», частью 2 статьи 218, пунктами 1 и 6 части 2 статьи 182
«похищение человека» Уголовного кодекса Республики Беларусь, за что ему
окончательно была назначена смертная казнь (расстрел) с конфискацией
имущества.
2.
22 мая 2010 года Олег Гришковцов подал кассационную жалобу на
приговор в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Беларусь. 26 июля 2010 года Олег Гришковцов представил в судебную коллегию
Верховного Суда еще одну кассационную жалобу, в которой указал на нарушения
его прав, предусмотренных статьями 6, 7, 9, 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах.
3.
17 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрела кассационные жалобы Олега
Гришковцова и оставила приговор Гродненского областного суда без изменения, а
кассационные жалобы обвиняемых без удовлетворения.
4.
На этом все внутренние
Гришковцовым были исчерпаны.
средства
правовой
защиты
Олегом
5.
17
сентября
2010
года
после
провозглашения
определения
кассационной инстанции в здании Верховного Суда приговор суда вступил в силу и
наказание в виде смертной казни в отношение Олега Гришковцова может быть
исполнено в любой момент. В настоящее время Олег Гришковцов находится в СИЗО
№1 города Минска и Минской области (Республика Беларусь) и ожидает
исполнения наказания в виде смертной казни.
Представляли ли Вы этот же вопрос на рассмотрение в соответствии с какой-либо
другой процедурой международного расследования или урегулирования?
Данный вопрос я не представлял на рассмотрение в соответствии с какойлибо другой процедурой международного расследования или урегулирования
4
IV. Изложенные в жалобе факты
Просьба о применении промежуточных мер защиты
1.
Прошу Специального докладчика Комитета по правам человека по
новым сообщениям в срочном порядке зарегистрировать данное сообщение и
во избежание непоправимого ущерба
Олегу Гришковцову
как жертве
предполагаемого нарушения сообщить государству-участнику о том, что
необходимо применить предварительные меры защиты (правило 92 Правил
процедуры Комитета по правам человека), а именно не приводить в исполнение
смертный приговор Олегу Гришковцову, до тех пор, пока настоящее сообщение не
будет рассмотрено по существу.
Фактические обстоятельства дела
2.
14 октября 2009 года около 2 часов 30 минут пожарными выехавшими
на вызов о возгорании в квартире №284 в доме 8/2 по улице Кобяка в городе
Гродно были обнаружены трупы хозяина квартиры Марчика И.Е., жены его сына
Марчик Е.В. и их знакомой Ивановой Н.М. с множественными колото-резанными
ранениями грудной клетки.
3.
14 октября 2009 года Олег Гришковцов был задержан по
непосредственно возникшему подозрению в совершении убийства трех человек
(Марчик И.Е., Марчик Е.В., Иванова Н.М.) и помещен в изолятор временного
содержания Октябрьского отдела внутренних дел города Гродно. В последствии
дополнительно были предъявлены обвинения также в похищении человека, в
краже, покушении на кражу, умышленном повреждении и уничтожении имущества
(поджог квартиры). 21 октября 2009 года с санкции прокурора Гродненской
области к Олегу Гришковцову была применена мера пресечения в виде заключения
под стражу, и он был водворен в тюрьму № 1 г. Гродно.
4.
14 мая 2010 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам
Гродненского областного суда Олег Гришковцов был признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205 «кража», частью
1 статьи 14 и частью 2 статьи 205 «покушение на кражу», частью 3 статьи 207
«разбой», пунктами 1, 6, 12, 15 части 2 статьи 139 «убийство при отягчающих
обстоятельствах», частью 2 статьи 218, пунктами 1 и 6 части 2 статьи 182
«похищение человека» Уголовного кодекса Республики Беларусь, за что ему
окончательно была назначена смертная казнь (расстрел) с конфискацией
имущества.
5.
22 мая 2010 года Олег Гришковцов подал кассационную жалобу на
приговор в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Беларусь. 26 июля 2010 года Олег Гришковцов представил в судебную коллегию
Верховного Суда еще одну кассационную жалобу, в которой указал на нарушения
его прав, предусмотренных статьями 6, 7, 9, 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах.
6.
17 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрела кассационные жалобы Олега
Гришковцова и оставила приговор Гродненского областного суда без изменения, а
кассационные жалобы обвиняемых без удовлетворения. На этом все внутренние
средства правовой защиты Олегом Гришковцовым были исчерпаны.
7.
17
сентября
2010
года
после
провозглашения
определения
кассационной инстанции в здании Верховного Суда приговор суда вступил в силу и
наказание в виде смертной казни в отношение Олега Гришковцова может быть
исполнено в любой момент. В настоящее время Олег Гришковцов находится в СИЗО
№1
города Минска и Минской области (Республика Беларусь) и ожидает
исполнения наказания в виде смертной казни.
5
Право на рассмотрение дела беспристрастным судом
8.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Пакта: «Каждый имеет право при
рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при
определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на
справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона».
9.
В соответствии с пунктом 21 Замечаний общего порядка Комитета по
правам человека № 32 одним из аспектов требования беспристрастности суда
является отсутствие предвзятости в отношении конкретно рассматриваемого дела и
действий таким образом, чтобы это неоправданно способствовало интересам одной
стороны в ущерб для другой стороны.
10. В ходе судебного процесса суд неоднократно допускал высказывания и
действия, свидетельствующие о своей явной предвзятости по отношению к
Гришковцову Олегу.
Презумпция невиновности
11. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Пакта: «Каждый обвиняемый в
уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его
не будет доказана согласно закону».
12. Согласно статье 16 Уголовно-процессуального кодекса Республики
Беларусь (УПК): «1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается
невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в
предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим
в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать
обязанность доказывания на обвиняемого. 3. Сомнения в обоснованности
предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого. 4. Приговор не может
быть основан на предположениях».
13. Не смотря на многочисленные противоречия в показаниях Гришковцова
О.А., данных в ходе предварительного следствия, суд в Приговоре принял их в
качестве
доказательств, при этом, ограничившись лишь их изложением в
приговоре, не подвергнув показания тщательному анализу и не установив, по
какой причине возникли противоречия, какие из показаний и почему, по мнению
суда, являются достоверными. При этом при вынесении приговора суд не принял во
внимание показания Гришковцова, данные им в ходе судебного разбирательства.
Полагаю, что использование в качестве доказательств вины доказательств
вызывающих сомнения, нарушает принцип презумпции невиновности.
14. Согласно пункту 30 Замечаний общего порядка Комитета № 32 в ходе
судебного разбирательства, в том числе, подсудимые по общему правилу не
должны заковываться в наручники или содержаться в клетках, или каким-либо
иным образом представать в суде в обличии, указывающем на то, что они могут
быть опасными преступниками.
15. Вопреки указанному требованию Гришковцов Олег в ходе судебного
разбирательства содержался в клетке. В средствах массовой информации
распространялись фотографии, где Олег Гришковцов представал перед публикой в
металлической клетке.
16. Это формировало к Гришковцову Олегу негативное отношение со
стороны публики и вызывало крайне негативные высказывания в средствах
массовой информации. Считаю, что такие настроения публики и средств массовой
информации оказывало влияние на суд.
17. После провозглашения в отношении Гришковцова О.А. смертного
приговора, не смотря на то, что он еще не вступил в законную силу, Гришковцов
Олег был вынужден носить арестантскую робу с надписью на спине «ИМН», что
означает «Исключительная Мера Наказания», то есть «смертная казнь». Считаю,
что это свидетельствовало о том, что вступление в силу смертного приговора и
дальнейшая судьба Олега Гришковцова, вопреки принципу презумпции
невиновности, были уже предрешены.
6
Нарушение пункта 3а статьи 14 Пакта
18. В соответствии с пунктом 3а статьи 14 Пакта: «Каждый имеет право
при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум
на следующие гарантии на основе полного равенства: быть в срочном порядке и
подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании
предъявляемого ему обвинения».
19. Вследствие того, что органом, ведущим уголовный процесс, не был
составлен и объявлен Гришковцову О.А. протокол его задержания, он не был в
срочном порядке и подробно уведомлен о характере и основании его задержания и
обвинения.
20. Необходимое
уведомление
последовало
лишь
по
прошествии
нескольких часов с момента его фактического задержания – после вынесения
постановления о задержании, которое, срочным уже не являлось.
Нарушение пункта 3b статьи 14 Пакта
21. В соответствии с пунктом 3b статьи 14 Пакта: «Каждый имеет право
при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум
на следующие гарантии на основе полного равенства: иметь достаточное время и
возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим
защитником».
22. В пункте 34 Замечаний общего порядка № 32 Комитет по правам
человека раскрывает содержание указанной гарантии: право сношения с
защитником требует, чтобы обвиняемому был предоставлен скорый доступ к
защитнику. Защитнику должна быть предоставлена возможность встретиться со
своим клиентом без свидетелей и общаться с обвиняемым в условиях, которые
полностью обеспечивали бы конфиденциальность их общения.
23. Как уже было указано выше, вопреки требованиям статьи 110 УПК
Республики Беларусь и пункта 3b статьи 14 Пакта немедленно при задержании
Гришковцову не были разъяснены права, предусмотренные статьей 41 УПК
Республики Беларусь, в том числе, право пригласить защитника.
24. Гришковцов был задержан 14.10.2009 г. рано утром. Защитник ему был
предоставлен только в 14 часов – при допросе Гришковцова в качестве
подозреваемого. При этом ему не была дана возможность конфиденциального, без
присутствия следователя, общения с защитником. Это привело к тому, что, не
смотря на тяжесть обвинения, он был вынужден отказаться от консультации
адвоката до начала первого допроса, что усматривается из протокола (Т.1, л.д.
115). До начала первого допроса права Гришковцову были разъяснены только
следователем (Т.1, л.д. 114).
25. В результате первоначальные не соответствующие действительности
показания Гришковцова (что 13.10.2009 г. он с Бурдыко А.Н. якобы пришли в
квартиру потерпевших с целью завладения их имуществом; о характере и
последовательности их действий в квартире Марчик), данные после побоев и
психологического воздействия, в состоянии алкогольного опьянения, в жутком
физическом состоянии (отсутствие сна) без учета интересов его защиты, привели к
вынесению в отношении Гришковцова смертного приговора.
26. В последующем при подготовке кассационной жалобы на приговор
Гришковцову также не была предоставлена возможность конфиденциального
общения с его защитником, - при их встречах постоянно присутствовал конвой
тюрьмы № 1 г. Гродно. Это не дало Гришковцову возможности обсудить с
адвокатом все необходимые для его защиты детали дела.
Нарушение пункта 3d статьи 14 Пакта
27. В соответствии с пунктом 3b статьи 14 Пакта: «Каждый имеет право
при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум
на следующие гарантии на основе полного равенства: быть судимым в его
присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим
защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь
7
назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того
требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно
средств для оплаты этого защитника»
28. Согласно пункту 38 Замечаний общего порядка Комитета по правам
человека № 32 в тех случаях, когда речь может идти о смертной казни, нет
необходимости доказывать, что обвиняемый должен пользоваться действенной
помощью адвоката во всех стадиях судебного разбирательства. Защитник,
предоставляемый компетентными органами на основе этого положения, должен
эффективно представлять обвиняемого. Нарушение этого положения имеет место
также в том случае, если суд или другие соответствующие органы власти
препятствуют назначенным адвокатам в эффективном выполнении ими своих
функций.
29. Согласно пункту 5 части 1 статьи 45 УПК Республики Беларусь участие
защитника в производстве по уголовному делу также обязательно в случае
подозрения или обвинения в совершении особо тяжкого преступления, как в
случае Олега Гришковцова.
30. Согласно
пункту
4
статьи
105
УПК
Республики
Беларусь:
«доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями
конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса,
связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса
или нарушением иных правил уголовного процесса».
31. По уголовному делу по обвинению Гришковцова проведено большое
количество экспертиз, результаты которых положены судом в основу вынесенного
в отношении Гришковцова смертного приговора.
32. В то же время, несмотря на обязательное участие защитника при
производстве с Гришковцовым следственных действий, со всеми постановлениями
о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов он был ознакомлен в
отсутствие защитника. Защитник Гришковцова был ознакомлен с указанными
постановлениями и заключениями только лишь по окончании следствия – в ходе
ознакомления с материалами уголовного дела.
33. Это лишило Гришковцова эффективной обязательно необходимой
квалифицированной защиты его интересов при производстве экспертиз по
уголовному делу (заявлять отводы, ходатайства, представить на разрешение
экспертов дополнительные вопросы, учитывать заключения экспертов для
подготовки моей защиты в ходе следствия и т.д.) и, как следствие, эффективной
защиты его интересов при производстве иных следственных действий с его
участием.
34. Ознакомление Олега Гришковцова без участия защитника с
заключениями экспертиз носило со стороны органа, ведущего уголовный процесс,
формальный характер. А именно,
из самих протоколов ознакомления
усматривается, что на прочтение объемных, сложных и принципиальных по
значению при производстве по уголовному делу экспертиз Гришковоцву не было
отведено должного количества времени. Так, в частности, согласно протокола (Т. 2,
л.д. 87), 10.02.2010 г. без участия защитника за 20 минут он был ознакомлен с
пятью заключениями судебно-медицинской экспертизы трупов Марчик Е.В.,
Марчика И.А., Ивановой Н.М., живых лиц Бурдыко А.Н., Гришковцова О.А.;
согласно протокола (Т. 2, л.д. 369), 10.02.2010 г. также – без участия защитника
за 10 минут – с заключениями ситуационных судебно-медицинских экспертиз
трупов Марчик Е.В., Марчика И.А., Ивановой Н.М., трех криминалистических
экспертиз, и др.; согласно протокола (Т. 2, л.д. 251), 15.02.2010 г. – без участия
защитника за 20 минут - с заключениями экспертиз почти на 80 листах и т.д.
35. Ознакомление Гришковцова с постановлениями о назначении экспертиз
и с соответствующими заключениями в отсутствие защитника и не предоставление
защитнику возможности своевременно ознакомиться с названными документами
повлекло, в частности, то, что защитник Гришковцова получил возможность
ходатайствовать о проведении повторной ситуационной судебно-медицинской
экспертизы трупа Ивановой Н.М. только 02.03.2010 г. – по окончании следствия,
при ознакомлении с материалами уголовного дела (Т. 4, л.д. 271). На ходатайство
защитника, заявленное на финальной стадии предварительного расследования,
последовал предсказуемый отказ следователя в его удовлетворении (Т. 4, л.д. 272273).
8
36. В такой ситуации заключения экспертиз, полученные по уголовному
делу по обвинению Гришковцова и положенные в основу вынесенного в отношении
его смертного приговора, не могут считаться допустимыми доказательствами.
37. При этом в приговоре сделан вывод о том, что заключениями
экспертиз, в частности, подтверждается причастность Гришковцова О.А. к убийству
Ивановой Н.М., которого как заявляет Гришковцов, он не совершал.
38. Со всеми постановлениями о возбуждении уголовных дел по всем
эпизодам обвинения Гришковцова О.А. его также знакомили в отсутствии
защитника (Т.1, л.д. 1, 3-4, 5, 6, 9).
39. Полагаю, что указанные выше факты свидетельствуют о нарушении
права Гришковцова на защиту ввиду не предоставления ему в указанных случаях
органом, ведущим уголовный процесс, защитника, а также ввиду препятствования
органом, ведущим уголовный процесс, назначенному Гришковцову защитнику в
эффективном выполнении им своих функций.
Нарушение статьи 7 и пункта 3g статьи 14 Пакта
40. В соответствии с пунктом 3g статьи 14 Пакта: «Каждый имеет право
при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум
на следующие гарантии на основе полного равенства: не быть принуждаемым к
даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным».
41. Согласно пункту 41 Замечаний общего порядка № 32 Комитета по
правам человека эту гарантию следует понимать как отсутствие любого прямого
или непрямого физического или неоправданного психологического давления со
стороны следственных органов на обвиняемых с тем, чтобы добиться признания
вины. Тем более, недопустимым является обращение с обвиняемым лицом,
противоречащее статье. 7 Пакта (запрет пыток), чтобы вырвать у него признание.
42. Должностными лицами органа, ведущего уголовный процесс, в
отношении Олега Гришковцова применялось физическое воздействие, а также
психологическое давление с целью добиться признательных показаний, которые
легли в основу вынесенного в отношении Гришковцова смертного приговора.
43. Так, после задержания Гришковцова привезли в здание по улице Гая в
городе Гродно, где располагается милиция и прокуратура. Гришковцова завели в
кабинет, где находилось примерно 10 человек, двое из них – в милицейской
форме, остальные – в гражданской одежде. Эти люди стали полукругом вокруг
Гришковцова О.А. и по очереди на протяжении 10-15 минут избивали ногами и
руками по телу, разбили Гришковцову нос в кровь. Когда Олега Гришковцова
повели в туалет умыться, он в коридоре увидел девушку. Ему показалось, что это
его сестра. Гришковцов хотел ее окрикнуть, сказать, что его истязают. Реакцией на
его действия стал сильный удар Гришковцова головой о стену. Затем его вернули в
прежний кабинет. Там находилось примерно 6 человек. Гришковцова усадили на
стул. Стали вновь наносить ему удары. Сотрудники стали говорить Гришковцову:
«Какие у тебя еще есть «висяки»? Если ты нам все как надо расскажешь, мы тебя в
нормальную хату отправим, а, если нет, - в пресс-камеру».
44. Затем 14.10.2009 г. около 11 часов Гришковцова О.А. повезли на
медицинское освидетельствование для установление факта употребления алкоголя.
Гришковцов при этом испытывал сильнейшую головную боль, его тошнило.
45. После освидетельствования по дороге на судебно-медицинскую
экспертизу в автомобиле Гришковцову сотрудники внутренних дел несколько раз
наливали в стаканчик водки и заставляли выпить, говоря при этом: «Пока мы
ездим, давай, вспоминай, что ты еще знаешь! А то отвезем тебя на прищепки,
будем током пытать».
46. При производстве судебно-медицинской экспертизы в амбулатории
Управления по Гродненской области ГС МСЭ, эксперт, глядя на состояние
Гришковцова, синяки на теле сказала: «Да он весь черный!». Один из
сопровождавших Гришковцова на экспертизу лиц сказал: «А мы тебя что,
трогали?!». Так как Олег Гришковцов боялся, что издевательства над ним будут
продолжены, он ответил эксперту, что в последнее время много пил, поэтому падал
– отсюда синяки. Однако, эксперт не отразила в своем заключении все имевшиеся
у меня на тот момент у него телесные повреждения (Т.2, л.д.74-75).
9
47. По возвращении в здание на улице Гая Олега Гришковцова вновь
завели в какой-то кабинет. Туда постоянно заходили какие-то люди, некоторые из
них также наносили Олегу Гришковцову удары.
48. Один из присутствующих приказал Гришковцову: «Становись на
колени!». Олег Гришковцов ответил ему в грубой форме. Его потащили в другой
кабинет. По дороге снова с размаху ударили головой о стену. В кабинете ему опять
наносили удары по телу, по лицу больше не били. Все указанные выше действия
происходили до первого допроса Гришковцова, без присутствия следователя.
49. После избиения, в том числе, в ходе следственных действий с участием
Гришковцова 14.10.2009 г., он отмечал, что очень плохо чувствовал себя, был, как
в тумане, испытывал сильную боль во всем теле, головокружение и тошноту. Он
плохо соображал, что происходило в ходе допроса. У Олега Гришковцова было
одно лишь желание, чтобы скорее все закончилось.
50. Вечером 14.10.2009 г., когда Олега Гришковцова доставили в изолятор
временного содержания (ИВС) отдела внутренних дел ОВД Администрации
Октябрьского района города Гродно, из-за его физического состояния в ИВС не
хотели его принимать. Гришковцов заявляет, что ему пришлось снова солгать, что
он до задержания падал, и поэтому весь в синяках.
51. В камере изолятора Гришковцову стало совсем плохо: он испытывал
сильнейшую головную боль и боль во всем теле. Он метался и кричал. Когда
повели в туалет, у него отказали ноги, он осел на пол. Конвой нес его под руки. В
первую ночь его пребывания в ИВС ему четыре раза вызывали скорую помощь. В
таком физическом состоянии Гришковцов находился несколько дней. Не мог
самостоятельно передвигаться. В туалет его носили на наручниках.
52. На первоначальном этапе Гришковцов не подавал жалобы на действия
сотрудников правоохранительных органов в отношении него, т.к. боялся, что
истязания будут продолжаться, и ему станет еще хуже. По этой же причине он
никому, в том числе, в судебном заседании, не говорил об этом. Впервые об
истязаниях он рассказал своей матери, Гришковцовой Н.М., на свидании после
провозглашения приговора. Затем – своему защитнику при подготовке
кассационной жалобы.
53. На Станции скорой и неотложной медицинской помощи г. Гродно
зафиксировано 2 вызова в ИВС Олегу Гришковцову врачей – вызов № 139193 от
14.10.2009 г. в 20.35, прибытие бригады – 21.20; вызов № 139281 от 15.10.2009 г.
в 01.01, прибытие бригады – 01.13. (копии карточек вызовов прилагаются).
54. Подтверждением фактов жестокого обращения с Гришковцовым О.А.
служит медицинская справка от 23.10.2009 г. об осмотре его по прибытии в тюрьму
№ 1 г. Гродно – «круговая гиперемия запястий обеих рук (следы от наручников)» подтверждает факт, что, когда он не мог самостоятельно передвигаться в ИВС,
конвой носил его на наручниках, от чего остались очевидные следы (копии
сопроводительного письма и медицинской справки прилагаются).
55. Согласно статье 7 Пакта, статье 25 Конституции Республики Беларусь
никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или
унижающему его достоинство обращению или наказанию.
56. 14 октября 2009 года сотрудники правоохранительных органов
подвергли Гришковцова пыткам и жестокому бесчеловечному обращению, в
нарушение статьи 7 Пакта.
57. Давлением со стороны следственных органов, чтобы добиться от
Гришковцова признания вины можно считать также факт отобрания у него
первичных показаний во время его нахождения в состоянии алкогольного
опьянения.
58. Согласно протокола № 5424 медицинского освидетельствования
Гришковцова для установления факта употребления алкоголя, наркотических и
токсикоманических средств и состояния опьянения от 14.10.2009 г. (Т. 2, л.д. 83)
по состоянию на 10 часов 55 минут 14.10.2009 г. в его крови констатировано
содержание 1, 86 промилле этанола. Дано заключение о нахождении Гришковцова
в указанное время в состоянии алкогольного опьянения.
59. Кроме того, как указывалось, после медицинского освидетельствования
сотрудники правоохранительных органов несколько раз наливали Гришковцову
Олегу водки, - степень его алкогольного опьянения еще больше увеличилась.
10
60. Первый допрос Олега Гришковцова в качестве подозреваемого
состоялся 14.10.2009 г. в 14 часов. Очевидно, что в ходе допроса он все еще
находился в состоянии алкогольного опьянения, испытывал на себе воздействие
алкоголя, ощущал труднопереносимую физическую боль,
а, поэтому, не мог
чувствовать и вести себя в ходе следственного действия адекватно. Однако, эти
показания, полученные под принуждением, легли в основу вынесенного в
отношении Гришковцова смертного приговора.
61. Как сообщает Гришковцов, в период его нахождения в ИВС
Октябрьского ОВД города Гродно его неоднократно посещал какой-то человек,
который регулярно угрожал «пресс-хатой», добиваясь от него признательных
показаний. Защитник не присутствовал на этих «беседах» с Гришковцовым.
62. Опасаясь, что его вновь станут истязать, Гришковцов писал о каких-то
вымышленных событиях. Именно после этих приходов к Олегу Гришковцову
указанного человека 17.10.2009 г. он написал явку с повинной по делу о хищении
имущества Грицель М.В. (Т.4, л.д. 195).
63. В судебных разбирательствах, которые могут привести к назначению
смертной казни, тщательное соблюдение гарантий справедливого судебного
разбирательства и иных является особенно важным. Вынесение смертного
приговора по окончании судебного разбирательства, в котором не были соблюдены
положения статей Пакта, представляет собой нарушение права на жизнь.
Нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 9 Пакта
64. Согласно части 1 статьи 110 УПК Республики Беларусь: «немедленно
после доставления задержанного в орган уголовного преследования должностным
лицом, осуществившим фактическое задержание, составляется протокол, в котором
указываются основания, место и время фактического задержания (с указанием часа
и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола.
Протокол объявляется задерживаемому, и при этом разъясняются права, в том
числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии, что
отмечается в протоколе».
65. Вопреки этим требованиям органом, ведущим уголовный процесс, не
был составлен протокол задержания Гришковцова. Такой протокол отсутствует в
материалах уголовного дела.
66. В материалах дела отсутствуют свидетельства места и времени
фактического задержания Гришковцова, результаты личного обыска, немедленного
разъяснения Гришковцову его прав, предусмотренных статьей 41 УПК Республики
Беларусь.
67. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Пакта: «каждое арестованное или
задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к
судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право
осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в
течение разумного срока или на освобождение».
68. 14 октября 2009 года Гришковцов Олег Александрович был задержан и
помещен в ИВС Октябрьского ОВД города Гродно.
69. 21 октября 2009 года с санкции прокурора Гродненской области к
Гришковцову О.А. была применена мера пресечения в виде заключения под
стражу, и он был водворен в тюрьму № 1 г. Гродно.
70. Ни после задержания, ни после применения меры пресечения в виде
заключения под стражу в срочном порядке Гришковцов к судье не доставлялся.
Равно, как не доставлялся Гришковцов и к прокурору, давшему санкцию на
заключение его под стражу.
71. Впервые с момента задержания Гришковцов предстал перед судом
30.03.2010 г., т.е. по прошествии 5 месяцев 16 дней. Очевидно, что указанный
срок не соответствует требованию «в срочном порядке» и не является разумным по
смыслу пункта 3 статьи 9 Пакта.
72. Таким образом, в отношении Олега Гришковцова было нарушено право
на свободу и личную неприкосновенность, а именно, право после ареста в срочном
порядке предстать перед судьей.
11
73. УПК Республики Беларусь наделяет правом давать санкцию на
заключение под стражу прокурора (а также иных субъектов – руководителей
правоохранительных органов), и такая санкция прокурором была дана в
отношении Гришковцова.
74. В своем заключении общего порядка №8(16), принятом в 1982 году
Комитет по правам человека разъясняет в отношении применения пункта 3 статьи 9
Пакта, что выражение «в срочном порядке» означает, что «задержка не должна
превышать нескольких дней».
75. В деле «Ростислав Борисенко против Венгрии» (сообщение №852/1999)
Комитет по правам человека пришел к выводу о том, что задержание в течение
трех дней до того момента, когда автор был доставлен к представителю судебных
органов, является слишком долгим и не соответствует определению «в срочном
порядке» по смыслу пункта 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских
правах, если для такой отсрочки нет веских оснований (пункт 7.4 соображений).
76. В деле «Владимир Куломин против Венгрии» (сообщение №521/1992)
Комитет по правам человека пришел к выводу о том, что государственных
прокуроров нельзя считать лицами, обладающими необходимой объективностью и
беспристрастностью для того, чтобы рассматривать их по смыслу пункта 3 статьи 9
Международного Пакта о гражданских и политических правах в качестве
«должностных лиц, которым принадлежит по закону право осуществлять судебную
власть» (пункт 11.3 соображений).
77. При указанном выше порядке применения к Гришковцову меры
пресечения в виде заключения под стражу стала возможна ситуация в которой,
вопреки требованиям пункта 3 статьи 119 УПК Республики Беларусь, порядок
обжалования постановления о применении меры пресечения Олегу Гришковцову
надлежащим образом не был разъяснен. Подтверждением этому может служить то,
что в материалах уголовного дела отсутствует протокол разъяснения Гришковцову
порядка обжалования постановления. Имеющаяся на самом постановлении его
собственноручная запись: «порядок обжалования заключения под стражу
разъяснен» (Т.1., л.д. 164) не содержит даты и подписи должностного лица якобы
разъяснившего ему его права. Запись была произведена Гришковцовым по
требованию следователя гораздо позже применения к нему меры пресечения.
78. Настоящее индивидуальное сообщение с приложенными документами
направляется в Комитет по правам человека через Управление Верховного
комиссара
по
правам
человека
ООН
в
письменном
виде
почтовой
корреспонденцией, а также посредством факсимильной связи и при помощи
электронной почты.
Подпись автора:
_______________________
Роман Кисляк