ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-хх-14-451/14 (хх)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кисловодск
26 февраля 2014 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1
г. Кисловодска В.П. Буцевицкого, с участием:
государственного
обвинителя
–
помощника
прокурора
г. Кисловодска Д.К.А.,
потерпевшей А.И.В.,
подсудимого Хетагурова В.А.,
защитника Б.О.А., представившей удостоверение
№ хх
от 25.09.2013 и ордер № хх от 20.02.2014,
при секретаре Обухович Э.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в
помещении судебного участка № 1 г. Кисловодска, уголовное
дело в отношении:
Хетагурова В.А.,
хх года рождения, уроженца хх; зарегистрированного по
адресу:
хх;
гражданина
России;
имеющего
среднеспециальное
образование;
холостого;
работающего
грузчиком
в
ОАО
«хх»;
невоеннообязанного;
ранее
судимого: 1) 13.05.2005 Кисловодским городским судом
Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с
содержанием в исправительной колонии общего режима,
начало
срока
30.03.2005,
постановлением
Курского
районного суда Ставропольского края от 10.03.2006,
переведен в участок колонии поселения при учреждении ИК
- 6 ст. Курской на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29
дней, на основании ст. 78 УК РФ; 14.08.2006 условно
освобожден
постановлением
Курского
районного
суда
Ставропольского края от 03.08.2006, условно - досрочно
сроком 1 год 2 месяца 26 дней, на основании ст. 79 УК
РФ.
Постановлением
Кочубеевского
районного
суда
Ставропольского края от 01.07.2011 приговор приведен в
соответствии с 26-ФЗ от 07.03.2011, изменен срок
отбытия наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы, в
остальном оставлен без изменений;
2)
21.03.2007
Кисловодским
городским
судом
Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению
свободы роком на 4 года, на основании ст. 70
присоединен приговор от 13.05.2005, общим сроком
лишения свободы на 5 лет с содержанием в исправительной
колонии строгого режима, /по ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2
эпизода, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ прекращено/ начало срока 21.02.2007
зачесть с 01.03.2007 по 21.03.2007, определением
Ставропольского краевого суда от 10.05.2007 оставить
приговор
без
изменений,
утверждено
10.05.2007,
21.05.2007 прибыл из ИЗ-21/2 Ставропольского края в ЯП
17/2 Ставропольского края, постановлением Кочубеевского
районного суда Ставропольского края от 01.07.2011
приговор приведен в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011, изменен срок отбытия наказания к 4 годам 10
месяцам лишения свободы, с содержанием в исправительной
колонии строгого режима, в остальном без изменений,
30.12.2011 освобожден по отбытию наказания. Судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый
Хетагуров
В.А.
совершил
умышленное
повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли
причинение значительного ущерба.
Преступление
подсудимым
совершено
при
следующих
обстоятельствах:
Хетагуров В.А. 04 ноября 2013 года, примерно в 03 часа
10 минут, находясь на участке местности, расположенном
примерно в 5 метрах от дома № хх по улице хх г. Кисловодска
Ставропольского края, где находилась автомашина «хх»,
регистрационный знак
хх регион, принадлежащая А., в ходе
возникшей
ссоры,
на
почве
внезапно
возникших
личных
неприязненных
отношений,
с
целью
повреждения
чужого
имущества, умышленно повредил, путем нанесения ударов рукой
и вырывания из основания двери, зеркало заднего вида левой
передней двери, чем причинил А., согласно заключению
судебной товароведческой экспертизы № хх от 26 ноября 2013
года, материальный ущерб на сумму 8586 рублей 60 копеек,
который для А. является значительным.
Подсудимый
Хетагуров
В.А.
в
судебном
заседании
подтвердил заявленное ходатайство в ходе ознакомления с
обвинительным
актом
и
материалами
уголовного
дела
о
рассмотрении дела в отношении него без проведения судебного
разбирательства, применив к нему особый порядок судебного
разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после
проведения консультаций с защитником. Вину в предъявленном
ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, с
обвинением согласился. Характер и последствия постановления
приговора
без
проведения
судебного
разбирательства
осознает.
Государственный обвинитель Д.К.А. и защитник Б.О.А. в
судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного
дела в особом порядке, а потерпевшая А. также выразила свое
согласие по этому поводу. В связи с чем, данное ходатайство
подсудимого судом удовлетворено, как отвечающее требованиям
ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного,
обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,
подтверждается
имеющимися
в
деле
доказательствами,
собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает
возможным, признав Хатагурова В.А. виновным, постановить в
отношении него обвинительный приговор.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 167
Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное
повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли
причинение значительного ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в редакции Федерального закона от
07.12.2011 № 420-ФЗ) совершенное подсудимой преступление
относится к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в
соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса
Российской
Федерации,
учитывает
характер
и
степень
общественной опасности преступления, личность виновного, в
том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Хетагуров В.А. полностью
признал свою вину, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61
Уголовного кодекса Российской Федерации, признает это
обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение
умышленного
преступления,
относящегося
к
категории
преступлений небольшой тяжести, имеет не снятую и не
погашенную
судимость
за
умышленные
преступления,
относящиеся к категории средней тяжести по приговорам
Кисловодского
городского
суда
Ставропольского
края,
указанным в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1
ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений,
что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к
обстоятельствам, отягчающим наказание.
При определении вида и меры наказания подсудимого суд
руководствуется
ст.
6
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации, согласно которой наказание, применяемое к лицу,
совершившему преступление, должно быть справедливым, то
есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
личности виновного.
Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при
рецидиве
преступлений
учитываются
характер
и
степень
общественной
опасности
ранее
совершенных
преступлений,
обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также
характер и степень общественной опасности вновь совершенных
преступлений.
В связи с постановлением приговора без проведения
судебного разбирательства, суд определяет срок наказания
подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в
соответствии
с
которой
срок
или
размер
наказания,
назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого
рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не
может превышать две трети максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Ввиду наличия рецидива преступлений суд назначает
наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее
одной третьей части максимального срока наиболее строгого
вида
наказания,
предусмотренного
за
совершенное
преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи
Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя вид наказания,
суд учел обстоятельства
совершения преступления, тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого,
его
материальное
положение,
положительную
характеристику по месту жительства и месту работы, и пришел
к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции
его от общества, в связи с чем, назначает Хетагурову В.А.
наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания
или
применение
ст.
64
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.
307-309,
316
Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
Хетагурова
В.А.
виновным
в
совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного
кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по
этой статье в виде исправительных работ на срок 1 (один)
год с удержанием в доход государства 10% из заработной
платы ежемесячно.
Меру пресечения Хетагурову В.А. оставить без изменения
- подписку о невыезде и надлежащим поведении - до
вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения
отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомашину «хх», регистрационный знак
хх регион и
USB-шнур,
хранящиеся,
согласно
сохранной
расписке
от
18.12.2013, у потерпевшей А., после вступления приговора в
законную силу оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его
постановления
через
мирового
судью,
постановившего
приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не
может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда,
изложенных
в
приговоре,
фактическим
обстоятельствам
уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья
судебного участка № 1
г. Кисловодска
В.П. Буцевицкий