Обобщение судебной практики за третий квартал 2008 года о

Обобщение судебной практики рассмотрения Боровским районным судом Калужской
области ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в
отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за третий квартал 2015 года
В третьем квартале 2015 года Боровским районным судом Калужской области
рассмотрено 24 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (уменьшилось на 20
ходатайств или на 45 % по сравнению с третьим кварталом 2014 года). Ходатайства
рассмотрены в установленный законом срок.
По результатам рассмотрения ходатайства:
- удовлетворены в отношении 22 лиц, что составляет 92 % от общего количества
рассмотренных ходатайств (в третьем квартале 2014 года данный показатель составлял 47
%).
- отказано в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении 2 лиц, что составляет 8 % от общего количества
рассмотренных ходатайств (в третьем квартале 2014 года отказов в удовлетворении
ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не было).
За указанный период рассмотрено 1 ходатайство в отношении лица, подозреваемого в
совершении особо тяжкого преступления (5% от общего количество рассмотренных
ходатайств (25 % в третьем квартале 2014 года); количество ходатайств в отношении лиц,
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений данной категории, по сравнению
с третьим кварталом 2014 года уменьшилось на 10 ходатайств);
- в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении тяжких
преступлений, рассмотрено 13 ходатайств (52 % от общего количества рассмотренных
ходатайств (45 % в третьем квартале 2014 года); количество ходатайств в отношении лиц,
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений данной категории, по сравнению
с третьим кварталом 2014 года уменьшилось на 7 ходатайство);
- в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
средней тяжести, рассмотрено 8 ходатайств (33 % от общего количества рассмотренных
ходатайств (30 % в третьем квартале 2014 года); количество ходатайств в отношении лиц,
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений данной категории, по сравнению
с третьим кварталом 2014 года уменьшилось на 5 ходатайств).
- в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
небольшой тяжести, рассмотрено 2 ходатайства (10 % от общего количества рассмотренных
ходатайств), в третьем квартале 2014 года данных ходатайств не поступало; количество
ходатайств в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
данной категории, по сравнению с третьим кварталом 2014 года увеличилось на 2
ходатайство.
В отчетном периоде в Боровский районный суд Калужской области ходатайств об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
несовершеннолетних, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений не
поступало. (14 % в третьем квартале 2014 года);
В отчетном периоде в Боровский районный суд Калужской области поступило 4
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
женщин, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений (16 % от общего
количества рассмотренных ходатайств), (0,5% в третьем квартале 2014 года); в отношении
одной женщины в третьем квартале 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; количество ходатайств в
отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений данной
категории, по сравнению с третьим кварталом 2014 года увеличилось на 2 ходатайства.
Постановлением Боровского районного суда Калужской области 02 июля 2015 года
отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО УФСКН России по
Калужской области Лобашковой Т.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под
2
стражу в отношении Мартыновой Марии Николаевны, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ.
Мотивом возбуждения перед судом ходатайства со стороны следствия явилось то,
что Мартынова М.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а также данные о
личности Мартыновой М.Н., которая не имеет постоянного места работы, является
потребителем наркотических средств, не проживает совместно со своими
несовершеннолетними детьми, в связи с чем, следователь полагал, что находясь на свободе
Мартынова М.Н. может помешать установлению истины по уголовному делу, скрыться от
предварительного следствия, суда, продолжить заниматься преступной деятельностью,
связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оказать психологическое и
физическое воздействие на свидетелей, в связи с чем, по мнению следствия, невозможно
избрать в отношении Мартыновой М.Н. более мягкую меру пресечения, чем заключение под
стражу.
Исследовав представленные следователем материалы уголовного дела, суд
согласился с доводами защиты о том, что ходатайство следователя об избрании меры
пресечения Мартыновой М.Н. в виде заключения под стражу не содержат достаточных
достоверных сведений и доказательств, подтверждающих, что Мартынова М.Н. может
намеренно
скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной
деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу,
поскольку на её иждивении находятся двое малолетних детей, она имеет регистрацию на
территории Боровского района, вину признала полностью, добровольно
заявила о
совершенном преступлении, о чем в деле имеется явка с повинной. От следствия и суда она
скрываться не намерена, будет являться по вызовам.
Суд пришел к выводу, что из ходатайства и приложенных к нему материалов, кроме
тяжести предъявленного обвинения, иных обстоятельств, обосновывающих необходимость
применения указанной меры пресечения не имеется. Каких-либо данных о том, что
Мартынова М.Н. намерена помещать следствию или суду, в скрыться – в деле не
содержится, равно как и данных о том, что она намерена продолжать заниматься преступной
деятельностью. Судом также учтено, что материалы дела содержат достаточно данных,
указывающих на причастность обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния и,
соответственно, фактическую невозможность Мартыновой М.Н. повлиять на показания
свидетелей по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в
удовлетворении заявленного ходатайства.
Постановлением Боровского районного суда Калужской области 28 августа
удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Боровскому району
Калужской области Бузункина С.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении Манеровой Юлии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Мотивом возбуждения перед судом ходатайства со стороны следствия явилось то,
что Манерова Ю.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сроком свыше трех лет, а также
данные о личности Манеровой Ю.И., которая не имеет источника доходов, ранее
привлекалась к уголовной ответственности, на территории Боровского района регистрации
не имеет, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе
Манерова Ю.И., может находясь на свободе, скрыться от органов следствия или суда, либо
иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, по мнению следствия,
невозможно избрать в отношении Манеровой Ю.И. более мягкую меру пресечения, чем
заключение под стражу.
Исследовав представленные следователем материалы, суд пришел к выводу об
удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая при этом, что в деле содержатся
3
достаточно материалов, указывающих на причастность Маневровой Ю.И. к совершению
инкриминируемого тяжкого преступления. Она постоянного места жительства и работы не
имеет, равно как и места регистрации, а также документов удостоверяющих её личность,
поэтому может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Манерова Ю.И.,
данных, характеризующих её личность, суд пришел к выводу о необходимости избрания в её
отношении меры пресечения в виде заклюения под стражу.
Постановлением Боровского районного суда Калужской области 23 сентября 2015
года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Боровскому району
Калужской области Офицерова А.К., об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении Дыхалиной Юлии Вячеславовны, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Мотивом возбуждения перед судом ходатайства со стороны следствия явилось то,
что Дыхалина Ю.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сроком свыше трех лет, а также
данные о личности Дыхалиной Ю.В., которая, ранее нарушила избранную меру пресечения
в виде подписки о невыезде надлежащем поведением в связи, с чем была объявлена в
федеральный розыск.
Дыхалина Ю.УВ. и её защитник возражали против удовлетворения заявленного
ходатайства, ссылаясь на то, что хотя обвиняемая и не оспаривает своей причастности к
совершению трех краж, но имеет постоянное место жительства, на её иждивении
находится двое несовершеннолетних детей и она не намерена скрываться от органов
предварительного следствия и суда, совершать новые преступления.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что Дыхалина Ю.В.
находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда,
поскольку ранее уже нарушала избранную в её отношении меру пресечения в виде
подписки о невыезде и объявлялась в федеральный розыск. В деле содержатся данные,
указывающие её причастность к иным преступления против собственности. Судом также
установлено, что несовершеннолетние дети обвиняемой фактически проживают с её
сестрой в г. Малоярославец.
Учитывая эти обстоятельства, а также посчитав, что Дыхалина Ю.В. склонна к
совершению преступлений и может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд
пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Дыхалиной
Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Боровского районного суда Калужской области 17 августа 2015 года
удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Боровскому району
Калужской области Офицерова А.К., об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении Кузиной Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Мотивом возбуждения перед судом ходатайства со стороны следствия явилось то,
что Кузина Е.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сроком свыше трех лет, а также
данные о личности Кузиной Е.А., которая, находясь на свободе, может вновь скрыться от
органов предварительного следствия и суда,
продолжить заниматься преступной
деятельностью, что, по мнению следствия, указывает на невозможность избрания в
отношении неё иной, более мягкой меры пресечения.
Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд пришел к
выводу о наличии в деле доказательств, указывающих на причастность Кузиной Е.А. к
совершению преступления, на соблюдение следователем процедуры её задержания.
4
Суд учел, что Кузина Е.А. бродяжничает, не проживая по месту своей регистрации,
ранее нарушила избранную в её отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде, в
связи с чем находилась в федеральном розыске. Суд также принял во внимание, что
воспитание несовершеннолетнего ребенка Кузиной Е.А. фактически занимается не она, а её
тетя – Егорова Л.И.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность
обвиняемой, а также факт нарушения ею ранее избранный подписки о невыезде и
надлежащем поведении, суд пришел к выводу, что Кузина Е.А. может скрыться от следствия
и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью, поэтому ходатайство следователя удовлетворил.
Обобщение судебной практики рассмотрения Боровским районным судом Калужской
области ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении лиц,
обвиняемых в совершении преступлений, за третий квартал 2015 года
В третьем квартале 2015 года Боровским районным судом Калужской области
рассмотрено 26 ходатайств о продлении срока содержания под стражей (количество
ходатайств в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
данной категории, по сравнению с третьим кварталом 2014 года уменьшилось на 38).
Ходатайства рассмотрены в установленный законом срок.
По результатам рассмотрения ходатайства:
- удовлетворены в отношении 25 лиц, что составляет 96 % от общего количества
рассмотренных ходатайств (в третьем квартале 2014 года данный показатель составлял 97
%).
- отказано в удовлетворении ходатайства в отношении 1 лица, что составляет 4 % от
общего числа рассмотренных ходатайств (в третьем квартале 2014 года данный показатель
составлял 3 %).
За указанный период рассмотрено 9 ходатайств в отношении лиц, обвиняемых в
совершении особо тяжких преступлений (35 % от общего количества рассмотренных
ходатайств (30 % в третьем квартале 2014 года); количество ходатайств в отношении лиц,
обвиняемых в совершении преступлений данной категории, по сравнению с третьим
кварталом 2014 года уменьшилось на 10 ходатайств);
- в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, рассмотрено 9
ходатайств (35 % от общего количества рассмотренных ходатайств (53 % в третьем квартале
2014 года); количество ходатайств в отношении лиц, обвиняемых в совершении
преступлений данной категории, по сравнению с третьим кварталом 2014 года уменьшилось
на 25 ходатайств);
- в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести,
рассмотрено 6 ходатайств (22 % от общего количества рассмотренных ходатайств (14 % в
третьем квартале 2014 года); количество ходатайств в отношении лиц, обвиняемых в
совершении преступлений данной категории, по сравнению с третьим кварталом 2014 года
уменьшилось на 3 ходатайства).
- в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести,
рассмотрено 2 ходатайства (8 % от общего количества рассмотренных ходатайств (3 % в
третьем квартале 2014 года); количество ходатайств в отношении лиц, обвиняемых в
совершении преступлений данной категории, по сравнению с третьим кварталом 2014 года
не изменилось).
При продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых суд
учитывал тяжесть содеянного, данные о личности, наличие фактических обстоятельств, на
основании которых было принято постановление об избрании в отношении подозреваемых
(обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу и их значение на момент
рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, необходимость
5
времени для проведения по делу следственных действий, выполнения требований ст.ст.215220 УПК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П.
В отчетном периоде в Боровский районный суд Калужской области поступило 1
ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении женщины (количество
ходатайств по сравнению с показателями в третьем квартале 2014 года уменьшилось на 4
ходатайств).
В отчетном периоде в Боровский районный суд Калужской области поступило 3
ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении несовершеннолетних
(количество ходатайств по сравнению с показателями в третьем квартале 2014 года
уменьшилось на 7 ходатайств), из них: обвиняемых в совершении преступлений,
относящихся к категории преступлений особо тяжких 1 ходатайство, что составляет 1 % от
рассмотренных ходатайств по данной категории преступлений и 4 % от общего числа
рассмотренных ходатайств за указанный период (в третьем квартале 2014 года поступило 6
ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении несовершеннолетних,
что составляет 32 % от рассмотренных ходатайств по данной категории преступлений;
относящихся к категории тяжких преступлений ходатайств не поступало (в 3 квартале 2014
года количество данных ходатайств составило 4), относящихся к категории средней тяжести
преступлений 1 ходатайство, что составляется 17 % от числа рассмотренных ходатайств по
данной категории преступлений и 4 % от общего числа рассмотренных ходатайств за
указанный период (в 3 квартале 2014 года данных ходатайств не поступало), относящихся к
категории небольшой тяжести преступлений 1 ходатайство, что составляется 50 % от числа
рассмотренных ходатайств по данной категории преступлений и 4 % от общего числа
рассмотренных ходатайств за указанный период (в 3 квартале 2014 года данных ходатайств
не поступало).
Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 14 сентября 2015
года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Боровскому району
Офицерова А.К. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Кузиной Екатерины Александровны, 29 июля 1989 года рождения, обвиняемой в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В обоснование ходатайства следователь указал, что необходимость продления срока
содержания обвиняемой Кузиной Е.А. обусловлена тем, что завершить расследование в
оставшийся срок не представляется возможным ввиду того, что по делу необходимо
выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Мотивируя невозможность
изменения Кузиной Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь
указал, что Кузина Е.А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, за одно
из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
лет. Кузина Е.А. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. По мнению
следствия, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить
заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по
уголовному делу.
Удовлетворяя данное ходатайство, суд в своем постановлении указал, что в деле
содержится достаточно данных, указывающих на причастность Кузиной Е.А. к совершению
инкриминируемых ей деяний, за совершение одного из которых предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее нарушала избранную в её отношении
подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем объявлялась в федеральный
розыск. Суд также приняло во внимание отсутствие у обвиняемой постоянного источника
дохода, факт её не проживания по месту регистрации, в связи с чем пришел к выводу о том,
что Кузина Е.А., находясь на свободе, может
продолжить заниматься преступной
деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать
производству по делу, а потому продлил срок её содержания под стражей на запрашиваемый
срок.
6
Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 20 июля 2015
года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Боровскому району
Крестниковой К.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Макеева Николая Александровича, 21 июля 1999 года рождения, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ.
В обоснование ходатайства следователь указал, что разумность продления срока
содержания обвиняемого Макеева Н.А. обусловлена тем, что завершить расследование в
указанный срок не представляется возможным, поскольку экспертами не даны ответы на
вопросы по назначенной комплексной психолого-сексолого психиатрической экспертиза в
отношении последнего. Стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в
отношении обвиняемого Макеева Н.А. будет проведена в сроки не менее трех месяцев.
Мотивируя невозможность изменения Макееву Н.А. меры пресечения в виде содержания под
стражей следователь указал, что Макеев Н.А. обвиняется в совершении умышленного особо
тяжкого преступления, вследствие чего, находясь на свободе, Макеев Н.А. может скрыться
от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, может оказать
воздействие на потерпевшую и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по
данному уголовному делу.
Удовлетворяя данное ходатайство, судом учтена необходимость проведения по делу
комплексной психолого-сексолого психиатрической экспертиза в отношении последнего и с
его участием. Суд в своем постановлении также учел, что Макеев Н.А. обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Макеева Н.А., который по
месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, а потому пришел к выводу, что эти
обстоятельства могут свидетельствовать о том, что оставаясь на свободе, Макеев Н.А. имеет
реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить
заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей и потерпевшую,
иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, в связи с чем
пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для продления срока
его содержания под стражей.
Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 21 июля 2015
года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Боровскому району
Жирновой Я.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Исупова Сергея Александровича, 28 июля 1999 года рождения, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.
«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158
ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б»
УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
В обоснование ходатайства следователь указал, что необходимость продления срока
содержания обвиняемого Исупова С.А. обусловлена тем, что предварительное следствие по
уголовному делу окончено, однако, уголовное дело должно быть направлено прокурору для
утверждения обвинительного заключения и, в последующем, в суд заблаговременно, не
менее чем за 24 суток до окончания срока содержания под стражей.
Необходимость продление срока содержания под стражей Исупова С.А. на один
месяц мотивирована тяжестью содеянного, а также обстоятельств, характеризующих
личность Исупова С.А., который не работает и не учится, склонен к совершению
преступлений.
Исследовав материалы дела суд пришел к выводу о том, что Исупов С.А.,
характеризующийся в целом отрицательно, не имеет средств к существованию. Он ранее
судим и причастен к совершению преступлений в период испытательного срока. Суд также
принял во внимание отсутствие контроля за обвиняемым со стороны родителей и пришел к
выводу о том, что находясь на свободе, Исупов С.А. может продолжить заниматься
преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а потому
удовлетворил заявленное ходатайство.
7
Указанные обстоятельства также послужили основанием для удовлетворения
ходатайства заместителя прокурора Боровского района Калужской области Сухаревой И.Е.
о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанного
обвиняемого на один месяц в связи с необходимостью заблаговременного направления
дела в суд после утверждения прокурором обвинительного заключения по уголовному делу
в отношении Исупова С.А.
Боровский районный суд
Калужской области