Анализ судебной практики рассмотрения мировыми судьями

Анализ судебной практики рассмотрения мировыми судьями
Советского района г. Орска Оренбургской области материалов,
разрешаемых в порядке исполнения приговоров в 1 полугодии 2012 года.
В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка №
11 Советского района г. Орска Оренбургской области на второе полугодие
2012 года проведено обобщение практики рассмотрения материалов в
порядке исполнения приговоров за 1 полугодие 2012года.
Цель и задачи данного обобщения - улучшить деятельность суда и
устранить выявленные недостатки в организации работы при рассмотрении
материалов в порядке исполнения приговоров; проанализировать
соблюдение судом требований уголовного, уголовно-процессуального и
уголовно-исполнительного
законов;
определить
обоснованность
принимаемых решений по данной категории дел.
Исполнение
приговора
завершающая
стадия
уголовнопроцессуальной деятельности суда. Она
направлена на точную и
неукоснительную реализацию предписаний, содержавшихся в судебном
приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному
правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей,
возникающих при этом.
Порядок исполнения приговора закреплен в гл. 46 УПК РФ, а
разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, - в гл. 46 и гл. 47
УПК РФ.
Приговор по общему правилу вступает в законную силу по истечении
установленного ст. 356 УПК РФ срока на апелляционное или кассационное
обжалование.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с
исполнением приговора.
За 1-е полугодие 2012года мировыми судьями рассмотрено 34 материала
в порядке исполнения приговора, из них:
Категория
О замене обязательных работ
лишением свободы (ч.3 ст.49
УК РФ)
О замене исправительных работ
лишением свободы (ч.4 ст.50
УК РФ)
Всего
рассмотрено
Удовлетворено
Отказано
5
1
4
8
7
1
Об отмене, либо дополнении
установленных осужденному
ограничения; (ч.3 ст.53 УК РФ)
О замене ограничения свободы
лишением свободы (ч.5 ст. 53
УК РФ)
Об отмене, либо дополнении
установленных для условно
осужденного обязанностей (ч.7
ст.73 УК РФ)
об
отсрочки
исполнения
приговора в связи с болезнью
осужденного (п.1 ч.1 ст.398
УПК РФ)
Об
отмене
условного
осуждения (ч.3 ст.74 УК РФ)
Об
отсрочки
исполнения
приговора,
в
связи
с
достижением ребенка 14-и лет
(п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ)
О снятии судимости (ст. 400
УПК РФ)
О заключении под стражу
осужденного
к
л/св
с
отбыванием
наказания
в
колонии-поселении,
уклонившегося от получения
предписания (п.18.1 ст.397
УПК РФ)
Об исполнении приговора при
наличии других неисполненных
приговоров;
разъяснении
сомнений
и
неясностей,
возникающих при исполнении
приговора (п.10 п. 15 ст. 397
УПК РФ)
Об объявлении в розыск
осужденного
О снижении размера удержания
из
заработной
платы
осужденного к исправительным
работам (п.14 ст. 397 УК РФ)
Всего
5
5
0
1
1
0
2
2
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
2
0
2
5
5
0
1
0
1
1
1
0
34
25
9
Значительную часть рассмотренных материалов составляют ходатайства
о замене обязательных или исправительных работ лишением свободы.
В апелляционном порядке обжаловано 3 постановления, одно из которых
оставлено без изменения, одно – отменено, и один материал до настоящего
времени находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.
Порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов,
связанных с исполнением приговора определен главой 47 УПК РФ.
Разъяснения о применении норм глав 46 и 47 УПК РФ даны в
Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. «О практике
применения судами законодательства об исполнении приговора".
Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ в ч.2 ст.399 УПК РФ
внесены изменения, согласно которым, лица, учреждения и органы должны
быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14
суток до дня судебного заседания.
Анализ практики показал, что за 1 полугодие 2012 года мировыми
судьями по-разному истолковывался 14-суточный срок, в связи с чем,
стороны, принимающие участие в судебном заседании, извещались в более
поздние сроки. В настоящее время всеми судьями данная норма закона
применяется единообразно, однако имеются единичные нарушения
установленного срока.
Так, при назначении материала в отношении Е (СУ № 12) стороны,
участвующие в судебном заседании, были извещены о дне слушания
01.03.2012 года на 13.03.2012 года. Допущенные нарушения процессуальных
прав участников судебного заседания (ч.2 ст.399 УПК РФ), послужили
основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, при
рассмотрении материала.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает
единолично в судебном заседании.
Суд, при рассмотрении дела, должен проверять сведения о своевременном
и надлежащем уведомлении осужденного о месте и времени рассмотрения
дела и принимать решение об участии осужденного в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном
заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными
в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и
отводы, давать объяснения, представлять документы.
При рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судом
должны соблюдаться общие условия судебного разбирательства,
предусмотренные главой 35 УПК РФ, должна иметь место подготовительная
часть судебного заседания, предусмотренная главой 36 УПК РФ, в ходе
которой производится проверка явки в судебное заседание, разъяснение
участникам судебного заседания их прав, рассмотрение отводов. Изучение
дел показало,
соблюдаются.
что
данные
требования
закона
мировыми
судьями
Сроки начала судебного разбирательства не регламентированы. Однако
суд должен руководствоваться общими положениями о разумных сроках
уголовного судопроизводства. При этом соблюдать требования ч. 2 ст. 399
УПК РФ о 14 дневном сроке, не позднее которого должны быть уведомлены
лица, участвующие в судебном заседании и 10 дневном сроке, в течение
которого осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в
судебном заседании, а также учитывать время, необходимое для доставки
почтовых уведомлений. Следует принимать все необходимые меры для
своевременного извещения лиц, участвующих в судебном заседании путем
использования средств телефонной, факсимильной связи, электронной
почты.
Статья 399 УПК РФ не предусматривает вынесение постановления о
назначении судебного заседания, в связи с чем, участникам судебного
заседания направляются извещения о дате, времени и месте его проведения.
В силу ст. 259 УПК РФ ведение протокола судебного заседания является
обязательным. Решения суда об отложении судебного заседания в связи с
неявкой лиц, участвующих в судебном заседании, должны также отражаться
в протоколе. При этом суд должен решить вопрос о возложении явки
осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, либо вынести
постановление о принудительном приводе.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по
результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора,
должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того,
что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы,
связанные с наказанием, постановление должно отвечать и требованиям
справедливости.
Учет и оформление материалов по рассмотрению представлений и
ходатайств в порядке исполнения приговоров производится по общим
правилам, с учетом требований, предусмотренных УИК РФ. Производство по
материалам, разрешаемым в порядке исполнения приговоров, ведется в
соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном
участке мирового судьи Оренбургской области. Поступающие в суд
представления и ходатайства регистрируются в программе «АРМ мирового
судьи». Зарегистрированные материалы учитываются в соответствующем
Журнале учета материалов, разрешаемых мировым судьей в порядке
исполнения приговоров (форма 8). Всем материалам присвоены номера.
Выводы:
В результате проведенного обобщения установлено, что мировыми
судьями Советского района г. Орска в большей части правильно толкуются и
применяются нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовноисполнительного законов при разрешении вопросов, связанных с
исполнением приговоров.
Необходимо также отметить, что при рассмотрении материалов в
порядке исполнения приговоров мировыми судьями в судебном заседании
тщательно проверяются доказательства, представленные участниками
судопроизводства в подтверждение своих доводов. Учитываются личностные
данные лица, его поведение, характеристики по месту работы и проживания, а
также устанавливается обоснованность либо необоснованность представления,
что влияет на принятое судом решение.
Мировой судья
Судебного участка № 11
Советского района г. Орска
Ю.А. Мелекесов