СПРАВКА судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской

СПРАВКА
судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области изучения
судебной практики по вопросам квалификации преступлений,
совершенных с применением насилия или угрозой его применения.
1. Согласны ли Вы с формулировками «насилия, опасного для
жизни или здоровья» и «насилия, не опасного для жизни или здоровья»,
содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже,
разбое»? Предложите свои формулировки в случае несогласия с
указанными разъяснениями.
«Под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать
такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести
вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности», «Под насилием, не опасным для
жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных
насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему
физической боли, либо с ограничением его свободы». С вышеуказанными
формулировками, которые содержаться в п. 21 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по
делам о краже, грабеже, разбое» согласны.
2. Чем руководствуются суды при установлении содержания и
объема понятий «насилие, опасное для жизни или здоровья» и «насилие,
не опасное для жизни или здоровья» в других статьях УК РФ (кроме
ст.161 и 162 УК РФ), например, в ст.126, 127, 166, 206, 211, 221, 226, 229,
296, 309, 313, 318, 321 УК РФ?
При установлении содержания и объема понятий «насилие, опасное для
жизни или здоровья» мировой судья руководствуется причинением тяжкого
и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинением
легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При
установлении содержания и объема понятий «насилие, не опасное для жизни
или здоровья» мировой судья руководствуется действиями, связанными с
причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его
свободы.
2. Какие действия признавались судами насилием, опасным для
жизни или здоровья, в случаях, когда применение насилия хотя и не
повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда
здоровью, но в момент причинения создавало реальную опасность для
жизни или здоровью потерпевшего?
Угроза применения насилия признавалась судами насилием, опасным
для жизни или здоровья, в случаях, когда применение насилия хотя и не
повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью,
но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или
здоровью потерпевшего.
4. Чем руководствуются суды при установлении содержания и
объема понятия «применение насилия» в статьях Особенной части УК
РФ (например )?
Вопросов об установлении содержания и объема понятия
«применение насилия» в ст. 120, 1271, 131, 132, 141, 142, 149, 150, 151, 163,
178, 179, 203, 2261, 227, 2291, 230, 240, 241, 244, 282, 286, 302, 322, 330, 333,
334, 335 УК РФ у мирового судьи не возникало.
5. Согласны ли суды с тем, что понятие «применение насилия»
включает в себя не только действия, направленные на причинение боли,
вреда здоровью или жизни (удары, удушение, производство выстрелов и
т.п.), но последствия (вред здоровью или жизни)?
Мировой судья согласен с тем, что понятие «применение насилия»
включает в себя не только действия, направленные на причинение боли,
вреда здоровью или жизни, но и последствия, а именно вред здоровью или
жизни.
6. В случае совершения преступлений, сопряженных с
применением насилия либо насилия, опасного для жизни или здоровья,
либо насилия, не опасного для жизни или здоровья, какими критериями
руководствуются суды при решении вопроса о необходимости
дополнительной квалификации по статьям главы 16 УК РФ.
При рассмотрении уголовных дел в случае совершения преступлений,
сопряженных с применением насилия либо насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо насилия, не опасного для жизни или здоровья, мировой судья
не решал вопрос о необходимости дополнительной квалификации по статьям
главы 16 УК РФ.
7. Какие при рассмотрении уголовных дел возникали спорные
вопросы, связанные с ограничением «применения насилия» от «угрозы
применения насилия»? Можно ли относить демонстрацию оружия или
предметов, используемых в качестве оружия, к их применению либо
указанные действия являются угрозой их применения? Как следует
оценивать предупредительный выстрел?
При рассмотрении уголовных дел у мирового судьи не возникали
спорные вопросы, связанные с ограничением «применения насилия» от
«угрозы применения насилия». Применение насилия предполагает такое
насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или
легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия
предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему
смерть или вред здоровью любой степени тяжести. При рассмотрении
уголовных дел мировой судья учитывает демонстрацию оружия или
предметов, используемых в качестве оружия, к угрозе их применения.
8. Дайте характеристику понятиям «угроза применения насилия»,
«угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья»? Во всех
ли случаях суды устанавливают наличие признака «реальности»
осуществления таких угроз? Чем руководствуются суды при обосновании
наличия или отсутствия этого признака? Приведите примеры из
судебной практики.
Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне
намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой
степени тяжести, то есть запугивание другого человека применением к нему
физического насилия. Признаком угрозы применения насилия является ее
действительность, а не мнимость. При определении действительности угрозы
необходимо руководствоваться субъективным критерием со стороны
потерпевшего и преступника, это обусловлено самой природой угрозы как
психического насилия и означает, что потерпевший должен воспринимать
угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а
виновный должен это сознавать.
Другим особенным признаком является момент предполагаемой
осуществимости угрозы. Этот признак позволяет отличить угрозу при разбое
или грабеже от угрозы при вымогательстве.
Угроза при разбое или грабеже должна быть наличной, т. е.
преступник должен угрожать немедленным применением насилия.
Вымогательство характеризуется угрозой применения насилия в будущем, в
случае, если потерпевший не выполнит обращенного к нему требования
вымогателя.
Третьим особенным признаком угрозы является ее интенсивность.
Установление степени интенсивности угрозы позволяет отграничить угрозу
применения насилия при разбое от угрозы насилием при грабеже, дает
возможность определить, представляет ли угроза запугиванием смертью или
нанесением тяжких телесных повреждений или нет. Наличие общих
признаков угрозы применения насилия в сочетании с теми или другими
особенными признаками характеризует ее общественную опасность и
противоправность. Угроза может быть выражена демонстрацией оружия,
словесно, жестами, действиями, самой обстановкой совершения
преступления.
В зависимости от того, каким способом и насколько
конкретизировано выражается угроза, она может носить определенный или
неопределенный характер. Угроза, выраженная демонстрацией оружия,
всегда носит определенный характер, так как, применяя то или иное оружие
(пистолет, кинжал, кастет), можно причинить смерть или тяжкие телесные
повреждения. Поэтому такая угроза всегда является психическим насилием,
содержащим запугивание смертью или нанесением тяжких телесных
повреждений. Аналогично следует оценивать и угрозу, выраженную
демонстрацией предметов, используемых в качестве оружия. К ним следует
отнести как предметы, объективно заменяющие оружие, так и макеты оружия
(пистолет-пугач и др.), которыми нельзя причинить реального физического
вреда человеку. Угроза, выраженная демонстрацией предметов,
используемых в качестве оружия, обычно воспринимается потерпевшим, как
угроза настоящим оружием, на что и рассчитывает преступник. Поэтому
такая угроза представляет запугивание насилием, всегда опасным для жизни
или здоровья.
Следует отметить, что угроза предметами, объективно заменяющими
оружие, т. е предметами, которыми можно причинить другому человеку
реальный физический вред, всегда является угрозой смертью или нанесением
тяжких телесных повреждений. Угроза же макетами оружия является угрозой
насилием, опасным для жизни или здоровья, во всех тех случаях, когда
потерпевший принимает макеты за настоящее оружие.
Угроза применения физического насилия, выраженная словесно, так
же как и угроза жестами, обычно носит определенный характер. Наличие
определенности выражения угрозы дает возможность четко установить,
каким вредом угрожает виновный, а, следовательно, степень интенсивности
психического насилия: является ли оно угрозой насилием, опасным для
жизни или здоровья, в частности угрозой убийством или нанесением тяжких
телесных повреждений, либо оно представляет угрозу применения насилия,
не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. При словесной угрозе
преступник, как правило, точно называет вред, которым он грозит (например,
«убью», «зарежу», «зарублю», «кошелек или жизнь»). Из словесной угрозы
обычно усматривается, причинением, какого физического вреда преступник
конкретно угрожает. Если преступник угрожает потерпевшему причинением
смерти, тяжких, менее тяжких телесных повреждений или иного вреда
здоровью, то налицо психическое насилие, опасное для жизни или здоровья.
Установление степени интенсивности угрозы, выраженной жестами,
не вызывает затруднений. Так, обхват преступником руками собственной
шеи, соединенный с требованием денег у потерпевшего, выражает угрозу
задушить и поэтому является психическим насилием, опасным для жизни
потерпевшего. Угроза, выраженная жестами, может носить и
неопределенный характер, например, когда преступник показывает кулак
потерпевшему и сопровождает свои действия требованием передачи
имущества. Неопределенная угроза жестами может предполагать
запугивание насилием, как опасным, так и не опасным для жизни или
здоровья. Поэтому такая угроза (как и неопределенная угроза, выраженная
словесно) должна рассматриваться как угроза насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего. Будучи сопряжена с требованием
передачи имущества или со стремлением преступника удержать уже
похищенное имущество, такая угроза дает основание квалифицировать
деяние как покушение на грабеж, соединенный с насилием, или как
оконченный насильственный грабеж в зависимости от отсутствия или
наличия факта завладения имуществом.
Угроза насилием может быть выражена и действием, которое само по
себе представляет физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья
потерпевшего. Однако это не всегда означает, что преступник применил
лишь данное физическое насилие, ибо такое действие может являться
способом выражения угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья.
Так, подталкивание потерпевшего в тамбуре вагона движущегося поезда к
двери, совершенное из хулиганских побуждений или соединенное с
требованием передачи имущества, представляет собой угрозу насилием,
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а деяние должно
рассматриваться как хулиганство, сопряженное с исключительной дерзостью,
или как разбой.
Угроза действием может носить как определенный, так и
неопределенный характер. В примере с подталкиванием потерпевшего в
тамбуре к двери вагона движущегося поезда угроза действием выражена
вполне определенно. Вместе с тем, когда угроза действием, представляющим
физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, выражается
неопределенно, то налицо лишь данное физическое насилие.
Угроза насилием может выражаться самой обстановкой совершения
преступления. Например, грабитель с ружьем за спиной или с пистолетом за
поясом, не угрожая непосредственно оружием потерпевшему, ночью в
уединенном месте останавливает последнего и требует от него передачи
имущества. В этом случае обстановка совершения преступления может
представлять собой угрозу насилием, опасным для жизни или здоровья, а
может и не представлять. Наличие или отсутствие угрозы зависит от того,
воспринимает ли потерпевший данную обстановку как угрозу или нет и
рассчитывает ли преступник запугать потерпевшего такой обстановкой или
нет. Если потерпевший воспринимает эту обстановку как угрозу, а
преступник рассчитывает на это, то деяние должно рассматриваться как
разбой с применением оружия. При этом угроза представляет собой
запугивание смертью или нанесением тяжких телесных повреждений и
является угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Если данная обстановка не воспринимается потерпевшим в качестве угрозы
или преступник не рассчитывает на эту обстановку как на угрозу, то деяние
должно рассматриваться как ненасильственный грабеж.
Вопрос о наличии или отсутствии угрозы, выраженной обстановкой
совершения преступления, должен решаться на основании анализа всех
материалов конкретного уголовного дела.
Вопросы по отдельным видам преступлений, сопряженных с
применением насилия или угрозой его применения.
Ст. 116 УК РФ.
Какие
действия
признаются
«иными
насильственными
действиями»?
3. Иные насильственные действия – это действия, причинившие
физическую боль, а именно сдавливание части тела, вырывание волос,
щипание и пр., которые приравниваются к побоям, так например по
уголовному делу № 1-9/2012 Пушкарев Е.А., находясь в состоянии
алкогольного опьянения в ходе ссоры с Мироновым С.В. на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью
причинения физической боли, сдавил сидящему на стуле потерпевшему шею
сзади правой рукой, повалив последнего на пол и продолжил сдавливать шею
потерпевшему обеими руками, чем причинил Миронову С.В. физическую
боль.
Ст. 119 УК РФ.
1. Устанавливают ли суды при угрозе убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью наличие реального намерения
причинить смерть или тяжкий вред здоровью?
При рассмотрении уголовных дел по ст. 119 УК РФ мировой судья
устанавливает обязательным условием для наступления уголовной
ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда
здоровью реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший
должен воспринимать угрозу как реальную, то есть, как намерение виновного
через какое-то время реализовать ее, при этом виновный демонстрирует
предмет, которым угрожает, либо совершает действия, которые
способствуют к тому, что виновный осуществит свою угрозу.
2. В каких случаях суды признают наличие «основания опасаться
осуществления этой угрозы»?
Мировой судья признает наличие «основания опасаться
осуществления угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью»,
когда потерпевший воспринимал угрозу как реальную, то есть когда
виновное лицо высказывало или совершало действия, которые потерпевшая
сторона воспринимала как опасные для жизни или здоровья.
3. Как квалифицируют содеянное, если угроза сочетается с
действиями, направленными на лишение жизни или причинение
тяжкого вреда здоровью (например, если совершаемые действия
являются фактически приготовлением или покушением)?
Если угроза сочетается с действиями, направленными на лишение
жизни или причинение тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется
как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В
некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью является способом совершения другого более тяжкого
преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ, так
пример: уголовное дело № 1-33/2011 Домовитов В.Б. находясь в состоянии
алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры в ходе ссоры с
Бакировым О.Р., возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных
отношений, умышленно замахнулся топором для нанесения удара в область
головы Бакирову О.Р., при этом потерпевший, защищаясь от
противоправных действий Домовитова В.Б., поднял перед собой деревянный
табурет и Домовитов В.Б. нанес один удар острием топора по табурету,
создав угрозу убийством своими действиями. Данные действия Домовитова
В.Б. Бакиров О.Р. воспринял как реальную угрозу своей жизни, опасался
осуществления данной угрозы, так как Домовитов В.Б. находился в
состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, замахивался
топором на Бакирова О.Р.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Миасса
Е.В. Фаюстова