1 Анализ практики рассмотрения уголовных дел по
advertisement
Анализ практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против собственности за первое полугодие 2015 года За первое полугодие 2015 года Локнянским районным судом Псковской области рассмотрено 17 уголовных дел (за аналогичный период в 2014 году рассмотрено 29 уголовных дел), из которых: - 14 уголовных дел по преступлениям против собственности, что составило 82,3% от общего количества рассмотренных уголовных дел (за аналогичный период в 2014 году рассмотрено 22 уголовных дела по преступлениям против собственности, что составило 76% от общего количества рассмотренных уголовных дел за первое полугодие 2014 года); - 2 уголовных дела по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что составило 11,8% от общего количества рассмотренных уголовных дел; - 1 уголовное дело по преступлениям против жизни и здоровья, что составило 5,9% от общего количества рассмотренных уголовных дел. Из 14 уголовных дел по преступлениям против собственности: судьей Хлебниковой Н.В. рассмотрено 3 уголовных дела (все уголовные дела рассмотрены в особом порядке), - судьей Сорокиной И.В. рассмотрено 5 уголовных дел (из них 3 уголовных дела рассмотрены в особом порядке, 2 - в общем порядке), - судьей Апетёнок Л.Р. рассмотрено 6 уголовных дел (из них в особом порядке рассмотрено 5 уголовных дел, 1 - в общем порядке). Нарушений установленных законом сроков, предусмотренных ч.3 ст.227, ст. 233, ч.2 ст. 321 УПК РФ не имеется. Все уголовные дела по преступлениям против собственности рассмотрены до 2–х месяцев, что составляет 100 %. В порядке ст. 237 УПК РФ уголовные дела прокурору не возвращались. Всем обвиняемым обеспечивалось право на помощь защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства. Из числа уголовных дел по преступлениям против собственности в порядке особого производства рассмотрено 11 уголовных дел, что составляет 78,6 %, в общем прядке рассмотрено 3 уголовных дела, что составляет 21,4 %. По результатам рассмотрения 14 уголовных дел по преступлениям против собственности установлено, что: - по 11 уголовным делам вынесены обвинительные приговоры в отношении виновных лиц, которым назначено уголовное наказание, что составляет 78,6%; - по 1 уголовному делу вынесен обвинительный приговор и применены п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- 2 летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в связи с чем, лицо освобождено от наказания, со снятием судимости, что составляет 7,1%; - 2 уголовных дела прекращены в связи с примирением с потерпевшими, что составляет 14,3%. При разрешении вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, судьи особое внимание уделяют степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также разрешению вопросов о характеризующих данных подсудимого, наличие у него судимости, более того разрешается вопрос, действительно ли подсудимый примирился с потерпевшим, загладил ли он причиненный ему вред, в результате совершенного преступления. Также, судьи разрешают вопрос о том соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли прекращение уголовного дела требованиям справедливости и целям правосудия и не наносит ли ущерб государству и обществу. Оправдательных приговоров по уголовным делам по преступлениям против собственности, рассмотренным судьями Локнянского районного суда в первом квартале 2015 года, не имеется. По 14 уголовным делам по преступлениям против собственности к уголовной ответственности привлекалось 17 виновных лиц, из них 16 совершеннолетних мужчин и 1 совершеннолетняя женщина. В отношении 13 лиц вынесены обвинительные приговоры с назначением уголовного наказания. В отношении 2 лиц уголовные дела прекращены на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, данные лица освобождены от уголовной ответственности. В отношении 1 лица вынесен обвинительный приговор и применены п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в связи с чем, лицо освобождено от наказания, со снятием судимости. Из 13 осужденных к уголовному наказанию лиц: - 4 осужденным назначено наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что составило 30,8% от общего числа осужденных за преступления против собственности; - 4 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а также во всех случаях судом на осужденных возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в контролирующий орган, что составило 30,8% от общего числа осужденных за преступления против собственности; 3 - 2 осужденным назначено наказание в виде штрафа, что составило 15,4% от общего числа осужденных за преступления против собственности; - 3 осужденным назначено наказание в виде лишения своды с отбыванием наказания в исправительных колониях, что составило 23% от общего числа осужденных за преступления против собственности. При назначении наказания, суд всегда учитывал, тяжесть преступления, характер общественной опасности, личности подсудимых, наличие у них рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предупреждение совершения подсудимыми повторных преступлений. Наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества назначалось в связи с тем, что исправление осужденного и достижение цели наказания возможно только лишь через реальное лишение свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судьями во всех случаях при вынесении приговора, а также постановления о прекращении уголовного дела разрешался вопрос о вещественных доказательствах. При анализе судебных решений по уголовным делам по преступлениям против собственности, рассмотренным в первом полугодии 2015 года, установлено, что в большинстве случаев вещественными доказательствами по уголовным делам являлись похищенные предметы и иное имущество, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передавались их законным владельцам по принадлежности. Орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, а также предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежали уничтожению в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Кроме того, в ряде уголовных дел вещественными доказательствами были признаны документы (дактилоскопические карты, отрезки дактопленки и т.д.), которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ были оставлены при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. По 2 уголовным делам потерпевшей стороной были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, которые были разрешены судом при постановлении приговора. При постановлении приговоров судьями были соблюдены требования ст. 299, 305-307 УПК, касающиеся разрешения гражданского иска. По 1 уголовному делу наряду с гражданскими исками о возмещении имущественного вреда, потерпевшими были поданы иски о компенсации морального вреда. При разрешении данных исков судья руководствовался положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми учитывал характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. При анализе рассмотренных уголовных дел по преступлениям против собственности усматривается, что в большей степени в Локнянском районе 4 привлекаются к уголовной ответственности граждане, которые совершают преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) с различными квалифицирующими признаками: в основном группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение; с незаконным проникновением в жилище. По данной категории преступлений за 6 месяцев 2015 года вынесено 12 приговоров, что составляет 86 % от общего количества приговоров, вынесенных в первом полугодии 2015 года. За аналогичный период 2014 года по уголовным делам данной категории вынесено также 12 приговоров, что составило 67% от общего количества приговоров, вынесенных в первом полугодии 2014 года по уголовным делам против собственности. Также, Локнянским районным судом рассмотрены уголовные дела по преступлениям против собственности, предусмотренных статьями: 161 УК РФ, 162 УК РФ, ст. 166 УК РФ, по которым, также вынесены соответствующие судебные решения. Из вышеуказанных судебных решений в апелляционном порядке в Псковский областной суд обжаловался 1 приговор: - № 1-8/2014 по обвинению Савельева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (судья Сорокина И.В.) . Вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, т.е. стабильность обжалованных приговоров за указанный период составляет 100 %. Кроме этого, судьями, при рассмотрении уголовных дел по преступлениям против собственности, были вынесены частные постановления на должностных лиц. Так, судьей Локнянского районного суда Апетёнок Л.Р. вынесено частное постановление по уголовному делу №1-3/2015 на имя начальника ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Ершова И.Н. на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новосокольнический» по профилактике совершения правонарушений и преступлений ранее судимыми лицами. Судьей Локнянского районного суда Апетёнок Л.Р. вынесено частное постановление по уголовному делу №1-10/2015 на имя начальника ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Ершова И.Н. на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей участковыми уполномоченными полиции, связанных с профилактикой совершения преступлений лицами, не имеющими постоянного источника дохода и регистрации по месту жительства на территории Локнянского района Псковской области, а также отсутствием работы по выявлению граждан, не состоявших на воинском учете, но обязанных состоять на воинском учете. На данные частные постановления начальником ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Ершовым И.Н. В Локнянский районный суд были направлены ответы, в которых указано, что 5 данные постановления доведены до личного состава сотрудников, указано на строгое и неукоснительное соблюдение норм УПК РФ. Подготовила: пом. судьи Егорова О.А.
