ПРИГОВОР - Мировая юстиция Псковской области

Дело № 01-27/11/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Опочка
11 апреля 2014 года
Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6
Красногородского района Псковской области Зиновьева И. Н., исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Опочецкого района
Ларькова А. П.,
подсудимого Н.В. П.,
защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов
Покоренко Л. Л., представившего удостоверение № 202 и ордер № 136/47 от 10.04.2014,
потерпевших Я. В. П. и Б. Н. Е.,
при секретаре Корось Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в
отношении Н. В. П., ………………..
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н. В. П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих
обстоятельствах:
В начале мая 2013 года, точная дата не установлена, около 13 часов 30 минут, Н. В.
П., находясь в коридоре квартиры Я. В. П. по адресу: Опочецкий район……… умышленно,
свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Я. В. П.
велосипед марки «Аист», стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным с места
преступления скрылся, велосипед продал, потратив деньги на спиртное и сигареты,
причинив Я. В. П. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих
обстоятельствах:
В конце июля 2013 года, точная дата не установлена, около 12 часов, Н.
В. П.,
находясь в коридоре квартиры Б.Е. Н. по адресу: Опочецкий район, ……….. умышленно,
свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б.Н. Е.
газовый баллон, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, газовый баллон продал, потратив деньги на спиртное и сигареты, причинив Б. Н. Е.
материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих
обстоятельствах:
13 октября 2013 года, около 10 часов, Н.В. П., находясь на кухне в квартире Б. Н. Е. по
адресу: Опочецкий район, ………., умышленно, свободным доступом, из корыстных
побуждений, тайно похитил из заднего левого кармана брюк трупа Т. И. В., лежащего на
диване, принадлежащие Б.Н. Е. деньги в сумме 1500 рублей, после чего с похищенным с
места преступления скрылся, потратив их на спиртное и продукты питания, причинив Б. Н.
Е. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Подсудимый Н.В. П. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в
содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами
уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого против особого
порядка принятия судебного решения не возражали.
2
Суд удостоверился, что Н. В. П. осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с
защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает
возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.
Действия Н. В. П. по всем трем преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК
РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с
корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое
имущество, стоимостью более 1 000 рублей, причинив ущерб собственнику.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Н. В. П.
виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами
справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной
по всем эпизодам, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное
способствование расследованию преступлений.
Суд учитывает, что Н. В. П. проживает с женой, по месту жительства администрацией
сельского поселения характеризуется удовлетворительно, полицией - отрицательно (л. д.
119, 122), привлекался к административной ответственности (л. д. 118), на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л. д. 116).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относится к
категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств, данные о его личности, условия жизни и материальное
положение, отсутствие места работы и постоянного заработка, имевшую место замену
исправительных работ на лишение свободы, а также установленные обстоятельства дела, суд
не назначает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, и считает
необходимым назначить Н. В. П. по всем трем преступлениям наказание в виде ограничения
свободы, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем
частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения
принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом конкретных
обстоятельств совершенных преступлений.
В настоящее время Н. В. П. отбывает наказание по приговору Опочецкого районного
суда Псковской области, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по
правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом времени отбытого наказания в окончательное
наказание.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с
рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального
бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
3
Признать Н. В. П. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от мая 2013 года) в виде ограничения свободы сроком
на 9 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного
проживания (по адресу: Псковская область, Опочецкий район, ……….. в ночное время суток
в период с 22 (двадцати двух) часов до 06 (шести) часов, не выезжать за пределы
муниципального образования «Опочецкий район» Псковской области, не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не
изменять места своего жительства - без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в
виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2013 года) в виде ограничения свободы
сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места
постоянного проживания (по адресу: Псковская область, ……….) в ночное время суток в
период с 22 (двадцати двух) часов до 06 (шести) часов, не выезжать за пределы
муниципального образования «Опочецкий район» Псковской области, не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не
изменять места своего жительства - без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в
виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.10.2013) в виде ограничения свободы сроком на
9 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного
проживания (по адресу: Псковская область, …….) в ночное время суток в период с 22
(двадцати двух) часов до 06 (шести) часов, не выезжать за пределы муниципального
образования «Опочецкий район» Псковской области, не посещать места проведения
массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять
места своего жительства - без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в
виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначить Н. В. П. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с
установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (по
адресу: Псковская область, ……) в ночное время суток в период с 22 (двадцати двух) часов
до 06 (шести) часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Опочецкий
район» Псковской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и
не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места своего жительства - без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением
обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Опочецкого
районного суда Псковской области от 18.03.2014, окончательно назначить Н.
В. П.
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
4
Установить Н.В. П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного
проживания (по адресу: Псковская область, ………..) в ночное время суток в период с 22
(двадцати двух) часов до 06 (шести) часов, не выезжать за пределы муниципального
образования «Опочецкий район» Псковской области, не посещать места проведения
массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять
места своего жительства - без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы.
Возложить на Н. В. П. обязанность являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, два раза в месяц для регистрации.
Засчитать Н. В. П. в срок наказания отбытое с 18.03.2014 по 10.04.2014 включительно
наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 18.03.2014, а
также зачтенное по указанному приговору его содержание под стражей с 21.02.2014 по
17.03.2014 включительно, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют
два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную
Н. В. П. 21.03.2014, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим
основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Опочецкий
районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать
осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику
либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья
И. Н. Зиновьев