Методические указания по подготовке к семинарским /практическим/

Методические указания по подготовке к семинарским /практическим/
занятиям и решению задач по Особенной части уголовного права
(для студентов очной и заочной форм обучения)
Учебным планом для изучения Особенной части уголовного права предусмотрены как
лекционные, так и семинарские /практические занятия/. Традиционной формой
проведения практических занятий для студентов-бакалавров в области юриспруденции
является решение задач.
Прежде чем приступить к изучению Особенной части российского уголовного права,
следует ознакомиться с учебной программой и методическими указаниями. Необходимо
помнить о тесной взаимосвязи Общей части уголовного права с Особенной. Методически
очень важно определить характер опасности каждой группы преступлений, объединенных
в отдельную главу Уголовного кодекса, и уметь дать их общую характеристику.
Конкретные
составы
преступлений
рекомендуется
изучать
в
следующей
последовательности:
- место данного состава преступления в системе Особенной части уголовного права;
- понятие и признаки этого состава в уголовном законе;
- юридический анализ данного состава преступления (анализ объекта, объективной
стороны, субъекта преступления);
- виды данного преступления;
- отграничение этого состава от смежных, сходных по признаку.
Определяя место преступления в системе Особенной части, студент должен установить, в
какой именно главе Уголовного кодекса это преступление предусмотрено, затем
определить место преступления внутри главы.
Дать понятие отдельного преступления – значит запомнить и воспроизвести его основное
содержание и необходимые признаки. Если уголовный закон не содержит такого понятия,
то надлежит использовать те определения, которые даны уголовно-правовой наукой.
Чтобы избежать ошибок при юридическом анализе преступления, необходимо:
1.
Отграничивать
родовой
(видовой)
объект
от
непосредственного,
а
непосредственный от предмета преступления.
2.
Следить за тем, чтобы характеристика объективной стороны не была
поверхностной. Здесь важно разделить материальный и формальные составы.
3.
Уяснить возможные формы и виды форм вины в каждом составе при
характеристике субъективной стороны преступления.
4.
Выяснить при анализе субъекта преступления возраст, с которого ответственность
наступает за конкретный состав преступления, его вменяемость – невменяемость, а так
же, в случае необходимости, признаки специального субъекта преступления.
5. При анализе видов состава преступления студентам необходимо раскрыть каждый из
квалифицирующих признаков, обратившись к разъяснениям Пленума Верховного Суда
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по различным категориям уголовных дел.
Целью семинарских занятий является углубление и закрепление знаний, полученных на
лекциях и в процессе самостоятельного изучения законодательства, и иных нормативных
материалов, и уголовно-правовой литературы.
Студенты должны уметь анализировать уголовно-правовые нормы действующего
законодательства и применять их к конкретным обстоятельствам, знать современные
тенденции в области борьбы с преступностью и уяснить основные проблемы науки
уголовного права.
Семинарские занятия служат одновременно и средством проверки знаний студентов по
Общей части уголовного права, и средством отработки навыков самостоятельного
изучения этого предмета, работы с литературой; кроме этого семинарские занятия
способствуют умению логично и последовательно излагать усвоенный материал. В
процессе выступления на семинарском занятии студенты должны продемонстрировать
умение выделять основные положения, иллюстрировать их применение, а также делать
практически значимые выводы из теоретических положений.
По всем темам семинарских занятий по Особенной части уголовного права дан перечень
наиболее важных вопросов курса, а также указан список основной и дополнительной
литературы, которую необходимо изучить при подготовке к занятию.
Начинать подготовку к семинарским занятиям надо с уяснения содержания вопросов,
стоящих в плане занятия. В определенных случаях от студента потребуется уточнение
специальной терминологии, что поможет правильно сориентироваться в материале и
определить тот конкретный объем информации, который необходим для полного и
четкого ответа.
Далее целесообразно, прежде всего, обратиться к конспекту лекций и действующему
законодательству, включая иные нормативные материалы, постановлениям Пленумов
Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации.
Следующим этапом подготовки является изучение соответствующих разделов в
учебниках и учебных пособиях и только после этого, когда уже имеется необходимая
теоретическая база для уяснения более сложного материала, необходимо приступить к
изучению рекомендованной дополнительной литературы, содержащей информацию по
проблемным вопросам темы. В случае затруднения можно и должно обратиться за
помощью к преподавателю, который ведет семинарское занятие, поэтому подготовку к
семинару следует начинать заблаговременно.
Для более глубокого усвоения материала, а также для осуществления контроля со стороны
преподавателя при подготовке к семинару студентам следует вести конспект в отдельной,
специально для этого предназначенной тетради. Такой конспект может быть в форме
письменного плана ответов по каждому вопросу темы, а в определенных случаях и
кратким ответом, подкрепленным ссылками на соответствующие источники:
нормативные материалы и литературу. Это окажет существенную помощь при
выступлении на семинарском занятии. В этой же тетради следует записывать неясные
вопросы, требующие уточнения на занятии.
Чтобы облегчить подготовку к последующим семинарам, зачетам и экзаменам,
рекомендуется в этой же тетради отвести место для юридического словаря, куда в
алфавитном порядке вписывать специальные правовые термины и пояснения к ним.
Если студент не подготовился к семинарскому занятию или пропустил его по какой-то
причине (в том числе и по болезни), он обязан самостоятельно наверстать пропущенный
материал и во внеучебное время отчитаться по этой теме перед преподавателем, ведущим
занятие.
Практические занятия в форме решения задач являются одной из наиболее важных
форм учебного процесса, предусмотренных учебным планом. Значение этой формы
занятий определяется требованиями диалектического метода, важнейшим из которых
являются проверка теоретических положений на практике и неразрывная связь теории с
практикой.
Практические занятия по уголовному праву имеют цель помочь студентам глубже уяснить
теоретические положения, закрепить полученные знания, привить необходимые навыки в
применении теоретических знаний в своей будущей практической деятельности. Эти
занятия тесно связаны с другими формами учебного процесса - лекциями и семинарскими
занятиями. На лекциях, семинарских занятиях из-за недостатка времени или по
методическим соображениям могут быть опущены отдельные ньюансы тех или иных
вопросов. Между тем, знание этих ньюансов нередко во многом определяет умение
будущих специалистов правильно применять уголовный закон. Практические занятия
дают возможность доработать со студентами все ньюансы уголовно-правовых проблем,
добиться конкретных знаний материала, выработать практические навыки его реализации.
Они призваны научить студентов правильно применять уголовные законы к конкретным
жизненным фактам, другими словами, правильно квалифицировать те или иные
преступления по соответствующей норме уголовного закона.
В ходе семинарских занятий и при подготовке к ним студенты должны активно
использовать свои теоретические знания при решении задач, максимально приближенных
к судебной и следственной практике и адаптированных, по необходимости, в учебных
целях применительно к действующему Уголовному кодексу России.
Охарактеризуем требования, предъявляемые к решению задач. Во-первых, вызванный для
ответа студент обязан кратко изложить содержание казуса. При этом он может
заглядывать в текст пособия для того, чтобы не заучивать наизусть фамилии, даты и менее
конкретные положения казуса. Но фабула должна быть усвоена в процессе
предварительной подготовки к семинару. Изложение сути казуса свидетельствует об его
усвоении. К тому же студент при этом учится кратко и четко излагать свои мысли,
формулировать необходимые для решения вопросы. Во-вторых, от студентов требуются
развернутые, аргументированные ответы, относящиеся к рассматриваемым проблемам, со
ссылками на соответствующие законы и другие нормативные правовые акты, на
теоретические положения, на руководящие разъяснения и постановления Пленумов
Верховных судов СССР, РСФСР, РФ и обзоры судебных практик.
Решение задач не должно сводиться к односложным ответам на поставленные вопросы.
Важно также рассмотреть все возможные варианты решения задач.
Если, по мнению студента, условие задачи дает основание для нескольких вариантов
решения, то необходимо рассмотреть каждую версию. Включение в задачу измененных
условий по инициативе преподавателя может быть полезным для более глубокого
понимания анализируемой ситуации.
После обсуждения всех наиболее важных вопросов, относящихся к казусу, и
рассмотрения его вариантов преподаватель подводит итоги дискуссии. Он дает
правильное, с его точки зрения, решение казуса, кратко характеризует выступление
студентов, указывает на допущенные ошибки и неточности.
Казусы на комплексных семинарах лучше всего решать в конце занятия, после анализа
теоретического материала. Хотя существует и другая альтернативная методика, где
казусы берутся за основу занятия. Решая задачу, студент всегда сталкивается с
теоретическими проблемами, поэтому, предлагая решение, он не просто должен
обосновать его, а изложить изученную проблему шире. И так при решении каждой задачи.
Преподаватель оценивает, во-первых, правильное решение задачи (квалификацию деяния
с обязательными ссылками на статьи УК РФ, т.е. студент должен отразить формулу и
формулировку обвинения); во-вторых, обоснование данного решения.
Задачи целесообразно выполнять в специальных (рабочих) тетрадях. Решая задачи,
следует иметь в виду, что все изложенное считается установленным и доказанным и не
следует «выходить» за фабулу. Если в задаче упоминается несколько лиц, то следует
произвести квалификацию содеянного в отношении каждого из них.
Для более качественной подготовки к решению задач рекомендуется использовать
следующие юридические журналы: «Бюллетень Верховного суда», «Российская
юстиция», «Российский судья», «Адвокатская практика», «Законность», «Журнал
Российского права», «Следователь», «Уголовное право», серии «Право», «Государство и
право» и др.
Таким образом, решение задач по Особенной части уголовного права - это, в основном,
квалификация действий конкретных, указанных в казусах лиц, с указанием статьи
(статей), частей и пунктов Уголовного Кодекса и доказывание предложенной студентом
квалификации - показом наличия в действиях виновного всех признаков вменяемого
состава преступления. Также желательно назначить наказание и вид ИТУ.
При решении задач необходимо исходить из того, что описанные в ней фактические
обстоятельства являются установленными, а лица, совершившие деяния, вменяемые и
достигли необходимого возраста уголовной ответственности.
Решение задач должно отвечать следующим требованиям:
1.
Прежде всего, необходимо отметить в обобщенной форме наличие или отсутствие
в деянии состава конкретного преступления (отграничить преступление от других
правонарушений).
2.
При положительном ответе необходимо дать квалификацию деяния, т.е. указать
статью, часть статьи, пункт части статьи Особенной части УК РФ, подлежащей
применению. В необходимых случаях надо дополнительно квалифицировать деяния с
применением ст. ст. 30 и 33 УК РФ.
Особое внимание следует обратить на наличие и раскрытие содержания
привелегированных и квалифицированных признаков данного преступления.
3.
Предлагаемую квалификацию следует обосновать, т.е. показать, что в действиях
виновных содержатся все признаки совершаемого преступления (объективные и
субъективные), помня о том, что совершенное деяние может быть признано
преступлением только в том случае, если это деяние содержит все предусмотренные
законом признаки данного преступления.
4.
Доказательства необходимо начинать с объективной стороны, так как эти
признаки подробнее описаны в диспозиции и явственнее выступают в деяниях виновных.
Раскрытие объективной стороны нужно начинать с указания на то, в какой форме
уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления (путем
действия или бездействия) и в какой форме было совершено преступление лицом,
указанным в условии задачи. После этого следует раскрыть конкретное содержание
совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая
соответствие объективных признаков совершенного лицом деяния объективным
признаком состава преступления указанного в диспозиции статьи УК, по которой
предложена квалификация. Также проанализируйте наступившие или угрожавшие
наступлением последствия и причинно-следственную связь.
Если диспозиция статьи УК носит бланкетный характер, нужно использовать
нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции
объективных признаков состава преступления.
Исходя из конструкции состава преступления, нужно показать, какой это состав –
материальный или формальный либо усеченный, в соответствии с чем следует
определить, окончено ли данное преступление, с какого момента или, если не окончено,
то почему.
При описании субъективной стороны необходимо указать, какую форму и какой вид
формы вины допускает закон при совершении данного преступления, раскрыть их
предметное содержание, затем доказать наличие у виновного именно такой формы и вида
вины; обратить внимание – внезпно возникший или заранее обдуманный умысел имел
место в рассматриваемом случае. Следует отметить значение мотива и цели преступления,
обосновав их обязательный и факультативный характер.
Характеризуя субъект преступления, следует указать на его признаки – вменяемость и
возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное
преступление, а также признаки специального субъекта, если они имеются.
После уяснения всех этих признаков необходимо определить, какое общественное
отношение охраняется данной статьей закона, т.е. является непосредственным объектом
состава преступления, предусмотренного данной статьей (непосредственный объект
необходимо определить, исходя из диспозиции Уголовного закона). Родовой (видовой)
объект определяется по расположению данной статьи в системе Особенной части закона.
После этого показывается, какие общественные отношения нарушены действиями
виновных. В необходимых случаях анализируются предмет преступления, орудия и
средства, способ и обстановка совершения преступления.
Если в содеянном несколько составов преступлений, каждый необходимо анализировать
отдельно; указать форму и вид множественности преступлений, содержащейся в
анализируемом деянии.
Особое внимание следует обратить на наличие и раскрытие содержания
привелегированных и квалифицированных признаков данного преступления.
5.
Показать, почему применяется вменяемая статья (часть статьи, пункт части
статьи), а не смежная с ней, отграничить эту статью от смежных составов.
6.
Затем следует назначить наказание и, в случае назначения наказания в виде
лишения свободы, определить вид ИУ.
При доказывании студентом правильности предложенной квалификации необходимо
использовать руководящие разьяснения и Постановления Пленумов Верховного Суда
СССР, РСФСР и РФ, сослаться на эти Постановления, привести соответствующие
выдержки, а при выполнении письменных контрольных работ сделать соответствующие
постраничные сноски.
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
студентов заочной формы обучения
Курс уголовного права России - одна из ведущих дисциплин специальности
«юриспруденция». Глубокие знания уголовного законодательства России являются
непременным условием успешной работы в органах правосудия, полиции, прокуратуры и
других правоприменительных учреждениях.
Самостоятельная работа студентов заочной формы обучения по изучению дисциплины
уголовное право России способствует развитию умения активно и творчески мыслить. В
ходе занятий обучающиеся вырабатывают навыки аргументации своей точки зрения и
точного изложения своих мыслей перед аудиторией.
Необходимым условием успешного усвоения курса уголовного права является изучение
Уголовного кодекса Российской Федерации в его действующей редакции.
Важное значение для правильного понимания содержания некоторых норм уголовного
закона имеют разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации), которые небходимо хорошо знать. Более
конкретные рекомендации даны к темам семинарских занятий.
Изучение практики высших судебных органов будет способствовать более успешному
усвоению курса уголовного права России. Материалы судебной практики опубликованы в
периодических изданиях: Бюллетене Верховного Суда СССР, Бюллетенях Верховного
Суда РСФСР и Российской Федерации.
Освоение курса уголовного права России предполагает знание различных взглядов и
точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по наиболее важным вопросам,
умение критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому
обучающийся не должен ограничиваться только изучением учебников, а должен
ознакомиться с нормативными источниками и дополнительной литературой.
Порядок проведения самостоятельной подготовки включает ознакомление с
поставленными вопросами, изучение литературы, рекомендованной к теме занятий,
конспектов прослушанных лекций, законодательства. Предусмотренные задачи должны
быть выполнены письменно, аргументированы ссылками на уголовный закон,
постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации и
теоретические положения курса уголовного права России.
Методические рекомендации по написанию, оформлению и защите
контрольных работ по уголовному праву
(для студентов заочной формы обучения)
Контрольная работа является составной частью учебного процесса заочной формы
обучения, одним из видов отчета студентов-заочников о проделанной самостоятельной
работе. Результаты решения предложенных заданий позволяют оценить полноту и
правильность усвоения теоретического материала, и возможность его практического
применения при квалификации преступных деяний. Все казусы - задачи, предлагаемые
для решения, являются реальными жизненными ситуациями, с которыми сталкиваются
сотрудники правоохранительных и судебных органов в повседневной профессиональной
деятельности.
Контрольная работа имеет целью научить студентов-заочников самостоятельно применять
полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, привить
навыки самостоятельного проведения научных исследований и обоснования
принимаемых решений. Работа над контрольной работой является неотъемлемой частью
учебного плана для студентов заочной формы обучения и представляет собой
самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме, включающее в себя
использование различных методов научного анализа как монографических и
периодических печатных источников, так и судебной практики различного уровня.
Результатом данного исследования должен стать самостоятельно написанный логически
последовательный и аргументированный текст, составляющий содержание контрольной
работы.
Подготовка к выполнению контрольной работы предполагает подробное и глубокое
изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по
данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает
возможность допуска курсовой работы к защите. Таким образом, для глубокого усвоения
материала целесообразно пользоваться не только учебной и монографической
литературой, но и юридическими журналами и газетами, выходящими в пределах страны.
Поощряется использование иностранного законодательства и литературы по существу
темы контрольной работы.
Обязательным условием при подготовке работы также является изучение и использование
судебной практики. Для этой цели можно использовать Бюллетени Верховных Судов
СССР, РСФСР и РФ, а также местную практику, что будет способствовать, во-первых,
обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволит по ходу работы аргументировать
примерами из судебно-следственной практики все теоретические выводы и предложения,
сделанные автором.
Темы контрольных работ и задания к ним разрабатываются преподавательским составом
кафедры уголовного права и процесса СКГГТА.
Во время или после окончания установочной сессии каждый из студентов-заочников
СКГГТА обязан получить свой вариант темы контрольного работы.
Для контрольной работы предлагается определенное количество вариантов, каждый из
которых содержит теоретический вопрос и 2-3 практических задачи. Выбор варианта
зависит от последней цифры номера зачетной книжки слушателя (например: 1, 11,21 –
первый вариант; 2, 12, 22 – второй вариант и т.д.)
Ответ на теоретический вопрос контрольной работы предполагает подробное и глубокое
изучение максимально возможного количества научной литературы, имеющейся по
данной теме, а также судебной практики высших и местных органов. Использование при
написании работы только учебников практически исключает возможность ее
положительной оценки. Поиск учебной, научной литературы и нормативного материала
для выполнения контрольной работы осуществляется слушателями самостоятельно.
Составной частью контрольной работы является решение задач, при этом должно
проявиться умение студентов применять накопленные знания на практике.
Предлагаемые для решения казусы – задачи основаны на примерах из судебной практики
и, по необходимости, обработанны в учебных целях применительно к действующему
Уголовному кодексу России.
Решение задач должно основываться на теоретическом материале (разделе лекционного
курса, учебной и дополнительной уголовно-правовой литературе), нормах действующего
на момент написания контрольной работы Уголовного кодекса и других законодательных
актов, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ и т.д. Решение должно быть
развернутым и содержать ответы на все вопросы, поставленные в условиях задачи.
Необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разборчиво излагать
свои мысли. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней
фактические обстоятельства являются установленными. Поэтому любые отклонения от
них должны быть оговорены и мотивированы студентом. В начале решения задачи
следует дать четкие ответы на поставленные вопросы, затем следует обосновать
предлагаемое решение путем анализа фактических обстоятельств дела, изложенных в
условиях, с необходимыми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума
Верховного Суда, а также на теоретические положения.
Условия задач к выполненной работе необходимо приложить.
Выполненная контрольная работа должна быть представлена на кафедру «Уголовное
право и процесс» СКГГТА не позднее, чем за две недели до начала очередной
экзаменационной сессии. Она должна соответствовать требованиям, предъявляемым к
работам подобного рода, иметь титульный лист, план и список использованных
нормативных источников и литературы.
Проверку и допуск контрольных работ по уголовному праву к защите осуществляет
преподаватель кафедры УП и П, ведущий соответствующий курс. Предварительная
положительная оценка выполненной контрольной работы - «Допущена к защите» является основанием для допуска студента-заочника к защите данной работы, и, в случае
успешной защиты - к сдаче зачета или экзамена по дисциплине «Уголовное право». При
получении отрицательного отзыва о выполненной контрольной работе - «Не допущена к
защите» - студенту возвращается работа. При этом ему необходимо в кратчйшие сроки
доработать частично или переработать полностью задание контрольной работы, с учетом
замечаний, высказанных проверяющим преподавателем. После этого студенту
необходимо безотлагательно вновь представить переработанную работу для ее
предварительной оценки – «Допущена к защите», «Не допущена к защите» - вместе с
замечаниями и текстом ранее не зачтенной работы.
Студенты, не сдавшие в срок контрольную работу по уголовному праву или не
получившие допуска к защите либо получившие на защите неудовлетворительную оценку
– «не зачтено», не допускаются к очередному зачету или экзамену.
Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения
правил, предъявляемых к ее оформлению, с нарушением иных установленных
требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом случае контрольная
работа выполняется повторно.
При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание отрывков
текста учебников или иной литературы, за исключением цитат, которые должны
соответствующим образом оформляться (подстрочные постраничные примечания ссылки на использованные источники). Студенту необходимо творчески осмыслить
изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно.
Раскрывая содержание нормативного материала, необходимо давать точные ссылки на
соответствующие нормативные акты: указать его название, когда и каким органом он
принят, где опубликован. При этом важно обращаться непосредственно к самим
нормативным актам, а не воспроизводить их положения на основании учебной или
популярной литературы.
Представляется необходимым еще раз обратить внимание студентов: При
использовании нормативных и литературных материалов ссылки на источники
обязательны! Заимствование чужого текста без соответствующих сносок - ссылок
расценивается как недобросовестность студента - компиляция.
Требования к оформлению и содержанию контрольной работы
Контрольная работа выполняется на стандартных листах формата А-4. Текст
располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного
листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа обычно соответствуют следующим
значениям: 30 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу.
Выполнение контрольной работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется
выполнять контрольную работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word:
размер шрифта - 14, междустрочный интервал - полуторный). Объем работы, как правило,
составляет 20-25 страниц (Главное требование в этой части – раскрыть тему и задачи
контрольной работы в полном объеме).
Каждый раздел работы должен начинаться с новой страницы.
В виде исключения допускается также представление работы в рукописном варианте, но
при этом объем работы должен соответствовать не менее 20-25 страницам текста в
формате Word. Текст рукописного варианта должен быть читабельным.
Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшиеся
при ее написании нормативные источники и литературу.
Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:
1)
Титульный лист;
2)
Содержание (План);
3)
Введение - автор отражает актуальность и значимость темы, формулирует цель и
задачи контрольной роботы;
4)
Основная часть - автор раскрывает содержание вопросов темы на основе
самостоятельного изучения нормативных источников и литературы формулирует выводы
по каждому из изложенных вопросов, оформляет решение задач;
При решении задач необходимо дать полный комплексный анализ указанных составов
преступлений, рассмотреть все их субъективные и объективные признаки. Если этого
требует задание, то раскрываются и квалифицирующие признаки. Особое внимание
следует уделить аргументации ее решения. Важно не просто дать точный ответ
относительно уголовно-правовой оценки ситуации, но и обосновать его. Аргументы
следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по
изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация);
5)
Заключение - автор формулирует выводы по теме, раскрывает актуальность
полученных знаний для практической деятельности.
6)
Список использованных нормативных источников и литературы (составляется
исключительно из соответствующих постраничных сносок – ссылок на реально
использованные источники и литературу, содержащихся в тексте законченной
работы) - автор должен руководствоваться правилами оформления справочнобиблиографического аппарата. При этом в начале Списка указывются и нумеруются
нормативные источники, затем следует литература.
Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:
- Конституция Российской Федерации;
- Международные договоры Российской Федерации;
- Федеральные конституционные законы Российской Федерации;
- Федеральные законы Российской Федерации;
- Кодексы;
- Акты Президента Российской Федерации;
- Акты Правительства Российской Федерации;
- Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также иные
источники судебной практики
Алгоритм выполнения контрольной работы можно представить следующим следующим
образом:
1)
определение темы контрольной работы;
2)
обсуждение с ведущим преподавателем плана, соответствующих нормативных
источников и литературы;
3)
изучение соответствующей литературы и судебной практики;
4)
написание работы в соответствиями с требованиями, предъявляемыми к
оформлению;
5)
представление работы на кафедру для ее предварительной оценки преподавателем;
6)
защита контрольной работы.
Таким образом, процесс написания контрольной работы начинается с ознакомления
студента с содержанием предложенных теоретических и практических вопросов. На этом
этапе от обучающегося требуется определение личной позиции по данной теме и
настойчивость в достижении цели. Ему предоставляется право самостоятельно определить
круг источников исследования и временные рамки.
Как уже указывалась контрольная работа преследует следующие учебно-методические
цели:
1. Контрольная работа является одним из основных видов самостоятельной учебной
работы студентов-заочников и служит формой контроля за освоением ими учебного
материала по дисциплине, их умениями и навыками.
2. Выполнение контрольной работы способствует формированию у слушателей навыков
самостоятельной работы с первоисточниками, учебной, научной и специальной
литературой, позволяет выработать умения выделять в них главное, анализировать
прочитанный материал, делать обобщение и выводы, логично излагать изученное.
3. Работа над контрольной работой позволяет систематизировать, закрепить и расширить
знания по учебной дисциплине, повысить не только теоретическую, но и практическую
подготовку студентов.
Защита контрольной работы
Критерии оценки контрольной работы:
1.
Владение предметом темы контрольной работы.
2.
Всесторонность и глубина разработки проблемы;
3.
Основательность и полнота использования нормативных источников и научной
литературы;
4.
Привлечение нормативных актов и материалов юридической практики;
5.
Самостоятельность и творческий подход к разработке темы;
6.
Достоверность и научная обоснованность выводов и практических предложений;
7.
Логика и последовательность изложения материала;
8.
Соответствие требованиям порядка оформления контрольной работы;
Защита контрольной работы состоит из доклада автора контрольной работы,
представления решенных казусов - задач (7-10 минут) и ответов на вопросы. Доклад
должен быть емким, четким и конкретным. В докладе студент должен перечислить и
охарактеризовать основные задачи, поставленные перед ним, раскрыть содержание
контрольной работы. В конце доклада делаются выводы. Затем следует перейти к
обоснованию тех или иных принятых решений по практическим задачам.
Защищенные контрольные работы слушателям не возвращаются и хранятся в архиве
института. Студенты, не сдавшие в срок контрольную работу по уголовному праву или не
получившие допуска к защите либо получившие на защите неудовлетворительную оценку
– «не зачтено», не допускаются к очередному зачету или экзамену.
Оценка контрольной работы преподавателем
1. Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками «зачтено» или
«не зачтено».
2. Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается. В этом случае
студенту предлагается ее переделать либо выполнить новый вариант.
3. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без
соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, являющаяся дословным
переписыванием текста чужой работы либо выполненная с нарушением иных
установленных требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом
случае контрольная работа выполняется повторно.
4. Вновь выполненная контрольная работа представляется на проверку и
предварительную оценку для допуска к защите вместе с замечаниями и текстом не
зачтенной работы.
Темы контрольных работ по уголовному праву (Особенная часть) для студентов 3-го
курса заочной формы обучения (ССО; 5-й семестр)
1.
Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение. Основания для
переквалификации преступления.
Решить задачи:
1)
Маслин во время ссоры с Головлёвым нанёс ему два ножевых удара. Одно
из ранений судебно-медицинская экспертиза оценила как причинившее лёгкий вред
здоровью потерпевшего, а второе – как опасное для жизни в момент нанесения.
Ознакомьтесь со ст. ст. 111 и 115 УК РФ.
Как следует квалифицировать действия Маслина? Наличествует ли в них
совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше мнение, если между первым и вторым ранениями прошло
несколько дней? Зависит ли правильное решение от содержания субъективной стороны
виновного?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Гудков и Васин договорились совершить нападение на Зубова и отобрать у
него деньги, полученные им от продажи автомашины. С этой целью они подкараулили его
в безлюдном месте и, угрожая убийством, потребовали отдать деньги. Зубов попытался
убежать, однако ему это не удалось. Гудков и Васин схватили Зубова, каждый нанёс ему в
грудь несколько ножевых ударов. Затем, убедившись, что Зубов мёртв, они забрали
деньги в сумме 900 тыс. руб. и скрылись.
Действия Гудкова и Васина были квалифицированны следователем по п. «в» ч. 4
ст. 162 УК РФ как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что было
аргументировано тем, что в статье о разбое нет такого квалифицирующего признака как
причинение смерти потерпевшему, и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство,
сопряжённое с разбоем.
Ознакомьтесь с указанными статьями УК и оцените предложенную квалификацию;
в случае несогласия с ней составьте собственную формулу квалификации. Свое решение
аргументируйте.
Как изменится ваше решение, если Зубов был убит с целью скрыть совершенное
хищение уже после того, как у него забрали деньги?
3)
Буров находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью
Любой Костиной. После употребления спиртных напитков Буров стал приставать к
падчерице, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая
сопротивление, он стал снимать с нее нижнее белье, однако в этот момент в дом вошла
жена Бурова - Мария Костина. Она схватила топор и бросилась на мужа, нанеся ему
несколько ударов по голове. Когда Буров упал, Люба Костина взяла у матери топор и тоже
ударила им отчима несколько раз. В тяжелом состоянии Буров был доставлен в больницу.
Через два дня Люба Костина, взяв кухонный нож, под предлогом свидания с отчимом и с
целью предотвратить дачу последним показаний против нее и матери, вошла к нему в
палату. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Костина закрыла отчиму рот и
нанесла ему двадцать ножевых ранений, от которых он скончался.
Оцените произошедшее с позиций уголовного права.
Определите круг виновных лиц. Квалифицируйте совершенные ими деяния.
2.
Понятие и признаки убийства в уголовном праве как особо тяжкого
преступления против жизни. Простое убийсво и его отличие от иных видов убийств.
Квалифицированное убийство в российском уголовном законодательстве: понятие,
виды и их признаки.
Решить задачи:
1)
Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию
Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Возвращаясь домой он
неоднократно хвалил Евсееву за чистоту и порядок, ставя ее в пример жене. Смирнова,
полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды,
что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за
дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова,
считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая
соседка Смирновой - Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на
меховую шапку с толстым подкладом и причинил лишь легкий вред ее здоровью (ст. 115
УК РФ).
Какое преступление против жизни и здоровья совершено Смирновой?
Определите вид ошибки Смирновой и дайте уголовно-правовую оценку ее
действиям. Принятое решение аргументируйте.
2)
Зенин, Борисов и ранее судимый за убийство Молин, распивали спиртные
напитки на даче у Зенина. Прихватив с собой недопитую бутылку водки и проводив Борисова на последнюю электричку, Молин и Зенин решили зайти к своей «старой знакомой»
Омелиной «допивать оставшееся». Пройдя через двор Зенин с ходу выбил дверь дома
Омелиной и та, возмутившись, заявила, что не пустит их в дом. Тогда взбешенный Молин
достал из кармана «кнопочный» нож, выщелкнул лезвие и сказал, что зарежет ее.
Испугавшись, Омелина разрешила им войти в квартиру, где Зенин и Молин продолжали
распитие спиртного, а затем, преодолевая сопротивление Омелиной, изнасиловали ее.
Когда обозленная Омелина пыталась выбежать из квартиры, чтобы вызвать милицию,
Молин ударил ее ножом в шею и перерезал сонную артерию. Через пять минут Омелина
от потери крови умерла.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Определите круг виновных лиц
и роль каждого. Аргументированно квалифицируйте все совершенные ими преступления.
3)
Коптев и Морозов находились в гостях у супругов Силкиных, которые
похвастались, что удачно продали машину за 6 тысяч долларов США. Решив, что
указанная сумма находится в квартире, Коптев и Морозов при помощи кухонного ножа и
молотка убили супругов. Не обнаружив денег, обозленные этим обстоятельством и с
целью скрыть следы преступления, они подожгли квартиру и ушли.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Как изменится формула
квалификации, если деньги были найдены и похищены?
Какой вид совокупности образуют деяния Коптева и Морозова?
3.
Привелегированное убийство в российском уголовном законодательстве:
понятие, признаки, виды и их характеристика.
Решить задачи:
1)
16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка,
забеременела от случайной половой связи. Во время родов 1 ноября 2006 г. она убила
своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу. В апреле 2007 г труп был
обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Белкина пригнана виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ и осуждена к лишению
свободы сроком на 10 лет.
Правильно ли осуждена Белкина? Подлежит ли содеянное переквалификации на ст.
106 УК?
Вариант: в момент совершения преступления Белкиной исполнилось 14 лет.
Изменится ли решение суда?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Рощин, сожительствуя с Ереминой, нередко избивал ее. 19 мая 2013 г.
Рощин, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Еремину, а затем вышел из дома. Боясь
повторного избиения, Еремина закрыла дверь на задвижку и легла спать. Возвратившись
домой поздно вечером, Рощин стал стучать в дверь, требуя впустить его. Боясь, что
Рощин снова начнет избивать ее, Еремина отказалась открыть. От настойчивых ударов
дверь стала открываться. Увидев это, Еремина взяла заряженное охотничье ружье и
сказала: «Витя, уйди, иначе буду стрелять!» Однако Рощин продолжал ломать дверь. Тогда Еремина выстрелила через дверь и причинила смерть Рощину.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ереминой. Квалифицируйте
совершенное ею деяние.
1)
Согласно материалам уголовного дела, 10 сентября 2008 г. Федоров, его
сестра (Морозова) и их знакомые заехали к Потылицыну, которого Федоров ранее не знал.
Там же вечером сестра сказала Федорову, что Потылицын схватил ее за подбородок и
заявил, что совершит с ней половой акт. Федоров возмутился, но виду не подал, так как
они собирались уезжать. Во время ужина Потылицын ударил Морозову по руке, и она
заплакала. Федоров предложил Потылицыну извиниться, но тот отказался. Лущиков
пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож, зная, что пьяный он агрессивный.
Потылицын бросил в него табурет и отошел, а перед отъездом гостей снова направился к
Морозовой. Федоров, заступив ему дорогу, спросил, что ему от сестры надо. Потылицын
толкнул его в грудь рукой. Дальнейшие события Федоров не помнит, пришел в себя в
лесу, где спал. Позже узнал, что убил Потылицына.
Квалифицируйте содеянное Потылицыным. Свое решение аргументируйте.
4.
Понятие и признаки неосторожного причинения смерти в российском
уголовном праве; проблемы разграничения неосторожного и невиновного причинения
смерти. Уголовно-правовые проблемы определения формы вины при доведении до
самоубийства; отграничение от убийства, истязания и невиновного причинения
смерти.
Решить задачи:
1)
Фермер Загора выращивал в своем пруду рыбу. С целью предупреждения
кражи рыбы Загора поставил вокруг пруда освещенные столбы с проволокой, прикрепив к
ним таблички с надписями: «Осторожно, под напряжением! Ток, убьет!» и на время
своего отсутствия подключал изгородь к розетке электросети напряжением 220 вольт.
Поздно вечером Новиков в поисках своих овец приблизился к изгороди, дотронулся до
проволоки и погиб от удара током.
Подлежит ли Загора уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте
содеянное им. Принятые решения аргументируйте.
2)
Крапивин работал в группе рабочих по разгрузке цементного порошка. Во
время обеденного перерыва он затеял шутливую борьбу со своей ровесницей Деевой, в
процессе которой столкнул ее в яму, наполненную до краев сухим порошкообразным
цементом. Деева упала лицом в цемент и, вдохнув его, скончалась. Смерть, по
заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила от асфиксии, вызванной
попаданием цементного порошка в дыхательные пути. Крапивин не признал себя
виновным в смерти Деевой, заявив, что был ее приятелем, толкнул ее шутя и убежден, что
она не могла удариться в яме обо что-то твердое, так как там находился мягкий цемент.
Виновен ли Крапивин в смерти Деевой? Если да, то укажите форму и вид вины.
Квалифицируйте содеянное Крапивиным. Свое решение обоснуйте.
1) Ачин и Кирина подали заявление в городской загс с просьбой о регистрации
брака, а вечером вступили в половую связь. Поняв, что Кирина уже жила половой
жизнью, Ачин отказался от регистрации брака, заявив ей, что не хочет «связывать судьбу
со шлюхой». Кирина вернулась домой и покончила жизнь самоубийством.
Изучите диспозицию ст. 110 УК.
Определите обязательные признаки состава преступления, предусмотренного
данной статьей.
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Ачина.
5.
Уголовно-правовой анализ преступлений против здоровья в современном
уголовном законодательстве России: понятия, признаки, виды и их характеристика.
Решить задачи:
1)
Кудрявцева, желая отомстить своему мужу, Кудрявцеву В., за
несложившуюся семейную жизнь, а также растрату им 11 долларов США и продажу ее
золотого кольца, уговорила своих родственников Иванова и Новикова избить его.
Подстрекаемые ею Иванов и Новиков заранее договорились о совместном совершении
преступления. Кудрявцева должна была ночью вызвать мужа из дома и вместе с ними на
автомашине вывезти его за город, а мужчины в ее присутствии избить Кудрявцева В.
и оставить там. 16 марта 2008 г. около 24 часов они насильно вывезли Кудрявцева В. за
город. Иванов и Новиков вытащили его из машины и в присутствии Кудрявцевой,
несмотря на просьбы Кудрявцева В. о прощении, избивали, пока потерпевший не потерял
сознание. Ему были причинены телесные повреждения, которые характеризуются
длительным расстройством здоровья (свыше 21 дня). Затем Иванов, Новиков и
Кудрявцева оставили его в беспомощном состоянии одного в безлюдной местности при
температуре воздуха – 13 градусов Цельсия и уехали. Очнувшись, Кудрявцев В. пытался
ползти, но вновь потерял сознание. Жителем деревни утром 17 марта 2008 г. он был
доставлен в больницу в тяжелом состоянии. У Кудрявцева В. произошло обморожение
обеих кистей рук четвертой степени, что повлекло их ампутацию и вызвало расстройство
здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 1/3.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия в преступлении.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку содеянного виновными.
2)
Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна
была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно
стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала
больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги.
Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество дикаин. Благодаря своевременно принятым мерам, спасти Мурашову удалось спасти, но,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ее здоровью был причинен
тяжкий вред.
Виновна ли Петренко в причинении тяжкого вреда здоровью Мурашовой? Если да,
то квалифицируйте ее деяние. Свое решение обоснуйте
Вариант: Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким
образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.
1)
Узнав о венерической болезни Нерина, Карпова прекратила с ним интимные отношения и обратилась в полицию с требованием привлечь Нерина к уголовной
ответственности. После медицинского освидетельствования было установлено, что она не
была заражена венерической болезнью.
Подлежит ли Нерин уголовной ответственности? Свое мнение обоснуйте.
Изменится ли ваше решение, если медицинское обследование выявило заболевание
Нерина ВИЧ-инфекцией?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
6.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов неоказания помощи
больному и оставления в опасности как преступлений против здоровья.
Отграничение от умышленных и неосторожных видов причинения вреда здоровью.
Решить задачи:
1)
Демченко, находясь на излечении в кардиологическом отделении городской
больницы, внезапно почувствовала себя плохо. Консилиум врачей пришел к выводу, что
Демченко необходима срочная операция на сердце. В реанимационном автомобиле
больную повезли в краевой кардиологический центр. Однако главный врач центра
принять Демченко отказался, заявив, что операция стоит 150 тыс. руб., а их у Демченко и
у больницы нет. Демченко была возвращена в горбольницу. Узнав об этом, сотрудники
одной из программ местного телевидения обратились за помощью к телезрителям. Через
два дня необходимая для операции сумма была собрана, и Демченко вновь отвезли в
кардиологический центр. Но в связи с тем, что время для операции было упущено,
Демченко скончалась. Оправдывая действия главного врача, директор центра заявил, что
они являются хозрасчетным медицинским учреждением, где операции проводятся за
плату.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций уголовного права.
Присутствуют ли здесь признаки преступления против жизни и здоровья? При
положительном ответе аргументированно квалифицируйте деяние виновных лиц.
2)
У супругов Казимировых заболел восьмилетний сын, который жаловался на
острые боли в животе. Жена сказала мужу, чтобы он попросил у соседа лошадь и отвез
сына в больницу. Муж потребовал деньги, чтобы заплатить соседу. Полученные деньги он
пропил и домой не вернулся. Через несколько часов сосед по просьбе Казимировой, так и
не дождавшейся мужа, отвез мальчика из села в районную больницу, но было уже поздно.
От гнойного аппендицита мальчик скончался.
Подлежит ли Казимиров уголовной ответственности? Если да, то какова форма
вины в содеянном? Есть ли основания для привлечения Казимирова к ответственности по
ст. 125 УК или содеянное им подлежит иной квалификации?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
1)
Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую
больницу. Однако, выяснив, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач
Портнов не оказал Бубнову помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь. В связи
с тем, что время для оказания помощи было потеряно, Бубнову пришлось ампутировать
ногу. Бубнов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Портнова к
ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного
дела, сославшись на то, что Бубнов действительно должен был лечиться в госпитале, а не
в больнице.
Обосновано ли решение прокурора?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Бубнова? При положительном ответе
квалифицируйте деяние Портнова.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
7.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов похищения человека
и незаконного лишения свободы: понятия, разграничивающие признаки, условия
освобождения от уголовной ответственности. Отграничение от захвата
заложника.
Решить задачи:
1)
В середине октября 2012 г. Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами
требовали от Блинова уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать
в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого предложения отказывался, 7
ноября 2012 г. около 8 часов утра Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за
Блиновым и уговаривая его поехать «в одно место и спокойно все обсудить» посадили в
машину, после чего Уваров отвез его к дому, у которого их уже ждали Литвинов и Кенин.
Кенин, удерживая Блинова в квартире этого дома, на ночь приковал его наручниками.
8 ноября 2005 г. Блинову удалось убежать и обратиться в органы милиции.
Рассмотрите содеянное с позиций института соучастия в уголовном праве.
Определите круг виновных лиц и роль каждого в содеянном. Квалифицируйте действия
виновных. Принятые решения обоснуйте.
Вариант: Как изменится ваша квалификация, если Блинов был посажен в машину
насильно, без уговоров, помимо его воли?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
2)
Цвегоев, желая вступить в брак с Макаровой, совместно со своими
родственниками похитил ее и продержал в течение трех дней в дальнем ауле. Считая себя
опозоренными, Макарова и ее родители согласились на брак.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Цвегоевым.
3)
Жилин и Полуянов по предварительному сговору похитили десятилетнего
мальчика, сына предпринимателя, с целью получения выкупа. Сообщив по телефону отцу
о факте похищения мальчика, Петров потребовал за его возвращение целым и
невредимым 500 тыс. руб. и тут же предупредил, что обращение в милицию повлечет за
собой гибель ребенка. Родители все-таки обратились в правоохранительные органы, но
похитители в указанном месте в назначенный час не появились. Через несколько часов
выяснилось, что похитители, испугавшись ответственности, решили отпустить мальчика,
не причинив ему при этом никакого вреда.
Подлежат ли Жилин и Полуянов уголовной ответственности и наказанию? При
положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное ими.
8.
Уголовно-правовой анализ насильственных преступлений против
половой неприкосновенности и половой свободы личности в современном уголовном
законодательстве России: понятие, виды, квалифицирующие признаки и их
характеристика.
Решить задачи:
1)
Никонов, Тюрин и Чюева в составе преступной группы совершили ряд
преступлений. Чюева в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками и привозила
их на свою квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением
сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшая засыпала, ее раздевали, а
Никонов и Тюрин совершали с ней половые акты. Затем потерпевшую отвозили на
машине в город, где и оставляли.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия.
Аргументированно квалифицируйте действия всех виновных лиц.
Подлежит ли Чюева уголовной ответственности? Если да, то в качестве какого вида
соучастников? Возможно ли привлечение женщины к ответственности как
соисполнительницы изнасилования? В каком случае? Смоделируйте соответствующую
ситуацию на основе данной задачи. Свое мнение обоснуйте.
2)
Согласно материалам уголовного дела, 14 февраля 2008 г. около 22 часов
Крыджаян у коммерческих киосков по ул. Горького г. Нижнего Новгорода в состоянии
алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. На его
вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина «Изабелла» и
пригласил их в автомобиль «Волга» выпить вина, при этом обещал кое-что показать. Ф.
и К. согласились и сели в автомобиль, в котором, кроме Крыджаяна, находились его
знакомый П. и водитель (личность которого следствием не установлена). Когда
автомобиль тронулся, Крыджаян начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф.
отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина, после чего обе попросили
выпустить их из машины, но Крыджаян препятствовал этому, ударил К. рукой по лицу и
велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где он снимал квартиру. На Фруктовой ул.,
несмотря на сопротивление Ф., Крыджаян, применив силу, повел ее в подъезд дома. К.,
воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян
изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о
произошедшем. В это время Крыджаян в квартире, желая изнасиловать Ф., заставил ее
раздеться, помыть его в ванной комнате, после чего совершил с ней насильственные
действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она стала просить его
не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он,
преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но
умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и
потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан.
Совокупность каких преступлений против половой неприкосновенности личности
содержится в действиях виновного? Аргументированно квалифицируйте содеянное
Крыджаяном.
3)
В состоянии сильного опьянения Мухин пришел в квартиру Омаровой и с
целью изнасилования стал приставать к потерпевшей, угрожая убийством, душил ее, а
когда она закричала, оттаскивал ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла
соседка Омаровой, поэтому Мухин не смог довести свой замысел до конца.
В день совершения преступления потерпевшей исполнилось восемнадцать лет, но,
чтобы избежать изнасилования, она умышленно скрыла от Мухина свой настоящий
возраст и сказала, что ей семнадцать лет, полагая, что в этом случае Мухин прекратит
свои преступные действия.
Какова должна быть формула квалификации содеянного Мухиным?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
9.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
личности не сопряженные с физическим насилием: понятие, виды и их признаки,
разграничение с насильственными половыми преступлениями; условия не применения
уголовного наказания.
Решить задачи:
1)
Дирезин, встретив на улице свою знакомую Лапину, завел ее в парк и стал
требовать вступить с ним в половую связь. Лапина стала отказываться и пыталась уйти.
Тогда Дирезип снял с нее пальто и заявил, что вернет его, если она вступит с ним в
половую связь. На предварительном следствии Лапина пояснила, что согласилась
совершить половой акт с Дирезиным, так как испугалась потерять пальто.
Подлежит ли Дирезин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его
деяние. Свое решение обоснуйте.
2)
Криминальный «авторитет» Волошин, находясь в своей квартире наедине с
15-летней Сизовой, предложил ей вступить с ним в половую связь. Получив отказ,
Волошин нанёс Сизовой несколько ударов по лицу и голове, причинив лёгкий вред
здоровью, и, не встречая более какого-либо сопротивления, совершил с ней половой акт.
Позднее, выпроваживая Сизову из квартиры, Волошин достал из внутреннего кармана
куртки, висевшей в прихожей, пистолет, продемонстрировал его, и пригрозил убить
Сизову, если та расскажет кому-нибудь о случившемся.
Оцените произошедшее с позиций уголовного права. Содержится ли в
действиях Волошина состав какого-либо преступления? Если да, то квалифицируйте
содеянное. Свое решение обоснуйте.
Варианты:
а) Подлежит ли Волошин уголовной ответственности, если Сизова добровольно, по
собственной инициативе вступила с ним в половые отношения, после чего события
развивались согласно условиям задачи? Свое решение обоснуйте.
б) Подлежит ли Волошин уголовной ответственности, если Сизова добровольно, по
собственной инициативе вступила с ним в половые отношения, без какого-либо
физического или психического насилия с его стороны ни до, ни после полового акта? Свое
решение обоснуйте.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
1)
Братья Монины в своем доме показывали и продавали видеокассеты с
записью порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все
желающие, в том числе и подростки. В ходе предварительного следствия было
установлено, что Монины за определенную плату пускали в свой дом лиц, желающих
удовлетворить свою половую страсть, подыскивая им партнеров, в том числе и
несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними.
Решите вопрос об уголовной ответственности братьев Мониных.
Аргументированно квалифицируйте совершенные ими деяния.
10.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина в современном уголовном законодательстве России: понятие, виды и их
характеристика.
Решить задачи:
1)
Ректор института Морозов, не имея денежных средств на оплату ремонтных
работ учебных аудиторий, дал указание главному бухгалтеру часть бюджетных средств,
выделенных на заработную плату, перевести в коммерческий банк, чтобы за счет
полученных процентов расплатиться за ремонт. Преподаватели института в течение
четырех месяцев не получали зарплату.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям ректора института.
Вариант: преподаватели института в течение указанного периода времени
ежемесячно получали 50-55% от заработной платы.
Свои решения аргументируйте.
2)
Котов, испытывая неприязнь к кандидатам в местное законодательное
собрание, решил не принимать участие в выборах и запретил своей жене идти на участок
для голосования. Однако жена воспротивилась этому запрету. Тогда Котов отобрал у нее
ключ от квартиры, запер за собой входную дверь на замок и ушел. В результате жена
Котова не участвовала в выборах. На следующий день Котова рассказала о действиях
мужа соседям, которые сообщили об этом участковому.
Подлежит ли Котов уголовной ответственности за совершенные действия? При
положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное им.
3)
Прошин, являясь членом ЛДПР и работая сотрудником местной газеты,
неоднократно публиковал на страницах этой газеты материалы, отражающие взгляды
своей партии. Редактор Ширяев не разделял взгляды Прошина, выражая неодобрение по
поводу участия Прошина в митингах и собраниях, проводимых ЛДПР, угрожал
увольнением, если Прошин не выйдет из партии, однако тот не реагировал на требования
редактора. Тогда Ширяев издал приказ об увольнении Прошина. Руководители местной
организации ЛДПР потребовали привлечь редактора газеты Ширяева к уголовной
ответственности за прямое нарушение прав граждан.
Возможно ли привлечение Ширяева к ответственности по ст. 149 УК?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
11.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) и вовлечения
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) как
преступлений против семьи и несовершеннолетних: понятие, виды и их
характеристика: понятия, квалифицирующие признаки, разграничение, условия
непривлечения к уголовной ответственности.
Решить задачи:
1)
Ранее судимый Вакин на протяжении длительного времени «давал
попробовать» несовершеннолетнему Ивлеву наркотические средства, в результате чего у
Ивлева развилась наркотическая зависимость. После этого Вакин заставлял Ивлева
совершать кражи для покупки на «вырученные» деньги наркотических средств.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях Вакина?
Составьте формулу квалификации деяний виновного.
Принятые решения аргументируйте.
2)
Супруги Коловы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и
воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они заставляли их собирать бутылки
и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их.
Признаки какого преступления (преступлений) содержатся в поведении супругов
Коловых?
Изучите примечание к ст. 151 УК. Возможно ли применение данного примечания к
деянию Коловых?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
3)
Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была
задержана при попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили
подростки в возрасте двенадцати-тринадцати лет.
Решите вопрос об уголовной ответственности Суркова.
Свое мнение обоснуйте.
12.
Сравнительный уголовно-правовой анализ неисполнения обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) и злостного уклонения от уплаты
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) как
преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Решить задачи:
1)
Слесарь завода Мишин, имея необходимые средства, не оказывал материальную помощь своему отцу, инвалиду второй группы, одиноко проживающему в своей
квартире. По решению суда Мишин был обязан ежемесячно выплачивать своему
нетрудоспособному отцу 25 % заработка, т.е. 4000 руб. В целях уклонения от этой
обязанности он уволился с завода и устроился на работу в коммерческую организацию. На
новом месте Мишин не сообщил главному бухгалтеру о наличии у него исполнительного
листа о взыскании средств на содержание престарелого отца, а высылал ему по 1000 руб
ежемесячно.
Подлежит ли Мишин уголовной ответственности? Аргументируйте свое решение.
2)
Аринин по решению суда был обязан выплачивать алименты на содержание
троих детей. Однако он скрылся с места постоянного жительства и работы и в течение
тридцати двух месяцев не выплачивал алименты на содержание своих детей. Затем
Аринин объявился и полностью погасил задолженность по выплате средств на
содержание несовершеннолетних детей.
Решите вопрос об уголовной ответственности и наказании Аринина.
Свое мнение обоснуйте.
3)
Супруги Бобровы имели на своем иждивении двенадцатилетнего сына
Игоря. Не желая содержать его, они оставили мальчика на попечение деда и бабушки, а
сами уехали в другой город. Материальной помощи сыну они не оказывали. Дед и
бабушка были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося решения суда о
необходимости уплаты средств на содержание сына Бобровы продолжали уклоняться от
родительских обязанностей, переезжая из одной местности в другую, и не сообщая адреса.
Дайте юридическую оценку действиям Бобровых.
Раскройте содержание признаков объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 157 УК.
Принятое решение аргументируйте.
13.
Понятие и признаки кражи в российском уголовном законодательстве
как преступления против собственнсти. Характеристика квалифицирующих
признаков Отграничение от грабежа.
Решить задачи:
1)
Санин и Титов договорились с работником охраны Суховым о хищении
медных болванок со склада завода. С этой целью они наняли на одну ночь частный
грузовик, владельцем и водителем которого был Долин. На этом грузовике во время
дежурства Сухова Санин, Титов и Долин въехали на территорию предприятия, погрузили
ящики со слитками и выехали через проходную. По дороге к месту предполагаемой
передачи слитков представителям одной из коммерческих структур автомашина Долина
сломалась. Санин и Титов, представившись работниками снабжения, наняли другую
машину. Ее водитель Петров не был поставлен в известность о том, что предполагается
перевозка похищенного, однако за оказание услуги потребовал плату. Во время
перегрузки яшиков с похищенным на автомашину Петрова указанные лица были
задержаны органами милиции.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия в уголовном праве.
Определите круг виновных лиц. Квалифицируйте их действия.
Принятые решения аргументируйте.
2)
Томина находилась в квартире Елиной и, воспользовавшись тем, что
хозяйка временно отлучилась из квартиры, похитила лежавшие на трюмо деньги в сумме
1 тыс. 300 руб. Спустя месяц Томина с целью совершения кражи денег зашла в квартиру
Елиной, где находилась 5-летняя дочь хозяйки. Дав девочке шоколадный батончик и
расспрашивая ее о маме, Томина, в присутствии девочки, открыла шифоньер, отыскала
там кошелек с деньгами и похитила 5 тыс. руб. Действия Томиной были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как совокупность двух
преступлений. Кассационная инстанция изменила приговор в части квалификации
содеянного по ч. 1 ст. 158 УК, указав, что действия виновной подлежат квалификации
только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, поскольку первый эпизод кражи не требует
самостоятельной юридической оценки, так как при конкуренции уголовно-правовых
норм, предусмотренных различными частями одной и той же статьи уголовного закона,
приоритет отдается той норме (части статьи УК), которая предусматривает более строгую
ответственность.
Согласны ли вы с решением кассационной инстанции? Дайте развернутый и
аргументированный ответ.
Присутствуют ли во втором эпизоде признаки открытого хищения чужого
имущества? Свой ответ обоснуйте.
3)
Шохин проник в кассу завода и заранее подобранным инструментом вскрыл
металлический ящик, в котором хранились денежные средства для выплаты заработной
платы работникам фабрики. Похищенное, за исключением небольшой суммы, он спрятал
на территории завода, рассчитывая вынести деньги в более удобное для этого время. В
связи со случившимся выдача заработной платы работникам завода была задержана, а
сотрудники правоохранительных органов вели поиск похищенного и похитителя.
Испугавшись разоблачения, Шохин, не назвав фамилии, позвонил по телефону
руководителю завода и сообщил местонахождение похищенных денег. Через некоторое
время деньги были найдены, заработная плата выдана работникам, а Шохин задержан.
Оцените произошедшее с позиций уголовного права. Поллежит ли Шохин
уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное им.
Свое решение аргументируйте.
14.
Сравнительный уголовно-правовой анализ грабежа и разбоя как
преступлений против собственности в российском уголовном законодательстве:
понятие, признаки, критерии разграничения. Характеристика квалифицирующих
признаков.
Решить задачи:
1)
Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у
находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с которым они распивали спиртные
напитки, 4 тыс. руб. На эти деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и
Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал,
чтобы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком
по лицу и отнял оставшиеся деньги.
Квалифицируйте содеянное Филиным. Свое решение обоснуйте.
Дайте аргументированную юридическую оценку действиям Воронова.
2)
В ночь с 16 на 17 ноября 2006 г. Поздняков и Голиков, договорившись
заранее о совершении хищения, вызвали автомобиль такси под управлением Сурикова. В
пути следования Поздняков, угрожая Сурикову обрезом, а Голиков – ножом, завладели
деньгами и имуществом потерпевшего на сумму 13080 руб. После этого, высадив
Сурикова, на его автомашине скрылись. Автомашину впоследствии оставили у дома № 7
по ул. Лизы Чайкиной в г. Омске. 13 апреля 2007 г. Поздняков с целью хищения чужого
имущества напал на оператора автозаправочной станции № 3 «Топ-Лайн», расположенной
по адресу: Сибирский проспект, д. 15 в г. Омске, Фомину и нанес ей не менее 17 ударов
ножом. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте. Поздняков похитил
деньги, интернет-карты, дисконтные карты и карточки экспресс-оплаты на общую сумму
70 390 руб.
Рассмотрите содеянное с позиций института соучастия.
Решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.
3)
Мельник и Логов подошли к Осину, попросили закурить, а затем напали на
него и стали избивать. Логов ударил потерпевшего ногой по лицу, отчего тот ударился
головой о стену и упал. После этого Мельник и Логов продолжали избивать Осина
ногами, нанося ему удары по голове и другим частям тела, а после сняли с него пальто.
Как показал потерпевший, во время избиения он потерял сознание. Через некоторое время
Мельник предложил Логову вернуться, чтобы узнать, не убит ли потерпевший.
Осин, несмотря на травмы, смог подняться и уйти. В результате посягательства ему
был причинен вред здоровью, в связи с чем он пробыл на лечении двадцать три дня.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных. Как влияет в данном
случае содержание умысла виновных на квалификацию содеянного? Свое решение
развернуто аргументируйте.
15.
Уголовно-правовой анализ вымогательства и неправомерного завладения
чужим транспортным средством как преступлений против собственности без
признаков хищения: понятия, признаки, квалифицированные виды.
Решить задачи:
1)
Немиров и другие лица незаконно требовали деньги у Ковалева, угрожая
применением насилия, после чего применили насилие, причинив вред здоровью Ковалева.
При этом Немиров непосредственно нанес потерпевшему удары ногами и руками, а также
бейсбольной битой. 30 июля 2008 г. Xлудов, по указанию Щукина, в присутствии
Немирова, нанес Ковалеву удар топором по руке, отчленив мягкую ткань мизинца на
левой руке. Судом также установлено, что между лицами существовали устойчивые связи,
в течение длительного времени состав группы не менялся, имели место распределение
ролей, высокий уровень организованности и технической оснащенности.
Рассмотрите содеянное с позиций института соучастия.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Свои решения аргументируйте.
2)
Семенов, Кузин и Михлин пригрозили продавцам киоска, принадлежащего
частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно выплачивать
определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказались от выполнения этого
требования, предупредив Семенова, Кузина и Михлина о том, что в случае повторения
угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. Ночью Семенов по
указанию Михлина, который в это время находился в машине, облил киоск бензином, а
затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуществом
сгорел.
Совокупность каких преступлений против собственности содержится в действиях
соучастников? Дайте развернутый и обоснованный ответ. Квалифицируйте содеянное
виновными.
3)
Прогуливаясь зимним вечером, 15-летние Васютин, Лемишев и 13-летний
Козлов с целью прокатиться вскрыли стоящую во дворе машину ВАЗ-21099 при этом они
сломали замки, выбили одно из боковых стекол и повредили систему рулевого
управления. Васютин, имеющий водительские права, сел за руль. Вследствие того, что
дорога была скользкой, водитель не справился с управлением и автомобиль врезался в
дерево, получив при этом серьезные механические повреждения кузова. Испугавшись,
подростки отогнали машину на место ее прежней стоянки.
Как следует квалифицировать действия указанных лиц?
Чем отличается хищение от преступления, предусмотренного ст. 166 УК?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
16.
Преступления в сфере экономической деятельности в российском
уголовном законодательстве: понятие, виды и их характеристика.
Решить задачи:
1)
Антипов возглавлял группу лиц из трех человек, занимавшихся печатанием
фальшивых стодолларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков было изъято
поддельных купюр на сумму 45 тыс., а также компьютер, сканер и цветной лазерный
принтер.
Всего они успели реализовать во многих областях России фальшивых
американских долларов на сумму 100 тыс.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций института соучастия в преступлении.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных лиц.
Как изменится ваше решение, если соучастники не успели реализовать ни одной
фальшивой купюры?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
2)
Выступив учредителем коммерческого банка «Рассвет» г. Ростове, лидер
преступной группировки Леонтьев стал вкладывать в него денежные средства, добытые
преступным путем. А затем, в связи с ростом курса доллара, не имея лицензии, открыл в
банке пункт обмена валюты, закупая ее в г. Москве и по завышенной цене продавая в г.
Ростове.
На вырученные деньги Леонтьев и его ближайшее окружение строили дома,
покупали автомобили и квартиры.
Содержится ли в действиях Леонтьева совокупность преступлений?
Квалифицируйте содеянное.
Принятые решения аргументируйте.
1)
Гасанов и Моисеев совершили убийство водителя после завладения
автомашиной потерпевшего: набросили последнему удавку на шею и задушили. Вечером
8 августа 2006 г. Гасанов предложил Платонову купить автомашину (потерпевшего) и
познакомил с Моисеевым. Позднее Гасанов сказал Платонову, что они с Моисеевым
завладели автомобилем, убив водителя. Платонов отдал Гасанову деньги за автомашину,
после чего Моисеев подогнал похищенный автомобиль к гаражу Платонова.
Аргументированно квалифицируйте действия всех указанных лиц.
17.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях: понятие, виды и их характеристика.
Решить задачи:
1)
Леденев, работая в должности директора коммерческого экономического
института за 3 тыс. долларов США продавал дипломы о высшем экономическом
образовании гражданам, фиктивно оформляя их как студентов вышеупомянутого
института. Учредители института о данном факте знали и в правоохранительные органы
не сообщали.
Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.
Квалифицируйте действия Леденева.
Решите вопрос об уголовной ответственности учредителей института.
Принятые решения развернуто аргументируйте.
2)
Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать
сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив,
что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием
предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это
сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в суд с
заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она
может погибнуть в автомобильной катастрофе.
Аргументированно квалифицируйте действия Морина.
3)
В феврале 2008 г. в здании ГУЛ УК «Приморский» Коробцов при наборе
учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило
комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по 12000 руб. за
обучение и по 2800 руб. за использование бензина. Зная, что Голубева и Лукьянов
заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и
оставил себе. Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК «Приморский» занятий
не посещала, практической ездой не занималась, а, следовательно, могла не сдать
квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении
водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать
должностным лицам МРЭО ГАИ 200 долларов США. 9 апреля 2008 г. Голубева через
Коробцова в служебном кабинете последнего передала ему 200 долларов США,
рассчитывая получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти
деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Квалифицируйте их действия.
Принятые решения развернуто обоснуйте.
18.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против
общественной безопасности в современном российском уголовном законодательстве.
Решить задачи:
1)
Омаров захватил в заложники Чавкина, потребовав выкуп от его родственников. Установив место нахождения Омарова, работники милиции предложили
последнему освободить заложника, объяснив бесперспективность его замысла.
Поразмыслив над предложением, Омаров отпустил Чавкина.
Оконченное ли преступление совершил Омаров?
Раскройте общие признаки добровольного отказа в уголовном праве.
Подлежит ли Омаров уголовной ответственности?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Находясь в местах лишения свободы, Серов и Козеев задумали создать
преступную группу. После освобождения из мест лишения свободы они напали в г. Орле
на работника милиции, завладев его табельным оружием. Затем они угнали автомобиль. В
течение двух недель они изучали маршруты движения инкассаторских машин и в один из
вечеров напали на автомашину с инкассаторами. В завязавшейся перестрелке один из
инкассаторов и водитель автомобиля были убиты, а другой инкассатор ранен. Уехав с места преступления на инкассаторской машине, Серов и Козеев спрятали большую часть
денег в подвале одного из жилых домов в заранее подготовленном месте, пересели на
ранее угнанный автомобиль, доехали до ближайшей станции, где если по купленным
заранее билетам в поезд.
Серов и Козеев были задержаны лишь спустя два года.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций института соучастия в уголовном праве.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях виновных? Определите
моменты окончания каждого из преступлений.
Дайте уголовно-правовую оценку деятельности Серова и Козеева.
Аргументированно квалифицируйте совершенные ими преступления.
3)
Приговором районного суда за хулиганство осужден Ивановский, который
в состоянии алкогольного опьянения спустился в холл общежития, где стал приставать с
вопросами к Юдину, демонстрируя перочинный нож и мешая ему и другим
присутствующим смотреть телевизор. На замечания и требования прекратить шум
Ивановский не реагировал. Тогда Юдин вызвал милицию, и Ивановский был отправлен в
медвытрезвитель. Вернувшись из вытрезвителя, Ивановский пришел в комнату Юдина и
нанес ему удар кулаком в лицо, а когда тот упал, нанес несколько ударов ногой в живот,
причинив тяжкий вред здоровью.
Проанализируйте содеянное Ивановским. Подлежит ли он уголовной
ответственности? Содержится ли в его деянии совокупность преступлений? Определите
мотивы совершенных виновным действий. Присутствуют ли в действиях Ивановского
обстоятельства, отягчающие наказание?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Составьте точную и аргументированную формулу квалификации действий
виновного.
19.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
преступлений
террористической направленности в современном уголовном законодательстве
России: ст. 205 «Террористический акт», ст. 2051 «Содействие террористической
деятельности», ст. 2052 «Публичные призывы к осуществлению террористической
деятельности или публичное оправдание терроризма».
Решить задачи:
1)
Возницын и Зыков в целях дестабилизации общественно-политической
обстановки в городе и запугивания населения установили два взрывных устройства в
малолюдных местах города и поочередно взорвали их в ночное время, сообщив в
редакцию местной газеты по телефону, что такие акты будут продолжаться до тех пор,
пока администрация города не прекратит соглашательскую политику с центральными
властями Российской Федерации.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Определите момент окончания совершенного ими преступления.
Принятые решения аргументируйте.
2)
Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное
собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное
устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе
пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной
газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.
Какое преступление совершили Хомутов и Захаров?
Оконченным ли является их деяние?
Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом?
Чем отличается террористический акт от диверсии?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
3)
Шестнадцатилетний Хазин не смог приобрести билет на вечерний сеанс
кинофильма, вызвавшего большой интерес среди местной молодежи. Раздраженный этим,
желая сорвать демонстрацию кинофильма, Хазин позвонил директору кинотеатра и
сообщил, что в зрительном зале установлено взрывное устройство. Директор
распорядился прекратить демонстрацию фильма и освободить от зрителей кинозал.
Прибывшими работниками спецподразделения были проверены все вероятные места
установки такого устройства, однако ничего обнаружено не было.
Квалифицируйте содеянное Хазиным.
Какие общественно-опасные последствия криминализируют данное деяние?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.
20.
Ответственность за незаконный оборот оружия, его составных
частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современном
российском уголовном законодательстве. Особенности освобождения от уголовной
ответственности.
Решить задачи:
1)
Сурков приехал в г. Таганрог с целью приобрести тем или иным образом
оружие. Через своего родственника Кормова он познакомился с военнослужащим одной
из воинских частей и предложил ему 15 тыс. руб. за информацию о точном маршруте
движения транспорта с партией оружия, пообещав, что охрану убивать он не станет, а
воспользуется лишь газовым пистолетом. Нападение сорвалось лишь из-за неожиданной
смены маршрута. После этого Сурков организовал поиск оружия с помощью
металлоискателей в пригородных лесах, где в годы войны шли ожесточенные бои.
Найденное оружие, боеприпасы и другие предметы он очищал от ржавчины, а
ремонтировал их слесарь Гуренко, с которым познакомился Сурков. При обыске в доме
Гуренко были изъяты винтовки и пистолеты, предназначенные для ремонта.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций института соучастия в преступлении.
Определите круг виновных лиц. Определите моменты окончания совершенных ими
преступлений. Составьте формулу квалификации действий каждого из названных лиц.
Принятые решения аргументируйте.
2)
Рубин, работник Ижевского оружейного завода, в несколько приемов вынес
с завода пулемет, который продал за 20 тыс. руб. Зенину. Последний привез его в г.
Москву и продал за 35 тыс. руб. Губину. После состоявшейся сделки Губин попросил
Рубина достать еще один пулемет и передал аванс в 10 тыс. руб. Детали пулемета
выносились Рубимым по частям и собирались в домашних условиях. Следствие также
установило, что Рубин похитил с завода прибор ночного видения, пистолет и 400 боевых
патронов. Совершению преступлений способствовало отсутствие должного учета и
контроля на заводе.
Составьте формулу квалификации действий каждого из названных лиц.
Принятые решения аргументируйте.
3)
Савинов, задержанный полицией по подозрению в краже чужого имужества
(подозрение оказалось необоснованным), в результате длительной беседы с начальником
горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранятся
огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова были
обнаружены два пистолета и патроны к ним.
Подлежит ли Савинов уголовной ответственности? При положительном ответе
квалифицируйте содеянное им.
Вариант: Один из пистолетов был обнаружен сотрудниками полиции за брючным
ремнем Савинова при его задержании и личном досмотре, а второй, впоследствии, изъят
на его квартире при производстве обыска.
Принятые решения аргументируйте.
21.
Преступления против здоровья населения в современном уголовном
законодательстве России: понятие, признаки, квалифицированные виды и их
характеристика, условия освобождения от уголовной ответственности.
Решить задачи:
1)
Лесин, на дискотеке в ночном клубе подошел к Мельникову, Голициной
и Ярцеву и предложил им употребить приготовленное им наркотическое средство
(«накуриться»), они согласились, зашли за здание ночного клуба, где Лесин достал и дал
им сигарету с коноплей, которую они поочередно выкурили.
Подлежит ли Лесин уголовной ответственности? При положительном ответе
аргументированно квалифицируйте совершенное им деяние. Определите момент
окончания данного преступления.
Решите вопрос об уголовной ответственности Мельникова, Голициной и Ярцева.
Свое мнение обоснуйте.
Вариант: Мельников, Голицина и Ярцев отказались от предложения Лесина.
2)
Игошев купил дачу, на земельном участке которой росла конопля. Не зная,
что она запрещена к культивированию, Игошев не уничтожил ее. Во время обхода
участков конопля была обнаружена участковым инспектором, в связи с чем против
Игошева было возбуждено уголовное дело. Его ссылка на незнание закона не была
принята во внимание.
Дайте правильную уголовно-правовую оценку произошедшему. Свое решение
развернуто и аргументировано обоснуйте.
3)
Сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД
Липчанский и Кулагин, войдя в сговор с преступной группой наркоторговцев Орликова,
стали «прикрывать» их «бизнес», получая за это ежемесячно по 1000 долларов США, а
затем стали и сами передавать Орликову для реализации изъятые ими у других лиц
наркотики.
Аргументированно квалифицируйте действия всех указанных лиц.
22.
Преступления против общественной нравственности в современном
уголовном законодательстве России: понятие, виды, квалифицирующие признаки и их
характеристика.
Решить задачи:
1)
Не имея средств к существованию, супруги Сазоновы приглашали к себе в
дом знакомых мужчин и предлагали им вступить в половую связь с их старшей дочерью,
которой исполнилось пятнадцать лет. На полученные таким путем деньги они кормили
пятерых детей.
Решите вопрос об уголовной ответственности супругов Сазоновых.
Квалифицируйте их действия.
Принятые решения аргументируйте.
2)
Медузов, в целях получения материального дохода, по договоренности с
Марковой вывозил ее за город с мужчинами, где она в автомашине Медузова за
вознаграждение вступала с ними в половую связь. За использование автомашины Маркова
платила Медузову.
Решите вопрос об уголовной ответственности Медузова. Аргументированно
квалифицируйте его действия.
Подлежит ли Маркова уголовной ответственности? Свой ответ обоснуйте.
3)
Бернер совместно с Югиным организовали под видом предоставления
лечебного массажа группу женщин разного возраста для интимного обслуживания
мужчин в саунах.
Подбор женщин осуществлялся под видом набора на курсы массажа. Полученные с
клиентов деньги женщины вносили в кассу фирмы.
Подлежат ли Бернер и Югин уголовной ответственности? При положительном
ответе квалифицируйте их действия. Принятые решения аргументируйте.
23.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта в современном российском уголовном законодательстве: понятие, виды и
их характеристика
Решить задачи:
1)
Васнецов вместе со своим братом, водителем такси, ехали на дачу. В пути
следования за руль автомобиля сел брат Васнецова, который, в нарушение правил
дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста. Оставив потерпевшего на месте
происшествия, братья скрылись. Велосипедисту был причинен легкий вред здоровью.
Решите вопрос об уголовной ответственности водителя. При необходимости
аргументированно квалифицируйте его действия.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности пассажира? В каких
случаях?
Варианты: а) Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред; б) Водитель
находился в состоянии опьянения.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Механик автобазы Спанов при выпуске автобусов на линию обнаружил
неполадки в тормозной системе автобуса, которым управлял водитель Краско. Однако
последний заверил механика, что заедет на профилактический пункт и устранит
неполадки, так как слесарь автобазы не вышел на работу. Спанов разрешил Краско
выехать на линию при условии, что тот сначала заедет на профилактический пункт. В
пути следования при скорости 40 км/ч Краско не смог своевременно остановить автобус и
совершил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Подлежит ли механик автобазы Спанов уголовной ответственности?
Подлежит ли водитель Краско уголовной ответственности?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия виновных.
Вариант: Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.
3)
В период уборочной кампании водитель Мынбаев находился за рулем
КАМАЗа шестнадцать часов. Следуя в очередной раз на приемный пункт, он заснул за
рулем и столкнулся со стоящим у обочины легковым автомобилем. В результате
автомобиль упал в кювет, а находившийся в нем водитель погиб. Проверкой было
установлено, что столь продолжительное время водители грузовых машин находились за
рулем по распоряжению начальников, опасавшихся затяжных дождей. После возбуждения
против Мынбаева уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК его адвокат написал заявление с
просьбой о прекращении дела на основании ч. 2 ст. 28 УК.
Рассмотрите произошедшее с позиций современного уголовного законодательства.
Решите вопрос о виновности либо невиновности Мынбаева. При необходимости
аргументировано квалифицируйте совершенное им деяние.
Принятые решения обоснуйте.
24.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против основ
конституционного строя и безопасности государства в современном российском
уголовном законодательстве.
Решить задачи:
1)
По заданию руководителя одного из бандформирований, находящихся на
территории Чеченской республики, Хакимова и Сиглаева прибыли на вокзал крупной
железнодорожной станции и, войдя в здание вокзала, одновременно привели в действие
взрывные устройства в виде «поясов шахидок». В результате произошедших взрывов
здание вокзала было разрушено, работа железнодорожной станции на прдолжительное
время была парализована. Кроме этого, множеству пассажиров была причинена смерть
или вред здоровью различной степени тяжести.
Определите
объект
совершенного
преступления.
Аргументированно
квалифицируйте действия виновных. Как влияет содержание субъективной стороны
деяния виновных на его квалификацию?
В каком случае совершение взрыва, поджога или иных действий, результатом
которых явилось разрушение или повреждение сооружений, объектов транспортной
инфраструктуры и т.п. должно квалифицироваться как диверсия?
В каком случае совершение тех же действий должно квалифицироваться как акт
терроризма? Смоделируйте соответствующую ситуацию.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Прокофьев, Козлов, Дубовой и Голев из числа бывших баптистов создали
устойчивую «инициативную группу», отказались от установленной законом ее
регистрации и выступили с авантюристической программой. В ней они требовали отмены
всех законов, регламентирующих деятельность религиозных организаций. «Инициативная
группа» организовывала сборища своих сторонников в общественных местах, создала
свой сайт в сети Интернет, нелегально издавала листовки и брошюры, в которых
призывала бойкотировать выборы в различные органы власти, отказываться от призыва в
армию, посещения кино, просмотра телепередач и т.п.
Содержится ли действиях названных лиц совокупность преступлений? При
положительном ответе определите моменты окончания этих преступлений.
Агументированно квалифицируйте содеянное виновными.
3)
Уходя с работы домой, Хлыстов забыл закрыть сейф, в котором находились
документы под грифом особой важности, содержащие сведения, составляющие
государственную тайну. Утром, придя на работу, он обнаружил пропажу одного
документа, который так и не был найден, несмотря на организованный поиск.
Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
25.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов государственной
измены (ст. 275 УК) и разглашения государственной тайны (ст. 283 УК): понятия,
признаки, условия освобождения от уголовной ответственности, критерии
разграничения.
Решить задачи:
1)
Сотрудник ФСБ Василий М., работая в архиве ФСБ, копировал секретные
документы, переписывал их от руки, выносил из здания в Ясеневе, спрятав в носках,
потом перепечатывал на пишущей машинке и прятал в подполе на даче. Поехав в Ригу, он
попросил убежище в английском посольстве, предоставив им эти документы.
Квалифицируйте содеянное. Свое решение аргументируйте.
2)
Научный сотрудник одного из закрытых НИИ оборонного значения Хохлов
обменивался по телефону информацией со своим коллегой Поповым, который, включив
диктофон, записал разговор, чтобы позднее подумать над возникшими в ходе разработки
проблемами. В обеденный перерыв Пашкова, секретарь Попова, включив диктофон,
прослушала состоявшийся разговор, а вечером похвасталась имеющейся у нее
информацией своему знакомому Осипову, работавшему журналистом в газете. На другой
день была опубликована статья Осипова о новых разработках, ведущихся в НИИ. По
факту разглашения секретной информации к ответственности были привлечены Пашкова
и Осипов. Однако адвокат Пашковой поставил вопрос о невиновности Пашковой, требуя
привлечения к ответственности лишь Осипова.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновного лица или лиц.
Квалифицируйте содеянное. Принятые решения аргументируйте.
3)
Работая над секретными чертежами новой ракетной установки, конструктор
Сладков во время обеденного перерыва не убрал чертежи в сейф, оставив на столе. Из
соседней лаборатории к нему зашел Орлов, проживавший с ним в одном подъезде. Во
время разговора Орлов обратил внимание на чертежи и поинтересовался их содержанием
у Сладкова, который коротко пояснил некоторые тактико-технические данные
предстоящей разработки. Через две недели, находясь в гостях у своего родственника,
Орлов поделился с ним полученной от Сладкова информацией.
Содержатся ли в произошедшем признаки какого-либо состава преступления?
При положительном ответе определите виновного или виновных в совершении
данного преступления и аргументированно квалифицируйте содеянное.
Усматриваются ли в произошедшем признаки соучастия в преступлении?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
26.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов шпионажа (ст. 276
УК) и незаконного получения сведений, составляющих государственную тайну (ст.
2831): понятия, признаки, проблемы разграничения.
Решить задачи:
1)
Гражданка ФРГ Ирма Конрад, находившаяся в длительной служебной
командировке в России, была завербована американским разведчиком. Выполняя задание
американской разведки, Конрад собирала сведения о расположении российских воинских
частей и воинских учреждений, устанавливала фамилии, воинские звания и должности
офицеров, проходивших службу в Московском военном округе, фотографировала их,
записывала номера автомашин, принадлежащих воинским частям. Установлено, что
Конрад сумела сообщить американской разведке номера восемнадцати машин и передать
тридцать пять фотографий офицеров.
Аргументированно квалифицируйте действия Конрад.
Раскройте содержание субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.
276 УК.
2)
Работая в архиве в закрытом военном конструкторском бюро, архивариус
Петров снимал копии с отдельных секретных документов и уносил домой, чтобы в
будущем, если не будет работы, продать кому-нибудь из журналистов.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Петрова?
Определите момент окончания данного преступления.
Свое мнение обоснуйте.
3)
Для того чтобы оплатить неотложную и дорогостоящую операцию жене,
инженер одного из НИИ Потапов продал разработку оптического прибора, которая не
имела аналогов в мире и являлась государственной тайной. Полученные деньги Потапов
израсходовал на лечение жены.
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Потапова.
Не усматриваются ли в действиях Потапова признаки крайней необходимости как
обстоятельства, исключаюего преступность деяния?
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
27.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов посягательства на
жизнь государственного или общественного детеля (ст. 277 УК) и убийства лица в
связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК): понятия, признаки, проблемы
разграничения.
Решить задачи:
1)
Во время избирательной кампании по выборам в Государственную Думу, с
целью недопущения избрания в депутаты начальника РОВД Комова, проявившего себя
непримиримым борцом с представителями теневой экономики, криминальный авторитет
Лосев решил убить его. С этой целью подручные Лосева Поздняков и Ковалев заложили в
служебный автомобиль Комова взрывное устройство, которое сработало в момент, когда в
автомобиле никого не было.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия в преступлении.
Определите объект преступления и аргументированно квалифицируйте действия
виновных лиц.
Покушение на преступление или оконченное преступление имеет место в данном
случае?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
В связи с осуждением Муслимова за хищение в особо крупных размерах его
брат встретил заместителя прокурора области, выступавшего государственным
обвинителем по уголовному делу, и с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом,
причинив тяжкий вред здоровью. Благодаря своевременной госпитализации потерпевшего
его жизнь была спасена.
Покушение на убийство или оконченное преступление образует деяние виновного?
Дайте развернутый и аргументированный ответ и квалифицируйте содеянное.
3)
Заместитель главы областной администрации Зырьянов резко выступил в
печати против активизации преступной деятельности отдельных группировок, призвав
правоохранительные органы привлечь к ответственности их лидеров Пахомова, Редько и
Боброва. В ответ на это указанные лица организовали заказное убийство Зырянова, наняв
для этой цели профессионального убийцу Панина за крупную сумму денег. Зырьянов был
убит в подъезде собственного дома из пистолета с глушителем.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия в преступлении.
Определите объект преступления и аргументированно квалифицируйте действия
каждого из виновных лиц.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
28.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов злоупотребления
должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышения должностных полномочий
(ст. 286 УК) и присвоения полномочий должностного лица (ст. 288 УК): понятия,
признаки, критерии разграничения.
Решить задачи:
1)
Помощник губернатора Килькин неоднократно обращался к ректору
мединститута Панову, якобы от имени губернатора, высказывая просьбы о протекции
поступающим в институт абитуриентам. Панов эти просьбы выполнял.
Аргументированно квалифицируйте содеянное.
Вариант: Килькин действительно действовал по поручению губернатора.
2)
Рядовой полиции Полуянов, выдавая себя за оперуполномоченного отдела
по борьбе с экономическими преступлениями, осуществлял в торговых точках проверку
документации на полученные для продажи товары. При выявлении нарушений он
составлял акты. Владельцы торговых точек, чтобы избежать уплаты штрафов и отзывов
лицензий, давали Пахадзе продукты или деньги. После этого он составленные акты
уничтожал, строго предупреждая нарушителей.
Состав какого преступления содержится в действиях Полуянова?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
3)
Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему
Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов
отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу
Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация
обязалась предоставить ей квартиру.
Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к
уголовной ответственности.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зурабова. Свое решение
аргументируйте.
29.
Получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст. 291
посредничество во взяточничестве (ст. 2911 УК) как преступления
государственной власти, интересов государственной службы и службы в
местного самоуправления: понятия, виды, квалифицирующие признаки,
освобождения от уголовной ответственности.
УК) и
против
органах
условия
Решить задачи:
1)
Петров, являясь начальником медицинского пункта – врачом воинской
части, в течение 2006 г. получил от рядового Горина 1500 долларов США, от рядового
Черепанова и его отца – 45 тыс. руб., от матери рядового Мережко. – 32 тыс. руб., от отца
рядового Бойко. – 1 тыс. долларов США за создание видимости их болезненного
состояния и предоставление им фиктивных свидетельств о болезни, на основании которых
они были признаны негодными к военной службе и уволены из Вооруженных сил
Российской Федерации.
Определите круг виновных лиц. Квалифицируйте действия каждого из них.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях Петрова?
Принятые решения развернуто и аргументированно поясните.
2)
Ассистент кафедры общей хирургии медицинского университета Даулепов,
вступая в переговоры с родителями абитуриентов, обещал способствовать зачислению,
получал крупные суммы денег от заинтересованных лиц для передачи членам приемных
комиссий. Впоследствии Даулепов действительно передавал преподавателям и членам
приемных комиссий денежные суммы для их содействия успешной сдаче вступительных
экзаменов названных им студентов.
Признаки каких составов преступлений усматриваются в данной ситуации?
Определите моменты окончания данных преступлений.
Определите круг виновных лиц и аргументированно квалифицируйте совершенные
ими деяния.
Принятые решения развернуто и аргументированно поясните.
3)
Директор колледжа Чернов, не имея средств для ремонта аудиторий,
объявил старостам учебных групп о том, что для успешной сдачи экзаменов каждая
группа должна сдать ему по 25 тыс. руб. На полученные деньги он приобрел
стройматериалы для ремонта, а студентам преподаватели выставляли положительные
оценки.
Подлежит ли Чернов уголовной ответственности? При положительном ответе
квалифицируйте его деяние.
Свое решение обоснуйте.
Решите вопрос об ответственности студентов.
Свое решение обоснуйте.
30.
Понятие, виды, квалифицирующие признаки преступлений, посягающих
на жизнь, здоровье и имущество лиц, осуществляющих правосудие или
предварительное расследование: Посягагательство на жизнь лица, осуществляющего
правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК); Угроза или
насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством
предварительного расследования (ст. 296 УК).
Решить задачи:
1)
Судом под председательством Шишкина на длительный срок лишения
свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невиновным, он в
течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но
получал отказ. Зная, что Иванников был оговорен «потерпевшей» Савельевой, и в
действительности изнасилования не совершал, его брат Андрей, из мести за невинно
осужденного старшего брата, выстрелил в судью Шишкина, но причинил лишь легкий
вред его здоровью. За содеянное он был задержан сотрудниками полиции и находился под
следствием. Через месяц после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналистки
Нестеровой было истребовано Верховным Судом Российской Федерации, который, после
тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела, признал факт его незаконного
осуждения.
Оцените данную ситуацию с позиций уголовного права.
Подлежит ли Андрей Иванников уголовной ответственности?
Посягательство на жизнь судьи или причинение вреда его здоровью следует
инкриминировать виновному?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно квалифицируйте содеянное А. Иванниковым.
2) Во время громкого судебного процесса по делу о хищении государственного
имущества в особо крупном размере судье Семкиной неоднократно звонили родственники
подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет приговорен к реальному лишению
свободы, то ее внуку, обучающемуся в колледже в другом субъекте России, «придется
плохо», а ее собственную дачу сожгут.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям родственников подсудимого.
Свое решение аргументируйте.
3) После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство при
отягчающих обстоятельствах, его отец, считая виновным в столь суровом приговоре
прокурора, представлявшего сторону обвинения на уголовном процессе, подкараулив его
вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Ласкиным. Отграничьте данное преступление от
смежных составов преступлений.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
31.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования (ст. 294 УК) и вынесение заведомо неправосудных
приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК) как преступления против
правосудия: понятия, виды, квалифицирующие признаки и их характеристика.
Решить задачи:
1)
В связи с большим общественным резонансом в городе по поводу убийства,
совершенного Макеевым, глава администрации города, выступая по телевидению и
отвечая на вопрос телеведущего выразил уверенность, что Макеев будет наказан по всей
строгости закона. Председатель городского суда Баранов, также участвовавший в данной
телепередаче, на другой день обратился к судье Комковой, рассматривавшей дело
Макеева, и настоятельно рекомендовал ей поддержать мнение главы администрации. В
результате, приговором суда Макееву был определен за содеянное максимальный срок
наказания. Адвокат осужденного написал жалобу в краевой суд, ссылаясь на то, что на
судью было оказано противоправное давление.
Обоснована ли жалоба адвоката? Свое мнение обоснуйте.
Усматриваются ли в данной ситуации признаки какого-либо преступления? При
положительном ответе определите виновного или виновных в совершении преступления и
квалифицируйте содеянное.
Принятые решения развернуто аргументируйте.
2)
При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда Полоз,
в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное
определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного
заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью
сокрытия данного факта Полоз дал указание секретарю судебного заседания изготовить
протокол судебного заседания якобы с участием в заседании истца и ответчика. Такой
протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем.
Подлежит ли судья Полоз уголовной ответственности за данное деяние? При
положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное.
Свое решение обоснуйте.
3)
Преподаватель института Рюмин, изобличенный в вымогательстве и
получении взятки в крупном размере, обратился к своему товарищу, работавшему
прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к
знакомому судье Назаровой с тем, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину
наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Проханова,
передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
Признаки какого преступления содержатся в данной ситуации?
Определите виновного или виновных в содеянном и аргументированно составьте
точную формулу квалификации преступления.
Вариант: судья Проханов отказался выполнять просьбу заинтересованных лиц.
32.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов принуждения к даче
показаний (ст. 302 УК) и подкупа или принуждения к даче показаний ил уклонению
от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК): понятия, виды,
квалифицирующие признаки, критерии разграничения.
Решить задачи:
1)
Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя физическое
насилие, заставил Кирова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал.
Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из
корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы.
В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при
дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.
Дайте
юридический
анализ
содеянного
Исаевым.
Аргументированно
квалифицируйте его действия. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 302
УК, от преступления, предусмотренного в ст. 309 УК?
Должен ли Исаев нести уголовную ответственность, если Киров действительно
совершил убийство?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
Казначеев из хулиганских побуждений ударил Маркова металлической
трубой, причинив средней тяжести вред его здоровью, за что, по заявлению потерпевшего,
был привлечен к уголовной ответственности и находился в изоляторе временного
содержания.. Родители обвиняемого пришли к родителям Маркова и, мотивируя тем, что
сын у них «мальчик хороший», преступление совершил впервые и очень раскаивается,
стали просить, чтобы их сын - Марков отказался от ранее даных показаний, предложив
заплатить 50 тыс. руб. в качестве компенсации за причиненный вред и, кроме этого,
оказать материальную помощь в лечении. На допросе Марков изменил свои показания,
заявив, что не рассмотрел в темноте лицо нападавшего, не уверен, и не будет судиться с
Казначеевым.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций уголовного права.
Аргументированно квалифицируйте содеянное Казначеевым. Определите
категорию совершенного им преступления.
Дайте юридическую оценку действиям родителей виновного. Содержатся ли в их
действиях признаки какого-либо состава преступления? Изучите содержание ст. 76 УК.
Подлежат ли родители Казначеева уголовной ответственности? Дайте развернутые
и обоснованные ответы. Если да, подлежат, то квалифицируйте совершенное ими деяние.
Принятые решения аргументируйте.
Подлежит ли потерпевший Казначеев в данном случае уголовной ответственности
за изменение своего поведения по ст.ст 306 или 307 УК? Свое мнение обоснуйте.
Вариант: Казначеев отказался от дачи дальнейших показаний.
3)
Леонов совершил изнасилование ученицы 9-го класса Марковой.
Потерпевшая рассказала о произошедшем своей классной руководительнице Илюхиной,
которая написала заявление в прокуратуру. Получив повестку о явке в прокуратуру,
Леонов встретил Маркову и предупредил, что если она подтвердит факт изнасилования,
то не только ей, но и ее родственникам жестоко отомстят. Опасаясь исполнения угрозы,
на допросе Маркова заявила, что вступила в половую связь с Леоновым добровольно, в
связи с чем последний потребовал привлечь Илюхину к ответственности по ч. 1 ст. 307
УК.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях Леонова?
Аргументированно квалифицируйте совершенные им деяния.
Подлежит ли Маркова уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее
деяние. Свое решение обоснуйте.
Смоделируйте ситуацию, в которой Маркова должна быть освобождена от
уголовной ответственности.
33.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов незаконного
задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК) и
фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности:
понятия, виды, квалифицирующие признаки и их характеристика.
Решить задачи:
1)
Задержав Маркушину, страдающую наркоманией, за квартирную кражу,
следователь Хасанов совместно с оперуполномоченным Зябликовым стали предлагать в
обмен на наркотики взять на себя еще три краж. Испытывая наркотический голод,
Маркушина согласилась. Хасанов и Зябликов вывезли ее на места совершения краж и
показали квартиры, где она якобы совершила кражи, научили как себя вести и что
говорить, после чего засняли ее показания на цифровую камеру в рамках следственного
эксперимента на месте совершения преступления, оформив и запротоколировав все
соответствующим образом в качестве доказательств совершения преступления. Таким
образом, течение трех дней в присутствии понятых Маркушина показывала квартиры, из
которых были совершены кражи, каждый раз получая наркотики. Однако во время
судебного заседания Маркушина все рассказала, отказавшись от своих показаний, данных
во время предварительного расследования.
Решите вопрос об уголовной ответственности следователя Хасанова и
оперуполномоченнго Зябликова.
Квалифицируйте действия каждого из них.
Принятые решения развернуто аргументируйте.
2)
Участковый инспектор Федорчук и оперуполномоченный уголовного
розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД,
однако он отказался выполнить их просьбу. Тогда возмущенные Сидоренко и Федорчук
потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко
подбросил в багажник два патрона и «обнаружил» их, что послужило основанием для
доставления Перова в РОВД и его задержания. Против Перова было возбуждено
уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях сотрудников
правоохранительных органов?
Аргументированно квалифицируйте их действия.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
3)
В целях привлечения к уголовной ответственности известного лидера
преступной группировки Исмаилова, который в течении долгих лет успешно избегал
уголовного преследования, не оставляя прямых улик своей преступной деятельности,
оперуполномоченные Кострюков и Баулин задержали его и во время досмотра
автомашины подбросили в багажник пистолет и несколько патронов.
По данному факту против Исмаилова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.
222 УК и он был осужден к четырем годам лишения свободы.
Подлежат ли Кострюков и Баулин уголовной ответственности?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
34.
Провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК) и заведомо
ложный донос (ст. 306 УК) как преступления против правосудия: понятия, виды,
квалифицирующие признаки и их характеристика. Отграничение заведомо ложного
доноса от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении преступления
сексуального характера либо тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.ч. 4 и 5
ст. 1981 УК).
Решить задачи:
1)
Сын работника полиции Асатаряна совершил автоаварию, в результате
которой гражданке Мелковой был причинен вред здоровью средней тяжести. Асатрян
неоднократно обращался к следователю Чернышевой с просьбами, а впоследствии и
требованиями прекратить уголовное дело, на что получал отказ. Тогда, целью
дискредитации Чернышевой, Асатарян в письменной форме заявил начальнику РОВД, что
Чернышева требует с него взятку в крупном размере, а сам явился к следователю с
очередной просьбой. Выждав момент, когда Чернышева, повернувшись к нему спиной,
стала закрывать сейф, Асатрян под лежавшую у нее на столе книгу положил сверток с
деньгами. Не добившись от следователя обещания прекратить дело, Асатарян вышел из
кабинета, куда сразу вошли начальник РОВД и начальник следственного отдела. Они
обнаружили на столе у Чернышевой пакет с деньгами.
Оцените данную ситуацию с позиций уголовного права.
Составы каких преступлений содержатся в действиях Асатаряна?
Аргументированно составьте точную формулу квалификации содеянного.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
2)
Убедившись, что Бобриков не собирается на ней жениться, Маслова
написала на его работу заявление, в котором указала, что Бобриков ее изнасиловал. В
качестве свидетельства прилагалось заявление Беловой - подруги Масловой, работавшей
врачом-гинекологом, указавшей, что в процессе изнасилования Бобриков нанес
множественные повреждения Масловой в области гениталий.
Содержится ли в действиях Масловой и Беловой состав какого-либо преступления?
Если да, то квалифицируйте их действия. Свое решение обоснуйте.
Вариант: Маслова, таким же образом войдя в сговор со своей подругой, направила
заявления в прокуратуру.
Определите круг виновных лиц. Аргументированно квалифицируйте действия
каждого из названных лиц.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
3)
Следователь РОВД Саркисов возбудил уголовное дело против Петровского
по ч. 1 ст. 264 УК. Узнав об этом, его дядя Уразов, работавший в РОВД участковым
инспектором, обратился к Саркисову с просьбой прекратить уголовное дело, но получил
отказ. Установив номер домашнего телефона Саркисова, Уразов позвонил ему вечером и
вновь уговаривал следователя прекратить дело в отношении своего племянника, чередуя
просьбы с угрозами доставить «большие неприятности по работе». Получив очередной
отказ, Уразов через день совместно со своим другом Стеблиным вновь пришел к
Саркисову, предварительно лично заявив прокурору, что следователь РОВД Саркисов
требует взятку от него взятку за прекращение уголовного дела. По поручению прокурора
были помечены денежные купюры, которые Уразов должен был передать Саркисову в
качестве предмета взятки.
Воспользовавшись тем, что Саркисов, отвечая на вызов по мобильному телефону
отвернулся к окну, Уразов положил сверток с деньгами под лежавшую на столе папку и
быстро прекратил дальнейшие разговоры и препирательства со следователем. После
выхода из кабинета Уразова и Стеблина в кабинет вошел прокурор в сопровождении
руководства РОВД, которые и обнаружили сверток с деньгами под папкой на столе у
Саркисова.
Содержится ли в деянии Уразова совокупность преступлений? Если да, то
определите все преступления совершенные Уразовым и составьте точную формулу
квалификации содеянного.
Решите вопрос об уголовной ответственности Стеблина.
Принятые решения обоснуйте.
35.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против порядка
управления в современном российском уголовном законодательстве.
Решить задачи:
1)
Судебный исполнитель Меркулова для исполнения судебного решения
явилась в квартиру Самосина, чтобы выселить его. На предложение судебного
исполнителя освободить квартиру Самосин ответил отказом, оттолкнул ее от себя, а
затем, вывернув ей руку болевым приемом, вывел из квартиры на лестничную площадку,
где на шум собрались соседи Самосина, и захлопнул дверь. На стук Меркуловой и
требование открыть дверь Самосин ответил отказом, угрожал судебному исполнителю
убийством, и оскорблял ее нецензурными словами.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
Содержится ли в действиях Самосина совокупность преступлений?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.
Аргументированно квалифицируйте содеянное виновным.
2)
Новикова проживала без регистрации брака с Самсоновым, в присутствии
которого неоднократно говорила своей взрослой дочери от первого брака Татьяне,
приходящей к ним в гости, чтобы последняя после смерти онкологически больной
Новиковой, забрала себе из квартиры Самсонова, в которой Новикова проживала, два
ковра и золотые изделия на сумму 50 тыс. руб., приобретенные ею в период проживания с
первым мужем. Однако после смерти Новиковой Самсонов передавать указанные вещи
Татьяне отказался. Татьяна о случившемся рассказала своему знакомому Илюхину,
который явился вечером к Самсонову, избил его, забрал ковры и золотые изделия,
которые впоследствии передал Татьяне Новиковой. Самсонов написал заявление в
прокуратуру о совершенном на него разбойном нападении.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
Подлежит ли Илюхин уголовной ответственности? При положительном ответе
аргументированно квалифицируйте его действия.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
3)
Прибыв для проверки в офис торговой фирмы «Орион», сотрудник
налоговой полиции капитан Самсонов был остановлен сотрудниками службы
безопасности фирмы. Когда Самсонов предъявил свое удостоверение, один из
охранников, Семенов, вырвал его из рук Самсонова и бросил на пол. Когда Самсонов
наклонился, чтобы поднять удостоверение, Семенов ударил его ногой в голову. Упав от
полученного удара, Самсонов ударился головой о цементный пол и от кровоизлияния
скончался.
Составьте правильную формулу квалификации действий Семенова.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
36.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против военной
службы в современном российском уголовном законодательстве.
Решить задачи:
1)
Отчисленный из училища за неуспеваемость курсант Бабкин получил
предписание прибыть в воинскую часть для прохождения военной службы, поскольку
граждане его возраста подлежали призыву для несения срочной военной службы. Не
желая служить в армии, Бабкин покинул территорию училища и лишь через год был
обнаружен в деревне у бабушки.
Действия Бабкина были квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК, однако адвокат
просил переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 328 УК.
Дайте свою уголовно-правовую оценку произошедшему.
Принятое решение развернуто и аргументированно поясните.
2)
Лейтенант Химич, будучи в нетрезвом состоянии, потерял пистолет,
которым воспользовались преступники, совершив разбойное нападение. Военным судом
Химич был осужден по ч. 1 ст. 349 УК. Не согласившись с такой квалификацией, он
написал кассационную жалобу, требуя переквалифицировать свои действия на ст. 348 УК.
Проанализируйте указанные уголовно-правовые нормы.
Дайте правильную квалификацию содеянного лейтенантом Химичем.
Принятое решение развернуто и аргументированно поясните.
3)
При зачислении в роту новобранцев для прохождения «курса молодого
бойца» Астахова, Белова и Старцева сержанты Костин и Щелчков, считая себя «дедами»,
стали заставлять их стирать свое белье и после отбоя мыть полы в канцелярии. При
попытке Астахова, Белова и Старцева отказаться от этого, Костин и Щелчков нанесли им
несколько ударов по лицу, а затем в течение недели забирали у них масло и компот. О
сложившейся ситуации Старцев доложил командиру взвода офицеру Романову, который
никаких мер не принял, а напротив, о поступившей жалобе сообщил Костину и Щелчкову.
На другой день Костин и Щелчков вновь избили Старцева, который, не выдержав
издевательств, покончил жизнь самоубийством. Костин и Щелчков были привлечены к
ответственности по ч. 3 ст. 335, а Романов - по ч. 2 ст. 293 УК.
Правильно ли квалифицированы действия виновных?
Дайте свою уголовно-правовую оценку произошедшему.
Принятое решение развернуто и аргументированно поясните.
37.
Преступления против мира и безопасности человечества: понятие,
признаки, виды и их характеристика. Основания и условия неприменения сроков
давности.
Решить задачи:
1)
Во время Великой Отечественной войны Голубь добровольно сдался в плен
фашистам и служил охранником в концлагере, где совершались массовые убийства
евреев. В этих акциях принимал непосредственное участие и Голубь. Об этом стало
известно лишь в 1997 г.
Раскройте принципы действия уголовного закона во времени.
Аргументированно квалифицируйте совершенные Голубем деяния.
Рассмотрите вопрос о возможности применения сроков давности с момента
совершения преступлений к данной ситуации.
2)
Во время военного конфликта в Приднестровье атаман станицы Верхотуров
агитировал казаков принять участие в боевых действиях на стороне Приднестровья,
сообщив, что за это их семьи будут материально обеспечены. Семенов, Ноздрев и Хоприн
изъявили желание принять участие в боевых действиях.
Содержится ли в действиях указанных лиц состав какого-либо преступления? Если
да, то квалифицируйте действия каждого из названных лиц. Определите моменты
окончания совершенных ими преступлений.
Принятые решения развернуто аргументируйте.
3)
В связи с отсутствием денежных средств на замену технологического
оборудования химкомбината директор Орлов не распорядился остановить производство.
Однако представители общественного движения «зеленых» путем массовых акций
добились остановки производства. В ходе проверки было установлено, что промедление с
остановкой производства на химкомбинате грозило экологической катастрофой для трех
регионов страны.
Подлежит ли директор Орлов ответственности за экоцид по ст. 358 УК? Свое
решение развернуто аргументируйте.
Вопросы к экзамену по уголовному праву (Особенная часть) для
студентов 3-го курса заочной формы обучения (ССО; 5-й семестр)
1.
Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение. Основания для
переквалификации преступления. Особенности формул квалификации при совокупности
преступлений, неоконченном преступлении, соучастии в преступлении.
2.
Понятие и признаки убийства в уголовном праве как особо тяжкого
преступления против жизни. Простое убийство и его отличие от иных видов убийств.
Квалифицированное убийство: понятие, виды и их характеристика.
3.
Убийство матерью новорожденного ребенка: понятие и признаки.
Отграничение от «простого» убийства и убийства малолетнего, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии.
4.
Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление.
5.
Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Отграничение от «простого» убийства и убийства при превышении пределов необходимой
обороны.
6.
Неосторожное причинение смерти: понятие, признаки, отграничение от
убийства и невиновного причинения вреда.
7.
Доведение до самоубийства: характеристика объективных и субъективных
признаков. Отграничение от убийства, истязания и неосторожного причинения смерти.
8.
Понятие и признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть
потерпевшего от убийства и причинения смерти по неосторожности.
9.
Понятие и признаки неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью.
Отграничение от причинения тяжкого вреда здоровью с косвенным умыслом и
невиновного причинения вреда.
10.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
составов
заражения
венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией: понятия, виды, условия
привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё.
11.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов неоказания помощи
больному и оставления в опасности: понятия, признаки, критерии разграничения.
12.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов похищения человека и
незаконного лишения свободы: понятия, разграничивающие признаки, условия
освобождения от уголовной ответственности. Отграничение от захвата заложника.
13.
Ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда.
Характеристика квалифицированных видов.
14.
Понятие и признаки клеветы как преступления против чести и достоинства
личности. Характеристика квалифицированных видов. Отграничение клеветы,
соединенной с обвинением лица в совершении преступления от заведомо ложного доноса.
15.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов изнасилования и
насильственных
действий
сексуального
характера:
понятия,
признаки,
квалифицированные виды, критерии разграничения.
16.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
личности не сопряженные с физическим насилием: понятие, виды и их признаки,
разграничение с насильственными половыми преступлениями; условия не применения
уголовного наказания.
17.
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина и нарушение
неприкосновенности жилища как преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина: понятия, признаки, значение.
18.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
составов
нарушения
неприкосновенности частной жизни, нарушения тайны переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
19.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав и нарушение
права на свободу совести и вероисповеданий как преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина: понятия, признаки, значение.
20.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
составов
вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий: понятия, квалифицирующие признаки,
разграничение, условия непривлечения к уголовной ответственности.
21.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов неисполнения
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и злостного уклонения от уплаты
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
22.
Понятие и признаки кражи в российском уголовном законодательстве как
преступления против собственности. Характеристика квалифицирующих признаков.
Отграничение от грабежа.
23.
Мошенничество в современном российском уголовном законодательстве:
понятие, признаки, виды и их характеристика. Отграничение от грабежа как открытой
формы хищения.
24.
Сравнительный уголовно-правовой анализ грабежа и разбоя как
преступлений против собственности: понятия, признаки, квалифицированные виды,
критерии разграничения.
25.
Вымогательство как корыстное преступление против собственности без
признаков хищения: понятие, признаки, отграничение от грабежа и разбоя.
26.
Некорыстные преступления против собственности: понятие, признаки, виды
и их характеристика.
27.
Сравнительный уголовно-правовой анализ легализации (отмывания)
денежных средств или иного имущества, приобретенных: а) другими лицами преступным
путем (ст. 174 УК); б) лицом в результате совершения им преступления (ст. 1741).
28.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
как преступление против собственности: понятие, признаки, отграничение от соучастия в
преступлении в виде интеллектуального пособничества.
29.
Ответственность за уклонение от уплаты налогов и /или сборов: а) с
физического лица; б) с организации.
30.
Коммерческий подкуп как преступление против интересов службы в
коммерческих и иных организациях: понятие, признаки, виды, отграничение от дачи и
получения взятки.
31.
Сравнительный уголовно-правовой анализ преступлений террористической
направленности в современном уголовном законодательстве России: ст. 205
«Террористический акт», ст. 2051 «Содействие террористической деятельности», ст. 2052
«Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное
оправдание терроризма».
32.
Захват заложника как преступление против общественной безопасности:
понятие, признаки, квалифицированные виды, условия освобождения от уголовной
ответственности, отграничение от похищения человека.
33.
Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования
либо преступного сообщества или участие в них: понятия, признаки, условия
освобождения от уголовной ответственности.
34.
Ответственность за бандитизм в уголовном законодательстве России:
понятие, признаки, квалифицированные виды и их характеристика. Ответственность за
преступления, совершенные бандой.
35.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов хулиганства и
вандализма. Разграничение хулиганства как преступления против общественной
безопасности и мелкого хулиганства как административного правонарушения (ст. 20.1.
КоАП).
36.
Ответственность за незаконный оборот оружия, его составных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современном российском
уголовном законодательстве. Особенности освобождения от уголовной ответственности.
37.
Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ или
их аналогов, а также наркотикосодержащих растений (ст.ст. 228, 2281, 2282 УК России).
Основания для освобождения от уголовной ответственности.
38.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов склонения к
потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК)
и организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов (ст. 232 УК).
39.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов вовлечения в занятие
проституцией (ст. 240 УК) и организации занятия проституцией (ст. 241 УК).
40.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
составов
незаконного
изготовления и оборота порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК),
изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями
несовершеннолетних (ст. 2421) и использования несовершеннолетнего в целях
изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 2422).
41.
Жестокое обращение с животными как преступление против общественной
нравственности: понятие и признаки.
42.
Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств в современном уголовном законодательстве России: понятие,
признаки, квалифицированные виды и их характеристика.
43.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов государственной
измены (ст. 275 УК) и разглашения государственной тайны (ст. 283 УК): понятия,
признаки, условия освобождения от уголовной ответственности, критерии разграничения.
44.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов шпионажа (ст. 276 УК)
и незаконного получения сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283 1):
понятия, признаки, проблемы разграничения.
45.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов посягательства на
жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) и убийства лица в связи
с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК): понятия, признаки, проблемы
разграничения.
46.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов диверсии (ст. 281 УК) и
террористического акта (ст. 205 УК): понятия, признаки, проблемы разграничения.
Отграничение диверсии от умышленного уничтожения или повреждения чужого
имущества (ст. 167 УК).
47.
Сравнительный уголовно-правовой анализ преступлений экстремистской
направленности в современном российском уголовном законодательстве: Публичные
призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК); Организация
экстремистского сообщества (ст. 2821 УК); Организация деятельноси экстремистской
организации (ст. 2822 УК). Анализ оснований и условий освобождения от уголовной
ответственности.
48.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов злоупотребления
должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышения должностных полномочий (ст.
286 УК) и присвоения полномочий должностного лица (ст. 288 УК): понятия, признаки,
критерии разграничения.
49.
Получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст. 291 УК) и посредничество
во взяточничестве (ст. 2911 УК) как преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления:
понятия, виды, квалифицирующие признаки, условия освобождения от уголовной
ответственности.
50.
Понятие, виды, квалифицирующие признаки преступлений, посягающих на
жизнь, здоровье и имущество лиц, осуществляющих правосудие или предварительное
расследование: Посягагательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295 УК); Угроза или насильственные действия в связи
с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.
296 УК).
51.
Воспрепятствование
осуществлению
правосудия
и
производству
предварительного расследования (ст. 294 УК) и вынесение заведомо неправосудных
приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК) как преступления против
правосудия: понятия, виды, квалифицирующие признаки и их характеристика.
52.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов принуждения к даче
показаний (ст. 302 УК) и подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от
дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК): понятия, виды,
квалифицирующие признаки, критерии разграничения.
53.
Сравнительный
уголовно-правовой
анализ
составов
незаконного
задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК) и
фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности:
понятия, виды, квалифицирующие признаки и их характеристика.
54.
Провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК) и заведомо
ложный донос (ст. 306 УК) как преступления против правосудия: понятия, виды,
квалифицирующие признаки и их характеристика. Отграничение заведомо ложного
доноса от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении преступления
сексуального характера либо тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.ч. 4 и 5 ст. 1981
УК).
55.
Ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта,
специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК) и отказ свидетеля или потерпевшего
от дачи показаний (ст. 308 УК): понятия, признаки, условия освобождения от уголовной
ответственности.
56.
Ответственность за укрывательство преступлений: понятие, признаки,
условия непривлечения к уголовной ответственности, отличие от соучастия в
преступлении.
57.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов посягательства на
жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и применения насилия в
отношении представителя власти (ст. 318 УК): понятия, признаки, критерии
разграничения. Отграничение данных составов от убийства лица в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).
58.
Оскорбление представителя власти и самоуправство как преступления
против порядка управления: понятия и признаки.
59.
Сравнительный уголовно-правовой анализ составов самовольного
оставления части или места службы (ст. 337 УК), дезертирства (ст. 338 УК) и уклонения
от прохождения военной службы (ч. 1 ст. 328 УК): понятия, признаки, критерии
разграничения, условия освобождения от уголовной ответственности.
60.
Преступления против мира и безопасности человечества: понятие,
признаки, виды и их характеристика. Основания и условия неприменения сроков
давности.
Основная литература (Особенная часть)
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст (в редакции
Федерального закона от 20 марта 2010 г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост.
С.В. Бородин, С.В. Замятина, И.Н. Иванова; Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. И
доп. М., 2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с постатейными материалами) /
Сост. А.В. Галахова, Р.В. Соболева. М., 2002.
4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М., 2003.
1. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по
уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. И доп. М.,
2003.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева,
Л.Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А.И. Рарог. М., 2004.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред.
В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. И доп. М., 2004.
4. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под
ред. А.И. Чучаева. М., 2004.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. 2-е изд.,
перераб. И доп. М., 2002.
10.Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской федерации. Т. 2. Часть
Особенная. Ростов н/Д, 2002.
11. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов.
М., 2003.
12.Клепицкий И.А. Уголовное право: Учебник, 2-е изд., перераб. И доп., М., 2002.
13.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник, 2-е изд., перераб. И доп.
М., 2004.
14.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и
С.И. Никулина. М., 1998.
15.Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.,
2001.
16.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина.
М., 2000.
18.Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред.
А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000.
19.Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / под ред. В.Н.
Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. И доп. М., 2000.
20.Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. Ред. Л.Л.
Кругликов. М., 1999.
21.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.
22.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. 2-е изд., перераб. И доп. М., 1999.
23.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под
ред. А.С. Михлина. М., 2004.
24.Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под
ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.
25.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова.
М., 1998.
26.Уголовное право: Учебник для ридических вузов / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.
Ляпунова. 2-е изд. И доп. М., 2001.
27.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / И.Л. Журавлев, А.В.
Наумов и др. 4-е изд., перераб. И доп. М., 2003.
28.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / И.Л. Журавлев, А.В.
Наумов и др. 5-е изд., перераб. И доп. М., 2004.
29.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. Ред. Л.Д.
Гаухмана, М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.
30.Уголовное право. Общая часть и Особенная часть. Учебник для ВУЗов. (Под ред.
д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова). М., 2005.
31.Уголовное право. Общая часть и Особенная часть. Учебник для ВУЗов. (Под ред. А.И.
Рарога). М., 2005.
32.Уголовное право России. Особенная часть. В 2 т. 1 и 2 полутом. / Под ред. д.юн.,
профессора Г.Н. Борзенкова и д.юн., профессора В.С. Комисарова.
Дополнительная литература
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №20.
Ст. 2143 (см.: ст. 2).
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Пост. № 1 ПВС от 27 января
1999 г. // БВС РФ. 1999. № 3. С. 2-6
О
ратификации
Конвенции
Организации
Объединенных
Наций
против
транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против
незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и
пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми и наказании за нее:
Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ // СЗ РФ. 2004. №18. Ст. 1684.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30. ноября 1994 г. с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004 (см.: ст. 150-152)
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132
Уголовного кодекса Российской Федерации: Пост. № 11 ПВС РФ от 15 июля 2004 г. //
БВС РФ. 2004. № 8. С. 2-5.
Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и
детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной
организованной преступности. Принят резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеей от 15
ноября 200 г. // Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями: Сб. докум. / Сост. А.Г. Волеводз. М., 2001. С. 467-477. (см.: ст. 3-5).
Конвенция о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм
детского труда // СЗ РФ. 2004. № 20. Ст. 1924.
Семейный кодекс российской федерации от 29 декабря 1995 г. с изм. И доп. на 1 сентября
2004. М., 2004 (см.: ст. 63, 65, 71, 80, 85, 87, 124, 125, 139, 150).
Об основных гарантиях прав ребенка: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ в
ред. Федерального закона от 20 июля 2000 г. № 103-ФЗ, 5 августа 2004 г. № 122-ФЗ // СЗ
РФ. 1998. № 31. Ст 3802; 2000. № 30. Ст. 3121; РГ. 2004. 31 августа.
Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за
условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской
Федерации. Утверждены пост. Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 с изм.,
внесенными постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. № 217 // СЗ РФ. 2000.
№ 15. Ст. 1590; 2002. № 15. Ст. 1434 (см.: п. 1-4, 14-20, 24, 30-32).
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Пост. № 7 ПВС РФ
от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ. 2000. №4. С. 9-13.
Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях от 30 декабря 2001 г. с
изм. и доп. на 1 сентября 2004 г. М., 2004 (см.: ст. 7.17, 7.27).
По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия
Анатольевича: определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1-О // РГ.
2001. 3 февраля (или) Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №3.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения
с огнем: Пост. № 14 ПВС РФ от 5 июня 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 8. С. 4-6.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. № 29 ПВС от 27 декабря
2002 г. // БВС РФ. 2003. № 2. С. 2-6.
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября
2000 г. // Десятый Когресс ООН по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями: Сб. докум. / Сост. А.Г. Волеводз. М., 2001. С. 427-466 (см.: ст. 2-6).
О внесении изменений и дополнений в законодательные акты в связи с принятием
Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем»: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ // СЗ
РФ. 2001. №33 (ч. 1). Ст. 3424.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон
от 30 июня 2004 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3091.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004 (см.: 23, 25, 50, 51, 65, 139, 142, 143, 153, 164, 179).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26 января 1996 г. с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004 (см.: ст. 819, 857).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3 от 26 ноября 2001 г. М., 2004.
Налоговый кодекс Российской федерации. Ч. 1 от 31 июля 1998 г. с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004 (см.: ст. 17 , 38 , 57 , 77 , 80, 861, 863, 106-109, 113).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 5 августа 2000 г. с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004 (см.: ст. 143, 148, 153, 163, 174, 179, 182, 192, 204, 207-210, 216,
224, 225, 240-242).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря
2001 г. с изм. и доп. на 1 сентября 2004 г. М., 2004 (см.: гл. 14, 15, 16. Ст. 3, 18, 50, 56, 84,
85, 94, 1101, 182, 188).
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ в ред. Федеральных законов от 23 июня
2003 г. № 76-ФЗ, 21 ноября 2003 г. № 169-ФЗ, 23 декабря 2003 г. № 185-ФЗ // СЗ РФ. 2001.
№ 33 (ч.1). Ст. 3431; 2003. №26. Ст 2565; № 50. Ст. 4855; 52 (ч.1). Ст. 5037.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении
государственного контроля (надзора): Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ в
ред. Федеральных законов от 30 октября 2002 г. № 132-ФЗ, 10 января 2003 г. №17-ФЗ, 1
октября 2003 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3436; 2002. № 44. Ст. 4297; 2003.
№ 2. Ст. 169; № 40. Ст. 3820.
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г.
№ 14-ФЗ в ред. Федеральных законов от 11 июля 1998 г. № 96-ФЗ, 31 декабря 1998 г. №
193-Фз, 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1.
Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093.
О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ.
2003. № 24. Ст. 2249.
О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003
г. № 173-ФЗ в ред. Федерального закона от 11 июня 2004 г. № 58-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50.
Ст. 4859; РГ. 2004. 1 июля.
О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26 марта 1998 г.
№ 41-ФЗ в ред Федеральных законов от 31 марта 1999 г. № 66-ФЗ, 10 января 20002г. № 5ФЗ, 10 января 2003 г. №15-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463; 1999. № 14. Ст. 1664; 2002№
2. Ст. 131; 2003. №2. Ст 167 (см.: ст. 1, 2, 13, 20, 22, 24, 29, 30).
О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ в ред.
Федеральных законов от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ, 30 октября 2002 г. № 131-ФЗ; от 7
июля 2004 г. № 88-ФЗ // СЗ РФ. 2001.
№ 33 (ч.1). Ст. 3418; 2002. № 30. Ст. 3029; 3 44.
Ст. 4296; РГ. 2004. 31 июля.
О коммерческой тайне: Федеральный закон от 9 июля 2004 г. № 98-ФЗ //РГ. 2004. 5
августа.
О лицензировании видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ
в ред. Федеральных законов от 13 марта 2002 г. № 28-ФЗ, 21 марта 2002 г. №31-ФЗ, 9
декабря 2002 г. № 164-ФЗ, 10 января 2003 г. № 17-ФЗ, 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ, 11
марта 2003 г. № 32-ФЗ, 26 марта 2003 г. №36-ФЗ, 23 декабря 2003 г. № 185-ФЗ // СЗ РФ.
2001. № 33 (ч. 1). Ст.3430; 2002 г. № 11. Ст. 1020; № 12. Ст. 1093; № 50. Ст. 4925; 2003 г.
№2. Ст. 169; № 9. Ст. 805; №11. Ст. 956; №13. Ст. 1178; 52 (ч. 1). Ст. 5037.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в
ред. Федерального закона от 5 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; РГ. 2004. 31
августа.
О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации
драгоценных металлов и драгоценных камней: Указ Президента РФ от 21 июня 2001 г. №
742 в ред. Указов Президента РФ от 5 августа 2002 г. № 854, 30 сентября 23003 г. № 1158
// СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2653; 2002. № 32. Ст. 31 67; 2003. № 40. Ст. 3844.
О порядке опробирования и клеймения изделий из драгоценных металлов: Пост.
Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 643 // СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3359.
О внесении изменений и дополнений в постановление ПВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «
О судебной практике по делам об изготовлении и сбыте поддельных денег и ценных
бумаг»: Пост. № 1 ПВС РФ от 17 апреля 2001 г. // БВС РФ. 2001. № 6. С. 1-2.
Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во
время спортивных мероприятий, и в частности футбольных матчей, от 19 августа 1985 г.
Вступила в силу 1 ноября 1985 г., для СССР - 1 апреля 1991 г. // Бюллетень
международных договоров. 2000. № 1.
О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации: Федеральный
закон от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ в ред
Федерального закона от 8 июля 1999 г.. № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1997 г. № 12. Ст. 1383; 1999.
№ 28. Ст. 3483 (см.: гл. 83).
Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. С изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004. (см.: гл. 20).
О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма: Федеральный закон от
7 августа 2000 г. № 121-ФЗ //СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3347.
О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3ФКЗ // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2277; 2003. №27 (ч. 1). Ст. 2697.
О борьбе с терроризмом: Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 130-ФЗ, в редакции
федеральных законов от 7 августа 2002. № 122-ФЗ, 21 ноября 2002 г. № 144-ФЗ, 30 июня
2003 г. № 86-ФЗ, 5 августа 2004 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3808; 2000. № 33.
Ст. 3348; 2002. № 47. Ст. 4634; 2003. № 27. Ст. 2700; РГ. 2004. 31 августа.
Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ в ред. Федеральных законов от
30 декабря 1999 г. № 223-ФЗ, 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, 11 ноября 2003 г. № 141-ФЗ, 11
июня 2004 г. №58-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 6; 2003. № 27 (ч.
1). Ст. 2700; 46 (ч. 1). Ст. 4437; РГ. 2004. 1 июля.
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации. Утверждены пост. Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 в
ред. пост. Правительства РФ от 5 июня 2000 г. № 438, 11 марта 2002 г. № 146, 6 февраля
2004 г. № 51 // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3878; 2000. № 24. Ст. 2587; 2002. № 11. Ст. 1053;
2004. № 8. Ст. 663.
Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного
оружия и патронов к нему. Утверждено пост. Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814
// СЗ РФ 1998. № 32. Ст. 3878.
Об оружии, предназначенном для личной защиты прокуроров и следователей: Пост.
Правительства РФ от 29 июня 1999 г. № 708 // СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3385.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Пост. № 5 ПВС РФ от 12 марта
2002 г. // БВС РФ. 2002. № 5. С. 26.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения
с огнем: Пост. № 14 ПВС РФ от 5 июня 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 8. С. 4-6.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. в ред. Федеральных
законов от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ, 10 января 2003 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 19.
Ст. 2069; 2002. № 1 (ч. 1). Ст.2; 2003. № 2. Ст. 167 (см.: ст. 7, 10, 20, 66).
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. в ред. Федеральных
законов от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, 11 июня 2004 г. № 58-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст.
4147; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700; РГ. 2004 1 июля (см.: ст. 50, 74, 76, 94, 101, 102).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря
2001 г. С изм. и доп. на 1 сентября 2004 г. М., 2004. (см.: гл. 8, 10).
Об исключительной экономической зоне РФ: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №
191-ФЗ в ред. Федеральных законов от 8 августа 2001 г. № 126-ФЗ, 21 марта 2002 г. № 31ФЗ, 22 апреля 2003 г. № 48-ФЗ, 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, 22 апреля 2003 г. № 48-ФЗ, 30
июня 2003 г. № 86-ФЗ, 11 ноября 2003 г. № 148-ФЗ //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273; 2001. №
33 (ч. 1). Ст. 3429; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 17. Ст. 1555; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 46
(ч. 1). Ст. 4444 (см.: ст. 1, 5, 16, 18, 40).
О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 21
марта 1999 г. № 52-ФЗ в редакции Федеральных законов 2004.
Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 4 мая 1999. № 96-ФЗ // СЗ РФ.
1999. № 18. Ст. 2222 (см.: ст. 1, 12, 14, 19, 24, 30, 31).
О карантине растений: Федеральный закон от 15 июля 2000 г. № 99-ФЗ в ред.
Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ, 5 августа 2004 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ.
2000. № 29. Ст. 3008; 2002. № 30. Ст. 3033; РГ 2004. 31 августа.
Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, 5 августа
2004 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133 (см.: гл. I, V, VII-IX, XIV); РГ. 2004. 31
августа.
О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические
правонарушения: Пост. № 14 ПВС РФ от 5 ноября 1998 г. // БВС РФ. 1999. № 1. С. 2-6.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения
с огнем: Пост. № 14 ПВС РФ от 5 июня 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 8. С. 4-6.
Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ в ред. Федеральных законов от
30 декабря 1999 г. № 223-ФЗ, 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, 11 ноября 2003 г. № 141-ФЗ, 11
июня 2004 г. № 58-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 6; 2003. № 27 (ч.
1). Ст. 2700; 46 (ч. 1. Ст. 44 37; РГ. 2004. 1 июля.
О гражданской обороне: Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ в ред.
Федерального закона от 9 сентября 2002 г. № 123-ФЗ, 5 августа 2004 г. № 122-ФЗ // СЗ
РФ. 1998. № 7. Ст. 799; 2002. № 41. Ст. 3970; РГ. 2004. 31 августа.
Конвенция Совета Европы об ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. //
Чистые руки. 1999. № 3. С. 69-79.
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября
2000 г. // Десятый Когресс ООН по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями: Сб. докум. / Сост. А.Г. Волеводз. М., 2001. С. 427-466 (см.: ст. 2-5, 8,
10).
О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая
2003 г. № 58-ФЗ в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 г. № 141-ФЗ // СЗ РФ. 2003.
№ 22. Ст. 2063; № 46 (ч.1). Ст. 4437.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации:
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ в ред. Федерального закона от 31 июля
2004 г. // СЗ.РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; РГ. 2004. 14 августа.
Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации:
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ Федеральных законов от 29 июля 2000
г. до 2002 г.
Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Федеральный закон от 8
января 1998 г. № 8-ФЗ в ред. Федеральных законов от 13 апреля 1999 г. № 75-ФЗ, от 19
апреля 2002 г. № 38-ФЗ, 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 224; 1999. №
16. Ст. 1933; 2002. № 16. Ст. 1499; № 30. Ст. 3029.
О государственной гражданской службе Российской федерации: Федеральный закон от 7
июля 2004 г. № 79-ФЗ // РГ. 2004. 31 июля.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Пост. № 6 ПВС
РФ от 10 февраля 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 4. С. 59.
Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. на 1
сентября 2004 г. М., 2004 (см.: гл. 17)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. с изм. и
доп. на 1 сентября 2004 г. М., 2004.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. М., 2004.
О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и
контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ с посл. изм. и
доп.
О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации:
Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 158.
Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации:
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ в ред. Федеральных законов от 25 июля
2002 г. № 116-ФЗ, 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2002. № 30. Ст.
3033; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700.
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №
188-ФЗ в ред. Федерального закона от 27 мая 2004 г. № 51-ФЗ, 5 августа 2004 г № 122-ФЗ
// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; РГ. 2004. 23 июня; 31 августа.
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации:
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ в ред. Федерального закона от 30 декабря
2001 г. № 196-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.
О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции Российской федерации:
Федеральный закон от 31 июля 2004 г. № 113-ФЗ // РГ. 2004. 25 августа.
О государственной защите потерпевших, свидетелей иных участников уголовного
судопроизводства: Федеральный закон от 31 июля 2004 г. № 119-ФЗ // РГ. 2004. 25
августа.
Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества.
Утвержденного пост. Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст.
3362.
О реализации арестованного, конфискованного имущества, обращенного в собственность
государства: Пост. Правительства, обращенного в собственность государства: Пост.
Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 в ред. пост. Правительства РФ от 29 мая
2003 г. № 311 // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677; 2003. № 22. Ст. 2171.